УХВАЛА

28 грудня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області третя особа, що не заявляє самостійних вимог Галузева організація роботодавців ринків малого та середнього бізнесу і ринкової торгівлі Рівненської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинення дій , -

в с т а н о в и в:

18.12.2020 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області третя особа, що не заявляє самостійних вимог Галузева організація роботодавців ринків малого та середнього бізнесу і ринкової торгівлі Рівненської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинення дій. Позов пред`явлений до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, яке на даний час припинило свою діяльність , витяг з ЄДРПОУ до позову не долучено.

У пред`явленому до суду позові позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду .

Визнати ОСОБА_1 таким, що вийшов зі склалу учасників Галузевої організації роботодавців ринків, малого та середнього бізнесу і ринкової торгівлі Рівненської області .

Визнати незаконним Рішення Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 04 липня 2019 року Про відмову у державній реєстрації змін до відомостей про Галузеву організацію роботодавців ринків малого та середнього бізнесу і ринкової торгівлі Рівненської області та зобов`язати Головне територіальне управління юстиції у Рівненської області виключити відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про ОСОБА_1 , що містяться у секції «Перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі частки кожного із засновників (учасників); прізвище, ім`я, по батькові, якщо засновник - фізична особа; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи, якщо засновник - юридична особа» в Галузевій організації роботодавців ринків малого та середнього бізнесу і ринкової торгівлі Рівненської області. Позовна заява пред`явлена в порядку цивільного процесуального Кодексу України. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Виходячи з положень ЦПК, суд у своїй діяльності має враховувати висновки , викладені у постановах ВС, ВП ВС у подібних правовідносинах.

Так, Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 17.06.2020р. при розгляді справи № 826/10249/18 у п.п. 36-41 прийшла до наступних висновків у справі за подібними правовідносинами. 36. Велика Палата Верховного Суду, заповнюючи цю прогалину закону, у постановах від 20 вересня 2018 року у справі № 813/6286/15 (провадження № 11-576апп18), від 6 лютого 2019 року у справі № 462/2646/17 (провадження № 11-1272апп18) зазначила, що подібні спори є найбільш наближеними до спорів, пов`язаних з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи (пункт 3 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України), а тому повинні розглядатися за правилами господарського судочинства. 37. Такий спір має вирішуватися за правилами Господарського процесуального кодексу України незалежно від суб`єктного складу за місцезнаходженням юридичної особи (частина шоста статті 30 Господарського процесуального кодексу України). 38. Велика Палата Верховного Суду не вбачає підстав для відступу від цих висновків, викладених у наведених постановах Великої Палати Верховного Суду. 39. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» судове рішення, що набрало законної сили, про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи є підставою для проведення відповідних реєстраційних дій. Тому належному способу захисту прав та інтересів відповідає позовна вимога про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи. 40. Унесення державним реєстратором до ЄДР запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи не є виконанням судового рішення про задоволення відповідної позовної вимоги. Натомість згідно з пунктом 2 частини першої статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» судове рішення, що набрало законної сили, про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи є підставою для внесення запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи будь-яким державним реєстратором.

41. Отже, спір у цій справі має вирішуватися за правилами господарського судочинства.

За наведених обставин, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 не підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства. За певних обставин, які настали і має місце порушення корпоративних прав , тому з метою захисту свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права у ОСОБА_1 виникає право на звернення до господарського суду з відповідним позовом. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 186, 258, 259, 260, 261 , 293, 315 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області третя особа, що не заявляє самостійних вимог Галузева організація роботодавців ринків малого та середнього бізнесу і ринкової торгівлі Рівненської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинення дій. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас