Справа № 743/1455/18
Провадження № 8/743/1/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А

при секретарі Марченко А.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.11.2018 року по справі № 743/1455/18 за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади, в особі Любецької селищної ради Ріпкинського району - про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування.

Рішенням у вказаній справі позов задоволено, та визнано за ним право на земельну частку (пай) розміром 5,01 га в умовних кадастрових гектарах, у землях які перебували в колективній власності КСП «Маяк» с.Смолигівка Ріпкинського району, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 012534, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 29.05.1996 року № 191 на ім`я ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом та право на земельну частку (пай) розміром 5,01 га в умовних кадастрових гектарах, у землях які перебували в колективній власності КСП «Маяк» с.Смолигівка Ріпкинського району, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 012535, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 29.05.1996 року № 191 на ім`я ОСОБА_5 .

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 зазначив, що він являється спадкоємцем першої черги після батьків, проживав з ними на час їх смерті, як ОСОБА_3 , згідно судового рішення, як спадкоємець п`ятої черги отримав право на вказане вище майно. Звертаючись до суду ОСОБА_3 не зазначив у позовній заяві той факт, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , у котрого перебували в розпорядженні правовстановлюючі документи на земельні ділянки і який фактично прийняв спадщину батьків.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що визнає вимоги ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Від представника відповідача - територіальної громади в особі Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області надійшло клопотання в якому він не заперечує проти задоволення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Представники третіх осіб: Ріпкинської РДА, та ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явились, від них надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, у вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення з`явившихся учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Статтею 423 ЦПК України, передбачено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами з підстави наявності істотних для справи обставин, що не були відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.11.2018 року по справі № 743/1455/18 за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади, в особі Любецької селищної ради Ріпкинського району - про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування.

Рішенням у вказаній справі позов задоволено, та визнано за ним право на земельну частку (пай) розміром 5,01 га в умовних кадастрових гектарах, у землях які перебували в колективній власності КСП «Маяк» с.Смолигівка Ріпкинського району, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 012534, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 29.05.1996 року № 191 на ім`я ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом та право на земельну частку (пай) розміром 5,01 га в умовних кадастрових гектарах, у землях які перебували в колективній власності КСП «Маяк» с.Смолигівка Ріпкинського району, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 012535, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 29.05.1996 року № 191 на ім`я ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 не був стороною по вказаній справі, оскільки не являвся відповідачем чи третьою особою.

Зі свідоцтва про народження заявника вбачається, що його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

З довідки Смолигівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 02.03.2018 року № 100 вбачається, що ОСОБА_1 без реєстрації постійно проживав в АДРЕСА_1 , по день смерті своєї матері ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки Смолигівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 02.03.2018 року № 101 вбачається, що ОСОБА_1 без реєстрації постійно проживав в АДРЕСА_1 , по день смерті свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, судом не була встановлена обставина, що на час смерті ОСОБА_4 , була жива матір позивача - ОСОБА_6 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після батьків.

Також ОСОБА_1 в судовому засіданні надав для огляду оригінали сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 012535 та серії ЧН № 012534.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Наявність обставин, які були встановлені, не були відомі заявнику, а також суду під час розгляду справи, є істотними.

Таким чином, наявні підстави для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

Згідно п.2 ч.3 ст.429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Згідно приписів ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини зазначив, що процедура скасування остаточного судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак він міг би призвести до іншого результату судового розгляду. Ця процедура є характерною для правових систем багатьох держав-учасниць. Зазначена процедура сама по собі не суперечить принципу правової визначеності доти, доки вона використовується задля виправлення помилок, допущених під час здійснення правосуддя (PRAVEDNAYA v. RUSSIA, № 69529/01, § 27, 28, ЄСПЛ, від 18 листопада 2004 року).

Надаючи оцінку зібраним по справі доказам, суд постановляє нове рішення згідно якого у задоволенні позову ОСОБА_3 до територіальної громади, в особі Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області - про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування необхідно відмовити, оскільки матеріалами справи підтверджено, що у позивача може виникнути право на спадкування лише у випадку відмови ОСОБА_1 від права на спадщину після батьків.

Керуючись ст.ст. 10, 76, 263-265 ЦПК України, суд -

У У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.11.2018 року у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі № 743/1455/18 за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади, в особі Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування - задовольнити.

Рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.11.2018 року у справі № 743/1455/18 за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади, в особі Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області - про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування - скасувати за нововиявленими обставинами.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до територіальної громади, в особі Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області - про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування - відмовити.

З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляція на рішення може бути подана до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення складено 14.02.2020 року.

Суддя Є.А. Жовток