Справа № 308/6638/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Лупак В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мурін О.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Рантьє», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2), про визнання недійсним кредитного договору та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України 06.11.2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 10.11.2020 року.

Позивач - ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Муріна О.С., звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13), третя особа - приватний нотаріус Київського нотаріус Київського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) про визнання недійсним кредитного договору та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.06.2020 року у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

Супровідним листом від 25.09.2020 року №19/107/9/4-9175-2020 на адресу суду надійшла цивільна справа № 308/6638/18 разом із висновком експерта від 24.09.2020 року №4/311.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Представник відповідача, в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином, про причини неявки не повідомляли.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце судового засідання належним чином, про причини неявки не повідомляли.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що на адресу суду надійшов висновок судового експерта за результатами проведеної експертизи, разом із цивільною справою:

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ухвали суду від 22.06.2020 року провадження в даній справі було зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної судом за клопотанням представника позивача.

Так, вказана експертиза була проведена та до суду експертом надіслано висновок про її проведення, а також матеріали цивільної справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, судову експертизу проведено, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мурін О.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Рантьє», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2), про визнання недійсним кредитного договору та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.12.2020 року на 13 годину 10 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош