Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" грудня 2020 р. Справа № 608/2597/20
Номер провадження2-о/608/109/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Квятковської Л. Й.
за участю секретаря Маришевої Г.М.,
заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа , -
В грудні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказавши заінтересованою особою Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві зазначається, що заявник має намір при досягненні пенсійного віку звернутися за призначенням пенсії, проте в його трудовій книжці допущена помилка щодо дати народження, а саме вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , а дійсна дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, в трудовій книжці запис здійснено російською мовою, вказане прізвище, власне ім`я, по батькові як « ОСОБА_1 ». Дані обставини унеможливлюють зарахування до трудового стажу періодів трудової діяльності, які відображені в цій книжці.
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримують, згідно викладених мотивів в повному обсязі, та просять суд її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, в заяві просять справу розглядати за відсутності представника.
Свідок ОСОБА_3 підтвердила, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вислухавши пояснення заявника, його представника, свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області від 17 травня 1999 року, стверджується особа - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно Чортківським міськрайонним відділом державної РАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 08 грудня 2020 року, стверджується факт реєстрації народження - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - місто Перемога Сокальського району Львівської області, про що 11 лютого 1967 року зроблено відповідний актовий запис за № 5.
Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрували в Чортківському міськрайонному відділі державної РАЦС Головного територіального Управління юстиції у Тернопільській області 15 січня 2008 року за актовим записом №03.
Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої ДПА у Чортківському районі Тернопільської області, ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Даний юридичний факт породжує правовий наслідок і від нього залежить виникнення у заявника, зокрема, права на призначення пенсії у зв`язку з досягненням певного віку.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті ( пункт 6).
З огляду на викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику потрібно для того, щоб він мав можливість на призначення пенсії, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, тому суд має підстави дійти до переконання, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає до задоволення шляхом встановлення факту належності .
Керуючись ст. ст. 5, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 24, 55, 124 Конституції України, п. п. 7, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. №5 (з наступними змінами ), суд, -
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жителю АДРЕСА_1 , трудової книжки серія НОМЕР_4 , виданої 03 вересня 1987 року відділом кадрів Чортківського ремонтно-механічного заводу, де він працював за професією машиніст крана, в якій його прізвище, ім`я та по батькові зазначено на російській мові « ОСОБА_1 » та неправильно вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , замість ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Л. Й. Квятковська