Єдиний унікальний номер справи 183/2342/17
Провадження № 6/183/203/20

У Х В А Л А
22 жовтня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання Данильченко Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", заінтересовані особи Акціонерне товариство "Альфа-Банк", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
12 жовтня 2020 року ТОВ "Вердикт Капітал" звернулося до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що 13 вересня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення у справі № 183/2342/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором № 500566387.
28 січня 2019 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" укладено договір факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА, відповідно до якого ПАТ "Альфа-Банк" відступило, а ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" набуло права вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором № 500566387, укладеним з ОСОБА_1
29 січня 2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір про відступлення прав вимоги № 29-01/19/2, за яким ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право грошової вимоги заборгованості, у тому числі і за кредитним договором № 500566387, укладеним з ОСОБА_1 .
Представник заявника у судове засідання не з`явився, але у прохальній частині пред`явленої заяви просив про розгляд справи за його відсутності (а.с. 61-66)
Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2017 року, ухваленим заочно у цивільній справі № 183/2342/17, позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" () заборгованість за кредитним договором № 500566387 від 15 вересня 2016 року, яка утворилась станом на 12 квітня 2017 року у сумі 35 639 (тридцять п`ять тисяч шістсот тридцять дев`ять) грн. 67 коп., що складається з: заборгованості за кредитом 28 434,35 грн. (7 709,70 грн. прострочена заборгованість та 20 724,65 грн. поточна заборгованість), заборгованості по відсоткам 2 068,22 грн., заборгованості по комісії за обслуговування кредиту 4 137,10 грн., штрафу за прострочення платежів 1 000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" () судові витрати у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. (а.с. 40-42).

На виконання рішення суду виготовлені виконавчі листи, які представник стягувача отримав 20 листопада 2017 року, про що свідчить власноруч написана останнім розписка.

Відповідно до даних з Автоматизованої системи виконавчих провадження, виконавчі листи перебувають на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області (ВП № 61916771).

Судом установлено, що між АТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" укладено договір факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА від 28 січня 2019 року, відповідно до якого та згідно з додатком № 1 до нього, право грошової вимоги, у тому числі і за кредитним договором № 500566387 від 15 вересня 2016 року, укладеного з ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" (а.с. 71, 88-98).

29 січня 2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір відступлення прав вимоги № 29-01/19/2, відповідно до якого та згідно з додатком № 1-1 до нього, право грошової вимоги, у тому числі і за кредитним договором № 500566387 від 15 вересня 2016 року, укладеного з ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "Вердикт Капітал" (а.с. 70, 75-84).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою сторони про таку заміну.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення ТОВ "Вердикт Капітал" із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", заінтересовані особи Акціонерне товариство "Альфа-Банк", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, виданих на виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2017 року у цивільній справі № 183/2342/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 22 жовтня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна