Провадження № 2-зз/760/49/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Шпори М.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 січня 2011 року, у вигляді накладення арешту на автомобіль марки «HYUNDAY», модель «TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Посилається на те, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 січня 2011 року було накладення арешт на автомобіль марки «HYUNDAY», модель «TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що рішення суду було виконано в повному обсязі, підстави для збереження заходів забезпечення позову відсутні, а тому просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Заявник подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи дані обставини, належне повідомлення сторін у відповідності до вимог ст. 130 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 січня 2011 року було накладення арешт на автомобіль марки «HYUNDAY», модель «TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28 березня 2011 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 18 545, 75 гр. шкоди, 4 744, 08 гр. на послуги за зберігання автомобіля, 500, 00 гр. вартості проведення звіту, 300, 00 гр. за послуги евакуатора, 1 000, 00 гр. в відшкодування моральної шкоди, 259, 39 гр. судового збору, 120, 00 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 1 102, 85 гр. витрат на правову допомогу, а всього 26 572, 07 гр.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2011 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 березня 2011 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України від 31 жовтня 2011 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 березня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2011 року залишено без змін.

15 лютого 2012 року на виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

28 листопада 2012 року ВДВС Шевченківського районнього управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

В цей же день вказану постанову разом з оригіналом виконавчого документа направлено до суду.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 10 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, виконавче провадження було закінчено, оригінал виконавчого документа перебуває в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене вище, передбачені законом порядок та підстави вжиття заходів забезпечення позову, а також ту обставину, що виконавче провадження закінчено, підстави для збереження заходів забезпечення позову відсутні.

Враховуючи викладене вище, заява про їх скасування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 січня 2011 року.

Зняти арешт з автомобіля марки «HYUNDAY» модель «TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. А. Шереметьєва