УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складні судді Хомченк о Л.І.

з а участю секретаря судового засідання Трубчанінова О.Є.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться дійсна цивільна справа.

Ухвалою судді Чопик О.П . Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 1.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначене но підготовче засідання на 1.11.2018 року.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав завалені вимоги ,просив підготовче провадження закрити та призначити справу до розгляду по суті .

Представник відповідача у судовому засіданні заявлені вимоги не визнав просив підготовче провадження закрити та призначити справу до розгляду по суті ,заявив клопотання про виклик свідків .

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло.

Надійшло клопотання від представника відповідача про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для підтвердження обставин ,що майно заявлене до розгляду придбано за особисті кошти відповідача .

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам процесу, що з метою недопущення порушення прав учасників справи, що згідно вимог ст. ст. 83, 178, 179, 180, 181 ЦПК України одночасно з направленням до суду: доказів (крім речових доказів), відзиву, відповіді на відзив, заперечення, їх копії повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.

Керуючись ст.ст. 83, 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 84500, м.Бахмут, Донецька область, вул.Миру,5, кім.309, на 20.07.2020 року, о 15год. 00 хвил.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задовольнити. Викликати до судового засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Хомченко

Справа № 219/10440/18

2/219/120/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складні судді Хомченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Трубчанінова О.Є.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду ум Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и л а :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити вступну та резолютивну частину .

Керуючись ст .172 ЦПК України ,суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідала ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху відмовити .

Суддя Л. І. Хомченко

Справа № 219/10440/18

2/219/120/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складні судді Хомченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Трубчанінова О.Є.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду ум Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и л а :

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду посилаючись на те ,що позивачем не в повному обсязі сплачено судовій збір ,а саме не за всі позовні вимоги.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те ,що судовій збір позивачем сплачено.

Заслухав пояснення сторін суд приходить до висновку ,що у задоволенні клопотання слід відмовити так як позивачем судовий збір сплачено.

Керуючись ст .172 ЦПК України ,суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідала ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху відмовити .

У повному обсязі ухвала складена 18.06.2020 року.

Суддя Л. І. Хомченко

Суддя Л.І.Хомченко

Справа № 219/10440/18

2/219/120/2020

Суддя Л.І.Хомченко