Справа № 458/999/17
підготовчого засідання
10.11.2020 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Кшик О.І.
секретар судового засідання Сисан С.І.
представника позивача ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Турка цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Турківського районного нотаріального округу Комарницька Оксана Йосифівна, про визнання правочинів недійсними,
25.10.2017 позивач ОСОБА_4 подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Турківського районного нотаріального округу Комарницька О.Й., про визнання правочинів недійсними.
Згідно з протоколом повторного авторозподілу справи між суддями від 30.07.2020 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.
Ухвалою суду від 25.08.2020 справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
У підготовчому засіданні суд встановив, що 25.09.2020 позивач подав до суду позовну заяву про збільшення позовних вимог.
Перевіривши подану заявупро збільшення позовних вимог, суд встановив, що таку подано без дотримання вимог встановлених ч.4 ст.177 ЦПК України, що є підставою для залишення її без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Як видно з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із позовною заявою про збільшення позовних вимог, вказавши дві вимоги майнового характеру - визнання права власності на житловий будинок та стягнення грошових коштів, та десять вимог немайнового характеру - три з яких про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, одна - визнання та скасування витягу про державну реєстрацію права на житловий будинок, дві про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, дві про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, одна - витребування майна з чужого незаконного володіння.
Водночас, позивачем не сплачено судового збору за немайнові вимоги.
Згідно з п.2. ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.
В порушення вказаної вище вимоги п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України позивачем у заяві про збільшення позовних вимог не вказано ціни позову на момент пред`явлення позову, яка в даному випадку повинна бути визначена дійсною вартістю нерухомого майна та відповідно до такої не сплачено судовий збір в розмірі визначеному в п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою.
Відтак, з урахуванням викладеного позивачу потрібно вказати ціну позову та сплатити судовий збір відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а також за вимогу про стягнення коштів в сумі 5046,91 грн. незаконно успадкованих після смерті ОСОБА_7 за підробленим заповітом.
Представник позивача вказав, що позивач не може на даний час надати оцінку спірного спадкового майна, оскільки таке йому не належить.
За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати вимоги абз. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", згідно з якими, якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи, а тому попередньо визначає позивачу судовий збір у розмір 1 відсотку ціни позову, вказаного на момент подання позовної заяви 25.10.2017, яка сплачена позивачем в розмірі 891,73 грн. згідно з квитанцією від 19.10.2017.
Водночас позивачем не сплачено судовий збір за 10 вимог немайнового характеру, які вказані з позовній заяві (уточнена, доповнена) від 21.08.2020, який згідно з п.п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" для фізичної особи становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840,80 грн. за кожну вимогу.
З урахуванням викладеного, позовну заяву про збільшення позовних вимог необхідно залишити без руху надавши позивачу строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.
У зв`язку із наданням позивачу терміну для усунення недоліків поданої ним позовної заяви про збільшення позовних вимог, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання у справі.
Керуючись ст. 177, 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України,
Позовну заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Турківського районного нотаріального округу Комарницька Оксана Йосифівна, про визнання правочинів недійсними, стягнення коштів, визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху.
Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк не будуть усунені недоліки, то позовна заява буде залишена без розгляду.
Відкласти підготовче засідання на 16.01.2021 об 11.00 год., про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали негайно направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Кшик