справа №619/541/19
провадження №2/619/92/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Жорняк О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Герасименко А.С.,

представника позивача (відповідача) - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні вв залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області про встановлення факту проживання в спадковому будинку та визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом І-ї черги та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в цілому в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 20.05.2019 звернулася до Дергачівського районного суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області про встановлення факту проживання в спадковому будинку та визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом І-ї черги.

В обґрунтування позову ОСОБА_3 посилається на те,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_6 . Вона була зареєстрована за вищевказаною адресою на момент смерті батька і тому вважає, що має право претендувати на спадок після смерті батька.

У 2002 році вона отримала на свою родину, яка складається з 5 осіб, 3-х кімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

12.01.2008 дану квартиру було приватизовано на 5 членів сім`ї . На теперішній час в даній квартири проживає 2 дорослі доньки з 4 онуками та з чоловіками.

У 2010 році її чоловік помер і вона була змушена переїхати проживати до своєї пристарілої матері - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати проживала одна і потребувала її допомоги. Вона щоденно готувала матері їжу. здійснювала за нею догляд, сплачувала комунальні платежі та інші податки.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла. У зв`язку з тим. що вона з 2010 року і по теперішній час проживає в спадковому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , користується будинком та надвірними будівлями то вважає себе особою, яка прийняла спадок після смерті своїх батьків.

До державної нотаріальної контори після смерті матері вона не зверталася,у зв`язку з тим, що зареєстрована в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає в АДРЕСА_2 , змушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 26.07.2019 було відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

03.10.2019 Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області підготовче судове засідання було закрите та справа призначена до розгляду на 01 листопада 2019 року.

ОСОБА_5 6.02.2019 звернувся до Дергачівського районного суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в цілому в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову ОСОБА_5 посилається на те,що його батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно технічному паспорту, перебудували старий житловий будинок літ. «А-1», що розташовуваний за адресою: АДРЕСА_2 . Всі будівлі були побудовані, згідно технічного паспорта до 1965 року.

Свідоцтво про право особистої власності на вказаний житловий будинок було видано виконкомом Солоницівської селищної ради депутатів трудящих, батькові позивача - ОСОБА_6 12.03.1968 року. Свідоцтво було видано на підставі рішення виконкому Солоницівської селищної ради депутатів трудящих за №4 від 29.02.1968 року.

Дане свідоцтво зареєстровано в Харківському міжміському БТІ в цілому за ОСОБА_6 , в реєстровій книзі №6, за реєстровим №408 від 14.03.1968 року.

Даний запис, не відомо позивачу за виною кого, в КП «БТІ Дергачівської районної ради» (як правонаступника Харківського міжміського БТІ по відповідному району) в бюро не зареєстрований, про що вказано в довідці КП «БТІ Дергачівської районної ради» за №166 від 25.05.2016 року.

Батько позивача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 , прийняла лише його дружина (а сторін мати) - ОСОБА_7 , фактично проживаючи в спадковому будинку та користуючись речами, які належали чоловіку на момент смерті, згідно ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року).

Сторони по справі, рідні діти померлого батька ОСОБА_6 , спадщину після його смерті ні юридично ні фактично не приймали, так як погодилися з тим, щоб спадщину прийняла лише мати сторін.

Мати сторін, спадщину прийняла, але за життя своїх спадкових прав юридично не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати сторін - ОСОБА_7 . Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини позивач подавав 22.03.2016 року (згідно наданого позивачу судом додаткового строку прийняття спадщини, рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03.03.2016 року, справа №619/245/16-ц).

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 04.03.2019 було відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

21.06.2019 ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області підготовче судове засідання було закрите та справа призначена до розгляду на 08 липня 2019 року.

08 липня 2019 року по справі було ухвалено заочне рішення,яке ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18.11.2019 було скасовано.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 28.01.2020 цивільні справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області про встановлення факту проживання в спадковому будинку та визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом І-ї черги та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в цілому в порядку спадкування за законом були об`єднані в одне провадження.

Представник позивача (відповідача) ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в судовому позовні вимоги ОСОБА_3 підтримав та просив суд їх задовольнити,заперечуючи проти позову ОСОБА_5 .

Представник відповідача (позивача) ОСОБА_5 - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_5 підтримала, заперечуючи проти позову ОСОБА_3 , як необґрунтованого.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився,надавши суду заяву,відповідно до якої просив справу розглядати за його відсутності та визнаючи позов ОСОБА_5 і заперечуючи проти позову ОСОБА_3 .

Представник третьої особи: Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з`явився,надавши суду заяву,відповідно до якої просив справу розглядати за його відсутності.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, допитавши свідків, суд приходить дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи що батьки позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно технічному паспорту, перебудували старий житловий будинок літ. «А-1», що розташовуваний за адресою: АДРЕСА_2 . Всі будівлі були побудовані, згідно технічного паспорта до 1965 року.

Свідоцтво про право особистої власності на вказаний житловий будинок було видано виконкомом Солоницівської селищної ради депутатів трудящих, батькові сторін у справі - ОСОБА_6 12.03.1968 року. Свідоцтво було видано на підставі рішення виконкому Солоницівської селищної ради депутатів трудящих за №4 від 29.02.1968 року.

Дане свідоцтво зареєстровано в Харківському міжміському БТІ в цілому за ОСОБА_6 , в реєстровій книзі №6, за реєстровим №408 від 14.03.1968 року.

Даний запис в КП «БТІ Дергачівської районної ради» (як правонаступника Харківського міжміського БТІ по відповідному району) не зареєстрований, про що вказано в довідці КП «БТІ Дергачівської районної ради» за №166 від 25.05.2016 року.

Батько позивача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла лише його дружина (а сторін мати) - ОСОБА_7 , фактично проживаючи в спадковому будинку та користуючись речами, які належали чоловіку на момент смерті, згідно ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року).

Сторони по справі - рідні діти померлого ОСОБА_6 , спадщину після його смерті ні юридично ні фактично не приймали, так як погодилися з тим, щоб спадщину прийняла лише їх мати.

Мати сторін, спадщину прийняла, але за життя своїх спадкових прав юридично не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати сторін - ОСОБА_7 . Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини ОСОБА_5 подавав 22.03.2016 року (згідно наданого позивачу судом додаткового строку прийняття спадщини, рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03.03.2016 року, справа №619/245/16-ц).

Нотаріальна контора не оформила позивачу ОСОБА_5 спадщину, так як вказаний спадковий житловий будинок в КП «БТІ Дергачівської районної ради» не зареєстрований.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

Як випливає із п. 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

У матеріалах справи міститься копія домової книги, з якої вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована по АДРЕСА_2 в 1977 року, знята з реєстрації - 29.05.1985 році. З цього часу ОСОБА_3 не проживала та не була зареєстрована у спірному домоволодінні. В паспорті на ім`я позивача, копія якого міститься у матеріалах справи, є штамп про реєстрацію ОСОБА_3 з 27 лютого 2002 року по АДРЕСА_1 .

Позивачем ОСОБА_3 не надано жодного належного та допустимого доказу, на підставі якого можна зробити висновок про її реєстрацію або фактичне місце проживання у спірному будинку по АДРЕСА_2 з 1985 року по день смерті матері - ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 03 березня 2016 року ОСОБА_5 поновлено строк на прийняття спадщини після смерті матері. Вказаним рішенням встановлено, що позивач звернувся до суду із даним позовом та зазначив, що спадкове майно після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться на території Дергачівського району Харківської області. Відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не було надано жодних заперечень проти позовної заяви, зокрема ОСОБА_3 погодилася з позовними вимогами та не скористалася правом ані на подання заперечень щодо вказаного у позову обсягу спадкового майна, ані на подання зустрічного позову.

Як роз`яснено Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вказаною постановою зазначено, що у разі, якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, а тому після смерті матері позивач і відповідачі по справі є спадкоємцями 1 черги. Позивач прийняв спадщину, так як після смерті матері звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини або постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї

За таких обставин,суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_5 .

Оскільки ОСОБА_3 не надано суду доказів звернення до нотаріуса та відмови у видачі їй свідоцтва про право на спадщину,а також не надано інших доказів на підтвердження своїх позовних вимог , її позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

На підставіст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1261, 1268, 1270,керуючись ст.ст. 77-81, 89, 259, 280, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області про встановлення факту проживання в спадковому будинку та визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом І-ї черги - відмовити

Позов ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 77,2 кв.м., житловою площею 41,2 кв.м, з верандою літ. «а», ґанком літ. «а1», верандою літ. «а2», ґанком літ. «а3», та надвірні будівлі: погріб літ. «Б», вбиральня літ. «В», колонка літ. «К», ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивач (відповідач): ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

Відповідач (позивач): ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ;

Третя особа: Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області,розташована за адресою :62370 , вул..Визволителів №6 смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області.

Суддя О. М. Жорняк