Справа № 486/1369/19
Провадження № 2/486/95/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 лютого 2020 року м.Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк у м. Чернігові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2019 року позивач АТ Укрексімбанк в особі філії АТ Укрексімбанк у м. Чернігові звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою позицію обґрунтовує тим, що між ПАТ Державний експортно-імпортний банк України (правонаступником якого є АТ Державний експортно-імпортний банк України) та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № БС/2016-08 від 15.08.2016 року (далі Договір). Відповідно до умов даного договору відповідачу відкрито кредитну лінію, у межах якої надано кредит з лімітом не більше 12000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, терміном дії до 31 липня 2018 року та щомісячною сплатою процентів за фіксованою процентною ставкою у розмірі 28% річних. В порушення умов договору ОСОБА_1 вчасно на сплачував кредит та проценти за його користування. Претензії банку щодо погашення заборгованості, залишились ним без реагування. Термін дії кредитної лінії закінчився, а заборгованість ОСОБА_1 сплачена так і не була та складається з простроченої заборгованості за кредитом - 4521,88 грн.; простроченої заборгованості за процентами за період з 15.08.2016 року по 15.05.2019 року - 1426,37 грн.; пеня - 1847,80 грн., а всього 7796,05 грн. Зазначену заборгованість та судовий збір банк просив суд стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи /а. с. 69/.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином судовими повістками /а.с. 51, 60/ та шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України».

За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення, про що постановлена відповідна ухвала.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що 15.08.2016 рокуміж ПАТ Державний експортно-імпортний банк України та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № БС/2016-08.

Відповідно до п.п. 2.1.; 2.2.; 2.3.; 2.6 договору відповідачу відкрито кредитну лінію, у межах якої надано кредит з лімітом не більше 12000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, терміном дії до 31 липня 2018 року та щомісячною сплатою процентів за фіксованою процентною ставкою у розмірі 28% річних /а.с. 5-8/.

Згідно п. 6.2.1. Договору відповідач зобов`язався погасити банку усю існуючу заборгованість за Кредитом у день припинення дії Кредитної лінії, зазначеної у п. 2.3 цього Договору.

Відповідно до п. 6.2.3. клієнт зобов`язується сплачувати банку проценти нараховані за користування кредитом, щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а у разі припинення дії кредитної лінії не пізніше першого Банківського дня, наступного за днем, у який Клієнт зобов`язаний погасити банку усю інсуючу заборгованість за кредитом у зв`язку з припиненням дії кредитної лінії.

Згідно копії статуту акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (нова редакція) затвердженого постановою КМУ від 10 серпня 2000 року № 1250 (в ред. Постанови КМУ від 05.06.2019 року № 567) та погодженого Національним Банком України 22 липня 2019 року АТ Державний експортно-імпортний банк України є правонаступником ПАТ Державний експортно-імпортний банк України /а.с. 30 - 33/.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

АТ Державний експортно-імпортний банк України свої зобов`язання за вказаним кредитним договором стосовно надання кредиту виконав, а ОСОБА_1 в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує /а.с. 12 - 21/, у зв`язку з чим у нього перед позивачем утворилася заборгованість.

У відповідності до п. 2.3. Договору, термін кредитної лінії закінчився 31 липня 2018 року.

07 червня 2018 року та 08 серпня 2018 року ОСОБА_1 надсилались претензії щодо погашення заборгованості /а.с. 25 - 28/.

Однак заборгованість за кредитом та процентами ОСОБА_1 не погашена та станом на 15 травня 2019 року прострочена заборгованість за кредитом становить 4521,88 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 1426,37 грн.; пеня - 1847,80 грн., а всього 7796,05 грн. /а.с. 10-11/.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, в межах заявлених позовних вимог, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 1921 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом /а. с. 1/.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк у м. Чернігові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахово Мар`їнського району Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства Державний експортно-імпортний банк України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код 00032112) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № БС/2016-08 від 15 серпня 2016 року станом на 15 травня 2019 року, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом - 4521 (чотири тисячі п`ятсот двадцять одна) гривня 88 коп.; простроченої заборгованості за процентами - 1426 (одна тисяча чотириста двадцять шість) гривень 37 коп.; пені - 1847 (одна тисяча вісімсот сорок сім) гривень 80 коп., а всього 7796 (сім тисяч сімсот дев`яносто шість) гривень 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахово Мар`їнського району Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства Державний експортно-імпортний банк України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код 00032112) судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова