Справа № 352/1143/20
Провадження № 2/352/669/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, що знаходиться в с. Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 18.07.2013 р. секретарем Чукалівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, після смерті батька. Спадкоємцем за законом першої черги є мама позивача ОСОБА_3 , яка має право на обов`язкову частку у спадковому майні незалежно від змісту заповіту. Мама спадщину прийняла шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини у зв`язку із тим, що не проживав разом із спадкодавцем, про наявність заповіту дізнався тільки у травні 2020 року, отримавши його в сільській раді. Після відкриття спадщини, ні нотаріус, ні посадова особа органу місцевого самоврядування не вчиняли дій щодо розшуку і повідомлення позивача, як спадкоємця за заповітом, про відкриття спадщини. Дані обставини перешкодили йому своєчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, у поданій суду заяві представник позивача просив справу розглянути у відсутності сторони позивача, позов підтримав і просив його задоволити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомила суду про причини неявки, не подала відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивач після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого батька ОСОБА_4 як єдиний спадкоємець за заповітом, посвідченим 18.07.2013 р. секретарем Чукалівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, спадкує належне спадкодавцю майно.

Як вбачається із засвідченої копії спадкової справи №214/2014, наданої державним нотаріусом Тисменицької районної державної нотаріальної контори, у даній спадковій справі міститься оригінал заповіту спадкодавця ОСОБА_4 (а.с.45).

Вказана обставина підтверджує поважність пропущення позивачем- єдиним спадкоємцем за заповітом, визначеного законом шестимісячного строку, передбаченого ст.1270 ЦК України для подання у нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини.

Відповідачка ОСОБА_3 реалізувала своє право на обов`язкову частку у спадщині згідно ст. 1241 ЦК України, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.07.2014 р.(а.с.54).

У відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого батька.

На підставі наведеного, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з часу набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , с. Вістова Калуського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 30.12.2020 р.

Суддя Р.Р.Струтинський