2/465/2000/20
УХВАЛА

судового засідання

"30" грудня 2020 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами по цивільній справі №465/2486/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та виселення,-

встановив:

у провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа справі №465/2486/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та виселення.

Суддею Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О. відкрито провадження у справі 01.06.2018 року та призначено підготовче судове засідання та 26.11.2018 року призначено судове засідання.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 110/Р від 25.09.2019 року, 25.09.2019 року вказану цивільну справу передано судді Мартьяновій С.М.

Ухвалою судді від 10.10.2019 року справу прийнято до свого провадження та призначити судове засідання.

На адресу суду 13.11.2020 року надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі №465/2486/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та виселення.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

Позивачка подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, просить постановити ухвалу про затвердження мирової угоди.

Представник відповідача подав до суду заяву про слухання справи без його участі та без участі ОСОБА_2 , просить постановити ухвалу про затвердження мирової угоди.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За умовами мирової угоди сторони досягли згоди вирішення спору наступним чином, а саме:

1. ОСОБА_2 за належну йому частку в квартирі АДРЕСА_1 з депозитного рахунку суду на його рахунок НОМЕР_1 в банку ПриватБанк (номер картки НОМЕР_2 ) сплачується 400 000,00 грн., внесених ОСОБА_1 згідно з квитанцією №971420005 від 14.02.2019 року.

2.Решта коштів в сумі 132 885,00 грн., внесених ОСОБА_1 згідно з квитанцією №971420005 від 14.02.2019 року, повертається їй на рахунок НОМЕР_3 в банку КредоБанк, номер картки НОМЕР_4 .

3. ОСОБА_2 погоджується, що кошти в сумі 132 885,00 грн. є коштами, які витрачені ОСОБА_1 самостійно, як додаткові витрати на утримання дітей, за період окремого проживання з ОСОБА_2 , і щодо стягнення яких ОСОБА_1 не буде звертатись до ОСОБА_2 з позовом, а також для використання як додаткових витрат на дітей в майбутньому.

4. ОСОБА_2 визнає, що до ОСОБА_1 переходить право на частку, яка належить йому в квартирі АДРЕСА_1 , внаслідок чого дана квартира в цілому стає об`єктом права особистої приватної власності ОСОБА_1 .

5.Сторони відмовляються від будь-яких майнових претензій один до одного щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

6. ОСОБА_2 звільняє квартиру АДРЕСА_1 та передає ключі від квартири ОСОБА_1 до підписання цієї мирової угоди.

7.Сторони взаємно засвідчують, що дана мирова угода не зачіпає і не порушує прав третіх осіб, держави та вимог закону.

8.Судові витрати у справі сторони несуть самостійно.

9.Сторони домовились, що умови цієї угоди, визначені в пунктах 1-8 є істотними і без досягнення згоди у будь-якому з зазначених пунктів у редакції, що викладена на момент підписання даної угоди, ця угода не була б укладена.

10.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

11.Сторони мають належне уявлення про сутність даної угоди її всіх її елементів. Немає ніяких факторів, які могли б вплинути на їх безпосереднє уявлення про мету цієї угоди та дають згоду на внесення всіх пунктів мирової угоди в ухвалу Франківського районного суду м. Львова про її затвердження.

Сторони подають до суду заяву про затвердження даної мирової угоди.

Згідно з ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до статтями 207, 255ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1статті 255 ЦПК України укладення сторонами мирової угоди та затвердження такої судом є підставою закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що мирова угода укладена сторонами, стосується лише їх прав і обов`язків, її умови не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та мирова угода сприяє врегулюванню спору на підставі взаємних поступок. З огляду на викладене таку слід затвердити та провадження у справі закрити.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.207,256 ЦПК України.

Керуючись статями 49, 142, 207, 208, 255, 256, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т в н о в и в:

затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній №465/2486/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та виселення, за якою:

1. ОСОБА_2 за належну йому частку в квартирі АДРЕСА_1 з депозитного рахунку суду на його рахунок НОМЕР_1 в банку ПриватБанк (номер картки НОМЕР_2 ) сплачується 400 000,00 грн., внесених ОСОБА_1 згідно з квитанцією №971420005 від 14.02.2019 року.

2.Решта коштів в сумі 132 885,00 грн., внесених ОСОБА_1 згідно з квитанцією №971420005 від 14.02.2019 року, повертається їй на рахунок НОМЕР_3 в банку КредоБанк, номер картки НОМЕР_4 .

3. ОСОБА_2 погоджується, що кошти в сумі 132 885,00 грн. є коштами, які витрачені ОСОБА_1 самостійно, як додаткові витрати на утримання дітей, за період окремого проживання з ОСОБА_2 , і щодо стягнення яких ОСОБА_1 не буде звертатись до ОСОБА_2 з позовом, а також для використання як додаткових витрат на дітей в майбутньому.

4. ОСОБА_2 визнає, що до ОСОБА_1 переходить право на частку, яка належить йому в квартирі АДРЕСА_1 , внаслідок чого дана квартира в цілому стає об`єктом права особистої приватної власності ОСОБА_1 .

5.Сторони відмовляються від будь-яких майнових претензій один до одного щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

6. ОСОБА_2 звільняє квартиру АДРЕСА_1 та передає ключі від квартири ОСОБА_1 до підписання цієї мирової угоди.

7.Сторони взаємно засвідчують, що дана мирова угода не зачіпає і не порушує прав третіх осіб, держави та вимог закону.

8.Судові витрати у справі сторони несуть самостійно.

9.Сторони домовились, що умови цієї угоди, визначені в пунктах 1-8 є істотними і без досягнення згоди у будь-якому з зазначених пунктів у редакції, що викладена на момент підписання даної угоди, ця угода не була б укладена.

10.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

11.Сторони мають належне уявлення про сутність даної угоди її всіх її елементів. Немає ніяких факторів, які могли б вплинути на їх безпосереднє уявлення про мету цієї угоди та дають згоду на внесення всіх пунктів мирової угоди в ухвалу Франківського районного суду м. Львова про її затвердження.

Провадження по справі №465/2486/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та виселення - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судові витрати по справі сторони несуть самостійно.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та приватному виконавцеві з метою передачі її для затвердження до Франківського районного суду м.Львова, який видав виконавчий лист.

Мирова угода набуває законної сили після її затвердження судом, який видав виконавчий лист.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Мартьянова С.М.