ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/2296/19
Номер провадження: 22-ц/819/1727/20
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

09 листопада 2020 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах Херсонського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши питання поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Долгополова Олександра Вікторовича, діючого від імені Компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі", на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 01 жовтня 2020 року у справі за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі" до ОСОБА_1 , Дочірнього підприємства "Санаторій "Золота Нива" Компанія з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі." (третя особа Новофедорівська сільська рада Голопристанського району Херсонської області) про визнання недійсним довіреності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 01 жовтня 2020 року вказану позовну заяву було залишено без розгляду.

На вказане судове рішення суду першої інстанції адвокатом Долгополовим Олександром Вікторовичем, діючим від імені Компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі", подана 03.11.2020 року апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування й направлення справи для розгляду по суті до суду першої інстанції. При цьому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, мотивуючи своє прохання тим, що копія оскаржуваної ухвали на адресу позивача не надсилалась, про її існування йому стало відомо лише 01.11.2020 року з ЄДРСР.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

Оскаржуване судове рішення постановлено 01.10.2020 року, тоді ж було виготовлено його повний текст, копія оскаржуваної ухвали відповідно до даних поштового відправлення вручено скаржнику 20.10.2020 року, а скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення.

А тому з урахуванням наведеного вважаю, що наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку апеляційного оскарження є поважною, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

В той же час апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір в розмірі 2102,00грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Вказана обставина згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356 і 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Долгополову Олександру Вікторовичу, діючому від імені Компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі", строк на апеляційне оскарження ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 01 жовтня 2020 року.

Апеляційну скаргу адвоката Долгополова Олександра Вікторовича, діючого від імені Компанії з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі", на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 01 жовтня 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали, здавши до Херсонського апеляційного суду відповідний документ про сплату судового збору у розмірі 2102,00грн, з посиланням на номер справи №22-ц/819/1727/20.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів УК у м Херсоні /м Херсон/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0021002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік