УХВАЛА

"31" грудня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафних фінансових санкцій за прострочення виконання грошового зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває справа №296/10825/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафних фінансових санкцій за прострочення виконання грошового зобов`язання.

В процесі розгляду справи суддею встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України.

Ухвалою суду від 19.08.2020р. вказану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позову.

Копія ухвали згідно супровідного листа суду направлялась ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, кореспонденція суду (ухвала про залишення позову без руху) повернулась на адресу суду. Причиною повернення згідно довідки відділення поштового зв`язку слугувало «неправильно зазначена (відсутня) адреса.

Також, вказана ухвала суду направлялась представнику позивача ОСОБА_3 на адресу, що була зазначена останнім в заяві про відкладення розгляду справи, а саме: 10008, м.Житомир, Новий Бульвар, 9, оф.2.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху представником позивача було отримано 21.09.2020р., що підтверджується роздруківкою відомостей про пересилання поштового відправлення з офіційного веб-порталу ПАТ "УКРПОШТА".

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Отже, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, однак станом на 31.12.2020р. вимоги ухвали суду про залишення позову без руху не виконано і відомості про те, що сторона та його представник вживали заходів щодо усунення недоліків позову у Єдиній автоматизованій системі діловодства Корольовського районного суду м.Житомира відсутні, тому суд не може вирішити питання про відкриття провадження у даній справі.

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.13 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи наведене суддя приходить до висновку, що позивачем не усунуто зазначені в ухвалі недоліки, тому подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, а також керуючись ч.13 ст.7, ст.ст.175, 187, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафних фінансових санкцій за прострочення виконання грошового зобов`язання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. П. Маслак