Справа № 157/1846/19
Провадження №2/157/91/20
УХВАЛА

13 лютого 2020 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Семенюк О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи

Раковоліської сільської ради Ніщика В.В.,

представника органу опіки та піклування Голубчук Т.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом релігійної організації «Релігійна громада Благовіщення Пресвятої Богородиці Православної Церкви України села Раків Ліс Камінь-Каширського району Волинської області» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Раковоліська сільська рада Камінь-Каширського району Волинської області; орган опіки та піклування Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області, про зняття з реєстрації та виселення з нежитлового приміщення,

встановив:

Релігійна організація «Релігійна громада Благовіщення Пресвятої Богородиці Православної Церкви України села Раків Ліс Камінь-Каширського району Волинської області» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Раковоліська сільська рада Камінь-Каширського району Волинської області; орган опіки та піклування Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області, про зняття з реєстрації та виселення з нежитлового приміщення.

В підготовчому засіданні стало відомо, що 13 лютого 2020 року відповідачі подали до суду апеляційну скаргу на ухвалу Камінь-Каширського районного суду про відкриття провадження у справі від 22 січня 2020 року, оскільки вважають, що судом порушені правила підсудності при відкриті провадження у справі.

Заслухавши думку представника позивача, представників третіх осіб, вивчивши зміст апеляційної скарги, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до перегляду ухвали про відкриття провадження у справі в порядку апеляційного провадження.

У частині 1 статті 353 Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, до яких згідно з пунктом 8 віднесено ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, ухвалу про відкриття провадження виключено з переліку ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Разом із тим, у відповідності до статті 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Таким чином, дотримуючись вимог вказаної вище норми процесуального закону, яка визначає порядок дії законів у часі, суд вважає, що в даному випадку слід застосовувати норми Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року, оскільки закон про внесення змін до цього кодексу скасовує існуюче на час постановлення ухвали про відкриття провадження у справі право сторони на її оскарження.

Відповідно до положень підпунктів 15.5), 15.10), 15.11), 15.12) пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 9, 11, 14 - 16, 19 - 23, 37 - 39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, на виконання вимог наведених вище норм процесуального закону, подану відповідачами апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з матеріалами цивільної справи слід направити до суду апеляційної інстанції та зупинити провадження у справі до перегляду даної ухвали в порядку апеляційного провадження.

Керуючись статтями 3, 353, розділом ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовом релігійної організації «Релігійна громада Благовіщення Пресвятої Богородиці Православної Церкви України села Раків Ліс Камінь-Каширського району Волинської області» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Раковоліська сільська рада Камінь-Каширського району Волинської області; орган опіки та піклування Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області, про зняття з реєстрації та виселення з нежитлового приміщення зупинити до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Камінь-Каширського районного суду Волинської області про відкриття провадження у справі від 22 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: Б. С. Гамула