Провадження № 2-п/337/55/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Сабліної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОРЛИЦЯ ДІАМАНТ» про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020р. від відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОРЛИЦЯ ДІАМАНТ» (далі - ОСББ «ГОРЛИЦЯ ДІАМАНТ»), інтереси якого представляє адвокат Рогозін О.В., до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2020р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «ГОРЛИЦЯ ДІАМАНТ» про стягнення вихідної допомоги.

Заяву мотивує тим, що 15.10.2020р. ОСББ «ГОРЛИЦЯ ДІАМАНТ» отримало копію вказаного заочного рішення, яке було ухвалено судом без участі представника відповідача та без урахування обставин, якімають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме без урахування, що відносини, що виникли між сторонами, не мають характеру трудових відносин, оскільки посада голови ОСББ є виборною, виконання обов`язків голови ОСББ не характеризується ознаками найманої праці, на позивача не було покладено обов`язку дотримуватися правил внутрішнього трудового розпорядку ОСББ, наказ про затвердження штатного розпису та наказ про встановлення повного робочого дня за своїм змістом не містять підстави їх видачі відповідного рішення загальних зборів ОСББ. При цьому заявити такі заперечення відповідач мав можливість тільки під час розгляду справи у судовому засіданні, однак очікуючи повістку суду, відповідачем було отримано заочне рішення.

Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Ухвалою від 28.10.2020р. заява ОСББ «ГОРЛИЦЯ ДІАМАНТ» про перегляд заочного рішення призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представник ОСББ «ГОРЛИЦЯ ДІАМАНТ» - адвокат Рогозін О.В. в судове засідання не прибув, надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність, обставини, викладені у заяві про перегляд заочного рішення підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала заяву про проведення засідання у її відсутність, проти скасування заочного рішення заперечує.

Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення, з наступних підстав.

06.10.2020р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «ГОРЛИЦЯ ДІАМАНТ» про стягнення вихідної допомоги, якимпозов ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з ОСББ «ГОРЛИЦЯ ДАІАМАНТ» на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі 45 420,00 грн., понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840,80 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 1000,00 грн.

Вказане рішення ухвалено судом у відсутність представника відповідача в заочному порядку.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином заочне рішення підлягає скасуванню за наявності двох умов разом:

1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин;

2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглядаючи першу умову для скасування заочного рішення судом встановлено наступне.

11.06.2020р. ухвалою суду було відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «ГОРЛИЦЯ ДІАМАНТ» про стягнення вихідної допомоги, призначено судове засідання на 05.08.2020р., відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не менш ніж п`ятнадцять днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби (СОVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України.

Копію ухвали від 11.06.2020р., пам`ятку про права та обов`язки та судову повістку ОСББ «ГОРЛИЦЯ ДІАМАНТ» отримано 18.06.2020р. (арк.49).

Водночас, 17.07.2020р. набрав чинності Закон України №731-ІХ від 18.06.2020р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19)», яким встановлено, що процесуальні строки, які були подовжені відповідно до Закону №540-ІХ, закінчуються через 20 днів після набрання чинності Законом №731-ІХ. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у випадках наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій), мають право на продовження процесуальних строків на встановлених підставах.

Таким чином, останнім днем строку на подання відзиву на позовну заяву в даній справі було 06.08.2020р.

Судове засідання 05.08.2020р. не відбулось через хворобу судді та перебування її на лікарняному.

В наступне судове засідання - 26.08.2020р. представник відповідача ОСББ «ГОРЛИЦЯ ДІАМАНТ» не прибув, судова повістка повернута з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою» (арк.53), судовий розгляд було відкладено на 15.09.2020р., про що відповідач був повідомлений 05.09.2020р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.58).

15.09.2020р. представник відповідача ОСББ «ГОРЛИЦЯ ДІАМАНТ» в судове засідання не прибув, від представника відповідача - адвоката Рогозіна О.В. до суду надійшла заява про відкладання розгляду справи (арк.59-63).

06.10.2020р. представник відповідача ОСББ «ГОРЛИЦЯ ДІАМАНТ» в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання ОСББ було повідомлено 23.09.2020р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.66).

Повідомлень про причини неявки, відзиву на позовну заяву або зустрічного позову у встановлений строк, клопотань про продовження процесуальних строків,відповідач до суду не подав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання без поважних причин відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, або від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, а також не надійшов відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Враховуючи згоду позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, суд вирішив можливим провести заочний розгляд справи у відсутність представника відповідача.

При цьому суд бере до уваги, що у своїй заяві про перегляд заочного рішення, представник відповідача взагалі не вказує на причини неявки в судові засідання, які були призначені на 15.09.2020р. та 06.10.2020р., а також причини, які унеможливили подання відзиву на позовну заяву.

Розглядаючи другу умову для скасування заочного рішення, суд виходить з того, що за змістом ст.285, 288 ЦПК України, відповідач у своїй заяві про перегляд заочного судового рішення повинен зазначити такі обставини та надати такі докази на їх підтвердження, що якби вони були відомі суду при ухваленні заочного рішення, суд прийшов би до іншого висновку.

Виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, суд вважає, що обставини, на які посилається представник відповідача, не мають істотного значення для правильного вирішення цієї справи. Суду не надано конкретних доказів, які б могли слугувати підставою для винесення принципово іншого рішення.

Посилання представника ОСББ на те, що під час розгляду справи в заочному порядку були порушені принципи цивільного судочинства такі як рівність учасників цивільного процесу та змагальність сторін, є безпідставні, оскільки відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити неправомірність вимог позивачки, справа призначалась до судового розгляду неодноразово, але жодного разу у судове засідання представник відповідача не з`явився, у визначений судом строк відзиву на позовну заяву не подав, жодних клопотань про продовження процесуальних строків не заявляв.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи та мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити свої заперечення при розгляді справи, однак, в повній мірі та, відповідно до вимог чинного законодавства, не скористався зазначеними правами.

Представником ОСББ не наведено доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, які не було враховано судом. Доводи представника відповідача щодо безпідставності позовних вимог ґрунтуються виключно на переоцінці доказів, представником відповідача не повідомлено суду істотних обставин, які мають значення для вірного вирішення справи.

Отже, підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Водночас, суд роз`яснює, що відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223, 280, 285, 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОРЛИЦЯ ДІАМАНТ» про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2020 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГОРЛИЦЯ ДІАМАНТ» про стягнення вихідної допомоги - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня постановлення даної ухвали.

Суддя М.В.Сидорова