Провадження № 2/702/34/20
Справа № 702/905/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 лютого 2020 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судового засідання: Шевчук О.А.

представника позивача: ОСОБА_1

позивач ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 , представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім"ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації: не з`явилися

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім"ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні частково підтримав клопотання про витребування доказів від 01.08.2019 та клопотання про витребування доказів від 20.01.2020, відповідно до яких просить суд витребувати у Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія» медичний висновок щодо того, чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічну наркоманію; медичний висновок про захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 12 січня 2018 року (дата початку лікування) в КМНКЛ «Соціотерапія» у відділенні «Денний стаціонар» в режимі денного стаціонару.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Представництво своїх інтересів довірила представнику ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання інші учасники процесу не з`явилися. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягають до задоволення повністю на підставі ст. 84 ЦПК України з огляду на правову природу документів, які просить витребувати позивач та порядок їх зберігання, можливості доступу до них позивачу, з огляду на те, що витребувані докази мають безпосереднє відношення до предмету спору, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про витребування доказів задоволити повністю.

Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія» надати на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області:

- медичний висновок щодо того, чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічну наркоманію (за наявності);

- медичний висновок про захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 12 січня 2018 року (дата початку лікування) в КМНКЛ «Соціотерапія» у відділенні «Денний стаціонар» в режимі денного стаціонару (за наявності).

Виконати ухвалу суду в строк до 02.03.2020, включно.

Копію ухвали направити Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія», для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай