Справа № 520/5551/19
Провадження № 2/947/567/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Нефедової Г.В.,

представника ОСОБА_1 адвоката Главацького Ю.А.

представника ОСОБА_2 адвоката Максим`юка Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Київська державна нотаріальна контора у м. Одесі, про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем однією сім`єю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа Київська державна нотаріальна контора міста Одеси, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад вимог і заперечень (аргументів) учасників справи

ОСОБА_1 просить суд встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_5 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , протягом п`яти років до часу відкриття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відкрилась спадщина у вигляді вказаної квартири. Позивач є спадкоємцем ОСОБА_7 як її племінник та як особа яка постійно проживала разом із спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини ( смерті спадкодавця) на підставі вимог статті 1264 Цивільного кодексу України.

На погоджуючись із позовними вимогами ОСОБА_1 ОСОБА_2 ( рідна сестра позивача ) подала зустрічний позов в якому просить суд встановити, що саме вона проживала із ОСОБА_5 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , протягом п`яти років до часу відкриття спадщини.

2. Процесуальні дії у справі

19.03.2019 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 , який під час звернення сплатив судовий збір у розмірі 768,40 грн. ( а/с 1,2 ).

Ухвалою суду від 03.04.2019 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження ( а/с 28).

Ухвалою суду від 03.04.2019 року було задоволено клопотання позивача, подане одночасно із позовною заявою, та зобов`язано Київську державну нотаріальну контору у м. Одесі надати належним чином завірену копію спадкової справи №62595775, заведену після смерті ОСОБА_5 ( а/с 35 ).

14.05.2019 року до суду ОСОБА_2 подана зустрічна позовна заява зі сплатою судового збору у розмірі 768,40 грн. ( а/с 91, 93 ), і відзив ОСОБА_2 на позов ОСОБА_1 ( а/с 119).

Також, 14.05.2019 року від співвідповідача ОСОБА_3 подано відзив на позов ОСОБА_1 ( а/с 103).

06.06.2019 року від ОСОБА_1 подано відзив на зустрічну позовну заяву ( а/с 138).

Від Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі 18.06.2019 року подана заява про розгляд справи у відсутності представника третій особи ( а/с 143).

28.08.2019 року ухвалою суду , у судовому засіданні, було закрите підготовче судове засідання та справа призначена до судового розгляду ( а/с 151).

У судовому засіданні 29.10.2019 року, за клопотанням ОСОБА_1 , допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а за клопотанням ОСОБА_2 , допитано свідка ОСОБА_10 ( а/с 168 ).

Від співвідповідача ОСОБА_4 12.11.2019 року надійшла заява про розгляд справи за його відсутності без зазначення позиції по позовним вимогам ( а/с 179).

Від ОСОБА_3 19.01.2020 року надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, з урахуванням її не згоди із позовом ОСОБА_1 та визнанням позову ОСОБА_2 ( а/с 186 ).

3. Фактичні обставини, встановлені судом та оцінка доказів

Як встановлено у судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.04.2018 року та довідкою керівництва ОСОН « Люстдорф» ( а/с 45, 49 ).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, у вигляді вищезазначеного майна, право власності спадкодавця на яке підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12356375 від 01.11.2006 року ( а/ 7 ).

Згідно спадкової справи № 541/2018 до майна померлої ОСОБА_5 , відкритої у Третьої Одеської державної нотаріальної конторі ( а/с 40 ) із заявами про прийняття спадщини звернулись 20.06.2018 року ОСОБА_2 ( а/с 41 ) та ОСОБА_1 , нотаріально посвідчена заява від якого надійшла 22.10.2018 року ( а/с 44 ), яки є рідними сестрою та братом та племінниками спадкодавця.

Від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( також племінників покійної ) 20.06.2018 року надійшли заяви про відмову від прийнятті спадщини на користь ОСОБА_2 ( а/с 42,43 ).

4. Норми права , якими врегульовані спірні правовідносини

Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК ).

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядаючи справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та застосовуючи при розгляді справ, зокрема, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права ( ч.1,2 та 4 ст. 10 ЦПК ).

У відповідності до вимог п.4 ст. 264 ЦПК при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених у постановах Верховного Суду.

Правовідносини щодо спадкування врегульовано книгою Шостою Цивільного кодексу України ( далі ЦК ).

Частинами першою та другою статті 16 ЦК визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно роз`яснень викладених в пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 « Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та ( або ) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців ) ( ст. 1216 ЦК ).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК).

Відповідно до ч.1,2 ст. 1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч.1,2 ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 1264 ЦК у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини.

Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини ( ч.3 ст. 1266 ЦК ).

За змістом частини другою статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

5. Обґрунтування мотивів рішення суду с оцінкою аргументів сторін

Як визначено законодавцем для одержання права на спадкування у осіб, яки проживали зі спадкодавцем однією сім`єю , необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) саме проживання однією сім`єю, тобто встановлення наявності спільного побуту, наявність взаємних прав і обов`язків та спільне проживання; 2 ) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю.

Під час розгляду даної справи суд враховує вимоги статті 89 ЦПК, згідно яких суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Факт реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , за адресою: : АДРЕСА_1 з 20.02.2008 року, який підтверджується довідкою з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 11.05.2019 року ( а/с 98), довідкою керівництва ОСОН « Люстдорф» ( а/с 99), та відміткою у паспорті ( а/с 97), не є доказом саме проживання особи за місцем своєї реєстрації.

Так, з пояснень самої ОСОБА_2 у судовому засіданні 29.10.2019 року впливає, що вона більшість останнього часу до смерті спадкодавця проживала у своєї сестри ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 ( а/с 171), у зв`язку із поганими відносинами із братом ОСОБА_1 , який проживав у будинку тітки. Факт проживання ОСОБА_2 у сестри підтверджено і поясненнями свідка ОСОБА_10 сина ОСОБА_3 (а/с 275).

З пояснень свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , сусідок спадкодавеці, останні десять років разом із ОСОБА_5 постійно проживав однією сім`єю ОСОБА_12 , ОСОБА_2 приходила рідко та іноді приходила жінка з соціальної служби.

Враховуючи дані обставини суд приходить до висновку що у судовому засіданні доведено, що саме ОСОБА_1 проживав разом із ОСОБА_5 протягом біль ніж п`яти років до часу відкриття спадщини.

Посилання сторони ОСОБА_2 про наявність допомоги покійної ОСОБА_5 з боку соціальних служб, а також участь самої ОСОБА_2 під час перебування тітки у лікарні та у похованні не спростовує факту проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем.

Також відсутні докази, яки спростовують факт того, що під час сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вони вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, тобто їх сумісне проживання відповідало вимогам сімейного кодексу про проживання однією сім`єю.

Встановлення факту проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем однією сім`єю протягом п`яти років до часу відкриття спадщини ( часу смерті спадкодавця 0 є підставою для задоволення вимог позивача та підставами для відмови у задоволенні зустрічних вимог ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258,259, 263-265,268,273,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: Одеська АДРЕСА_3 , Кодимський АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( зареєстроване місце проживання: Одеська АДРЕСА_1 ), третя особа Київська державна нотаріальна контора у м. Одесі, про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем однією сім`єю.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 (1935 р/н., померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , протягом п`яти років до часу відкриття спадщини.

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа Київська державна нотаріальна контора міста Одеси, про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 , протягом п`яти років до відкриття спадщини.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.

Повне судове рішення виготовлено 13.02.2020