Справа № 694/986/20
провадження № 2/694/378/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

04.11.2020 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Сакун Д.І. розглянувши в приміщенні суду, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна адреса відсутня) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,тел.. НОМЕР_4 , електронна адреса відсутня) про стягненняаліментів на утриманнядитини,

ВСТАНОВИВ:

Стислийвикладпозиціїпозивача та запереченьвідповідача

04.08.2020 до Звенигородського районного суду надійшла дана позовназаява, в якійпозивач просить стягнути з відповідача на користьпозивачааліменти для утриманнядитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розміріј частинивсіхдоходів, але не менше 50% прожитковогомінімуму для дитинивідповідноговіку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліттядитини. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в сумі 800 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що позивач та відповідач 28.03.2014 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .На даний час відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, в витратах, пов`язаних з утриманням та вихованням дитини участі не приймає. В зв`язку з вказанимиобставинамидитинаперебуває на утриманніматері. Інших дітей у відповідача немає, непрацездатних осіб та осіб інвалідів на утриманні немає.

Заяви, клопотання, іншіпроцесуальнідії у справі.

Позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Протоком автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 року авто розподіл не відбувся.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2020 року справу передано для розгляду судді Звенигородського районного суду Сакун Д. І.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області (суддя Сакун Д.І.) від 06.10.2020 було відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї. Відповідач був вчасно повідомлений про місце розгляду справи, шляхом оголошення на веб-сайтіЗвенигородського районного суду, щовідповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України - з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи та про визначений строк для надання відзиву на позов.

27.10.2020 року адвокатом Павленко С.І. через канцелярію суду було надано відзив на позовну заяву в якому вказано , що проти задоволення заявленого позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відповідач ОСОБА_4 заперечує та просив відмовити. Заявлений позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини він не визнає, оскільки, добровільно надає матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_5 , а також приймає участь в його вихованні та розвитку.Вказане може бути підтверджено як документами, так і показами свідків, а тому 26.10.2020 року він в інтересах відповідача ОСОБА_2 звернувся до Звенигородського районного суду з клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.10.2020 року в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Павленка С.І. про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження було відмовлено.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичніобставини, встановлені судом

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Сторони згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_5 від11.06.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в Книзі реєстрації народжень 11.06.2014 року зроблено відповідний актовий запис за № 101. Батьками дитини записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до акту складеного депутатом Звенигородської міської ради Мициком В.Д.в присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована та проживає за адресоюм. АДРЕСА_1 . Разом з нею проживає її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько дитини ОСОБА_2 , фактично не проживає з сімєю і матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні своєї дитини не приймає (а.с.9).

Мотиви, з якихвиходить суд, застосування норм права, оцінкааргументівсторін.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічногорозвитку дитини відповідно до законівУкраїни.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1ст. 180 СК України).

Згідноіз ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частцівід доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована ПостановоюВерховної Ради Українивід 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України що до розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувсядо суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахування тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня поданнятакої заяви.

При дослідженні обставин справи судом враховується той факт, що відповідач відзиву або будь яких заперечень до суду не надав, є чоловіком працездатного віку, не наддав доказів, щодо свого місця роботи чи перебування на обліку в Державній службі зайнятості. Крім цього не наддав доказів про свій стан здоров`я, зокрема який впливає на працездатність, наявності чи відсутності на праві власності, володінні та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, а також не надав будь - яких інших доказів, які б давали підстави вважати, про неможливість наданняним допомоги на утримання дітей. Зазначені обставини не можуть свідчити про наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють надання батьком матеріальної допомоги дітям що місячно.

Суд критично ставиться до доводів відповідача, вказаних у відзиві про те що відповідач ОСОБА_2 добровільно надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини так як, можливість стягнення аліментів за рішенням суду залежить не лише від факту добровільної участі одного з батьків в утриманні дітей, а й від згоди іншого з батьків із розміром та способом такого утримання.

Доводи відповідача про те, що він у добровільному порядку надає допомогу на утримання дитини, не спростовують необхідності стягнення аліментів, оскільки на позивача покладається обов`язок утримувати свою дитину відповідно до вимог статті 180 СК України.

Оскільки позивач не згідна з розміром та способом надання добровільної допомоги відповідачем, про що свідчить її звернення до суду, то суд вважає за можливе призначити стягнення аліментів за рішенням суду.

Суд вважає, що причини, що спонукають позивача звернутися до суду з вказаним позовом є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити рішення в частині стягнення аліментів - до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Розподілсудовихвитратміж сторонами.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Відтак, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 840.80 грн.

Разом з тим в позовній заяві міститься клопотання позивача про стягнення судових витрат з відповідача. Відтак, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по оплаті правничої допомоги в сумі 800 грн.

На підставі викладеного та ст. 180,181,183,191 СК України, керуючись ст. 81, 141, 200, 247, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,тел.. НОМЕР_4 , електронна адреса відсутня) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна адреса відсутня) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не меншеніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,тел.. НОМЕР_4 , електронна адреса відсутня) на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,тел.. НОМЕР_4 , електронна адреса відсутня) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна адреса відсутня) понесені нею судові витрати зі сплати правничої допомоги в сумі 800 грн.00 коп.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторонни можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 04.11.2020.

Суддя Д.І.Сакун