справа № 369/7143/17
головуючий у суді І інстанції Ковальчук Л.М.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
ПОСТАНОВА

Іменем України

28грудня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Мостової Г.І.

суддів Слюсар Т.А., Шебуєвої В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гайдамаченко Тамари Петрівни на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 вересня 2020 року

за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 травня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходилась справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Сторонами у справі до суду першої інстанції було подано заяву про визнання мирової угоди.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 травня 2019 року визнано мирову угоду укладену між сторонами.

02 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції із заявою про виправлення описок в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 травня 2019, у якій просила виправити допущені описки в резолютивній частині ухвали та викласти у такій редакції:

- у підпункті 1.1. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частку житлового будинку загальною площею 174,9 кв.м., житловою площею 92,2 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 0,1015 га. кадастровий номер :01:026:5007.

- у підпункті 3.1. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частку земельної ділянки площею 0,1015 га, кадастровий номер :01:026:5007, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Заява мотивована тим, що судом першої інстанції у пунктах 1.1, 3.1 неправильно зазначено частку визнаного права власності на житловий будинок та земельну ділянку за ОСОБА_2 : замість 1/12 зазначено 1/2, а також неправильно зазначений кадастровий номер земельної ділянки: замість :01:026:5007 зазначено :01:025:5007.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Суд першої інстанції обґрунтував свої висновки тим, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2019 року задоволено заяву позивача ОСОБА_3 про виправлення описки.

Виправлено описку, допущену в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 травня 2019 року, де правильно вказано «Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) право власності на 1/12 частку житлового будинку загальною площею 174,9 кв.м., житловою площею 92,2 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 0,1015 га, кадастровий номер :01:025:5007, та в пунктах 3 та 3.2 вказано вірний кадастровий номер «:01:025:5007».

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2020 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гайдамаченко Т.М. про виправлення описки.

Виправлено описку, допущену в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 травня 2019 року, де вірно вказано «земельна ділянка площею 0,1015 з кадастровим номером :01:026:5007».

Таким чином, описку, яку просила виправити позивач ОСОБА_1 в ухвалі від 30 травня 2019 року, вже виправлено згідно з ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2019 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Гайдамаченко Т.П. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 вересня 2020 року та ухвалити нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 травня 2019 року задовольнити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржувана ухвала не відповідає нормам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи.

Заявник зазначає, що судом першої інстанції неповно з`ясовані всі обставини, що мають значення для справи, висновки які встановив суд першої інстанції не відповідають обставинам справи, не враховано докази та доводи, надані заявником.

Відзив на апеляційну скаргу учасниками справи не подано.

Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу. Способом усунення неточності рішення є виправлення описок та явних арифметичних помилок.

Порядок виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні визначено статтею 269 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 травня 2020 року (т. 1 а.с. 239-241) задоволено заяву сторін справи про визнання мирової угоди, визнано у справі мирову угоду на таких умовах:

1. Припинити право власності ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ), на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_2 області на земельній ділянці площею 0,1015 га, кадастровий номер :01:025:5007.

1.1. Визнати за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ) право власності на Ѕ частку житлового будинку загальною площею 174,9 кв.м., житловою площею 92,2 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 0,1015 га, кадастровий номер :01:025:5007.

1.2. Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) право власності на Ѕ частку житлового будинку загальною площею 174,9 кв.м., житловою площею 92,2 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 0,1015 га, кадастровий номер :01:025:5007.

2. Припинити право власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ) на 4/6 частку земельної ділянки площею 0,0486 га, кадастровий номер :01:025:5005, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

2.1 Припинити право власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на 1/6 частку земельної ділянки площею 0,0486 га, кадастровий номер :01:025:5005, за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

2.2 Визнати право власності за ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) на 5/6 частки земельної ділянки площею 0,0486 га, кадастровий номер :01:025:5005, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

3. Припинити право власності на ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) на 1/6 частку земельної ділянки площею 0,1015 га, кадастровий номер :01:026:5007, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

3.1 Визнати за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ) право власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,1015 га, кадастровий номер :01:025:5007, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

3.2 Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) право власності на 1/12 частку земельної ділянки площею 0,1015 га, кадастровий номер :01:026:5007, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

4. ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) зобов`язується протягом п`ятнадцяти днів з дня набрання чинності ухвали суду про затвердження даної мирової угоди провести державну реєстрацію права власності на 5/6 частки земельної ділянки площею 0,0486 га, кадастровий номер :01:025:5005, з надвірними спорудами, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

5. ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) зобов`язується протягом п`ятнадцяти днів з дня виникнення права власності за нею на 5/6 частки земельної ділянки площею 0,0486 га, кадастровий номер :01:025:5005, з надвірними спорудами, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, але не пізніше 01.07.2019 року та спільно з членами своєї сім`ї виселитись з житлового будинку АДРЕСА_1 та знятись з реєстрації.

6. ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) зобов`язуються до 01.07.2019 року звільнити земельну ділянку площею 0,0486 га, кадастровий номер :01:025:5005, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд від будь-яких речей, які належать їм на праві власності.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2019 року задоволено заяву ОСОБА_3 та виправлено описку допущену в ухвалі від 30 вересня 2019 року та вказано правильно: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частку житлового будинку загальною площею 174,9 кв.м., житловою площею 92,2 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 0,1015 га, кадастровий номер :01:025:5007, та в пунктах 3 та 3.2 вказати вірний кадастровий номер :01:025:5007 (т. 2 а.с. 100-101).

Таким чином, судом першої інстанції виправлено описки у пунктах 1.2., 3, та 3.2. ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 травня 2019 року.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2020 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гайдамаченко Т.М. та виправлено описки, допущені в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 травня 2019 року, вказано правильно «земельна ділянка площею 0,1015 з кадастровим номером :01:026:5007» (т. 2 а.с. 115-116).

Таким чином, судом першої інстанції виправлено описки та зазначено правильно кадастровий номер у пунктах 1, 1.1., 1.2., 3.1., 3.2. ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 травня 2019 року.

У своїй заяві ОСОБА_1 просила виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області у пунктах 1.1., 3.1. щодо неправильно зазначеної частки визнаного права власності на житловий будинок та земельну ділянку за ОСОБА_2 : замість 1/2 вказати 1/12, а також неправильно зазначений кадастровий номер земельної ділянки: замість :01:025:5007 зазначити :01:026:5007.

Таким чином, судом першої інстанції правильно вирішено питання в частині відмови у виправленні описки у кадастрових номерах, так як це вже зроблено ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2019 року.

Разом з цим, описки у пунктах 1.1. та 3.1. ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 травня 2019 року щодо правильного зазначення частки визнаного права власності ОСОБА_2 залишилися не виправленими.

Враховуючи викладене, висновок суду першої інстанції, що описку яку просила виправити ОСОБА_1 в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 травня 2019 року, вже виправлено згідно з ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2019 року, не відповідає матеріалам справи.

Відповідно до частини 1 статті 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Оскільки питання щодо внесення виправлення у рішення суду належить до повноважень суду, який безпосередньо ухвалив таке рішення, судом першої інстанції неповно з`ясовані обставини справи, допущено порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає, що ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 вересня 2020 року підлягає скасуванню в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки щодо правильного зазначення частки визнаного права власності ОСОБА_2 з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду. В іншій частині оскаржувану ухвалу слід залишити без змін.

Керуючись статтями 367, 374, 379, 381-383 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гайдамаченко Тамари Петрівни задовольнити частково.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 вересня 2020 року скасувати в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки щодо правильного зазначення частки визнаного права власності ОСОБА_2 .

В іншій частині залишити без змін.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для продовження розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Києво-Святоишнського районного суду Київської області від 30 травня 2019 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Т.А. Слюсар

В.А. Шебуєва