Справа № 237/3989/20
Провадження № 2-о/237/394/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме того, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувала на його утриманні.

У судове засідання заявниця та представник заінтересованої особи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заінтересована особа, Великоновосілківське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника управління, рішення просять ухвалити на розсуд суду.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Заявниця вказує, що у 2016 році почала спільно проживати разом з ОСОБА_2 . Вела спільне господарство та будувала сімейні відносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , виданого 09.04.2018 року Виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 06.04.2018 року, про що 06.04.2018 року складено відповідний актовий запис за № 25. Прізвище дружина після реєстрації шлюбу не змінювала.

Заявниця вказує, що пенсія чоловіка була у розмірі 11 550 грн., що у рази більша аніж її 2 100 грн. і тому вона весь час перебувала на утриманні чоловіка. Сплачувала комунальні послуги, купувала одяг, продукти харчування та ліки, а також здійснювала поточні ремонтні роботи в житловій квартирі за рахунок пенсії чоловіка. За життя чоловіка вона була на повному його утриманні та його допомога була для неї основним джерелом для існування.

Відповідно до довідки про доходи № 0333 5130 4207 0316, виданої Великоновосілківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з січня 2020 року по квітень 2020 року отримувала пенсію 2 000 грн. щомісячно, за період з травня 2020 року по серпень 2020 року - 2 100 грн. щомісячно.

Відповідно до паспортних даних ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Так, відповідно до акта КП «Міська служба єдиного замовника» Курахівської міської ради», за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації проживала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 13.08.2020 року виконавчим комітетом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області складено відповідний актовий запис за № 203, відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 .

Після смерті чоловіка заявниця звернулась з заявою до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо призначення пенсії в разі втрати годувальника.

Рішенням начальника управління Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відмову в перерахунку пенсії № 2917 від 11.09.2020 року було відмовлено в переведені пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.

Відмова мотивована тим, що згідно ст.. 36 Закону 1058 передбачено,, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Згідно з Порядком 22-1 за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно з вимогами статті 3 Закону України. Відповідно до паспортних даних, а саме відміток про реєстрацію, особи були зареєстровані за різними адресами. ОСОБА_1 не надано довідку (або рішення суду) про перебування на утриманні померлого (про ведення сумісного господарства) чоловіка ОСОБА_2 .

Таким чином, у заявника відсутня інша можливість підтвердити перебування на утриманні чоловіка до його смерті, окрім як зверненням з відповідною заявою до суду.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються, у тому числі дружина, яка досягла пенсійного віку.

Згідно ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , сумісно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 01.12.20 року