Справа № 291/1643/19
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.

за участю секретаря судового засідання Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , Вчорайшенської сільської ради , Ружинського району , Житомирської області .

про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна ,

в с т а н о в и в:

В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що її мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Роставиця Ружинського району Житомирської області, мала у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 . Спадщину матері прийняли позивач та її брат - ОСОБА_2 . Проте, нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок їй відмовив через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Тому позивач, просить суд визнати за нею право власності на 1/2 вищевказаного спадкового майно.

В судове засідання сторони не з`явились.

Від позивачки надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовільнити .

Відповідачі ОСОБА_2 та Вчорайшенська сільська рада , Ружинського району , Житомирської області в судове засідання не з`явились подали заяви про слухання справи у їх відсутність проти задоволення позову не заперечують .

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачка є спадкоємцем по заповіту майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Роставиця Ружинського району Житомирської області, що стверджується:

- паспортом серії НОМЕР_1 виданим 22.04.2005 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області (а.с.6);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 10.02.1973 року Роставицькою сільською радою Ружинського району Житомирської області (а.с. 9);

-Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області 25.10.2012 року (а.с.10);

-свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданим 10.03.2005 року Ягнятинською сільською радою Ружинського району Житомирської області (а.с. 11);

-свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим 18.08.1998 року Роставицькою сільською радою Ружинського району Житомирської області (а.с.8);

-заповітом від 20.07.1998 року посвідченого секретарем Роставицької сільської ради Ружинського району Житомирської області внесеного до реєстру за №20 (а.с.12);

З довідки-виписки з погосподарської книги виданої Вчорайшенською сільською радою Ружинського району Житомирської області Роставицьким старостинським округом за №667 від 07.11.2019, вбачається, що відповідно до запису в погосподарській книзі №2 за 1996-2000 роки, внесено запис про домогосподарство що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , головою домогосподарства було зазначено ОСОБА_3 (а.с.13)

З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області 29.11.2018., вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 побудований в 1971 році і має площу 78.6 кв.м., господарські споруди: ганок, погріб з шийкою, погріб окремо збудований, прибудова побудовані в 1971 році, сарай побудовані в 1975 році, убиральня побудована в 1990 році правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано (а.с.14-17);

На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_3 була власником житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Положення діючого на час виникнення правовідносин законодавства, а саме: Указу Президії Верховної Ради СРСР "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних жилих будівель" від 26.08.1948р., прийнятою на виконання вказаного Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків", Закону УРСР Про сільську Раду депутатів трудящих від 02.07.1968р. , визначали, зокрема, що підставою виникнення у громадянина права власності на житловий будинок був сам факт збудування ним цього будинку з додержанням вимог зазначених актів законодавства та прийняття будинку в експлуатацію та не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Позивач як вбачається зі спадкової справи №553/2015 року, заведеної державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 прийняла спадщину по заповіту у встановлений законодавством строк, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору, та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину майна. Спадкоємцями майна по заповіту померлої ОСОБА_4 .Й є також син : ОСОБА_2 .

Як вбачається з заяви відповідача ОСОБА_2 наданої під час попереднього судового засідання, у якій він визнає право власнос ті на спадкове майно на 1/2 частку житлового будинку за позивачем.

Відповідно ч.1 ст.562 ЦК Української РСР поділ спадкового майна проводиться за згодою спадкоємців, що прийняли спадщину. При недосягненні згоди поділ провадиться судовим порядком відповідно до часток належних кожному з спадкоємців за законом або за заповітом.

Проте як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори за №2056/02-31 від 07.11.2019 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього (а.с.18).

Суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на ? спадкового майна, а саме житлового будинку та по господарських споруд за ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.12.2015 року позивачці та відповідачу належить право власності по 1/2 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Правда» с.Роставиця, Роставицької сільської ради Ружинського району Житомирської області розміром 2.03 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) .

Згідно норм ЦК України (в редакції 1963 року), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року).

З матеріалів справи вбачається, що позивачка являється спадкоємцем за заповітом майна померлої ОСОБА_3 , є такою, що спадщину прийняла, так як звернулась до нотаріальної контори і вже отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Правда» с.Роставиця, Роставицької сільської ради Ружинського району Житомирської області розміром 2.03 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), звернулася до нотаріальної контори і вже отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 вищевказаного майна і відповідач ОСОБА_2 , тобто частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними і складають по 1/2 , а тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задоволити повністю та визнати за нею право власності на 1/2 частки спадкового майна (житлового будинку з господарськими будівлями).

Керуючись ст.ст.120-127,548,549 562 ЦК УРСР(1963р.),ст.ст.1216,1217,1223,1233-1236, 1296 ЦК України, ст.19 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень,Указом Президії Верховної Ради СРСР "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних жилих будівель"від 26.08.1948р., Законом УРСР «Про сільську Раду депутатів трудящих» від 02.07.1968р.,ст.ст. 141, 142, 258, 259, 264, 265, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с.Роставиця, Ружинського району, Житомирської області, право власності на спадкове майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Роставиця Ружинського району Житомирської області:

-на 1/2 житлового будинку, площею 78,6 кв. м, (житловою площею 51.2 кв.м.) з господарськими будівлями: ганок, погріб окремо збудований, сарай, убиральня, погріб з шийкою, прибудова розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду відповідно до квитанції №0.0..1 від 02.12.2019р., а саме: в сумі 600 грн. 39 коп. (Шістьсот гривень 39 копійок).

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка зареєстрована в АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_5

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_6

Відповідач : Вчорайшенська сільська рада , Ружинського району , Житомирської області

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Митюк.