Справа № 727/9148/20
Провадження № 2-з/727/23/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Дужич Я.І. розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ); особи які можуть набути статусу відповідачів: Чернівецька міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову, - ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 та в її інтересах представник, адвокат Жар Ю.Г. звернулися в суд із заявою про забезпечення позову, особи які можуть набути статусу відповідачів: Чернівецька міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 посилаючись на те, що необхідність забезпечення позову обумовлена тим, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_2 . Їй стало відомо, що територія земель по АДРЕСА_2 надається учасникам антитерористичної операції. Земельна ділянка якою вона користується розділена на декілька земельних ділянок, які надано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зареєстрували право власності на земельні ділянки. У неї є побоювання, що відповідачі можуть відчужити майно на користь інших осіб або можуть розпочати будівництво на спірних земельних ділянках. Посилаючись на норми законодавства, просить забезпечити її, ОСОБА_1 , позов про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права влансості на земельну ділянку, шляхом накладення арешту на земельні ділянки: кадастровий номер: :20:003:1798 по АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_4 та кадастровий номер: :20:003:1818 по АДРЕСА_4 , що належить на праві власності ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ст.149 ч.2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити зокрема: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

04.11. 2020 року від представника заявника ОСОБА_5 в суд поступила письмова заява про повернення заяви про забезпечення позову, до його подання в суд з доданими матеріалами до нього і квитанції про сплату судового збору.

Суд вважає, що слід повернути заявнику - ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову від 03.11. 2020 року, оскільки це волевиявленням заявника.

Керуючись ст.ст. 149-154,157, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ); особи які можуть набути статусу відповідачів: Чернівецька міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову з оригіналом квитанції про оплату судового збору та доданими матеріалами - повернути заявниці.

Роз`яснити, що заявниця не позбавлена можливості, повторно звернутися до суду.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Слободян Г.М.