Справа № 182/8920/19
Провадження № 2/0182/345/2020
У Х В А Л А

Іменем України

17.02.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши матеріали по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.01.2020 року позовну заяву по цивільній справі залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

10 лютого 2020 року до суду позивачем подана уточнена позовна заява.

Суддя, розглянувши матеріали уточненої позовної заяви, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог цивільного процесуального законодавства.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме, не зазначено:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (відповідача по справі).

Тому позивачу необхідно зазначити ці відомості.

Також, суд повторно звертає увагу на те, що позивачем не надано до суду анкетних даних відповідача, що унеможливлює з`ясувати зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації чи перебування відповідачів, відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства України, зокрема, ст.128 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання, зокрема, про призначення експертизи.

Згідно ч.2 ст.166 ЦПК України, способом забезпечення доказів є, окрім іншого, призначення експертизи.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, оскільки, клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи не є позовною вимогою, а повинно заявлятись окремим клопотанням та по ньому сплачуватись судовий збір у вище вказаному розмірі.

За таких обставин, суд, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, якою залишає позовну заяву без руху, про що сповіщає позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал