КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції - Мазур Ю.Ю.
У Х В А Л А

про зупинення апеляційного провадження

31 грудня 2020року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц.,Фінагеєва В.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-банк», подану представником Галас Павлом Васильовичем, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зобов`язання видати грошові кошти з депозитного рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції із вказаним позовом.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 10 березня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено. Зобов`язано АТ «Укрсоцбанк» видати грошові кошти за договором банківського вкладу (вклад «Класичний»), який належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його спадкоємцю ОСОБА_2 . Стягнуто з АТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 736,40 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник АТ «Альфа-банк», правонаступника АТ «Укрсоцбанк», - Галас П.В. подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-банк». Вказано, що згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені в передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-банк» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15 жовтня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року було поновлено строк та відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року справу було призначено до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

В подальшому, 29 грудня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження, яке мотивовано тим, що її чоловік - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 16 листопада 2020 року, а тому є необхідність у зупиненні провадження з метою вступу у правонаступництво його спадкоємців.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи апеляційний суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення поданого клопотання про зупинення апеляційного провадження.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України суд провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що позивач по справі - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть від 16 листопада 2020 року, й дані правовідносини допускають правонаступництво, то апеляційний суд доходить висновку про наявність правових підстав для обов`язкового зупинення провадження у даній цивільній справі до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження по цивільній справі №757/55080/18 у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зобов`язання видати грошові кошти з депозитного рахунку до моменту залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника ОСОБА_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв