Справа № 589/2131/14-ц
Провадження № 6/589/65/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шостка справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2

- про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою, в якій просять:

- визнати виконавчий лист №589/2131/14-ц виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 09.09.2014, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - ПАТ "Банк Форум") (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго Пром» (далі - ТОВ "Карго Пром") боргу за кредитним договором №0207/07/17-N від 01.11.2007 на загальну суму 487965 грн 80 коп., таким, що не підлягає виконанню;

- визнати виконавчий лист №589/2131/14-ц виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 09.09.2014, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» (правонаступником якого є ТОВ «Карго Пром») боргу за кредитним договором №0207/07/17-N від 01.11.2007 на загальну суму 487965 грн 80 коп., таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви, зазначили, що 19 серпня 2014 року рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору №0207/07/17-N від 01.11.2007 на суму 487965 грн 80 коп. та судовий збір у розмірі 1827 грн 00 коп. За вказаним рішенням суду, відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , видані виконавчі листи №589/2131/14-ц.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 25 лютого 2019 року замінено сторону у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Карго Пром».

Боргові зобов`язання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перед повноправним кредитором врегульовано, тому заявники просять визнати вищевказані виконавчі листи за №589/2131/14-ц такими, що не підлягають виконанню.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені. Представник заявників адвокат Глух М.В. до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. (а.с.152)

Представник стягувача ТОВ «Карго Пром» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. (а.с.151)

Неявка представника ТОВ «Карго Пром», відповідно до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 19 серпня 2014 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0207/07/17-N від 01.11.2007 у розмірі 487965 грн 80 коп. та судовий збір на користь держави по 1827 грн з кожного. За вказаним рішенням суду видано 2 виконавчі листи.(а.с.88)

Як вбачається з ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 25 лютого 2019 року, змінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго Пром».(а.с.131)

Відповідно до довідки про виконання кредитних зобов`язань №182 від 29 липня 2020 року наданої ТОВ «Карго Пром», виданої ОСОБА_3 , кредит, відсотки та інші платежі за кредитом сплачено в повному обсязі перед ТОВ «Карго Пром». ТОВ «Карго Пром» фінансових та будь-яких інших претензій до ОСОБА_1 не має. (а.с.144)

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України зазначається, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність визнання виконавчих листів № 589/2131/14-ц виданих відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 такими, що не підлягають виконанню у зв`язку із добровільним виконанням зобов`язання боржниками, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.258-260, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №589/2131/14-ц виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 09 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго Пром») боргу за кредитним договором №0207/07/17-N від 01.11.2007 року на загальну суму 487965 грн 80 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист №589/2131/14-ц виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 09 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго Пром») боргу за кредитним договором №0207/07/17- N від 01.11.2007 року на загальну суму 487965 грн 80 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша