Справа №751/8992/19
Провадження №2/751/240/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

секретар судового засідання Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кравченко Володимира Володимировича про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису № 4846 від 16.09.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 34171 грн. 01 коп. таким, що не підлягає виконанню.

26.12.2019 року адвокатом Кравченко В.В., який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 з правом підпису на підставі відповідного договору і ордеру про надання правової допомоги подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», що здійснюється на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни від 16 вересня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4846, про стягнення заборгованості за період з 16.01.2019 року по 03.09.2019 року на загальну суму 34171,01 грн., в тому числі прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 24393 грн. 78 коп., строкова заборгованість за штрафи і пенями становить 9777 грн. 23 коп., за вчинення виконавчого напису 650 грн. до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. За заявою сторони у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, суд може вжити заходів забезпечення позову у порядку та з підстав, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки позивач в судовому порядку просить визнати виконавчий напис № 4846 від 16.09.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 34171 грн. 01 коп. таким, що не підлягає виконанню. Відповідно невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, а тому суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», що здійснюється на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни від 16 вересня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4846, про стягнення заборгованості за період з 16.01.2019 року по 03.09.2019 року на загальну суму 34171,01 грн., в тому числі прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 24393 грн. 78 коп., строкова заборгованість за штрафи і пенями становить 9777 грн. 23 коп., за вчинення виконавчого напису 650 грн. до прийняття рішення у справі по суті спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 150, 153, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Кравченко Володимира Володимировича який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул.. Кудрявський Узвіз, буд. 5 «б», ), що здійснюється на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , м. Бровари, вул.. Тараса Шевченка, буд. 13) від 16 вересня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4846, про стягнення заборгованості за період з 16.01.2019 року по 03.09.2019 року на загальну суму 34171,01 грн., в тому числі прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 24393 грн. 78 коп., строкова заборгованість за штрафи і пенями становить 9777 грн. 23 коп., за вчинення виконавчого напису 650 грн. до прийняття рішення у справі по суті спору.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксані Анатоліївні - для виконання, учасникам справи - для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотання учасника справи у порядку вимог ст. 158 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: К.В. Мороз