____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-н/947/4577/20
УХВАЛА

30.12.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши матеріали справи за заявою ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ЕТАЛОН 2017» (адреса: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 16-Б, ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з утримання багатоквартирного житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ЕТАЛОН 2017» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з утримання багатоквартирного житлового будинку в розмірі 27708 (двадцять сям тисяч сімсот вісім) гривень 12 копійок та витрати по сплаті судового збору.

За результатами автоматизованого розподілу справі за вказаною заявою присвоєно єдиний унікальний номер 947/38992/20, провадженню 2-н/947/4577/20, головуючи визначено суддю Літвінову І.А.

Частиною другою статті 160 ЦПК України передбачено, що із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

В доданій до заяві довідці вказано, що ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ЕТАЛОН 2017» є балансоутримувачем житлового комплексу «ЕТАЛОН».

Однак заявником не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що житловий комплекс «ЕТАЛОН» за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться на балансі заявника.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Також звертається увага заявника, що за приписами пункту 5 частини першої статті 165 ЦПК України, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою це є підставою для відмови у видачі судового наказу.

З наданих заявником не можливо встановити за який період часу виникла заборгованість. В наданій довідці вих. №18-ЕТ/12-2020 не зазначений період виникнення заборгованості у боржника ОСОБА_1 , вказано тільки станом на 30.12.2020 року.

Крім іншого до заяви про видачу судового наказу заявником не надано розрахунку заборгованості за надання послуг, надана довідка вих. №18-ЕТ/12-2020, яка не є розрахунком заборгованості.

Якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 163, 165 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу ОБ`ЄДНАННЮ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ЕТАЛОН 2017» (адреса: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 16-Б, ) про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з утримання багатоквартирного житлового будинку.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків..

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Літвінова І. А.