Справа № 307/2240/20
Провадження № 22-ц/4806/1921/20
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 листопада 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Буштинської селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення Буштинської селищної ради про передачу у власність земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Решетар Василь Васильович, на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2020 року, постановлена суддею Чопик В.В.,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Решетар В.В., подав апеляційну скаргу на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 11.08.2020, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 14.09.2020 залишена без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків скарги, а саме: надано йому можливість звернутися з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Вказана ухвала суду отримана ОСОБА_4 25.09.2020, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак станом на 11.11.2020 апелянтом недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду від 11.08.2020, не усунуто.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що у встановлений строк ОСОБА_4 не усунув недоліки апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 358 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Решетар Василь Васильович, на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2020 року, в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Буштинської селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення Буштинської селищної ради про передачу у власність земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю. Готра