Справа № 212/7439/19
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Борух Ю.К., розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу подання державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Івашиної Д.В. про розшук боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2020 року державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Шевченко В.М. звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу № 212/7439/19; №2/212/1313/19 від 23.10.2019 року, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області.

У поданні зазначено, що на примусовому виконанні у Покровському ВДВС міста Кривого Рогу знаходиться виконавче провадження № 60623155 з примусового виконання вказаного судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Боржник ОСОБА_1 за останньою відомою адресою: АДРЕСА_1 не мешкає, місце роботи та місце знаходження не повідомляє. З метою виконання рішення суду щодо стягнення аліментів, державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Учасники справи до судового засідання не з`явились, про причину неявки суду не повідомили.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з доданих до подання документів, державним виконавцем отримано інформацію з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України у Дніпропетровській області від 17.12.2019 р., згідно якої ОСОБА_1 , зареєстрованим у Дніпропетровській області не значиться.

Згідно інформації, отриманої з відділу реєстрації місця проживання громадян Виконкому Покровської районної у місті ради від 23.12.2019 року, ОСОБА_1 не має місця реєстрації.

Актом державного виконавця Шевченко В.М. від 22.11.2019 року, який складений за місяць до отримання держвиконавцем інформації про будь-яке місце проживання або реєстрації боржника, встановлено, що під час перевірки можливого місця перебування ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за участю пойнятої ОСОБА_4 , за вказаною адресою боржник тривалий час не мешкає.

При цьому, суд звертає увагу, що безпосередньо у виконавчому документі судовому наказі, зазначена адреса місця реєстрації боржника, яка була встановлена судом на підставі належних документів, та зазначалась самою заявницею під час звернення до суду, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12.08.2006 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 438ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, державним виконавцем не вжито всіх належних та необхідних дій задля встановлення місця знаходження боржника, який зареєстрований у м. Київ, суд вважає, що подання є передчасним і задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючисьст. 438 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні подання державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривого рогу про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 14.02.2020 року.

Суддя: М. Д. Власенко