Справа № 754/7726/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Чехун Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву заявниці (відповідача) ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13.02.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

13.02.2017 року Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 37 176 грн. 02 коп. та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн., а також витрати пов`язані з визначенням вартості матеріального збитку завданого автомобілю в сумі 600.00 грн., а всього стягнути 47 776.02 грн. Також, вирішено питання щодо стягнення судового збору.

10.01.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 13.02.2017 року. В обгрунтування даної заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона не була належним чином повідомлена про день та час судового засідання, нею не отримувалось жодного поштового повідомлення від суду, направлені на її поштову адресу судові повістки були поверненні без вручення адресату, за закінченням строку зберігання в поштовому відділенні. А тому вважає, що розгляд даної справи за її відсутності позбавило її конституційного права на висловлення своєї правової позиції стосовно позову, вона не мала можливості заявити зустрічний позов, а також можливості укласти мирову угоду з позивачем, та вчинити їхні передбачені цивільним процесуальним законодавством дії, а тому, судом ухвалено рішення без з"ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення спору.

В судове засідання заявниця (відповідач) не з`явилася, в поданій нею заяві про перегляд заочного рішення суду просила суд про розгляд даної заяви за її відсутності.

Позивач в судове засідання не з`явилася, причини її неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з прохальної частини заяви відповідачки про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13.02.2017 року, остання просить суд поновити їй строк на оскарження рішення суду, в обґрунтування поважності причин пропущеного нею строку, посилається на те, що засобами поштового зв`язку її не було повідомлено про надходження на її адресу рекомендованих повідомлень з суду, а всі судові повістки були повернуті адресату (суду) без вручення. Оскаржуване рішення нею було отримано лише 21.12.2019 року, а заяву про перегляд заочного рішення суду від 13.02.2017 року нею було направлено поштовою кореспонденцією на адресу суду - 24.12.2019 року.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця повний текст заочного рішення від 13.02.2017 у справі № 754/7726/16, отримала 20.12.2019 року.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Тобто, метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

Отже, враховуючи наявність правових підстав, вказаних у ст. 288 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву заявниці (відповідача) ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13.02.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - скасувати.

Призначити справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання в приміщенні суду на 01 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 13.02.2020 року.

Суддя: О.М. Панченко