Провадження № 2/643/5001/20
УХВАЛА

31.12.2020

Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЕС»

до 1. Приватного акціонерного товариства «ЛАНТАН»

2. ОСОБА_1

про стягнення 27 606 742, 06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЕС» звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Приватного акціонерного товариства «ЛАНТАН» (далі відповідач-1), ОСОБА_1 (далі відповідач-2) про стягнення 27 606 742, 06 грн.

Розглянувши означену позовну заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Стаття 1 Цивільного процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з Інформаційної довідки з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Холодногірського району м. Харкова.

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (доступні за посиланням https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), місцезнаходження юридичної особи Приватного акціонерного товариства «ЛАНТАН»: м. Харків, вул. Азербайжанська, буд. 32, корп. 4, за адміністративно-територіальним поділом відноситься Основянського району м. Харкова.

Зі змісту ч. 16 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 16.01.2008 між Публічним акціонерним товариством «Земельний Банк» та Акціонерним товариством закритого типу «Гея» укладено Договір № 03-08/К.

Відповідно до п. 1.1 Договору № 03-08/К, банк надає позичальникові грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпечення, зворотності і платності і цільового характеру використання кредиту у розмірі 10 000 000, 00 грн.

Згідно з п. 2.1., п.2.2. договору № 03-08/К забезпеченням використання зобов`язань позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісію, неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язань, виступає застава. В забезпечення виконання зобов`язань позичальника за даним договором Банк приймає нерухомість за адресою: АДРЕСА_2 за договором іпотеки № 23 від 16.01.2008 року.

16.01.2008 року між Харківським акціонерним комерційним Земельним банком та ОСОБА_1 , який виступав як майновий поручитель за зобов`язанням Акціонерного товариства закритого типу «Гея» за договором № 03-08/К, було укладено договір іпотеки, предметом іпотеки є нежитлова будівля літ. «А-5», загальною площею 7 397, 9 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

31.03.2010 року Акціонерне товариство закритого типу «Гея» та Закрите акціонерне товариство «ЛАНТАН» уклали договір переводу боргу за кредитним договором № 03-08/К від 16.01.2008 року, за яким Закрите акціонерне товариство «ЛАНТАН» прийняв на себе обов`язки первісного боржника за кредитним договором № 03-08/К. Договором переводу збережено заставу.

Відповідно до ч. 7 ст. 30 Цивільного процесуального України у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

В даному випадку, судом встановлено, що стороною основного зобов`язання є Приватне акціонерне товариство «ЛАНТАН», місцезнаходженням якого є м. Харків, вул. Азербайжанська, буд. 32, корп. 4, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься Основянського району м. Харкова.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЕС» позовна заява не підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Таким чином, враховуючи предмет спору а також те, що стороною основного зобов`язання є Приватне акціонерне товариство «ЛАНТАН», то в силу приписів ч. 7 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України за правилами виключної підсудності спір повинен розглядатися за місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства «ЛАНТАН», тобто Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною 3 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЕС» за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Керуючись статтями 27, 28, 30, 31, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЕС» до Приватного акціонерного товариства «ЛАНТАН», ОСОБА_1 про стягнення 27 606 742, 06 грн. передати за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання у відповідності до п. 15.5. ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Н.В. Новіченко