Номер провадження 2/229/1465/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Гонтар А.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Антрацит", третя особа Виконавчий комітет Дружківської міської ради про припинення дії, що порушує право, шляхом скасування реєстрації запису в Єдиному державному реєстрі, вчиненої на підставі поданої недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 жовтня 2020 року звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства "Антрацит" про припинення дії, що порушує право, шляхом скасування реєстрації запису в Єдиному державному реєстрі, вчиненої на підставі поданої недостовірної інформації.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви суддя вважає, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч встановленим вимогам позовна заява не містять інформації про дату народження позивача та незважаючи на приписи ст. 177 ЦПК України не містить належним чином засвідчених копії паспорту позивача та копії довідки РНОКПП позивача.

Зазначене, позбавляє суд можливості належним чином ідентифікувати особу позивача.

Окрім того, позовна заява подана до суду без проставлення дати її подання.

До позовної заяви не додано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема правовстановлюючі документи, що підтверджують виникнення, перехід або припинення речових прав на нерухоме майно, або інші документи, визначені законодавством.

Тобто докази на підтвердження права приватної власності ОСОБА_1 щодо об`єкта нерухомого майна, а саме приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , до позовної заяви не надані.

До того ж, позивачем не надано письмових доказів на підтвердження неможливості проведення відповідних дій щодо усунення перешкод, що порушують право власності, в досудовому порядку, отже не підтверджено виникнення підстав для подання відповідного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч зазначеному, жодного екземпляру копії позовної заяви та додатків до неї суду не надано.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецькоїх області від 14 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Антрацит", третя особа Виконавчий комітет Дружківської міської ради про припинення дії, що порушує право, шляхом скасування реєстрації запису в Єдиному державному реєстрі, вчиненої на підставі поданої недостовірної інформації - залишено без руху та надано позивачу ОСОБА_1 строк у п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Позивач отримав ухвалу суду 24 жовтня 2020 року. 29 жовтня 2020 року ОСОБА_1 на виконання ухвали Дружківського міського суду від 14 жовтня 2020 року, надав заяву та копії паспорту громадянина України, довідку РНОКПП, копію свідоцтва на нерухоме майно, але вимоги ухвали суду у повному обсязі до теперішнього часу не виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Антрацит", третя особа Виконавчий комітет Дружківської міської ради про припинення дії, що порушує право, шляхом скасування реєстрації запису в Єдиному державному реєстрі, вчиненої на підставі поданої недостовірної інформації - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві право повторного звернення до суду з позовною заявою після усунення вказаних недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана суддею 09 листопада 2020 року.

Суддя: А.Л. Гонтар