ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2335/20
провадження № 2/753/4473/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Мицик Ю.С.,

за участю: секретаря судового засідання - Пугач Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування, призначення піклувальника, стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2020 року до суду звернулась ОСОБА_1 ( далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) з позовом до ОСОБА_2 ( далі по тексту ОСОБА_2 , відповідач), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування, призначення піклувальника, стягнення аліментів на утримання неповнолітнього онука - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Матір`ю онука є рідна донька позивачки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті доньки, онук проживає разом з позивачкою, відповідач ухилятися від своїх батьківських обов`язків відносно свого сина, не спілкується з ним, не піклується про нього, не цікавиться його фізичним та духовним станом, його розвитком, не забезпечує його належним харчуванням та одягом. Враховуючи викладене, просить позбавити відповідача батьківських прав, встановити піклування над онуком, призначити її піклувальником та стягнути аліменти на утримання онука.

06.02.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Мицик Ю.С

Ухвалою суду від 17.02.2020 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 03.08.2020 року за клопотанням представника позивача про витребування доказів було витребувано у служби у справах дітей та сім`ї Яготинської районної державної адміністрації висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та призначення піклувальника.

02.09.2020 представником позивача було подано клопотання про долучення доказів у справі разом з висновком служби у справах дітей та сім`ї Яготинської районної державної адміністрації № 09-65/646 від 10.08.2020.

Ухвалою суду від 10.09.2020 підготовче судове засідання закінчено та справу призначено до судового розгляду на 25.09.2020 о 15 год. 00 хв.

В судове засідання, призначене на 12.11.2020 року позивач та її представник не з`явились, представником позивача надано до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, із заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався. Відзив на позовну заяву не подав.

Представник третьої особи - служби у справах дітей та сім`ї Яготинської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, просив розглядати справи у їх відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 та ч.5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.08.2006 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис про народження № 1328. Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 матір динити - ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 04.10.2018 року, видане Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. (а.с. 11)

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що позивач є рідною бабусею неповнолітнього ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження матері дитини від 21.04.1984 року, та після смерті матері дитина проживає разом з бабусею ( а.с. 10,18,21).

З психолого-педагогічної характеристики, наданої Яготинським навчально-виховним комплеком «Спеціалізована школа-загальноосвітня школа I-III ступенів № 2» вбачається, що ОСОБА_3 навчався у даном навчальному закладі. Дитина виховується у неповній, багатодітній сім`ї, яка перебуває у складних життєвих обставинах. Після смерті матері дитиною опікується бабуся ОСОБА_1 . Батько дитини - відповідача у справі з 01.09.2011 року і до 05.12.2018 з дитиною не проживає, на класні батьківські збори свого сина не з`являється, з кланим керівником не спілкується, навчанням дитини не цікавиться (а.с. 18,19).

З листа служби у справах дітей та сім`ї Яготинської районної державної адміністрації вбачається, що мати хлопця померла, а батько ухиляється від виконання батьківських обов`язків, з сином не спілкується, відтак, соціальні служби просять посприяти у влаштуванні дитини для отримання професійно-технічної освіти ( а.с. 22).

Відповідно до довідки № 14, виданої Яготинським центром професійно-технічної освіти, неповнолітній ОСОБА_3 дійсно навчається в ДПТНЗ «Яготинський ЦПТО» з 01.09.2019 по 30.06.2022 по спеціальності «кухар - кондитер» ( а.с. 20)

З характеристики, виданої 27.01.2020 р. вбачається, що дитина мешкає з бабусею, яка й займається його вихованням. Батько дитини, ОСОБА_2 участі у вихованні сина не бере. За період навчання у ДПТНЗ «Яготинський ЦПТО» відповідач жодного разу не цікавився життям та навчанням свого сина (а.с. 21).

Відповідно до висновку служби у справах дітей та сім`ї Яготинської районної державної адміністрації, неповнолітній ОСОБА_3 після смерті своєї матері, разом з меншими братами та сестрою проживають разом з бабусею по лінії матері - ОСОБА_1 , яка призначена опікуном менших діток, займається їх вихованням, розвитком дітей. ОСОБА_3 є студентом, навчається у професійно-технічному училищі. Питанням встапу на навчання, виготовленням документів займалась бабуся ОСОБА_1 . Батько дитини фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, а саме: не цікавиться розвитком та життям дитини, здоров`ям, здобуттям освіти, не спілкується з ним, не дбає про матеріальне забезпечення.

З цих підстав служба у справах дітей та сім`ї Яготинської районної державної адміністрації, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3 та з урахуванням того, що позивач обізнана із правовими наслідками встановлення опіки/піклування, усвідомлює свою відповідальність, є опікуном трьох рідних братиків та сестрички по лінії матері, вважають за доцільне призначити позивача піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 .

У відповідності з вимогами ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини.

Враховуючи встановлені факти та ухилення відповідача від своїх батьківських обов`язків щодо належного виховання та забезпечення достатнього життєвого рівня дитини, суд вважає необхідним позов задовольнити, позбавивши ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 2, 4 ст. 243 СК України, опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла 14 років, піклування - над дитиною у віці від 14 до 18 років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом, у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

За приписами ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.

Так як судом вирішено позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини, тим самим дитина позбавлена батьківського піклування, тому суд вважає доцільним встановити піклування над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити йому піклувальника його бабусю по лінії матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги обов`язок відповідача утримувати свого неповнолітнього сина на підставі описаних вище норм права, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 05.02.2020 року і до досягнення ним повноліття.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки як вбачається з матеріалів справи відповідач, будучи батьком неповнолітньої дитини, ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Крім того, відповідач відповідно до закону повинен нести обов`язок по утриманню своєї дитини.

Згідно ст.133, 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду сплачено 1698,40 грн. судового збору, а тому з відповідача на його користь підлягає стягненню вказана сума. Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 840 грн. 80 коп. судового збору в частині вимог про стягнення аліментів.

На підставі ст. ст. 150, 164, 166, 180, 182, 184, 243 Сімейного кодексу, ст. 60 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 7, 9, 13, 19, 76, 81, 89, 133, 141, 223, 244, 245, 259, 263-265, 268, 280-289, 353, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , батьківських прав щодо його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити піклування над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , уродженку села Несь, Архангельської облісті Російської Федерації, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх його заробітків (доходу), щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 05.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору в частині стягнення аліментів.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 судовий збір в розмірі в розмірі 1698,40 грн. в частині вимог про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської районної державної адміністрації: м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 110, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя :