Справа №464/5897/20
пр № 2/464/1596/20
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Папайло Наталія Євгенівна про визначення часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити розмір часток в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнати за ним право власності на 47/200 часток у земельній ділянці розташованій у АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0710 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:006:0031 з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, в порядку спадкування, після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу на наступного висновку.

Згідно п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна (п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України).

Однак, у позовній заяві не зазначено ціни позову, яка визначається з вартості майна земельної ділянки загальною площею 00,0710 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:006:0031 з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до вимог ст.175 ЦПК України позовна заява серед іншого повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем до позовної заяви не долучено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом подання позовної заяви або уточнення до позову, з дотриманням вимог ст.ст.175 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Папайло Наталія Євгенівна про визначення часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення зазначених недоліків заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бойко О.М.