Провадження № 6/127/87/20
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бойка С.В. про надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бойка С.В. про надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні № 43949765 з примусового виконання виконавчого листа №212/13238/2012, виданого 28.11.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ОТП БАНК заборгованості за Кредитним договором № CNL-B00/290/2006 від 21 грудня 2006 року (з додатковими угодами) у розмірі 583512,34 грн.; заборгованості за Кредитним договором № CM-SMEB01/005/2007 від 27 грудня 2007 року (з додатковими угодами) у розмірі 1326967,49 грн.; заборгованості за Кредитним договором № CNL-B00/160/2007 від 10 серпня 2007 року (з додатковими угодами) у розмірі 1407466,35 грн., 3219 грн. судового збору. Боржник ОСОБА_1 від виконання судового рішення ухиляється. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даним поданням.

У судовому засіданні державний виконавець Бойко С.В. подання підтримав з підстав, викладених у поданні, просив його задовольнити.

Представник стягувача Акціонерного товариства «ОТП Банк» - адвокат Довгаль І.О. 13.02.2020 року на адресу суду надав відзив на подання державного виконавця, у якому просив надати дозвіл державному виконавця на примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження № 43949765 з примусового виконання виконавчого листа №212/13238/2012, виданого 28.11.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ОТП БАНК заборгованості за Кредитним договором № CNL-B00/290/2006 від 21 грудня 2006 року (з додатковими угодами) у розмірі 583512,34 грн.; заборгованості за Кредитним договором № CM-SMEB01/005/2007 від 27 грудня 2007 року (з додатковими угодами) у розмірі 1326 967,49 грн.; заборгованості за Кредитним договором № CNL-B00/160/2007 від 10 серпня 2007 року (з додатковими угодами) у розмірі 1407466,35 грн., 3219 грн. судового збору. 10.07.2014 року було відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа.

10.07.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про накладення арешту на все нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1 .

Як вбачається із Свідоцтва про право власності на житловий будинок №2366 від 05.07.2007 року, боржнику ОСОБА_1 на праві приватної власності належить домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 ; також боржнику на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:087:0039, розташована у АДРЕСА_1 , що підтверджується листом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 17.08.2017 року №397/409-17-0.21 та додатком до нього.

Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 16.08.2018 року №1770 було присвоєно адресу житловому будинку з існуючим номером АДРЕСА_1 громадянина ОСОБА_1 , розташованому на земельній ділянці, площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:087:0039 м. АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 25.01.2018 року №166 було відмовлено відділу примусового виконання рішень у наданні дозволу на реалізацію житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та право користування якими мають малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 05.03.2019 року №5477, станом на 31.12.2018 року ОСОБА_1 серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше), акцій приватних акціонерних товариств та (5 відсотків і більше) публічних акціонерних товариств, відсутній.

Згідно із відповіддю Управління держпраці у Вінницькій області від 22.03.2019 року №1303/17-11/11 в управлінні відсутня інформація щодо реєстрації технологічних транспортних засобів за ОСОБА_1 .

Згідно із відповіддю Пенсійного фонду України № від 11.11.2019 року ОСОБА_1 працює у філії «Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

15.11.2019 року державним виконавцем було прийнято постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1 у розмірі 20% щомісяця.

Відповідно до вимог державного виконавця від 13.11.2019 року №20163/02.1-25/8, від 03.12.2019 року №10612/02.1-25/8, було зобов`язано боржника ОСОБА_1 надати державному виконавцю безперешкодний доступ до житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення їх опису та арешту, а також з метою перевірки майнового стану боржника.

Однак, згідно із Актами державного виконавця від 29.11.2019 року, 03.01.2020 року при виїзді за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1 , здійснення опису та арешту майна, доступ до будинку та на подвір`я не було надано, на вимогу державного виконавця вхідну хвіртку ніхто не відчинив, здійснити виконавчі дії виявилося неможливим.

Також, виклик державного виконавця від 13.01.2020 року №1568/02.1-25/8 про зобов`язання боржника ОСОБА_1 з`явитися до виконавця з метою сплати заборгованості або надання підтверджуючих документів про її сплату залишився без реагування.

Згідно із ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи, або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця; суд розглядає подання негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Відповідно до п.13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Ч. 4 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України; невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

З огляду на викладене, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вбачаються підстави для проникнення до житла та іншого володіння боржника ОСОБА_1 , який чинить в цьому перешкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 353, 354, 439 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на примусове проникнення до житлового будинку та земельної ділянки площею 0,10 га (кадастровий номер :02:087:0039) за адресою: АДРЕСА_1 садиби), що належать ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 161 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 18.02.2020 року.

СУДДЯ: