справа № 691/1363/18
провадження № 2/691/48/20
УХВАЛА

17 лютого 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В. О.

за участі секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

До суду з клопотанням про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_3 , зазначивши, що 04.09.2018 року ОСОБА_2 (відповідач по справі) відступив право вимоги за борговими розписками ОСОБА_1 від 10.11.2015 року та 20.02.2015 року на загальну суму 255000 гривень, йому ОСОБА_3 . Посилаючись на приписи ст. 55 ЦПК України, просить суд залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 .

Позивач, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, що підтверджується відповідною розпискою, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не подавав.

Вислухавши ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним свої прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги), а згідно ст. 514 цього ж Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Беручи до уваги процесуальний статус ОСОБА_2 , який, в даній справі, є відповідачем, в разі задоволення клопотання ОСОБА_3 , в дійсності відбудеться заміна відповідача.

Відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Виходячи з вище наведеного, тільки позивач наділений правом заміни відповідача чи залучення співвідповідача, а суд позбавлений можливості самостійно вчиняти дані процесуальні дії з власної ініціативи.

Таким чином, враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 , достеменно знаючи про дане клопотання, до суду з відповідною заявою не звернувся та своїм правом щодо заміни відповідача, в даній цивільній справі, не скористався, суд вважає, що відсутні правові підстави задоволити клопотання ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 51, 55, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

у клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі правонаступника, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Черненко