Справа № 589/4633/19
Провадження № 2/589/470/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16 жовтня 2019 року і до дати закінчення навчання, але не більше як до досягнення дочкою двадцятитрьохрічного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем є батьками доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Донька проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні.

З 01 вересня 2017 року дочка навчається у Хіміко-технологічному коледжі імені Івана Кожедуба Шосткинського інституту Сумського державного університету за спеціальністю «хімічні технології та інженерія». На повному державному утриманні не перебуває. Термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року. До досягнення донькою повноліття відповідач на її утримання сплачував аліменти. 16 жовтня 2019 року доньці виповнилося 19 років, але позивач продовжує її утримувати, так як остання навчається на денній формі та не має змоги працювати та заробляти собі на життя. У зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на придбання одягу, підручників, продуктів харчування та інших необхідних для життєдіяльності товарів. Позивачу одній важко утримувати доньку.

Відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці. Тому посилаючись на вказане, позивач просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу).

13 листопада 2019 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження від 13 листопада 2019 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання. (а.с.21)

Станом на 21 січня 2020 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 07 листопада 2001 року, місце реєстрації - відділ реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 07.11.2001 зроблено відповідний запис №458. Батьки: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 . (а.с.5)

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 26 жовтня 2019 року виданої Квартальним комітетом №30 Шосткинської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.12)

ОСОБА_3 , згідно довідки № 428/к від 29 жовтня 2019 року, з 01.09.2017 навчається у Хіміко-технологічному коледжі імені Івана Кожедуба Шосткинського інституту Сумського державного університету, на ІІІ курсі денного відділення по спеціальності «хімічні технології та інженерія». На повному державному утриманні не знаходиться. Закінчення навчання 30 червня 2021 року. (а.с.13)

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 виданого 24 листопада 2006 року, місце реєстрації - відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. (а.с. 11)

Згідно довідки про доходи №06/707 від 29.10.2019, ОСОБА_1 працює на КП ШКЗ «Імпульс» та в період з 01.04.2019 по 30.09.2019 отримала дохід у сумі 18191 грн 60 коп.(а.с.14)

Суд погоджується з доводами позивача з приводу того, що дочка навчається на денній формі навчання та не маючи доходів, потребує постійного матеріального забезпечення для придбання харчів, одягу, взуття, підручників, тощо з метою забезпечення повноцінного життя. ЇЇ мати сумлінно виконує обов`язок щодо утримання доньки.

Тобто судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_3 має потребу у матеріальному забезпеченні на період навчання.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України), регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дітей СК України не встановлює.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки, ОСОБА_3 має повнолітній вік, суд позбавлений можливості визначати аліменти відносно неї у розмірі "не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

Враховуючи всі вищенаведені обставини справи, норми чинного законодавства, а також те, що будь-яких заперечень, доказів щодо не визнання зазначеного позову відповідачем не надійшло, враховуючи наявність потреби ОСОБА_3 в матеріальній допомозі, яку позивач не в змозі забезпечити самостійно, та беручи до уваги, відсутність даних про неспроможність відповідача надати таку допомогу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню підлягають аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 31 жовтня 2020 року, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на період навчання доньки в Хіміко-технологічному коледжі імені Івана Кожедуба Шосткинського інституту Сумського державного університету, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплатити на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 7, 182, 199, 200 СК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період навчання в Хіміко-технологічному коледжі імені Івана Кожедуба Шосткинського інституту Сумського державного університету, починаючи стягнення з 31 жовтня 2019 року до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 768 грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша