overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №705/2983/18
2-п/705/7/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

04 грудня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваля А.Б. перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів на утримання дитини.

Згідно розпорядження від 12.11.2020 року (№ 912/20) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з тим, що «…Суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 21.10.2020 року (наказ №53-К від 19.10.2020 року)…».

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що справу слід прийняти до свого провадження та призначити у справі судове засідання.

Визначаючи дату судового засідання, суддя враховує критичну кадрову ситуацію в суді та наявність вже раніше призначених до розгляду справ.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити судове засідання у справі на 16 годину 00 хвилин 20 січня 2021 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області, в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О.В. Корман
Справа № 442/8092/17
Провадження №4-с/442/51/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2020 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії державного виконавця Дрогобицькього міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Харів М.І. в частині винесення постанови про встановлення обмежень -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про визнання неправомірними дії державного виконавця Дрогобицькього міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Харів М.І. в частині винесення постанови про встановлення обмежень.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 447 ЦПК України. Розгляд скарги підсудний Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Підстав для повернення скарги або відмови у прийнятті її до розгляду не вбачається.

Форма та зміст скарги, додатки до неї дають підстави для її прийняття.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 447 ЦПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії державного виконавця Дрогобицькього міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Харів М.І. в частині винесення постанови про встановлення обмежень прийняти до розгляду та призначити на 13 січня 2021 року на 13:00 год. вул. Війтівська Гора, 39, м. Дрогобич, каб. 4).

В судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Львів) надати належним чином завірену копію виконавчого провадження у вказаній справі (ВП 62951514).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 263/625/20
Провадження № 2-н/263/126/2020
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАРІУПОЛЯ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
13 лютого 2020 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шевченко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНН НОМЕР_2 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей дитини, відповідно до до ст. ст. 161, 167 ЦПК України, ст.ст.180,182,183,191 Сімейного кодексу України, -
Стягнути з боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення повноліття дитини, починаючи з 16.01.2020 року.
2. Стягнути з боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНН НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 210,20 копійок.
3.Судовий наказ в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.
4.Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя О.А. Шевченко
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно частини 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набрав законної сили « » 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу « _____ » _____________________20_____ року.
Суддя О.А. Шевченко
Справа № 272/1370/19
Провадження № 2/272/68/20
УХВАЛА

13 лютого 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої суді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

за участю: представника позивача в режимі відеоконференції - Захарченка В.П.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Комерційний індустріальний банк", Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про усунення перешкод у розпорядженні майном,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив усунути перешкоди у розпорядженні майном.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання щодо проведення наступного судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Житомирської області.

Відподачі просили справу розглядати у відсутності їх представників.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Житомирської області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче судове засідання по справі № 272/1370/19, провадження № 2/272/696/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Комерційний індустріальний банк", Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про усунення перешкод у розпорядженні майном, призначене на 03.03.2020 року року о 12 год. 00 хв., провести за участю представника позивача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Житомирської області.

Доручити Господарському суду Житомирської області розташований: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 622 забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_2 з Андрушівським районним судом Житомирської області, яке відбудеться 03.03.2020 року о 12 годині 00 хвилин (м. Андрушівка, вул. Зозулінського, 13).

Роз`яснити представнику позивача, що у разі явки до Андрушівського районного суду Житомирської області у призначений час справи до розгляду, він має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду направити негайно до Господарського суду Житомирської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Чуб
Справа № 645/6620/19
Провадження № 2/645/388/20
Рішення

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань Христенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду у місті Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Враховуючи складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з повним рішенням 31.12.2020 року.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», , МФО 305299, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договором б/н від 10.04.2013 року у розмірі 30693 грн. 25 коп.(тридцять тисяч шістсот дев`яносто три гривні двадцять п`ять копійок).

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», , МФО 305299, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р НОМЕР_2 , сплачений судовий збір у розмірі 1191 грн. 05 коп. (тисяча сто дев`яносто одна гривня п`ять копійок).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя:
УХВАЛА

29 грудня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Головчиної Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення порядку, часу та способу побачень з онукою.

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення порядку, часу та способу побачень з онукою.

Позивачка та її представник в підготовче засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, надала свої повноваження представнику, яка подала клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки.

Враховує, що розгляд справи стосується прав малолітньої дитини онуки позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради.

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд.

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення порядку, часу та способу побачень з онукою Службу у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Копію позовної заяви з додатками направити третій особі.

Встановити третій особі строк в два дні з дня отримання копії позовної заяви з додатками для подання пояснень щодо позову, у відповідності з правилами встановленими частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України. Копії пояснень щодо позову повинні бути надіслані позивачу та відповідачу одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Підготовче судове засідання відкласти.

Продовжити підготовче судове засідання 11.02.2021 року о 10:00 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча
Справа № 203/5034/15-ц
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

23 грудня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні із виконання рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 жовтня 2015 року у цивільній справі №203/5034/15ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, ознайомившись із якою та приймаючи до уваги, що підстав для залишення вказаної заяви без руху, повернення її заявнику, передачі до іншого суду для розгляду по суті за підсудністю або підстав для відмови у прийнятті до провадження не вбачається, керуючись ст.ст.258-261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні із виконання рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 жовтня 2015 року у цивільній справі №203/5034/15ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначивши розгляд заяви в судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 22 січня 2021 року.

Запропонувати учасникам розгляду заяви надати у судове засідання пояснення щодо заяви з посиланням на докази в обґрунтування таких пояснень.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя С.Ю. Казак
Справа № 357/1605/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши скаргу

ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /

заінтересована особа: Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) /бульвар Олександрійський, будинок 94, м.Біла Церква, Київська оюласть,09100/

ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 , 091100/

про визнання неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадженя, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду в порядку положень розділу 7 ЦПК України.

Скарга відповідає вимогам ст. 447,448 ЦПК України

Скаржник звернулася з клопотанням про витребування матеріалів виконавчого провадження по справі.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тощо..

Керуючись ст.84, 450ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадженя, призначивши справу до розгляду на 25 лютого 2020 року о 12:00 год.

в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Турчанінова 7).

До суду викликати стягувача, боржника, державного виконавця.

Витребувати з Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) матеріали виконавчого провадження №56682479 за виконавчими листом №2/357/586/18 виданий Білоцерківським міськрайонним судом 27.06.208 року.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

СуддяО. Я. Ярмола
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/652/20
Провадження № 2/552/497/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства « Державний ощадний банк України » в особі Філії Полтавського обласного управління Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України » про скасування заборони відчуження нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства « Державний ощадний банк України » в особі Філії Полтавського обласного управління Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України » про скасування заборони відчуження нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Зі змісту позову вбачається, що нерухоме майно, з якого позивач просить скасувати заборону відчуження, знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані.

Таким чином, правових підстав для розгляду даної справи Київським районним судом м. Полтави не вбачається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства « Державний ощадний банк України » в особі Філії Полтавського обласного управління Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України » про скасування заборони відчуження нерухомого майна, підлягає передачі до Полтавського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст.30, 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства « Державний ощадний банк України » в особі Філії Полтавського обласного управління Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України » про скасування заборони відчуження нерухомого майна передати на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Ж.В.Кузіна
У Х В А Л А

29.12.2020 Справа №607/22539/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичним особами,

В С Т А Н О В И В :

Заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичним особами, подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177, 315, 316 ЦПК України.

Дану заяву належить розглядати у порядку цивільного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, суд не вбачає.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити проведення судового засідання для розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись статтею 187, 260, 261, 293, 352, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичним особами.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи на 28 січня 2021 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, Тернопільська область.

Викликати у судове засідання заявника та заінтересовану особу. Надіслати заявнику та заінтересованій особі копію ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Тернопільська районна державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Тернопіль вул. Котляревського, 27.

Ухвала суду складена та підписана 29 грудня 2020 року.

СуддяО. М. Вийванко