н/п 2-о/490/163/2020 Справа № 490/5431/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРЇАНИ

24 грудня 2020 року Центральний районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Дудник Г.С., за участі представника заявника адвокатки Сидоренко Т.В.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Миколаївська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2020 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заяви посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаєві померла ОСОБА_2 (бабця заявника по лінії батька). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді цілої квартири АДРЕСА_1 .

Підстава набуття права власності спадкодавцем на спадкове майно:

- Ѕ частина у праві власності - свідоцтво про право власності на житло від 04.03.1996 року, видано МП «Ера», право власності спадкодавця зареєстровано у КП ММБТІ 03.04.1996 року, реєстр. № 18561;

- Ѕ частина у праві власності - свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.04.2004 року, видано Першою миколаївською державною нотаріальною конторою, реєстр. № 2-406, право власності спадкодавця зареєстровано у КП ММБТІ 02.06.2004 року, реєстр. № 5461775 номер запису 18561 в книзі 107.

За життя, а саме 13.12.2012 року, ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Міщук О.В., приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу за реєстр. № 701, в якому зробила розпорядження, що все майно, яке залишиться після її смерті (в тому числі і зазначену вище цілу квартиру) вона заповіла заявнику.

У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини заявник до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, але на час відкриття спадщини мешкав постійно зі спадкодавцем за адресою спадкового майна.

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, заявник прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців першої черги крім заявника не має.

Батько заявника - ОСОБА_3 (син спадкодавця) помер раніше ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського МНО Чорної Л.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , але Постановою нотаріуса від 04.08.2020 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що заявником пропущений встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю заявника та спадкодавця на час відкриття спадщини.

Встановлення зазначеного факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Гуденко О.А.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 02.09.2020 року відкрито провадження по цивільній справі за вищезазначеною заявою. Одночасно ухвалено витребувати у приватного нотаріус ММНО Чорної Л.С. копію спадкової справи на ім`я ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.09.2020 року на виконання ухвали суду до канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла відповідь приватного нотаріуса, що спадкова справа не заводилася.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала , просила їх задовольнити. Суду пояснила, що заявник не зміг вчасно взернутися до нотаріуса за оформленням спадкових прав, оскільки вимушений був поїхати за межі України на заробітки та не зміг повернутися в україну в зв`язку з обмеженнями через пандемію коронавірусу.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , які є сусідами заявника та спадкодавиці підтвердили факт постійного проживання заявника з померлою бабусею на час смерті останньої.

Суд, вислухавши покази свідків, дослідивши наявні у справі письмові докази, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності та кожен окремо, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження тощо.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка є рідною бабусею заявника по лінії батька.

Постановою приватного нотаріуса від 04.08.2020 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки він на час відкриття спадщини спадкодавиця прооживала та була зареєстрованан в АДРЕСА_1 , але він не був зареєстрований за місцем реєстрації спадкодавця, не подав заяву про прийняття спадщини у 6-місячний строк з часу відкриття спадщини, а тому вважається таким, що не прийняв спадщину та свідоцтво про право на спадщину за законом не може бути йому видано.

Крім того, з вказаної постанови вбачається, щоспадкодавиця залишила заповіт на ім`я ОСОБА_1 від 13.12.2012 року , інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини не зверталися.

Факт постійного проживання заявника зі своєю бабусею на час її смерті, тобто на час відкриття спадщини, підтверджується показами свідків, Актом про проживання від 10.08.2020 року та копіями документів, які вказують на наявність близьких родинних зав`язків.

Враховуючи встановлені на підставі наявних в матеріалах справи документів та показань свідків обставини проживання заявника та ОСОБА_2 на основі постійного проживання на час смерті спадкодавця, суд вважає вимоги заяви про встановлення відповідного факту обґрунтованими.

Аналізуючи встановлені обставини, покази свідків та наявні в матеріалах справи письмові докази, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення юридичного факту про те, що спадкоємець ОСОБА_1 станом на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідно заявнику для реалізації свого права на отримання спадку після смерті його рідної бабусі.

Керуючись ст.ст. 4,12,79-81, 259-265, 315-318 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня отримання повного тексту рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 30 грудня 2020 року.

Суддя О.А.Гуденко