АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року

м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Одинака О. О.

суддів Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б.

секретар Чубрей І.І.

позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»

відповідач ОСОБА_1

апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 5 грудня 2018 року,

головуючий в суді першої інстанції суддя Стоцька Л.А.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 5 грудня 2018 року змінено в частині розміру стягнення заборгованості та її складових.

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2420 гривень 67 копійок заборгованості за кредитним договором, з яких 966 гривень 42 копійки заборгованість за кредитом, 862 гривні 79 копійок заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 01 червня 2013 року по 31 січня 2016 року, штраф (фіксована частина) у розмірі 500 гривень, штраф (процентна складова) у розмірі 91 гривні 46 копійок

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк 204 гривні 63 копійки витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 1760 гривень 5 копійок витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки.

Заявник посилався на те, що в п`ятому абзаці резолютивної частини постанови судом апеляційної інстанції помилково було зазначено найменування позивача.

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів Цивільного процесуального кодексу України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описки, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі № 199/6645/18.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі),суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зі змісту п`ятого абзацу резолютивної частини постанови Чернівецького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року вбачається, що в ньому допущено описку та зазначено найменування позивача, як «Акціонерне товариство комерційний банк» замість правильного «Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Враховуючи наведене вище, слід виправити описку в п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Чернівецького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року та вважати правильно написаним найменування позивача «Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» замість «Акціонерне товариство комерційний банк».

Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у постанові Чернівецького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року у справі №725/2499/16-ц, вказавши в п`ятому абзаці його резолютивної частини правильне найменування позивача «Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»» замість «Акціонерне товариство комерційний банк»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Головуючий О.О. Одинак

Судді І.М. Литвинюк

І.Б. Перепелюк