Справа № 585/1350/20
Номер провадження 2-во/585/23/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонни суд Сумської області в складі : головуючого судді- Євлах О.О., за участю: секретаря- Безручко О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2020 року до Роменського міськрайонного суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки в судовому рішенні Роменського районного суду від 03.09.2020 року в цивільній справі № 585/1350/20 ( провадження № 2/585/576/20). Свою заяву мотивують тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду від 03 вересня 2020 року задоволено їхній позов у справі. Визнано за ними, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в рівних частках на Ѕ частину за кожною, на двокімнатну квартиру загальною площею 45,4 кв.м., житловою площею 32,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку виконання рішення суду вони звернулися до Центру надання адміністративних послуг міста Ромни про реєстрацію за ними права власності на успадковану квартиру. Розглянувши рішення Роменського міськрайонного суду від 03 вересня 2020 року, державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг міста Ромни усно повідомила, що для реєстрації їхнього права власності на успадковану квартиру необхідно уточнити розмір їхніх часток у праві власності на квартиру: в рівних частках на Ѕ частину за кожною, чи в рівних частках по Ѕ частині за кожною, оскільки визначений у рішенні суду розмір часток може трактуватися по різному.

Таким чином, у їхній позовній заяві, а унаслідок цього і у рішенні суду розмір їхніх часток, на думку державного реєстратора, визначений неоднозначно, фактично є опискою, яка підлягає виправленню.

Сторони про день і час розгляду справи в судовому засіданні. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їх обов`язкової участі суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, позовну заяву з якою позивачі звернулися до суду, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене позивачами в своїй заяві не є опискою.

Так,29.05.2020 року позивачі звернулися до суду з вимогою визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в рівних частках - на 1/ 2 частину за кожною, на двокімнатну квартиру загальною площею 45, 4 кв.м., житловою площею 32, 0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 . 03.09.2020 року Роменським міськрайонним судом ухвалено рішення в межах заявлених позовних вимог.

Суд відповідно до вимог закону розглянув справу у межах позовних вимог.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки вказаним рішенням задоволено саме такі позовні вимоги, про які просили позивачі у прохальній частині своєї позовної заяви, а суд, в силу принципу диспозитивності (ст. 13 ЦПК), не може вийти за межі позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах