Справа № 367/1770/20
Провадження №2/367/3554/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Герус Н

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом Моторного(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом ,відповідно до якого зазначив,що 28.08.2017 року о 14:10 в м. Буча, вул. Нове Шосе, 13 сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля Ореl(д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_1 (надалі- Відповідач); та автомобіля Нуundаі (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля - ОСОБА_2 ),внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Нуundаі (д.р.н. НОМЕР_2 ) та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу .

Згідно Довідки № 443693 про ДТП, Постанови Ірпінського міського суду Київської області від 06.11.2017 року (справа № 367/6237/17) та Постанови Апеляційного суду Київської області від 05.12.2017 року, ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 12.1,13.1 ПДР України.

В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно- правову відповідальність ОСОБА_1 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ .

Потерпіла особа (власник транспортного засобу Нуundаі (д.р.н. НОМЕР_2 ) звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди.

Відповідно до Наказу № 1739 від 23.02.2018 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 44 915,10 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 902202 від 26.02.2018 року.

Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 864,00 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 901858 від 09.02.2018 року.

Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку вих. № 1593, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Нуundаі (д.р.н. НОМЕР_2 ), складає 51 009,87 грн. із яких 44 915,10 грн. - вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу відповідно до Звіту № 1593 від 21.09.2017;864,00 грн. - витрати Позивача на послуги по врегулюванню по справі та визначення розміру шкоди.

Таким чином, Позивачем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 45 779,10 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного транспортного) страхового бюро України 45 779,10 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 2 102,00 грн. .

Представник позивача у судове засідання не з`явився,до суду подав заяву про розгляд справи за їх відсутності,позов просить задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив,що дорожньо-транспортна пригода сталася також із вини водія іншого автомобіля ОСОБА_2 .Схема дорожньо-транспортної пригоди складена не правильно.Також вважає ,що страхова компанія неправильно виплатила страхове відшкодування ОСОБА_2 .Просив у позові відмовити.

Суд,заслухавши пояснення відповідача,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»

Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»

Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 4 ст.82 ЦПК України «Обставини,встановлені рішенням суду у господарській,цивільній або адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді іншої справи,у якій беруть участь ті самі сторони або особа,щодо якої встановлено ці обставини,якщо інше не встановлено законом».

У судовому засіданні встановлено,що 28.08.2017 року о 14:10 в м. Буча, вул. Нове Шосе, 13 сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля Ореl(д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_1 та автомобіля Нуundаі (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля - ОСОБА_2 ),внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Нуundаі (д.р.н. НОМЕР_2 ) та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу .

Згідно Довідки № 443693 про ДТП, Постанови Ірпінського міського суду Київської області від 06.11.2017 року (справа № 367/6237/17) та Постанови Апеляційного суду Київської області від 05.12.2017 року, ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 12.1,13.1 ПДР України (а.с.9-11).

Також,у судовому засіданні встановлено,що в порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно- правову відповідальність ОСОБА_1 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ та дані обставини не заперечує відповідач у судовому засіданні .

Крім того,у судовому засіданні встановлено,що потерпіла особа власник транспортного засобу Нуundаі д.р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди (а.с.12).

Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку вих. № 1593, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Нуundаі (д.р.н. НОМЕР_2 ), складає 51 009,87 грн. (а.с.15-25)

Відповідно до Наказу № 1739 від 23.02.2018 року МТСБУ сплатило потерпілій особі 44 915,10 грн згідно платіжного доручення № 902202 від 26.02.2018 року (а.с.28).

Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 864,00 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 901858 від 09.02.2018 року (а.с.28).

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо- транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основним раннями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п - 2.1 п. 39.2. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правове - відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1ст. 41 Закону України «Про обов`язкове врахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (Транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонд захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі : заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплачено відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до норм п. 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкові страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Враховуючи викладені обставини суд задовольняє позовні вимоги позивача та стягує із відповідача на користь Моторного(транспортного) страхового бюро України у порядку регресу 45 779,10 грн страхового відшкодування та судові витрати.

При вирішенні спору по суті суд не приймає до уваги заперечення відповідача в тій частині,що 28.08.2017р дорожньо-транспортна пригода сталася також і із вини водія ОСОБА_2 ,поскільки з даного приводу суду не було надано належних та допустимих доказів.А відповідно до ч 4 ст.. 82 ЦПК України «Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.»

На підставі ст..ст.993, 1166,1191 ЦК України ,ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,керуючись ст..ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного(транспортного) страхового бюро України у порядку регресу 45 779,10 грн страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного(транспортного) страхового бюро України судові витрати у розмірі 2102грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити позивачу по справі для відома.

Повний текст рішення суду буде складено 08.11.2020р

Суддя: С.І. Оладько