Ухвала

07 лютого 2020 року

м. Київ

справа №363/1409/17

провадження № 61-2116ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади село Нові Петрівці Вишгородського району Київської області до Новопетрівської сільської ради, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Приватне акціонерне товариство «Автоп», про визнання недійсним рішення та витребування майна із чужого незаконного володіння земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ :

27 січня 2020 року Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2019 рокуу вище вказаній справі. Дана касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження та вказує на те, що копію постанови апеляційного суду отримав лише 26 грудня 2019 року.

На підтвердження зазначеного суду надано копію роздруківки із сайту ПАТ «Укрпошта», з якої вбачається, що копію оскаржуваної постанови заявником отримано 26 грудня 2019 року та копію конверту Київського апеляційного суду із штрихкодовим ідентифікатором за номером 545.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про поновленння строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Новопетрівській сільській раді Вишгородського району Київської області строк на касаційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 січня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження в даній справі.

Витребувати із Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу № 363/1409/17 за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади село Нові Петрівці Вишгородського району Київської області до Новопетрівської сільської ради, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Приватне акціонерне товариство «Автоп», про визнання недійсним рішення та витребування майна із чужого незаконного володіння земельних ділянок.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 06 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко