Справа № 216/706/20
Провадження 2/216/2290/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-міський райсуд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бутенко М.В.

при секретарі Клименко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження але з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку житлового будинку.

Згідно до позовної заяви відповідач ОСОБА_2 на сьогоднішній час постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ст.498 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 2.1. Розділу II Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27 червня 2008 року N 1092/5/54 у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 проживає за межами України, окреме доручення відповідному компетентному суду може бути надано тільки в порядку, встановленому міжнародним договором, учасниками якого є Україна та відповідна держава, згоду на обов`язковість якого надано Верховною Радою України.

Оскільки відповідач проживає в Росії, в даному випадку застосуванню підлягають положення Мінської Конвенції «Про правову допомогу та правовим відношенням по цивільним, сімейним та кримінальним справам» від 22.01.1993р., згоду на обов`язковість якої надано Верховною Радою України. Згідно до ст.6 Конвенції договірні сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, допиту сторін, свідків, а також шляхом вручення документів.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про необхідність в порядку, передбаченому зазначеною Конвенцією, надати компетентному суду Російської Федерації підсудність якого розповсюджується на місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , окреме доручення щодо вручення відповідачу копій документів, належного повідомлення її про час та місце розгляду справи, а також для з`ясування позиції по справі як відповідача.

Пунктом 8 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 12 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Таким чином провадження у справі підлягає зупиненню до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись статтями 252-253, 258, 260-261, 353-354, 498 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку житлового будинку, слуханням відкласти на 24.06. 2021 року на 10:30 год. (резервна дата розгляду справи 26.07.2021 року на 10:30 год.).

Надати окреме доручення компетентному суду Російської Федерації, надіславши його через Головне територіальне управління юстиції в Дніпропетровській області, про вручення копій процесуальних документів та про проведення окремих процесуальних дій відносно відповідача ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для чого:

- попросити компетентний суд Російської Федерації вручити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами;

- з`ясувати, чи визнає відповідач позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку житлового будинку ? Якщо ні, то запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень;

- запропонувати відповідачу надати пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- повідомити письмово відповідача ОСОБА_2 про дату розгляду справи на 24.06.2021 року на 10:30 год., із встановленням резервної дати на 26.07.2021 року на 10:30 год.;

- з`ясувати, чи бажає вона бути присутньою при розгляді справи в судовому засіданні в Центрально-міському райсуді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Україна, або згодна на розгляд справи за її відсутності.

Після виконання доручення зібрані матеріали направити на адресу Центрально-міському райсуді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Україна

У випадку неможливості виконання даного доручення, прохання повідомити про обставини, що перешкоджають виконанню доручення.

Провадження по справі зупинити до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко