Справа № 585/2293/20
Номер провадження 2-о/585/197/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/2293/20, провадження № 2-о/585/197/20

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Великобубнівська сільська рада Роменського району Сумської області,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

Представник заявника: ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру серії СМ №72 від 10.09.2020,

Представник заінтересованої особи - Великобубнівської сільської ради Роменського району за законом - сільський голова Коляда Любов,

Стислий виклад позицій учасників справи:

11 вересня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Яковець Є.О., звернулись до суду із заявою в порядку окремого провадження і просять: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 1990 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок смерті останньої та встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала разом з ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , яка на момент смерті проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, яка перебуває у колективній власності КСП «Червоний прапор», розміром 3,62 га. Заповіту ОСОБА_3 за життя не склала., спадкоємців за законом вона не має. До 1990 року остання проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Там вона проживала разом зі своїм чоловіком, дітей у них не було, а тому заявниця зі своїм чоловіком їм постійно допомагали, починаючи десь з 1985 року, ставились один до одного, як дід, бабуся, онука. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 на той час виповнилось 76 років, вона мала поганий стан здоров`я, потребувала догляду і вони забрали її до себе. Її стан здоров`я покращився і вона продовжували жити разом з ними, вони мали спільний бюджет, у разі потреби, возили ОСОБА_3 до лікарні, придбавали їй ліки, одяг. У будинку заявниці вона і померла, а вони поховали її за власні кошти. Оскільки вона разом зі спадкодавицею проживали понад 6 років разом, вважає себе спадкоємицею. При зверненні до нотаріуса отримала роз`яснення про те, що не підтверджується факт проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини, та встановлено відсутність у заявниці документів, які підтверджують, що вона прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України. Чинним законодавством не встановлено позасудового порядку встановлення вказаних фактів, тому заявниця змушена звернутися до суду з цією заявою.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 заяву підтримав, посилаючись на викладені у ній обставини.

Заявниця також підтримала свою заяву, пояснила, що забрала ОСОБА_3 , до якої ставилась як до бабусі, тому що остання погано пересувалась і не могла самостійно себе обслуговувати. У бабусі була своя кімната, вони проживали однією сім`єю, доки ОСОБА_3 не померла.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

14.09.2020 постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 13 год. 00 хв. 07.10.2020. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Представник заінтересованої особи - Великобубнівської сільської ради Роменського району - сільський голова Коляда Л. у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, заяву просить задовольнити (а.с.38).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 ( а.с.5-6).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , місце смерті АДРЕСА_1 (а.с.7).

07 березня 1997 року на ім`я ОСОБА_3 видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0228496, як члену КСП «Червоний прапор» (а.с.8).

Згідно довідки Великобубнівської сільської ради ОСОБА_3 , 1913 року народження до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживала в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем на все майно після її смерті являється ОСОБА_1 , яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця розпорядилась особистими речами померлої в червні 1996 року. По даних виконкому сільської ради інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Великобубнівської сільської ради не посвідчувався (а.с.9).

До матеріалів справи додані фотокартки, на яких зображені дідусь з бабусею та дитина (а.с.10).

Інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 в Спадковому реєстрі відсутня, що підтверджується інформаційною довідкою 61830808 від 26.09.2020 (а.с.28).

Свідок ОСОБА_5 суду прояснив, що він сусід заявниці. ОСОБА_3 теж знав, вона жила поруч з ОСОБА_1 . Заявниця з нею була у дружніх відносинах дуже давно, а десь у 1990 році заявниця забрала ОСОБА_3 до себе, бо у неї був поганий стан здоров`я. Вони жили однією сім`єю, допомагали одна одній. Хоча бабуся майже не ходила, але якусь дрібну роботу вона виконувала. Заявниця бабусі готувала їжу, прибирала у неї в кімнаті, доглядала за нею, як за рідною матір`ю. ОСОБА_3 жила у заявниці до смерті, померла десь у 1995-1996 році.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що заявницю знає давно і знала ОСОБА_3 . Остання померла влітку 1995, чи 1996 року. Спочатку ОСОБА_3 проживала з чоловіком, неподалік від заявниці, вони товаришували. Коли чоловік ОСОБА_3 помер, вона залишилась одна. В бабусі були хворі ноги, вона майже не ходила і заявниця забрала її до себе. Хата у бабусі була стара, умов не було, а заявниця виділила їй кімнату. Вона завжди думала, що заявниця і ОСОБА_3 рідня, такі у них були відносини.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 цього кодексу, місцем відкриття спадщини визнається останнє місце проживання спадкодавця.

Нормами ст. 548 ЦК УРСР було передбачено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документального підтвердження факту проживання заявниці та ОСОБА_3 однією сім`єю протягом не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та документів, які підтверджують, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , заважає заявниці реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини, що являється підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі досліджених документів, пояснень свідків, суд вважає встановленою обставину, що заявниця проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 з 1990 року і до дня її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Встановлення зазначених фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки надає їй право на реалізацію її спадкових прав.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великобубнівська сільська рада Роменського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 1990 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок смерті ОСОБА_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала разом з ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Великобубнівська сільська рада Роменського району Сумської області, 42037, Сумська область, Роменський район, с. Великі Бубни, вул. Центральна, 23, .

Повний текст рішення складено 09.11.2020.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова