Справа № 953/2399/20
2/953/1469/20
У х в а л а

"14" лютого 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Харківській області про визання протиправним рішення та його скасування,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача, ГУ НПУ у Харківській області, в якому просить суд визнати рішення житлової комісії ГУ НП в Харківській області щодо відмови у внесенні ОСОБА_1 до контрольного списку осіб, що потребують поліпшення житлових умов, протиправним та скасувати його, а також зобов`язати внести ОСОБА_1 до контрольного списку осіб, що потребують поліпшення житлових умов, який ведеться Центральною житлово-побутовою комісією ГУ НП в Харківській області.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема:

- зміст позовних вимог;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, позовна заява зазначених відомостей не містить, крім того, із змісту позовних вимог незрозуміло кого саме позивач просить зобов`язати внести його до контрольного списку осіб, що потребують поліпшення житлових умов..

Згідно ч.5 ст. 174 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати рішення житлової комісії ГУ НП в Харківській області щодо відмови внесення його до контрольного списку осіб,які потребують поліпшення житлових умов, однак копію рішення до позовної заяви не надає. У тексті позову зазначає, що не має можливості надати зазначене рішення оскільки він не був присутній 16.03.2018року на засіданні комісії ГУ НП В Харківській області.

Частиною 6 ст.177 ЦПК України передбачено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Однак позивачем жодних клопотань до позову не додано.

Крім того, до позову позивачем додано копію протоколу №2, яка є нечитаємою, в наслідок чого позивачу необхідно надати зазначений документ належної якості.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840грн.80 коп.

Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 840, 80 грн., однак з позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру про визання рішення протиправним, скасування його та друга вимога про зобов`язання вчинити дії.

Тобто позивач повинен платити судовий збір за кожну заявлену вимогу немайнового характеру по 840 грн.80 коп.

Тому позивачу необхідно ще доплатити судовий збір в сумі 840,80 грн.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Харківській області про визання протиправним рішення та його скасування, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання до суду протягом шести днів з дня отримання даної ухвали, оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 840,80 грн. (реквізити на сайті суду), належним чином оформленої позовної заяви ( примірник для суду та відповідача) із конкретизацією позовних вимог в частині зобов`язання вчинити дії; попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; надати рішення, яке позивач просить визнати протиправним та скасувати, чи належним чином оформлене клопотання про його витребовування в разі неможливості надання; надати копію належної якості протоколу №2, який доданий до позову.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бородіна Н.М.