КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 11 листопада 2020 року, занесену до протоколу судового засідання, у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії, бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Черухи О.М.,

встановив:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 на дії, бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Черухи О.М.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 11 листопада 2020 року, занесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва у будь-якій формі інформацію щодо реєстрації та обліку наказів про прийняття та звільнення ОСОБА_1 на роботі.

Не погоджуючись з ухвалою в цій частині, 02 грудня 2020 року директор Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва - Лимар Ю. В. подав апеляційну скаргу, яка подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України. В апеляційній скарзі скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, занесеної до протоколу судового засідання та відсутнє клопотання/заява про поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та для сплати судового збору в розмірі 2102 грн.

Згідно з ч.3 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Як вбачається з апеляційної скарги, у Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва наявна діюча електронна адреса: .

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 11 грудня 2020 року було надіслано на вищезазначену електронну адресу та отримано скаржником 15 грудня 2020 року, що підтверджується електронним листом із зазначенням дати та часу направлення (а.с. 235).

Однак, станом на 30 грудня 2020 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, будь-яких заяв від скаржника до суду апеляційної інстанції не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, оскільки на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року скаржник не подав заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 11 листопада 2020 року, занесеної до протоколу судового засідання,у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 358 ЦПК України

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 11 листопада 2020 року, занесену до протоколу судового засідання, у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії, бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Черухи О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя: Т.І. Ящук