Провадження № 2/712/761/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування м. Черкаси в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Орган опіки та піклування м. Черкаси в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_4 . На момент народження батьки дитини в шлюбі не перебували, реєстрація народження малолітнього в органах ДРАЦ відбулася на підставі ст. 127 СК України (визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою).

У зв`язку з тим, що родина малолітнього опинилася в складних життєвих обставинах, які не в змозі подолати самостійно, а саме: житло родини через пожежу непридатне для проживання, 28.05.2019 працівниками патрульної поліції малолітнього ОСОБА_5 влаштовано до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради».

З`ясовано, що мати дитини ОСОБА_3 , інвалід ІІ групи загального захворювання, офіційно не працює, не має засобів для утримання та виховання сина. Батько ОСОБА_2 з малолітнім не проживає та не спілкується, не цікавиться життям, здоров`ям, духовним та моральним розвитком сина, не бере участі у матеріальному утриманні.

Мати ОСОБА_3 неодноразово повідомляла працівників служби у справах дітей, що має намір повернути дитину на виховання в родину та просила продовжити термін перебування малолітнього в комунальному закладі для облаштування оселі. Батько категорично відмовлявся спілкуватися з питання, що стосується його сина.

Малолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в комунальному закладі, пройшов обстеження в КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер». На сьогодні малолітній має певну форму аутизму (F06.8), вади мовлення (F80.1) та затримку психічного розвитку (F 84.1).

Враховуючи ситуацію, яка склалася в родині малолітнього, 18.09.2019 на засіданні Комісії розглядалося питання щодо подальшої долі Заведеї Богдана. Мати ОСОБА_3 повідомила, що через стан свого здоров`я не в змозі, в повному обсязі, виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню та утриманню сина та не заперечувала проти відібрання малолітнього ОСОБА_4 від неї без позбавлення батьківських прав. Громадянка ОСОБА_3 додала, що батько малолітнього ОСОБА_2 байдужий до дитини, не бере участі в утриманні малолітнього, не спілкується з ним, а тому заслуговує на позбавлення батьківських прав.

Громадянин ОСОБА_2 засідання Комісії проігнорував, хоча про час та дату засідання був повідомлений належним чином. Даний факт характеризує ставлення батька до виконання своїх батьківських обов`язків.

Просять позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 щодо малолітнього ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі ј усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь малолітнього ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його утримання, на особовий рахунок дитини у відділенні державного Ощадного банку України починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду та до повноліття. Малолітнього передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений наріжним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_4 . На момент народження батьки дитини в шлюбі не перебували, реєстрація народження малолітнього в органах ДРАЦ відбулася на підставі ст. 127 СК України (визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою).

У зв`язку з тим, що родина малолітнього опинилася в складних життєвих обставинах, які не в змозі подолати самостійно, а саме: житло родини через пожежу непридатне для проживання, 28.05.2019 працівниками патрульної поліції малолітнього ОСОБА_5 влаштовано до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради».

З`ясовано, що мати дитини ОСОБА_3 , інвалід ІІ групи загального захворювання, офіційно не працює, не має засобів для утримання та виховання сина. Батько ОСОБА_2 з малолітнім не проживає та не спілкується, не цікавиться життям, здоров`ям, духовним та моральним розвитком сина, не бере участі у матеріальному утриманні.

Мати ОСОБА_3 неодноразово повідомляла працівників служби у справах дітей, що має намір повернути дитину на виховання в родину та просила продовжити термін перебування малолітнього в комунальному закладі для облаштування оселі. Батько категорично відмовлявся спілкуватися з питання, що стосується його сина.

Малолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в комунальному закладі, пройшов обстеження в КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер». На сьогодні малолітній має певну форму аутизму (F06.8), вади мовлення (F80.1) та затримку психічного розвитку (F 84.1).

Враховуючи ситуацію, яка склалася в родині малолітнього, 18.09.2019 на засіданні Комісії розглядалося питання щодо подальшої долі Заведеї Богдана. Мати ОСОБА_3 повідомила, що через стан свого здоров`я не в змозі, в повному обсязі, виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню та утриманню сина та не заперечувала проти відібрання малолітнього ОСОБА_4 від неї без позбавлення батьківських прав. Громадянка ОСОБА_3 додала, що батько малолітнього ОСОБА_2 байдужий до дитини, не бере участі в утриманні малолітнього, не спілкується з ним, а тому заслуговує на позбавлення батьківських прав.

Громадянин ОСОБА_2 засідання Комісії проігнорував, хоча про час та дату засідання був повідомлений належним чином. Даний факт характеризує ставлення батька до виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно Висновку ВК ЧМР від 01.10.2019 №593/30-03-03 виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати малолітнього ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_3 , без позбавлення батьківських прав, та позбавити громадянина ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 8 Європейської конвенції з прав людини (далі Європейська конвенція) гарантовано кожному право на повагу до свого сімейного життя.

Втручання у право на повагу до сімейного життя спричиняє порушення статті 8 Європейської конвенції, за винятком випадків, коли воно здійснюється «згідно із законом», має ціль або цілі, що є легітимними згідно з пунктом 2 статті 8 Конвенції, та є «необхідним у демократичному суспільстві» для досягнення згаданої вище цілі або цілей (пункт 83 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Гаазе проти Німеччини»).

При цьому, право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Європейської конвенції (пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Савіни проти України»).

Так, в даній конкретній ситуації позбавлення відповідачів батьківських прав охоплюється статтею 8 Європейської конвенції і є втручанням у її право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним.

Можливість такого втручання передбачена національним законом. Зокрема, відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Виходячи з конкретних обставин справи, втручання у право відповідачів здійснюється з метою захисту прав і свобод неповнолітньої дитини, що підпадає під виняток, передбачений пунктом 2 статті 8 Європейської конвенції і підтверджує наявність вимоги щодо «законної мети» такого втручання.

Враховуючи, що у судовому засіданні було доведено, що відповідач ОСОБА_2 тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, байдужий до дитини, не бере участі в утриманні малолітнього, не спілкується з ним, не цікавиться здоров`ям дитини, морально та матеріально не підтримує дитину, не дбає про нормальне самоусвідомлення дитини, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, тому суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а також враховуючи характер поведінки відповідача, його відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, яке не змінилося і після пред`явлення даного позову, суд вважає, що позов в частині позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення за встановлених обставин, виходячи з найкращих інтересів дитини, оскільки таким інтересам відповідає зростання у стабільному та безпечному середовищі.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на малолітнього ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на зазначене, так як відповідач ухиляється від утримання дитини, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги і в цій частині, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь малолітнього ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, оскільки при подачі позову позивач був звільнений від оплати судового збору, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 1536,80 грн.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Керуючись п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-УІІІ «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 4, 7, 10, 81, 141, 263-266, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166, 181-182 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування м. Черкаси в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та передати дитину органу опіки і піклування для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на його утримання на особовий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 1536,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Черкаського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий: