Провадження № 2/645/227/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Ляхова І.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, відсотків за користування коштами, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, відсотків за користування коштами.

Позивачем ОСОБА_1 було подано заяви про уточнення позовних вимог від 21.01.2020 року та від 07.02.2020 року.

У судовому засіданні представник позивача просив прийняти до розгляду зазначені заяви.

Відповідач та його представник заперечували проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на його необґрунтованість, так як уточнювати позовні вимоги позивач мав на підготовчому судовому засіданні.

Ознайомившись із заявою, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. В підготовчому судовому засіданні позивач не просив суд прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, оскільки підготовче судове засідання закінчене та справа призначена до судового розгляду, крім того в уточненій позовній заяві змінено підстави позову, позивач просить стягнути, крім суми заборгованості за договором позики, ще відсотки згідно ст. 625 ЦК України, про що раніше не заявлялись вимоги, то у задоволенні клопотання позивача про прийняття уточненого позову слід відмовити, а заяви про уточнення позовних вимог повернути позивачу.

Разом з тим, суд вважає за необхідне, роз`яснити, що позивач має право звернутись до суду із самостійним позовом із новими позовними вимогами, зазначеними у заяві про уточнення позовних вимог.

Також суд зазначає, що згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відмовити у прийнятті уточненої позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, відсотків за користування коштами.

Повернути позивачу ОСОБА_1 заяви про уточнення позовних вимог від 21.01.2020 року та від 07.02.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 10.02.2020 року.

Суддя І. В. Ульяніч