Справа № 206/6898/15-ц
Провадження № 2-п/206/8/20
У Х В А Л А

13.02.2020у залі суду у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., за участю представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2016 року ухваленого по цивільній справі № 206/6898/15, 2/206/202/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала зазначена вище цивільна справа.

07 лютого 2020 року заявник ОСОБА_2 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд переглянути і скасувати заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2016 року у справі №206/6898/15-ц про стягнення аліментів і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що він не отримував жодної повістки про виклик у судові засідання, взагалі не знав про розгляд справи і прийняте рішення. Заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2016 року про стягнення з нього аліментів він отримав і дізнався про його зміст в суді лише 30.01.2020р., що підтверджується вхідним штампом, датою і підписом співробітника суду на його заяві про видачу копії заочного рішення та його розпискою у матеріалах справи; в цей же день він ознайомився в суді з матеріалами справи. У зв`язку із викладеним він не мав можливості подати суду свої заперечення проти позову, докази, якими вони обґрунтовується, пред`явити зустрічний позов, у тому числі про оспорювання свого батьківства, заявляти клопотання, брати участь у дослідженні доказів тощо. Матеріали справи не містять жодних доказів про те, що він був належним повідомлений про судові засідання та вчасно отримав копію рішення суду. Натомість з матеріалів справи вбачається, що судова повістка про виклик його у судове засідання 15.01.2016р. з невідомих причин направлялася за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16,32) в той час як місце його проживання з 23.05.2006р. і на даний час зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить відривні корінці на а.с. 18,19. Оскільки повне заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2016 р. не було йому вручено в день проголошення і було отримано ним лише 30.01.2020р.

В судове засідання заявник та його представник подану заяву підтримав та просили її задовольнити, також заявник пояснив, що жодних повісток він не отримував, повний текст рішення отримав лише 30.01.2020 року.

Позивач ОСОБА_4 проти задоволення заяви про скасування заочного рішення не заперечувала.

Заслухавши заявника, представника заявника, думку позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява заявника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом було встановлено, що 11 лютого 2016 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №206/6896/15, провадження 2/206/202/16, яким: Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн. НОМЕР_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 23 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Судове рішення допустити до негайного виконання у розмірі платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. (а.с. 30).

З вивчених матеріалів справи судом вбачається, що в матеріалах справи відсутні підтвердження тієї обставини, що відповідач був повідомлені належним чином. Таким чином відповідач не з`явився в судове засідання та не подав свої заперечення на позовну заяву з поважних причин, що є підставою для скасування заочного рішення.

В той же час, докази, на які посилається заявник при вирішені справи судом враховані не були і мають значення для повного і об`єктивного вирішення справи.

За таких обставин, рішення суду підлягає скасування, а справа повторному розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 260, 261, 274, 280-288, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська, ухвалене 11 лютого 2016 року по цивільній справі № 206/6898/15, провадження № 2/206/202/16, за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (зал №9 вул. Електрична, 1А, м. Дніпро) на 28 лютого 2020 року на 10:00.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та повідомити їх про час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Сухоруков