МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/1407/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2020 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді Мазка Н.Б.

із секретарем Мудрак В.М., Некращук Я.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом встановлення графіку зустрічей до досягнення дитиною повноліття,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що 05.10.2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як вона, так відповідач дбав про сім`ю, приймав участь у матеріально- фінансовому забезпеченні, активно допомагав по господарству, у вирішенні житлово-побутових питань. На початку вересня 2017 року відповідач ОСОБА_2 почав періодично проживати в іншому місці, перестав приходити додому та фактично всунувся від участі у житті сім`ї. став зловживати спиртними напоями на гранті чого періодично допускав сварки, при цьому такі дії відповідач дозволяв у присутності малолітньої дитини. Це створило обстановку напруженості та дратівливості у відносинах. Протягом 2018 року вона намагалася розмовляти із відповідачем щодо ситуації, яка склалася у сімейному житті, запропонувала прийняти рішення - або він перестає вживати спиртне, повертається до сім`ї, дбає про неї, або розвиється шлюб, і кожен живе окремо своїм життям. Однак відповідач на ці розмови не звертав уваги, продовжував пиячити, чинити сварки, взагалі перестав цікавитися інтересами та проблемами як її, позивачки особистими, так і загалом всієї сім`ї, при цьому не приділяючи елементарної уваги спільній дитині. Переставши підтримувати сімейні відносини, відповідач маючи можливість і обов`язок, ніяких дій щодо участі в утримуванні дитини не здійснює. На даний час між нею, позивачкою та відповідачем склалися неприязні відносини, проживають окремо; стосунки перестали бути як у подружжя; шлюбні відносини припинені і не будуть відновлені; спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя суперечить особистим інтересам кожного з них. Примирення і подальше проживання, збереження шлюбу неможливі і не мають ніякого сенсу. Нею створені відповідні умови проживання та підтримання належного стану здоров`я, фізичного, духовного та морального розвитку; виховання у дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини. Спору про місце проживання дитини не має.

Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, участі в утриманні спільної малолітньої дитини в будь-якій формі не приймає, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Всі витрати, пов`язані з утриманням, вихованням, розвитком, лікуванням дитини несе тільки вона, позивачка, оскільки працює офіційно. Відповідач не має постійного місця роботи, виконує сезонні роботи, при цьому має нерегулярний мінливий дохід. Враховуючи, що відповідач самостійно не бере участі в утримання спільної дитини, а її, позивачки дохід не дозволяє повністю повноцінно забезпечити потреби дитини, з врахуванням, що відповідач не має непрацездатних батьків чи дружини, не має стягнень за виконавчими документами з нього не справляється, тому на її користь можливо стягувати на утримання дитини аліменти у розмірі 2000.00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 просить: - розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , питання про зміну прізвища не ставиться; - стягувати на її користь з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000.00 гривень щомісячно до повноліття дитини.

ОСОБА_2 , будучи допитаним 24.01.2019 року в Кагарлицькому районному суді Київської області в порядку окремого доручення, пояснив, що згодний приймати участь у вихованні дитини, намагається надавати допомогу щомісячно як матеріальну в розмірі 1000.00-1500.00 гривень, так і продуктами. На даний час не працює, є підзаробітки в районі 5000.00 гривень. Згодний на сплату аліментів в розмірі 1000.00 гривень, буде в нього більше коштів, буди сплачувати аліменти у сумі 1500.00 гривень і більше. Проживає разом з матір`ю і сестрою. Не заперечує проти слухання справи у свою відсутність.

В додаткових поясненнях ОСОБА_2 зазначив про те, що визнає повністю позовні вимоги в частині розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_1 . Визнає частково позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 1000.00 гривень, оскільки не працює, не має постійного доходу, наразі проживає з батьками по АДРЕСА_1 , де досить складно знайти офіційне працевлаштування, він має змогу сплачувати аліменти в розмірі 1000.00 гривень.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , вказавши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом встановлення графіку зустрічей до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . отже батьки дитини проживають окремо один від одного. Він, ОСОБА_2 просив ОСОБА_1 надати можливість поспілкуватися з дитиною по телефону, у чому остання відмовила в категоричній формі. Він приїздив до ОСОБА_1 та дитини, щоб побачитися з нею, але вона уникала зустрічей та ховала дитину від батька, здійснювати прогулянки чи спілкування з дитиною забороняла. При цьому ОСОБА_1 безпідставно зазначила про те, що він вживає спиртні напої, чинить сварки тощо. Жодних викликів поліції за місцем проживання дитини не зафіксовано, жодного насильства чи образ гідності, честі та достоїнства матері або дитини вона не навела, бо вони відсутні. Він, ОСОБА_2 алкогольними напоями не зловживає. Як раз завдяки тому, що вона дошкуляла невисоким його доходом та необхідністю більше заробляти грошей, що призводило до сварок та у результаті нервових стресів - до виразки шлунку у нього, ОСОБА_2 . У зв`язку з загостренням вказаної хвороби він у 2017 році була зроблена хірургічна операція.

ОСОБА_2 зазначає, що дитина особисто прихильна до кожного з батьків, як до матері так і до нього, батька. Усунення перешкод з боку ОСОБА_1 у спілкуванні його, ОСОБА_2 з сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається шляхом встановлення графіку зустрічей до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_2 просить: - усунути перешкоди з боку ОСОБА_1 у спілкуванні його, ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення графіку зустрічей до досягнення повноліття дитиною наступним тином:

- кожні перший та третій тиждень місяця з п`ятниці з 18.00 години до неділі до 18.00 години за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , без обмеження місця прогулянок, з можливістю поїздки до родичів ОСОБА_2 , в тому числі до бабусі і дідуся за адресою: АДРЕСА_1 ;

- кожен день народження дитини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного року до досягнення дитиною повноліття з 12.00 години до 17.00 години;

- кожні шкільні канікули в літній та зимовий період не менше п`яти діб для відпочинку та оздоровлення дитини на території України; - один раз на рік протягом відпустки відповідача не менше 20 діб.

У відзиві на зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 щодо зустрічних позовних вимог зазначила, що твердження, обґрунтування та вимоги ОСОБА_2 є безпідставними, надуманими та такими, що ґрунтуються на припущеннях і не підтверджуються належними доказами, тому не підлягають задоволенню, та звертає увагу на те, що у зустрічній заяві тільки у двох реченнях зазначено, що вона у категоричній формі відмовила у можливості поспілкуватися із дитиною по телефону ОСОБА_2 , а коли останній приїхав у село Маковище поспілкуватися із дитиною, вона ухилялася від зустрічей із ним, ОСОБА_2 та ховала дитину, перешкоджаючи здійснити спільні із дитиною прогулянки та не надавала можливості поспілкуватися із дитиною. при цьому ОСОБА_2 навіть не зазначає коли він телефонував, коли приїздив у село Маковище з метою спілкування з дитиною. Вона, ОСОБА_1 запевняє, що вказані твердження не мають під собою ніякого підґрунтя, являються неправдивими та надуманими, оскільки звертаючи із зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник не подають жодного доказу тих обставин, які зазначені у позовній заяві. Останній раз ОСОБА_2 приїздив до села Маковище за адресою проживання дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 і ніяких перешкод у можливості спілкування та спільних прогулянок йому не чинилося. Цього дня ОСОБА_2 зранку, приблизно о 10.00 годині, взяв сина ОСОБА_6 із собою до міста Києва з метою відвідування розважального комплексу «Аквапарк». За спільною домовленістю ОСОБА_2 зобов`язався привести дитину додому до 16.00 години і завірив, що він дійсно так і зробить. Однак дитину він привіз додому близько 20.00 години наступного дня, що викликало у неї неабияке хвилювання, оскільки на її телефонні дзвінки протягом дня ОСОБА_2 не відповідав. Це змусило її 05.08.2019 року о 08.46 годині зателефонувати до поліції на екстрений номер «102» та повідомити про даний факт, і тільки після того, як працівники поліції зателефонували ОСОБА_2 , той привіз дитину додому і пояснив, що залишився ночувати із дитиною у місті Києві у квартирі свого брата. Після того як ОСОБА_2 привіз дитину додому, то вона виявила, що у ОСОБА_6 розбита голова, при цьому на волоссі залишилися сліди засохлої крові. Окрім того, побачила, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. на її запитання ОСОБА_2 пояснив, що під час перебування у комплексі «Аквапарк» він не догледів і ОСОБА_6 упав та вдарився головою об керамічну плитку покриття підлоги, при цьому до лікарів ОСОБА_2 дитину не відводив і ніякого обстеження чи медичної допомоги дитина не отримувала. Цього ж дня у кишені одягу дитини вона, ОСОБА_1 виявила три чеки-квитанції про оплату перебування ОСОБА_2 із дитиною у комплексі «Аквапарк». Із зазначених чеків стало очевидним, що до комплексу «Аквапарк» ОСОБА_2 із дитиною прибув тільки о 13.26 годині 04.08.2018 року, при цьому тільки через три години - о 16.26 годині він придбав дитині для харчування піцу «Капріччо» та 250 мілілітрів виноградного соку, а для себе ОСОБА_2 придбав пляшку пива «Львівське» та 150 грам горілки «Козацька рада класична». Пізніше, о 17.58 години ОСОБА_2 придбав 250 мілілітрів апельсинового соку, вона сподівається, що цей сок був придбаний для дитини, а не для того, щоб запити горілку. ОСОБА_1 звертає увагу на те, що у відповідності із актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 11.06.2019 року встановлено та підтверджується факт того, що ОСОБА_2 не проживає із родиною із вересня 2017 року, а останній раз відвідував малолітнього сина більше 10 місяців тому, свої батьківські обов`язки не виконує, не допомагає дитині матеріально. Після 04.08.2018 року ОСОБА_2 жодного разу не телефонував і жодного разу за місцем проживання дитини не з`являвся. ОСОБА_1 переконана, що вона у первісному позові не безпідставно зазначено про те, що ОСОБА_2 вживає спиртні напої. Посилання ОСОБА_2 на те. що в результаті нервових стресів, до яких його доводила вона, ОСОБА_1 , у нього виникла виразка шлунку і йому була зроблена операція, являються безпідставними, оскільки він покинув її з дитиною на початку вересня 2017 року і проживав окремо у невідомому для неї місці та з невідомими їй людьми, а перебував на лікуванні з приводу виразки шлунку з 21 по 31 листопада 2017 року. ОСОБА_1 просить відмовити в задоволенні зустрічного позову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , її представник адвокат Живага О.В. підтримали заявлені позовні вимоги з посиланням на обставини, які викладені в позовній заяві, просили їх задовольнити. ОСОБА_1 пояснила, що не чинить перешкод у спілкуванні з сина ОСОБА_5 з ОСОБА_2 , зустрічні позовні вимоги не визнала.

Представник ОСОБА_2 адвокат Шипільов О.В. не заперечив проти розірвання шлюбу. Щодо стягнення аліментів зазначив про визнання позову частково, а саме - у розмірі 1000.00 гривень щомісячно до повноліття дитини. Підтримав зустрічні позовні вимоги щодо встановлення графіку зустрічей батька ОСОБА_2 з сином ОСОБА_6 до досягнення ним повноліття з розкладом графіка зазначеного у зустрічному позові.

Представник служби у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації Морозюк Т.Л. надала клопотання про розгляд справи у відсутність представника служби у справах дітей та сім`ї у зв`язку з завантаженістю працівників служби.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 05.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 05.10.2013 року, про що складено відповідний актовий запис №135 (а.с.43).

Відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22.03.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьком вказаний ОСОБА_2 (а.с.6).

З довідки №113 від 07.05.2018 року, виданої Маковищанською сільською радою Макарівського району Київської області, а також акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 07.05.2018 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с.9, 8).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 11.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що ОСОБА_2 не проживає з родиною з вересня 2017 року. останній раз відвідував сина більше 10 місяців тому. ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки, не допомагає родині матеріально. Малолітній ОСОБА_6 перебуває на повному утриманні матері, відвідує садочок, має все необхідне для нормального розвитку (а.с.67).

Відповідно довідки №Z від 14.05.2018 року, виданої ТОВ «Дієса», ОСОБА_1 працювала в ТОВ « Дієса » з 12.10.2017 року по 26.04.2018 року на посаді диспетчера. За період: жовтень 2017 року, листопад 2017 року, грудень 2017 року, січень 2018 року, лютий 2018 року, березень 2018 року сума до сплати становила 34926.28 гривень (а.с.7).

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 20.12.1990 року Прокоп`ївським ЗАГС Кемеровської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його матір'. Вказана ОСОБА_9 (а.с.27).

В епікризі 361-131-26 вказано, що ОСОБА_2 1990 року народження, перебував на стаціонарному лікуванні в Макарівській ЦРЛ з 21.11.2017 року по 31.11.2017 року (а.с.52).

З копій листів на ім`я ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 від 09.08.2019 року, від 23.08.2019 року вбачається, що останнім пропонувалось скласти договір щодо графіку зустрічей ОСОБА_2 з дитиною:

- кожні перший та третій тиждень місяця з п`ятниці з 18.00 години до неділі до 18.00 години за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , без обмеження місця прогулянок, з можливістю поїздки до родичів ОСОБА_2 , в тому числі до бабусі і дідуся за адресою: АДРЕСА_1 ;

- кожен день народження дитини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного року до досягнення дитиною повноліття з 12.00 години до 17.00 години;

- кожні шкільні канікули в літній та зимовий період не менше п`яти діб для відпочинку та оздоровлення дитини на території України; - один раз на рік протягом відпустки відповідача не менше 20 діб (а.с.89, 90, 93, 94).

Відповідно висновку Служби у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації про визначення днів та годин побачень ОСОБА_2 із малолітньою дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служби у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації, вивчивши заяву ОСОБА_2 та додані документи обох батьків, провівши бесіду з матір`ю та батьком малолітньої дитини, а також, виходячи з інтересів дитини, вважає за доцільне встановити наступний графік зустрічей, а саме: батька має право зустріч та прогулянок з дитиною за місцем фактичного проживання малолітнього сина за адресою: АДРЕСА_2 , два рази на місяць через тиждень, починаючи з суботи о 12.00 години та повертати дитину о 17.00 годині. ОСОБА_1 забезпечувати належні умови для спілкування ОСОБА_10 з дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с.120-122).

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ч.3 ст.181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Одним із завдань Сімейного Кодексу України є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (ст.1). Виховання у колі сім`ї, як раз передбачає у повній сім`ї, тобто при участі усіх членів родини.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про охорону дитинства», контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Це право полягає, перш за все, у наданні дитині можливості жити і виховуватися в сім`ї.

Відповідно до вимог ст.159 СК України, яка регламентує, вирішення судом спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

У разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним. Особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Крім того, сторони виявили взаємне бажання припинити шлюб.

Також, достовірно встановлено, що відповідач-батько повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття, обставин які б перешкоджали цьому не встановлено. ОСОБА_2 не доведено належним чином перебування на його утриманні матері. Крім того, суд звертає увагу на можливість ОСОБА_2 користуватися послугами адвоката, здійснюючи плату за надання правової допомоги.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню, виходячи з інтересів дитини, права дитини на сімейне виховання, яке полягає, перш за все, у наданні дитині можливості жити і виховуватися в сім`ї. Суд бере до уваги звернення ОСОБА_2 до ОСОБА_1 щодо складання договору щодо графіку його зустрічей з дитиною, та відсутність відповіді на пропозицію. Зустрічні позовні підлягають задоволенню в частині встановлення графіка зустрічей батька з сином за місцем фактичного проживання малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , два рази на місяць через тиждень, починаючи з суботи о 12.00 години та повертати дитину о 17.00 годині. В іншій частині позовних вимог слід відмовити, оскільки дитина ще не навчається у школі.

Позбавлення батька права щодо участі у спілкуванні та вихованні сина може позбавити останнього родинних зв`язків з батьком, що суперечить приписам Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року.

Керуючись вимогами ст.19, ч.3 ст.104, ч.2 ст.112, ст.159, 180, 181, 1823 СК України, ст.3, ст.9 Конвенції про права дитини, Закону України Про охорону дитинства, ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 05.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №135.

Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2 , жінки - ОСОБА_11Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Черняхів Кагарлицького району Київської області, який має ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка має ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000.00 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.05.2018 року і до повноліття дитини, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити частково

Встановити графік зустрічей ОСОБА_2 з сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем фактичного проживання малолітнього сина за адресою: АДРЕСА_2 , два рази на місяць через тиждень, починаючи з суботи о 12.00 години та повертати дитину о 17.00 годині.

В іншій частині відмовити в задоволенні позову.

Резолютивна частина рішення складена 04.02.2020 року.

Повний текст рішення буде складений 14.02.2020 року

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Суддя