Справа № 215/7349/19
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали скарги (позовної заяви) ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. п. 2, 5, 8, 10 ч. 3 ст. 175; ч. 1 ст. 177; ст. 53 ЦПК України:

1)не зазначенономер поштового відділення місця проживання скаржника (позивача), так як індекс 50000, є загальним індексом м. Кривого Рогу;

2) виклад обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги є неповним та неконкретним, так як не вказано: - чому скаржник (позивач) звертається до суду з документом іменуючим позовною заявою, а не скаргою на дії приватного виконавця, постанова якого оскаржується, про що зазначено в прохальній частині звернення до суду;

- чому не зроблено посилання на процесуальне законодавство, в порядку якого суд повинен, на думку особи, що звертається до суду, розглядати її звернення, тобто чи в порядку ЦПК України, чи КАС України;

- відповідно до якої норми процесуального законодавства звернення особи здійснено саме до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу;

- із чого слідує, що виконавче провадження відкрито 03.12.2019 р.;

3) не зазначено докази, що підтверджують: - факт того, що скаржнику (позивачу) 11.12.2019 р. стало відомо про те, що до бухгалтерії Комунального Некомерційного підприємства «Криворізька міська лікарня № 16», надійшла постанова № 60672363 від 03.12.2019 р. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи;

4) не вказано про наявність у скаржника (позивача) або інших осіб оригіналів письмових доказів, які в копіях додано до скарги (позову);

5) скаржником (позивачем) не підтверджено те, що ним не подано іншої скарги (позову) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

6) до позову не додано копії: постанов про відкриття виконавчого провадження для суду та третьої особи, а також про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, для вручення третій особі;

7) скаржником (позивачем) до участі в розгляді справи залучено самостійно, шляхом зазначення в скарзі (позові), в якості третьої особи ТОВ «Вердикт Капітал», без надання відповідного клопотання або вказівки обґрунтованої вимоги про це в скарзі (позові).

Крім цього, згідно ст. 95 ч. 2 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ч. 4 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно до ст. 95 ч. 5 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, скаржником (позивачем) до позовної заяви долучено не засвідчені копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу (позовну заяву) ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, залишити без руху, надавши скаржнику (позивачу) строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником (позивачем) ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту скарги (позову) з зазначенням доказів, і можливого їх долучення, а також можливо обґрунтованої заяви про залучення третьої особи (зацікавленої особи), засвідчення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та надання її копії для вручення третій особі та копії постанови про відкиття виконавчого провадження для суду та третьої особи.При цьому в новому тексті скарги (позову) повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації скарги (позову) як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: