Справа №:755/7759/19
У Х В А Л А

про залучення відповідача

"13" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

третя особа - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання позивача про залучення до участі відповідача по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок залиття квартири, -

установив:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення у якості співвідповідача у даній цивільній справі ОСОБА_5 . Своє клопотання обґрунтував тим, що власником квартири, з якої відбулось залиття є відповідач та ОСОБА_5 . Позивач підтримала клопотання.

Третя особа - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Відповідач до суду не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи сповіщалась згідно норм процесуального законодавства.

Третя особа - ОСОБА_4 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

Вислухавши клопотання сторони позивача, думку третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Встановлено, що позивачем подану позовну заяву про відшкодування шкоди, завданої в наслідок залиття квартири. Залиття відбулось з квартири АДРЕСА_1 . Власником квартири АДРЕСА_1 крім ОСОБА_3 , є ОСОБА_5 . У зв`язку з чим, суд вважає, що клопотання сторони позивача про залучення ОСОБА_5 у якості відповідача слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 51, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про залучення до участі відповідача по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок залиття квартири - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок залиття квартири, у якості відповідача - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Роз`яснити відповідачу його право надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали направити залученій стороні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: