Справа № 675/1522/19
Провадження № 2/675/97/2020
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Кущука А. О., представника позивача адвоката Чернова В. В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 адвоката Домбровської І. О., представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостленд» адвоката Каруна В. П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостленд» про визнання недійсними договорів (правочинів) та скасування їх державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостленд» про визнання недійсними договорів (правочинів) та скасування їх державної реєстрації.

У своєму позові згідно поданих уточнень ТОВ «Фармгейт Україна» просить суд, зокрема, визнати недійсним договір від 23 липня 2018 року про розірвання договору оренди землі від 14 липня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Фармгейт Україна», щодо земельної ділянки, кадастровий номер :03:015:0625, площею 1,347 га, що знаходиться на території Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області; а також визнати недійсним договір від 23 липня 2018 року про розірвання договору оренди землі від 14 липня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Фармгейт Україна», щодо земельної ділянки, кадастровий номер :03:015:0626, площею 1,3933 га, що знаходиться на території Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області.

В обґрунтування позову ТОВ «Фармгейт Україна», крім іншого, посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 не підписував вказані правочини від 23 липня 2018 року щодо розірвання договорів оренди землі, внаслідок чого вони вчинені поза волею останнього та є недійсними в силу ст.ст. 203, 215 ЦК України.

Представник позивача адвокат Чернов В. В. заявив клопотання про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення, чи виконано підписи на спірних правочинах від 23 липня 2018 року щодо розірвання договорів оренди землі від імені ОСОБА_1 ним самим, чи іншою особою.

Відповідач ОСОБА_1 та представники відповідачів адвокати Домбровська І. О. і Карун В. П. заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що законні підстави для призначення експертизи відсутні, оскільки ОСОБА_1 у судовому засіданні особисто підтвердив, що саме він підписував ці документи.

За положеннями ст.ст. 76, 102-104 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються , зокрема, висновками експертів . Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки отримання відповіді на зазначене питання, що потребує спеціальних знань, сприятиме об`єктивному вирішенню справи.

У своєму клопотанні представник позивача адвокат Чернов В. В. просить доручити проведення експертизи експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, проти чого не заперечували відповідач та представники відповідачів у судовому засіданні, тому суд вважає за можливе доручити проведення даної експертизи експертам вказаної експертної установи.

Враховуючи, що зазначене клопотання заявлено позивачем, тому саме на нього і повинні бути покладені витрати, пов`язані із проведенням даної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 102-104, 107, 135, 252, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Чернова Володимира Володимировича задовольнити.

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі про розірвання договору оренди від 23 липня 2018 року, укладеному між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» щодо договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:015:0625 площею 1,347 га, у графі «Орендодавець» ОСОБА_1 , чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі про розірвання договору оренди від 23 липня 2018 року, укладеному між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» щодо договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:015:0626 площею 1,3933 га, у графі «Орендодавець» ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 675/1522/19, провадження № 2/675/97/2020, оригінал договору про розірвання договору оренди від 23 липня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» щодо договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:015:0625 площею 1,347 га, оригінал договору про розірвання договору оренди від 23 липня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» щодо договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:015:0626 площею 1,3933 га, підписаних від імені ОСОБА_1 , а також зразки його підпису.

Оплату за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.І. Столковський