Провадження № 6/234/40/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Сухоручко Ю.О., за участю секретаря Харькової Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву виконуючого обов`язки директора Краматорського міського центру зайнятості Березюк І.В. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Краматорський міський центр зайнятості звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, яку мотивував наступним.

На підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27.06.2008 року по цивільній справі №2-3054/2008 судом було видано виконавчий лист про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю з ОСОБА_1 на користь Краматорського міського центра зайнятості у сумі 6728 грн. 29 коп.

03.08.2015 року виконавчий лист був направлений до Головного територіального управління юстиції в Донецькій області.

02.12.2019 було надіслано звернення до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області, щодо надання матеріалів виконавчого провадження для ознайомлення.

Згідно відповіді Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції виконавчий лист № 2-3054/2008 від 27.06.2008 року, виданий Краматорським міським судом, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Краматорського міського центру зайнятості, заборгованості у розмірі 6728,29 грн., 02.09.2016 повернуто стягувачу, проте виконавчий лист не надходив до Краматорського міського центру зайнятості.

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-3054/2008 від 27.06.2008 року та поновити строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання представник стягувача ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Оскільки відповідно до ч. 3ст.433 ЦПК України неявка повідомлених учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін.

Проаналізувавши наявні в справі матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 27.06.2008 року, прийнятим за результатами розгляду цивільної справи № 2-3054/2008 за позовом Краматорського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю, позовні вимоги задоволені та з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача була стягнута сума переплати допомоги по безробіттю у сумі 6728 грн. 29 коп.

Згідно листа Краматорського МВ ДВС від 12.12.2019 року № 15.13-21527, за даними системи Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, виконавчий лист №2-3054/2008 від 27.06.2008 року, виданий Краматорським міським судом, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Краматорського міського центру зайнятості, заборгованості у розмірі 6728,29 грн. 02.09.2016 року виконавчий лист повернуто стягувачу.

Однак до стягувача вказаний виконавчий лист не надходив.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У ЦПК України не наведено причин, які можна вважати поважними при пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд їх визначає у кожному конкретному випадку на підставі доказів, поданих стягувачем.

Враховуючи обставини справи та надані докази, суд вважає, причини пропуску строку поважними.

Таким чином, заявлені виконуючим обов`язки директора Краматорського міського центру зайнятості Березюк І.В. вимоги щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягають задоволенню.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, ст.ст.260, 354, 355, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Видати Краматорському міському центру зайнятості, дублікат виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27.06.2008 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи № 2-3054/2008 за позовом Краматорського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю, яким позовні вимоги задоволені та з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача була стягнута заборгованість у розмірі 6728,29 грн.

Поновити Краматорському міському центру зайнятості пропущений строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2-3054/2008 за позовом Краматорського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю, яким позовні вимоги задоволені та з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача була стягнута заборгованість у розмірі 6728,29 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п.15, 15.5) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко