У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/244/20

провадження № 2/0285/308/20

21 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі головуючого судді Михайловської А.В., за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.

сторони у справі : позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не встановлено, місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2

20.02.2020 року після виконання вимог ст. 187 ЦПК України даний позов прийнято судом, відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, причини неявки відповідача суду невідомі.

Дослідивши подані заяви, заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

Так, встановлено, що 10.03.2020 року року судом було ухвалено заочне рішення у справі № 285/280/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яким шлюб сторін було розірвано. Тобто є рішення суду, що винесено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили.

За таких обставин підлягає застосуванню положення п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі.

Положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В даному випадку, зважаючи вищевказані обставини та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження по вказаній справі.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузакрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення у повному обсязі.

Дата складення повної ухвали 21.04.2020 року.

Головуюча А.В.Михайловська