Провадження № 2-о/760/20/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді-Букіної О.М.

при секретарі-Кривулько С.В.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування поданої заяви посилалася на те, що з вересня 2006 по 11.02.2019 проживала з ОСОБА_4 як чоловік і жінка однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль «Мазда» д/н НОМЕР_1 , автомобіль «Форд Транзит» д/н НОМЕР_2 .

Вказане спадкове майно було прийнято неповнолітніми дітьми померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, заявник зазначає, що після смерті померлого залишилося також рухоме майно, яке було придбано у період спільного проживання з ОСОБА_4 , в тому числі знаходиться в квартирі за місцем проживання померлого.

За відсутністю беззаперечних доказів існування між заявницею та померлим зареєстрованого шлюбу, з метою прийняття спадщини певного рухомого майна, яке було придбано за спільні кошти з померлим, заявниця просить встановити відповідний факт.

Вислухавши думку заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Звертаючись до суду заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу з вересня 2006 по 11.02.2019.

Як роз`яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

За правилами ст. 315 ЦПК України. суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в частині першій якої визначено перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, а частиною другою цієї ж статті встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У той же час частиною четвертої ст. 315 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З заяви ОСОБА_1 , яка подана в порядку окремого провадження вбачається, що встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для успадкування майна ОСОБА_4 , в тому числі, яке було придбано у період їх сумісного проживання та зареєстрованого на ОСОБА_4 ,як титульного власника майна.

Крім того, в судовому засіданні заявниця обґрунтовуючи свою заяву та мету звернення до суду в порядку окремого провадження зазначила, що встановлення даного факту їй необхідно також для реалізації права на приватизації житла, зокрема, квартири АДРЕСА_2 , відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли їх неповнолітні діти та відповідно на їх ім`я були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, при цьому законним представником була їх мати, тобто заявниця по справі.

Разом з цим, у суді встановлено, що встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для реалізації права останньої на приватизацію житла відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», тобто як члена сім`ї наймача.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що метою встановлення відповідного юридичного факту заявниці необхідно з подальшим вирішенням спору про спадщину та приватизацію житла, а тому в даному випадку вбачається спір про право, який має розглядатися в порядку позовного провадження.

Та обставина, що на думку заявниці та її представника у неї не має спору з спадкоємцями померлого, тобто з їх неповнолітніми дітьми, яких вона представляє в силу закону, як законний представник є хибним та таким, що не відповідає дійсній меті встановлення юридичного факту.

З огляду на те, що провадження у справі відкрито, а тому дана заява підлягає залишенню без розгляду.

Суд роз`яснює заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Букіна О.М.