Справа № 214/8846/19
2-с/214/12/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 214/8846/19, (2-н/214/1695/19) виданого 20 грудня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» було видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 9227,09 грн., 3% річних в сумі 291,18 грн. та втрати від інфляції в сумі 701,66 грн., а також судовий збір у розмірі 96,05 грн. з кожного.

Від боржника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про скасування вищезазначеного судового наказу.

В обґрунтування заявлених вимог божник зазначає, що у судовому наказі відображені дані про борг за комунальні послуги, які до неї висуває КП «Кривбачводоканал», однак з даними розрахунками вона не згодна та зазначає, що між нею та стягувачем не укладався договір про надання житлово-комунальних послуг.

Крім того, розрахунок долучений до матеріалів справи не містить усіх сум оплати. Наприклад у вересні 2019 року сплачено 85 грн., у серпня 2019 року -105 грн., але в розрахунку дані суми не вказані.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу від 13 лютого 2019 року заявник отримав в канцелярії суду 21 листопада 2019 року. З заявою про скасування судового наказу звернувся 05.12.2019 року, тобто в межах строку встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 214/8846/19, (2-н/214/1695/19) виданого 20 грудня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 214/8846/19, (2-н/214/1695/19) від 20 грудня 2019 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі9227,09 грн., 3% річних в сумі 291,18 грн. та втрати від інфляції в сумі 701,66 грн., а також судовий збір у розмірі по 96,05 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємстві «Кривбасводоканал», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська