КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4582/2020 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 759/13840/18

14 лютого 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» Шишоли Ігоря Михайловича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 вересня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Журибеди О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій - задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 19324,80 грн., пеню в розмірі 815,35 грн., 3 % річних в розмірі 69,89 грн., та с плачений судовий збір в сумі 704,80 грн., а всього стягнути 20914 грн. 84 коп.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 29 січня 2020 року представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» Шишола Ігор Михайлович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 вересня 2019 року та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, ч. 3 ст. 357 ЦПК України встановлює, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Святошинського районного суду м. Києва ухвалене 18 вересня 2019 року.

Дата складення повного тексту рішення не зазначена.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» Шишола Ігор Михайлович надіслав апеляційну скаргу на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 вересня 2019 року, 29 січня 2020 року, тобто з пропуском встановленого строку на подання апеляційної скарги.

Проте, в апеляційній скарзі апелянт не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду та не надає обґрунтованої заяви про поновлення строку.

В апеляційній скарзі зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано 20.01.2020 року, проте доказів на підтвердження вказаної обставини апелянтом не надано.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 вересня 2019 року із зазначенням підстав пропуску.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» Шишоли Ігоря Михайловича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 вересня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Журибеди О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали та не подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: