Дата документу 09.11.2020
Справа № 937/5504/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , терміном три місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, посилаючись на наступне.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 . Позивач є спадкоємицею першої черги за законом. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, а саме на грошовий вклад за договором № SAMDNWFD701 від 18.02.2016, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з яким останьою було оформлено вклад «Стандарт» строковий на 12 місяців на суму 30 000,00 грн. До теперішнього часу цей договір є діючим, оскільки після закінчення його терміну вклад продовжувався на новий строк, і до смерті ОСОБА_2 цей вклад не отримала. 28.07.2020 позивач звернулась до нотаріальної контори, щоб оформити спадщину, де виявилось, що вона пропустила строк для прийняття спадщини і отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Вважає, що строк пропущений нею з поважних причин, оскільки Постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-COV-2» № 211 від 11.03.2020 (зі змінами та доповненнями), з 12.03.2020 до 31.08.2020 на всій території України було установлено карантин та було обмежено пересування громадян, у тому числі і тих, які знаходяться за кордоном. В той період заявниця знаходилась на території РФ і потрапила на територію України лише 24.07.2020, про що свідчить відмітка у паспорті громадянина України для виїзду за кордон, вона змогла прийти на прийом до нотаріуса лише 28.07.2020.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає.

Представник відповідача до суду не з`явився з невідомої причини, про день та час місце слухання справи був повідомлений належним чином, проти задоволення позову заперечень не надав.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, з урахуванням заяв про розгляд справи за їх відсутності, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть./а.с.4/

Після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина на належний їй грошовий вклад «Стандарт» строковий на 12 місяців на суму 30 000,00 грн., за договором № SAMDNWFD701 від 18.02.2016, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ./а.с.6/

Спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її донька ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 та копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 . /а.с.7,8/

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднової Н.В. із заявою для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 , їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_1 вважається такою, що пропустила строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.3/.

Згідно Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі, приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєдновою Н.В., 28.07.2020 зареєстровано спадкову справу № 66183072, номер нотаріуса 61/2020 після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5/

Згідно копій матеріалів спадкової справи № 61/2020 після ОСОБА_2 , заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом подано ОСОБА_1 28.07.2020, тобто після спливу строку, встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Відомості про інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої ОСОБА_2 в матеріалах спадкової справи-відсутні (а.с.24-32).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оформити свої спадкові права після померлої позивачка не може, оскільки тривалий час знаходилась за межами України, у зв`язку з встановленням карантину було обмежено пересування громадян, в тому числі тих, які знаходяться за кордоном, у зв`язку з чим пропустила строк прийняття спадщини після померлої.

Згідно з п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Оскільки спадщина ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивач не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивачка в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє право на спадкування не може.

На підставі викладеного, враховуючи невелику тривалість пропущеного строку, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачкою поважною та надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 1217, 1220, 1222, 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 4,12,81,89,247,263-265 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Мелітопольська міська рада Запорізької області, розташована за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, буд. 5.

Суддя: Ю.В. Ковальова