Справа №628/3284/19
Провадження №2/628/85/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Фермерського господарства «Колос» про визнання права постійного користування на земельні ділянки у порядку спадкування за законом,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області,Фермерського господарства «Колос» про визнання права постійного користування на земельні ділянки у порядку спадкування за законом.

06.02.2020 року до суду надійшла заява від заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Михаліка О.І. про вступ прокурора у цивільну справу №628/3284/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Фермерського господарства «Колос» про визнання права постійного користування на земельні ділянки у порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що предметом спірних правовідносин є земельна ділянка площею 19 га з кадастровим номером :01:000:0209, яка знаходиться на території Ягідненської сільської ради Куп`янського району Харківської області та земельна ділянка площею 31 га з кадастровим номером :10:000:0213, яка знаходиться на території Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, право на які позивач просить визнати за нею у порядку спадкування.

Отже, земельні ділянки, надані громадянам або юридичним особам у постійне користування, перебувають у власності держави або у власності територіальної громади до переоформлення у встановленому порядку та отримання їх у власність чи користування.

Відповідно до статті 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах є Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

Враховуючи викладене, загроза порушень інтересів держави в даному випадку полягає в тому, що подання ОСОБА_1 позову про визнання в судовому порядку за нею права постійного користування на земельні ділянки у порядку спадкування створює умови для порушення встановленого законодавством порядку набуття прав на землю та зачіпає інтереси держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області щодо володіння та розпорядження землею сільськогосподарського призначення.

З огляду на викладене прокуратурою здійснюються конституційні повноваження з представництва інтересів держави.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, за участю її представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, які просить задовольнити.

Представник позивача адвокат Лежніна В.О. у підготовче судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 14.02.2020 року без її участі та участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 упідготовче судове засідання не з`явилася, надавши до суду клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності.

Представник відповідача Фермерського господарства «Колос» упідготовче судове засідання не з`явився, до суду від голови Фермерського господарства «Колос» Степанець Т.С. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у підготовче судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури в Харківські області Мельник І.П. в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про вступ у справу прокурора.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

При цьому, частина третя статті 56 ЦПК України визначає чіткі часові рамки можливості здійснення прокурором представництва держави в суді шляхом вступу за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, але до початку розгляду справи по суті.

Частина третя статті 23 вказаного закону передбачає, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Як вбачається із матеріалів справи, заяву про вступ прокурора у справу подано до початку розгляду справи по суті.

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, з метою повного і всебічного розгляду справи та з метою захисту інтересів держави, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про вступ прокурора в дану справу.

Керуючись ст. ст. 56, 197, 258, 260, 261 ЦПК України, ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про вступ прокурора в дану справу задовольнити.

Допустити до участі у цивільній справі №628/3284/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Фермерського господарства «Колос» про визнання права постійного користування на земельні ділянки у порядку спадкування за законом, на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області - Ізюмську місцеву прокуратуру Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Барабанова