Справа № 214/5964/20
2/214/2741/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/5964/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться позовна заява Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02 грудня 2020 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача надав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення заяви представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету споруза таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у зв`язку із погашенням заборгованості ОСОБА_1 (а.с. 32).

Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд вважає за необхідне заяву подану представником позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предметуспору задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предметуспору - задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області повернути Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» ( 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп., сплачені за платіжним дорученням № CF_1231 від 04.08.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Ковтун