БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1535/2020
Провадження № 2-о/497/97/2020
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

12.11.20 року м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою та просить:

- встановити факт, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- встановити факт належності, ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 5 частини 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення …

Главою 6 ЦПК України визначено вимоги щодо розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ч.1 п.1, п.6 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту:

- родинних відносин між фізичними особами;

- належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Встановлення юридичного факту заявнику необхідно для прийняття та оформлення спадщини.

Згідно ст.42 ЦПК України у справах окремо провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованої особи.

Тоді як в поданій заяві заявник зазначив: зацікавлена особа ОСОБА_2 , ким ця особа є по відношенню до заявника зі змісту заяви не вбачається, та відповідними документами не підтверджено.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» від 31 березня 1995 року залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Зокрема, в справах про встановлення факту родинних відносин для реалізації спадкових прав зацікавленими особами є інші спадкоємці, територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- не в повній мірі визначено коло заінтересованих осіб;

- порушено вимоги ст.175 п.2 ЦПК України, так як не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

- заявником заявлено вимогу про забезпечення доказів, однак не додано документу підтверджуючого сплату судового збору за подання такого клопотання. Розмір судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» та станом на 2020 рік складає 420,40 гривень.

Крім того, однією із вимог позивача є встановлення факту належності, ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Разом з цим згідно ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи це здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність). Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

А відтак померла особа не може бути стороною у справі, та на її користь не можуть бути заявлені будь-які вимоги.

Відповідно до ч.2 ст. 83, ч. 5 ст. 177 позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Доводи і обставини заявника викладені не корректно, не зрозуміло де саме допущено помилку, яка перешкоджає заявнику підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем та оформити прийняття спадщини. З доданих документів взагалі не вбачається розбіжностей між даними заявника та спадкодавця. Заявник посилається на актові записи про народження заявника та про смерть спадкодавця, вказуючи їх номери та дати складання, які не відповідають номерам зазначеним в свідоцтвах про народження заявника і про смерть спадкодавця, тоді як номер записів актів є єдиними і унікальними, і вони не змінюються при жодних обставинах. Зазначене стосується і дати складання актового запису цивільного стану.

Вказані обставини перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження за цією заявою, оскільки не зрозуміло, що саме має суд перевіряти і які факти встановлювати.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків заявнику слід виконати усі вимоги зазначені вище в даній ухвалі.

За викладених обставин, подана заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків визначених в ній.

Керуючись ст. ст. 89, 95,174-175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Запропонувати заявнику ОСОБА_1 усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену позовну заяву, та усі необхідні документи.

У разі невиконання вказаних вимог заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________ С.В.Кодінцева