УХВАЛА

"22" грудня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автомагістраль» за участі третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до змісту якої просив стягнути з ПП «Автомагістраль» на його користь 3287,49 грн. матеріальної шкоди та 20000 грн. моральної шкоди.

Вирішуючи питання на предмет відкриття провадження у справі, суд враховує наступне.

ОСОБА_1 , звертаючись до Королоьовського районного суду м.Житомира , керувався приписами ч.4 ст.28 ЦПК України відповідно до змісту якої, позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

При цьому, суд враховує, що предметом спору є стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок ДТП, в зв`язку з чим відсутні підстави для застосування приписів ч.4 ст.28 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, місце знаходження відповідача Приватного підприємства «Автомагістраль» є адреса: вул.Київська 68, с. Синяк Київської області, що територіально відноситься до Вишгородського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що місце знаходження відповідача зареєстроване у Вишгородському районні Київської області, а предмет спору не передбачає альтернативну або виключну підсудність, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем знаходження відповідача до Вишгородський районний суд Київської області (вулиця Кургузова, 7, Вишгород, Київська обл., 07300).

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31-32, 187, 260-261, 353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №296/10702/20 (номер провадження 2/296/3177/20) за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автомагістраль» за участі третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП, передати за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області (вулиця Кургузова, 7, Вишгород, Київська обл., 07300).

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. П. Маслак