Справа № 939/2191/19
РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, ОСОБА_2 про зменшення боргу по аліментах, стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

У вересні 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 14 жовтня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано та стягнуто з нього (позивача) на користь відповідачки аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1250 грн., щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 3 червня 2014 року.

Після розірвання шлюбу син ОСОБА_4 залишився проживати з ним (позивачем), а на утримання дочок ОСОБА_3 і ОСОБА_5 він добровільно надавав матеріальну допомогу.

24 травня 2019 року головним державним виконавцем Бородянського РВДВС ГТУЮ у Київській області було складено протокол про адміністративне правопорушення та притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, в зв`язку з чим він дізнався, що за постановою державного виконавця від 21 вересня 2018 року було відкрите виконавче провадження про стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання їх трьох дітей.

Крім того, згідно розрахунку Бородянського РВДВС ГТУЮ у Київській області він має заборгованість по аліментах за період з 3 червня 2014 року по 30 червня 2019 року в розмірі 49 596,39 грн.

Вважав що дана заборгованість виникла з вини відповідачки, так як вона звернулась з виконавчими документами до виконавчої служби після 3,6 років, не повідомила виконавчу службу про те, що він (позивач) добровільно забезпечував двох дочок та що син ОСОБА_4 проживав разом з ним та був на його утриманні.

Тому вважав, що повинен сплачувати борг по аліментах на одну дитину ОСОБА_5 з моменту пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Просив звільнити його (позивача) від заборгованості зі сплати аліментів при примусовому виконанні виконавчого документу, виданого на виконання вищезазначеного рішення суду, у розмірі 49 596,39 грн., стягнути з відповідачки на його (позивача) користь грошові кошти, отримані як аліменти на сина ОСОБА_4 без правової підстави.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і викладене підтвердив.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, щодо його задоволення заперечувала, посилаючись на те, що хоча син ОСОБА_4 і проживав разом із батьком, але утримання йому надавала вона, коштів на утримання дочок позивач також в повній мірі не надавав та має заборгованість зі сплати аліментів.

Вислухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши письмові докази по справі, оглянувши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 14 жовтня 2014 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1250 грн., щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 3 червня 2014 року (а.с. 19).

За постановою головного державного виконавця Бородянського РВДВС ГТУЮ у Київській області від 21 вересня 2018 року було відкрите виконавче провадження на виконання вказаного рішення суду (а.с.7).

Згідно розрахунку Бородянського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області позивач має заборгованість зі сплати аліментів за період з 3 червня 2014 року по 30 червня 2019 року в розмірі 49 596,39 грн. (а.с.20-21).

В обгрунтування своїх вимог щодо звільнення його від сплати заборгованості по аліментах позивач посилається на ч.3 ст. 197 СК України, згідно якої суд міг звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо було б встановлено, що вона виникла внаслідок непред`явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти.

Однак, ч.3 ст. 197 СК України виключено на підставі ЗУ «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем не надано суду жодних доказів існування обставин, що мають істотне значення, для звільнення його від сплати заборгованості по аліментах, саме лише проживання з ним сина ОСОБА_4 не може вважатись такою обставиною, доказів повного утримання ним сина та сплати відповідачці коштів на утримання дітей в добровільному порядку суду не надано, рішення ж суду про стягнення з нього аліментів ніким не змінене та не скасоване, то суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст. 181, 197 СК України, ст. 10-13,81, 259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, ОСОБА_2 про зменшення боргу по аліментах, стягнення грошових коштів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Повне рішення суду складене 17 лютого 2020 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч