Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/964/17
Провадження № 2/935/8/20
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І. В., розглянувши клопотання судового експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Дайнеко О. В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа. Провадження по справі було зупинено у зв`язку з призначенням ухвалою від 09.01.2020 судово-економічну експертизу, яку доручено провести Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До Коростишівського районного суду Житомирської області 12.02.2020 надійшло клопотання судового експерта Житомирського відділення КНДІСЕ про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та надання висновку, копія якого також направлена сторонам. Відповідно до вказаного клопотання експерт просить надати від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та від ОСОБА_1 певних документів. Окрім того, в клопотанні експерт зазначає про необхідність оплати рахунку на оплату вартості проведення експертизи та порушує питання про погодження строку виконання експертизи понад 60 днів у зв`язку з необхідністю забезпечення черговості виконання досліджень, які знаходяться в експертному провадженні експерта Дайнеко О. В.

У відповідності до положень пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції від 08 жовтня 1998 року №53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи. Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу, який призначив експертизу, у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у ст. 7 Закону України «Про судову експертизу».

Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, суд приходить до висновку про можливість погодження шляхом винесення ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, без повернення матеріалів справи з установи та без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання експерта.

Керуючись ст. ст. 72, 84, 105-106, 252-254, 258, 260-261 ЦПК України, ст. ст. 7, 13 Закону України «Про судову експертизу», суд

постановив:

1. Відновити провадження у справі №280/964/17.

2. Сторонам у справі №280/964/17 у строк до 13 березня 2020 року надати до Коростишівського районного суду Житомирської області такі документи:

І. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»:

первинні документи, які підтверджують видачу коштів позичальнику, завірені належним чином копії бухгалтерських документів;

положення про касове обслуговування клієнтів;

оригінал заяви на видачу готівки за 29.03.2006;

пояснення надання кредиту у доларах США;

Додаткову угоду про зміну відсоткової ставки від 20.10.2008 зі сплатою 13,5%;

договір страхування транспортного засобу автомобіля Skoda 2006 року випуску;

ліцензію та довіреність №125 від 04.01.2006, укладена відділенням №289 ЖОФ АКБ "Укрсоцбанк" ОСОБА_2 та головним банком АКБ "Укрсоцбанк".

ІІ. ОСОБА_1 :

квитанції про сплату всіх послуг, які надавалися при отриманні кредиту.

2. Погодити термін проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.01.2020 у справі №280/964/17 у строк понад 60 днів.

3. ОСОБА_1 оплатити вартість висновку відповідно до акту №353/20-25.

4. Попередити сторони про передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду

5. Провадження у справі №280/964/17 зупинити на час проведення експертизи

6. Копію ухвали надіслати до відома сторонам по справі, завідувачу Житомирського відділення КНДІСЕ та експерту Житомирського відділення КНДІСЕ Дайнеко О. В.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Щербаченко