Провадження № 2/727/67/20
УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря Кицинюка С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася в Шевченківський районний суд м. Чернівці з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

22.11.2019 року відповідачем ОСОБА_5 та представником відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 - ОСОБА_7 до суду надано відзив.

Представником відповідачів ОСОБА_7 надано клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ..

Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року за клопотанням представника відповідачів витребувано з Управління інформаційних систем та електронних реєстрів Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області форму ОК-5 індивідуальні відомості про застраховану особу за період часу з 2010 по 2019 роки щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Витребувано з Державної податкової інспекції у м. Чернівці Головного управління ДПС у Чернівецькій області відомості щодо задекларованих доходів за період часу з 2010 по 2019 роки щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 22 січня 2020 року за клопотанням представника позивача витребувано у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Н. В. копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_18 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13 лютого 2020 року представником позивача ОСОБА_1 , - адвокатом Жар Ю.Г. подано клопотання: про витребування з Чернівецької філії АТ КБ «Приватбанк» інформації про банківські рахунки та картки, які відкриті на ім`я ОСОБА_18 ; про витребування з регіонального відділеня ПАТ «Креді Агріколь Банк» в м. Чернівці інформації про банківські рахунки та картки, які відкриті на ім`я ОСОБА_18 ; про витребування з Чернівецького відділення АТ «Альфа-Банк», який є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк» інформації про банківські рахунки та картки, які відкриті на ім`я ОСОБА_18 в ПАТ «Укрсоцбанк» ;клопотання про долучення до матеріалів справи в якості доказів фотознімків (фотоколажи з №1 по №7 з описами до них); клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22

13.02.2020 року учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, повідомлялися про день і час розгляду справи належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_23 до суду надійшла заява в якій просить розглянути клопотання у її відсутність та у відсутності позивача, клопотання підтримує у повному обсязі.

Від представника відповідачів ОСОБА_7 до суду надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі та без участі відповідачів, у вирішення клопотань поклався на розсуд суду.

Клопотань про вікладення підготовчого засідання від учасників справи не надійшло.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши заявлені клопотання, приходить до висновку, що клпотання представника позивача слід задовольнити частково, клопотання представника відповідачів про виклик та допит свідків задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи положення ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що у задоволенні клопотання в частині витребування доказів з фінансових установ слід відмовити, оскільки представником позивача не вказано обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Кірм того, оскільки вказане клопотання заявлено з пропуском встановленого строку суд також з вказаних пістав вважає, що його слід залишити без задоволення

Згідно ч.ч. 9, 10 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Отже, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про долучення до матеріалів справи в якості доказів фотознімків (фотоколажи з №1 по №7 з описами до них).

Щодо клопотання представника позивача та представника відповідача про допит та виклик свідків, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Подані представником позивача та представником відповідачів клопотання про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, є обґрунтованим з огляду на те, що показання даних свідків можуть мати значення для вирішення справи.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд, вивчивши письмові докази, додані до позову, виконав необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 91, 189, 197 ,198, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідачів про виклик та допит свідків.

Викликати до суду та допитати в якості свідків: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22

Викликати до суду та допитати в якості свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ..

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, у відповідності до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Задовольнити клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи доказів.

Долучити до матеріалів справи надані представником позивача в якості доказів по справі фотознімки (фотоколажи з №1 по №7 з описами до них).

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів з Чернівецької філії АТ КБ «Приватбанк» інформацію про банківські рахунки та картки, які відкриті на ім`я ОСОБА_18 ; витребувати з регіонального відділеня ПАТ «Креді Агріколь Банк» в м. Чернівці інформацію про банківські рахунки та картки, які відкриті на ім`я ОСОБА_18 ; витребувати з Чернівецького відділення АТ «Альфа-Банк», який є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк», інформацію про банківські рахунки та картки, які відкриті на ім`я ОСОБА_18 в ПАТ «Укрсоцбанк» у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя до розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 04 березня 2020 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4,).

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кодрян