Справа № 493/1516/20
Номер провадження 2/493/581/20
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Галайко О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Балта клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Каменської Ніни Петрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Балтської районної державної адміністрації, про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

30.12.2020 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Каменська Н.П. подала до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні будь-якого суду загальної юрисдикції у межах м. Києва.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод для її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття представника відповідача в судове засідання, 29.12.2020 року Балтським районним судом Одеської області було винесено ухвалу про проведення судового засідання, в якому оголошено перерву до 30 грудня 2020 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Крім того було знайдено вільне місце для бронювання в Дніпровському районному суді міста Києва на 30.12.2020 року з 10:00 год. до 18:00 год.

29.12.2020 року о 19:24 год. на електронну пошту ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Каменської Н.П. судом було надіслано копії ухвал від 29.12.2020 року по справі разом з копією ухвали від 29.12.2020 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, в своєму клопотанні, яке надійшло на електронну адресу суду 30.12.2020 року представник відповідача зазначає, що їй відомо від відповідача ОСОБА_2 про те, що розгляд справи призначено на 30.12.2020 року о 10:00 год., до Дніпровського районного суду м. Києва вона з`явилась о 10:40 год. про що повідомила в телефонному режимі помічника судді ОСОБА_3 , але вчасно вийти на відеозв`язок з Дніпровським районним судом м. Києва змоги не було, оскільки суд не виходив на зв`язок. З Дніпровським районним судом м. Києва Балтський районний суд Одеської області зміг зв`язатись тільки після 12:00 години, однак представник відповідача Каменська Н.П. не дочекалась початку слухання справи та самовільно залишила приміщення Дніпровського районного суду м. Києва.

Отже, враховуючи те, що представник відповідача Каменська Н.П. повідомлена про сьогоднішнє судове засідання належним чином, тому підстав для повторного постановлення ухвали про проведення відеоконференції не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Каменської Ніни Петрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ