Справа № 727/9679/20
Провадження № 2/727/1996/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (); треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєкістова Тетяна Івнівна; приватний виконавець виконавчого округу у Чернівецькій області Скальський Андрій Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (); треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєкістова Тетяна Івнівна; приватний виконавець виконавчого округу у Чернівецькій області Скальський Андрій Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 24.11.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (код ); треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєкістова Тетяна Івнівна; приватний виконавець виконавчого округу у Чернівецькій області Скальський Андрій Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюзалишено без руху.

18.12.2020 року від представника позивача ОСОБА_2 на адресу Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява про повернення позовної заяви надійшла до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника позивача Ісопчука В.В. про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (); треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєкістова Тетяна Івнівна; приватний виконавець виконавчого округу у Чернівецькій області Скальський Андрій Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - вважати не поданою і повернути позивачу копію даної ухвали разом із позовною заявою, усіма додатками до неї.

Роз`яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Слободян Г.М.