Справа № 590/1390/20
Провадження № 2-о/590/82/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.

за участю секретаря судового засідання Антонян М.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (місцезнаходження: 41220, Сумська область Ямпільський район, м. Дружба, вул. Гнібеди, буд. 3) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (заявник) подав до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Виконавчий комітет Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між заявником та його померлою матір`ю, ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дружба Ямпільського району Сумської області померла його рідна мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами, земельна ділянка. Спадщину фактично прийняв та вступив у володіння, ОСОБА_1 .

Заявник, звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області, із заявою про видачу свідоцтва по право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті його матері, ОСОБА_2 . У постанові, про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, приватний нотаріус Оснач Ю.І. зазначила, про відсутні докази родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 , та спадкоємцем ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Зазначає, що встановлення факту родинних відносин потрібен йому для подальшого оформлення спадкових прав.

Заінтересованою особою відзив не подано.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа, представник Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с.20).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 24.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 24.12.2020 на 11 год 00 хв.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Із ксерокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідує, що останній народився в м. Дружба Ямпільського району Сумської області. Зареєстроване місце проживання згідно штампу в паспорті: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно з ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_1 (запис зроблено російською мовою) серії НОМЕР_2 актовий запис № 118 виданого 15 грудня 2075 року, батьком останнього зазначено « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_4 », місце реєстрації м. Дружба, Ямпільського району Сумської області (а.с.11).

Згідно з ксерокопії свідоцтва по смерть, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 років, про що в книзі реєстрації актів по смерть 18 лютого 2020 зроблено запис № 08 (а.с.8).

Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 06.10.2020 № 252/02-14 приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , заведена спадкова справа № 147/2020 від 14.08.2020 за заявою ОСОБА_1 , однак у зв`язку із відсутністю необхідних документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, на день смерті, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка (пай) що знаходиться на території Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області загальною площею 4.190 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку СМ №085064 від 21.12.2007 року; будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкодавець, ОСОБА_2 постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_1 (а.с.9)

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи попередженими про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що ОСОБА_2 ,1947 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була відома їм як ОСОБА_2 , іє матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а останній є її сином.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала в м. Дружба, Ямпільського району Сумської області,є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дана обставина підтверджується показаннями свідків та заявою заінтересованої особи, в сукупності з безпосередньо дослідженими судом доказами.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме: що ОСОБА_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , а останній є її сином.

Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у неї можливості бути суб`єктом спадкових правовідносин.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (місцезнаходження: 41220, Сумська область Ямпільський район, м. Дружба, вул. Гнібеди, буд. 3) про встановлення факту родинних відносинзадовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а останній є її сином.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Дата складення повного судового рішення 30 грудня 2020 року.

Суддя: І.М. Деркач