Справа № 183/7692/19
№ 2-о/183/34/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення фактів, які мають юридичне значення,-

встановив:

04 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй Договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 29 серпня 1997 року державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 2-4091 та Договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,25 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 29 серпня 1997 року державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 2-4093.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що 29 серпня 1997 року придбала у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку площею 0,25 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час оформлення та посвідчення договорів купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори було допущено помилку у прізвищі заявника, яка перешкоджає останній володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. Так, в обох договорах купівлі-продажу прізвище заявника вказано « ОСОБА_4 », що не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12 грудня 2001 року, у якому її прізвище зазначене, як « ОСОБА_5 ».

На даний час внести зміни до правовстановлюючих документів не можливо, а тому посилаючись на вимоги п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України заявник в судовому порядку просить встановити факт належності їй зазначених вище договорів купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 04 грудня 2019 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту підтримала (а.с.15).

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, був повідомлений належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або паспорті.

Суду подано копію договору купівлі-продажу, посвідченого 29 серпня 1997 року державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л.П., зареєстрованого в реєстрі за №2-4091 (а.с.7), у відповідності до якого « ОСОБА_6 являється власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Також суду подано копію договору купівлі-продажу, посвідченого 29 серпня 1997 року державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л.П., зареєстрованого в реєстрі за №2-4093 (а.с.8), у відповідності до якого « ОСОБА_1 являється власником земельної ділянки, площею 0,2508 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку (а.с.8).

Вказані договори купівлі-продажу зареєстровані в Новомосковському БТІ 01.09.1997 року за р. №233 та №171-1.

Поряд з цим, згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 12 грудня 2001 року Новомосковським РВ УМВС України у Дніпропетровській області, прізвище заявника вірно зазначено як « ОСОБА_1» (а.с.3).

Аналіз поданих документів, свідчить про наявність розбіжностей в написанні прізвища власника житлового будинку та земельної ділянки у правовстановлюючих документах, а саме: замість вірного прізвища « ОСОБА_5 » було записано « ОСОБА_4 ». На думку суду, такі розбіжності сталися в результаті неправильного перекладу прізвища заявника з російської на українську мову. Означені невідповідності перешкоджають заявнику у реалізації її прав, як власника, і не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів заявнику.

При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які посилається заявник.

Заявник, крім іншого, зареєстрована в будинку, на який набула право власності при посвідченні договору купівлі-продажу, про що свідчить відмітка у її паспорті (а.с. 4), паспорт громадянина України нею був отриманий після укладення договору купівлі-продажу в 2001 році, однак у свідоцтві про її народження вірно значиться прізвище ОСОБА_4 , а тому суд приходить до переконання про обґрунтованість поданої заяви, яка підлягає задоволенню, а заявнику повинен бути встановлений факт належності означених вище договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5,12, 77-82, 258, 259, 264-265, 268, 315 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступних правовстановлюючих документів:

- Договору купівлі-продажу житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 29 серпня 1997 року державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Крутько Л.П., зареєстрованого в реєстрі за №2-4091 та в Новомосковському БТІ 01.09.1997 року за №233 в реєстрову книгу 1;

- Договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2508 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, посвідченого 29 серпня 1997 року державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Крутько Л.П., зареєстрованого в реєстрі за №2-4093 та в Новомосковському БТІ 01.09.1997 року за №171-1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суду в тридцятиденний термін після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Сорока