Дата документу 13.02.2020 Справа № 335/8837/15-ц
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 335/8837/15Головуючий у 1-й інстанції Соболєва І.П.
Пр. № 22-ц/807/17/20Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.,

за участі секретаря Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви (клопотання) ОСОБА_1 про витребування доказів, призначення судово-психіатричної експертизи, зупинення провадження

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, про відновлення становища, повернення дітей та стягнення матеріальної і моральної шкоди

та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення та визнання самовправства, про відновлення становища, відібрання дитини, визначення місця проживання дитини та стягнення матеріальної і моральної шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду.

У судовому засіданні 13 лютого 2020 року ОСОБА_1 підтримав своє раніше подане ним через канцелярію 13 лютого 2020 року у цій справі клопотання про зупинення провадження у цій справі, оскільки він подав до іншого суду позов до суддів Гончар М.С . , Кочеткової І.В. , Подліянової Г.С. , просив його задовольнити.

Крім того, встановлено, що з лютого 2019 року ОСОБА_1 і по теперішній час у цій справі були подані також численні клопотання про витребування доказів, призначення судово-психіатричної експертизи, зупинення провадження у цій справі, від яких ОСОБА_1 у даному судовому засіданні на запитання апеляційного суду не відмовився, а саме:

-призначення судово-психіатричної експертизи відносно відповідача ОСОБА_3 (т.с. 3 а.с. 66-67);

-зупинення провадження до прийняття рішення у кримінальному провадженні №0003678 про притягнення до відповідальності ОСОБА_3 за співучастю ОСОБА_8 , адвоката В`язового В.В., представника ОСОБА_4 за ст. 382 ч. 1 КК України (т.с. 3 а.с. 91-92);

-зупинення провадження у цій справі до прийняття рішення у кримінальному провадженні № 00000048 про притягнення до відповідальності судді запорізького апеляційного суду ОСОБА_9 за завідомо неправосудне рішення у справі № 335/8837/15 (т.с. 3 а.с. 99);

- зупинення провадження у цій справі до прийняття рішення у кримінальному провадженні № 00000050 (про притягнення до відповідальності судді запорізького апеляційного суду ОСОБА_9 за завідомо неправосудне рішення у справі № 335/8837/15 (т.с. 3 а.с. 93);

-зупинення провадження у цій справі до прийняття рішення у кримінальному провадженні № 00000049 про притягнення до відповідальності судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_10 (т.с. 3 а.с. 100);

-зупинення провадження у цій справі до прийняття рішення у кримінальному провадженні № 00000049 про притягнення до відповідальності судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_10 (т.с. 3 а.с. 100);

- витребування з органу досудового слідства в ЄРДР та повідомлення про підозру гр. ОСОБА_9 (т.с. 3 а.с. 162, т.с. 4 а.с. 41),

-витребування з органів - Служби у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації, органу опіки та піклування у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, органу опіки та піклування Дмитрівської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровськї області письмові дані щодо місця мешкання та навчання дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.с. 3 а.с. 194, т.с. 4 а.с. 40);

-витребування з зазначених установ усіх судових рішень та приєднання їх до матеріалів цієї справи та постановити ухвалу про зупинення провадження у цій справі (т.с. 3 а.с. 195-196, т.с. 4 а.с. 104-1113);

-зупинення провадження у цій справі (т.с. 4 а.с. 169-170) до закінчення розгляду справи (позовна заява від 05.02.2020 року до Запорізького апеляційного суду щодо порушення ознак нацизму під час здійснення «левосуддя» за справою № 335/8837/15 пр. № 22-ц/807/1292/19;

-зупинення провадження у цій справі (т.с. 4 а.с. 171-172) до закінчення розгляду справи (позовна заява від 05.02.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо психічних тортур та катування за справою № 335/8837/15 пр. № 22-ц/807/1292/19;

-зупинення провадження у цій справі (т.с. 4 а.с. 173-176) до рішення за справою ЄУН 201/1218/20 щодо порушення конституційного права під час здійснення правосуддя за справою № 335/8837/15 пр. № 22-ц/807/1292/19.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Карпенко С.Ф. проти задоволення зазначених заяв (клопотань) ОСОБА_1 заперечував.

ОСОБА_3 у дане судове засідання не з`явилась. Її неявка не перешкоджає розгляду цієї справи апеляційним судом.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши заяви (клопотання) ОСОБА_1 , думку з приводу цих заяв (клопотань) учасників цієї справи, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що у задоволенні заяв (клопотань) ОСОБА_1 про витребування доказів, призначення судово-психіатричної експертизи, зупинення провадження у цій справі слід відмовити з таких підстав.

Встановлено, що дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду з лютого 2019 року (т.с. 3 а.с. 1).

З лютого 2019 року і по теперішній час апеляційний суд знаходиться у цій справі на стадії вирішення заяв та клопотань учасників цієї справи, а саме: ОСОБА_1 (про неодноразовий відвід ОСОБА_1 суддям апеляційного суду у цій справі, який потребував розгляду іншими суддями в силу вимог ЦПК України в редакції до 08 лютого 2020 року, відкладення розгляду справи через хворобу ОСОБА_1 (гіпертонічна хвороба ІІ), виклики швидкої у судові засідання, відсутність його представника у судовому засіданні тощо) та не може розпочати апеляційний розгляд цієї справи по суті.

Матеріали цієї справи не містять належних, допустимих доказів (ухвала буд-якого суду про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до суддів Запорізького апеляційного суду Гончар М.С., Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.) того, що будь-яка цивільна справа на сьогодні взагалі відкрита.

ОСОБА_1 , маючи право на звернення, зловживаючи цим правом, постійно звертається до різних установ з приводу оскарження всіх процесуальних дій суддів, у тому числі головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С. та інших працівників Запорізького апеляційного суду у цій справі, відповідача ОСОБА_3 , родичів останньої та її представників та інших осіб, а тепер у даному судовому засіданні просить апеляційний суд зупинити провадження у цій справі до розгляду всіх цих його звернень різними установами.

Проте, розгляд цими установами, які не є судом, зазначених звернень ОСОБА_1 , які, навіть, не стосуються предмету спору у цій справі, не робить неможливим розгляд цієї справи апеляційним судом, а тому обов`язкові підстави, передбачені ст. 251 ЦПК України, для зупинення провадження у цій справі відсутні.

Дана справа не є справою, в якій є обов`язковим призначення судової - психіатричної експертизи відносно відповідача у ній - ОСОБА_3 , клопотання ОСОБА_1 про призначення такої експертизи відносно відповідача ОСОБА_3 у цій справі є безпідставним.

Витребувати будь-які докази у будь-яких установ за клопотанням ОСОБА_1 апеляційний суд міг би, якщо б таке клопотання стосувалось предмету позову цієї справи та заявлялось ним у суді першої інстанції з посиланням на перешкоди в їх отриманні самим, та в його задоволенні йому було безпідставно відмовлено судом першої інстанції, і тому ОСОБА_1 знов заявляє його в апеляційному суді у цій справі.

Проте, таких випадків у цій справі не встановлено.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв (клопотань) ОСОБА_1 про витребування доказів, призначення судово-психіатричної експертизи, зупинення провадження у цій справі відмовити.

Ухвала окремому касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.