1Справа № 2-н-2034/11 2-с/335/6/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по справі №2-н-2034/2011 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Концерну Міські теплові мережі суми боргу за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 1412 гривень 08 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 гривень, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судового збору (держмита) в розмірі 25 гривень 50 копійок.

05.02.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу від 25.05.2011 року по справі №2-н-2034/2011. Заява мотивована тим, що починаючи з 2009 року ОСОБА_1 не проживав і не користувався послугами Концерну «Міські теплові мережі», які надавалися за адресою: АДРЕСА_1 , між сторонами письмового договору не укладено, а тому існує спір про право та судовий наказ прийнято без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява подана із дотримання вимог, встановлених ст. 170 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, за відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 25.05.2011 року по справі №2-н-2034/2011.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 25.05.2011 року по справі №2-н-2034/2011 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Концерну Міські теплові мережі суми боргу за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 1412 гривень 08 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 гривень, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судового збору (держмита) в розмірі 25 гривень 50 копійок - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Концерну «Міські теплові мережі», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко