Справа № 310/5183/20
2/310/1964/20
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Соботюк Віталія Анатолійовича до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, спричинених внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі адвоката Соботюк В.А. звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, спричинених внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Позивач надав суду заяву, в якій відмовляється від позову у повному обсязі, просить відмову від позову прийняти, провадження по справі закрити, а також повернути сплачений судовий збір в сумі 420,40 грн.

Згідно до ч. 2 ст. 206, ч.2 ст. 256 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Заява позивача про відмову від позову не порушує прав та законних інтересів сторін, держави чи інших осіб, а тому її слід прийняти та провадження у справі закрити.

На підставі ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, ч. 1 ст. 255, ст. 352-354 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Соботюк Віталія Анатолійовича до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, спричинених внаслідок дорожньо транспортної пригоди у зв`язку з відмовою позивача від позову - закрити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції АТ «А-Банк» МР_АВ11198GАО_14889986 від 29.07.2020 року, отримувач Бердянське УК/ОТГ м.Бердянськ/22030101 на р/р UA0008455, Банк отримувача:Казначейство України (ел.адм.подат.), код отримувача : №38042560, призначення платежу:*;101; НОМЕР_1 ;22030101; судовий збір за позовом ОСОБА_1 ; Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала,якщо її не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова