Дата документу 11.02.2020
Справа № 501/4440/19

У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

11 лютого 2020 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування спільним майном по цивільній справі №501/4440/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим будинком і земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

24.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення порядку користування спільним майном по цивільній справі №501/4440/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим будинком і земельною ділянкою.

Згідно з п. п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ зі змінами, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, судовий збір справляється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається до суду відповідна позовна заява.

Тобто, за кожну вимогу зазначеного позову до суду позивачу необхідно сплатити 840,80 грн. судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із вищевказаними законодавчими положеннями у повній мірі кореспондуються і приписи пункту 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати» від 17 жовтня 2014 року №10, у якому вказано на необхідність сплати судового збору окремо з кожної із вимог немайнового характеру, які пов`язані між собою.

Згідно з абзацом другим ч. 7 ст. 6 вказаного Закону у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст. 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Фактичний аналіз позовних матеріалів свідчить про те, що зустрічний позов подано позивачем та в позові об`єднано три вимоги немайнового характеру (зобов`язання відповідача по зустрічному позову не перешкоджати в користуванні земельною ділянкою, зобов`язання знести паркан на земельній ділянці та визначити порядок користування житловим будинком та господарськими будівлями), які пов`язані між собою.

Матеріали справи не містять доказів сплати судового збору позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 за кожну вимогу немайнового характеру. До матеріалів зустрічної позовної заяви додано одну квитанцію про сплату судового збору позивачем ОСОБА_1 за одну з вимог немайнового характеру.

Таким чином, у зв`язку з тим, що зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог цивільного процесуального закону, суд приходить до висновку, що таку заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачеві, що згідно з ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплативши судовий збір, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування спільним майном по цивільній справі №501/4440/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим будинком і земельною ділянкою залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Смирнов