Справа № 683/36/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Свідерської К.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м.Старокостянтинова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 січня 2020 року звернувсь в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22.12.2000р. він уклав шлюб з відповідачем зареєстрований у Веснянській сільській раді Старокостянтинівського району, актовий запис №7. Від проживання у шлюбі мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, примирення між ними та збереження сім`ї не можливе.

Позивач звернувсь до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю та просив його задовольнити, з вищенаведених підстав.

Відповідач звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову.

Дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України: суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні 22.12.2000р. сторони уклали шлюб, зареєстрований у Веснянській сільській раді Старокостянтинівського району, актовий запис №7.

Від проживання у шлюбі мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, примирення між ними та збереження сім`ї не можливе.

Дані обставини підтверджуються даними свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_1 від 17.02.2003 р. (повторне); даними свідоцтва про народження дитини Серія НОМЕР_2 від 18.04.2005р. та визнаються відповідачем.

За таких обставин та відповідно до положень ст.ст. 104, 105, 110 112 СК України, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110 112 СК України, ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.12.2000р. Веснянською сільською радою Старокостянтинівського району, актовий запис №7 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,8 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя :