ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року м. Чернівці Справа № 22-з/822/71/20

Чернівецький апеляційний суд у складі головуючого судді Одинака О.О., ознайомившись з заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Матвійчука Михайла Зеноновича про участь у розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Комунального підприємства «Кельменецьке бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора у режимі відеоконференції,

встановив:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду у складі головуючого судді Одинака О.О., суддів Литвинюк І.М., Половінкіної Н.Ю. розгляд заяви призначений у судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 4 січня 2021 року.

Матвійчук М.З., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», звернувся до суду з заявою про участь у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Згідно частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020, № 196 (далі - Порядку) учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Пунктом 7 Порядку встановлено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Враховуючи наявність в Чернівецькому апеляційному суді технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Секретаря судового засідання слід повідомити про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі Матвійчука М.З., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 212, 260, 381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Матвійчука Михайла Зеноновича про участь у розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Комунального підприємства «Кельменецьке бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора у режимі відеоконференції задовольнити.

Повідомити секретаря судового засідання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участі Матвійчука Михайла Зеноновича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак