Справа № 2-133/09
Провадження № 6/545/71/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

за участю секретаря судових засідань Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Машівський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Мінінстерства юстиції (м.Суми),

встановив:

Представник ТОВ «Брайт інвестмент» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 51233762 з примусового виконання виконавчого листа №2-133/2009 , що видав Полтавський районний суду Полтавської області про стягнення з заборгованості за кредитним договором №315/05-Р від 28.07.2005 з ПАТ КБ «Надра».

Представник заявника ТОВ «Брайт інвестмент» в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримують та прохають задовольнити.

Представник заінтересованої особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не надсилав.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» в судове засідання також не з`явився, заяв чи клопотань не надсилав.

Представник заінтересованої особи Машівський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Мінінстерства юстиції (м.Суми) в судове засідання також не з`явився, заяв чи клопотань не надсилав.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій прохав розглядати заяву без його участі, не заперечував проти задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, і неявка інших учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 30 січня 2009 року по справі № 2-133/09 задоволено позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено стягнути на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №3015/15-Р у розмірі 10551,32 грн. (ас.22).

На підставі зазначеного рішення, 05.10.2009 рок судом видано виконавчий лист по справі №2-133/2009.

Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито провадження №5123376 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з боржника суми заборгованості.

Станом на 21.10.2020 року зазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у Машівському районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Згідно договору №GL48N718070_blank про купівлю-продаж майнових прав від 05.08.2020 року, право вимоги за кредитним договором № 315/05-Р від 28.07.2005 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» (найменування змінено на ПАТ «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог ЗУ «Про акціонерне товариство» та ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Первісний кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», згідно до договорів №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 03.09.2020 року , відступив права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» - (новий кредитор) разом з усіма додатками до нього ( у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невідємними частинами.

У постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13 Верховний Суд України, зазначає, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тому суд приходить до висновку, що заява про заміну виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню та необхідно замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Машівський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Мінінстерства юстиції (м.Суми) - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні АСВП №51233762 з примусового виконання виконавчого листа №2-133/2009, що видав Полтавський районний суд Полтавської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 315/05-Р від 28.07.2005 року з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402 (р/р/ IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувач АТ «Правекс Банк», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838), як такий що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором № GL48N718070_blank_01 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30 вересня 2020 року.

Надіслати копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402, на електронну адресу, а також направити у паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Шелудяков