Справа № 314/3073/13-ц
Провадження № 6/314/161/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ про приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами Закону України "Про виконавче провадження",

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, на обґрунтування якої зазначає, що 14.11.2013 Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено рішення у справі № 314/3073/13-ц за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію. На виконання вказаного рішення 18.02.2014 видано виконавчий лист. Однак державний виконавець повернув виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що виконавчий лист не відповідає вимогам ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки у ньому відсутня дата народження боржника. У звязку з чим, просить суд привести виконавчий лист, виданий 18.02.2014 Вільнянським районним судом Запорізької області, у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, внести до виконавчого листа дату народження боржника.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності боржника та стягувача без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.11.2013 у справі № 314/3073/13-ц задоволено позов ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію. Цим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ судовий збір у сумі 229,40 грн.

18.02.2014 ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ видано виконавчий лист.

10.09.2019 державним виконавцем Вільнянського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Манзенко Т.Л. вказаний виконавчий лист повернуто стягувачу без прийняття до виконання, оскільки він не відповідає вимогам ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме не містить дати народження боржника.

Як вбачається з копії виконавчого листа, останній складений відповідно до вимог ЦПК України, Закону України "Про виконавче провадження" та інших актів законодавства, що діяли на момент його видачі.

Крім того, чинні ЦПК України та Закон України "Про виконавче провадження" не передбачають можливості внесення судом першої інстанції будь-яких змін до змісту виданого виконавчого листа. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, однак вважає за необхідне роз`яснити заявникові його право звернутися до Вільянського районного суду Запорізької області із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі відповідно до положень ст. 432 ЦПК України.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ про приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами Закону України "Про виконавче провадження" відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Свідунович

30.10.2020