Справа № 693/1385/19
2/693/63/20

У Х В А Л А

17.02.2020 Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: Пічкур С.Д., за участю секретаря судового засідання: Олійник С.І., представника відповідача: Бурнашева ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 1 051 000, 00 грн.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 13 листопада 2019 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Від ОСОБА_3 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, через канцелярію суду надійшла позовна заява до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп», ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

З доданих матеріалів вбачається, що позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями 175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху не має.

У судовому засіданні представник третьої особи підтримав клопотання про прийняття даного позову до розгляду, а також клопотання про витребування письмових доказів, зокрема від Жашківського районного суду Черкаської області справу про адміністративне правопорушення №693/1350/18, та від Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області матеріали досудового розслідування № 0000435.

Представником позивача вдруге заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням адвоката Каплі А.С. на лікарняному, про що надано копію листка непрацездатності.

Щодо вирішення даного клопотання представник третьої особи покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Предметом спору у даній справі є стягнення матеріальної шкоди та страхових виплат в порядку регресу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, проте відповідач ОСОБА_2 позов не визнає, а власник автомобіля яким керував відповідач, подав окремий позов як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про стягнення збитків заподіяних в результаті цієї ж дорожньо-транспортної пригоди.

За викладених обставин, виходячи з передбаченого процесуальним законом права третьої особи, заявляти позов до однієї або кількох сторін, подана позовна заява ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп», ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (частини 2, 3 і 5 статті 12 ЦПК України).

Порядок витребування доказів урегульовано статтею 84 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приписи вищезазначених норм закону вказують на те, що суд зобов`язаний сприяти у витребуванні доказів особам, які беруть участь у справі.

За таких умов, клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про витребування письмових доказів підлягає до задоволення.

У зв`язку з прийняттям до розгляду позову третьої особи, та клопотанням представника позивача, підготовче засідання необхідно відкласти.

Виходячи з викладеного керуючись статтями 2, 52, 84, 175-177 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 .

Позовну заяву ОСОБА_3 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп», ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки прийняти до провадження та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 1 051 000, 00 грн.

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову третьої особи, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали та копії позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Витребувати від канцелярії Жашківського районного суду Черкаської області належним чином засвідчену копію справи про адміністративне правопорушення №693/1350/18.

Витребувати від Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області належним чином засвідчені копії усіх матеріалів досудового розслідування № 0000435.

Відкласти підготовче засідання у даній справі на 11 березня 2020 року о 10-00 годині про що повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в частині не дотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. Д. Пічкур