Справа № 589/2626/19
Провадження № 2-о/589/4/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

присяжних: Михайличенко Л.М., Панової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Рязанець А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка Сумської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шосткинська міська рада Сумської області

- про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про оголошення померлим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав разом із заявником та батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ( далі - Квартира -1). В подальшому, на початку листопада 2004 року, ОСОБА_1 виїхав на заробітки до міста Києва. При цьому, знявся із реєстрації у належній йому на праві приватної спільної часткової власності Квартирі-1. Спілкування між заявником та ОСОБА_1 здійснювалось лише за допомогою телефона та адреса місця проживання сина у місті Києві ОСОБА_1 не відома.

У 2009 році захворів чоловік заявника та батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 і ОСОБА_1 просила сина ОСОБА_1 надати фінансову допомогу на лікування батька, але отримала у відповідь відмову. ОСОБА_1 пояснив, що зараз не працює і грошей не має.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. На його похорон ОСОБА_1 не приїздив. Крім того, в подальшому не звертався до нотаріуса із заявою щодо прийняття спадщини після батька.

Донька заявника і відповідно сестра ОСОБА_1 - ОСОБА_3 зверталась із заявою про розшук зниклого брата до Голосіївського управління Національної поліції в місті Києві. Було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук», від 12 лютого 2018 року, але позитивного результату це не дало.

Оголошення ОСОБА_1 померлим потрібно ОСОБА_1 для вирішення питань, що пов`язані зі спадщиною.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила заяву задовольнити. Додатково пояснила, що сина не бачила більше десяти років, після того як він закінчив Київський національний університет імені Тараса Шевченка. Квартира-1 була приватизована на чотирьох чоловік, один із яких ОСОБА_1 , який не приймає участі в утриманні нерухомого майна, а тому, оскільки їй невідомо, де він зараз і що з ним, бо вони не спілкуються майже десять років, це заважає їй як співвласнику розпоряджатися Квартирою-1.

Представник заявника - адвокат Рязанець Андрій Анатолійович в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив заяву задовольнити. Додатково пояснив, що до листопада 2004 року ОСОБА_1 проживав у місті Шостка із батьками. Потім поїхав до міста Києва, де до 2009 року навчався у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка. Протягом десяти років відомості про сина у заявника відсутні. Крім того, у місті Києві проживає дочка заявника, яка намагалась знайти брата, але останні відомості про брата датуються 2004 роком.

Представник заінтересованої особи - Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. Надав суду заяву, у якій просить, провести судовий розгляд за його відсутності, щодо вирішення заяви покладається на розсуд суду. (а.с. 70)

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомила, що із заявником є сусідами і проживають в одному під`їзді будинку АДРЕСА_1 із 1986 року. Буває у гостях у квартирі заявника. Сина заявника знає добре. Десь років п`ятнадцять тому, він поїхав навчатися до міста Києва. Останній раз бачила його приблизно 10 років тому.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомила, що із заявником є сусідами і проживають на одному сходовому майданчику будинку за АДРЕСА_1 більше 10-ти років. Спілкується із заявником та часто буває у неї в гостях. Із сином заявника ОСОБА_6 знайома, але близько десяти років його не бачила. У заявника є також інша дитина - дочка ОСОБА_3 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомила, що є дочкою заявника і сестрою ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 захворів батько свідка і ОСОБА_1 , який їх покликав до себе у лікарню. ІНФОРМАЦІЯ_2 їх батько помер і з того часу брата не бачила. Будь-яке спілкування з ним відсутнє. Півтора роки тому зверталася із заявою про розшук брата до Голосіївського управління Національної поліції в місті Києві, але у 2019 році знов звернулася із заявою у якій просила справу про розшук закрити, оскільки брат у 2014 році виїхав до США, про що їй не було відомо. Намагалась встановити з ним спілкування за допомогою телефона, а також здійснювала пошук у «Facebook», але це позитивного результату не дало.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 08 листопада 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 про що 12 березня 1979 року відділом Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області складено відповідний актовий запис за №266 і його батьками є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 . (а.с.3)

Відповідно до довідки виданої Комунальним підприємством Промислово-виробниче об`єднання «ЕНЕРГІЯ» 19 жовтня 2017 року за №18, ОСОБА_1 , 1979 року народження, був зареєстрований з 1986 року за адресою: АДРЕСА_1 . Знятий з реєстрації 02 листопада 2004 року. (а.с. 4)

Із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25317435 від 15 лютого 2010 року вбачається, що власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності, по 1/4 частині кожному є: ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с. 5)

Із свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкова справа №546/09р., зареєстрованого в реєстрі за №347 вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дружина - ОСОБА_1 , в тому числі з урахуванням 1/2 частини майна від якого відмовилась на її користь дочка спадкодавця ОСОБА_3 .

Із інформації наданої Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану від 18 липня 2019 року за №1551-15.18-24 вбачається, що відсутні актові записи про державну реєстрацію зміни імені та державну реєстрацію смерті відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Перевірка наявності актових записів про державну реєстрацію смерті проведена за період з 01.01.2009 по теперішній час, у тому числі і по поновленим актовим записам цивільного стану. Перевірку наявності актових записів про державну реєстрацію зміни імені проведено за період з 01.01.2009 по теперішній час. (а.с. 25)

Із інформації наданої Шосткинським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області від 18 липня 2019 року за №14.17-81/23756 вбачається, що відсутні у відділі відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як боржника. (а.с. 26)

Із довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої сектором реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради 18 липня 2019 року за №2386 вбачається, що за відомостями цього Сектору інформація про місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутня. (а.с. 28)

Із інформації наданої Комунальним некомерційним підприємством «Шосткинська центральна районна лікарня» від 02 серпня 2019 року за №01-12/3/1241 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період часу з 2009 року по теперішній час на стаціонарному лікуванні в Шосткинській ЦРЛ не перебував. (а.с. 29)

Із інформації наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 25 липня 2019 року за №0.184-26776/0/15-19-Вих вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перетинав державний кордон України у напрямку виїзд 25 жовтня 2014 року, характеристика ТЗ - 231 Київ - Нью Йорк. (а.с. 30)

Із інформації наданої Управлінням Державної міграційної служби України в Сумській області від 05 серпня 2019 року за №5901.12-6995/59.1-19 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 26 серпня 2014 року документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 . Крім того, 21 жовтня 2005 року документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 . (а.с. 42)

Із інформації наданої Голосіївським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві від 21 листопада 2019 року №11924/125/47/03-19 вбачається, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві було зареєстровано кримінальне провадження №0000985 від 03.02.2018, по факту зникнення без вісті ОСОБА_1 , яке на даний час закрите. 24 червня 2019 року до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві із заявою звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка являється сестрою ОСОБА_1 , в якій просила розшук її брата припинити, у зв`язку з тим, що він виїхав з України до США, не бажає підтримувати з нею будь-які родинні стосунки та повертатись в Україну він намірів не має. (а.с. 64)

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам надано роз`яснення про те, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Відповідно до вимог ст. 306 ЦПК України при розгляді справ даної категорії суди повинні з`ясовувати для якої мети заявник просить визнати фізичну особу померлою.

З огляду на викладені судом норми закону та встановлені обставини, а саме встановлення факту відсутності у місці постійного проживання ОСОБА_1 , відомостей про

місце його перебування протягом більше трьох років, суд робить вірогідне припущення про смерть останнього і тому вбачає необхідність оголосити ОСОБА_1 померлим з метою припинення нарахування та збільшення заборгованості за житлово-комунальні послуги, для вирішення спадкових прав після ОСОБА_1 та для вжиття заходів щодо охорони його спадкового майна.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ст. 47 ЦК України, спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини, а згідно ст. 309 ЦПК України та ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Керуючись ст. 12, 13, 76-78, 81, 258, 259, 263-265, 293, 294, 308 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шосткинська міська рада Сумської області про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, останнє відоме місце проживання якого є місто Київ, померлим з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Шосткинська міська рада Сумської області, код ЄДРПОУ - 36080075, адреса місцезнаходження юридичної особи: 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14.

Повний текст рішення складено 17 лютого 2020 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша

Присяжні: Л.М.Михайличенко

В.І.Панова