Справа № 2-н-120/09
Провадження №6/525/13/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Прасол Я.В.,

секретар судових засідань - Хоменко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «ПрімоколектКапітал», представник заявника Сухарник Т.І., третя особа Великобагачанський районний відділ ДВС Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), стягувач КС «Альянс Україна», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник ТзОВ Компанія з управління активами «ПрімоколектКапітал» звернулось до Великобагачанського районного суду Полтавської області з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій вказує, що у Великобагачанському районному відділі ДВС Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться на примусовому виконанні судовий наказ №2-н-120/09 виданий Великобагачанським районним судом Полтавської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором №113-08 КПЛ від 26.09.2008. 27.01.2010 було відкрито виконавче провадження №16918471.

Як зазначає заявник, 11.07.2011 КС «Альянс Україна» та ТзОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» уклали Договір №1/В про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

15.07.2011 ТзОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» та ТзОВ Компанія з управління активами «ПрімоколектКапітал» уклали Договір №2/В про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

З доводів заяви вбачається, що відповідно до ст.512 ЦК України, та згідно умов Договору відступлення прав вимоги №2/В від 15.07.2011 заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками КС «Альянс», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Посилаючись на вищевказані обставини, положення ст.ст. 512, 514 ЦК України, у зв`язку із заміною стягувача у виконавчому листі №2-н-120/09 з КС «Альянс» на ТзОВ Компанія з управління активами «ПрімоколектКапітал», дане товариство звернулося до Великобагачанського районного суду Полтавської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) та просить суд замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання судового наказу, виданого Великобагачанським районним судом Полтавської області у справі №2-н-120/09 за заявою КС «Альянс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №113-08 КПЛ від 26.09.2008 в сумі 11975 грн. 34 коп.(а.с.23).

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.09.2020 вищевказану заяву ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» було прийнято до судового розгляду, який був призначений на 05.10.2020 (а.с.26). Цією ж ухвалою суду було зобов`язано Великобагачанський районний відділ ДВС Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надати письмово відомості (інформацію) про наявність відкритого виконавчого провадження №16918471, де боржником є ОСОБА_1 , вказавши при цьому, чи є дане виконавче провадження частиною будь-якого зведеного виконавчого проведення. Також, зобов`язано вищевказаний відділ ДВС надати для огляду в судовому засіданні відповідне виконавче провадження №16918471, (у якому заявник ставить питання про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження).

19.10.2020 на адресу суду надійшло повідомлення

№12530 від 19.10.2020 начальника Великобагачанського РВ ДВС Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), з якого вбачається, що у провадженні відділу перебуває на виконанні виконавче провадження АСВП: 16918471 з примусового виконання судового наказу №2-н-120/09 виданого 20.11.2009 Великобагачанським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 КС «Альянс Україна» боргу в сумі 12035 грн. 22 коп.(а.с.51).

Представник заявника до суду не з`явився, подав заяву у якій підтримав доводи та просив розгляд справи проводити за його відсутності (а.с.2, 92).

Боржник повідомлена належним чином про день і час розгляду відповідної заяви шляхом направлення повідомлень за місцем реєстрації останньої ч.8 ст. 128 ЦПК України, та шляхом поміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України, що відповідає вимогам ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Стягувач КС «Альянс України» до суду не з`явився, подав заяви, у яких просив розгляд справи проводити без участі їхнього представника, заперечував проти задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що є кредитною спілкою та не наділений повноваженнями з відступлення вимог за кредитним договором (а.с.с 41, 80).

Представник Державної виконавчої служби у судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без їхньої участі, повідомили, що згідно виконавчого провадження проводиться стягнення з пенсії боржниці, залишок боргу складає 3066, 70 грн., надали для огляду матеріали виконавчого провадження. (а.с. 94).

Суд, розглянувши заяву, детально дослідивши матеріали справи №2-н-120/09 в межах розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оглянувши у судовому засіданні матеріали приходить до висновку, що заява ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст.514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-які стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Тобто, дана обставина не залежить від того чи відкрито виконавче провадження, чи ні.

Судом встановлено, що судовим наказом, виданим Великобагачанським районним судом Полтавської області від 20.11.2009 (суддя Білецька В.І.) стягнуто з ОСОБА_1 , 1951 р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь КС «Альянс Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 11975 грн. 34 коп. та стягнуто судові витрати: 59 грн. 88 коп. на сплату державного мита та витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. (а.с.23).

11.07.2011 КС «Альянс України» та ТзОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» уклали договір відступлення прав вимоги №1/В (а.с.4-7).

Внаслідок передачі портфеля заборгованості Новий кредитор заміняє сторону виконавчого провадження за кредитними договорами, що входять до портфеля заборгованості, та набуває грошових вимог за цими Кредитними договорами (п.1.2. Договору).

Новий кредитор має право здійснити наступне відступлення третім особам прав вимоги до Боржників, придбаних від Кредитора за цим договором (п.1.4. Договору).

Відповідно до умов договору реєстр боржників це погоджений сторонами список з переліком особистих даних Боржників (ім`я, прізвище. Ідентифікаційний номер) і розмірів грошових зобов`язань кожного з боржників із зазначенням суми заборгованості, а також інші дані про Боржника у разі їх наявності у Кредитора, разом з додатком в електронному вигляді бази даних. Форма Реєстру наведена в Додатку №1 до цього договору.

15.07.2011 ТзОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» та ТОВ «Компанія з управління активами «Проімоколект-Капітал» уклали договір №2/В згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів (а.с. 8-11).

Проте, в матеріалах справи відсутній реєстр Боржників до договору відступлення права вимоги № 1/В від 11.07.2011, відповідно до умов якого КС «Альянс Україна» передав (відступив), а ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» прийняв права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Таким чином, заявником не надано доказів, що до ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 113-08КПЛ від 26.09.2008, яке в подальшому відступило право цієї вимоги ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Окрім того, відповідно до частини 2 статті 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

Статтею 21 Закону України «Про кредитні спілки» визначено види господарської діяльності кредитної спілки, а пунктом 11 частини 1 цієї статті врегульовано, що провадження кредитною спілкою іншої діяльності, крім передбаченої Законом, не допускається.

Отже, кредитна спілка як кредитодавець з огляду на особливості правового статусу, визначеного Законом, не має права відступати право вимоги за кредитним договором, оскільки такі повноваження Законом не передбачені.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.211, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Відповідно до п.п.п.15.5 п.п.15 п.1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Я.В.Прасол