Справа №203/1385/19
Провадження №2-п/0203/38/2020
УХВАЛА

11 листопада 2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 жовтня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

у с т а н о в и в:

1. 11 квітня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення (а.с. 2).

2. 18 жовтня 2019 року суд ухвалив заочне рішення, яким позов задовольнив (а.с.а.с. 47, 48).

3. 19 жовтня 2020 року відповідачка звернулася до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду, перегляд заочного рішення, пославшись на необізнаність про судові засідання у справі та суттєвість заперечень проти позову.

4. ОСОБА_1 у суді підтримала подану заяву, а ОСОБА_5 не заперечувала проти її задоволення.

5. Решта відповідачів до суду не з`явилася, були повідомлені належним чином.

6. Представниця позивача до суду також не з`явилася, звернувшись із заявою про розгляд справи за її відсутності.

7. Заслухавши пояснення відповідачок, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити з таких підстав.

8. Відповідно до частин 2, 3 статті 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

9. Судом встановлено, що ОСОБА_1 копію заочного рішення від 18.10.2019 отримала 01.10.2020, отже строк її звернення до суду підлягає поновленню (а.с. 56).

10. Згідно з частиною 1 статті 288 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

11. У поданій заяві відповідачка виклали доводи, що мають істотне значення при розгляді справи і повинні бути ретельно перевірені (поділ особових рахунків за адресою проживання відповідачів).

12. Крім того, заяву відповідачки побудовано на її необізнаності про розгляд справи судом, що опосередковано підтверджується поштовими конвертами з позначками листонош «за закінченням строку зберігання», які містяться у матеріалах справи.

13. Зазначені обставини обумовлюють і об`єктивну неможливість відповідачів подати відзиви на заявлений у справі позов.

14. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

15. Керуючись статтями 258 260, 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення від 18 жовтня 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення до розгляду (у порядку спрощеного позовного провадження) у судовому засіданні на 1100 годину 23 листопада 2020 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 13 листопада 2020 року.

Суддя М.О. Католікян