Справа № 539/2495/15-ц
Провадження № 2-зз/539/2/20
У Х В А Л А
Іменем України
21 квітня 2020 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Даценка В.М.,
при секретарі Джадан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №539/2495/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Регіонального центру МВС України в Полтавській області про скасування державної реєстрації автомобіля, зобов`язати вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,-
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи свою заяву тим, що в провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебувала справа за її позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Регіонального центру МВС України в Полтавській області про скасування державної реєстрації автомобіля, зобов`язати вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.
Рішенням суду від 29.09.2016 року та додатковим рішенням від 14.11.2016 року її позов задоволено частково.
З метою забезпечення позову по даній справі, ухвалою суду від 13.07.2015 року накладено арешт на автомобіль OPEL VIVARO, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 і на підставі вказаної ухвали Полтавська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» (м.Полтава, вул.Жовтнева,40) оформила державну реєстрацію обтяжень рухомого майна, реєстраційний номер 15429391, контрольна сума А29Г2738БД.
В даний час рішення суду від 29.09.2016 року набрало законної сили, у зв`язку з чим потреба у забезпеченні позову відпала.
ОСОБА_1 прохає суд скасувати заходи забезпечення позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , застосовані згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду від 13.07.2015 року.
Сторони в судове засідання не з`явились: заявник та заінтересовані особи надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка відповідно до ч. 5 зазначеної статті може бути оскаржена.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Згідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову, заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Встановлено, що в провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебувала цивільна справа №539/2495/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Регіонального центру МВС України в Полтавській області про скасування державної реєстрації автомобіля, зобов`язати вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.
З метою забезпечення вищевказаного позову, за заявою позивача ОСОБА_1 ухвалою суду від 13.07.2015 року (а.с.33 том 1) накладено арешт на автомобіль OPEL VIVARO, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_3 .
Згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.09.2016 року та додаткового рішення від 14.11.2016 року (а.с.53-57, 92-95 том 2) позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: витребувано з чужого незаконного володіння відповідача ОСОБА_3 і повернуто позивачці ОСОБА_1 автомобіль OPEL VIVARO, 2004 року випуску, тип пального D, колір жовтий, об`єм двигуна 1870, кузов НОМЕР_3 , днз НОМЕР_1 .
Зобов`язано ОСОБА_3 здійснити всі передбачені діючим законодавством України дії з державної реєстрації автомобіля OPEL VIVARO, 2004 року випуску, тип пального D колір жовтий, об`єм двигуна 1870, кузов WОLF7ABA54V633613, днз НОМЕР_1 на двох законних співвласників, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.12.2014 року та рішення Апеляційного суду Полтавської області від 26.01.2015 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 000 грн 00 коп. моральної шкоди.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області про скасування державної реєстрації автомобіля закрито. Також вирішено питання розподілу судових витрат.
Ухвалою Апеляційного суджу Полтавської області від 16.02.2017 року (а.с.175-180 том 2) та постановою ВС у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.07.2019 року (а.с.234-240 том 2) вказане рішення Лубенського міськрайонного суду залишено без змін.
Разом з тим, у зв`язку з існуванням арешту за ухвалою суду на спірний автомобіль, виконати рішення суду немає можливості.
Враховуючи викладене, а також те, що потреба в арешті відсутня, на що у своїй заяві вказує стягувач, суд вважає, що заходи забезпечення позову щодо нього підлягають скасуванню
Керуючись ст.158 ЦПК України,-
Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №539/2495/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Регіонального центру МВС України в Полтавській області про скасування державної реєстрації автомобіля, зобов`язати вчинити дії, відшкодування моральної шкоди задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №539/2495/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Регіонального центру МВС України в Полтавській області про скасування державної реєстрації автомобіля, зобов`язати вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, застосовані згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.07.2015 року, а саме: скасувати арешт на автомобіль «OPEL VIVARO», 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_3 , пасажирський В, об`єм двигуна 1870 куб.см, колір жовтий.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко