Справа № 522/8262/17
Провадження № 2/522/1992/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 лютого 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУД ЛТД», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Інвест-Прогрес», третя особа на стороні відповідача обслуговуючий кооператив «ПРЕСТИЖ- VII», про визнання недійсними договорів, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУД ЛТД» в особі директора Садчікову Ю.В., Обслуговуючого Кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ПРЕСТИЖ-VII» про визнання права власності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19.05.2017 року провадження по справі було відкрито.

Ухвалою суду від 18.09.2019 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження по справі було зупинено.

Матеріали цивільної справи були повернуті 12.12.2019 року разом із повідомлення директора експертної установи про неможливості надання висновку. Суддя матеріали справи отримала 13.12.2019 року.

Ухвалою суду від 20.12.2019 року поновлено провадження за розглядом цивільної справи та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

В підготовче засідання з`явились представник позивача ОСОБА_4 , представник відповідача ОСОБА_5 , представник відповідача ОСОБА_6 . Представником позивача надано суду клопотання про витребування доказів. Оголошено перерву у підготовчу засіданні до 23.03.2020 року у зв`язку з клопотанням про витребування додаткових доказів і для виклику судового експерта для дачі пояснень з приводу питань та необхідного обсягу та необхідних доказів.

В обґрунтування клопотання, зазначено, що відповідно до клопотання експерта, для виконання судової будівельно-технічної експертизи необхідно надати додаткові матеріали, а саме: 1.План кварталу БТІ з розташуванням об`єктів дослідження за адресою: АДРЕСА_1 5 АДРЕСА_2 з зазначенням їх інвентарних номерів , та прив`язками до поруч розташованих будівель (або ситуаційний план). 2..Первинний проект забудови в повному обсязі (розділ АР) із зазначенням генплану і поверхових планів жилого будинку багатоповерхового житлового комплексу із вбудованими приміщеннями обслуговування й підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_3 із зазначенням розташування квартири пл. 65,38 кв.м п`ятого поверху, відповідно до якого складався інвестиційний договір №Г1 / ЧП-52 від 22.08.006 (в матеріалах справи є тільки викопіювання з поверхового плану кв.31 п`ятого поверху пл. 65,38кв.м, посвідченого директором Т0В "Добробуд ЛТД" Васильченко Е.А. та інвестором ОСОБА_7 .C.).

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 13.02.2020 року.

Дослідивши матеріли справи, подане клопотання, прийшов до висновку про його задоволення.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору є вимоги про визнання недійсними договорів, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності.

За клопотанням судового експерта від 15.10.2019р. №19-6193/6194 (а.с.177) просить додатково надати матеріали :

план кварталу БТІ з розташуванням об`єктів дослідження за адресою: АДРЕСА_3 з зазначенням їх інвентарних номерів , та прив`язками до поруч розташованих будівель (або ситуаційний план);

первинний проект забудови в повному обсязі (розділ АР) із зазначенням генплану і поверхових планів жилого будинку багатоповерхового житлового комплексу із вбудованими приміщеннями обслуговування й підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_3 із зазначенням розташування квартири пл. 65,38 кв.м п`ятого поверху, який було погоджено ТОВ «ДОБРОБУТ ЛТД» відповідно до проектної документації № 348 від 12.07.20005 та зміни до нього.

Отже, виходячи із предмету та підстав позову, а також клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів з метою проведення судової експертизи, ненадання цих матеріалів з боку відповідача, суд вбачає, що відомості, які просить витребувати представник позивача стосуються предмету спору та необхідні для проведення експертизи, тому суд задовольняє подане клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 198, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65048, м. Одеса, вул. Пушкінська 39, ) план кварталу БТІ з розташуванням об`єктів дослідження за адресою: АДРЕСА_4 Одеса, Гагаринське плато, 5 АДРЕСА_5 1 АДРЕСА_6 плато, 5/2 з зазначенням їх інвентарних номерів , та прив`язками до поруч розташованих будівель (або ситуаційний план).

Витребувати з Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 10, ) первинний проект забудови в повному обсязі (розділ АР) із зазначенням генплану і поверхових планів жилого будинку багатоповерхового житлового комплексу із вбудованими приміщеннями обслуговування й підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_3 із зазначенням розташування квартири пл. 65,38 кв.м п`ятого поверху, який було погоджено ТОВ «ДОБРОБУТ ЛТД» відповідно до проектної документації № 348 від 12.07.20005 та зміни до нього.

Витребувати від ТОВ «ДОБРОБУТ ЛТД » () первинний проект забудови в повному обсязі (розділ АР) із зазначенням генплану і поверхових планів жилого будинку багатоповерхового житлового комплексу із вбудованими приміщеннями обслуговування й підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_3 із зазначенням розташування квартири пл. 65,38 кв.м п`ятого поверху, який було погоджено ТОВ «ДОБРОБУТ ЛТД» відповідно до проектної документації № 348 від 12.07.20005 та зміни до нього.

Витребувати від ТОВ «Будівельний науково-дослідний проектний інститут» (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 49, ) первинний проект забудови в повному обсязі (розділ АР) із зазначенням генплану і поверхових планів жилого будинку багатоповерхового житлового комплексу із вбудованими приміщеннями обслуговування й підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_3 із зазначенням розташування квартири пл. 65,38 кв.м п`ятого поверху, який було погоджено ТОВ «ДОБРОБУТ ЛТД» відповідно до проектної документації № 348 від 12.07.20005 та зміни до нього або проект за яким було прийнято в експлуатацію будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м.Одеса вул. Троїцька, б. 25), Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради (65082 м.Одеса вул..Гоголя, б.10), ТОВ «ДОБРОБУТ ЛТД» (ЄДРПОУ 32146472, Одеська область м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 3), ТОВ «Будівельний науково-дослідний проектний інститут» ЄДРПОУ 32288638 (65026 м.Одеса вул. Приморська, б.49) надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до 23.03.2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 13 .02.2020 року.

Суддя Домусчі Л.В.