Справа № 209/2606/20
Провадження № 2/209/1098/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду

10 листопада 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Пипа Альона Олегівна до ОСОБА_2 , Третя особа Служба у справах дітей Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитинии, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Пипа Альона Олегівна до ОСОБА_2 , Третя особа Служба у справах дітей Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася.

Представник позивача - адвокат Пипа А.О., не заперечувала проти проведення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, за її відсутності без фісування технічними засобами, про що надала суду відповідну заяву. Також, просила витребувати від третьої особи акт обстеження житлових умов.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - Служба у справах дітей Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області, надали суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника відділу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вимоги ч. 3, ст. 189, ст. 198, ч. 3 ст. 223 ЦПК України, дотримуючись розумних строків розгляду справи, наявність належного повідомлення сторони відповідача про дату, час, місце підготовчого судового засідання, відсутність поважних причин відкладення підготовчого судовго засідання, враховуючи клопотання представника позивача, суд, вважає можливим провести підготовче провадження у відсутність сторін по справі.

Пунктом 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду справи по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. В зв`язку із чим, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 84 ч. 4 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України. Згідно з положенням ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного, зважаючи на категорію справи, суд вважає за доцільне витребувати від Служби у справах дітей Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, а також акт обстеження житлових умов позивача та відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 260-261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Служби у справах дітей Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Служби у справах дітей Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області акт обстеження житлових умов позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали направити для виконання до Служби у справах дітей Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області .

Повідомити про необхідність негайного виконання ухвали суду відповідно до ч.11 ст. 118 ЦПК України, водночас попередивши, що відповідно до ч.2 ст.18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Пипа Альона Олегівна до ОСОБА_2 , Третя особа Служба у справах дітей Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитинии.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2020 року на 10:30 год.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник