233 № 233/3433/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коваленко Віктор Вікторович, заінтересована особа - приватний нотаріус Костянтинівського міського нотаріального округу Разумова Тетяна Петрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення обґрунтовуючи її наступними обставинами. Заявнику ОСОБА_1 належить на праві приватної власності нерухоме майно: житловий будинок під літ. А-1, загальною площею 28,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу ВЕС 693718 від 25 листопада 2006 року посвідченого Костянтинівською ДНК (у державному реєстрі нотаріальних дій номер правочину 1-2015), що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12946301 від 18 грудня 2006 року. Вказане нерухоме майно розташоване на земельній ділянці площею 0,0991 га з кадастровим номером :00:023:0313, яка належить заявнику на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 726834 від 22 травня 2008 року. Під час відвідування нотаріуса для вчинення відчуження належного йому нерухомого майна, заявнику стало відомо, що постановою про відкриття виконавчого провадження відділу ДВС Ясинуватського МРУЮ Донецької області від 04 грудня 2007 року, зареєстровано 17 грудня 2007 року за № 6246163 через реєстратора Ясинуватську державну нотаріальну контору, було накладено арешт на нерухоме майно, яке належить фізичній особі, яка має із заявником однакове прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_1 . В зв`язку з цим заявник позбавлений можливості розпоряджатись належним йому майном, а тому просить суд встановити факт, що арешт нерухомого майна, який було накладено постановою про відкриття виконавчого провадження від 04 грудня 2007 року, винесеною державним виконавцем відділу ДВС Ясинуватського МРУЮ Донецької області Максютенко С.В., зареєстрований за № 6246163 через реєстратора Ясинуватську державну нотаріальну контору, 85670, Донецька область, м. Вугледар, вул.Трифонова, 30, не накладався на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, свої вимоги підтримав (а.с.36).

Заінтересована особа приватний нотаріус Костянтинівського міського нотаріального округу Разумова Т.П. у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви заявника не заперечувала (а.с.31).

З`ясувавши позицію заявника, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Заявнику ОСОБА_1 належить на праві приватної власності нерухоме майно: житловий будинок під літ. А-1, загальною площею 28,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу ВЕС 693718 від 25 листопада 2006 року посвідченого Костянтинівською ДНК (у державному реєстрі нотаріальних дій номер правочину 1-2015) (а.с.13-15), що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12946301 від 18 грудня 2006 року (а.с.16).

Вказане нерухоме майно розташоване на земельній ділянці площею 0,0991 га з кадастровим номером :00:023:0313, яка розташована в АДРЕСА_1 та належить заявнику на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 726834 від 22 травня 2008 року (а.с.18-19).

Постановою про відкриття виконавчого провадження відділу ДВС Ясинуватського МРУЮ Донецької області від 04 грудня 2007 року, зареєстровано 17 грудня 2007 року за № 6246163 через реєстратора Ясинуватську державну нотаріальну контору, було накладено арешт на нерухоме майно, яке належить фізичній особі, яка має із заявником однакове прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_1 (а.с.23), з якої вбачається, що згідно пункту 6 якої державний виконавець з метою забезпечення рішення суду та керуючись ст.55 Закону України «Про виконавче провадження» накладає арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обтяжувачем по виконавчому провадженню є ЗАТ КБ «Приватбанк», борг за кредитними зобов`язаннями на загальну суму 4506,64 грн.

З довідки АТ КБ «Приватбанк» № 6АНС00КЕ2VЕАQMR0 від 02 липня 2020 року вбачається, що у заявника ОСОБА_1 немає будь-яких заборгованостей перед АТ КБ «Приватбанк» (а.с.22).

Заявник ОСОБА_1 не мешкав в АДРЕСА_2 , що підтверджується копією його паспорта та довідкою відділу реєстрації Костянтинівської міської ради від 23 червня 2020 року № 2824/09, а з 17 лютого 2004 року постійно мешкає за адресою АДРЕСА_3 (а.с.4, 5 21).

На звернення заявника приватним нотаріусом Разумовою Т.П. надано письмову відповідь № 161/01-16 від 01 червня 2020 року (а.с.6), в якій, зокрема, зазначила, що в ДРРП міститься інформація про арешт нерухомого майна відносно ОСОБА_1 без зазначення повних даних боржника, за якими здійснюється ідентифікація, що відповідно до п.2.1 гл.2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Мінюста 22 лютого 2012 року за № 296/5, унеможливлює посвідчення правочинів про відчуження майна, у разі реалізації заявником права на відчуження нерухомого майна.

До відповіді було додано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 04 червня 2020 року за параметрами пошуку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , УНЗР НОМЕР_2 , в якій вказано відомості з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а сам тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 6246163, зареєстрований 17 грудня 2007 року за № 6246163 через реєстратора, Ясинуватську державну нотаріальну контору, 85670, Донецька обл., м. Вугледар, вул. Трифонова, 30, підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження Відділу ДВС Ясинуватського МРУЮ Донецької області від 04 грудня 2007 року, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник: ОСОБА_1 , відсутність коду та інших ідентифікаційних даних (а.с.7).

Відповідно до відповіді Ясинуватського міськрайонного відділ державної виконавчої служби від 19 червня 2020 року № 15.4-33/25530 виконавчі документи стосовно арешту нерухомого майна відносно ОСОБА_1 за № 6246163 у них на виконанні не перебувають. Надати копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 04 грудня 2007 року та повну інформацію про боржника не уявляється можливим, строк зберігання виконавчих проваджень становить три роки (а.с.17).

Згідно з відповіддю Донецького обласного державного нотаріального архіву від 12 червня 2020 року № 397/01-12 документи Ясинуватської держнотконтори, яка діяла як реєстратор арешту, передані на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів за період з 1949 по 2001 роки; ішні документи залишились в Ясинуватській держнотконторі; доступ до архівосховищ нотаріального архіву в м.Донецьку та до документів Ясинуватської держнотконтори відсутній (а.с.10).

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

В силу ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо.

Частина 2 ст.315 ЦПК України передбачає, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством непередбачено іншого порядку їх встановлення.

З метою захисту прав і свобод громадян України, яким є заявник у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту.

Керуючись ст.ст.259, 264-265, 273, 293-294, 315, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коваленко Віктор Вікторович, заінтересована особа - приватний нотаріус Костянтинівського міського нотаріального округу Разумова Тетяна Петрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що арешт нерухомого майна, який було накладено постановою про відкриття виконавчого провадження від 04 грудня 2007 року, винесеною державним виконавцем відділу ДВС Ясинуватського МРУЮ Донецької області Максютенко С.В., зареєстрований за № 6246163 через реєстратора Ясинуватську державну нотаріальну контору, 85670, Донецька область, м. Вугледар, вул.Трифонова, 30, не накладався на майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Костянтинівського міського нотаріального округу Разумова Тетяна Петрівна, місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Суддя