Справа №367/8263/18
Провадження № 2-п/367/24/2020
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12.08.2019 року

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12.08.2019 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) суму заборгованості в розмірі 8529,83 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) 1762,00 грн. судового збору.

Вказує, що рішення суду підлягає перегляду, оскільки згідно довідки від 28.12.2018 року №56-21/1827, виданої ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 в тому, що в ТВБВ №10026/0712 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», кредитна заборгованість за рахунком 4249 (договір №231231511 від 07.05.2015 року) відсутня, рахунок закритий 27.12.2018 року. Крім того, про розгляд справи не була повідомлена належним чином, судових повісток не отримувала. Тому просить скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12.08.2019 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.

Представник ПАТ «Ощадбанк» в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що справу було розглянуто за відсутності відповідача ОСОБА_1 , яка в судове засідання не з`явилася з поважних причин і докази на які вони посилається має істотне значення для вирішення справи, тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12.08.2019 року по цивільній справі № 367/8263/18 та призначити справу до слухання в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 247, 287-288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12.08.2019 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні на 11 год. 05 хв. 02.03.2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф.Карабаза