Справа № 288/133/20
Провадження № 2/272/206/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 лютого 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Попільнянського районного суду Житомирської області (місцезнаходження: смт.Попільня, вул.Богдана Хмельницького, 24, Житомирської області), виконуючого обов`язки Голови суду Рудника ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про захист честі, гідності та ділової репутації, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до його гідності, честі та недоторканість ділової репутації, наступну інформацію, розповсюджену Попільнянським районним судом Житомирської області на сайті Попільнянського районного суду у списках справ, призначених до розгляду п`яний за кермом; Зобов`язати Попільнянський районний суд Житомирської області видалити на сайті Попільнянського районного суду у списках справ, призначених до розгляду запис у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 п`яний за кермом.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

В поданій позовній заяві всупереч вищевказаним вимогам, позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, зокрема не зазначено зміст позовних вимог до відповідача виконуючого обов`язки Голови Попільнянського районного суду Житомирської області Рудника Миколи Івановича, вказані лише вимоги до відповідача Попільнянського районного суду Житомирської області

Згідно п.5 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. При цьому, в поданій позовній заяві позивачем ОСОБА_1 вказано лише про факт поширення відносно нього інформації, однак не зазначено яким чином поширена інформація вплинула на його ділову репутацію, порушила його честь та гідність, які саме немайнові права позивача були порушені відповідачами Попільнянським районним судом Житомирської області та виконуючим обов`язки Голови суду ОСОБА_3 внаслідок розповсюдженої на сайті суду інформації, а також не зазначено доказів на підтвердження того, що внаслідок поширення вказаної в позовній заяві інформації дійсно було порушено честь, гідність, та ділову репутацію ОСОБА_1 . Крім того, потребує уточнень зміст позовних вимог в частині спростування інформації, зокрема з урахуванням способів захисту гідності, честі чи ділової репутації за поширення недостовірної інформації, передбачених ст.ст.16, 277 ЦК України.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до пп.5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру, справляється судовий збір за ставкою - 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що з 01.01.2020 становить 840,80 грн.).

До позовної заяви позивачем ОСОБА_1 долучено одну квитанцію №N1EQI4009m від 30 січня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень.

Разом з тим в поданій позовній заяві позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме про визнання недостовірною інформації та про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію.

Таким чином, сума недоплаченого судового збору, виходячи зі ставки 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 841 (вісімсот сорок одна гривня) 60 (шістдесят) копійок, з яких: 0,80 копійок необхідно доплатити за позовну вимогу про визнання недостовірною інформації, а також 840 гривень 80 копійок необхідно сплатити за позовну вимогу про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст.ст.175 і 177 ЦПК України, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, тривалістю десять днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України,суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Попільнянського районного суду Житомирської області, виконуючого обов`язки Голови суду ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в тексті ухвали недоліків, тривалістю десять днів з дня отримання даної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець