Справа № 755/7937/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

присяжних - Найдьонової Г.А., Яців Г.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Київська міська рада, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», про визнання фізичної особи померлою, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звертаючись до суду, просив оголосити померлим ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя у тітки була сім`я, яка складалась з її чоловіка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та двох синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_7 помер чоловік тітки, 14.05.2009 року ОСОБА_2 пішов з дому на роботу та не повернувся, а ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_5 . 18 травня 2009 року ОСОБА_3 подала заяву про зникнення її сина, однак, 27 травня 2009 року прийшло рішення про відмову у відкритті кримінальної справи та заведено оперативно - розшукову справу за фактом зникнення ОСОБА_2 , до сьогоднішнього дня його так і не знайдено. Заявник зазначає, що його двоюрідний брат ОСОБА_2 з 14.05.2009 року за адресою реєстрації не проживає, вийшов з дому та не повернувся. З вказаного часу він знаходиться в розшуку. Даних про його місцезнаходження відсутні. Оголошення особи померлою має для заявника юридичне значення для зменшення розміру плати за комунальні послуги, які заявник сплачує та оформлення спадкових справ після померлих родичів.

13 липня 2020 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити заяву та оголосити померлим ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, додатково пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка, рідна сестра його матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер чоловік тітки, 14.05.2009 року ОСОБА_2 пішов з дому на роботу та не повернувся, а ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_5 . Заявник зазначив, що оголошення особи померлою має для заявника юридичне значення для зменшення розміру плати за комунальні послуги, які заявник сплачує та оформлення спадкових справ після померлих родичів.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 в судовому засіданні, яке відбувалось 28 жовтня 2020 року просила задовольнити заявлені вимоги на підставі наявних в матеріалах доказів, додатково пояснила, що заявник вимушений звернутись до суду оскільки хоче прийняти спадщину після покійних родичів, зазначила, що після того, як 14 травня 2009 року ОСОБА_2 пішов на роботу по теперішній час його місцезнаходження не відоме.

Представник заінтересованої особи - Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, просить розглянути справу відповідно до фактичних обставин справи.

Представник заінтересованої особи - Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовими поясненнями, просить розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи.

Представники заінтересованих осіб - Київської міської ради, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно ч. 1 до ст. 46 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Отже, обов`язковою підставою для звернення до суду щодо вирішення питання про оголошення особи померлою є відсутність відомостей про її місце перебування.

Відповідно до вимог ст.ст. 305-309 Цивільного процесуального кодексу України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

У статті 306 Цивільного процесуального кодексу України зокрема визначено обов`язкове зазначення для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Ці відомості дозволяють визначити право осіб на звернення до суду в справі цієї категорії, коло заінтересованих осіб, необхідні докази.

Судом встановлено, що згідно з відомостями реєстру територіальної громади міста Києва «ГІОЦ/КМДА» ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.56)

Згідно з відомостями реєстру територіальної громади міста Києва «ГІОЦ/КМДА» ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.55)

Родинні відносини ОСОБА_1 як двоюрідного брата з ОСОБА_2 підтверджуються наданими заявником документами, які підтверджують ступінь спорідненості. (а. с. 9-11)

Як вбачається з матеріалів справи, тітка заявника, мати особи, якого заявник просить оголосити померлим, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що, 03 вересня 2018 року Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві видано свідоцтво про смерть, актовий запис 14394 (а. с. 14).

ОСОБА_4 , батько особи, якого заявник просить оголосити померлим, ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що, 14 квітня 2004 року Відділом реєстрації смерті у місті Києві видано свідоцтво про смерть, актовий запис 6736 (а. с. 16)

ОСОБА_5 рідний брат особи, якого заявник просить оголосити померлим, ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що, 05 травня 2016 року Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві видано свідоцтво про смерть, актовий запис 7130. (а. с. 17)

Як вбачається з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 27 травня 2009 року, постановленою оперопувноваженим ВКР Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенантом поліції Закалюжним О. О., 18 травня 2009 року до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшла заява гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 , про те, що 14 травня 2009 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пішов з адреси мешкання: АДРЕСА_1 та не повернувся. З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_2 , 1984 року народження, перевірялися обліки не встановлених трупів, осіб доставлених в медичні заклади, психіатричні лікарні та установи ОВС, інформаційна база ОДС при УКР ГУМВС України в м. Києві та Київської області. Перевірено базу даних системи =02= чергової частини ГУМВС України щодо можливого скоєння протиправних дій стосовно розшукуваного. Позитивної інформації не отримано. Також спільно з родичами та працівниками ОДС ГУМВС України в м. Києві проводилась перевірка обліків невпізнаних, незатребуваних трупів та не відомих хворих. В ході перевірки схожих за зовнішніми ознаками з розшукованим виявлено не було. Також проводилась перевірка систематизованої бази «Армор» на предмет скоєння відносно розшукованого, а також самим розшукованим протиправних дій. В ході перевірки Інтересуючої інформації отримано не було. Також проводилась перевірка лікарень міста Києва, на предмет звернення розшукованого за медичною допомогою, а також знаходження останнього на стаціонарному лікуванні. В ході проведення перевірки інформації яка б становила оперативний інтерес отримано не було. У зв`язку з тим, що в ході проведення першочергових ОРЗ місцезнаходження розшукованого не встановлено, на підставі ст. 6 ЗУ «Про оперативно - розшукову діяльність», п. 7.3, п. 9 Інструкції з організації розшуку осіб органами внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України №3/05 дск, заведено оперативну розшукову справу категорії «Розшук» №04-3482 від 28.05.32009 року, та оголошення державного розшуку. (а. с. 19)

19 грудня 2017 року вих. № Т-5687/125/50-2017, та 08.01.2020 року вих № 386/125/50-2020, Дніпровське управління поліції Головного управління у м. Києві Національної поліції України повідомило ОСОБА_3 та ОСОБА_10 відповідно, про те, що в ході перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_2 дійсно перебуває в розшуку за Дніпровським УП ГУ Національної поліції у м. Києві, за ст. 115 ч. 1, як безвісти зникла особа ОРС «Розшук» №04-08 від 28.05.2009 року, якиц 14.05.2009 року пішов з дому по АДРЕСА_1 та не повернувся. Проведеними заходами було перевірено обліки невстановлених струпів, невідомих хворих доставлених до комунальних закладів м. Києва та Київської області, осіб затриманих ОВС, та осіб перебуваючи на обліках та лікуванні в психіатричних закладах. Місцезнаходження розшукованого гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено. (а. с. 20)

За змістом ст. ст. 307, 308 Цивільного процесуального кодексу України, якими визначено порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Згідно ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

На підтвердження факту відсутності ОСОБА_2 , за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , заявником долучено докази, які були предметом дослідження судом під час розгляду справи по суті.

Так, згідно Акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 24.02.2020 року, який складено ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , мешканцями будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає за вказаною адресою з травня 2009 року по теперішній час. (а.с. 22)

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 , яка являється рідною матір`ю заявника, пояснила, що її племінник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 років тому безвісти пропав. Зателефонувала сестра та розповіла, що її син пішов на роботу та зник, свідки казали, що сів до якоїсь машини. Звертались до «Магнолії - ТВ» але ніяких результатів не дало.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 , яка являється рідною сестрою заявника, пояснила, що її двоюрідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у травні 2009 року пішов на роботу та не повернувся. Звертались до поліції, телефонували всім знайомим, однак до ніяких результатів це не призвело. Розповіла, що він після закінчення робочого дня взяв виручку, сів в машину та поїхав, з того часу нічого про нього не було відомо.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 , який являється сусідом особи стосовно якого подану заяву, пояснив, що після того як ОСОБА_2 переїхав через місяць зник, про це свідок дізнався зі слів дільничого, який приходив для з`ясування обставин зникнення ОСОБА_2 ..

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість даних фактів.

Аналізуючи наявні в справі доказами у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що з травня 2009 року будь які відомості про місце перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відомі, ці обставини підтверджується дослідженими судом доказами, та показами свідків, що дає підстави суду оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Київська міська рада, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», про визнання фізичної особи померлою є обгрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.43, 44 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 306-309, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Київська міська рада, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», про визнання фізичної особи померлою - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - оголосити померлим.

Вважати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про оголошення фізичної особи померлою.

Після набрання законної сили рішенням суду про оголошення фізичної особи померлою направити рішення суду відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 11 листопада 2020 року.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Заінтересована особа - Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Київ, бул. Верховної Ради, 8/20, );

Заінтересована особа - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Київ, пров. Музейний, 2д, );

Заінтересована особа - Київська міська рада (м. Київ, вул. Хрещатик, 36, );

Заінтересована особа - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» (м. Київ, вул. Челябінська, 9г, код ЄДРОПУ 39606435);

Особа стосовно якої розглянуто справу - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 09.07.2002 року).

Суддя -

Присяжні -