Справа № 404/708/20
Номер провадження 2/404/186/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 10554,88 грн.

Згідно з частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, яка визначає підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Кропивницького знаходиться на території Подільського району міста Кропивницького.

У відділі реєстрації місця проживання особи Кіровоградської міської ради (Міської ради міста Кропивницького) інформація щодо реєстрації вищевказаної особи відсутня.

В позовній заяві адреса відповідача вказана: АДРЕСА_4 , що також знаходиться на території Подільського району міста Кропивницького.

При цьому, частина шоста статті 28 Цивільного процесуального кодексу України зазначає, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Предметом даного позову є стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася в місті Кропивницький по вулиці Шевченка, 34, (вулиця Шевченка - територія Подільського району міста Кропивницький), що підтверджується постановою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 11.12.2019 року та іншими позовними матеріалами.

Відтак, з`ясовані адреси місця проживання відповідача та місце заподіяння шкоди знаходяться поза межами підсудності Кіровського районного суду міста Кіровограда щодо розгляду справ та вирішення інших питань.

Таким чином, позивачем не додержано правила подання позову, встановлені частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, а також порушено правила альтернативної підсудності, що передбачені частиною шостою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України.

За частиною дев`ятою статті 187 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне, передати справу на розгляд до Ленінського районного суду міста Кіровограда.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 27, частиною шостою статті 28, пунктом 1 частини першої статті 31, частиною дев`ятою статті 187, статтями 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, разом з доданими до неї документами передати за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали суду складено 14.02.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка