Справа № 466/9558/18 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/811/466/20 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2020 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Оперпатор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Львівгаз» за участю третьої особи ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Львівгаз» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 15000 грн.

Стягнути з ПАТ «Львівгаз» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 10364 грн. 50 коп.

Стягнути з ПАТ «Львівгаз» в дохід держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Рішення суду оскаржив АТ «Оперпатор газорозподільної системи «Львівгаз», надіславши 17.01.2020 року апеляційну скаргу.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи викладене й те, що матеріали справи не містять відомостей про вручення апелянту копії оскаржуваного рішення суду, суддя-доповідач вважає за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження вказаного вище рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором,а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

поновити акціонерному товариству «Оперпатор газорозподільної системи «Львівгаз»строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Оперпатор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2019 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Бойко С.М.