Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 вересня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Скраль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», в інтересах якого діє Беляєв Юрій Леонідович, звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Позовні вимоги мотивує тим, що року на вул. Харківське шосе, 19, у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем Skoda Octavia Tour, номерний знак НОМЕР_1 , та допустив зіткнення з автомобілем Toyota RAV4, номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Зазначає, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 , що підтверджується Довідкою МВС № 044118, та постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.03.2019 р.

Вказує, що автомобіль Toyota RAV4, номерний знак НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , був застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу від 11.01.2018 р. № 208.18.2386295, страхова сума 825 000,00 грн., строк дії з 16.01.2018 р. по 15.02.2019 р.

Відповідно до умов Договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі: 72 663,73 - 2 062,50 (франшиза) = 70 601,23 грн., що підтверджується страховими актом від 27.12.2018 р. № 3.18.2759-1 та платіжним дорученням від 27.12.2018 р. № ЦО04886.

Таким чином, ОСОБА_1 є відповідальним за збитки, заподіяні автомобілю Toyota RAV4, номерний знак НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 . Однак, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , як водія автомобіля Skoda Octavia Tour, номерний знак НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_4 , застрахована не була, що підтверджується інформацією про відсутність поліса станом на дату ДТП підтверджується відкритими даними з бази МТСБУ, які знаходяться за посиланням - https://policy-web.mtsbu.ua/.

Враховуючи викладене, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», страхове відшкодування у порядку суброгації у сумі 70 601, 23 коп.

Позивач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, однак в матеріалах справи міститься заява останнього, згідно з якою він просить суд розглянути справу у його відсутності та задоволити позов.

Відповідач повторно не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, відзиву чи заперечень на позовну заяву подано не було.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №208.18.2386295 від 11.01.2018, строком дії до 15.02.2019 року.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З наявної в матеріалах справи копії постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 29.03.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, за те, що він 13.12.2018 року о 18 год. 15 хв. в м. Києві, по вул. Харківське шосе, 19, керуючи транспортним засобом марки «Skoda Octavia Tour», номерний знак НОМЕР_5 , не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota», номерний знак НОМЕР_2 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Судом також встановлено, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , застрахована не була, про що свідчить інформація про відсутність поліса станом на дату ДТП у відкритих даних з бази МТСБУ за посиланням https://policy-web.mtsbu.ua/.

З наявного в матеріалах справи Звіту про оцінку КТЗ №616 від 11.01.2019 року, вбачається, що вартість відновлювального ремонту Toyota RAV4, номерний знак НОМЕР_2 , за умов ремонту ТОВ «Автосаміт ЛТД», складає 72 669,73 грн.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Судом також встановлено, що ТДВ «Експрес Страхування», згідно Страхового акту №3.18.2759-1 від 27.12.2018 року було погоджено розмір страхового відшкодування з ОСОБА_3 та виплачено 70 601,23 грн. (з урахуванням франшизи) згідно платіжного доручення №ЦО04886 від 27.12.2018 року.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що позивачем було надано належні докази на підтвердження своїх тверджень, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача суми відшкодованої матеріальної шкоди в порядку суброгації, є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 12,13,76-82, 89, 141, 263-265, 273, 279,354,355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» суму виплаченого страхового відшкодування у порядку суброгації у розмірі 70 601,23 (сімдесят тисяч шістсот одну грн. двадцять три коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» судовий збір у розмірі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Реквізити сторін:

Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2; ;

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_6 .

Суддя Т.Р. Деметрадзе