Справа № 301/89/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Маркович І.І.

при секретарі - Чийпеш А.П.

за участі : представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог Іршавський районний сектор ГУ ДМС України в Закарпатській області, про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та перетин кордону дитини без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2020 року ОСОБА_3 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог Іршавський районний сектор ГУ ДМС України в Закарпатській області, про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та перетин кордону дитини без згоди батька.

Посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження. Син ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

На даний час позивач має намір та відповідні кошти відвезти сина на відпочинок за кордон, однак відповідачем чиняться перешкоди, він не надає згоду на тимчасовий виїзд сина за кордон.Такі його дії порушують право дитини на необхідний відпочинок та оздоровлення.

Просить суд надати дозвіл на тимчасові виїзди за кордон неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Ужгород, Закарпатської області, громадянину України без згоди батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у супроводі матері або самостійно до досягнення повноліття. Надати дозвіл оформлювати та видавати проїзні документи на право виїзду за кордон неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ужгород, Закарпатської області, громадянину України без згоди батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 в суді позовні вимоги підтримала, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності, а тому відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи Іршавський районний сектор ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому справу розглянуто в його відсутність відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, про що складено актовий запис № 674 (а.с. 5). Син ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що стверджується довідкою № 02-30/76 від 13.01.2020 року виданою виконкомом Іршавської міської ради ( а.с. 8).

На даний час позивачка має матеріальну можливість для тимчасового виїзду за кордон неповнолітнього сина для відпочинку та оздоровлення. На її прохання надати дозвіл дитині на виїзд за кордон відповідач не реагує, при цьому не надає ніяких аргументованих причин такої відмови. Дії ОСОБА_2 порушують право дитини на необхідний відпочинок, оздоровлення, розширення кругозору у зв`язку із чим права дитини підлягають судовому захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Згідно ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред`явлення одного з документів, зазначених у статті 2 цього Закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до п. 4 Постанови КМ України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» від 27 січня 1995 р. N 57, Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється: 1) за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску; 2) без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків: у разі пред`явлення документів або їх нотаріально засвідчених копій: рішення суду про надання дозволу на виїзд з України

громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу

другого з батьків.

Беручи до уваги вищенаведене, а також враховуючи інтереси малолітньої дитини, необхідність забезпечення її розвитку, відпочинку та лікування, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_3 обґрунтованими та доведеними в повному обсязі, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. 313 ЦК України, ст. 150 СК України, ст. 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п. 4 «Правил перетинання державного кордону громадянами України", затвердженими постановою КМУ від 27.01.1995 року №57 суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасові виїзди за кордон неповнолітньому - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Ужгород, Закарпатської області, громадянину України, без згоди батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у супроводі матері або самостійно до досягнення повноліття.

Надати дозвіл оформлювати та видавати проїзні документи на право виїзду за кордон неповнолітньому - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ужгород, Закарпатської області, громадянину України, без згоди батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя : І. І. Маркович