СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. №759/11375/20

пр. №2-о/759/690/20

12 жовтня 2020 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Горбенко Н.О. з участю секретаря судових засідань Савіцькій Л.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні, без участі сторін, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення проживання однією сім`єю та перебування на утриманні.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 26.09. 1970 року.

Заявниця зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мав інвалідність ІІІ групи та отримував пенсію за віком і його щомісячна пенсія складала до травня 2016 року 3365 гривень 52 копійки, а з травня 2016 року 3390 гривень 00 копійок, хоча розмір її пенсії був до травня 2016 року 1231 гривень 06 копійок, а з травня 2016 року 1287 гривень 06 копійок на місять, тобто фактично за життя ОСОБА_2 вона знаходилась на його утриманні, оскільки саме його пенсія була основним джерелом для існування. Після смерті чоловіка ОСОБА_2 заявниця звернулась до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про перехід на пенсію по втрати годувальника, в чому їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю довідки, яка підтверджує факт перебування на утриманні померлого годувальника. У зв`язку з чим, вона вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні.

Заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно з якою підтримує заявлені вимоги з підстав, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення, згідно з якими при вирішенні питання про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні покладається на розсуд суду та просив розлянути справу без участі представника.

Оцінивши показання допитаних в попередньому судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, подані заявником та заінтересованою особою докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень, суд установив таке.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно п.2 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України,окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності із вимогами ч.3ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування на утриманні.

Відповідно ч. 3ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1ст.76 ЦПК України,передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України,належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як вбачається з положень ч. 1ст. 89ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як випливає із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26 вересня 1970 року, виданого Центральним міським будинком регістраціїї шлюбу у м. Горлівка Донецької області, заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.09.1970 року (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 , виданим 10 жовтня 2016 року відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с. 9).

В судовому засіданні з пояснень допитаних в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 встановлено, що заявник ОСОБА_1 з моменту реєстрації шлюбу, тобто з 26.09.1970р. до ІНФОРМАЦІЯ_3 , дня смерті свого чоловіка ОСОБА_2 спільно з ним проживала, вела спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт тривалого спільного проживання та ведення спільного господарства заявниці ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_2 , до моменту смерті останнього, підтверджується стверджується довідкою Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб від 11.03.2020р.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 було призначено пенсію, що стверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 від 18.08.2003р. Померлому ОСОБА_2 також була призначена пенсія у розмірі 3 365,52, що значно перевищує розмір пенсії ОСОБА_1 , що становить 1 231,06 грн., що стверджується довідками про доходи пенсіонерів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виданими Головним управлінням Пенсійного фонду України №22675від 23.12.2019р. та №4874 від 18.07.2016р.

Відповідно до п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно з вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та інший вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Заявницею доведено факт постійного проживання з ОСОБА_2 , показами свідків також підтверджено, що заявниця перебувала на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо факту сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебування заявника на утриманні останнього, а тому заяву слід задовольнити. При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити вищевказаний факт .

Керуючись ст.ст. 2, 5 , ч.3 ст.12, 81, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, п. п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 15.06.1999 року до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 15.06.1999 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання через Святошинський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Горбенко