УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/941/18

2/330/27/2020

"20" січня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

судді Нестеренко Т.В.

при секретарі Корнієнко М.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ПАТ « Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Банк «Юнісон» про визнання недійсним кредитного договору від 15.02.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ « Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Банк «Юнісон» про визнання недійсним кредитного договору від 15.02.2016 року.

В судове засідання представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, адвокат Грушко О.О. не з`явився, до суду надіслав письмову заяву у якій просив перенести слухання справи на іншу дату, оскільки він 20.01.2020 року о 11 годині 30 хвилин бере участь у якості захисника підозрюваного ОСОБА_1 , разом із самим ОСОБА_2 , у справі №757/1412/20-к за його скаргою на бездіяльність прокурора у відповідному кримінальному провадженні, яка буде розглядатися Печерським районним судом м. Києва. Також просив наступне судове засідання по справі № 330/941/18 та всі інші судові засідання проводити за його участі у режимі відео конференції з Господарським судом Київської області, який знаходиться за адресою: 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, буд.16/108, телефон: .

В судове засідання представник позивача, ПАТ «Банк «Юнісон», не з`явився, до суду надав письмову заяву у якій просив суд розглядати зазначену цивільну справу у режимі відео конференції.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання адвоката Грушка О.О. задовольнити, щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції з Господарського суду Київської області, так як судом встановлено, що представник відповідача, адвокат Грушко О.О., зареєстрований та проживає у м.Києві. Для особистої участі в судовому засіданні, з метою належного представлення інтересів та належного захисту Конституційних та процесуальних прав Відповідача, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню для можливості участі представника відповідача у зазначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 43, 58, 212, 223, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ПАТ « Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Банк «Юнісон» про визнання недійсним кредитного договору від 15.02.2016 року, та судове засідання призначити на 13.02.2020 року на 13-00 годину в режимі відео конференції.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у режимі відео конференції Господарському суду Київської області, який знаходиться за адресою: 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, буд.16/108, телефон: .

Організувати 13.02.2020 року на 13-00 годин участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідача ОСОБА_1 , адвоката Грушка О.О. та представника позивача ПАТ « Банк «Юнісон».

Копію ухвали негайно направити Господарському суду Київської області, який знаходиться за адресою: 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, буд.16/108, телефон: , для її виконання.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_1 , представнику відповідача, адвокату Грушку О.О., позивачу ПАТ «Банк «Юнісон», представнику позивача, начальнику відділу загально-правового супроводу діяльності Юридичного Управління.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.В. Нестеренко