Справа № 576/133/20
Провадження № 2/576/151/20
РІШЕННЯ

і м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.

секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу№ 576/133/20
за позовомОСОБА_1
відповідачОСОБА_2
простягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання
учасники справи та представники:
позивачне з`явилась
відповідачне з`явився

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2020 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що до 02.06.2006 рік вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають вже повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є студентом І курсу бюджетної форми навчання факультету біомедичної інженерії Національного технічного університету України „Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі ј частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення ним 23-річного віку або до закінчення навчання, зважаючи на те, яка з цих обставин настане першою.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про підтримання своїх позовних вимог, розгляд справи без її участі (а.с.19).

Відповідач через канцелярію суду надав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляду справи без його участі (а.с.20).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно довідки Національного технічного університету України „Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського № 6155 від 06.12.2019 року ОСОБА_3 дійсно є студентом І курсу денної форми навчання за держзамовленням. Період навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року (а.с.6).

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 дійсно потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання.

За таких обставин, з відповідача слід стягнути на користь позивача на утримання їх сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання до досягнення сином 23-річного віку.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Отже, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного і керуючись статтями 180, 196 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ,на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти, у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 віку двадцяти трьох років.

Стягнення здійснювати з 23 січня 2020 року.

Допустити негайне виконання рішення в у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840,80 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 14 лютого 2020 року.

Суддя Л.М. Усенко