Справа № 408/3336/18-ц
Провадження № 2/408/661/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кускової Т.В.

при секретарі Сіпаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біловодського районного суду Луганської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про стягнення аліментів на її утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що шлюб між матір`ю позивачки, ОСОБА_3 , відповідачем (батьком позивачки) ОСОБА_2 , було розірвано 08 листопада 2010 року рішенням Станично-Луганського районного суду Луганської області.

15 липня 2013 року Станично-Луганським районним судом Луганської області було ухвалено рішення у справі №430/1247/13-ц про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 (позивачки), за яким зі ОСОБА_2 повинні стягуватися аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця на користь матері позивачки на її утримання, оскільки остання проживала разом із нею і знаходилась на її повному матеріальному утриманні, починаючи з 28 травня 2013 року і до досягнення ОСОБА_1 повноліття.

Позивачка зазначає, що в даний час після досягнення нею повноліття вона продовжує навчання, а саме: навчається в Одеському національному медичному університеті.

Вказує, що проживає одна в гуртожитку вказаного університету, не одружена і не працює, оскільки навчається в університеті, на І курсі, на денному відділенні на контрактній основі, потребує матеріальної підтримки. Відсутність матеріального утримання у зв`язку із досягненням нею повноліття ставить її в скрутне матеріальне становище, так як вона не може працювати, навчаючись на денній формі.

Мати позивачки не має можливості оплачувати її навчання, в неї маленька заробітна плата, вона не може надавати їй достатню матеріальну підтримку

Зазначає, що відповідач ОСОБА_2 є пенсіонером МВС України та щомісячно отримує пенсію, інших дітей у нього не має, непрацездатних батька чи матері на його утриманні не перебуває, він зобов`язаний та об`єктивно має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання.

Відповідач не спілкується нею, добровільно надавати матеріальну допомогу не збирається, тому вона з огляду на вищевикладене, керуючись положеннями ч. 1 та ч. 3 ст. 199 СК України змушена звернутися з позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, була належними чином повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання. Надала до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, заперечень до позову не має, з позовними вимогами повністю згоден.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що батьки позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який було розірвано було розірвано 08 листопада 2010 року рішенням Станично-Луганського районного суду Луганської області.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Біловодським РВ УДМС України в Луганській області 06 серпня 2016 року, вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття, але її вік є меншим за 23 роки.

Копією рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 15 липня 2013 року у справі №430/1247/13-ц підтверджується стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 (позивачки), за яким зі ОСОБА_2 повинні стягуватися аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця на користь матері позивачки ОСОБА_3 на її утримання, оскільки остання проживала разом із нею і знаходилась на її повному матеріальному утриманні, починаючи з 28 травня 2013 року і до досягнення ОСОБА_1 повноліття.

Відповідно до довідки № 1957 від 02 липня 2018 року ОСОБА_1 є студентом І курсу ІІ семестру денної контрактної форми навчання стоматологічного факультету Одеського національного медичного університету ІV рівня акредитації., передбачуваний термін навчання до 30 червня 2022 року.

Факт навчання позивачки в Одеському національному медичному університеті також підтверджується іншими доказами: копією студентського квитка серії НОМЕР_2 № НОМЕР_3 , виданим 01 вересня 2017 року за підписом ректора ВНЗ на ім`я позивачки та дійсний до 30 червня 2022 року, а також копією залікової книжки № НОМЕР_4 , також виданої за підписом декана факультету ВНЗ на ім`я позивачки.

На підставі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття /незалежно від форми навчання/, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, зважаючи на те, що ОСОБА_1 хоча досягла повноліття, проте продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, не заперечує проти задоволення позову, суд приходить до висновку, що з відповідача можливо стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 , на її утримання, у розмірі ј частки усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 серпня 2018 року до закінчення останньою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141, 206, 258, 259, 265, 268, 280, 430 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180-182 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання АДРЕСА_2 ) на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі ј частки усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 серпня 2018 року до закінчення останньою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кускова Т.В.