САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/1758/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Биковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2020 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач відповідно до виконавчого листа Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2012 року повинна отримувати аліменти з 05.09.2012 року на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також мала отримувати аліменти від ОСОБА_1 на утримання молодшого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак згідно довідки Самарського ВДВС м. Дніпра, аліментів вона не отримувала ні на молодшого а ні на старшого сина, у зв`язку з тим, що батько її дитини ухилявся від сплати аліментів. Відповідач звернулась до позивача за призначенням тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме на сина ОСОБА_2 . З 01.01.2016 року їй була призначена тимчасова державна допомога. Надалі відповідач зверталась за наступними призначеннями та допомога призначалась на певні періоди. З метою контролю за цільовим використанням бюджетних коштів, призначених для виплати державної допомоги, головним інспектором було проведено перевірку особової справи ОСОБА_1 та зроблено запит, щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми отриманих доходів фізичних осіб та проведено перевірку достовірності надання інформації про доходи. Згідно відомостей з Державного реєстру стало відомо, що ОСОБА_1 отримувала з фермерського господарства «АФ Віктор» дохід від здачі в оренду земельної ділянки (паю) за період у 4 кварталі 2015 року дохід за ознакою 106-у сумі 7494,32 грн., у 4 кварталі 2016 року дохід за ознакою 106- у сумі 7494,32 грн., у 4 кварталі 2017 року дохід за ознакою 106- у сумі 8993,18 грн. При заповненні декларації вищезазначена інформація заявницею внесена не була. Позивачем було проведено перерахунок суми надміру виплачених державних коштів, після кого, сума надміру виплачених коштів відповідачу за період 01.01.2016 року по 31.08.2018 року склала 6182 грн. 92 коп. Відповідач добровільно надміру виплачені кошти не повертає. Представник позивача просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 6182,92 грн., як суму надміру їй виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів за період з 01.01.2016 року по 31.08.2018 року.

15 травня 2020 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.27).

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити.

02.06.2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого вона заперечувала проти задоволення позовних вимог з тих підстав, що у зв`язку з виниклою обставиною, позивач в зазначеному випадку може лише припинити виплати тимчасової допомоги, а не стягувати надміру виплачені кошти.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зверталася із заявою до управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпрі ради про призначення про призначення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме на сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5)

Відповідно до п.8 та п.9 ст. 181, глави 15, ІІІ розділу сімейного кодексу України, Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року №189 та на підставі наданих документів, ОСОБА_1 з 01.01.2016 року було призначено тимчасову державну допомогу на дитину ОСОБА_2 (а.с.8-17)

Надалі за зверненнями відповідача, допомога призначалася на певні періоди.

На запит державного інспектора щодо перевірки достовірності наданих відомостей з Державного реєстру стало відомо, що ОСОБА_1 отримувала з фермерського господарства «АФ Віктор» дохід від здачі в оренду земельної ділянки (паю) за період у 4 кварталі 2015 року дохід за ознакою 106-у сумі 7494,32 грн., у 4 кварталі 2016 року дохід за ознакою 106- у сумі 7494,32 грн., у 4 кварталі 2017 року дохід за ознакою 106- у сумі 8993,18 грн. (а.с.20)

Відповідно до чинного законодавства, вищезазначена інформація відповідачем надана не була.

Позивачем було проведено перерахунок суми надміру виплачених державних коштів, після чого, зазначена сума за період 01.01.2016 року по 31.08.2018 року склала 6182 грн. 92 коп. (а.с.22)

Відповідачу було вручено повідомлення від 04.09.2019 року №1620/14 про необхідність повернути надмірно отримані кошти (а.с.21)

В добровільному порядку на час подання позовної заяви відповідач суму надміру виплачених коштів на рахунок управління не повернула.

Відповідно до ст.22 ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов`язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Суд критично ставиться до посилань відповідача щодо неможливості стягнення надміру виплачених коштів, оскільки будь-яких доказів щодо спростування обставин подання документів із свідомо неправдивими відомостями, що впливають на виплату державної допомоги, суду надано не було.

Перевіривши та з`ясувавши всі необхідні обставини справи та оцінюючи усі наявні докази, досліджені в ході судового засідання в їх сукупності, беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про стягнення коштів надміру виплачених коштів тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів з ОСОБА_1 є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.22 ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», ст.ст. 5-13, 33-34, 76-81, 83, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Лівобережного Управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (м. Дніпро, пр. П. Калнишевського, 55, , Банк: Державна казначейська служба України, м. Київ МФО:820172, р/р НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради 6182,92 грн., як суму надміру їй виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів за період з 01.01.2016 року по 31.08.2018 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев