Справа № 433/241/20
Провадження № 22-ц/810/598/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Стахової Н.В.

розглянувши клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» адвоката Дранчука Ігора Ярославовича щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гринчук Олександр Юрійович

на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 30 червня 2020 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 30.06.2020 року вказану вище цивільну справу за № 433/241/20 у порядку статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передано до Господарського суду Луганської області в провадженні якого перебуває справа №913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія".

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 28 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі та ухвалою від 21 вересня 2020 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

09 листопада 2020 року від представника позивача Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» адвоката Дранчука І.Я. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції в приміщенні будь якого суду, що знаходиться у місті Києві.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на те, що місцезнаходження позивача та його представника є місто Київ і зважаючи на значну відстань, яку необхідно долати для прибуття до зали судового засідання, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь представника позивача Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» адвоката Дранчука Ігора Ярославовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши, що Дарницький районний суд міста Києва має технічну можливість забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.221 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» адвоката Дранчука Ігора Ярославовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Дарницькому районному суду міста Києва (02068, м. Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» адвоката Дранчука Ігора Ярославовича на 17 грудня 2020 року о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали направити Дарницькому районному суду міста Києва та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.П. Лозко

В.В. Кострицький

Н.В. Стахова