Провадження № 2/537/181/2020
Справа № 537/4883/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2020 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Кошеленко Я.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

Представник позивача, АТ КБ «Приватбанк» - Савіхіна А.М., звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 25 січня 2008 року в розмірі 6 009 грн. 62 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Представником позивача надано клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просить витребувати в Центрі надання адміністративних послуг м. Кременчука, довідку про склад сім`ї ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і зареєстрованих у приміщенні осіб станом на 24.03.2013.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся у передбаченому законом порядку шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за останньою відомою адресою реєстрації, які повертаються без вручення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі з письмових доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що докази, які самостійно не може надати позивач, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Центрі надання адміністративних послуг м. Кременчука докази.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу та у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п. 1ч 2 ст. 223 КПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Окрім того, згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виникла необхідність у витребуванні доказів, приймаючи до уваги той факт, що відповідач в судове засідання не з`явився, не надав до суду пояснень про причини неявки, в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення йому повідомлень про дату, час та місце судового засідання, суд дійшов висновку про те, що питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, в зв`язку з чим наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 197, 198, 223, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, відкласти до 04 березня 2020 року до 10 години 00 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Центрі надання адміністративних послуг м. Кременчука (адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Гагаріна, 14) довідку про склад сім`ї ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і зареєстрованих у приміщенні осіб станом на 24.03.2013.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Дядечко