Справа №203/4605/19
Провадження №2/0203/1146/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

з участю:

-відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро), ОСОБА_3 , про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

у с т а н о в и в:

1. 22 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Соборний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що він з відповідачкою перебував у шлюбі від червня 2017 року по вересень 2019 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила дитину ОСОБА_4 , батьком якої в актовому запису був записаний позивач. Позивач не визнає своє батьківство відносно дитини, оскільки до її народження тривалий час проживав окремо від відповідачки. Викладене стало причиною звернення позивача до суду з позовом про виключення з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запису про його батьківство (а.с.а.с. 2, 3, 9).

2. 25 травня 2020 року суд ухвалив заочне рішення, яким відмовив позивачеві у позові (а.с.а.с. 36, 37).

3. 16 вересня 2020 року суд своєю ухвалою за заявою відповідачки скасував заочне рішення від 25.05.2020, призначивши справу до повторного розгляду за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суд також залучив до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 (а.с. 64).

4. 28 жовтня 2020 року суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с. 68).

5. Відповідачка у судовому засіданні не заперечувала проти позову, пояснивши, що сторони дійсно перебували у шлюбі від червня 2017 року по вересень 2019 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила дитину ОСОБА_4 , батьком якої в актовому запису був записаний позивач. Насправді біологічним батьком дитини є ОСОБА_3 .

6. Позивач, представник Соборного районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до суду не з`явилися, звернувшись з клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності (а.с.а.с. 23, 24, 59).

7. ОСОБА_3 до суду також не з`явився, був повідомлений належним чином.

8. Суд, заслухавши пояснення відповідачки, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

9. Судом встановлено, що сторони від 07.06.2017 по 12.09.2019 перебували у шлюбі (а.с.а.с. 5, 7, 8).

10. Під час шлюбу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відповідачка народила сина ОСОБА_5 . При цьому батьком дитини був записаний позивач (а.с. 6).

11. 08 липня 2020 року КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради було складено висновок №592, згідно з яким (а.с.а.с. 66, 67):

- відповідно до законів успадкування в генотипі малолітнього ОСОБА_5 присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що у дитини серед досліджених локусів виявлені алелі, які не виявляються у припустимого батька, тобто отримані від іншого чоловіка;

- позивач не може бути біологічним батьком малолітнього ОСОБА_5 ;

- батьківство позивача у відношенні малолітнього ОСОБА_5 виключається.

12. Відповідно до частин 1, 2 статті 136 Сімейного кодексу України (далі СК) особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

13. Згідно з частинами 1, 2 статті 122 СК дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу 10 місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

14. Судом було встановлено, що малолітній ОСОБА_5 був народжений під час шлюбу між сторонами, а тому згідно зі статтею 122 СК орган державної реєстрації актів цивільного стану цілком правомірно визначив його походження від колишнього подружжя (сторін).

15. Між тим, ураховуючи те, що відповідно до висновку експертної установи позивач не є батьком дитини через відсутність кровного споріднення з нею, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

16. Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 209 211, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ), треті особи Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро), ОСОБА_3 , про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити з актового запису №2012 від 28 вересня 2018 року Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запис про батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Сирійської Арабської Республіки.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 13 листопада 2020 року.

Суддя М.О. Католікян