У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду

11 листопада 2020 року Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Безрук Т.В., при секретарі судових засідань Чемезової Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Волноваха заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення Волноваського районного суду Донецької області від 13.10.2020 року у справі №221/3502/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

в с т а н о в и в :

рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 13.10.2020 року у справі №221/3502/20 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задоволено. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.10.2007 року виконкомом Новоолексіївської сільської ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 6, розірвано. Після розірвання шлюбу за позивачем залишено прізвище ОСОБА_4 . Стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менш 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , починаючи з 27.05.2020 року до досягнення дітьми віку повноліття. Також, стягнуто з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

06.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку щодо стягнення судового збору.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Судовий збір ОСОБА_1 сплачено за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів, то позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

У резолютивній частині вищевказаного рішення судом вирішено питання щодо стягнення з відповідача судового збору за позовною вимогою про стягнення аліментів.

Відтак, у резолютивній частині вказаного рішення допущено описку щодо стягнення судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вказані недоліки належить усунути, шляхом виправлення допущеної описки та після п`ятого абзацу резолютивної частини рішення Волноваського районного суду Донецької області від 13.10.2020 року доповнити новим шостим абзацом наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок». Абзаци 6, 7, 8 вважати абзацами 7, 8, 9 відповідно.

Керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Волноваського районного суду Донецької області від 13.10.2020 року у справі №221/3502/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Після абзацу п`ятого резолютивної частини рішення Волноваського районного суду Донецької області від 13.10.2020 року у справі №221/3502/20 доповнити новим шостим абзацом наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок».

Абзаци 6, 7, 8 резолютивної частини рішення Волноваського районного суду Донецької області від 13.10.2020 року у справі №221/3502/20, вважати абзацами 7, 8, 9 відповідно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Безрук