Номер провадження: 22-ц/813/2530/20
Номер справи місцевого суду: 523/4034/16-ц
Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

з участю секретаря Ткачука В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюка Ігоря Івановича на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюка Ігоря Івановича про визнання договору застави припиненим, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюка Ігоря Івановича до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

встановив:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюка І.І. про визнання договору застави припиненим.

ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюка І.І. звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на вищевказаний предмет застави.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2017 рокупозов ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюка І.І. про визнання договору застави припиненим задоволений. Визнано припиненим договір застави майнових прав №1213/1-10-ИП від 27.10.2010р., укладений між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_1 , предмет якого є майнові права на 47/100 частин житлового будинку з дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . В задоволенні позову ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Красюка І.І. до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави відмовлено. Стягнуто з ПАТ АБ «Порто-Франко» на користь ОСОБА_1 судовий збір.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ АБ «Порто-Франко» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, відмовити в позові ОСОБА_1 , задовольнити позовні вимоги АБ «Порто-Франко», посилаючись на те, що рішення суду прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», ліквідовано Апеляційний суд Одеської області, створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м.Одесі.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Частиною 5 ст. 31 ЦПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

На виконання вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ЦПК України рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 №1 днем початку роботи суду визначено 03.01.2019 року, до якого підлягають передачі всі справи, що перебували в провадженні Апеляційного суду Одеської області.

За результатами автоматичного розподілу після створення нового суду визначено склад колегії суддів під головуванням судді Комлевої О.С.

Ухвалою Одеського апеляційного суду, цивільна справа за апеляційною скаргою ПАТ АБ «Порто-Франко» була прийнята до провадження та призначена до розгляду, з урахуванням навантаження на суддів Одеського апеляційного суду.

Під час розгляду справи, 11 лютого 2020 року, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону ПАТ АБ «Порто-Франко» на його правонаступника, а саме на ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви, зазначає, що він на електронному аукціоні купив кредитний портфель, який складається з 20 кредитних договорів, фізичних осіб, серед яких є два договори, укладеними між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_3 , а також між ПАТ АБ «Порто-Франко» ОСОБА_1 .

Оскільки, між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_2 укладений договір відступлення прав вимоги, та ОСОБА_2 є новим заставодержателем оскаржуваних договорів, заявник просив замінити учасника справи ПАТ АБ «Порто-Франко» на його правонаступника ОСОБА_2 .

В судове засідання. призначене на 12 лютого 2020 року, сторони не з`явилися, були повідомлені.

Розглянувши матеріали справи, заяву про процесуальне правонаступництво, апеляційний суд прийшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_3 укладено кредитні договори, в забезпечення яких між банком та ОСОБА_1 укладено договір застави майнових прав, згідно якого остання передала в заставу майнові права на 47/100 частин житлового будинку з дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер.

23 березня 2026 року у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання договору застави припиненим.

Також до суду з позовом звернулося ПАТ АБ «Порто-Франко».

16.04.2019 року між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_2 був укладений договір №35/1 відступлення прав вимоги за договорами, укладеними між АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_3 кредитного договору, а також між АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_1 договору за застави.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З наданих до суду документів вбачається, що предметом позову є кредитний договір та договір застави, за яким ОСОБА_2 є новим кредитором.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заява про правонаступництво підлягає задоволенню, та до участі у справі, в якості правонаступника ПАТ АБ «Порто-Франко» необхідно залучити ОСОБА_2 , оскільки він є новим кредитором за кредитним договором та договором застави.

Керуючись ст.ст. 55 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про процесуальне правонаступництво - задовольнити.

Залучити в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ С.М. Сегеда

___________________ Т.В. Цюра