Справа № 212/8024/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Власенко М.Д., секретаря судового засідання: Борух Ю.К., розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2018 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04 лютого 2019 року на адресу надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів, яка ухвалою суду від 20 березня 2019 року прийнятадо спільного розгляду з позовом АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію.

13 лютого 2019 року сторони звернулися до суду із заявою, в якій просили затвердити укладену ними мирову угоду, умови мирової угоди підтримують в повному обсязі та просять задовольнити, розгляд справи провести без їх участі.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, сторони дійшли згоди, про наступне:

1.Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача в цивільній справі № 212/8024/18 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 26 172 (двадцять шість тисяч сто сімдесят дві) грн. 05 коп. та стягнення суми судового збору в розмірі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві)грн. 00 коп.

2.Відповідач відмовляється від зустрічного позову до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів в цивільній справі № 212/8024/18, а саме від вимог про:

-стягнення з АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» двократної вартості недовідпущеної електроенергії у розмірі 77 561 (сімдесят сім тисяч п`ятсот шістдесят одна) грн. 52 коп.;

-стягнення з АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» 258 (двісті п`ятдесят вісім) грн. 12 коп. за проведення експертизи однофазних електронних лічильників електричної енергії по рахунку № 95310156 від 10.10.2016р.,

-стягнення з АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» 196 (сто дев`яносто шість) грн. 00 коп. за надання послуг заміни однофазного розрахункового засобу обліку електричної енергії по рахунку № 9531047 від 10.10.2016р.;

-стягнення з АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» моральної шкоди у розмірі 10 000 (десяти тисяч) грн 00 коп.

-стягнення з АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» витрат на правничу допомогу у розмірі 3000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

3.Позивач здійснює перерахунок за спожиту електроенергію, враховуючи покази за період з 04.03.2015р. по 25.05.2016р.; за період з 03.08.2016р. по 12.10.2016р. проводить нарахування по середньодобовому споживанню по встановленому лічильнику по споживанню в об`ємах листопада 2016р.

4.Позивач за власний рахунок здійснює відновлення постачання електричної енергії електроустановки за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1

5.Відповідач визнає, що його заборгованість за спожиту електричну енергію перед Позивачем на час укладення цієї Мирової угоди становить 1 308 (одна тисяча триста вісім) грн. 24 коп.

6.Відповідач бере на себе обов`язок оплати заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1 308 (одна тисяча триста вісім) гривень 24 копійки у повному обсязі до 15 березня 2020 року.

7.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї до Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

8.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, пов`язаних із даним предметом позову.

9.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди та залишають за собою право, в разі досягнення спільної згоди, внести відповідні зміни до цієї Мирової угоди.

10.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

11.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

12.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

13.Сторони домовилися про підписання та надання до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області письмової заяви про укладення даної Мирової угоди.

14.Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областіта діє до повного виконання Сторонами її умов. Мирова угода складена у 3 примірниках які мають однакову юридичну силу для кожної із сторін.

15.Сторони дійшли згоди, що у випадку порушення Боржником мирової угоди, або оплати не в повному обсязі, Кредитор має право звернутися до органів Державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, якою затверджено дану Мирову угоду.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, відповідно до отриманих судом письмових заяв просять розглядати справу без їх участі, умови мирової угоди підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, ознайомившись із змістом мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між сторонами. Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони Генеральним директором АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», що діяв на підставі Статуту та з другої сторони безпосередньо відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторони самостійно та добровільно підписали заяву і угоду та погодилися з їх умовами, вказана мирова угода не протирічить закону та не зачіпає і не порушує законні права та інтереси сторін, інших осіб, а тому підлягає затвердженню та провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку ,передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 141, 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 13 лютого 2020 року, укладену між позивачем Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» в особі генерального директора Терещука Андрія Івановича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області 01.11.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), що діє на підставі вільного волевиявлення, з іншої сторони з метою врегулювання спору, керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, домовились про укладення цієї Мирової угоди по справі №212/8024/18, 2/212/253/20 на наступних умовах:

1.Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача в цивільній справі № 212/8024/18 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 26 172 (двадцять шість тисяч сто сімдесят дві) грн. 05 коп. та стягнення суми судового збору в розмірі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві)грн.

2.Відповідач відмовляється від зустрічного позову до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів в цивільній справі № 212/8024/18, а саме від вимог про:

-стягнення з АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» двократної вартості недовідпущеної електроенергії у розмірі 77 561 (сімдесят сім тисяч п`ятсот шістдесят одна) грн. 52 коп.;

-стягнення з АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» 258 (двісті п`ятдесят вісім) грн. 12 коп. за проведення експертизи однофазних електронних лічильників електричної енергії по рахунку № 95310156 від 10.10.2016р.,

-стягнення з АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» 196 (сто дев`яносто шість) грн. за надання послуг заміни однофазного розрахункового засобу обліку електричної енергії по рахунку № 9531047 від 10.10.2016р.;

-стягнення з АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» моральної шкоди у розмірі 10 000 (десяти тисяч) грн..

-стягнення з АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» витрат на правничу допомогу у розмірі 3000 (дві тисячі) грн.

3.Позивач здійснює перерахунок за спожиту електроенергію, враховуючи покази за період з 04.03.2015р. по 25.05.2016р.; за період з 03.08.2016р. по 12.10.2016р. проводить нарахування по середньодобовому споживанню по встановленому лічильнику по споживанню в об`ємах листопада 2016р.

4.Позивач за власний рахунок здійснює відновлення постачання електричної енергії електроустановки за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1

5.Відповідач визнає, що його заборгованість за спожиту електричну енергію перед Позивачем на час укладення цієї Мирової угоди становить 1 308 (одна тисяча триста вісім) грн. 24 коп.

6.Відповідач бере на себе обов`язок оплати заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1 308 (одна тисяча триста вісім) гривень 24 копійки у повному обсязі до 15 березня 2020 року.

7.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї до Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

8.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, пов`язаних із даним предметом позову.

9.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди та залишають за собою право, в разі досягнення спільної згоди, внести відповідні зміни до цієї Мирової угоди.

10.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

11.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

12.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

13.Сторони домовилися про підписання та надання до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області письмової заяви про укладення даної Мирової угоди.

14.Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та діє до повного виконання Сторонами її умов. Мирова угода складена у 3 примірниках які мають однакову юридичну силу для кожної із сторін.

15.Сторони дійшли згоди, що у випадку порушення Боржником мирової угоди, або оплати не в повному обсязі, Кредитор має право звернутися до органів Державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, якою затверджено дану Мирову угоду.

Ця мирова угода набуває законної (юридичної) сили з дати її підписання Сторонами та набрання законної сили ухвалою суду по справі № 212/8024/19, 2/212/253/20 якою буде затверджено цю Мирову угоду, та є обов`язковою для виконання Сторонами.

Сторони повідомлені, що у разі невиконання умов мирової угоди вона виконується в примусовому порядку встановленому законом.

Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст. 207, ст. 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, повернути Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпровські електромережі» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при подачі даного позову на підставі квитанції № від 23.08.2018 року, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 13 лютого 2020 року.

Суддя: М. Д. Власенко