Провадження № 2-п/591/32/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

04 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 лютого 2014 року у справі № 591/10049/13, скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Заяву здано на пошту 29 квітня 2020 року.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявник посилається на те, що 29 квітня 2020 року він отримав рекомендованим листом копію зазначеного заочного рішення.

В той же час з матеріалів справи № 591/10049/13-ц у справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вбачається, що копія заочного рішення отримана відповідачем ОСОБА_1 28 лютого 2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на а.с. 74.

Відповідно саме з вказаної дати необхідно рахувати строк подачі заяви про перегляд заочного рішення.

З вказаного вбачається, що заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 подано з пропуском строку, передбаченого ст. 284 ЦПК України. Доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку з дати отримання заочного рішення 28 лютого 2014 року заявником суду не надано.

За нормами ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи відсутність доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення поза межами строку його подачі, наявні підстави для залишення вказаної заяви без розгляду.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 лютого 2014 року необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 126, 258, 260, 284 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко