Справа № 310/7026/20
РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в Бердянському державному педагогічному університеті у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку відповідача, починаючи з 10 вересня 2020 року і до закінчення навчання.

В обґрунтування позову зазначила, що донька навчається на 1 курсі денного відділення на факультеті фізичної культури, спорту та здоров`я людини Бердянського державного педагогічного університету, у зв`язку з чим існують постійні витрати, пов`язані із навчанням, а також лікуванням, придбанням одягу, продуктів харчування і гігієни. Донька навчається за кошти державного бюджету, але без отримання стипендії, вона не має самостійного заробітку чи іншого доходу, а тому потребує допомоги батьків. Крім цього донька навчається у дитячо-юнацькій спортивній школі відділу молоді та спорту виконкому Бердянської міської ради на відділенні важкої атлетики, тому потребує посиленого харчування та додаткових витрат на поїздки на змагання в інші міста України. Позивач працює, має на утриманні двох дітей та матір-інваліда, тому самостійно утримувати доньку не може.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що донька навчається в Бердянському державному педагогічному університеті на факультеті фізичної культури, спорту та здоров`я людини та паралельно у дитячо-юнацькій спортивній школі відділу молоді та спорту виконкому Бердянської міської ради на відділенні важкої атлетики, у зв`язку з чим потребує посиленого харчування, придбання спортивного одягу і спортивного взуття. Крім цього дитину необхідно забезпечити одягом, необхідним канцелярським приладдям. Позивач просила задовольнити її вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав, але направив письмову заяву про розгляд справи без його участі. В якій також зазначає, що він працює в комунальному підприємстві і отримує мінімальну заробітну плату. Проти стягнення аліментів на період навчання доньки він не заперечує, але просить суд визначити справедливий розмір аліментів.

Третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги своєї матері підтримала, просила їх задовольнити.

Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши надані суду докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 199 СК України передбачено, у разі якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Обов`язок утримувати дитину є рівним обов`язком як батька, так і матері.

Згідно із частиною 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно із довідкою Бердянського державного педагогічного університету від 15.09.20 №186/2020 ОСОБА_2 є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету фізичної культури, спорту та здоров`я людини, навчається за кошти державного бюджету. Термін навчання з 15.09.2020р. по 30.06.2024р.

Таким чином, судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_2 дійсно продовжує навчання у Бердянському державному університеті, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Відповідач є працездатною особою і має можливість надавати таку допомогу доньці. Разом з цим, суд з урахуванням принципу розумності та справедливості, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на період навчання дитини у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення навчання дитини у вищому навчальному закладі, тобто до 30.06.2024 року, а в разі продовження навчання, не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто у даному випадку аліменти необхідно стягнути з 28.09.2020 року.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути також судовий збір у сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.191,199,200 СК України, ст. ст. 82, 200, 206, 258, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Славута, Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), аліменти на період навчання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу ) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 28 вересня 2020 року і до закінчення дитиною навчання - до 30 червня 2024 року, а у разі продовження навчання не довше ніж до досягнення ОСОБА_2 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Славута, Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 840,80 грн. ( вісімсот сорок гривень).

Рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 05.11.2020 року.

Суддя І. П. Прінь