Справа № 127/9714/19
Провадження № 22-ц/801/2137/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Луценко Л. В.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

06 листопада 2020 рокуСправа № 127/9714/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2020 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» про встановлення неможливості використання земельної ділянки для експлуатації водопроводу, про припинення дії обмеження у використанні земельної ділянки, про припинення водопостачання, про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні позову у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина 2статті 133 ЦПК України).

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, підпунктом 6 пункту 1 частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 у 2019 році звернувся до суду із позовом немайнового характеру, в якому просив:

- встановити неможливість використання відповідно до будівельного паспорту Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з дією обмеження у використанні, для експлуатації водопроводу;

- припинити на підставі вимоги власника ОСОБА_1 дію обмеження у використанні цієї земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ;

- припинити водопостачання ОСОБА_2 через водопровід, що розміщений на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати ОСОБА_2 демонтувати водопровідну трубу, що розміщена на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 та колодязь на АДРЕСА_1 за власний рахунок.

У ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При зверненні до суду першої інстанції із вказаним позовом за позовні вимоги про встановлення неможливості використання земельної ділянки для експлуатації водопроводу та про припинення дії обмеження у використанні земельної ділянки позивач мав сплатити судовий збір як за одну вимогу немайнового характеру, оскільки такі вимоги, на думку суду, за своїм змістом є взаємопов`язаними між собою, і друга вимога випливає з першої.

Крім того, окремо підлягав до сплати судовий збір за вимоги позову про припинення водопостачання та про зобов`язання вчинити певні дії, як за самостійні вимоги.

Отже, судовий збір підлягає сплаті за три вимоги немайнового характеру.

При зверненні до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у загальному розмірі 2305,20 грн (768,40*3 вимоги).

Тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3457,80 грн (150%*2305,20 грн).

Натомість, апелянтом згідно квитанції від 02.11.2020 сплачено лише 1152 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2305,80 грн (3457,80 грн - 1152 грн) за реквізитами: отримувач УК у м.Вінниці/отг м.Вінниця/22030101, , банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №UA0002856.

Відповідно, до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для подання оригіналу квитанції про сплату судового збору на належний рахунок в розмірі 2305,80 грн.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало