Справа № 567/1321/20
УХВАЛА

30 грудня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Шминдрук О.Ф. про заміну заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - відділ в Острозькому районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в Острозький районний суд Рівненської області із заявою, в якій просить встановити факт належності їй Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 691147, виданого Острозькою РДА Рівненської області 10.10.2005 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування на землю договорів оренди землі за № 519, мотивуючи тим, що в такому державному акті невірно вказано її по-батькові як " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ", та від цього залежить виникнення її майнових прав на вказану земельну ділянку.

Представник заявниці - адвокат Шминдрук О.Ф. звернулась до суду з клопотанням, в якому просить замінити заінтересовану особу - відділ в Острозькому районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, обгрунтовуючи тим, що відділ в Острозькому районі Головного управління Держгеокадастру не є юридичною особою.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, в поданій до суду заяві представник заявниці просила судове засіданні проводити у її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Положеннями ЦПК України не визначено порядку заміни у справі окремого провадження заінтересованих осіб.

Водночас, відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Окрім того, згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи, що нормами ст.ст.51, 55 ЦПК України передбачено можливість заміни сторони у справі, суд застосовуючи аналогію закону приходить до висновку про можливість заміни у даній справі заінтересованої особи.

З урахуванням наведених обставин та беручи до уваги, що відділ в Острозькому районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області не є юридичною особою, а відтак суд приходить до висновку про обгрунтованість поданого представником заявниці клопотання та про необхідність заміни у даній справі заінтересованої особи на Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області.

Керуючись ст.ст.258-261ЦПК України, -

постановив:

Відкласти проведення судового засідання на 21 січня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Замінити заінтересовану особу у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - відділ в Острозькому районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області (м.Рівне, вул.Симона Петлюри, 37 Рівненської області, , індекс 30100).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали та заяви з доданими документами надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.