Справа №705/1619/15
2-зз/705/14/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Годік Л.С.

при секретарі судового засідання Шаповал Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, накладений ухвалою Уманського міськрайонного суду від 01 квітня 2015 року, у зв`язку з тим, що у забезпеченні позову відпала необхідність, оскільки побоювань у неї щодо відчуження майна відповідачем більше не має.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Уманського міськрайонного суду від 1 квітня 2015 року в порядку забезпечення даного позову накладено арешт на ј частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , та заборонити відчужувати зазначене майно, до вирішення справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в рамках забезпечення якого ухвалою Уманського міськрайонного суду від 1 квітня 2015 року вживались заходи забезпечення, було вирішено. Крім того, 20 липня 2015 року, в процесі виконання рішення суду по справі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено та визнано судом мирову угоду, якою сторони вирішили спір мирним шляхом, тому необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

На підставі вищевикладеного, суд заяву про скасування заходів забезпечення позову вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Уманського міськрайонного суду від 01 квітня 2015, а саме: скасувати накладений арешт на ј частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала на правах спільної часткової власності ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Леся Сергіївна Годік