Справа № 583/3638/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020 позивачка звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з ОСОБА_2 вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син навчається на другому курсі денної форми навчання командно-штабного факультету Національної академії Національної гвардії України, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивачка не має можливості самостійно утримувати сина, надавати кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, тощо, натомість відповідач, на її переконання, має таку можливість. Посилаючись на викладене, позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

13.10.2020 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадженні з викликом сторін.

Відповідачу ОСОБА_2 та третій особі ОСОБА_3 20.10.2020 вручено копії ухвали про відкриття провадження в справі з копіями позову та доданих до нього документів, про що в справі маються письмові повідомлення (а.с.18,19).

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 50 % заробітної плати.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснюється у їх відсутності та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Встановлено, що 15.06.2002 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , повторно виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 26.06.2012 (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого 04.07.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Охтирському району Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, сторони записані батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

З довідки №4/688 від 01.10.2020 вбачається, що ОСОБА_3 є курсантом Національної академії Національної гвардії України, навчається на другому курсі денної форми навчання за державним замовленням та знаходиться на повному державному забезпеченні, на навчання зарахований наказом начальника Національної академії від 26.07.2019 № 716. Навчання в Національній академії Національної гвардії України складає 4 роки. Випуск планується в червні 2023 року (а.с.9).

Як встановлено судом ОСОБА_3 , 2002 року народження проживає разом з матір`ю, що підтверджується довідкою ПП «Жилкомсервіс» від 07.10.2020 № 269, довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , виданою Відділом з питань державної реєстрації Охтирської міської ради (а.с.8, 10).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З роз`яснень, викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; та у п. 20 зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

СК України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Згідно положень ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд знаходить істотною обставиною, що відповідач є працездатним, обмежень до праці не має, працевлаштований, а тому не позбавлений можливості забезпечити достатній життєвий рівень своєї дитини, яка здобуває освіту та у зав`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Крім того, судом враховується згода відповідача на стягнення з нього аліментів на утримання сина у визначеному позивачкою розмірі.

Згідно вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали.

З огляду на викладене, керуючись пріоритетністю інтересів дитини, враховуючи, що син відповідача навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим він не має можливості самостійно заробляти собі на життя, коштів матері йому не вистачає, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги батька, враховуючи рівність обов`язків батьків по утриманню дитини та згоду на це відповідача, суд вважає достатнім і справедливим стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини щомісячно від всіх видів заробітку та доходів відповідача на утримання сина до закінчення його навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 років. Такий розмір буде необхідним і достатнім для утримання дитини та не порушуватиме балансу інтересів обох сторін.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. ст. 2,3,7,10-12, 13, 76-81, 141, 258,259,263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання сина, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 07.10.2020, які сплачувати на користь ОСОБА_1 .

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко