Справа № 390/573/19
Провадження №2/390/25/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"10" листопада 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі - Негретовій Л.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «СГ НАДІЯ НОВА» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Шанс» про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01 липня 2019 року провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СГ НАДІЯ НОВА» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Шанс» про визнання договору оренди землі недійснимзупинено до вирішення цивільної справи №390/424/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СГ НАДІЯ НОВА», Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про скасування запису у книзі реєстрації договорів оренди землі та набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2020 року поновлено провадження у цивільній справі №390/573/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «СГ НАДІЯ НОВА» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Шанс» про визнання договору оренди землі недійснимта призначено підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 26 березня 2020 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Підготовче судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 26 березня 2020 року відкладено на 15 год. 00 хв. 05.05.2020 за клопотанням представника відповідача 2- ОСОБА_2 у зв`язку з перебуванням у плановій відпустці (а.с.134). Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.136). Відповідач ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Підготовче судове засідання призначене на 15 год. 00 хв. 05 травня 2020 року відкладено на 11 год. 00 хв. 16.06.2020 у зв`язку з неявкою відповідача 1 та представника відповідача 2, які про час, дату та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с.140).

Підготовче судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 16 червня 2020 року відкладено на 16 год. 00 хв. 14.07.2020 за клопотанням представника відповідача 2- ОСОБА_2 у зв`язку із введеними карантинними заходами (а.с.144). Представник позивача в призначене підготовче судове засідання не з`явився, раніше подана заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Відповідач ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Підготовче судове засідання призначене на 16 год. 00 хв. 14 липня 2020 року відкладено на 11 год. 00 хв. 17.08.2020 за клопотанням представника відповідача 2- ОСОБА_2 у зв`язку із введеними карантинними заходами та бажанням особисто взяти участь у судових засіданнях (а.с.146). Представник позивача в призначене підготовче судове засідання не з`явився, раніше подана заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Відповідач ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Підготовче судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 17 серпня 2020 року відкладено на 10 год. 00 хв. 04.09.2020 за клопотанням представника відповідача 2 - ОСОБА_2 у зв`язку із введеними карантинними заходами та бажанням особисто взяти участь у судових засіданнях (а.с. 150). Представник позивача в призначене підготовче судове засідання не з`явився, раніше подана заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Відповідач ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Підготовче судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 04 вересня 2020 року відкладено на 16 год. 00 хв. 28.09.2020 за клопотанням представника відповідача 2 - ОСОБА_2 у зв`язку з перебуванням у щорічній основній відпустці (а.с.152). Представник позивача в призначене підготовче судове засідання не з`явився, раніше подана заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Відповідач ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Підготовче судове засідання призначене на 16 год. 00 хв. 28 вересня 2020 року відкладено на 15 год. 00 хв. 10.11.2020 за клопотанням представника відповідача 2 - ОСОБА_2 у зв`язку із введеними карантинними заходами та бажанням особисто взяти участь у судових засіданнях (а.с.157). Представник позивача в призначене підготовче судове засідання не з`явився, раніше подана заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Відповідач ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

В підготовче судове засідання призначене на 15 год. 00 хв. 10.11.2020 представники позивача та відповідача 2, відповідач 1 не з`явились.

05.10.2020 від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить провести підготовче судове засідання без участі представника позивача і постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Попередити відповідача ПП «ШАНС» про відповідальність за зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків і про можливість вирішення судом справи за його відсутності (а.с.161-163).

09.11.2020 від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із введеними карантинними заходами та бажанням особисто взяти участь у судових засіданнях (а.с.165 ).

Відповідач ОСОБА_1 в призначене підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.164), про причини неявки суд не повідомив.

Судом приймається до уваги, що заяви та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про відкладення підготовчого судового засідання не одноразово були задоволенні, проте з лютого 2020 року ОСОБА_2 не вжив жодних заходів спрямованих на прийняття участі в підготовчому судовому засіданні, а саме не з`явився в призначене засідання особисто, не направив свого представника та не подав клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду. В своїх заявах про відкладення судового засідання жодного разу не зазначив причин, які безпосередньо перешкоджають йому взяти участь у судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_2 від 09.11.2020 не підлягає задоволенню, оскільки в поданій заяві відсутнє будь-яке обґрунтування неможливості прибуття до судового засідання через запровадженні карантинні заходи з огляду на місце знаходження відповідача ПП «ШАНС» і Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, та не використання останнім можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи ст. 212 ЦПК України. Також, явка представника відповідача 2 визнається судом необов`язковою, оскільки письмовий відзив на позов від відповідача ПП «ШАНС» надійшов до суду 27.06.2019 (а.с. 76-79).

Крім того судом враховується, що саме по собі оголошення карантину не зупиняє роботи судів, строків розгляду справи в суді, а представник відповідача 2 не був позбавлений можливості взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду відповідно до ст.212 ЦПК України, проте не скористався своїм правом, у клопотанні про відкладення розгляду справи не зазначив причин, які безпосередньо перешкоджають йому взяти участь у судовому засіданні.

Вказане узгоджується з позицією Верховного Суду, яка викладена в постанові від 15.10.2020 у справі №922/2575/19.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які суд вважає достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для відкладення підготовчого засідання, оголошення в ньому перерви або продовження строку підготовчого провадження відсутні, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження чи закриття провадження по справі на даний час не встановлено, спір між сторонами не врегульований, а тому справу слід призначити до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №390/573/19 (провадження №2/390/25/20) за позовом Приватного акціонерного товариства «СГ НАДІЯ НОВА» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Шанс» про визнання договору оренди землі недійсним, до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 10 грудня 2020 року в залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

В призначене судове засідання викликати сторін та їх представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко