Дата документу 14.02.2020
Справа № 501/3996/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді - Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання -Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву представника стягувача про виправлення описки у судовому наказі по справі за заявою КП «Чорноморськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

1.05 грудня 2019 року заяву КП «Чорноморськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - задоволено.

2.13 лютого 2020 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява представника стягувача про виправлення описки у судовому наказі. Дана заява мотивована тим, що у виконавчому документі допущена помилка в адресі місця проживання боржника (замість, АДРЕСА_1 » помилково зазначено « АДРЕСА_1 .

3.Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

4.Як вбачається з матеріалів справи, зокрема в судовому наказі, виданого Іллічівським міським судом Одеської області 05 грудня 2019 року в адресі місця проживання боржника (замість « АДРЕСА_1 » помилково зазначено « АДРЕСА_1 .

5.Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в наказі допущена описка в адресі місця проживання боржника.

У зв`язку з чим, є законні підстави для виправлення допущеної описки.

6.Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК).

7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника стягувача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі від 05 грудня 2019 року, виданого Іллічівським міським судом Одеської області по справі №501/3996/19 (провадження № 2-н/501/911/19 за заявою КП «Чорноморськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , вказавши місце проживання боржника: « АДРЕСА_1 .

2. Ухвалу про виправлення описки звернути до негайного виконання.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

4. Оскарження ухвали про виправлення описки не зупиняє її виконання.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко