Справа № 676/5763/14-ц
Номер провадження 6/676/10/20
УХВАЛА

13 лютого 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника стягувача ОСОБА_1 .

прокурора Лупійчук Б.В.

боржника ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника трет ьої особи адвоката Пілінського С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по справі № 676/5763/14-ц до виконання,

встановив:

квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці звернувся із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по справі № 676/5763/14-ц до виконання. В обгрнутування вимог стягував вказує, що 23.10.2015 р. рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області позов військового прокурора Чернівецького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до ОСОБА_4 про витребування майна та зобов`язання вчинити певні дії у справі №676/5763/14-Ц задоволено частково. Вказаним рішенням: витребувано у відповідача нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , яке є власністю держави в особі Міністерства оборони України та знаходиться на праві господарського відання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці; скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 . та зареєстровано право на вказане майно за Міністерством оборони України; в решті позовних вимог відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 04.02.2016 р. та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.12.2016 р. рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2015 року у справі №676/5763/14-ц залишено без змін. Заявою від 02.09.2016 р.(за вих.№2310) Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, про видачу виконавчого листа у справі №676/5763/14-ц. Листом від 07.09.2016 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області повідомив заявника про те, що справа №676/5763/14-ц направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а після повернення справи до суду першої інстанції виконавчий лист буде видано та направлено на адресу заявника за наявності законних підстав. Разом із супровідним листом від 01.02.2017 р.(вих№2/676/44/15) направлено до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці виконавчий лист у справі №676/5763/14-ц. У виконавчому листі зазначено: «Рішення набрало законної сили 04.02.2016 року Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 04.02.2019 року» окрім того, зазначено: «виконавчий лист видано 01.02.2017року». Заявник вказує, що станом на час звернення до суду із заявою квартира АДРЕСА_2 не звільнена відповідачем, а рішення у справі №676/5763/14-ц не виконано в повному обсязі. Відповідно до інформаційної довідки №195967191 від 11.01.2020 квартиру АДРЕСА_2 перебуває у державній власності, власником якої є Міністерство оборони України. Заявник вказує, що враховуючи те, що виконавчий лист у справі №676/5763/14-ц видано 01 лютого 2017 року, тоді як рішення набрало законної сили 04 лютого 2016 року, а строком для пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначено до 04 лютого 2019 року, всупереч положенням частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» для стягувача строк для пред`явлення виконавчого листа становив два роки замість передбачених законом трьох років. Заявник вказує, що видача виконавчого листа зі спливом одного року після набрання рішення законної сили, в свою чергу позбавило стягувача права пред`явити виконавчий лист до виконання протягом встановленого Законом трьохрічного терміну, що в свою чергу звузило строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Заявник просить суд визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання виданого 01.02.2017 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області на виконання рішення Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2015 року по справі №676/5763/14-ц за позовом військового прокурора Чернівецького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до ОСОБА_4 про витребування майна та зобов`язання вчинити певні дії. В суді представник заявника заяву підтримав, просить її задовольнити. Суду представник заявника пояснив, що після отримання виконавчого листа він представниками відділу до примусового виконання не пред`являвся, будь-яких дій по його примусовому виконанню не вчинялось, уповноважених представників відділу до відповідальності за бездіяльність з цього приводу не притягувалось.

В суді прокурор заяву підтримав, просить її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в суді заперечила щодо задоволення вимог заявника, вважає їх безпідставними,

Третя особа по справі ОСОБА_3 та його представник в суді заперечили щодо задоволення вимог заявника, вказують, що заявником не вчинялося жодних дій протягом передбаченим виконавчих листом строків для примусового виконання рішення, жодних доказів підтверджуючих поважність пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не надано.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, представники служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради, Кам`янець-Подільського відділу ДВС направили заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, матеріали справи № 676/5763/14-ц, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2015 р. по справі №676/5763/14-ц за позовом військового прокурора Чернівецького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до ОСОБА_4 про витребування майна та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кам`янець-Подільський військовий гарнізон, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кам`янець-Подільське міськрайонне управління юстиції Хмельницької області, ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Кам`янець Подільської міської ради, позов було задоволено частково. Вказаним рішенням було вирішено: витребувати у відповідача нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , яке є власністю держави в особі Міністерства оборони України та знаходиться на праві господарського відання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 . та зареєструвати право на вказане майно за Міністерством оборони України; в решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 04 лютого 2016 р. рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2015 р. було залишено без змін. Із змісту журналу судового засідання від 04.02.2016 р.(а.с.109 т.2) видно, що при оголошенні вступної та резолютивної частини ухвали апеляційного суду були присутні представник позивача КЕВ м.Чернівці Кутас В.І., прокурор Ярошик В.П.

Після надходження 12.02.2016 р. справи з апеляційного суду Хмельницької області(а.с.118 т.2), судом 23.02.2016 р. було направлено виконавчий лист начальнику Кам`янець-Подільської ОДПІ про стягнення з відповідача в дохід держави 487,20 грн. судового збору(а.с.119).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.03.2016 р., яку отримано судом 10.03.2016 р.(а.с.154 т.2) справу № 676/5763/14-ц витребувано з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду.

12.03.2016 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області справу № 676/5763/14-ц було направлено Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ яким її отримано 17.03.2016 р.(а.с.143 т.2).

Заявою від 02 вересня 2016 року (за вих.№2310) Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці звертався до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, про видачу виконавчого листа у справі №676/5763/14-ц. (а.с. 161 т.2).

Листом від 07 вересня 2016 року (вих.2/676/44/15) Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області повідомив заявника про те, що справа №676/5763/14-ц направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а після повернення справи до суду першої інстанції виконавчий лист буде видано та направлено на адресу заявника за наявності законних підстав(а.с.160).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.12.2016 р. (а.с.151-153 т.2) рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2015 року у справі № 676/5763/14-ц та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 04.02.2016 р. було залишено без змін.

Справа № 676/5763/14-ц повернулася до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду 27.01.2017(а.с.162 т.2).

01.02.2017 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом було виготовлено виконавчий лист у справі № 676/5763/14-ц. У виконавчому листі вказано, що рішення суду набрало законної сили 04.02.2016 р., строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «04.02.2019 р.»

Разом із супровідним листом від 01 лютого 2017 року (вих№2/676/44/15) виконавчий лист у справі №676/5763/14-ц було направлено до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці(а.с.163 т.2). Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення виконавчий лист було отримано КЕВ м.Чернівці 06.02.2017 р.(а.с.164 т.2).

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Згідно ч.4 зазначеної статті строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Ст. 433 ЦПК України встановлено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважними причинами пропуску строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

При цьому, доведеність причин пропуску цього строку, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, покладається на заявника.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справу «Пономарьов проти України» (№ 3236/03) 03 квітня 2008 року, установив, що вирішення питання щодо поновлення строку перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак, такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (пункт 41 рішення).

Суд критично оцінює твердження представника заявника в обґрунтування вимог на помилки які нібито було допущено Кам`янець-Подільським міськрайонним судом при оформленні виконавчого листа від 01.02.2017 р. по справі № 676/5763/14-ц, при цьому суд враховує, що до суду із заявами в порядку ч.2 ст.369 ЦПК України(про виправлення помилок у виконавчому листі) представник стягувача не звертався. Та обставина, що фактично виконавчий лист було видано судом тільки 01.02.2017 р., на думку суду, не може бути підставою для визнання поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки як встановлено судом з 04.02.2016 р. по 12.03.2016 р. КЕВ м.Чернвці із заявою про видачу виконавчого листа в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд не зверталося, та після отримання виконавчого листа 06.02.2017 р. до примусового виконання жодного разу не пред`являло, зазначені обставини визнав представник заявника в суді. Враховуючи, що заявником не надано суду доказів підтверджуючих поважність пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в строки встановлені у виконавчому листі, а тому суд дійшов висновку, що вимоги заявника задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 353, 433 ЦПК України, -

постановив:

в задоволені заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду в апеляційному порядку в порядку передбаченому п.15.5 розділу XIII ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 17.02.2020 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В