Номер провадження 2/235/522/20
Єдиний унікальний номер справи 235/130/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

17 березня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Фоміної Т.Ю.,

представника позивача: Таранченко Ю.В.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Пустовгар А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_1 про скасування розпорядження органу приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_2 заявлено вимоги:

- скасувати розпорядження органу приватизації № 24 від 17.12.1998 року про передачу у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 р, видане 17.12.1998 року службою по приватизації житла Красноармійської міської ради.

Судом порушено справу, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення; розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, що узгоджується з ч. 6 ст. 19, ч. 2 ст. 187 ЦПК України.

На виклик суду в підготовче судове засідання з`явилися сторони по справі.

З дотриманням ст. 247 ЦПК України забезпечено фіксування судового засідання технічними засобами.

На обговорення учасників процесу поставлено питання про закінчення підготовчого провадження, призначення справи до розгляду, наявність заяв, клопотань, які підлягають вирішенню до початку судового слідства спірних відносин по суті.

Позивачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які можуть повідомити про факт фактичного проживання позивача в спірній квартирі.

Представник позивача адвокат Таранченко Ю.В. (уповноважена договором на про надання правової допомоги, ордеру на ведення справи) в судовому засіданні юридично обґрунтувала заявлене позивачем клопотання.

Відповідачем ОСОБА_1 , представником відповідача адвокатом Пустовгар А.О. (діє на підставі ордеру) заперечень проти клопотання сторони позивача про виклик свідків не надано, клопотань, які підлягають вирішенню до початку судового розгляду справи по суті процесу не заявлено.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В порядку розгляду заяви сторони позивача про виклик свідків, - суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу для своїх вимог. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Так, ОСОБА_2 заявлено клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Допит свідків має метою доведення обставин, викладених в позовній заяві, а саме підтвердження факту проживання позивача в квартирі, оскарження приватизації якою є предметом розгляду справи.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Дані, що особи, допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України відсутні.

Суд, з урахуванням вказаного, приходить до висновку, що заяв позивача про виклик свідків є обґрунтованою, свідчення (показання) можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

В підготовчому засіданні встановлено, що на позовну заяву відповідачем, в порядку ст. 192 ЦПК України, подано відзив; відповідь на відзив в порядку ст. 199 ЦПК України

Підстав для залишення позову без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) судом не встановлено. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_1 про скасування розпорядження органу приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:30 год. 22.04.2020 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Викликати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та на підставі ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити сторонам, що докази, заяви з процесуальних питань по суті подаються до суду відповідно до статей 83, 182, 183 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: