УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Товарна біржа «Ізумруд» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

встановила:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Товарна біржа «Ізумруд» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ЦПК України. Позивачем не вказано в позовній заяві відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Відповідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено ціну позову, яка визначається вартістю майна на момент звернення до суду з позовом, та не зазначено доказів, що її підтверджує. Позивачу необхідно було вказати ціну позову, за вартістю спірного майна на дату подання позову з доданням документів на підтвердження реальної вартості цього майна. У випадку ненадання документу, що встановлює дійсну вартість майна, враховуючи реальні ціни на житло, середню вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 площею 71,8 кв.м та приписи ч.2 ст.176 ЦПК України, суд попередньо визначає ціну позову (вартість спірного майна) в розмірі 250000 гривень, внаслідок чого сума судового збору, який підлягає оплаті при поданні позову за вимогу майнового характеру повинна складати 2500,00 грн. Враховуючи оплату позивача в розмірі 768,40 грн. за позовну вимогу немайнового характеру (про визнання договору купівлі-продажу дійсним), доплаті підлягає судовий збір за позовну вимогу майнового характеру (про визнання права власності) в сумі 2500,00 грн. або надати докази звільнення від його сплати. Крім того, позовна вимога про визнання права власності не конкретизована: позивачем не зазначено з яких саме будівель та споруд складається домобудівля з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , на яку позивач просить визнати право власності, не зазначено їх літери та площі.

У зв`язку з чим, ухвалою суду від 14.01.2020 року позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно відмітки на поштовому конверті, в якому позивачу було направлено ухвалу суду про залишення позову без руху, за адресою, зазначеною в позові, конверт повернувся до суду за закінченням строку зберігання.

Згідно даних КП «Д-З» станом на 13.02.2020 року недоліки, визначені ухвалою суду від 14.01.2020 року позивачем не усунуто, тому суддя вважає доцільним повернути позивачу подану позовну заяву.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Товарна біржа «Ізумруд» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан