пр. № 2/759/340/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючої судді Величко Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Штанько В.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ "ФК "Локо"- Мостикаш Ю.І. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Локо", Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Хрещатик", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРКОНТРОЛТЕХ", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, державний реєстратор Хмельницький Сергій Юрійович (філія комунального підприємства Главанської сільської ради "Абсолют" у м.Києві) Київського міського нотаріального округу, ДП «ЖИТЛОІНБУД», про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

встановив:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Локо", Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Хрещатик", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРКОНТРОЛТЕХ", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, державний реєстратор Хмельницький Сергій Юрійович (філія комунального підприємства Главанської сільської ради "Абсолют" у м.Києві) Київського міського нотаріального округу, ДП «ЖИТЛОІНБУД» про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Від представника ТОВ "ФК "Локо"- Мостикаш Ю.І. надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Басенко (Кальної) К.О.- оригінал довіреності № 8 від 31.07.2007 року, на підставі якої було укладено додаткову угоду № 1 (до договору № К19/20 резервування квартири від 07.08.2007 року), та довіреності №2165 від 08.04.2008 року, що є важливим для встановлення всіх обставин у справі.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи є витребування майна із чужого незаконного володіння, на підставі дійсних правочинів, які не визнані у судовому порядку недійсними.

Судом встанволено, що представника ТОВ "ФК "Локо"- Мостикаш Ю.І. не звертався до суду із зустрічним позовом про визнання оригіналу довіреності № 8 від 31.07.2007 року, на підставі якої було укладено додаткову угоду № 1 (до договору № К19/20 резервування квартири від 07.08.2007 року), та довіреності №2165 від 08.04.2008 року - не дійсними.

Згідно ст. 13 ЦПК Українаи суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.2. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.3. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.4. Суд залучає відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи те, що було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання - задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання ТОВ "ФК "Локо"- Мостикаш Ю. І. про витребування у приватного нотаріуса Басенко (Кальної) К.О.- оригінал довіреності № 8 від 31.07.2007 року, на підставі якої було укладено додаткову угоду № 1 (до договору № К19/20 резервування квартири від 07.08.2007 року), та довіреності №2165 від 08.04.2008 року, -відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Величко