09.11.2020 Єдиний унікальний номер 422/7651/12
Єдиний унікальний номер 422/7651/12
Провадження № 6/205/282/20
УХВАЛА

09 листопада 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2020 року ОСОБА_1 направив поштою заяву про заміну сторони виконавчого провадження, яка надійшла до суду 29 жовтня 2020 року.

Згідно з контрольним журналом матеріали заяви канцелярією суду в провадження судді було передано 02 листопада 2020 року.

У своїй заяві заявник посилався на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2013 року, яке ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2013 року було залишено без змін, задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» заборгованість у розмірі 1 476 635 гривень 15 коп. та судового збору у розмірі 1 609 гривень 50 коп. з кожного. 10 липня 2020 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» і ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп» було укладено договір факторингу № 10/07/20/1, відповідно до умов якого останнє набуло право вимоги за кредитним договором № СМ-SME 302/219/2007 від 24 жовтня 2007 року. 10 липня 2020 року ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп» і ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги № 10/07/20/2, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за кредитним договором № СМ-SME 302/219/2007 від 24 жовтня 2007 року перейшло до заявника. З урахуванням зазначених обставин, заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа по цивільній справі № 422/7651/12.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2013 року, яке ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2013 року було залишено без змін, задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» заборгованість у розмірі 1 476 635 гривень 15 коп. та судового збору у розмірі 1 609 гривень 50 коп. з кожного.

10 липня 2020 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» і ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп» було укладено договір факторингу № 10/07/20/1, відповідно до умов якого ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп» набуло право вимоги за кредитним договором № СМ-SME 302/219/2007 від 24 жовтня 2007 року.

10 липня 2020 року між ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп» і ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги № 10/07/20/2, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за кредитним договором № СМ-SME 302/219/2007 від 24 жовтня 2007 року набув ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Перевіривши матеріали заяви, з урахуванням того, що стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило право вимоги за кредитним договором № СМ-SME 302/219/2007 від 24 жовтня 2007 року про солідарне стягнення суми боргу з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у розмірі 1 476 635 гривень 15 коп. та судового збору у розмірі 1 609 гривень 50 коп. з кожного, а ОСОБА_1 набув право вимоги за вказаним кредитним договором, суд вважає можливим замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 422/7651/12 (2/205/78/13), з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчих листах № 422/7651/12 (2/205/78/13) Публічне акціонерне товариство «ОТП Факторинг Україна» () на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: