Справа № 564/2463/20
Рядок статзвіту № 69
Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л. А.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що продовжує навчання
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила стягувати аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення нею навчання, а саме до 30 червня 2022 року.
Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який на сьогоднішній день розірвано. Від спільного подружнього життя мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою та є студенткою 1-го курсу Рівненського державного гуманітарного університету. Зазначила, що в період з 01 вересня 2016 року по 27 червня 2020 року її дочка ОСОБА_3 навчалася у Рівненському музичному училищі РДГУ. Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 15.04.2019 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатись у розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно і до закінчення навчання - 27 червня 2020 року. Оскільки її донька з 15 вересня 2020 року продовжила навчання в іншому університеті і ще не досягла 23-х років, тому виникла необхідність у стягненні з відповідача аліментів на її утримання.
Позивач зазначила, що зі своїх доходів вона не може повністю забезпечити повноцінне навчання та утримання дочки, а дочка не має можливості самостійно заробляти кошти, оскільки весь час зайнята навчальним процесом. З врахуванням того, що відповідач є молодою, працездатною особою, є офіційно працевлаштованим, отримує офіційний дохід, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.
Ухвалою судді Костопільського районного суду Рівненської області від 07.10.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.
Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, однак відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами.
Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 11.03.2004 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 03.09.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції в Рівненській області. Сторони є батьками повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 20.01.2001 року Костопільським районним відділом РАГС, Рівненської області. На даний час дочка позивача та відповідача є студенткою 1-го курсу, денної форми навчання Рівненського державного гуманітарного університету, за спеціальністю «Музичне мистецтво», термін навчання з 15.09.2020 р. по 30.06.2022 р., що підтверджується довідкою №257-74-31 від 18.09.2020 року, виданою Рівненським державним гуманітарним університетом.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Частина 3 даної статті визначає, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 проживає окремо від відповідача та перебуває на повному утриманні матері ОСОБА_1 .
Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу, денної форми навчання, отримує стипендію, іншого джерела доходу немає, в зв`язку з чим повністю знаходиться на утриманні матері та потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатною особою, офіційно працевлаштований, отримує офіційний дохід, тому може утримувати свою дочку, яка продовжує навчання.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання та визначити їх в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно і до закінчення дитиною навчання, а саме до 30 червня 2022 року. Відповідно позов підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 141, 247, 258, 265, 279, 280, 430 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 15.01.2015 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_5 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2020 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, а саме до 30 червня 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 ) в дохід держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.
Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_3 ), паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 15.01.2015 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_5 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , (житель АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ІПН: НОМЕР_3 .

Повне рішення складено

31 грудня 2020 року

СуддяЛ. А. Грипіч