Дата документу 11.11.2020
Справа № 501/2147/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кошкіна І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морська адміністрація Чорноморського рибного порту» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовом в якому просить скасувати наказ в.о.начальника державного підприємства «Морська адміністрація Чорноморського рибного порту» №58-к від 26.06.2020 року «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника (керівника, капітана) державного підприємства «Морська адміністрація Чорноморського рибного порту»; виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 26 червня 2020 року по час прийняття рішення судом про поновлення згідно з щомісячним посадовим окладом у сумі 17100,00 грн. і допустити негайне виконання рішення суду (а.с.1-5).

Сторони подали до суду спільну заяву про укладення мирової угоди (а.с.58-59), за умовами якої вони досягли згоди щодо поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Сторонами досягнуто домовленість на наступних умовах:

- відповідач зобов`язується сплатити позивачу до 05.01.2021 року у рахунок відшкодування будь-яких оплат та інших компенсацій, пов`язаних зі звільненням позивача, в тому числі вихідної допомоги, передбаченої статтею 44 Кодексу законів про працю України: 52000 (п`ятдесят дві тисячі) гривень;

- позивач підтверджує, що він не має жодних претензій, в тому числі майнових, до Державного підприємства «Морська адміністрація Чорноморського рибного порту» та його керівництва, пов`язаних зі звільненням позивача на підставі наказу Державного підприємства «Морська адміністрація Чорноморського рибного порту» №58-к від 26.06.2020;

- позивач відмовляється від вимог, викладених у позовній заяві по справі №501/2147/20, щодо поновлення на роботі у Державному підприємстві «Морська адміністрація Чорноморського рибного порту» та інших пов`язаних з цим вимог (в тому числі сплати заробітної плати за час вимушеного прогулу);

- позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

- сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою;

- після затвердження даної угоди судом, будь-які претензії, в тому числі майнові, позивача до відповідача, пов`язанні зі звільненням позивача на підставі наказу Державного підприємства «Морська адміністрація Чорноморського рибного порту» №58-к від 26.06.2020 вважаються врегульованими;

- у разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення мирової угоди до виконання, керуючись ст.208 ЦПК України та діючим законодавством;

- наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача підтримали заяву про визнання мирової угоди та просили затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає можливим визнати та затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.207, 255, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 29 жовтня 2020 року між позивачем ОСОБА_1 та начальником Державного підприємства «Морська адміністрація Чорноморського рибного порту» Кошкіним Ігорем Юрійовичем, за умовами якої:

- відповідач зобов`язується сплатити позивачу до 01.12.2020 року у відшкодування середнього заробітку за час затримки виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18.09.2019 року по справі № 501/902/19, - 48700 (сорок вісім тисяч сімсот) гривень;

- відповідач зобов`язується сплатити позивачу до 05.01.2021 року у рахунок відшкодування будь-яких оплат та інших компенсацій, пов`язаних зі звільненням позивача, в тому числі вихідної допомоги, передбаченої статтею 44 Кодексу законів про працю України: 52000 (п`ятдесят дві тисячі) гривень;

- позивач підтверджує, що він не має жодних претензій, в тому числі майнових, до Державного підприємства «Морська адміністрація Чорноморського рибного порту» та його керівництва, пов`язаних зі звільненням позивача на підставі наказу Державного підприємства «Морська адміністрація Чорноморського рибного порту» №58-к від 26.06.2020;

- позивач відмовляється від вимог, викладених у позовній заяві по справі №501/2147/20, щодо поновлення на роботі у Державному підприємстві «Морська адміністрація Чорноморського рибного порту» та інших пов`язаних з цим вимог (в тому числі сплати заробітної плати за час вимушеного прогулу);

- позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

- сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою;

- після затвердження даної угоди судом, будь-які претензії, в тому числі майнові, позивача до відповідача, пов`язанні зі звільненням позивача на підставі наказу Державного підприємства «Морська адміністрація Чорноморського рибного порту» №58-к від 26.06.2020 вважаються врегульованими;

- у разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення мирової угоди до виконання, керуючись ст.208 ЦПК України та діючим законодавством;

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морська адміністрація Чорноморського рибного порту» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя