Справа № 354/557/16-ц
Провадження № 2/354/77/20
У Х В А Л А

про призначення експертизи

17 лютого 2020 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Польської М.В.

при секретарі: Калинчук І.О.

позивача-відповідача: ОСОБА_1

представника позивача-відповідача ОСОБА_2

представника відповідача-позивача ОСОБА_3

представника третьої особи Мірус А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Питлюка Василя Івановича, Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 , третя особа Поляницька сільська рада, про визнання заповіту від 02.02.2003 року удаваним правочином, визнання недійсним заповіту від 01.10.2008 року, скасування свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 28.10.2013 року, визнання укладеним договору довічного утримання, визнання права власності за договором довічного утримання,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду з травня 2018 року знаходиться об`єднана цивільна справа за вказаними позовами.

17.12.2019 р. від представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_6 , які знаходяться на її заповітах, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_6 у заповітах від 02.02.2003 р. та 01.10.2008 р. однією особою?

2. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_6 у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій Поляницької сільської ради за 2003 рік та Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу Питлюка В.І. за 2008 рік однією особою?

Просив доручити проведення почеркознавчої експертизи експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії, 14).

Окрім того, представник подав клопотання про витребування матеріалів для проведення експертизи, зокрема:

-Витребувати з Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області оригінал заповіту ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ) від 02.02.2003 року та Реєстр для реєстрації нотаріальних дій Поляницької сільської ради за 2003 рік;

-Витребувати від Яремчанської міської державної нотаріальної контори оригінал

заповіту ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ) від 01.10.2008 року за №3684.

-Витребувати із Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву оригінали заповіту ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ) від 01.10.2008 року за №3684 та Реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2008 рік приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу Питлюка Василя Івановича.

07.02.2020 року від ОСОБА_4 також надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, , на вирішення якої поставити питання:

1.Чи являється підпис, вчинений від імені померлої ОСОБА_6 у Заповіті від 02.02.2003 року, Заповіті від 01.10.2008 року, Книзі реєстрації нотаріальних дій Поляницької сільської ради за 2003 рік, Книзі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу Питлюка В.І. за 2008 рік автентичним підпису паспорта ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 виданого Яремчанським МВ УМВС в Івано-Франківській області 05 квітня 1997 року?

2.Чи виконано підписи в оригіналі заповіту від 02.02.2003 року, заповіту від 01.10.2008 року, Книзі реєстрації нотаріальних дій Поляницької сільської ради за 2003 рік, Книзі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу Питлюка В.І. за 2008 рік померлою ОСОБА_6 ?

3.Чи виконані підписи від імені ОСОБА_6 у оригіналі заповіту від 02.02.2003 року, заповіту від 01.10.2008 року, Книзі реєстрації нотаріальних дій Поляницької сільської ради за 2003 рік, Книзі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу Питлюка В.І. за 2008 рік та у паспорті ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 виданий Яремчанським МВ УМВС в Івано-Франківській області 05 квітня 1997 року однією особою?

4.Чи виконано підписи в оригіналі заповіту від 02.02.2003 року, заповіту від 01.10.2008 року, Книзі реєстрації нотаріальних дій Поляницької сільської ради за 2003 рік, Книзі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу Питлюка В.І. за 2008 рікз наслідуванням елементів підпису померлої ОСОБА_6 відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 виданого Яремчанським МВ УМВС в Івано-Франківській області 05 квітня 1997 року?

Просив доручити проведення почеркознавчої експертизи експертній службі МВС України Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (03170, м.Київ, вул.Велика Кільцева, 4).

Окрім того ОСОБА_4 просив витребувати ряд оригіналів документів для проведення експертизи, а саме:

1.у Яремчанського міського відділу ДМС України в Івано-Франківської області оригінал паспорта громадянина України ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 виданого Яремчанським МВ УМВС в Івано-Франківській області 05 квітня 1997 року. У разі відсутності оригіналів документів надати Акти знищення зазначених документів.

2.у Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області оригінали пенсійної справи та відомостей про отримання пенсії ОСОБА_6 за період з 2005 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі відсутності оригіналів документів надати Акти знищення зазначених документів.

3.у Івано-Франківській дирекції АТ «Укрпошта» оригінали відомостей про отримання пенсії ОСОБА_6 за період з 2003 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі відсутності оригіналів документів надати Акти знищення зазначених документів.

4.у Яремчанської міської державної нотаріальної контори оригінал заповіту ОСОБА_6 від 01 жовтня 2008 року, що посвідчений приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Питлюк Василем Івановичем, зареєстрований в реєстрі за №3684 та Книгу реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу Питлюка В.І. за 2008 рік. У разі відсутності оригіналів документів надати Акти знищення зазначених документів.

5.у Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області

оригінал заповіту ОСОБА_6 від 02.02.2003 року, що посвідчений секретарем Поляницької сільської ради Тимофій Наталією Іванівною, зареєстрований в реєстрі за № 2 та Книгу реєстрації нотаріальних дій Поляницької сільської ради за 2003 рік.. У разі відсутності оригіналів документів надати Акти знищення зазначених документів.

В судовому засіданні сторони підтримали подані ними клопотання з уточненнями.

Представник третьої особи не заперечила щодо задоволення таких клопотань.

Заслухавши думку учасників справи та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом спору у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , як вбачається зі змісту позовних вимог є визнання заповіту від 02.02.2003 року удаваним правочином та визнання недійсним заповіту від 01.10.2008 року, для чого необхідно встановити, чи підпис, вчинений на заповітахОСОБА_6 (померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ) здійснений однією особою.

За ч.4 ст.102 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

А тому, суд для з`ясування обставин, що мають значення для справи, для яких необхідні спеціальні знання у сфері інші, ніж право, та без яких встановити відповідні обставини неможливо, вважає за необхідне призначення в даній цивільній справі судової посмертної почеркознавчої експертизи

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 - на час проведення експертизи (п.9 ч. 1 статті 253 ЦПК України). З врахуванням даних норм суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи, оскільки справа направляється експерту в цілому. При цьому, з метою своєчасного вирішення спору у судовому порядку, суд приходить до переконання про встановлення строку проведення експертизи до 4х місяців з часу проведення оплати за експертизу.

В той же час слід зазначити, що вилучення, зберігання і знищення паспортів передбачено Наказом «№456 Міністерства внутрішніх справ України від 06.06.2019 року, відповідно до абзацу п`ятого пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 року N 302 "Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України", постанови Кабінету Міністрів України від 03 квітня 2019 року N 398 "Про внесення зміни до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 р. N 302" якого у разі смерті особи її паспорт здається до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Здані до органів державної реєстрації актів цивільного стану паспорти померлих не рідше одного разу на місяць надсилаються до найближчого територіального підрозділу ДМС. Знищення недійсних паспортів здійснюється шляхом їх подрібнення та/або спалення не рідше одного разу на місяць комісією у складі не менше трьох посадових осіб територіального органу та відповідного територіального підрозділу ДМС, про що складається акт про знищення недійсних (зіпсованих бланків) паспортів у двох примірниках.

Отже, питання сторони позивача за позовом ОСОБА_4 щодо витребування у Яремчанського міського відділу ДМС України в Івано-Франківської області оригіналу паспорта громадянина України ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 виданого Яремчанським МВ УМВС в Івано-Франківській області 05 квітня 1997 року, яка померла 2012 року та на підставі цього поставлене питання експерту про автентичність підписута наслідування елементів паспорта померлої ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 виданого Яремчанським МВ УМВС в Івано-Франківській області 05 квітня 1997 року, є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Інші клопотання про витребування спрямовані на збирання доказів на експертизу, зокрема в установ, в яких зберігаються документи щодо заповітів та посвідчення таких, тому вони є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Щодо витребування документів, де є наявний підпис померлої ОСОБА_6 , то таке витребування є недоцільним з огляду на те, що в разі підтвердження чи спростування судовою експертизою належності підпису на обох заповітах одній особі, дозволить дійти суду до переконання під ставності чи безпідставності позовних вимог.

Сторони погодили розподілити витрати за проведення експертизи порівну.

Керуючись ст.ст. 43, 53, 84, 182-183, 222, 252, 260, 268 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити повністю, а клопотання ОСОБА_4 задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Питлюка Василя Івановича, Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 , третя особа Поляницька сільська рада, про визнання заповіту від 02.02.2003 року удаваним правочином, визнання недійсним заповіту від 01.10.2008 року, скасування свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 28.10.2013 року, визнання укладеним договору довічного утримання, визнання права власності за договором довічного утримання, почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підписи в оригіналі заповіту від 02.02.2003 року, оригіналі заповіту від 01.10.2008 року, Книзі реєстрації нотаріальних дій Поляницької сільської ради за 2003 рік, Книзі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу Питлюка В.І. за 2008 рік померлою ОСОБА_6 ?

2.Чи виконані підписи від імені ОСОБА_6 у оригіналі заповіту від 02.02.2003 року, оригіналі заповіту від 01.10.2008 року, Книзі реєстрації нотаріальних дій Поляницької сільської ради за 2003 рік, Книзі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу Питлюка В.І. за 2008 рік однією особою?

Проведення почеркознавчої експертизи доручити Науково-дослідному Інституту судових експертиз та права (79005, м.Львів, вул.Ак.Богомольця, 9).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення почеркознавчої експертизи витребувати:

-з Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області оригінал заповіту ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ) від 02.02.2003 року та Реєстр для реєстрації нотаріальних дій Поляницької сільської ради за 2003 рік;

-від Яремчанської міської державної нотаріальної контори оригінал заповіту ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ) від 01.10.2008 року за №3684.

-із Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву оригінали заповіту ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ) від 01.10.2008 року за №3684 та Реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2008 рік приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу Питлюка Василя Івановича.

Надати утримувачам інформації (Поляницькій сільській раді Яремчанської міської ради, Яремчанській міській державній нотаріальній конторі, Івано-Франківському обласному державному нотаріальному архіву) строк у 10 календарних днів з дня отримання копії ухвали для виконання та направити до суду у даний 10-денний строк витребувані документи.

Після проведення експертизи та повернення цивільної справи до суду витребувані оригінали документів будуть повернуті адресатам (за минуванням потреби).

Після отриманих судом витребуваних документів, направити експерту матеріали справи №354/557/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Питлюка Василя Івановича, Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 , третя особа Поляницька сільська рада, про визнання заповіту від 02.02.2003 року удаваним правочином, визнання недійсним заповіту від 01.10.2008 року, скасування свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 28.10.2013 року, визнання укладеним договору довічного утримання, визнання права власності за договором довічного утримання з отриманими судом документами, які містять підпис померлої ОСОБА_6 .

Витрати за проведення почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_4 порівну.

Встановити строк проведення експертизи - до 4х місяців з часу проведення оплати за експертизу обома сторонами по Ѕ вартості такої.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя: М. В. Польська