Справа № 295/2969/17 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 8 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

09 листопада 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04 вересня 2020 року

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частину майна, виділення у натурі частки майна

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 04 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подавапеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову повністю. Разом з тим просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки повний текст рішення отримав 28.10.2020 р.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з нормами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне або часткове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.09.2020 р. Богунський районний суд м. Житомира оголосив у справі вступну та резолютивну частини рішення. Копію повного тексту рішення відповідач отримав 28.10.2020 р., що підтверджується засвідченим підписом на його заяві про видачу копії рішення (а.с.20 т.2). З апеляційною скаргою звернувся 04.11.2020 р.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме:

-апеляційна скарга не повністю оплачена судовим збором.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, відповідач сплатив 3310,00 грн. судового збору. Однак судом першої інстанції розглянуті майнові та немайнові вимоги, відповідно судовий збір при подачі апеляційної скарги повинен складати 5760,00 грн. (150% від 3840,00 грн., які підлягали сплаті при подачі позовної заяви 640,00?150%, 1600,00?2?150%).

Таким чином, скаржнику необхідно доплатити 2450,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

- отримувач коштів: Житомирська міська отг 22030101;

- код отримувача: ;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача: МФО 899998;

- рахунок отримувача UA0006797 ;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- призначення платежу.

За вказаних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу варто залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання скаржника про поновлення строку задовольнити.

Поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04 вересня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04 вересня 2020 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя: О.С. Коломієць