печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Козлова Р.Ю.,,

при секретарі судових засідань - Іваненку С.С., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотанням представника відповідача адвоката Ткаченко Олени Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває справа №757/62953/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

До початку розгляд справи по суті представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просила:

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, інформацію про джерела та суми доходів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , як фізичної особи та фізичної особи-підприємця за період з 18 жовтня 2013 року по день винесення ухвали суду включно.

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, інформацію про джерела та суми доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , як фізичної особи та фізичної особи-підприємця за період з 18 жовтня 2013 року по день винесення ухвали суду включно.

В обґрунтування даного клопотання представник посилається на те, що інформація яку вона просить витребувати у вказаної установи є такою, що охороняється Законом, відтак може бути надана тільки на мотивовану вимогу суду.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник відповідача підтримала подане клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому згідно із п.п. 6-10 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведені обставини, зміст позовних вимог з якими позивач звернувся до суду за захистом порушених прав, неможливість одержання вказаних доказів самостійно у позасудовий спосіб, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення доказів шляхом їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116-119 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, інформацію про джерела та суми доходів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , як фізичної особи та фізичної особи-підприємця за період з 18 жовтня 2013 року по день винесення ухвали суду включно.

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, інформацію про джерела та суми доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , як фізичної особи та фізичної особи-підприємця за період з 18 жовтня 2013 року по день винесення ухвали суду включно.

Про виконання даної ухвали письмово повідомити суд, шляхом направлення на адресу Печерського районного суду міста Києва: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 332 відповідного повідомлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя