Справа №: 398/2881/20
провадження №: 4-с/398/11/20
УХВАЛА

Іменем України

"09" листопада 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання неправомірними дії державного виконавця, скасування постанови державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою про визнання неправомірними дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коваленко Уляни Юріївни щодо винесення постанови від 12.08.2020 року про відкриття виконавчого провадження ВП №62796942 з примусового виконання постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.03.2020 року, винесеної у справі №398/181/20, винесеної у справі №398/181/20, яка набрала законної сили 07.04.2020 року, скасування постанови державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаржник - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на електронну адресу суду направив заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки державний виконавець самостійно усунув підстави, що змусили його звернутися до суду зі скаргою.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явилися, про час, місце і дату судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що постановою від 11.09.2020 року державним виконавчем закінчено виконавче провадження №62796942 в зв`язуц з фактичним виконанням до відкриття виконавчого провадження на підставі п.9 ч.1 ст.39, ст.40 ЗУ "Про виконавче провадження".

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву скаржника про залишення скарги без розгляду, суд вважає, що вона може бути прийнята судом, оскільки розгляд справи по суті не розпочався.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання неправомірними дії державного виконавця, скасування постанови державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду відповідно до поданої скаржником заяви.

Роз`яснити скаржнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.