ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/765/20
Провадження № 2-з/210/4/20
У Х В А Л А

іменем України

"10" лютого 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сільченко В. Є., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначено, що має намір звернутися до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та моральної шкоди. Але не має можливості реалізувати своє право на звернення до суду в зв`язку з відмовою директора Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустбуд» Гивель Павла Орестовича надати довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 , котрий працював на вищезазначеному підприємстві на посаді начальника «Автодизель» ПАТ «Криворіжіндустрбуд» та був звільнений з роботи 18.05.2018 року на підставі ч.3 ст. 38 КЗпП України (за власним бажанням). На день звільнення підприємством не була виплачена заробітна плата в розмірі 9844,66 гривен. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2018 року по справі №216/3440/18 стягнуто з ПАТ «Криворіжіндустбуд» нараховану, але не виплачену заробітну плату. Сума боргу була стягнута в повному обсязі 05.12.2019 року. Таким чином у зв`язку з неможливістю заявника розрахувати середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати при звільнені, за формулою для визначення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні передбаченої у п.п. 2, 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. № 100, ОСОБА_1 позбавлений права на звернення до суду з вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, судом з`ясовано, що в зв`язку з необхідністю витребування інформації (довідки) про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 представником заявника адвокатом Котар Є.В. було зроблено запит до ПАТ «Криворіжіндустрбуд» з метою отримання вищезазначеної інформації (довідки). Інформація про виконання запиту у суду відсутня.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Для розрахунку середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, заявнику необхідна інформація (довідка) про його середньоденну заробітну за час його роботи в ПАТ «Криворіжіндустбуд» на посаді начальника «Автодизель» ПАТ «Криворіжіндустбуд» дана інформація є доказом у відповідності до ст. 76 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Отже, оскільки на даний час у позивача є складнощі з отриманням вищевказаного доказу, оскільки єдиним можливим варіантом отримання таких доказів є відповідне рішення суду про їх забезпечення у спосіб витребування з Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» інформації у вигляді довідки про середньоденну заробітну платню ОСОБА_1 , слід дійти висновку про обґрунтованість зазначеної заяви та можливість її задоволення.

Як передбачено положеннями ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» (, адреса: 50000, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Криворіжсталі, 10) інформацію у вигляді довідки про середньоденну заробітну платню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області або безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко