Справа №592/7194/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Корольова Г. Ю.
Номер провадження 22-ц/816/2287/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 листопада 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Рижова Сергія Євгеовича

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 вересня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ у натурі нерухомого майна у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 вересня 2020 року відмовлено за необґрунтованістю у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ у натурі нерухомого майна у спільній частковій власності.

Вказану ухвалу представник ОСОБА_1 адвокат Рижов С.Є. оскаржив в апеляційному порядку, однак до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за апеляційний перегляд справи, оскільки заявник вважає, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення.

Однак, Законом не передбачено звільняння від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову ухвалити додаткове рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 9) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 420 грн 40 коп.

Зазначене положення стосується подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали місцевого суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Аналогічний висновок зробила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15.

Виходячи з вищезазначеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або

документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 за апеляційний перегляд ухвали суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 420 грн 40 коп на рахунок:

номер рахунку (ІВАN): UА0018540;

код за ;

отримувач: Сумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , на ухвалу від 25.09.2020 по справі №592/7194/17, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Рижова С.Є. слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Рижова Сергія Євгеновича ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 вересня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та його адвокату Рижову Сергію Євгеновичу строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 420 грн 40 коп, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Рижову Сергію Євгеновичу (а.с.131).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко