Справа № 185/7657/20
Провадження № 2/185/3886/20
у х в а л а

05 листопада 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення оплати надурочних робіт, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди у зв`язку із порушення трудових прав, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення оплати надурочних робіт, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди у зв`язку із порушення трудових прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем додано оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1681,80 грн.

Згідно позовних вимог позивач просить стягнути з АТ «Укртрансгаз» на свою користь: 265813,95 грн компенсації за виконану працю в надурочний час; середній заробіток за час затримки виплати розрахунку при звільненні в частині оплати роботу в надурочний час за період з моменту звільнення 09 липня 2019 року по момент фактичного розрахунку, який на згідно позовної заяви на день подання позову складає 23168,88 грн; 23000 грн в рахунок спричиненої моральної шкоди.

Проте, зі змісту позовної заяви вбачається, що фактично позивач просить стягнути на його користь заборгованість по оплаті роботи в надурочний час в розмірі 15286 грн, за затримку виплати заробітної плати грошову суму в розмірі 265813,95 грн та 28000 грн моральної шкоди.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Оскільки заборгованість по оплаті роботи в надурочний час можна віднести до складової заробітної плати, то в цій частині позивач звільнений від сплати судового збору.

Проте, в частині інших позовних вимог позивач не звільнений від сплати судового збору.

Таким чином, загальна сума позовних вимог майнового характеру за якими слід сплатити судовий збір складає 265813,95грн + 23000 грн = 288813,95 грн.

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840 грн 80 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510 грн).

Отже, враховуючи позовні вимоги, належна сума судового збору за подання позовної заяви складає: 2888,14 грн, а розмір недоплати: 2888,14 грн 1681,80 грн = 1206,34 грн.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід доплати судовий збір в сумі 1206,34 грн на рахунок: отримувач коштів УК у м.Павлоградi/м.Павл-д/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0004032, код платежу 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення оплати надурочних робіт, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди у зв`язку із порушення трудових прав - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський