Справа № 515/2046/17
Провадження № 2/515/134/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 листопада 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенко С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника відповідача (за довіреністю) Мастістого І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі АТ «Укрсоц- банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У черговий раз справа призначена на 19.11.2020 р. на 14.00 год..

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.с.166), заяви про причину неявки суду не надав.

До початку судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження по справі у зв`язку з тим, що рішення у справі № 522/ 9891/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсними договорів іпотеки, кредиту та поруки не набрало законної сили, оскільки було скасо- ване ухвалою Приморського районного суду м.Одеси, а справу призначено до розгляду у загаль- ному порядку. Своє клопотання представник відповідача мотивує тим, що рішення після набрання чинності може мати преюдиційне значення перед первісною справою та може суттєво вплинути на результат розгляду справи, що знаходиться в провадженні суду.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі пі- длягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримі- нального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволя- ють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно роз`яснень, які наведені у п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про засто- сування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстан- ції", визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупинен- ню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як не- можливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку ко- нституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, зас- тосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються під- став, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням, наданих представником відповідача документів, долучених до справи, суд вважає необхідним провадження по справі за позовом акціонерного то- вариства «Укрсоцбанк» (далі АТ «Укрсоцбанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що знаходиться на розгляді в суді, зупинити до набрання сили рішенням у справі № 522/9891/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_2 , про виз- нання недійсними договорів іпотеки, кредиту та поруки оскільки рішення у вказаній справі може суттєво вплинути на результат розгляду справи, що знаходиться в провадженні суду.

Керуючись ст.ст.222, 251 ч.1 п.6, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до набрання законної сили ріше- нням у справі № 522/9891/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_3 , про визнання недійсним договорів кредиту, іпотеки, поруки.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.