Єдиний унікальний номер № 741/1341/20
Номер провадження 2/741/691/20
УХВАЛА

іменем України

30 грудня 2020 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши та вивчивши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 11568,91 грн. заборгованості за кредитним договором.

У відкритті провадження в справі має бути відмовлено, виходячи з нижченаведених підстав.

Позовна заява була зареєстрована в канцелярії суду 29 жовтня 2020 року. Відповідно до ст. 33 ЦПК України було визначено склад суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 30 жовтня 2020 року судом було направлено запит до Носівської міської ради Чернігівської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

29 грудня 2020 року на адресу суду надійшла відповідь Носівської міської ради Чернігівської області № 19-10/2806 від 24 грудня 2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, була зареєстрована по АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що у Володьководівицькому старостаті складено актовий запис про смерть за № 34 від 27 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін .

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач, які на час розгляду справи, відповідно до ст. ст. 46-47 вказаного Кодексу, повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

У свою чергу, з точки зору цих норм закону, цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках, прямо передбачених законом.

Тобто, позов може бути пред`явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

Разом з тим, за правилами ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

За таких обставин, позов не може бути пред`явлено до померлої особи.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено до сторони фізичної особи, за її життя, і уже після пред`явлення позову фізична особа померла і правовідносини допускають правонаступництво.

При цьому слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Верховний Суд постановою об`єднаної палати КЦС від 20.06.2019 року у справі №185/998/16-ц постановив, що, коли позов пред`явлено до померлої особи, суд своєю ухвалою закриває провадження, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи настала після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження.

Відповідно до відомостей Носівської міської ради Чернігівської області відповідач, до якої пред`явлено позов, померла до звернення позивача до суду.

Отже, її цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність припинилися до пред`явлення позову, а тому спадкоємці померлої, з точки зору суду, не можуть бути стороною у справі, тобто правонаступниками померлої.

Виходячи з того, що відповідач у справі померла ще до пред`явлення до неї позову, підстави для застосування ст. 55 ЦПК України та залучення у справі правонаступника суперечать вимогам закону.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, у зв`язку з тим, що смерть фізичної особи настала до подання позовної заяви до суду, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № PROM5B2QH8 від 05 жовтня 2020 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачено судовий збір в сумі 2102 грн. за розгляд Носівським районним судом Чернігівської області справи за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 .

Ураховуючи те, що у відкритті провадження в цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 відмовлено, суддя вважає за необхідне повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Носівському районі Чернігівської області повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК», , судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, сплачений за реквізитами: рахунок отримувача - UA0025361, отримувач коштів УК у Носiв.р-нi/Носівськ.р-н/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37382880, відповідно до платіжного доручення № PROM5B2QH8 від 05 жовтня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.О. Крупина