КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/388/20
Провадження № 2/488/846/20 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

22.12.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі Тузові Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина на цілий житловий будинок з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначене спадкове майно, ще за життя, спадкодавиця заповіла позивачу ОСОБА_1 , склавши заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Козленок С.І. від 09 вересня 2004 року, за реєстровим № 1846.

Позивач у встановлений законом строк, звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Якушевої О.І. з метою оформлення свої спадкових прав. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу приватним нотаріусом було відмовлено вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із наявністю помилки у правовстановлюючому документі - Договорі дарування, посвідченому П`ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою від 10 лютого 1989 року, за реєстровим № 374, зареєстрований у Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації від 15 лютого 1989 року, за реєстровим № 2075, на спадкове нерухоме майно. Зокрема, у прізвищі Обдаровуваного закреслена одна буква, замість ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_5 . Буква «Е» перекреслена та зазначене виправлення не застережене нотаріусом, яким була вчинена ця нотаріальна дія.

За результатами адвокатського запиту було встановлено, що дана орфографічна помилка є і у примірнику органів БТІ.

Тому через неможливість в позасудовому порядку вирішити дане питання позивач звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надали заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, вимоги викладені у позові підтримують у повному обсязі.

Відповідач також надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.19).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на цілий житловий будинок з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначене спадкове майно належало спадкодавиці на підставі Договору дарування, який був посвідчений П`ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою 10 лютого 1989 року, за реєстровим № 374, та зареєстрований у Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації від 15 лютого 1989 року, за реєстровим № 2075 (а.с.20-23).

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Козленок С.І. від 09 вересня 2004 року, за реєстровим № 1846 (а.с.34), яким заповіла належний їй цілий житловий будинок з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , своїй дочці, позивачці по даній справі - ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.1223 ЦК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № «Про судову практику у справах про спадкування» право на спадщину мають особи, які визначені в заповіті.

29.01.2020 року Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, приватним нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , оскільки у наданому нею правовстановлюючому документі - Договорі дарування, існує помилка, яка не застережена нотаріусом відповідно до норм законодавства. Помилка полягає в тому, що у прізвищі Обдаровуваного закреслена одна буква. Замість ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_5 .

Крім того, не уявляється можливим видати позивачу Свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно Рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 10 грудня 2019 року, згідно якого встановлені родинні стосунки із спадкодавцем ОСОБА_3 , як матір`ю, і позивачем ОСОБА_1 , як дочкою.

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

За таких обставин, відповідно до вимог п.п. 1,5 ч.2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на цілий житловий будинок з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою - АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Л.І. Селіщева