справа № 483/688/19
провадження № 22-ц/812/395/20
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Лівінського І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 листопада 2019 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 02 січня 2020 року ТОВ «ВЕЛЛФІН» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про розгляд справи за участю представника товариства в режимі відеоконференції.

Миколаївський апеляційний суд ухвалою від 23 січня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишав без руху, апелянту було запропоновано усунути її недоліки, а саме, сплатити судовий збір.

12 лютого 2020 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «ВЕЛЛФІН» про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надано платіжне доручення про сплату судового збору.

Отже, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 листопада 2019 року.

Копію апеляційної скарги, яка містить клопотання про розгляд справи за участю представника товариства в режимі відеоконференції, та доданих до апеляційної скарги матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати статті 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити відповідачу право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечення щодо клопотання ТОВ «ВЕЛЛФІН» про розгляд справи за участю представника товариства у режимі відеоконференції в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду І.В. Лівінський