Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1220/11
Провадження № 6/553/5/2020
У Х В А Л А

Іменем України

10.02.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні №54090517 від 09.06.2017 року, щодо виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 26.03.2012 р., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №54090517 від 09.06.2017 року, щодо виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 26.03.2012 р., посилаючись на те, що 09.06.2017 року державним виконавцем Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській обл. Гуріною Т.В. на підставі виконавчого листа №2-1220/11 від 13.08.2012 року, відкрито виконавче провадження №54090517, щодо ОСОБА_2 , стягувачем за яким є ПАТ «Дельта-банк» (як правонаступник АТ «Кредитпромбанк») на загальну суму 580671,79 грн.

15.01.2018 року ПАТ «Дельта-банк» відступив право вимоги за кредитним договором №20/22/08-Склн новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», на підставі укладеного між ними договору №108/к про відступлення(купівлі-продажу) права вимоги як по кредитному договору №20/22/08-Склн від 26.02.2008 року так і по пов`язаним з ним договорам, а саме: договором поруки №20/22/П01/08-Склн від 26.02.2008р. та договором іпотеки №20/22/І01/08-Склн від 26.02.2008 року.

Таким чином 15.01.2018 року ПАТ «Дельта-банк» перестало бути стороною виконавчого провадження №54090517 по стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кредитних коштів за кредитним договором №20/22/08-Склн від 26.02.2008 року в сумі 198953,10 грн.

25.01.2018 року було укладено договір про відступлення права вимоги №430/10-17-К між ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» та ОСОБА_1 , відповідно до додатку №1 до якого, до неї, як до нового кредитора перейшло право вимоги по наступним договорам:

- кредитний договір №20/22/08-Склн від 26.02.2008 року боржник ОСОБА_2 та додаткові угоди до нього №1, 2;

- іпотечний договір №20/22/І01/08-Склн від 26.02.2008 року Іпотекодавець ОСОБА_3 , укладений в забезпечення вищевказаного кредитного договору;

- договір поруки №20/22/П01/08-Склн від 26.02.2008р. поручитель ОСОБА_3 , укладений в забезпечення вищевказаного кредитного договору.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №54090517 від 09.06.2017 року, щодо виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 26.03.2012 року по виконавчому листу №2-1220/11 від 13.08.2012 року

- за кредитним договором №20/14/07-Склв від 25.09.2007р. в сумі 381718,69 грн., залишивши стягувачем ПАТ «Дельта-банк»;

- за кредитним договором №20/22/08-Склн від 26.02.2008року в сумі 198953,10 грн., замінити стягувача з ПАТ «Дельта-банк» на ОСОБА_1 .

Зацікавлені особи: Подільський ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській обл., уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта-банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, будучи при цьому повідомленими про дату та час судового засідання належним чином.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Інтереси заявниці представляв адвокат Оніпко Є.А.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних причин:

Так, в судовому засіданні встановлено, що стягувачем за рішенням Апеляційного суду Полтавської області 26.03.2011 року по справі № 2-1220/11 про стягнення з відповідачів суми боргу за кредитним договором № 20/14/07-Склв. від 25.09.2007 року та № 20/20/08-Склн. від 26.02.2008 року є ПАТ «Кредитпромбанк», але за договором купівлі-продажу від 26 червня 2013 року, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитами перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави 17.04.2014 року здійснено заміну сторони виконавчого провадження за кредитним договором № 20/14/07-Склв. від 25.09.2007 року та № 20/20/08-Склн. від 26.02.2008 року з ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта-банк».

15.01.2018 року ПАТ «Дельта-банк» відступив право вимоги за кредитним договором №20/22/08-Склн новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», на підставі укладеного між ними договору №108/к про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги як по кредитному договору №20/22/08-Склн від 26.02.2008 року так і по пов`язаним з ним договорам, а саме: договором поруки №20/22/П01/08-Склн від 26.02.2008р. та договором іпотеки №20/22/І01/08-Склн від 26.02.2008 року.

Таким чином 15.01.2018 року ПАТ «Дельта-банк» перестало бути стороною виконавчого провадження №54090517 по стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кредитних коштів за кредитним договором №20/22/08-Склн від 26.02.2008року в сумі 198953,10 грн.

25.01.2018 року було укладено договір про відступлення права вимоги №430/10-17-К між ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» та ОСОБА_1 , відповідно до додатку №1 до якого, до неї, як до нового кредитора перейшло право вимоги по наступним договорам:

- кредитний договір №20/22/08-Склн від 26.02.2008 року боржник ОСОБА_2 та додаткові угоди до нього №1, 2;

- іпотечний договір №20/22/І01/08-Склн від 26.02.2008 року Іпотекодавець ОСОБА_3 , укладений в забезпечення вищевказаного кредитного договору;

- договір поруки №20/22/П01/08-Склн від 26.02.2008 р. поручитель ОСОБА_3 , укладений в забезпечення вищевказаного кредитного договору.

Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Також ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст.ст. 82, 552 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні №54090517 від 09.06.2017 року, щодо виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 26.03.2012 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №54090517 від 09.06.2017 року, щодо виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 26.03.2012 року по виконавчому листу №2-1220/11 від 13.08.2012 року:

- за кредитним договором №20/14/07-Склв від 25.09.2007р. в сумі 381718,69 грн., залишивши стягувачем ПАТ «Дельта-банк» (01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38, Код );

- за кредитним договором №20/22/08-Склн від 26.02.2008 року в сумі 198953,10 грн., замінити стягувача з ПАТ «Дельта-банк» (01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38, Код ) на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак