Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/241/17
Провадження № 6/433/4/20
У Х В А Л А

16.01.2020 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,

розглянувши матеріали заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Дана заява вмотивована тим, що рішенням Троїцького районного суду Луганської області № 433/241/17 від 23 березня 2017 року були задоволені у повному обсязі позовні вимоги ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» заборгованість за договором №К від 20 листопада 2013 року про надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком в рамках зарплатного проекту у розмірі 35 948 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім) гривень 99 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» судові витрати в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

На підставі зазначеного рішення Троїцьким районним судом Луганської області було видано відповідні виконавчі листи. Дане рішення по даний час не виконано.

05 грудня 2018 року між ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 64, відповідно до якого ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і по зазначеній кредитній заборгованості. Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» по виконанню вищезазначеного рішення суду.

Сторони в засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Так, згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Зазначене також відповідає ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що дійсно 05 грудня 2018 року між ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 64, відповідно до якого ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і по зазначеній кредитній заборгованості.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5,11 Закону України «По виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити у повному обсязі.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «УКРГАЗПРОМБАНК» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 433/241/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № К.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський