справа № 208/6334/20
провадження № 4-с/208/13/20
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

22 жовтня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця у виконавчому провадженні, -

встановив:

21 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області зі скаргою на рішення та дії державного виконавця у виконавчому провадженні, в якій просить:

-визнати незаконною (неправомірною) та скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Ясінської Катерини Михайлівни про арешт майна ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження від 31.03.2015 у виконавчому провадженні .№ 36707096;

-зобов`язати уповноважену посадову особу Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) зняти арешт, зареєстрований 26.05.2015 за індексним №21587992 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо всього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , який зареєстровано Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві на підставі постанови б/н Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 31.03.2015 у виконавчому провадженні № 36707096;

-витребувати з Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) матеріали виконавчого провадження № 36707096.

21.09.2020 року ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовну заяву залишено без руху.

22.10.2020 року на виконання ухвали від 21.09.2020 року позивачем подано заяву про усунення недоліків.

За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частинами першою й другою статті 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Керуючись статтями260,447,450 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до провадження і призначити судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця у виконавчому провадженні, на 30 жовтня 2020 року об 10.15 годин, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок№5, кабінет№15).

Викликати у судове засідання учасників справи.

Витребувати з Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 36707096.

Одночасно з копією ухвали суду надіслати до Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Юстиції(м. Київ), державному виконавцю Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Юстиції(м. Київ) Кривошея Дмитру Станіславовичу, державному виконавцю Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Юстиції(м. Київ) Ясінській Катерині Михайлівні, копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати заперечення щодо заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.