СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17000/19

пр. № 2-о/759/70/20

28 жовтня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Петренко Н.О.

присяжних Кузнєцової А.П.

Тітаренко Ю.І.

за участю секретаря судових засідань Грень О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків (03164, м. Київ, вул.Підлісна, 8), Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування (03134, м. Київ, вул.Гната Юри, 14-б) про поновлення цивільної дієздатності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2009р. справа № 2о-382-1/08 про визнання його недієздатним та поновлення дієздатності.

В обгрунтування заяви посилався на те, що з 04.09.2019р. згідно наказу № 156 та путівки № 8 Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради перебуває на повному державному утриманні в Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті для чоловіків, за адресою місцезнаходження якого зареєстрований та проживає по теперішній час. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2009р. справа № 2о-382-1/08 заявника визнано недієздатним. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25.05.2009р. № 2о-170/09 призначено над ОСОБА_1 опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.11.2016р. справа 756/13922/16-ц, № 2о/759/464/16 призначено над ОСОБА_1 другого опікуна ОСОБА_3 . За період з 2009року по сьогоднішній день психічний стан заявника значно покращився, що підтверджується випискою з історії хвороби, у зв`язку з чим він вважає, що істотно покращилась здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначена обставина у відповідності ст. 42 ЦК України є підставою для поновлення його цивільної дієздатності.

Заявник в судове засідання не з`явився про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі..

Представник органу опіки та піклування просив розглядати справу без її участі, заяву підтримала.

Дослідивши і перевіривши зібрані докази, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2009р. ОСОБА_1 визнано недієздатним/а.с. 9/.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25.05.2009р. встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_1 та призначено опікуном дружину його брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.11.2016р. призначено ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.7/.

Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 184 від 26.12.2019 року на теперішній час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними/а.с.47-51/.

З викладеного не вбачається факт покращення психічного стану ОСОБА_1 підтверджений відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, тому відсутні підстави для поновлення цивільної дієздатності.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення йому цивільної дієздатності, оскільки його психічний стан не покращився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42,76 ЦК України,76-80, 83, 258, 259, 263-268, 295-300 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків, Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування про поновлення цивільної дієздатності.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Петренко Н.О.

Присяжні: Кузнєцова А.П.

Тітаренко Ю.І.