Справа № 496/3065/20
Провадження № 2/496/1608/20
11 грудня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Дранікова С.М.
при секретарі - Стрілець Ж.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між ним і відповідачем, зареєстрований 05.06.1993 року Вигодянською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №21. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 05.06.1993 року він з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що протягом спільного життя сторони виявили, що у них різні характери, різні погляди на життя, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільне господарство. Відповідач не бажає в позасудовому порядку звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану та розірвати шлюб, в зв`язку з чим позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу.
Позивач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій наполягав на заявлених вимогах.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.06.1993 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , зареєстрованого Вигодянською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №21.
Подружнє життя сторін не склалося, вони не підтримують подружні стосунки.
Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Шлюб розпався остаточно, існує лише формально.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05.06.1993 року Вигодянською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №21 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С.М. Драніков