РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.,

при секретарі: Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

22 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог покликається на ту обставину, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 23 грудня 2000 року, який було зареєстровано Володимир-Волинським міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 261. Від шлюбу мають троє дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , які є повнолітніми та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одруження з відповідачкою виявилось невдалим. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Остннім часом у них постійно виникають сварки, у зв`язку з чим вони припинили шлюбні стосунки та вирішили шлюб розірвати. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. Просить шлюб між ними розірвати.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10 липня 2020 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду на 17 липня 2020 року.

17 липня 2020 року за заявою відповідача ОСОБА_2 ухвалою суду призначено подружжю строк для примирення три місяці, до 17 жовтня 2020 року, а провадження у справі зупинено.

26 жовтня 2020 року ухвалою суду відновлено провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги позову визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 грудня 2000 року, який було зареєстровано Володимир-Волинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 261. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають двоє повнолітніх дітей та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного. Сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені ним та документально підтверджені, а саме судовий збір в розмірі 840,80 грн.

На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 23 грудня 2000 року Володимир-Волинським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 261 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у розмірі 840 грн. 80 коп.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН суду невідомий, зареєстрована проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий /-/ підпис.

З оригіналом згідно

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко