overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

17.12.2020 Справа №607/12044/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

з участю секретаря Свергун Т.В., представника позивача Нужди Ф.Т. , представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «БМ ЛТД» до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про усунення перешкод в користуванні майном, -

суд, -

У Х В А Л И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «БМ ЛТД» до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про усунення перешкод в користуванні майном задовольнити.

Усунути ТОВ ВКФ «БМ ЛТД» перешкоди в користуванні власності на автомобіль сідловий тягач DAF 95ХF 389 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , шляхом виключення напису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна: зареєстрованого 20.07.2017 року реєстратором Цілепою Євгеном Миколайовичем, філії м. Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» о 17:41:26 за №64995321, підстава обтяження: договір застави №03-2/485 від 30.07.2007 року, видавник ТОВ «Кредитні ініціативи»; об`єкт обтяження сідловий тягач DAF 95ХF 389 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , обтяжувач ТОВ «Кредитні ініціативи», код 35326253, боржник ОСОБА_2 , код: НОМЕР_3 .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «БМ ЛТД» в користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «БМ ЛТД» 1051 гривні судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «БМ ЛТД» 1051 гривні судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п. 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Реквізити сторін:

Позивач: Товариством з обмеженою відповідальністю ВКФ «БМ ЛТД» пров. Галицький, 3 м.Тернопіль Тернопільської області 46000, .

Відповідач: ОСОБА_2 , прож. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», 04655 м.Київ вул. Вікентія Хвойка, 21, .

Головуючий суддяВ. М. Позняк
Провадження № 2/752/6291/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

14.12.2020 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Оджубейської Д.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» про стягнення коштів, невиплачених при звільненні та середнього заробітку за час затримки звільнення,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» про стягнення коштів, невиплачених при звільненні та середнього заробітку за час затримки звільнення задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» ( , м.Київ, вул..Федорова,4) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованість по заробітній платі в розмірі 208234 гривні 89 копійок, середній заробіток зачас затримки виплати заробітної плати в розмірі 90858 гривень 54 копійок, судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» ( , м.Київ, вул..Федорова,4) в дохід держави судовий збір в розмірі 2082 гривні 34 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя
18 лютого 2020 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Онупко М.Ю.,
за участю секретаря - Вовк К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Зважаючи, що на викладення повного тексту рішення потрібен значний час, суд відповідно до ст. 268 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну його частину.
Повний текст рішення буде виготовлений на протязі п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної його частин.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 141, 255, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-148643 від 19 листопада 2018 року у розмірі 120 314 (сто двадцять тисяч триста чотирнадцять) грн. 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.
В іншій частині позовні вимоги - залишити без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі :

Позивач - Акціонерне товариство «Кредобанк», адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Сахарова, 78, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Суддя: М. Ю. Онупко
Справа № 591/8149/19
Провадження № 2/591/1123/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання зобов`язань припиненими, -

встановив :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказана справа.

Представник відповідача АТ «Альфа-Банк» Воронцова М.В. звернулася до суду з клопотанням про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції, зазначає, що найближчий суд до якого може прибути є Новозаводський районний суд м. Чернігова, який знаходиться за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 8 ст. ст. 212 ЦПК України передбачено, що копія ухвали про участь особи в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, доручити проведення відеоконференції Новозаводському районному суду м. Чернігова, який знаходиться за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача АТ «Альфа-Банк» Воронцової М.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання зобов`язань припиненими, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова забезпечити проведення відеоконференцій за участю представника відповідача АТ «Альфа-Банк».

Копію ухвали надіслати Новозаводському районному суду м. Чернігова для виконання, а також представнику відповідача АТ «Альфа-Банк» Воронцовій М.В. (адреса для листування: 14000, м. Чернігів, пр. Перемоги, 62) для відому.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 310/740/20
2-н/310/102/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 лютого 2020 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, Дністрян Олена Миколаївна,розглянувши заяву Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 6267,01 грн.,
Відповідно до ст.ст. 4, 19, 160-165, 167,168 ЦПК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, ст.16 ЦК України, -
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК) під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право ротягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, що його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олена Миколаївна Дністрян
Судовий наказ набрав чинності "____" ________________ 20____ року.
Строк пред`явлення до виконання до "____" ________________ 20____ року.
Строк пред`явлення до виконання
в частині стягнення судового збору до "____"__________________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____" ________________ 20____ року.
Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області Олена Миколаївна Дністрян
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________ ______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
01.12.2020 Єдиний унікальний номер 205/3330/13-ц
УХВАЛА 205/3330/13
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
01 грудня 2020 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Скрипник К.О.
за участю секретаря судового засідання Водоп`янової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі, без застосування технічного запису відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у дублікаті виконавчих листів, видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення до виконання,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 12, 268, 89, 264-265, 267, 268 ЦПК України, -
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у дублікаті виконавчих листів, видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення до виконання відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення
Суддя К.О. Скрипник
Єдиний унікальний номер 235/6767/19
Номер провадження 22-ц/804/1057/20
Головуючий I інстанції Назаренко Г.В.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє, ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2020 року (суддя Назаренко Г.В.) у цивільній справі № 235/6767/19 за позовом асоціації об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Шахтарський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обслуговування неподільного та загального майна співвласників квартир та нежитлових приміщень будинку,

встановив:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2020 року прийнято відмову АОСББ «Шахтарський» від позову та закрито провадження у цивільній справі, вирішено розподіл судових витрат.

Не погодившись з вказаною ухвалою в частині стягнення судового збору, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє, ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє, ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2020 року (суддя Назаренко Г.В.) у цивільній справі № 235/6767/19 за позовом асоціації об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Шахтарський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обслуговування неподільного та загального майна співвласників квартир та нежитлових приміщень будинку.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 27 лютого 2020 року.

Суддя

Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна
Дата документу 28.10.2020
Справа № 334/3699/15-ц
Провадження № 2/334/21/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

28 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Явісенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (, адреса: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111) заборгованість по кредитному договору №0074/07/07/-CL від 28.05.2007 у загальному розмірі 246571,18 грн. (двісті сорок шість тисяч п`ятсот сімдесят одна грн. 18 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на держави судовий збір у розмірі 2465,71 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять грн. 71 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Складення повного судового рішення - 09.11.2020.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 626/300/20
Провадження № 2-н/626/75/2020
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.02.2020 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянув заяву про видачу судового наказу Красноградського комунального підприємства "Водоканал" про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , в сумі 6644,98 грн., ККП «Водоканал» свої зобов`язання виконує належним чином, а боржник свої зобов`язання щодо сплати коштів належним чином не виконує в зв`язку з чим станом на 01.02.2020 року, заборгованість складає 6644,98 грн.
Керуючись ст.ст.141, 167-172 ЦПК України, ст.ст.526, 530 ЦК України, п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Красноградського комунального підприємства «Водоканал» (вул.Шиндлера, 66, м.Красноград) судові витрати на оплату судового збору у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп. на р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», м. Харків, МФО 351629.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя
Справа № 2-657/10
Пров. № 6/590/18/20

УХВАЛА
про повернення заяви
10 листопада 2020 року Ямпільський районний суд
Сумської області
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.,
Відповідно до ч.1.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона /заінтересована сторона/, державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно з ч 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Ст..62 ЦПК України містить перелік документів, що підтверджують повноваження представників та вимоги до їх оформлення. Так, відповідно до вимог ч.3 ст.62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом /електронним цифровим підписом/ посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Як передбачено п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява не приймається до розгляду і повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Оскільки заява про заміну сторони виконавчого провадження підписана гр..Бондарем С.В. - представником заявника за довіреністю, виданої від імені юридичної особи «ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», яка в супереч вимогам ч.3 ст.62 ЦПК України не містить підпису /електронного цифрового підпису/ посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, то заява підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до п.6 ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя,-
Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 10.11.2020.

Суддя : О.В. Сатарова