УХВАЛА

судового засідання

02.11.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участю секретаря Сорока М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Городоцького районного суду Львівської області від 08.05.2019 р., у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи відділ Держгеокадастру Городоцького району Львівської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визнання рішення владного органу неправомірним, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 08.05.2019 р., у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи відділ Держгеокадастру Городоцького району Львівської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визнання рішення владного органу неправомірним позов задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди, шляхом перенесення огорожі паркану з метало-профілю по ширині земельної ділянки на 0.48 см з суміжним землекористувачем ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Вирішено питання судових витрат. В решті позову позивачу відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 30.09.2020 р. вищезазначене рішення, а також постанову Львівського апеляційного суду від 26.12.2019 р. залишено без змін (т. 3 а.с. 54-59).

При цьому, у рішенні Городоцького районного суду Львівської області виявлено помилку у зазначенні ширини земельної ділянки, зокрема, 0.48 см., замість 0.48 м.

Зазначена описка була виявлена на стадії виконання рішення, у зв`язку з чим, позивачка ОСОБА_1 просила про її виправлення.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З Постанови Верховного Суду від 30.09.2020 р., висновку судової земельно-технічної експертизи від 25 січня 2018 року встановлено, що земельна ділянка площею 0,25 га на АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акта від 19 грудня 2008 року серії ЯЕ № 555579, реально на місцевості не відповідає тим обмірам по периметру, що вказані у державному акті. Реальна (фактична) ширина згаданої земельної ділянки ОСОБА_2 до встановленої ним огорожі-паркану з металопрофілю з суміжними землекористувачами ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) і ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 становила 36,87 м, а згідно з державним актом - 36,39 м.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить переконання внести виправлення у вищезазначене рішення, правильно вказавши ширину земельної ділянки 0.48 м. замість неправильного 0.48 см.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у рішенні Городоцького районного суду Львівської області від 08.05.2019 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи відділ Держгеокадастру Городоцького району Львівської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визнання рішення владного органу неправомірним.

Викласти абзац 2 резолютивної частини рішення у такій редакції: «Зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди, шляхом перенесення огорожі паркану з метало-профілю по ширині земельної ділянки на 0.48 м з суміжним землекористувачем ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Перетятько О.В.