Номер справи 623/3854/20
Номер провадження 2-с/623/45/2020
У Х В А Л А

іменем України

31.12.2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2020 року Ізюмським міськрайонним судом Харківької області було ухвалено судовий наказ за заявою Комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

29 грудня2020 року надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, та вказує, що вимоги заявника є необгрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів. Вказав, що до заяви про видачу судового наказу не додано жодного документу,жодного акту, жодного відповідним чином завіреного документу, на підтвердження надання будь яких послуг.

ОСОБА_1 надав до суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору, оскільки він є учасником бойових дій та заяву про поновлення строку на оскарження судового наказу, де зазначив, що пропустив строк звернення до суду через безпосереднє приймання участі у здійсненні заходів і забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ в Донецькій та Луганській області, забезпечення здійснення м. Авдіївка Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу. З матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Враховуючи вище викладене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження судового наказу задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 листопада 2020 року у справі № 623/3854/20 за заявою Комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком - скасувати.

Роз`яснити Комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Герцов