Справа № 367/62/20
Провадження № 2-о/367/1/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Ірпінської міської ради Київської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Ірпінської міської ради Київської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.В своїй заяві зазначає, що її бабуся ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої відкрилась спадщина на: 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 3/4 частини земельної ділянки, кадастровий номер :01:136:0199, площею 0,0589 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , 3/4 частину гаражу № НОМЕР_1 в авто кооперативі «Ірпінь» по вул. Ленінградській в м. Ірпінь. Вказує, що з дитинства проживала в квартирі АДРЕСА_3 з бабусею та татом ОСОБА_3 , який помер у 2016 році., навчалась у Ірпінській спеціалізованій загальноосвітній школі I-III ступенів художнього профілю №1 ім. А.С.Макаренка. ЇЇ бабуся протягом тривалого часу важко хворіла та в останні роки життя втратила зір, внаслідок похилого віку та стану здоров`я потребувала постійного догляду. Тато не міг доглядати за своєю матір`ю, як це могла робити вона, як жінка, а тому доглядала за бабусею до самої її смерті та займалася її похованням. На даний час, включаючи момент смерті бабусі, продовжує постійно проживати в квартирі АДРЕСА_3 , прийняла спадщину фактично, оскільки на момент смерті бабусі постійно проживала з нею в спірній квартирі та являється єдиною спадкоємицею, сплачує квартплату та комунальні платежі. Після смерті бабусі не одразу звернулась до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини через важкий нервовий стан, в квітні 2019 року звернулася до державного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу для оформлення свідоцтва про право на спадщину, яким було роз`яснено, що оскільки вона зареєстрована за іншою адресою, то потрібно звернутися до суду, повідомлено, що за життя бабуся залишила заповіт від 24.09.2016 року., зареєстрований в реєстрі №1079 та посвідченому приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Запісочною О.А. в якому бабуся заповіла їй все майно. Просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Заявниця в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у заяві про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, просила задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Представник Ірпінської міської ради в судове засідання не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій не заперечував щодо задоволення заяви, просив розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заслухавши свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , додані письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 .

Заявниця ОСОБА_1 являється онукою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці у якому її батьком зазначено - ОСОБА_3 та свідоцтвом про народження її батька в якому його матір`ю зазначено - ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 помер батько заявниці - ОСОБА_3 .

Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінького міського нотаріального округу Київської області Запісочною О.А. 24.09.2016 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно онуці ОСОБА_1 .

Заявниці ОСОБА_1 видано свідоцтво про поховання ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки №213 від 17.09.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчалась у Ірпінській спеціалізованій загальноосвітній школі I-III ступенів художнього профілю №1 ім. А.С.Макаренка з 01.09.2009 року по 30.05.2015 року.

ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги, знята з реєстрації з 06.09.2018 року у зв`язку із смертю, що підтверджується довідкою №1910 про зняття з реєстрації місця проживання Відділу ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 06.09.2018 року.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження, зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання на момент смерті разом з спадкодавцем необхідно заявниці для подальшого оформлення спадкових прав після смерті бабусі.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у випадку, якщо спадкоємець фактично проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, то зазначена обставини є підставою для звернення із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлені дослідженими доказами обставини, підтверджують факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 із спадкодавцем - бабусею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Будь-які інші докази, спростовуючі доводи заявниці, які підтверджені письмовими доказами, в справі відсутні, а тому подана ОСОБА_1 заява про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем підлягає до задоволення.

Встановлення даного факту для ОСОБА_1 буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить їй реалізувати право на спадкування майна після смерті спадкодавця ОСОБА_2 за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 259, 264 - 265, 273, 293 - 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Ірпінської міської ради Київської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Кара база