Провадження № 2/755/7418/20
УХВАЛА

"30" грудня 2020 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 755/19437/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати незаконним та скасувати розпорядження Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації від 5 вересня 2007 року №69-1293С про передачу квартири АДРЕСА_1 , у приватну спільну часткову власність у рівних долях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 ; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на житло від 5 вересня 2007 року, видане органом приватизації Дніпровської районної у м Києві державної адміністрації, яке посвідчує, що квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 у рівних долях згідно з розпорядженням від 5 вересня 2007 року № 69-1293С.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення даного позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 у рівних долях - до розгляду справи по суті.

Також в поданій заяві позивач просить відстрочити сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно частини шостої статті 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частин першої, четвертої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. У разі подання позовної заяви після подання заяви про забезпечення доказів або позову розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за відповідну заяву про забезпечення доказів або позову.

Таким чином, відстрочення сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову чинним законодавством не передбачено, оскільки у разі подання позовної заяви після подання заяви про забезпечення позову розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за відповідну заяву про забезпечення позову.

Крім того, відстрочення сплату судового збору можливе до ухвалення судового рішення у справі за результатом розгляду позовної заяви, а не заяви про забезпечення позову, кінцевим результатом якої є постановлення ухвали, що підлягає негайному виконанню у разі її задоволення.

Питання про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви буде вирішено під час відкриття провадження у справі.

Частиною десятою статті 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заявником не виконано вимоги статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 755/19437/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме: Дніпровський районний суд міста Києва.

Суддя О.О. Хромова