У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В судове засідання призначене на 14 год. 30 хв. 11.02.2020 року сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Від позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи , поданим відповідно до цього кодексу , в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно з ч.2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 6 вищезазначеної статті визначено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за договором позики.

За правилами ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

В той же час, як доказ, що підтверджує обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, до матеріалів позовної заяви долучено копію боргової розписки.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини щодо укладення між сторонами договору позики та передачу позивачем грошових коштів відповідачу, в той же час позивач не буде мати змоги надати докази безпосередньо в судовому засіданні , оскільки бажає брати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, а до позовної заяви позивачем не додано оригіналу боргової розписки, на якій грунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи витребувати у позивача оригінал боргової розписки від 16.10.2018 року виданої ОСОБА_2 , на підтвердження укладення з відповідачем договору позики та передачі позикодавцем визначеної договором суми грошових коштів позичальнику.

Крім того , позивачу слід уточнити позовні вимоги в частині зазначення у прохальній частині позовної заяви особи на чию користь стягнути з відповідача грошові кошти та сплачений судовий збір, подавши до суду заяву відповідного змісту, оскільки в прохальній частині позовної заяви не міститься посилання на таку особу.

Керуючись ст. ст. 81, 95 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду в строк до 11.03.2020 року докази на підтвердження укладення з відповідачем договору позики та передачі позикодавцем визначеної договором суми грошових коштів позичальнику, а саме оригінал боргової розписки від 16.10.2018 року виданої ОСОБА_2 .

Позивачу уточнити позовні вимоги в частині зазначення у прохальній частині позовної заяви особи на чию користь стягнути з відповідача грошові кошти та сплачений судовий збір, подавши до суду заяву відповідного змісту.

Відкласти розгляд справи до 13 год. 30 хв. 26 травня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Крім того, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (п. 9 ч.1 ст. 257 ЦПК України).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук