Провадження № 6/761/638/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

за участі :

заявник - Каращук К.Л. ,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Каращук К.Л. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника право власності на яке зареєстровано в установленому законом порядку, боржник - ОСОБА_4 , стягувач: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою, в якій просив вирішити питання про звернення стягнення на спадкове майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: 1/2 (0.0680 га) частини земельної ділянки загальною площею 0,136 га, що розташована на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області, яка належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24.05.2006 року.

Свою заяву обґрунтовував тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Каращук Катерини Леонідівни перебуває виконавче провадження ВП № 57472732 з примусового виконання виконавчого листа № 761/38502/14-ц, виданого 02.07.2015 Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 загальну суму боргу 2 669 654,00 грн.

Приватним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 19.10.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 57472732, яку направлено боржнику до виконання. Проте, боржником добровільно рішення не виконано, про причини невиконання приватного виконавця повідомлено не було.

Відповідно довідки Обухівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області боржниця - ОСОБА_4 змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 після держаної реєстрації шлюбу, про що свідчить актовий запис № 198 від 11.07.2014. 28.01.2019 приватним виконавцем винесено постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження.

На виклики приватного виконавця, які направлені боржнику 09.11.2018, 24.01.2019, 01.04.2019 боржник не з`явився, декларацію та пояснення щодо невиконання рішення суду боржник не надав.

Відповідно до довідок ПФУ та ДПСУ боржник отримує доходи.

10.12.2018 приватним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника та інші доходи, яка направлена для виконання до ПАТ «Київобленерго». У квітні 2019 року боржниця звільнилась з місця роботи.

05.12.2018р. приватним виконавцем направлено запит до Третьої Київської державної нотаріальної контори про надання документів які підтверджують прийняття боржником спадщини після померлого батька. Третя київська державна нотаріальна контора повідомила про те, що після смерті ОСОБА_8 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ) спадкоємцями є дружина ОСОБА_9 та донька ОСОБА_4 .

Боржнику було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво від 24.05.2006 за реєстровим №2- 1328) та свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,136 га, розташовану на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області (свідоцтво від 24.05.2006р за реєстровим №2-1330).

Згідно з листом від 03.04.2019 №112 Першотравенської сільської ради земельна ділянка площею 0,136 га, розташована на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області зареєстрована на померлого ОСОБА_8 , документи на погодження землевпорядної документації щодо розподілу даної земельної ділянки, а також погодження технічної документації по встановленню меж земельної ділянки на місцевості яка передбачає присвоєння кадастрового номеру від спадкоємців не надходили.

Заявник зазначив, що боржником вчиняються дії, які свідчать про навмисне (свідоме) невиконання останнім рішення суду та постанови приватного виконавця.

Приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна (коштів) боржника, яка внесена до відповідних реєстрів та направлено до подальшого виконання в реєструючи органи.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - майно за боржником не зареєстровано.

Згідно з довідкою КП Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за боржником.

25.01.2019 приватним виконавцем проведено опис та арешт 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить боржнику.

Також складено акт про те, що квартиру орендують фізичні особи, власники квартири у тому числі і боржник з дітьми не мешкають за даною адресою. Власники не сплачують комунальні послуги, як наслідок виникла заборгованість.

25.03.2019 та 02.04.2019 приватним виконавцем при виїзді за адресою АДРЕСА_3 , встановлено, що боржник постійно мешкає за даною адресою разом з дітьми, які навчаються у місцевих навчальних закладах, про що складено акти. Підпис боржника в зазначеному акті свідчить про підтвердження факту обізнаності щодо відкриття виконавчого провадження.

Зазначає, що виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення, однак, у зв`язку зі свідомим невиконанням боржником своїх обов`язків, які він має змогу виконати, та зобов`язань, покладених на нього рішенням, останнє досі залишається невиконаним, зазначене має негативні наслідки, як для стягувача, так і для держави в цілому, оскільки реальне виконання рішення суду є одним з показників ефективності роботи приватного виконавця, додатково пояснивши, що стягнення можливо провести лише за рахунок майна отриманого у спадок, але у зв`язку з тим, що боржником (спадкоємцем) право власності на 1/2 (0.0680 га) частини земельної ділянки загальною площею 0,136 га, що розташована на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області, не оформлено, для належного виконання рішення суду приватний виконавець для подальшого звернення стягнення на 1/2 частини земельної ділянки боржника, звертається до суду з даним поданням.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні приватний виконавець Каращук К.Л. та заінтересована особа - ОСОБА_2 підтримали подання, просили його задовольнити.

Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. Судом було вжито усіх передбачених цивільним процесуальним законом заходів для повідомлення боржника, як за місце реєстрації місця проживання, так і за місцем її фактичного проживання.

Заслухавши пояснення учасників справи, які з`явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи та перевіривши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною 1 ст.18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь Повного товариства «Ломбард «Альянс іпотечних кредиторів Стецков та компанія» заборгованість за кредитним договором від 18 січня 2011 року в сумі 2 666 000 гривень. Рішення набрало законної сили 03 червня 2015 року. Виконавчий лист за вказаним судовим рішенням видано 02 липня 2015 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.06.2018 року, що набрала законної сили, стягувача замінено на фізичну особу - ОСОБА_2 .

Виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Каращук Катерини Леонідівни (ВП № 57472732).

19.10.2018 року приватним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 57472732, яку направлено боржнику до виконання. Зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

19.10.2018 року постановою приватного виконавця накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_4 .

Як вбачається з відповіді начальника ТСЦ №8046 РСЦ МВС в м. Києві від 30.10.2018 року, згідно даних автоматизованої інформаційної системи МВС станом на 27.10.2018 року за боржником: ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , транспортні засоби не зареєстровано.

Постановою приватного виконавця від 10.12.2018 року звернуто стягнення на доходи боржника - ОСОБА_4 , що отримує дохід у ПАТ «Київобленерго».

Відповідно довідки Обухівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області боржниця - ОСОБА_4 змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 після держаної реєстрації шлюбу про що свідчить актовий запис № 198 від 11.07.2014 року.

28.01.2019 приватним виконавцем винесено постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що на виклики приватного виконавця, які направлені боржнику 09.11.2018 р., 24.01.2019р. , 01.04.2019р. боржник не з`явилася, декларацію та пояснення щодо невиконання рішення суду не надала.

З матеріалів справи вбачається також, що 05.12.2018 року приватним виконавцем направлено запит до Третьої Київської державної нотаріальної контори про надання документів, які підтверджують прийняття боржницею спадщини після померлого батька.

Третя київська державна нотаріальна контора повідомила про те, що після смерті ОСОБА_8 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ) спадкоємцями є дружина ОСОБА_9 та донька ОСОБА_4 .

Боржнику - ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво від 24.05.2006 за реєстровим №2-1328) та свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,136 га, розташовану на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області (свідоцтво від 24.05.2006 р. за реєстровим №2-1330)

Згідно з листом від 03.04.2019 №112 Першотравенської сільської ради земельна ділянка площею 0.136 га, розташована на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області зареєстрована на померлого ОСОБА_8 , документи на погодження землевпорядної документації щодо розподілу даної земельної ділянки, а також погодження технічної документації по встановленню меж земельної ділянки на місцевості, яка передбачає присвоєння кадастрового номеру від спадкоємців не надходили.

Приватним виконавцем, для встановлення та виявлення документації на будинок та земельну ділянку, направлено запит до ПАТ «Київоблгаз» Обухівська філія.

Однак, проведені приватним виконавцем виконавчі дії щодо виявлення документації на земельну ділянку, частина якої належить боржниці, для подальшої її реалізації, виявились безрезультатними.

Згідно з довідкою КП Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за боржником.

25.01.2019 приватним виконавцем проведено опис та арешт 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить боржнику.

Також складено акт про те, що квартиру орендують фізичні особи, власники квартири у тому числі і боржник з дітьми не мешкають за даною адресою. Власники не сплачують комунальні послуги, як наслідок виникла заборгованість.

25.03.2019 року та 02.04.2019 року приватним виконавцем при виїзді за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено, що боржник постійно мешкає за даною адресою разом з дітьми, які навчаються у місцевих навчальних закладах, про що складено акти. Підпис боржника в зазначеному акті свідчить про підтвердження факту обізнаності щодо відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною 10 статті 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до частини 1 статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закону) звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах (частини 2 статті 48 Закону ).

Згідно з частини 5 статті 48 Закону, у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Відповідно до частин 1, 2 статті 53 Закону виконавець має право стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно, що належать боржнику від інших осіб. Після надходження відомостей про наявність боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає і реалізує в установленому цим Законом порядку.

Згідно з положеннями статті 50 Закону, звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється в разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику.

У разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме маймо боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

З матеріалів даної справи вбачається, що земельновпорядна документація щодо розподілу земельної ділянки, право власності на 1/2 частину якої перейшло до боржника в порядку спадкування, технічна документація щодо встановлення меж земельної ділянки на місцевості (в натурі), яка передбачає присвоєння кадастрового номеру, до Першотравенської сільської ради не надходили.

Слід зазначити, що земельна ділянка - як об`єкт цивільних прав має бути індивідуально-визначеним нерухомим майном, оскільки являє собою таку частину земної поверхні, яка має встановлені та посвідчені у рамках публічної процедури землеустрою замкнені межі, а отже установлене місце розташування та площу, є об`єктом права власності та характеризується наявністю цільового призначення, що може бути зміненим у встановленому законодавством порядку.

З огляду на викладене, за відсутності ідентифікаційних даних про земельну ділянку, яка перебуває у власності боржника ОСОБА_4 (визначення меж в натурі на місцевості, присвоєння кадастрового номеру), арешт та реалізація вказаного нерухомого майна в рамках виконавчого провадження не вбачається можливими.

Відповідно до положень частини 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що боржнику - ОСОБА_4 було 24 травня 2006 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 (0.0680 га) частини земельної ділянки загальною площею 0,136 га, що розташована на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що до вирішення питання про реалізацію нерухомого майна боржника і направлення коштів на погашення заборгованості по виконавчому листу, вчинення приватним виконавцем всіх можливих дій спрямованих на виконання рішення суду, звернення приватного виконавця до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, є доцільним , а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 440 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Каращук К.Л. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника право власності на яке зареєстровано в установленому законом порядку, боржник - ОСОБА_4 , стягувач: ОСОБА_2 - задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно - 1/2 (0.0680 га) частини земельної ділянки загальною площею 0,136 га, що розташована на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області, яка належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24.05.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: