Справа № 953/2223/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Департамент служб у справах дітей ХМР, Приватний нотаріус ХМНО Харківської області Гончаренко Тарас Андрійович про визнання договору дарування квартири недійсним, визнання об`єкту нерухомості спільною власністю подружжя та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Тарас Андрійович, про визнання договору дарування квартири недійсним, визнання об`єкту нерухомості спільною власністю подружжя та визнання права власності.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі встановленому цим законом.

Відповідно до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, за які повинен бути сплачений судовий збір, а саме вимога про визнання договору дарування квартири недійсним та вимога про визнання об`єкту нерухомості спільною власністю подружжя, тому позивачу необхідно було сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру.

Крім того, в цій справі заявлено майнову вимогу про визнання права власності щодо якої позивач повинен був спочатку визначити ціну позову та сплатити судовий збір у відповідному розмірі. В порушення вимог чинного законодавства, позивач не визначає розмір вартості майна, що відповідно позбавляє можливості розрахувати суму судового збору. Отже, позивач має зазначити ціну позову, виходячи із дійсної ринкової вартості майна, та надати квитанцію про сплату судового збору на загальну суму, що буде відповідати заздалегідь встановленій оцінці майна, яке позивач просить передати у свою власність. Також, відповідно до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). В порушення зазначених вимог позивачем до позовної заяви не додані належним чином завірені копії документів, які підтверджують підставність звернення його до суду з зазначеним позовом.

Також, відповідно до положення ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. З матеріалів позову вбачається, що позивачем не надано копії позовної заяви для відповідачів та третіх осіб.

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені в ухвалі недоліки, а саме надати докази сплати судового збору, надати завірені належним чином завірені копії всіх документів на які позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

У відповідності до ч.ч. 1, 5 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Департамент служб у справах дітей ХМР, Приватний нотаріус ХМНО Харківської області Гончаренко Тарас Андрійович про визнання договору дарування квартири недійсним, визнання об`єкту нерухомості спільною власністю подружжя та визнання права власності залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -