Справа № 725/3840/20
УХВАЛА

про витребування доказів

10.11.2020 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Алекскредит», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до судового розгляду.

10 листопада 2020 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з ТОВ «Александрит» усі матеріали, що були подані нотаріусу Колейчик В.В. для вчинення виконавчого напису №7187 від 04.04.2020 року, а також витребувати у приватного виконавця Дорошкевич В.Л. завірені копії виконавчого напису та кредитного договору, на якому вчинено виконавчий напис, оскільки самостійно отримати дані докази він не в змозі, а ухвала суду про витребування у приватного нотаріуса Колейчик В.В. вищевказаних документів останнім не виконується. Просив судове засідання провести у його відсутності.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причину своєї неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також обставини справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Александрит» усі матеріали, що були подані приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиру Вікторовичу для вчинення виконавчого напису №7187 від 04.04.2020 року,

Витребувати у приватного виконавця округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни завірені копії виконавчого напису №7187 від 04.04.2020 року та кредитного договору, на якому вчинено даний виконавчий напис.

Витребувані документи надати суду у строк до 01 грудня 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.