ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/1111/20 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 грудня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Притула О.Б. через засоби поштового зв`язку подала до суду апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 08 жовтня 2020 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для оплати судового збору в розмірі 4 928.57 грн.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду представник ОСОБА_1 адвокат Притула О.Б. через засоби поштового зв`язку подала клопотання про звільнення від сплати судового збору. Мотивує тим, що ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має можливості оплатити судовий збір. На підтвердження майнового стану апелянта надано Відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, згідно яких, відсутня інформація про доходи ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2020 року по 3 квартал 2020 року.

Ставка що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 3 285.71 грн.

Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, за подання апеляційної скарги на рішення суду (п.6 ч.2) справляється судовий збір та оплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 4 928.57 грн.

Відповідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Так, згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як вбачається, із Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків №3830 від 30.12.20 за період з 1 кварталу 2020 року по 3 квартал 2020 року станом на 28.12.20 інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянта.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору, слід задовольнити.

Разом з тим, представник ОСОБА_1 адвокат Притула О.Б. в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивує тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення, представник апелянта отримала 10.11.20.

В силу ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного судового рішення, представник ОСОБА_1 адвокат Притула О.Б. отримала 10.11.20 (а.с.43).

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Притули Оксани Богданівни про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за апеляційний розгляд даної справи.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Притули Оксани Богданівни про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику «громадянам» та «інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/.

Головуючий:

Судді: