Справа № 489/869/20
Номер провадження 2/489/1445/20
РІШЕННЯ

Іменем України

16 квітня 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі судді Кокорєва Вячеслава Валентиновича, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Миколаївської міської ради (далі-відповідач) про визначення частки майна

встановив

В лютому 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті чоловіка відкрилася спадщина на частку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:009:0009 (далі - земельна ділянка). Невизначеність частки земельної ділянки спадкодавця призвела до відмови у вчиненні нотаріальних дій. Позивач просив визнати за померлим ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельної ділянки.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювався судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів за офіційною адресою та додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади.

У відповідності до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_1 від 24.09.2008 земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформованого 09.10.2019, право власності на земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно з інформацією, наданою комунальним підприємством Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації від 11.03.2019, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить по 1/2 частині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивач звертався до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області та отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо частки земельної ділянки, через неможливість встановлення частки спадкодавця у земельній ділянці.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи ОСОБА_2 26.09.2017 склав заповіт, яким заповідав все належне йому майно та те, що буде належати йому на день смерті своїй дружині - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач прийняв спадщину шляхом своєчасного подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 86 Земельного кодексу України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

У відповідності до ст. 89 Земельного кодексу України, земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Доказів того, що між власниками спірної земельної ділянки мала місце домовленість щодо розміру належних кожному з них часток, суду не надано, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що їх частки були рівними.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду.

Позивач надав суду копію відповіді з якої вбачається, що йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Неможливість встановлення частки спадкодавця у земельній ділянці перешкоджає позивачу в реалізації спадкових прав, зокрема оформленню спадщини нотаріусом.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 259, 264,265 ЦПК України, суд

вирішив

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення частки майна.

Визначити, що частки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у праві спільної власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:009:0009, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, є рівними і становлять по 1/2 для кожного.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Миколаївська міська рада, адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення (підписання) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення підписано 16.04.2020.

Суддя В. В. Кокорєв