Справа № 359/9688/19
Провадження №2/359/914/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Макаренко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача та третіх осіб ОСОБА_4 . 06.09.2019 року позивач звернулася до Бориспільської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 10.09.2019 року позивачем була отримана відповідь у якій позивачу було рекомендовано звернутися до суду у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Так як на момент смерті матері позивач не знала про те, що у матері у власності є земельний пай. Коли позивач дізналася вказану обставину, то строк визначений законом для прийняття спадщини був пропущений, а тому позивач просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини за померлою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 строком 1 місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Ухвалою судді від 25.10.2019 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15.01.2020 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. При вирішенні питання у справі поклався на думку суду.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, проте надали заяви, про розгляд справи без їх участі. У заявах вказали, що не заперечують проти задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с.12).

Позивач у справі є донькою померлої ОСОБА_4 . Вказана обставина прослідковується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , копією свідоцтва про укладення НОМЕР_4 (а.с.8, 9, 11).

З довідки №962 від 12.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 з 16.09.2016 року по 10.05.2017 рік була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . З 10.05.2017 року по день смерті ОСОБА_4 фактично проживала за даною адресою, без реєстрації місця проживання (а.с.15).

З довідки №1025 від 24.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із померлою в одному житловому будинку (а.с.14).

З держаного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №191026 від 14 листопада 2003 року вбачається, що земельна ділянка площею 3,4965 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належала померлій ОСОБА_4 (а.с.16).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого

ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з відповіді №1458/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась. Аналіз цієї обставини свідчить про те, що позивач у встановлений законом строк для прийняття спадщини до нотаріуса з відповідною заявою не звертався.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач дійсно пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком в 1 місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Встановлено, що ОСОБА_1 має обґрунтовані сподівання на набуття права власності на спадкове майно. Відмова позивачу у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини призведе до невиправданого втручання у право позивача на набуття та володіння спадковим майном. Ця обставина свідчитиме про пряме порушення ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Суд вважає, що запобігання такого порушення є додатковою підставою для задоволення позову.

Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1269, 1272 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк для прийняття спадщини за померлою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 строком 1 місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чирка С.С.