Справа № 656/827/19
Номер провадження 2/656/48/20
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі:

прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Кутіщевої І.В.

представника відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Глібової О.Д.

секретаря Костенко Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Іванівка Херсонської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області С`єдіна Дмитра Володимировича в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, скасування запису про державну реєстрацію права власності, зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Каховської місцевої прокуратури Херсонської області С`єдін Дмитро Володимирович в інтересах держави звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1 в якому просить визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 26.03.2019 року № 1052-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :02:001:0303, для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована за межами населених пунктів на території Агайманської сільської ради Іванівського району Херсонської області. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 31410833 на земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер :02:001:0303 (реєстраційний номер нерухомого майна 229), власником якої є ОСОБА_1 Зобов`язати ОСОБА_1 , повернути на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області земельну ділянку загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :02:001:0303, для ведення особистого селянського господарства, нормативно грошовою оцінкою 34405,35 грн, що розташована за межами населених пунктів на території Агайманської сільської ради Іванівського району Херсонської області та стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Прокурор Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Кутіщева І.В. у підготовчому судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, просила їх задовольнити в повному обсязі. Просила судове засідання проводити в режимі відеоконференції із Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Глібова О.Д. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме: в частині зобов`язнання ОСОБА_1 , повернути на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області земельну ділянку загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер :02:001:0303, для ведення особистого селянського господарства. В іншій частині позов не визнала, надала відзив на позовну заяву. Просила судове засідання проводити в режимі відеоконференції із Херсонським міським судом Херсонської області.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, відзив до суду не надав.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, визначеному судом, суд вважає за можливе вирішити питання про участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області та Херсонського міського суду Херсонської області.

Керуючись ст.200, 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області С`єдіна Дмитра Володимировича в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, скасування запису про державну реєстрацію права власності, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2020 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Іванівського районного суду Херсонської області за адресою: 75401, Херсонська область, смт. Іванівка, вулиця Іванівська, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції між Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області, Херсонським міським судом Херсонської області та Іванівським районним судом Херсонської області.

Доручити Нижньосірогозькому районному суду Херсонської області в зазначений час організувати в приміщенні суду (за адресою: 74701, Херсонська область, смт.Нижні Сірогози, вул.Чкалова,6) участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області в зазначений час організувати в приміщенні суду (за адресою: 73001, Херсонська область, м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29) участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області.

Копію ухвали негайно надіслати Нижньосірогозькому районному суду Херсонської області, Херсонському міському суду Херсонської області для організації її виконання в частині відеоконференції, а також сторонам до відома.

Роз`яснити сторонам, що у разі їх явки до Іванівського районного суду Херсонської області у призначений час справи до розгляду, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук