КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою з товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 28 вересня 2020 року за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» - С`єдіної Л.В. про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 28 вересня 2020 року заяву задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою, ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі скаржником порушено питання про поновлення строкуна апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 16 жовтня 2020 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.167).

Враховуючи викладене, приходжу висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з незалежних від скаржника причин, та підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити товариству обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 28 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 28 вересня 2020 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 21 листопада 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній