_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/130/20
УХВАЛА

13.02.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділ майна, припинення права спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділ майна, припинення права спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивача адвокат Логовський В.В. подав до суду клопотання, в якому просив призначити судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну, земельно-технічну експертизу.

Проведення судової експертизи просив доручити експерту Рапачу К.В.

Представник відповідачів адвокат Нєдєліна І.О. заперечувала не проти призначення експертизи, а проти доручення її саме зазначеному судовому експерту через сумнів відносно нього. Представник пояснила, що вона у своїй практиці оскаржувала висновки ОСОБА_5 .

Не пояснила, коли і в яких саме справах було здійснено дане оскарження.

Пропонувала доручити здійснення експертизи експерту Скибінській Т.М.

Представник позивачки заперечив проти цього, зазначивши, що клопотання про призначення експертизи з боку позивача викликано саме незгодою з висновком будівельно-технічного експертного дослідження, виконаного експертом ОСОБА_6 Т.М. на замовлення відповідачів; залучення даного експерта в такій ситуації було б некоректним.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну, земельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Як роз`яснено у п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернуто увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Виходячи із змісту позовної заяви та суті спору між сторонами, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування спірних правовідносин необхідні спеціальні знання в галузі містобудування, враховуючи позицію представника позивача, який наполягає на проведенні такого виду експертизи, оскільки в іншій спосіб встановити необхідні для розгляду справи обставини не виявляється за можливе.

Також суд зазначає, що не вбачає підстав для відмови у залученні судового експерта Рапача К.В. саме через сумнів представника відповідачів, без належного обґрунтування своєї позиції.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108-109, 252, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділ майна, припинення права спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7 Костянтину Васильовичу, свідоцтво експерта № 1173, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити у власність ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) 1/5 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці площею 761 кв.м.?

Які є варіанти виділу у власність ОСОБА_1 1/5 частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці площею 761 кв.м. (з наданням у разі необхідності, пропозицій щодо переобладнання об`єктів, залишення їх частин у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну)?

Які є варіанти порядку користування земельною ділянкою, площею 761 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням ідеальних часток всіх співвласників?

Якою є ринкова вартість 1/5 частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці площею 761 кв.м.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_8 .

Зобов`язати сторони не перешкоджати експерту в доступі до об`єкта дослідження.

Для проведення судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної експертизи надати матеріали справи № 947/27702/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.