Справа № 948/1018/19
Номер провадження 2/948/8/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

у жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає і їй важко самій її утримувати. У зв`язку з викладеним позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Сторони та третя особа в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.51, 52,58-60). Позивачка направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.21), відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, у заяві від 15.01.2020 року просив справу розглянути за його відсутності та позов визнав частково з тих підстав, що з нього стягуються аліменти на доньку від першого шлюбу, на даний час не працює (а.с.36).

Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін та третьої особи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що позивачка та відповідач є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Шлюб між сторонами розірвано (а.с. 2).

Згідно з довідкою Машівської селищної ради № 1265 від 23.09.2019 р. позивачка ОСОБА_1 зареєстрована разом з донькою ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 (а.с. 7).

За повідомленням Базилівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області № 393 від 04.11.2019, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_2 з 22.02.2019 року (а.с. 13).

Положеннями ст. 180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Порядок встановлення способів виконання батьками вищевказаного обов`язку утримувати передбачений положеннями ст. 181 СК України. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду із відповідним позовом. З аналізу вказаних норм вбачається, що право на стягнення аліментів на утримання дитини в судовому порядку має той з батьків, з ким проживає така дитина, за умови неналежного виконання обов`язку з матеріального забезпечення дитини іншим з батьків.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України). Згідно із ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В ході розгляду справи судом установлено, що малолітня донька сторін проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, а обов`язок утримувати дітей лежить на обох батьках. Та обставина, що відповідач не працює, не звільняє останнього від обов`язку утримання дитини, відповідач має молодий вік та є працездатним. При цьому заявлений позивачем щомісячний розмір аліментів є належним та законним.

Розглядаючи доводи відповідача про те, що він сплачує аліменти на доньку від попереднього шлюбу, суд зазначає, що дійсно, 18.05.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/540/164/16 від 12.05.2016 року, виданого Машівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 04.04.2016 року і до досягнення повноліття (а.с.37).

Водночас частиною 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Згідно з ч. 4 ст. 70 указаного Закону загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п`ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

При цьому суд зауважує, що згідно з ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Ураховуючи вищевикладене, оскільки донька ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, але має змогу сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі, приймаючи до уваги що відповідач вже є платником аліментів на іншу дитину в розмірі 1/3 частки доходів, при цьому загальний розмір аліментів не перевищує 70% його доходів, а діти відповідача мають право на аліменти в рівних умовах, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі ј частки всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає розміру аліментів, визначеному ч. 5 ст. 183 СК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 01.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768, 40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу на один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт Машівка Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області 07.09.2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_3 , інші відомості відсутні.

Суддя С.М. Косик