Справа № 367/60/20
Провадження №2/367/14/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

30 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючої судді Саранюк Л.П.

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому посилалася на те, що 09 серпня 2008 року Соледарською міською радою Донецької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 (надалі - Позивач) та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач).

Вказує також, що Позивачем прийнято рішення щодо подачі до Ірпінського міського суду Київської області позовної заяви про розірвання шлюбу між Сторонами, оскільки на теперішній час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено.

Зазначає про те, що від шлюбу Сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільні з Відповідачем малолітні діти проживають разом з Позивачем за адресою її фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Звертає увагу на те, що вище зазначене житлове помешкання, в якому Позивач разом з дітьми проживає наразі вона орендує, та у зв`язку із даною обставиною несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг та орендної плати за дану квартиру.

В квартирі створена комфортна для дітей обстановка, є усі необхідні умови для проживання та всебічного гармонійного розвитку дітей.

Зазначає також, що усі обов`язки щодо утримання та матеріального забезпечення потреб спільних з Відповідачем дітей Позивач несе самостійно, діти повністю перебувають на її матеріальному утриманні.

Відповідач ухиляється від своєчасного надання матеріальної допомоги, необхідної для належного утримання та виховання дітей.

Крім того, за висновками логопеда, у доньки, ОСОБА_4 встановлено затримку мовленнєвого розвитку, у зв`язку із чим донька потребує відвідування додаткових занять з логопедом.

Донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , буде відвідувати додаткові курси підготовки до школи.

У зв`язку з вищевикладеним, просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільних дітей у фіксованому розмірі - твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Допустити негайне виконання судового рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. До суду від позивача надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. До суду від відповідача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнає частково, просить аліменти на утримання двох дітей стягувати в розмірі 2500 грн., щомісячно.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 09 серпня 2008 року Соледарською міською радою Донецької області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації шлюбів 09.08.2008 року зроблено відповідний актовий запис за №31.

Від шлюбу Сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.

Спільні з Відповідачем малолітні діти проживають разом з Позивачем за адресою її фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується Актом депутата Гостомельської селищної ради Київської області від 26.12.2019 року.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 , виданої ТОВ «АСТОРЕ БУД» 17.12.2020 року, розмір місячної нарахованої заробітної плати Відповідача складає 6500 грн. з урахуванням податку з доходів.

Відповідач ухиляється від своєчасного надання матеріальної допомоги, необхідної для належного утримання та виховання дітей. Домовленостей про утримання дітей між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності до ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини.

Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки, під час судовго розгляду справи встановлено, що Відповідач, як батько неповнолітніх дітей, кошти на їх утримання не надає в добровільному порядку, позов визнав частково, суду надав докази щодо розміру його місячного доходу, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, вважає за можливо стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дітей в розмірі 2500 грн., щомісячно.

Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави також підлягає судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 84, 180-182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей: доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.01.2020 року, і досягнення дітьми повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Допустити негайне виконання судового рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 840,80 грн. на користь держави.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Л.П. Саранюк