ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7312/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства "Укрпошта" про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрпошта" про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрпошта" про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 15.10.2020 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, надано відповідачу 15 денний термін на подання відзиву, а в разі його подання, позивачу 15 денний термін для подання відповіді на відзив, відповідачу строк для написання заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, але не більше 15 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали направлено сторонам.

Копію вищевказаної ухвали від позивач отримав 26.11.2020. Відповідач копію вищевказаної ухвали та позовну з додатками не отримав 25.11.2020.

24.12.2020 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву.

Клопотання обгрунтоване тим, що ухвалу суду від 15.10.2020 відповідач отримав лише 25.11.2020. У встановлений законом строк відзив не подав, оскільки через робоче навантаження на кінець року та захворювання співробітників юридичного відділу не зміг вчасно підготувати відзив на позовну заяву.

Вивчивши заявлене клопотання та відзив на позовну заяву, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи приписи ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

В даному випадку, суд, дотримуючись засад верховенства права, змагальності, пропорційності учасників судового розгляду для ефективного захисту прав позивача та відповідача вважає можливим поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позов та прийняти його.

Керуючись ст. ст. 127, 178 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства "Укрпошта" про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрпошта" про відшкодування шкоди - задовольнити.

Поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відзив долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С.Мицик