Ухвала

13 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 316/265/17

провадження № 61-20111св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Тітова М. Ю.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Запорізького апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив: стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»), назву якого змінено на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»):

- за договором № SAMDN0177 від 29 червня 2010 року - 42 163,94 доларів США, що складається з 29 900,00 доларів США - сума депозиту, 12 263,94 доларів США - сума процентів за вкладом;

- за договором № SAMDN8215 від 09 серпня 2010 року - 6 388,25 євро, що складається з 4 790,17 євро - сума депозиту, 1 598,08 євро - сума процентів за вкладом;

- за договором № SAMDN4481 від 20 липня 2011 року - 75,28 доларів США, що складається з 58,82 доларів США - сума депозиту, 16,46 доларів США - сума процентів за вкладом;

- за договором № SAMDN0671 від 05 жовтня 2011 року - 13,35 євро, що складається з 10,6 євро - сума депозиту, 2,75 євро - сума процентів за вкладом;

- за договором № SAMDN7961 від 23 березня 2012 року - 56 705,95 доларів США, що складається з 43 003,56 доларів США - сума депозиту, 13 702,39 доларів США - сума процентів за вкладом;

- за договором № SAMDN6330 від 15 жовтня 2012 року - 68 849,32 доларів США, що складається з 50 000,00 доларів США - сума депозиту, 18 849,32 доларів США - сума процентів за вкладом;

- за договором № SAMDN6435 від 15 жовтня 2012 року - 27 380,82 доларів США, що складається з 20 000,00 доларів США - сума депозиту, 7 380,82 доларів США - сума процентів за вкладом;

- за договором № SAMDN3280 від 15 жовтня 2012 року - 2 584,67 євро, що складається з 1 987,37 євро - сума депозиту, 597,3 євро - сума процентів за вкладом;

- за договором № SAMDN0434 від 22 квітня 2013 року - 6 970,21 євро, що складається з 5 386,9 євро - сума депозиту, 1 583,31 євро - сума процентів за вкладом;

- за договором № SAMDNWFD300 від 10 лютого 2014 року - 1 891,82 євро, що складається з 1 462,25 євро - сума депозиту, 429,57 євро - сума процентів за вкладом;

- за договором № SAMDNWFD700 від 12 лютого 2014 року - 93 608,19 грн, що складається з 52 000,00 грн - сума депозиту, 41 608,19 грн - сума процентів за вкладом;

- за договором № SAMDNWFD100 від 19 лютого 2014 року - 6 873,97 доларів США, що складається з 5 000,00 доларів США - сума депозиту, 1 873,97 доларів США - сума процентів за вкладом;

- за договором № SAMDNWFD200 від 03 березня 2014 року - 123,17 євро, що складається з 100,00 євро - сума депозиту, 23,17 євро - сума процентів за вкладом,

що в загальному розмірі у гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України на день здійснення розрахунку дорівнює 6 088 883,36 грн.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 06 березня 2018 року позов задоволено. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти по заборгованості за депозитними договорами:

- за договором № SAMDN8215 від 09 серпня 2010 року - 6 388,25 євро, яка складається з 4 790,17 євро - сума депозиту, 1 598,08 євро - сума процентів за вкладом;

- за договором № SAMDN0671 від 05 жовтня 2011 року - 13,35 євро, яка складається з 10,6 євро - сума депозиту, 2,75 євро - сума процентів за вкладом;

- за договором № SAMDN3280 від 15 жовтня 2012 року - 2 584,67 євро, яка складається з 1 987,37 євро - сума депозиту, 597,3 євро - сума процентів за вкладом;

- за договором № SAMDN0434 від 22 квітня 2013 року - 6 970,21 євро, яка складається з 5 386,9 євро - сума депозиту, 1 583,31 євро - сума процентів за вкладом;

- за договором № SAMDNWFD300 від 10 лютого 2014 року - 1 891,82 євро, яка складається з 1 462,25 євро - сума депозиту, 429,57 євро - сума процентів за вкладом;

- за договором № SAMDNWFD200 від 03 березня 2014 року - 123,17 євро, яка складається з 100,00 євро - сума депозиту, 23,17 євро - сума процентів за вкладом;

- за договором № SAMDN0177 від 29 червня 2010 року - 42 163,94 доларів США, яка складається з 29 900,00 доларів США - сума депозиту, 12 263,94 доларів США - сума процентів за вкладом;

- за договором № SAMDN4481 від 20 липня 2011 року - 75,28 доларів США, яка складається з 58,82 доларів США - сума депозиту, 16,46 доларів США - сума процентів за вкладом;

- за договором № SAMDN7961 від 23 березня 2012 року - 56 705,95 доларів США, яка складається з 43 003,56 доларів США - сума депозиту, 13 702,39 доларів США - сума процентів за вкладом;

- за договором № SAMDN6330 від 15 жовтня 2012 року - 68 849,32 доларів США, яка складається з 50 000,00 доларів США - сума депозиту, 18 849,32 доларів США - сума процентів за вкладом;

- за договором № SAMDN6435 від 15 жовтня 2012 року - 27 380,82 доларів США, яка складається з 20 000,00 доларів США - сума депозиту, 7 380,82 доларів США - сума процентів за вкладом;

- за договором № SAMDNWFD100 від 19 лютого 2014 року - 6 873,97 доларів США, яка складається з 5 000,00 доларів США - сума депозиту, 1 873,97 доларів США - сума процентів за вкладом;

- за договором № SAMDNWFD700 від 12 лютого 2014 року - 93 608,19 грн, яка складається з 52 000,00 грн - сума депозиту, 41 608,19 грн - сума процентів за вкладом.

Стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу адвоката за договором від 27 жовтня 2016 року в розмірі 50 000 грн.

Вирішено питання розподілу інших судових витрат.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 29 січня 2019 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 06 березня 2018 року скасовано в частині стягнення з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в розмірі 50 000 грн та в задоволенні позову в цій частині відмовлено. В іншій частині оскаржуване судове рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17 липня 2019 року касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, постанову Запорізького апеляційного суду від 29 січня 2019 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року (повний текст якої складено 25 жовтня 2019 року) апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 06 березня 2018 року в цій справі скасовано та ухвалено нову постанову. Позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 :

- за договором № SAMDN0177 від 29 червня 2010 року - 38 589,83 доларів США, яка складається з 29 900,00 доларів США - сума депозиту, 8 789,83 доларів США - сума процентів за вкладом;

- за договором № SAMDN8215 від 09 серпня 2010 року - 5 936,53 євро, яка складається з 4 790,17 євро - сума депозиту, 1 146,36 євро - сума процентів за вкладом;

- за договором № SAMDN4481 від 20 липня 2011 року - 70,77 доларів США, яка складається з 58,82 доларів США - сума депозиту, 11,95 доларів США - сума процентів за вкладом;

- за договором № SAMDN0671 від 05 жовтня 2011 року - 14,38 євро, яка складається з 10,60 євро - сума депозиту, 3,78 євро - сума процентів за вкладом;

- за договором № SAMDN7961 від 23 березня 2012 року - 52 876,78 доларів США, яка складається з 43 003,56 доларів США - сума депозиту, 9 873,22 доларів США - сума процентів за вкладом;

- за договором № SAMDN6330 від 15 жовтня 2012 року - 63 565,93 доларів США, яка складається з 50 000,00 доларів США - сума депозиту, 13 565,93 доларів США - сума процентів за вкладом;

- за договором № SAMDN6435 від 15 жовтня 2012 року - 25 426,50 доларів США, яка складається з 20 000,00 доларів США - сума депозиту, 5 426,50 доларів США - сума процентів за вкладом;

- за договором № SAMDN3280 від 15 жовтня 2012 року - 2 420,94 євро, яка складається з 1 987,37 євро - сума депозиту, 433,57 євро - сума процентів за вкладом;

- за договором № SAMDN0434 від 22 квітня 2013 року - 6 553,86 євро, яка складається з 5 386,90 євро - сума депозиту, 1 166,96 євро - сума процентів за вкладом;

- за договором № SAMDNWFD300 від 10 лютого 2014 року - 1 773,88 євро, яка складається з 1 462,25 євро - сума депозиту, 311,63 євро - сума процентів за вкладом;

- за договором № SAMDNWFD700 від 12 лютого 2014 року - 80 561,61 грн., яка складається з 52 000,00 грн. - сума депозиту, 28 561,61 грн. - сума процентів за вкладом;

- за договором № SAMDNWFD100 від 19 лютого 2014 року - 6 342,87 доларів США, яка складається з 5 000,00 доларів США - сума депозиту, 1 342,87 доларів США - сума процентів за вкладом.

В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

07 листопада 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржуване судове рішення в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову, в іншій частині - залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 03 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження в цій справі, витребувано її матеріали з Енергодарського міського суду Запорізької області та відмовлено в задоволенні клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року.

В лютому 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з клопотанням про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку, посилаючись на те, що 06 лютого 2020 року йому надійшла платіжна вимога від Міністерства юстиції України за № 06/20/3 від 06 лютого 2020 року на суму 5 710 258,93 грн щодо примусового списання коштів з його рахунків згідно з виконавчим листом від 18 листопада 2019 року № 316/265/17, виданим Запорізьким апеляційним судом. Наразі існує ризик примусового виконання оскаржуваного судового рішення до розгляду касаційної скарги, що може спричинити прямі необґрунтовані збитки банку, власником якого з 21 грудня 2016 року є держава. На підтвердження вказаних обставин банк надав копії реєстру платіжних вимог від 06 лютого 2020 року № 06/20/3, платіжної вимоги від 06 лютого 2020 року № 06/20/3, згідно з якими з АТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 борг в сумі 5 190 983,05 грн, виконавчий збір в розмірі 519 098,31 грн на користь держави та витрати виконавчого провадження в розмірі 177,57 грн на користь Міністерства юстиції України.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Наведені у клопотанні доводи та надані на їх підтвердження докази дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року до закінчення касаційного провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтею 260, абзацом 2 частини восьмої статті 394, частиною першою статті 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Запорізького апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

М. Ю. Тітов