справа № 732/975/20
провадження № 2/732/488/20
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

10.11.2020 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

07.07.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором позики в сумі 39050 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.07.2020 року складало 1045368,0 грн.

Ухвалою судді від 15.09.2020 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання, призначене судом на 11-00 год. 12.10.2020 року, позивач та та відповідачка не з`явились, будучи повідомленими про час і місце судового розгляду справи.(а.с.19-21). Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи або про проведення судового розгляду за їх відсутності сторони суду не подали.

У зв`язку з першою неявкою в судове засідання сторін, повідомлених належним чином про час і місце розгляду справи, судовий розгляд справи був відкладений на 10.11.2020 року на 11-30 год. (а.с.22)

В судове засідання, призначене судом на 11-30 год. 10.11.2020 року, сторони також не з`явились, про час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином рекомендованими листами із зворотніми повідомленнями: позивач - за адресою проживання, зазначеною у позовній заяві, відповідачка - за зареєстрованою адресою місця проживання, перевіреною судом у встановленому законом порядку, а також за адресою місця проживання, зазначеною позивачем у позовній заяві. (а.с.25-27) Судові повістки з викликами до суду повернуті без вручення адресатам. Заяв, клопотань на адресу суду, в тому числі про відкладення судового розгляду або про розгляд справи за відсутності сторони позивача суду не надано.

У розумінні п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України сторони вважаються такими, що належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, від сторони позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовна заява має бути залишена без розгляду із роз`ясненням права на повторне звернення до суду з тими самими вимогами.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15- денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя : М.В. Лиманська