Справа №442/6464/20
Провадження №2/442/1541/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Грицай М.М., з участю секретаря - Антоненко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позов мотивує тим, що 23.02.2001 між ним та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу народилась двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спочатку сімейне життя складалося добре, вони проживали разом, турбувались один про одного, разом виховували та утримували дітей. Але після того, як дружина поїхала працювати за кордон, їхні стосунки погіршились. Насамперед через те, що вона не бажає проживати разом з сім`єю на Україні. Щоразу дружина обіцяє, що вона їде на роботу востаннє і лише на кілька місяців, однак такі обіцянки тривають вже п`ять років. Потреби їздити на роботу за межі України у дружини немає, оскільки сам працює і належно забезпечує сім`ю. Через тривалу відсутність матері страждають діти, особливо неповнолітній син. Між ним та дружиною втрачено фізичний та духовний зв`язок, шлюбні відносини фактично відсутні, спільного господарства не ведуть. На даний час шлюб носить тільки формальний характер. Вважає, що примирення між ними неможливе. Просить суд задоволити позов та розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
У судове засідання позивач не з`явився, подавши суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явилась і не повідомила суду про причини неявки, хоча належним чином повідомлялась про день та час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила, заяви про можливість розгляду справи у її відсутності та відзиву на позов не надала.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований 23.02.2001 Стебницькою міською радою Львівської області, актовий запис №21. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини визначено як « ОСОБА_2 ».
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
У відповідності до вимог ч.1 ст.110 та ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб,розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
У статті 112 СК України регламентовано, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інвалідата інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відтак, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги, що сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, їхній шлюб існує формально, примирення між ними неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 264, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.02.2001 Стебницькою міською радою Львівської області, актовий запис №21.
Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишається без змін.
Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.11.2020.

Суддя Грицай М.М.