Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/243/20
Провадження № 2/553/428/2020
У Х В А Л А

Іменем України

14.02.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Студіо Модерн» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Студіо Модерн» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема:

-позивачем зазначено відповідача як товариство з обмеженою відповідальністю «Студіо Модерн», разом з тим зазначено розміщення філіалу товариства Кол-центр м. Полтава, проте не зазначено його статус, що суперечить вимогам п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а також всупереч вказаної норми цивільно-процесуального законодавства не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України)(якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

-не зазначено зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

-крім того, зміст позовних вимог суперечать одна одній, оскільки в першій вимозі позивач прохає зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Студіо-Модерна» звільнити саме з 03.02.2020р. ОСОБА_1 , з роботи на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України, а інші вимоги містять інші дати щодо здійснення нарахувань останній, і, зокрема, позивач прохає зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Студіо-Модерн» провести повний розрахунок із ОСОБА_1 , виплатити не виплачену на час звільнення заробітну плату; компенсацію за не використану щорічну тарифну відпустку, компенсацію за невикористану додаткову щорічну відпустку, оплатити листки непрацездатності АДЦ № 092068 в період непрацездатності з 13.01.2020р. по 20.01.2020р., АДЦ № 084890 в період непрацездатності з 21.01.2020р. по 29.01.2020р., АДІ № 762877 в період непрацездатності з 04.02.2020 по 08.02.2020р. Крім того п.4 просить зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Студіо-Модерна» виплатити ОСОБА_1 середній розмір заробітної плати в сумі 1255,76 грн. за робочий день з дати звільнення по дату фактичної видачі трудової книжки та проведення повного розрахунку відповідно ст.116 КЗпП України;

-не зазначено та не надано доказів щодо відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-зазначено в позовній заяві про судові витрати які можуть складати суму до 20000 грн., проте не дотримано норму, щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, аналізуючи норми Закону України «Про судовий збір» в частині наявних пільг позивачів при зверненні до суду із позовними вимогами про захист порушених трудових прав, суд приходить до висновку про те, що позивачі звільняються від сплати судового збору у випадку звернення до суду із позовними вимогами про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з тим у вказаній позовній заяві, позивачка ОСОБА_1 прохає суд:

1.Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Студіо-Модерна» ЄРДПОУ 3104763 звільнити з 03.02.2020р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 з роботи на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України. 2. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Студіо-Модерна» ЄРДПОУ 3104763 виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 відповідно до статті 44 КЗпП України тримісячний середній заробіток в сумі 80 368,78 грн. 3. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Студіо-Модерна» ЄРДПОУ 33104763 провести повний розрахунок із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 виплатити не виплачену на час звільнення заробітну плату; компенсацію за не використану щорічну тарифну відпустку, компенсацію за невикористану додаткову щорічну відпустку, оплатити листки непрацездатності АДЦ № 092068 в період непрацездатності з 13.01.2020р. по 20.01.2020р., АДЦ № 084890 в період непрацездатності з 21.01.2020р. по 29.01.2020р., АДІ № 762877 в період непрацездатності з 04.02.2020 по 08.02.2020р.4. Зобов`язати товариство з обмеженої відповідальності «Студіо-Модерна» ЄРДПОУ 33104763 виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 середній розмір заробітної плати в сумі 1255,76 грн. за робочий день з дати звільнення по дату фактичної видачі трудової книжки та проведення повного розрахунку відповідно ст.116 КЗпП України. 5. Стягнути з ТОВ «Студіо-Модерна» ЄРДПОУ 33104763 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 завдану моральну шкоду в сумі 30 000 (тридцять тисяч) грн. 6. Стягнути з Відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Приписами вказаного Закону не передбачено звільнення позивача від сплати судового збору, якщо в позові про стягнення заробітної плати, заявлені вимоги про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Студіо-Модерна» звільнити з 03.02.2020р. ОСОБА_1 , з роботи на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України тапро стягнення моральної шкоди, яка за своєю природою є вимогою майнового характеру, не входять до структури заробітної плати.

Отже, у випадку звернення позивача до суду із позовними вимогами, відмінними від тих, які визначені п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», такі вимоги обкладаються судовим збором згідно норм чинного законодавства.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.

Тобто, враховуючи, що позивач просить зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Студіо-Модерна» звільнити з 03.02.2020 р. ОСОБА_1 , з роботи на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України та стягнути на її користь моральну шкоду у розмірі 30000 грн., однак доказів про сплату судового збору за вказані вимоги, матеріали справи не містять, що свідчить про невиконання вимог чинного законодавства при зверненні до суду із позовом.

Таким чином, позивачу слід надати докази про сплату нею судового збору в розмірі 840,20 грн. - за кожну вимогу, які нею заявлені та не мають відношення до стягнення заробітної плати.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Студіо Модерн» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак