Справа № 171/1746/19
"13" лютого 2020 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Семенової Н.М.
за участю секретаря Вєдякіної Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених, згідно ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2019 року по цивільній справі № 171/1746/19.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за її відсутності.
Відповідач представник фермерського господарства «ВАД» у судове засідання не з`явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив, клопотань від нього не надходило.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову з наступних підстав.
Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.01.2020 року затверджено мирову угоду від 19.12.2019 р. на наступних умовах:
3. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "ВАД" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - закрито. Дане рішення суду набрало законної сили, а тому відпали причини, що послужили підставою для забезпечення позову, в зв`язку з чим суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову.
Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Суд враховує те, що заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що ухвалв суду набрала законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.
Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони.
Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.
Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 154, 209-210 ЦПК України , суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н. М. Семенова