У Х В А Л А

03.11.2020 Справа №607/22078/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого Ромазан В.В.,

за участю секретаря Шаталюка А.О.

представника позивача Хлєбнікова С.В.

представника відповідача Панькова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Держспоживслужби в Тернопільській області про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у якому просить визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту №TEVPGL00000003 від 21 лютого 2008 року, укладеного між ним та відповідачем, а також іпотечний договір від 22 лютого 2008 року, застосувавши наслідки недійсності правочинів.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2019 року призначено у даній справі судову бухгалтерсько-фінансову експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Судовим експертом С.К.Смоляк, з метою проведення призначеної судом судової бухгалтерсько-фінансової експертизи, подано суду клопотання про витребування та надання для дослідження додаткових матеріалів згідно наведеного переліку.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 березня 2020 року клопотання судового експерта щодо надання необхідних матеріалів задоволено. З метою проведення призначеної судом судової бухгалтерсько-фінансової експертизи, зобов`язано Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати матеріали, які зазначені і клопотанні експерта Смоляк С.К. від 23.12.2019 року 31669/19-22.

На виконання ухвали суду від 05.03.2020 р., представником АТ КБ «Приватбанк» надіслано письмові пояснення про неможливість надання, зазначених в ухвалі суду, документів, оскільки відповідачем попередньо було надано копії виписок по кредиту за всіма кредитними рахунками та матеріалами кредитної справи. Експертом не зазначається у клопотанні яким чином витребувані документи зможуть підтвердити або спростувати обставини зазначені у позові. Відповідачем було надано суду копію заяви на видачу готівки від 22.02.2008 року. Також зазначив, що вимоги експерта про витребування оригіналу документу первинної бухгалтерської документації (меморіальний ордер) перерахунку кредиту в готівковій формі та видачі кредитних коштів з поточного рахунку позичальника (рахунок 2620…)в природі не існує, а тому не можу бути наданий. Крім цього, зазначив, що оригінали касових документів Центрального відділення Тернопільської філії ПАТ КБ «Приватбанк» з 22 лютого 2008 року не можуть бути надані, оскільки строк зберігання таких документів становить три роки, що унеможливлює їх надання. Також відповідач зазначив, що ним було надано на вимогу суду наступні документи: копії матеріалів кредитної справи ОСОБА_2 за кредитним договором TEVPGL00000003; виписка по рахунку № НОМЕР_1 з 21.02.2008 року по 30.06.2019 року; виписка по рахунку № НОМЕР_2 з 21.02.2008 року по 03.06.2019 року; виписка по рахунку № НОМЕР_2 з 21.02.2008 року по 03.06.2019 року; виписка по рахунку № НОМЕР_3 з 21.02.2008 року по 03.06.2019 року; виписка по рахунк № НОМЕР_4 з 21.02.2018 року по 03.06.2019 року; виписка по рахунку № НОМЕР_5 з 21.02.2008 року по 03.09.2019 року; виписка по рахунку № НОМЕР_6 з 21.02.2008 року по 03.06.2019 року; виписка по рахунку № НОМЕР_7 з 21.02.2008 року по 03.06.2019 року; виписка по рахунку № НОМЕР_8 з 21.02.2008 року по 03.06.2019 року; виписка по рахунку № НОМЕР_9 з 21.02.2008 року по 03.06.2019 року; виписка пор рахунку № НОМЕР_10 з 21.02.2008 року по 03.06.2019 року; виписка по рахунку № НОМЕР_11 з 21.02.2008 року по 03.06.2019 року.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 підтримано клопотання про проведення призначеної згідно ухвали суду від 25 листопада 2019 року, судової бухгалтерсько-фінансової експертизи.

Представник відповідача Паньков О.П. в судовому засіданні зазначив, що документи для проведення експертом призначеної судом судово-бухгалтерської експертизи є достатньо, інших він представити не може по причині, наведених у поданих суду письмових поясненнях.

З метою завершення проведення призначеної судом експертизи, суд вважає, що матеріали цивільної справи №607/22078/18, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Держспоживслужби в Тернопільській області про визнання договорів недійсними, слід повторно направити у Тернопільське відділення КНІДСЕ для проведення, призначеної згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2019 року, судової бухгалтерсько-фінансової експертизина підставі наявних у справі документах.

Провадження у справі на час проведення даної експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103 105, 139, 260 261, 353 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи №607/22078/18, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Держспоживслужби в Тернопільській області про визнання договорів недійсними, направити повторно у Тернопільське відділення КНІДСЕ для проведення, призначеної згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2019 року, судової бухгалтерсько-фінансової експертизи, яку провести на підставі наявних у ній фінансово-бухгалтерських документах.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан