ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8569/20
провадження № 2/753/8055/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Вадима Вячеславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Бондар Ірина Михайлівна про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та скасування державної реєстрації нерухомого майна, щодо скасування заходів забезпечення позову та зустрічного забезпечення-

В С Т А Н О В И В:

28.05.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДП «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова В.В., ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Бондар І.М. про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та скасування державної реєстрації нерухомого майна.

02.06.2020 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Крім того, 02.06.2020 року ухвалою судді Дарницького районного суду Колесника О.М. було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий №:90:618:0006.

06.11.2020 року ухвалою судді Дарницького районного суду Колесника О.М. було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про зустрічне забезпечення та зобов`язано ОСОБА_1 сплатити 92 148 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА в м. Києві в якості зустрічного забезпечення, у строк до 17.11.2020 року, та надати суду підтверджуючі документи.

Дана ухвала була направлена всім сторонам по справі, зокрема ОСОБА_1 було направлено на адресу, яку вона зазначила у своїй позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 . Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 ухвалу від 06.11.2020 року не отримала, конверт повернувся з відміткою відділення поштового зв`язку про повернення у зв`язку з неправильним зазначенням адреси. Однак, дану ухвалу було отримано її представником ОСОБА_3 24.11.2020 року, про що свідчить відмітка у зворотному повідомленні.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову та зустрічного забезпечення не звертались.

Згідно з положенням ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Водночас, суд вбачає підстави для скасування постановленої ним ухвали про забезпечення позову з огляду на наступне.

Згідно з ч. 10 ст. 154 ЦПК України, якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Ухвала про зустрічне забезпечення підлягає негайному виконанню, оскільки ч. 8 ст. 154 ЦПК України чітко визначено строк надання зустрічного забезпечення, який не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення.

Станом на 11.12.2020 р. ОСОБА_1 або її представником не надано суду доказів внесення нею на депозитний рахунок ТУ ДСА в м. Києві грошових коштів в розмірі 92 148 грн. Також, в матеріалах справи відсутня будь - яка інша інформація на підтвердження виконання позивачем вимог суду щодо зустрічного забезпечення, що є підставою для скасування ухвали про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч. 10 ст. 154, ст. 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва Колесника О.М. від 02.06.2020 року про накладення арешту на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий №:90:618:0006.2, та ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва Колесника О.М. від 06.11.2020 року про застосування зустрічного забезпечення із зобов`язанням ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок ТУ ДСА в м. Києві грошові кошти в сумі 92 148 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК