Провадження №2/755/1121/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"14" лютого 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка наступного дня передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України 14 січня 2020 року суддею отримано відповідь на запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 16 січня 2020 року позовна заява була залишена без руху та позивачу КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання ухвали.

10 лютого 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Білик О.І. на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та додаткові письмові докази.

Вивчивши зміст поданих документів приходжу до наступного.

Так підставами для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що позов пред`явлений до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про стягнення заборгованості пред`явлений до ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому за відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» ОСОБА_1 зареєстрованою за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , не значиться. За вказаною адресою значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, частина доданих позивачем до позовної заяви письмових доказів, таких як розрахунок заборгованості, розрахунок ціни вимоги про стягнення заборгованості за послуги, надані ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», стосуються ОСОБА_1 , в той час як відповідно до Додатків № 1, № 2 до Договору № 602-18 про відступлення права вимоги (цесії) містять відомості щодо ОСОБА_1. Позивачу слід було усунути виявлені у позовній заяві та доданих матеріалах розбіжності щодо особи відповідача.

У заяві, що надійшла до суду 10.02.2020, представник позивача просить вважати правильним прізвище відповідача ОСОБА_1 . Також до заяви долучено в одному екземплярі ряд письмових доказів.

За приписами ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексі України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Аналізуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що при виконанні ухвали суду від 16.01.2020 позивач не дотримався приписів ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, що свідчить про невиконання вимог вищезазначеної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: