Справа № 635/7484/19
Провадження № 2/635/40/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 лютого 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у спрощеному провадженні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: Манченківська селищна рада Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву та просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що вона є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 02 лютого 2019 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гонтаренко С.Л., реєстр № 137. З 25 лютого 1991 року за вищевказаною адресою зареєстрований чоловік позивача - відповідач по справі. Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2019 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. З 2014 року ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає. Реєстрація відповідача у будинку АДРЕСА_1 за вищевказаною адресою, не відповідає та порушує інтереси позивача, як власника. Враховуючи, що відповідач не проживає за місцем реєстрації більше одного року, тому він втратив право на проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі.

Позивач у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити, також просила розглядати справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Представник Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій проти задоволення вимог позивача не заперечував, просив розглянути справу без його участі.

Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за письмовою згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 , на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 02 лютого 2019 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гонтаренко С.Л., реєстр № 137, належить ОСОБА_1 , про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 154844662, сформований 02 лютого 2019 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гонтаренко С.Л.

Відповідно до інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, сформованої станом на 11 жовтня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 25 лютого 1991 року за адресою: АДРЕСА_1 , про що також свідчать відомості будинкової книги для прописки громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_1 за вищевказаною АДРЕСА_3 .

Відповідно до акту депутату Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області Антонової В.В. від 26 вересня 2019 року, ОСОБА_2 , 1961 року народження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; з 2014 року за місцем реєстрації не проживає, стосунки з ОСОБА_1 не підтримує, його речей у будинку не має.

Також позивачем суду надано: копія паспорта громадянина України та карти фізичної особи - платника податків на ім`я позивача; копія рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2019 року по цивільній справі № 635/5502/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким вимоги позивача задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, у судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 Житлового кодексу України строки, а саме понад шість місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , більше ніж шість місяців, суд визнає відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вищевказаною адресою.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 06 березня 2001 року Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 06 вересня 2001 року Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Манченківська селищна рада Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ № 04396710, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, селище Манченки, вулиця Пушкіна, 6/11.

Повне судове рішення складено 14 лютого 2020 року.

Суддя О.М. Пілюгіна