Номер провадження 6/225/234/2020
Єдиний унікальний номер судової справи225/4964/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2020 р. м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Скиба М.М.,

за участю

секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залу суду м.Торецька подання головного державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оголошення розшуку боржника,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 р. головний державний виконавець Торецького міського відділу державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання якої АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Торецькому міському відділі державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавчий документ № 2/225/1500/2013. виданий Дзержинським міським судом Донецької області, виконавче провадження № 40961525, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/8 частини від доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2013 року, щомісяця до повноліття дитини.

В добровільному порядку боржник не виконує покладені на нього зобов`язання, грошові кошти не сплачує, у зв`язку з чим станом на 01.09.2020 року має заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 58653,74 грн.

Вжитими державним виконавцем заходами встановити місце знаходження боржника не виявилось можливим. Тому він просить оголосити розшук боржника.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, яке просив задовольнити.

Дослідив матеріали справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець, зокрема, здійснює заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у виконанні у Торецькому міському відділі державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавчий документ № 2/225/1500/2013. виданий Дзержинським міським судом Донецької області, виконавче провадження № 40961525, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/8 частини від доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2013 року, щомісяця до повноліття дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до статей 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої надіслані сторонам для відома та виконання.

Також за адресою боржника, вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_2 , боржнику був надісланий виклик державного виконавця простою кореспонденцією, але до відділу він не з`явився.

Державним виконавцем на підставі Закону України «Про виконавче провадження» були здійснені запити до контрольно-реєстраційних установ з метою перевірки майнового стану боржника.

Згідно відповіді з Державної фіскальної служби України відкритих рахунків у банківських установах в боржника не виявлено. Згідно наданих відповідей з Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України боржник не працює, пенсій та/або інших соціальних виплат не отримує.

В результаті надходження витягу з Єдиного державного реєстру МВС України з Урядового порталу державних послуг встановлено, що транспортні засоби, на які можливо звернути стягнення, у боржника відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно було встановлено, що боржнику жодного нерухомого майна не належить.

З метою повного та своєчасного виконання рішення суду керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та проведено державну реєстрацію обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на все нерухоме майно, яке належить боржнику на праві власності.

Державним виконавцем неодноразово надсилалися запити до контрольних реєстраційних установ щодо перевірки майнового стану боржника.

Згідно відповіді з Державної фіскальної служби України відкритих рахунків у банківських установах у боржника не виявлено. Згідно з відповідями з Пенсійного фонду України боржник не працює, пенсій та/або інших соціальних виплат не отримує.

Державним виконавцем був здійснений вихід за адресою реєстрації боржника: АДРЕСА_2 , двері будинку ніхто не відчинив, залишено виклик на 13.08.2019 року, про що був складений акт державного виконавця від 12.08.2019 р.

13 вересня 2019 року державний виконавець звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з поданням про привід боржника.

09 жовтня 2019 року ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області подання про привід боржника - ОСОБА_1 задоволено.

21 жовтня 2019 року співробітниками Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП доставлено ОСОБА_1 до Торецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

21 жовтня 2019 року державним виконавцем Торецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) складено протокол № 35 від 21.10.2019 року на підставі ч. 1 ст. 183-1 (несплата аліментів) Кодексу України про адміністративні правопорушення, відібрано підписку, пояснення щодо підстав несплати аліментів ОСОБА_1 та передано до Дзержинського міського суду Донецької області для подальшого вирішення справи.

06 листопада 2019 року Дзержинським міським судом Донецької області винесено постанову № 3/225/1819/2019, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на неї адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 200 (двісті) годин.

29 листопада 2019 року Торецьким МВФ ДУ «Центр пробації» боржнику видано направлення в ТКП «Торецьккомсервіс» для відбуття адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт де вона повинна була приступити до роботи з 02.12.2019 року. 05 грудня 2019 року Торецькому МВ ФДУ «Центр пробації» стало відомо, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання суспільно корисних робіт на строк 200 (двісті) годин.

01 вересня 2020 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою вказаною у підписці, а саме: АДРЕСА_1 . Зі слів сусідів ОСОБА_1 разом з чоловіком виїхала до міста Києва, про що складений акт державного виконавця від 01.09.2020 р.

02.11.2020 року головним державним виконавцем Торецького міського відділу ДВС був здійснений вихід за адресою реєстрації боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , та було встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, зі слів ОСОБА_2 ( матері ОСОБА_1 ) поштові відправлення адресовані ОСОБА_1 отримувала вона, зв`язків з ОСОБА_1 не підтримують. Про що був складений акт державного виконавця.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларація не надана, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Станом на 01.09.2020 року заборгованість боржника по сплаті аліментів складає 58 653,49,74 грн.

Так, з матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем проведені всі дії примусового характеру, необхідні для виконання судового рішення.

Перешкодою у виконанні рішення суду щодо сплати аліментів є відсутність відомостей про місцезнаходження боржника ОСОБА_1 , що унеможливлює проведення виконавчих дій.

За таких обставин, суд вважає, що подання слід задовольнити, так як заявником надано суду достатньо переконливих доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, доведення чого є обов`язковою умовою для оголошення боржника в розшук.

Керуючись ст.ст.258,260,438, ЦПК України,ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, останнє відоме місце проживання якої АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Розшук боржника доручити Торецькому ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали направити до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: