ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2020 року м. Чернівці

справа № 723/4069/19

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Владичана А.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів і визнання договору недійсним, стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» від імені якого діє Матвійчук Михайло Зенонович на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 31 липня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 31 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане рішення Акціонерним товариством «Альфа-Банк» від імені якого діє ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки при відправці апеляційної скарги представником банку було допущено технічну помилку та направлено апеляційну скаргу через інший суд аніж той, що виносив оскаржуване рішення. Про дану помилку представнику апелянта стало відомо 22.10.2020 року, і того ж дня скарга була направлена до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

________________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/977/20

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга направлена в строки передбачені процесуальним законодавством, однак через технічну помилку за невірним найменуванням районного суду, що свідчить про технічні, а не суб`єктивні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 31 липня 2020 року.

Апеляційне провадження за скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 31 липня 2020 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів і визнання договору недійсним, відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 роз`яснити її право подати відзив на апеляційну скаргу до 15 січня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан