Справа № 453/1289/20
№ провадження 2/453/481/20
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотань про передачу справи для визначення її підсудності

23 грудня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Корнута Т.Б,,

без учасників справи,

провівши підготовче судове засідання у залі суду у місті Сколе Львівської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «ГУДЛАЙТ КЕПІТЕЛ ЛІМІТЕД» («GOODLIGHT CAPITAL LIMITED») та ОСОБА_2 , з участю третіх осіб компаній «СПАРЕНТОН ЛІМІТЕД» («SPARENTON LIMITED»), «НАМБЕЛ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД» («NUMBEL HOLDINGS LIMITED»), «ПАРЕБЛЮ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД» («PEREBLUE HOLDINGS LIMITED») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний маркетинговий центр», про стягнення грошових коштів за договорами купівлі-продажу частки у статутному капіталі, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , як правонаступник за договором відступлення прав грошових вимог компаній «СПАРЕНТОН ЛІМІТЕД» («SPARENTON LIMITED»), «НАМБЕЛ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД» («NUMBEL HOLDINGS LIMITED») та «ПАРЕБЛЮ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД» («PEREBLUE HOLDINGS LIMITED»), 16.10.2020 року звернувся у Сколівський районний суд Львівської області з позовною заявою до відповідачів Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «ГУДЛАЙТ КЕПІТЕЛ ЛІМІТЕД» («GOODLIGHT CAPITAL LIMITED») та ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з останніх на свою користь у солідарному порядку 2 000 000 доларів США на виконання зобов`язань за договорами купівлі-продажу корпоративних прав № 1А, № 2А та № 3А української компанії ТзОВ «Аграрний маркетинговий центр», укладених 21.01.2019 року між відповідачем Приватною компанії з обмеженою відповідальністю «ГУДЛАЙТ КЕПІТЕЛ ЛІМІТЕД» («GOODLIGHT CAPITAL LIMITED») та компаніями «СПАРЕНТОН ЛІМІТЕД» («SPARENTON LIMITED»), «НАМБЕЛ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД» («NUMBEL HOLDINGS LIMITED») та «ПАРЕБЛЮ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД» («PEREBLUE HOLDINGS LIMITED»), поручителем за належне виконання .котрих є відповідач ОСОБА_2 як представник за довіреністю (повірений) відповідача Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «ГУДЛАЙТ КЕПІТЕЛ ЛІМІТЕД» («GOODLIGHT CAPITAL LIMITED») на території України. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред`явлення даної позовної заяви до суду у розмірі 10 510 грн., позивач просить покласти на відповідачів у солідарному порядку.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 02.11.2020 року, у зв`язку із невідповідністю вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення примірника ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено позивачеві, що якщо він не усуне недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 13.11.2020 року, після часткового усунення недоліків, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Визначено дату підготовчого судового засідання у справі 04.12.2020 року, 10.00 год.. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору компанії «СПАРЕНТОН ЛІМІТЕД» («SPARENTON LIMITED»), «НАМБЕЛ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД» («NUMBEL HOLDINGS LIMITED») та «ПАРЕБЛЮ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД» («PEREBLUE HOLDINGS LIMITED») та ТзОВ «Аграрний маркетинговий центр».

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 04.12.2020 року підготовче судове засідання у справі відкладено у зв`язку із задоволенням клопотання позивача про відкладення підготовчого судового засідання із повідомленням про причини неявки, а також витребуванням доказів. Визначено нову дату підготовчого судового засідання у справі 23.12.2020 року, 10.00 год..

25.11.2020 року від уповноваженого представника третьої особи ТзОВ «Аграрний маркетинговий центр» - адвоката Кучерова І.А. разом із письмовими поясненнями на позовну заяву (надійшли до суду 01.12.2020 року, вх. № 5934) заявлено клопотання про передачу справи до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо її територіальної юрисдикції (підсудності). Клопотання вмотивоване тим, що у матеріалах справи наявні достатні відомості, котрі свідчать про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 на території Автономної Республіки Крим, а саме у АДРЕСА_1 . Натомість, на переконання зазначеного представника третьої особи, місце проживання відповідача ОСОБА_2 як внутрішньо переміщеної особи на території Сколівського району Львівської області, а саме у АДРЕСА_2 , не свідчить про реєстрацію такого місця проживання, а тому має місце порушення підсудності цієї справи, так як Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» змінено територіальну юрисдикцію цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам на території Автономної Республіки Крим, на місцеві загальні суди м. Києва, і така підсудність визначається Київським апеляційним судом.

Аналогічне за змістом клопотання було подане суду й уповноваженою представницею відповідача Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «ГУДЛАЙТ КЕПІТЕЛ ЛІМІТЕД» («GOODLIGHT CAPITAL LIMITED») адвокатесою Самборською Ю.Л. під час підготовчого судового засідання 03.12.2020 року.

Суд, розглянувши обидва клопотання у справі про її передачу до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, дослідивши з вказаного приводу необхідні матеріали справи, дійшов такого висновку.

Звертаючись до суду із даною позовною заявою, позивач ОСОБА_1 подав таку за місцем взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи одного із відповідачів ОСОБА_2 , зареєстрованим місцем проживання якого є АДРЕСА_2 .

Згідно вимог ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, а позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем проживання фізичної особи визначено житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, установи соціального обслуговування і соціального захисту, військові частини, а місцем перебування фізичної особи визначено адміністративно-територіальну одиницю, на території котрої особа проживає строком менше шести місяців на рік. У свою чергу, реєстрація це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку, а довідка про реєстрацію місця проживання документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання особи. Документами, до яких вносяться відомості про місце проживання є паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист. Документами, до яких вносяться відомості про місце перебування є довідка про звернення за захистом в Україні, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка знаходиться на території України на законних підставах і має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання в результаті або щоб уникнути негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини і надзвичайних ситуацій природного або техногенного характеру.

За змістом статті 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону.

Згідно статті 5 цього ж Закону, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону. Адресою фактичного місця проживання внутрішньо переміщеної особи може бути адреса відповідного місця компактного поселення внутрішньо переміщених осіб (адреса містечка із збірних модулів, гуртожитку, оздоровчого табору, будинку відпочинку, санаторію, пансіонату, готелю тощо).

У той-же час, статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних судам на території окупованої Автономної Республіки Крим. Зокрема, забезпечено розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим, місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва (тепер Київським апеляційним судом).

Суд вкотре наголошує, що у матеріалах справи наявна у належно засвідченій копії та не скасована у встановленому порядку довідка від 29.09.2020 року за № 1324- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, а адресою місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 як внутрішньо переміщеної особи визначено АДРЕСА_2 . Про місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 як внутрішньо переміщеної особи за вказаною адресою станом на дату пред`явлення даного позову і на даний час свідчить також довідка Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Славської селищної ради від 04.11.2020 року за вих. № 1497 про реєстрацію місця проживання особи.

З огляду на вказане та враховуючи те, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи відноситься до документів, до яких вносяться відомості про місце перебування фізичної особи, а також свідчить про реєстрацію місця проживання (перебування) тимчасово переміщеної особи, то уданому випадку положення Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» у поєднанні з положеннями Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», є спеціальними та підлягають застосуванню.

За наведених обставин, уповноважені представники Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «ГУДЛАЙТ КЕПІТЕЛ ЛІМІТЕД» («GOODLIGHT CAPITAL LIMITED») та третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний маркетинговий центр» - адвокати Самборська Ю.Л. та ОСОБА_3 не врахували особливого статусу одного із відповідачів у справі ОСОБА_2 та помилково вважають, що справа не підсудна Сколівському районному суду Львівської області, а, відтак, їх клопотання про передачу справи до Київського апеляційного суду для визначення її підсудності у порядку, визначеному законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», задоволенню не підлягають. Викладені ними зауваження щодо необхідності передачі справи за підсудністю у порядку вищевказаного закону були б слушними у випадку відсутності у відповідача ОСОБА_2 статусу тимчасово переміщеної особи та реєстрації його місця проживання згідно довідки від 29.09.2020 року за № 1324- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 27, 31, 198, 258, 260-261 ЦПК України, виходячи з положень ст. ст. 4, 4-1, 5 «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний маркетинговий центр» - адвоката Кучерова Ігоря Анатолійовича про передачу справи до Київського апеляційного суду для визначення її підсудності, - відмовити.

У задоволенні клопотання представниці Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «ГУДЛАЙТ КЕПІТЕЛ ЛІМІТЕД» («GOODLIGHT CAPITAL LIMITED») адвокатеси Самборської Юлії Леонідівни про передачу справи до Київського апеляційного суду для визначення її підсудності, - відмовити.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sv.lv.court.gov.ua.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Я. Микитин

Ухвалу складено та підписано суддею 23 грудня 2020 року.