У Х В А Л А

про продовження строку для виконання ухвали

про залишення апеляційної скарги без руху

28.12.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційноїю скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 грудня 2020 року у складі судді Придачука О.А., про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Закарпатського обласного українського музично - драматичного театру імені братів Юрія- Августина та Євгена Шерегіїв про стягнення суми не виплаченої на час звільнення,

в с т а н о в и в :

04 грудня 2020 року (згідно штемпелю суду) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 грудня 2020 року, якою позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатського обласного українського музично - драматичного театру імені братів Юрія- Августина та Євгена Шерегіїв про стягнення суми не виплаченої на час звільнення - залишено без розгляду.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України.

Апелянту було надано строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом належного оформлення апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України, зокрема:

- зазначити в апеляційній скарзі в чому полягає незаконність або необгрунтованість оскаржуваної ухвали;

- в прохальній частині апеляційної скарги конкретизувати, що просить апелянт в суді апеляційної інстанції за результатом розгляду апеляційної скарги, зробити з оскаржуваною ухвалою, виходячи з повноважень цього суду, визначених ст.374 ЦПК України;

- додати копії апеляційної скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

До Закарпатського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява «про усунення недоліків у порядку Конституції України та ст.389,206,367,374 ЦПК на вимогу ухвали вд 14.12.20".

В поданій заяві ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 грудня 2020 року.

При цьому, зі змісту поданої заяви вбачається, що апелянтом так і не зазначено в чому полягає незаконність або необгрунтованість оскаржуваної ухвали.

Натомість апелянт зазначає "справа розглядалась 02.12.20 не повноважним судом. Тобто суд (забув просити згоду на склад суду) - відповідно я позивач не додав згоду на склад суду".

Також апелянтом в порушення п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України не виконав вимогу щодо надання копій апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали, відповідно до кількості учасників справи, що фактично унеможливлює в подальшому виконання судом апеляційної інстанції вимог, передбачених ст.361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Тобто, недоліки апеляційної скарги, які вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 14 грудня 2020 року, апелянтом не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За вказаних обставин, відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, слід продовжити ОСОБА_1 строк для виконання ухвали Закарпатського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом подачі апеляційної скарги в новій редакції у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України, зокрема:

- зазначити в апеляційній скарзі в чому полягає незаконність або необгрунтованість оскаржуваної ухвали;

- додати копії апеляційної скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.127,356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання ухвали Закарпатського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом подачі апеляційної скарги в новій редакції у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України та надати копії апеляційної скарги для учасників справи.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не виконає вимоги суду, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга