Справа № 313/1526/20
Провадження № 2-з/313/3/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд

В С Т А Н О В И В :

До Веселівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ ««Перший Український Міжнародний банк» заборгованості в розмірі 57458,78 грн., учиненого 05.10.2020 року за реєстровим № 34082 який знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Ярушевської Тетяни Ігорівни ВП 63751784 від 26.11.2020р.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою, та підлягає задоволенню з наступних підстав.

22 грудня позивач звернулась до Веселівського районного суду Запорізької області з позовом до АТ «Перший український міжнародний банк» треті особи приватний нотаріус Хара Н.С., приватний виконавець Ярушевська Т.І. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На підставі виконавчого напису, що оспорюється, приватним виконавцем виконавчого округу м. Київ Ярушевською Тетяною Ігорівною відкрито виконавче провадження ВП 63751784 від 26.11.2020р. на суму 57458,78 грн.

Виконавчого напис № 34082 від 05.10.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С.

В рамках вказаного виконавчого провадження була винесена Постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 26.11.2020 року на суму 289 грн., та Постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 26.11.2020 року на суму 5745,87 грн.

На цей час позивач оскаржує виконавчий документ на підставі якого проводиться стягнення.

Згідно ст. 149 ч.1 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст.149, п.п. 3, 4 ч. 1 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Також, у відповідності до п. 2 ч. 1ст. 150 ЦПК позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Перевіривши заяву про забезпечення позову, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про забезпечення позову, оскільки виконавчий напис є предметом судового розгляду та на даний час, приватним виконавцем вчиняються виконавчі дії, направлені на виконання виконавчого документа, законність якого оспорюється позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ ««Перший Український Міжнародний банк» заборгованості в розмірі 57458,78 грн., учиненого 05.10.2020 року за реєстровим № 34082 який знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Ярушевської Тетяни Ігорівни ВП 63751784 від 26.11.2020р.

Ухвалу для виконання направити на адресу приватного виконавця Ярушевська Т.І. який знаходиться за адресою: 01034, м. Київ, вул. Стрілецька, 24 для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов