гСправа № 358/768/19 Провадження № 2-во/358/33/20
УХВАЛА

про виправлення описки

у судовому рішенні та виконавчому листі

31 грудня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області № 358/768/19 від 07 жовтня 2019 року задоволено позов Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено:

«Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», (49094, м. Дніпро, вул. Набережна, Перемоги, 50, , рах. № НОМЕР_2 , МФО №305299), заборгованість по кредитному договору в розмірі 19369 (дев`ятнадцять тисяч триста шістдесят дев`ять) гривень 38 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», (49094, м. Дніпро, вул. Набережна, Перемоги, 50, , рах. № НОМЕР_2 , МФО №305299), судові витрати, понесені на сплату судового збору в сумі 1181 (одна тисяча сто вісімдесят одна) гривня 61 коп.»

Зазначене рішення суду набрало законної сили 07 листопада 2019 року.

В своїй заяві від 18 грудня 2020 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. просить суд виправити описку у виконавчому листі та у вказаному судовому рішенні № 358/768/19 в резолютивній частині, а саме вказати вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, зазначивши « НОМЕР_3 », замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при винесені рішення Богуславського районного суду Київської області №358/768/19 від 07 жовтня 2019 року та при оформленні виконавчого листа.

Так, у резолютивній частині рішення допущено описку при зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , який необхідно зазначити як « НОМЕР_3 », замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному судовому рішенні та виконавчому листі.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/768/19 від 07 жовтня 2019 року за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » вважати невірним, а вірним є « НОМЕР_3 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа №358/768/19, виданого на підставі рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/768/19 від 07 жовтня 2019 року за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у відомостях про особу боржника ОСОБА_1 : реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 » вважати невірним, а вірним є « НОМЕР_3 ».

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов