ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5326/20
провадження № 4-с/753/139/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецька О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд скасувати постанови заступника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про: відкриття виконавчого провадження №61322345 від 18.02.2020 р. з примусового виконання постанови №55967595 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Дарницького РВ ДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчого збору в розмір 43 140 грн. 06 коп.; відкриття виконавчого провадження № 61322365 від 18.02.2020 р. з примусового виконання постанови №55967595 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Дарницького РВ ДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчого витрат виконавчого провадження в розмір 269 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Дослідивши скаргу, додані до неї документи, суд дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що на виконанні у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходяться: виконавче провадження №61322345 від 18.02.2020 р. з примусового виконання постанови №55967595 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Дарницького РВ ДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчого збору в розмір 43 140 грн. 06 коп.; виконавче провадження № 61322365 від 18.02.2020 р. з примусового виконання постанови №55967595 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Дарницького РВ ДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) витрат виконавчого провадження в розмір 269 грн.

18.02.2020 р. заступником Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено дві постанови: про відкриття виконавчого провадження №61322345 та про відкриття виконавчого провадження № 61322365.

Спори щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення врегульовано Розділом VII Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 1 статті 447 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Отже, Законом України «Про виконавче провадження» встановлено спеціальний порядок судового оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо стягнення виконавчого збору та/або витрат на проведення виконавчих дій, згідно з яким відповідні спори відносяться до юрисдикції адміністративних судів та підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Вищевказане в повній мірі відповідає правовій позиції викладеній в постанові Великої Палати Верховного суду від 06.06.2018 р., у справі № 921/16/14-г/15.

Як вбачається із матеріалів скарги, заявник оскаржує рішення, дії посадової особи органу державної виконавчої служби у виконавчих провадженнях щодо стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа за даною скаргою підвідомча адміністративному суду, що виключає можливість її розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відтак у відповідності до вимог п.1.ч.1ст. 255 ЦПК України провадження по даній цивільній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА