Справа №266/6347/19
Провадження№ 2/266/245/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання біржового контракту дійсним ,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2019 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання біржового контракту дійсним.

26.11.2019 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначено суддю Д`яченко Д.О.

02.12.2020р., відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом зроблено запит про зареєстроване місце проживання відповідача, провадження по справі не відкривалось.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 16.12.2019 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Так в позовній заяві позивачем вказано, що адресою відповідача є: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 також АДРЕСА_3 .

З відповіді Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради слід, що інформація щодо реєстрації місця проживання та інших персональних даних ОСОБА_3 відсутня.

За таких обставин, відсутність адреси проживання відповідача може позбавити суд можливості належним чином повідомити останнього про перебування справи в суді та повідомлення про дату розгляду такої справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, оскільки при зверненні до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір, однак суд дійшов висновку про повернення даної позовної заяви позивачці, тому ОСОБА_1 необхідно повернути і судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.4 ст.185, ст. 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання біржового контракту дійсним - повернути позивачці.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. за квитанцією № від 18 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Д`яченко Д. О.