Справа № 585/3249/20
Номер провадження 2/585/1127/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.

Справа № 585/3249/20, провадження № 2/585/1127/20

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»

відповідач: ОСОБА_1

розглянув у залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення боргу за кредитом спадкодавця.

Представник позивача: Савіхіна Анастасія Миколаївна, яка діє на підставі довіреності № 3451-К-Н-О від 29 липня 2019 року.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду звернулося АТ КБ «Приватбанк», інтереси якого представляє Савіхіна А.М., з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця у розмірі 8556,44 грн. та 2102 грн. сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 10.08.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 4700 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. 16.03.2020 року Банком була направлена претензія кредитора до приватного нотаріуса, який повідомив, що станом на 03.04.2020 року інформація про спадкоємців відсутня. 27.05.2020 року спадкоємцю ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно якого позивачем пред`явлено вимоги щодо повернення кредитних коштів, яка виконана не була. Станом на дату смерті ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 10.08.2007 року становить 8556,44 грн., з якої: 8556,44 грн. - заборгованість за тілом кредиту.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

До позовної заяви додано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

17 грудня 2020 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» про день і час розгляду справи повідомлено належним чином (а.с.72,73).

Відповідач ОСОБА_1 також повідомлена про дату розгляду справи. Відповідач до суду надіслала заяву про відкладення розгляду справи. При цьому заяви заперечень проти позову та заяви про розгляд справи у загальному позовному провадженні вона не подала.

Враховуючи, що розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 10.08.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В подальшому кредитний ліміт було збільшено до 4700 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» і «Тарифами Банку», складають між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с.25зв).

Згідно п.п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов`язаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його використання, по пере розходу платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов`язаний у випадку невиконання обов`язків по договору, на вимогу Банку, виконати зобов`язання по поверненню кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди Банку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер в м. Ромни Сумської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.43).

16.03.2020 року АТ КБ «Приватбанк» на адресу приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л. В. направлено претензію кредитору у порядку ст. 1281 ЦК України, що стверджується самою Претензією та Реєстром поштових відправлень рекомендованих листів претензій кредитора до ГНК № gnk20200324_064303 (а.с.44,45).

31.03.2020 року приватним нотаріусом Білашенко Л. В. повідомлено, що вказану претензію було надіслано за належністю приватному нотаріусу Роменського міського нотаріального округу Сови С. М., оскільки відповідно до даних спадкового реєстру спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 зведена у приватного нотаріуса Сови С. М. (а.с.46).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Сови С. М. першу претензію кредитора зареєстровано в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ 02.04.2019 за № 66 і долучено до матеріалів спадкової справи № 14/2019, а оскільки друга претензія має однакові вимоги щодо сплати 8556,44 грн., як і перша претензія, то її також долучено до матеріалів цієї спадкової справи. На даний час інформація щодо спадкоємців, які прийняли спадщину, відсутня (а.с.47).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Сови С. М. від 23.12.2020 року в матеріалах спадкової справи відсутні інформація про спадкоємців які прийняти спадщину, а є лише кредиторська вимога Філії-Сумське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» на 3204 грн. 37 коп. і дві претензії кредитора АТ КБ «Приватбанк» з однаковими сумами в кожній по 8556 грн. 44 коп. та фотокопії банківських документів до претензій (а.с.77-88).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Дата внесення запису 10.11.1994 (а.с. 38-39).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Дата внесення запису 04.02.1986 (а.с.40-42).

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області № 04-05/12144 від 21.12.2020 року, згідно даних, що містяться в реєстрі територіальної громади гр. ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В зазначеному помешканні на момент смерті гр. ОСОБА_2 були зареєстровані: ОСОБА_4 , 1988 р.н. і гр. ОСОБА_1 , 1962 р.н. (а.с.75).

27.05.2020 року на адресу ОСОБА_1 направлено лист-претензію щодо погашення заборгованості за кредитом спадкодавця ОСОБА_2 в розмірі 8556,44 грн., що стверджується листом-претензією та Реєстром поштових відправлень (а.с.48,49-53).

Вказана претензія відповідачем не виконана, заборгованість за кредитним договором ОСОБА_1 не погашена.

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості спадкодавця, які врегульовані нормами Глави 71 та Глави 87 Цивільного кодексу України.

Норми права, застосовані судом:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 ЦК України визначено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З аналізу ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України вбачається, що у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Разом з тим зазначена норма застосовується в разі дотримання кредитором статті 1281 ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Статтею 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини,пред`явити вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від дня настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Сплив визначених статтею 1281 ЦК України строків пред`явлення кредитором вимоги до спадкоємців має наслідком позбавлення кредитора права вимоги за зобов`язанням, а також припинення такого зобов`язання.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 квітня 2018 року у справі № 14-53цс18.

Згідно з п.2.1. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, претензії кредиторів.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Мотиви суду.

Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову.

Згідно з матеріалами справи за розрахунком позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 10.08.2007 року становить 8556,44 грн., з якої: 8556,44 грн. - заборгованість за тілом кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , прийняла спадщину після його смерті. Суд вважає, що факт порушення відповідачем ОСОБА_1 щодо своєчасної сплати кредиту як спадкоємцем ОСОБА_2 у розмірі 8556,44 грн., позивачем доведено у повному обсязі.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2102,00 грн. судового збору.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13,19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 8556 грн. 44 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 10.08.2007 року, 2102 грн. 00 коп. судового збору, загалом 10658 (десять тисяч шістсот п`ятдесят вісім) грн. 44 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, .

Представник позивача: Савіхіна Анастасія Миколаївна, адреса реєстрації: 49086, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Глібова, 26, паспорт серії НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_3 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова