Справа № 464/5509/20 Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.
Провадження № 22-ц/811/3042/20 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2020 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства «Арена Львів» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 08 жовтня 2020 року у справі за поданням заступника начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Рудницької М.О. про примусове проникнення до володіння особи, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 08 жовтня 2020 року подання задоволено.

Дану ухвалу оскаржило ДП «Арена Львів», подавши апеляційну скаргу на неї 26 жовтня 2020 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що оскаржувана ухвала була отримана апелянтом 16.10.2020 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Державного підприємства «Арена Львів», вважаю за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 08 жовтня 2020 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки апелянту не було вручено копію оскаржуваної ухвали у день її проголошення та складення, та те, що апелянтом отримано таку лише 16.10.2020р. (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення а.с. 67) та в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, оскаржено таку, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

клопотання Державного підприємства «Арена Львів» - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 08 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Арена Львів» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 08 жовтня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик