Справа № 296/9025/20
УХВАЛА

"31" грудня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської гуманітарної гімназії №1 про визнання відмови у прийнятті на роботу неправомірною, зобов`язання відповідача укласти трудовий договір, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить:

- визнати незаконною та необгрунтованою відмову у прийнятті її на роботу на посаду практичного психолога за сумісництвом у Житомирську гуманітарну гімназію № 1;

- зобов`язати адміністрацію Житомирської гуманітарної гімназії №1 укласти з нею трудовий договір, прийнявши на посаду практичного психолога з 07.09.2020 р., зробити відповідний запис у трудовій книжці про прийняття на роботу на посаду практичного психолога за сумісництвом;

- стягнути з відповідача на її користь заробіток за час вимушеного прогулу, викликаного незаконною та необгрунтованою відмовою, починаючи з дня звернення до власника або уповноваженого ним органу з приводу прийняття на роботу (а саме, з 07.09.2020 р.) до моменту укладання трудового договору за рішенням суду.

- стягнути з відповідача на її користь компенсацію заподіяної моральної шкоди в сумі 5000 грн.;

- стягнути з Житомирської гуманітарної гімназії №1 на користь держави штраф у розмірі 5000 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь держави штраф у розмірі 1700 грн.;

- стягнути з відповідача судові витрати (держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Оскільки цивільний позов подано з порушенням вимог ЦПК України, ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 02.11.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху. Цією ж ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як свідчать матеріали справи копію ухвали суду про залишення позову без руху позивачем отримано 12.12.2020р., що підтверджується роздруківкою відомостей про пересилання поштового відправлення з офіційного веб-порталу ПАТ "УКРПОШТА".

Проте, станом на 31.12.2020 року вимоги суду у встановлений термін залишились не виконаними.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Отже, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, однак станом на 31.12.2020р. вимоги ухвали суду про залишення позову без руху не виконано і відомості про те, що ОСОБА_1 вживала заходів щодо усунення недоліків позову у Єдиній автоматизованій системі діловодства Корольовського районного суду м.Житомира відсутні, тому суд не може вирішити питання про відкриття провадження у даній справі.

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, а також керуючись ст. ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської гуманітарної гімназії №1 про визнання відмови у прийнятті на роботу неправомірною, зобов`язання відповідача укласти трудовий договір, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - визнати неподанною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. П. Маслак