Справа № 569/5632/19
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

14 лютого 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.

за участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне заяву представника позивача адвоката Гарголя Віталія Віталійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 569/5632/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» про скасування запису про реєстрацію права власності та визнання майнових прав, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року представник позивача адвокат Гарголь В.В. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Рівненського міського суду від 25 березня 2019 року, у звязку ку з тим, що у забезпеченні позову відпала необхідність.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на таке.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 14 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду за її заявою.

Ухвалою Рівненського міського суду від 25 березня 2019 року в порядку забезпечення даного позову заборонено ПП «Буд Кепітал Менеджмент» вчиняти будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1 та заборонено передоручати іншим фізичним та юридичним особам укладати будь-які правочини по відчуженню даної квартири.

Відповідно до ч.ч.1- 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в рамках забезпечення якого ухвалою Рівненського міського суду від 25 березня 2019 року вживались заходи забезпечення, було залишено без розгляду, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

На підставі вищевикладеного, суд заяву про скасування заходів забезпечення позову вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Гарголя Віталія Віталійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 569/5632/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» про скасування запису про реєстрацію права власності та визнання майнових прав задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2019 року, а саме: скасувати заборону ПП «Буд Кепітал Менеджмент» вчиняти будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1 та заборону передоручати іншим фізичним та юридичним особам укладати будь-які правочини по відчуженню даної квартири.

Ухвалу після набрання нею законної сили направити для виконання до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2).

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина