Ухвала

14 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 379/1299/18

провадження № 61-2681ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 07 серпня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» до ОСОБА_1 , сільськогосподарського підприємства «Дубівське» про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» (далі - ТОВ «Інтерагроінвест», товариство) засобами поштового зв`язку подало 05 лютого 2020 року до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 07 серпня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року.

У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ТОВ «Інтерагроінвест» на підставі частини другої статті 390 ЦПК України просить поновити строк на касаційне оскарження, мотивуючи тим, що постанова апеляційного суду надійшла на адресу товариства 14 січня 2020 року, що підтверджується відбитком вхідного штемпеля товариства № 23-Д від 14 січня 2020 року та роздруківкою відстеження з сайту ПАТ «Укрпошта». На підтвердження указаних обставин суду надано: копію супровідного листа Київського апеляційного суду від 11 січня 2019 року про направлення учасникам справи копії постанови від 24 грудня 2019 року зі відміткою вхідної реєстрації № 23-Д від 14 січня 2020 року; ксерокопію конверту, адресованого Київським апеляційним судом ТОВ «Інтерагроінвест» із номером рекомендованого відправлення № 660 та роздруківку щодо відстеження указаного поштового відправлення.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, і тому суд поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України (у редакції, чинній на день подачі касаційної скарги). Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України (у редакції, чинній на день подачі касаційної скарги), для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395 ЦПК України (у редакції, чинній на день подачі касаційної скарги),

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» строк на касаційне оскарження рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 07 серпня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 379/1299/18.

Витребувати з Рокитнянського районного суду Київської області цивільну справу № 379/1299/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» до ОСОБА_1 , сільськогосподарського підприємства «Дубівське» про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат