28.09.2020 Справа № 739/121/20
Справа № 739/121/20
Провадження №2-о/756/28/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарях Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Грем`янська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 009834 ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті до спадкового майна, увійшло, в тому числі, земельна ділянка площею 3,2 га, що розташована в Новгород-Сіверському районі Грем`яцької сільської ради, право власності на яку підтверджував акт на право власності на землю, виданим на ім`я ОСОБА_2 .

Оскільки у державному акті допущено помилку, а саме замість вірного по-батькові власника землі ОСОБА_2 було записано « ОСОБА_2 », що позбавляє можливості заявника зареєструвати земельну ділянку на його ім`я, ОСОБА_1 просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 009834, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 236 від 26.12.2002 року, виданий на підставі рішення Н-Сіверської райдержадміністрації від 27.08.2002 року № 265.

У судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просив задовольнити в повному обсязі.

Представник Грем`янської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій просили заяву задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

11.11.1947 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 02.04.1948 року (а.с. 17).

Державним нотаріусом Новгород-Сіверської державної нотаріальної контори видано ОСОБА_6 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яке зареєстровано в реєстрі за № 1262 (а.с. 18).

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 20).

Відповідно до заяви ОСОБА_3 , остання звернулася до Новогород-Сіверської державної адміністрації із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 22).

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с. 24).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 (а.с. 25).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 787/13 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 11.07.2013 року звернулися до державного нотаріуса із заявами про відмову від прийняття спадщини (а.с. 99).

Заявою від 11.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 100).

01.11.2013 року державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Леонтьєвим В.О. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на 1/4 частини квартири за АДРЕСА_1 (а.с. 118).

Розпорядженням Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області № 265 від 27.08.2002 року вирішено передати громадянам-власників сертифікатів у приватну власність земельні ділянки у розмірі середньої земельної частки (паю) згідно з додатком № 2, а саме списком власників сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) ТОВ «Грем`яч» Грем`яцької сільської ради у якому серед власників сертифікатів під номером 283 зазначений ОСОБА_2 (а.с. 88-90, 94).

На підставі рішення Новгород-Сіверської райдержадміністрації Ради народних депутатів № 265 від 27.08.2002 року видано державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 009834 на ім`я ОСОБА_2 , за яким передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,62 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Грем`янської сільської ради (а.с. 10-11).

Однак, як вбачається зі змісту листа виконавчого комітету Грем`яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 15.07.2020 року включенню до списку власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) ТОВ «Грем`яч» підлягав ОСОБА_2 , оскільки був постійним мешканцем с. Грем`яч Грем`яцької сільської ради та членом ТОВ «Грем`яч» Грем`яцької сільської ради (а.с. 70).

Крім того, зі змісту довідки Грем`янської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 28.11.2019 року № 937 вбачається, що згідно даних погосподарських книг сільської ради на території сільської ради був зареєстрований та проживав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 на території Грем`янської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області не був зареєстрований та не проживав (а.с. 12).

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують факт.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем, часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або з паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, з якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як роз`яснено у абз. 2 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК 435-15, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Оцінюючи в сукупності зібрані та дослідженні по справі докази, суд вважає доведеним факт того, що державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 009834, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 236 від 26.12.2002 року, виданий на підставі рішення Новгород-Сіверської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 27.08.2002 року № 265, в якому помилково вказано по-батькові ОСОБА_2 » належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки встановлення цього факту необхідно заявнику для реалізації його спадкових прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Грем`янська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 009834, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 236 від 26.12.2002 року, виданий на підставі рішення Новгород-Сіверської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 27.08.2002 року № 265 на ім`я ОСОБА_2 » належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя