УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020р. до суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 27.01.2020р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом та призначено відкрите судове засідання на 14.02.2020р.

14.02.2020р. до суду надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_1 про відкладання судового засідання та витребування від позивача належним чином оформлених копій позову з додатками, оскільки ті, що вона отримала, зокрема, розрахунок заборгованості, виконані нечитабельним, мікроскопічним шрифтом, що позбавляє її можливості ознайомитись з ними та подати свої заперечення.

В судове засідання сторони не прибули за невідомими причинами.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Разом з тим, судом встановлено, що позовна заява подана від імені АТ КБ «ПРИВАТБАНК» його представником за довіреністю ОСОБА_2 , однак останнім в порушення ч.2 ст.175 ЦПК України не підписана.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч.2,4 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п.3.11, 3.16, 3.17 НСТУ «Діловодство й архівна справа. Терміни та визначення понять» ДСТУ 2732:2004, затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 28.05.2004р. №97, службовий документ це документ, який створила або отримала установа (чи інший суб`єкт господарювання) в процесі діяльності; засвідченою копією службового документа є копія службового документа, що містить реквізити, які в окремих випадках надають їй юридичної сили оригіналу; витягом (зі службового документа) є засвідчена копія частини тексту службового документа.

Порядок засвідчення копії документу визначений п.5.27 НСТУ «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55, а саме відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпис).

Крім того, згідно з п.7.1 цього ж НСТУ документи виготовляють на конторській друкарській машинці або за допомогою комп`ютерної техніки. Подані у подальших положеннях розміри стосуються документів, які мають розмір шрифту 12-14 друкарських пунктів.

Однак судом встановлено, що додані до позовної заяви копії документів - копія паспорта відповідачки, Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», Витяг з Умов та правил надання банківських послуг, відповідно до вищевказаних вимог п.5.27 НСТУ позивачем не засвідчені.

Доданий до позову розрахунок заборгованості за кредитним договором не містить відомостей про службову особу, яка його склала, ніким не підписаний.

Крім того, розрахунок заборгованості та копія позову з долученими документами для відповідача виготовлені з порушенням п.7.1 НСТУ, мають нечитабельний вигляд, на деяких аркушах відсутня частина тексту.

Вказані недоліки, на думку суду, перешкоджають подальшому судовому розгляду, в т.ч. порушують процесуальне право відповідачки на ознайомлення з позовною заявою та доданими до неї доказами, подання відзиву на позов.

Таким чином, суд вважає, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст.95, ч.2,5 ст.175, ч.1 ст.177 ЦПК України, у зв`язку з чим вважає необхідним залишити дану цивільну справу без руху і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Зазначені судом недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду позовної заяви та долучених до неї копій документів, а також їх копій для відповідача, оформлених у відповідності до вищевказаних вимог чинного законодавства. В іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.12,13,81,95,175,177,185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5-ти (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

17.02.2020