Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3652/14-ц

Номер провадження: 6/511/79/20

13 листопада 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

секретаря Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Надра Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (надалі ТОВ «Консалт Солюшинс») звернулися до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою, в якій просять здійснити заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Надра Банк» (далі ПАТ «Надра Банк») його правонаступником ТОВ «Консалт Солюшенс» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №511/3652/14-ц за позовом ПАТ "Надра Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 10.11.2016 року Роздільнянським районним судом Одеської області ухвалено рішення за позовом ПАТ "Надра Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ОД11/08/2007/840-К/112 від 01.08.2007 року в сумі 2055614,17 грн, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволені частково. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у вказаній сумі, в позові до ОСОБА_2 відмовлено. Рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання.

24.04.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Консалт Солюшенс» укладено нотаріально посвідчений договір № GL3N216954_ПВ_188 про відступлення права вимоги, відповідно до якого в установленому законом порядку ПАТ «Комерційний банк «Надра" відступив Новому кредитору ТОВ «Консалт Солюшенс» права вимоги до позичальників банку , які зазначені у Додатку 1 до цього Договору.

За змістом п. 145 Додатку № 1 до Договору № GL3N216954_ПВ_188 про відступлення прав вимоги від 24.04.2020 року до ТОВ «Консалт Солюшенс» перейшло право вимоги, серед іншого, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № №ОД11/08/2007/840-К/112 від 01.08.2007.

Тому відповідно до ст. 512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» просять здійснити заміну сторони (стягувача) у провадженні щодо примусового виконання виконавчих листів у справі №511/3652/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ КБ «Надра Банк» на ТОВ «Консалт Солюшенс».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просили справу розглянути за відсутності їх представника.

Представник ПАТ КБ Надра Банк про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила.

З огляду на положення ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши надані по справі докази, давши оцінку обґрунтованості заявленого клопотання, прийшов до висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Судом встановлено, що 01.08.2007 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», був укладений Кредитний договір №ОД11/08/2007/840-К/112, згідно з п.1.1 якого ОСОБА_1 , був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 72 000,00 доларів США з кінцевим терміном погашення кредиту до 30.07.2027 року зі сплатою 12,49 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. (а.с.20-23)

01.08.2007 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 , був укладений договір поруки, згідно з яким поручитель ОСОБА_2 , поручився перед ВАТ «КБ «Надра» за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 , взятих на себе зобов`язань, що витікають з Кредитного договору №ОД11/08/2007/840-К/112 від 01.08.2007року. (а.с.30-31)

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.11.2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра Банк» задоволено частково. Стягнуто на їх корить з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ОД11/08/2007/840-К/112 від 01.08.2007 року станом на 14.11.2014 року, а саме : - за тілом кредиту 70778,28 доларів США; заборгованості по відсоткам за користування кредитом з 01.11.2011 року по 01.11.2014 року 27232,70 доларів США; пені за прострочення сплати кредиту з 14.11.2013 року по 13.11.2014 року - 159520,98 грн (еквівалент 10350,16 доларів США по курсу НБУ на 14.11.2014 року). В іншій частині позову до ОСОБА_1 відмовлено. В позові до ОСОБА_2 відмовлено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору 3654,00 грн. Рішення набрало законної сили.

27.03.2020 року було проведено електронний аукціон №UA-EA-2020-03-05-000053-b за лотом № GL3N216954 за кредитним портфелем, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 187 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою та 1 беззаставним кредитним договором.

24.04.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Консалт Солюшенс» укладено договір № GL3N216954_ПВ_188 про відступлення прав вимоги, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 125, за змістом якого банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку 1 до цього Договору.

За змістом п. 145 Додатку № 1 до Договору № GL3N216954_ПВ_188 про відступлення прав вимоги від 24.04.2020 року до Заявника ТОВ «Консалт Солюшенс» перейшло право вимоги, серед іншого, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № №ОД11/08/2007/840-К/112 від 01.08.2007.

Як вбачається з заяви, ТОВ «Консалт Солюшенс», просить замінити стягувача ПАТ КБ «Надра Банк» по виконавчому листу про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Так за змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. При цьому слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Суд вважає, що наданими по справі доказами підтверджено, що, ПАТ КБ «Надра Банк» вибуло як сторона із виконавчого провадження, а ТОВ «Консалт Солюшенс» на підставі укладеного правочину відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦПК про відступлення права вимоги первісного кредитора новому кредитору № ОД11/08/2007/840-К/112 від 01.08.2007 року, набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 на стадії виконання судового рішення.

Крім цього суд враховує позицію, викладену в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) про те, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13.

Суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Консалт Солюшенс» ґрунтується на вимогах закону. Підстав для відмови у задоволені заяви щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні судом не встановлено.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст. 512, 514, ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Надра Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (вул. Січових Стрільців, 15, м. Київ, 04053, ) з примусового виконання виконавчого листа №511/3652/14-ц, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області щодо боржника ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ОД11/08/2007/840-К/112 від 01.08.2007 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, Одеська обл., місто Одеса, вул. Пушкінська, будинок 36, офіс 308, ).

Копію ухвали направити учасникам провадження для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя : Теренчук Ж. В