Справа № 336/1771/20
Пр. № 2-О/336/114/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Запорізька міська рада, про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання із своїм батьком ОСОБА_2 , смерть якого сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві вказав, що є сином та спадкоємцем першої черги за законом та за заповітом ОСОБА_2 , смерть якого сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт, яким ОСОБА_2 заповідав усе належне йому майно заявнику, зроблений 7 лютого 2014 року. З 2004 року, коли батько тяжко захворів, він став проживати разом з заявником - в квартирі АДРЕСА_1 , куди він перевіз батька з Вінницької області, з метою здійснення постійного догляду за спадкодавцем, який перебував у безпорадному стані. Заявник ніс видатки з поховання батька, його поминання. Після смерті батька продовжує проживати у вказаному житлі, що належить йому на підставі договору купівлі-продажу. В теперішній час заявник бажає оформити право на спадщину, а задля цього необхідним є встановлення факту його постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки звернення до нотаріуса увінчалось винесенням постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії через різні адреси зареєстрованого місця проживання спадкоємця і спадкодавця.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В. від 08.04.2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження.

Заходи забезпечення доказів в справі не вживалися.

В судове засідання, про дату, час та місце проведення якого заявник сповіщений у встановленому законом порядку, він не з`явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у його відсутність, що є підставою для проведення судового розгляду без участі ОСОБА_1 .

З аналогічною заявою до суду звернувся і представник заінтересованої особи.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України знаходить за можливе вирішення справи у відсутність її учасників, на підставі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши доводи заяви, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань

Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Надані суду документи, зокрема: копії свідоцтв, що містять записи про акти цивільного стану (свідоцтва про смерть ОСОБА_2 - а. с. 16, про народження ОСОБА_1 - а. с. 15), довідки про те, що ОСОБА_1 постійно проживає в квартирі АДРЕСА_1 (а. с. 25), копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (а. с. 59-93), заповіт ОСОБА_2 , яким він на випадок своєї смерті заповідає усе належне йому майно ОСОБА_1 (а. с. 19), копії паспортів громадян України на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з відомостями про зареєстроване місце проживання осіб (а. с. 13, 17-18), а також інші дані переконують суд в тому, що заявник на момент смерті ОСОБА_2 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом з ним в квартирі АДРЕСА_1 .

Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Керуючись ст. ст. 4, 76-80, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , задовольнити.

Встановити, що заявник постійно проживав разом з ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 на час його смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Щаслива