Справа № 629/5194/20
Номер провадження 2/629/1487/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 листопада 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)(адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, вул. Михайла Грушевського, 7) про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить скасувати арешт, накладений на невизначене майно, все майно ОСОБА_2 , накладений ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області постановою АА №973059 від 20.06.2008 року, реєстраційний номер обтяження 7445373 від 24.06.2008 року. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з 1/4 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .Спадкоємцем після його смерті є син ОСОБА_1 . Враховуючи норми ч. 2 ст. 1220 ЦК України про те, що часом відкриття спадщини є день смерті особи, то саме з цього дня ОСОБА_1 належить спадщина після померлого ОСОБА_2 . Під час оформлення спадщини було встановлено, що 1/4 частина будинку, що належала на праві спільної часткової власності померлому ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , арештована постановою відділу ДВС Лозівського МРУЮ Харківської області від 20.06.2008 року, реєстраційний номер обтяження 7445373. У зв`язку з арештом спадкового майна, приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу, Харківської області Василенко Н.Т. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, до зняття арешту з невизначеного майна, всього майна ОСОБА_2 . Через Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна було з`ясовано, що постановою АА №973059 від 20.06.2008 року Відділом державної виконавчої служби Лозівського МРУЮ Харківської області був накладений арешт на невизначене майно, все майно померлого ОСОБА_2 .. Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, підставою для здійснення арешту на невизначене майно, все майно є постанова, АА №973059 від 20.06.2008 року відділу державної виконавчої служби Лозівського МРУЮ Харківської області, реєстраційний номер обтяження 7445373, зареєстровано 24.06.2008р. за №7445373 реєстратором Лозівською державною нотаріальною конторою. Згідно листа ВДВС від 23.07.2020 року виконавче провадження, за яким накладався вищезазначений арешт щодо боржника ОСОБА_2 , у відділі не виявлено. Тобто сама постанова про накладення арешту, виконавче провадження, де ОСОБА_2 був боржником, відсутні. Таким чином, у позивача немає іншої можливості зняти арешт зі спадкового майна, крім звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Дана справа є малозначною, а тому підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260, 274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 07 грудня 2020 року о 14-00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала остаточна.

Суддя О.Г. Попов