ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 741/944/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/448/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Бечка Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2019 року задоволено частково позов АТ КБ «ПриватБанк», стягнуто з ОСОБА_1 6324 грн 93 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник АТ КБ «ПриватБанк» 24 січня 2020 року (а.с.88), звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції в частині незадоволених позовних вимог та задовольнити позов повністю.

Також особа, яка подає апеляційну скаргу просить поновити строк на подання апеляційної скарги посилаючись на те, що про рішення Банк дізнався 27 грудня 2019 року з Єдиного реєстру судових рішень.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів отримання Банком копії оскаржуваного ним рішення, тому суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Таким чином, слід зупинити дію заочного рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2019 року у справі №741/944/19.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи. Судовий збір сплачено у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою та для встановлення обставин справи, перевірки доводів апеляційної скарги, запропонувати АТ КБ «ПриватБанк» надати апеляційному суду копію Анкети-заяви ОСОБА_1 та Довідки про умови кредитування належної якості.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2019 року і поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію заочного рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2019 року у справі №741/944/19.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» для відома та виконання.

Копію апеляційної скарги з додатками разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України, вона має право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Запропонувати Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» надати апеляційному суду копію Анкети-заяви та копію Довідки про умови кредитування ОСОБА_1 належної якості.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко