Справа № 156/403/13-ц
Номер провадження: 6/156/16/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2020 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Федечко М.О.

за участю: секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» про заміну сторони виконавчого провадження, учасники справи: ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Преміум лігал колекшн (код ЄДРПОУ: 43490372, місцезнаходження:вул. Дмитрівська 13 А/12 м. Київ, 01054) у справі № 156/403/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1Н/2008/840-МКН/1 від 09 грудня 2008 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що 15 жовтня 2013 року Іваничівський районний суд Волинської області ухвалив рішення у справі № 156/403/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №1Н/2008/840-МКН/1 від 09 грудня 2008 року.

30 квітня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТзОВ «Преміум лігал колекшн» укладено договір № GL3N217215ПВ про відступлення (купівлі0-продажу) права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. зареєстрований в реєстрі за № 2891, відповідно до якого ТОВ «Преміум лігал колекшн» набуло право вимоги за кредитним договором 1Н/2008/840-МКН/1 від 09 грудня 2008 року, договорами поруки, права іпотекодержателя за договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника, відповідно до витягу з реєстру боржників до договору № GL3N217215ПВ про відступлення прав (купівлі-продажу) прав вимоги від 30 квітня 2020 року.

Таким чином, на даний час всі права кредитора та іпотекодержателя належать ТОВ «Преміум лігал колекшн».

Вищевикладене стало підставою для звернення до суду товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» з даною заявою.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Дослідивши заяву та додані до неї докази у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 18 ЦПК України та Конституції України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб; та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

З матеріалів справи вбачається, що 15 жовтня 2013 року Іваничівським районним судом Волинської області ухвалено рішення у справі № 156/403/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» Луцьке РУ заборгованості за кредитним договором № 1Н/2008/840-МКН/1 в сумі 47300,1 дол. США, що еквівалентно 378069,70 грн. Рішенням апеляційного суду Волинської області від 26 грудня 2013 року, апеляційну скаргу ПАТ КБ «Надра» задоволено, рішення Іваничівського районного суду від 15 жовтня 2013 року в частині відмови у стягненні пені та штрафу за кредитним договором скасовано. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Надра»69802,39 грн. заборгованості по сплаті пені і штрафу за кредитним договором. В решті рішення залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 квітня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТзОВ «Преміум лігал колекшн» укладено договір № GL3N217215ПВ про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. зареєстрований в реєстрі за № 2891, відповідно до якого ТОВ «Преміум лігал колекшн» набуло право вимоги за кредитним договором 1Н/2008/840-МКН/1 від 09 грудня 2008 року, договорами поруки, права іпотекодержателя за договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника, відповідно до витягу з реєстру боржників до договору № GL3N217215ПВ про відступлення прав (купівлі-продажу) прав вимоги від 30 квітня 2020 року.

До матеріалів заяви додано реєстр договорів, права вимоги за яким відступаються та боржників (поручителів, заставодавців, дебіторів) за такими договорами, де боржником зазначений ОСОБА_1 . Також додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань та підтвердження про направлення списку боржників відповідним адресатам, в тому числі ОСОБА_1 .

За таких обставин, ТзОВ «Преміум лігал колекшн» стало кредитором за вищевказаним кредитним договором.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 17 січня 2014 року Іваничівським районним судом Волинської області видано виконавчий лист, однак відомостей про перебування його на примусовому виконанні немає.

Отже, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі№ 520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 1601/9707/2012.

Таким чином, суд, враховуючи викладене вважає, що з метою виконання рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 15 жовтня 2013 року у справі № 156/403/13-ц слід замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на ТзОВ «Преміум лігал колекшн» .

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задоволити повністю.

Замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника (нового кредитора) - товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (код ЄДРПОУ: 43490372, місцезнаходження: вул. Дмитрівська 13А/12 м. Київ, IBAN: НОМЕР_1 ) у справі № 156/403/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 1Н/2008/840-МКН/1 від 09 грудня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її тексту, шляхом подання апеляційної скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Федечко