Справа № 369/3648/16-ц
Провадження №2-п/369/18/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 07 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ) до ПАТ «Банк Форум», ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал», ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ТОВ «Самсон», ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, про визнання недійсними аукціону та договорів про відступлення прав, скасування державної реєстрації права власності на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 07 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ) до ПАТ «Банк Форум», ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал», ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ТОВ «Самсон», ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, про визнання недійсними аукціону та договорів про відступлення прав, скасування державної реєстрації права власності на предмет іпотеки, позов задоволено.

Відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал» звернувся із заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 07 серпня 2019 року, посилаючись на те, що вказане заочне рішення суду ухвалене за його відсутності, як відповідача у справі, а також судом не було повно з`ясовано усі фактичні обставини справи, які мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідач відсутній був в судовому засіданні під час розгляду справи по суті, і доводи, на які вказував відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, і з урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи, що заочне рішення суду від 07 серпня 2019 року отримано відповідачем тільки 09 вересня 2019 року, тому відповідач просив поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 07 серпня 2019 року. Дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 189, 287 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал» задовольнити.

Поновити строк звернення відповідачу ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал» із заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 07 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ) до ПАТ «Банк Форум», ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал», ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ТОВ «Самсон», ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, про визнання недійсними аукціону та договорів про відступлення прав, скасування державної реєстрації права власності на предмет іпотеки.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду від 07 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ) до ПАТ «Банк Форум», ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал», ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ТОВ «Самсон», ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, про визнання недійсними аукціону та договорів про відступлення прав, скасування державної реєстрації права власності на предмет іпотеки скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 16 квітня 2020 року на 11 годин 40 хвилин у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, під головуванням судді Ковальчук Л.М..

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук