Справа № 2-826/11
Провадження № 6/161/7/20
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Другого відділу державної виконавчої служби м.Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, первісний стягувач публічне акціонерне товариство «Банк «Форум», боржник ОСОБА_1 , правонаступник стягувача ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

Другий відділ державної виконавчої служби м.Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що на примусовому виконанні у Другому ВДВС міста Луцьк перебуває ВП 52395974 по виконанню виконавчого листа № 2-826/11, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 25.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором №0519/08/22-СLL від 01 липня 2008 року в розмірі 104 473,77 грн. та в рахунок погашення заборгованості звернення стягнення на наступне майно: земельну ділянку, площею 0,1000 га, цільове призначення якої-для будівництва обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер №:04:001:1412, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с.Всеволодівка, яка належить ОСОБА_1 на праві власності згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №545016 від 21.11.2006 року, земельну ділянку, площею 0,1000 га, цільове призначення якої-для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер № :04:001:1411, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Всеволодівка, яка належить ОСОБА_1 на праві власності згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №545014 від 21.11.2006 року та стягнення 1 164,74 грн. судових витрат.

05 березня 2018 року між публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (надалі - Банк) та ОСОБА_2 (новий кредитор) було укладено Договір № 1037-Ф про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги (надалі - Договір).

За наслідками укладення Договору до нового кредитора (правонаступника) перейшло право грошової вимоги до боржників Банку, відповідно до переліку, визначеного в Додатку № 1 до Договору, в тому числі, право вимоги до позичальника ОСОБА_3 .

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження чи вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у догововорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання рішення, не обмежує цивільних прав учасників спільних правовідносин.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просить суд замінити стягувача у ВП №52395974 на публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника

ОСОБА_2 за виконавчим листом №2-826/11, виданим Луцьким

міськрайонним судом Волинської області від 25.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором №0519/08/22-СLL від 01 липня 2008 року в розмірі 104 473,77 грн. та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на наступне майно: земельну ділянку, площею 0,1000 га, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер №:04:001:1412, що знаходиться за адресою:

Волинська область, Луцький район, с. Всеволодівка, яка належить ОСОБА_1 на праві власності згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №545016 від 21.11.2006 року - земельну ділянку, площею 0,1000 га, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер №:04:001:1411, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с.Всеволодівка, яка належить ОСОБА_1 на праві власності згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 545014 від 21.11.2006 року.

Сторони в судове засіданя не з`явились, хоча належним чином повідомлялись судом про час, дату та місце розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності сторін.

Відповідно до положень ч.2 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали справи, подані заявником докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2011 року у справі № 2-826/11 задоволено позов публічного акціонерного товариства Банк Форумдо ОСОБА_1 про стягнення боргу та звернення стягнення на майно, суд ухвалив: стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк Форум заборгованості за кредитним договором № 0519/08/22-СLL від 1 липня 2008 року в розмірі 104 473 грн. 77 коп. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0519/08/22-СLL від 1 липня 2008 року в розмірі 104 473 грн. 77 коп. звернути стягнення на наступне майно: земельну ділянку, площею 0,1000 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер № :04:001:1412, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Всеволодівка, яка належить ОСОБА_1 на праві власності згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 545016 від 21 листопада 2006 року; земельну ділянку, площею 0,1000 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер № :04:001:1411, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Всеволодівка, яка належить ОСОБА_1 на праві власності згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 545014 від 21 листопада 2006 року.

Судом встановлено, що рішення суду на даний час боржником не виконано, з метою примусового його виконання Луцьким міськрайонним судом Волинської області 25.02.2014 видано виконавчий лист у справі №2-826/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості та відкрито виконавче провадження ВП 52395974, яке перебуває на примусовому виконанні у Другому ВДВС міста Луцьк.

Як випливає з матеріалів справи, 05 березня 2018 року між публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_2 (новий кредитор) було укладено Договір № 1037-Ф про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги (надалі - Договір).

За наслідками укладення Договору до нового кредитора (правонаступника) перейшло право грошової вимоги до боржників Банку, відповідно до переліку, визначеного в Додатку № 1 до Договору, в тому числі, право вимоги до позичальника ОСОБА_1 .

Умовами вказаного договору передбачено, що первісний кредитор передає частину належного йому права вимоги, а нові кредитори приймають на себе право часткової вимоги, що належить первісному кредитору, в тому числі до ОСОБА_1 згідно кредитного договору №0519/08/22-СLL від 01 липня 2008 року, договору іпотеки від 01 липня 2008 року в р.№ 2926.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

Згідно з вимогами статті 24 Закону України «Про іпотеку» (№ 898-IV), правочин про відступлення прав за іпотечним договором підлягає нотаріальному посвідченню. Відомості про таке відступлення підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

Проте будь-які докази про наявність нотаріально посвідченого договору в матеріалах справи відсутні.

Підставою для передачі та прийняття цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду є необхідність формування єдиної правозастосовчої практики у спорах щодо відступлення кредитними спілками права вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор.

Законодавство також передбачає порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) в зобов`язанні.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Статтею 1054 ЦК України визначено перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями в кредитних правовідносинах. Такими є банк або інша фінансова установа. Цей перелік є вичерпним.

У пункті 1 частини першої статті 1 Закону України від 12 липня 2001 року № 2664-III «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», вказано, що фінансова установа - це юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг.

З наведених норм права вбачається, що фізична особа, у будь-якому статусі, не наділена правом надавати фінансові послуги, оскільки такі надаються лише або спеціалізованими установами, якими є банки, або іншими установами які мають право на здійснення фінансових операцій, та внесені до реєстру фінансових установ.

Як вбачається з встановлених судами обставин, з укладенням договору про відступлення права вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитодавця, який є фінансовою установою, що має право на здійснення операцій з надання фінансових послуг, на фізичних осіб, які не можуть надавати фінансові послуги згідно з наведеними нормами права.

Отже, відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичної особи суперечить положенням частини 3 статті 512 та статті 1054 ЦК України, оскільки для зобов`язань які виникли на підставі кредитного договору, характерним є спеціальний суб`єкт, а саме, кредитор - банк або інша фінансова установа.

Аналогічна позиція вже висловлювалась Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 11 вересня 2018 року (справа № 909/968/16).

Керуючись ст.ст. 260, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 509, 512, 514, 526, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Другого відділу державної виконавчої служби м.Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, первісний стягувач публічне акціонерне товариство «Банк «Форум», боржник ОСОБА_1 , правонаступник стягувача ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Л.В.Івасюта