Головуючий у суді першої інстанції: Заставенко М.О.
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року

місто Київ

справа №753/13032/20

провадження №22-ц/824/16714/2020

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд- Тур» на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 30 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа туристичних агенцій «Поїхали з нами», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, відшкодування завданих збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 30 жовтня 2020 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Аккорд- Тур», ТОВ «Мережа туристичних агенцій «Поїхали з нами», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, відшкодування завданих збитків та моральної шкоди.

Стягнуто з ТОВ «Аккорд- Тур» на користь ОСОБА_1 сплачені за договором №К717/200124-1 на туристичне обслуговування від 24 січня 2020 року кошти в сумі 3 710 грн.

Стягнуто з ТОВ «Аккорд- Тур» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2 000 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У задоволені решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 15 грудня 2020 року відповідач ТОВ «Аккорд- Тур», через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ТОВ «Аккорд- Тур» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м.Києва від 30 жовтня 2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що повний текст судового рішення відповідач ТОВ «Аккорд- Тур»не отримував. 10 грудня 2020 року представником ТОВ "Аккорд- Тур" - адвокатом Лотиш А.М. подано до суду заяву про видачу копії оскаржуваного рішення суду. Станом на 11 грудня 2020 року дане рішення не було видано на руки, отримана лише фотокопія судового рішення за результатами ознайомлення з матеріалами справи. Справа розглянута в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Повне рішення не було вручене відповідачу у день його складання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити відповідачу ТОВ «Аккорд- Тур» строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м.Києва від 30 жовтня 2020 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт, не спростовуються матеріалами справи, а отже наявні підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аккорд- Тур» строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м.Києва від 30 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд- Тур» на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 30 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа туристичних агенцій «Поїхали з нами», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, відшкодування завданих збитків та моральної шкоди.

Зупинити дію Дарницького районного суду м.Києва від 30 жовтня 2020 року у справі №753/13032/20.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених у апеляційній скарзі клопотань, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна