05.02.2020
Справа № 720/1760/19
Провадження № 2-з/720/6/20
УХВАЛА

про забезпечення позову

05 лютого 2020 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Мелещук К.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області Бежан Д.С. видавати спадкоємцям свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади у банківських установах Чернівецької області відкритих на ім`я ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоселиця Чернівецької області.

Учасники по справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

Суд вивчивши подану заяву вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Як роз`яснено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Приймаючи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по вказаній цивільній справі, суд приходить до висновку, про необхідність забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області Бежан Д.С. видавати спадкоємцям свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади у банківських установах Чернівецької області відкритих на ім`я ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоселиця Чернівецької області.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 149-154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заборонити приватному нотаріусу Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області Бежан Д.С. видавати спадкоємцям свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади у банківських установах Чернівецької області відкритих на ім`я ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоселиця Чернівецької області.

Ухвалу направити для виконання приватному нотаріусу Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області Бежан Д.С..

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.