Справа 237/3375/20
Номер провадження 6/237/69/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.20 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Приходько В.А.,

з участю секретаря судового засідання Баглер О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове подання державного виконавця Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Грачіков М.О. звернувся в суд з поданням про привід боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивує тим, що у Мар`їнському районному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на виконанні перебуває виконавчий документ № 805/1744/14 від 11.05.2014 року Донецьким окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Вугледарі суми боргу у розмір 5977,97 гривень.

Боржник ухиляється від виконання рішення, на виклики державного виконавця не реагує. Незважаючи на неодноразові попередження, боржником жодних дій спрямованих на виконання рішення не вчинено.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів подання державного виконавця та долучених до нього копій матеріалів виконавчого провадження, на виконанні у Мар`їнському районному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на виконанні перебуває виконавчий документ № 805/1744/14 від 11.05.2014 року Донецьким окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Вугледарі суми боргу у розмір 5977,97 гривень.

Судом встановлено, що під час здійснення вказаного виконавчого провадження державним виконавцем здійснювалися виклики боржника, однак державним виконавцем не представлено жодних доказів того, що боржник був належним чином повідомлений про виклик до державного виконавця за місцем його проживання та останній не з`явився без поважних причин.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Враховуючи вищенаведене, оскільки суду не представлено жодних доказів, які б свідчили про те, що боржник був належним чином повідомлений про виклик до державного виконавця за місцем його проживання, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання про привід боржника слід відмовити.

Керуючись ст.438 ЦПК України, ст.18 Закону України Про виконавче провадження , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання державного виконавця Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про привід боржника ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Приходько