У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.

з участю сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та встановлення участі батька у спілкуванні з дитиною.

Відповідач в судовому засіданні заявила клопотання про витребування інформації (довідку, лист) про доходи ОСОБА_1 за період з липня 2018 року по серпень 2019 року у наступних державних установ та комерційних підприємств:

?ЦОП Оржицької ДПІ Лубенського управління ГУ ДФС у Полтавській області;

?ТОВ «ПРОМБУДРЕЗЕРВ»;

?ЦОП ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві;

?ТОВ «АРХІКОНТ ПЛЮС»;

?ЦОП ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві;

?ТОВ «ЛІДЕР-СПЕЦБУД»;

?ЦОП ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Позивач в судовому засіданні не заперечував щодо витребування доказів.

Суд, заслухавши клопотання відповідача, думку позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки докази, які просить витребувати відповідач стосуються предмету спору та мають суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи та містять інформацію, яка підтвердить чи спростує обставини викладені в позовній заяві, суд приходить до висновку про витребування інформації про доходи позивача за вказаний період з Пенсійного фонду України, а саме відомостей, які містяться в персональній обліковій картці ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Пенсійного фонду України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 9) інформацію щодо відомостей, внесених до персональної облікової картки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ) в системі персоніфікованого обліку за період з липня 2018 року по серпень 2019 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконати ухвалу в строк до 21 лютого 2020 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко