Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1728/18
Провадження 6/382/42/20
УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву старшого державного виконавця Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренка Олександра Васильовича про застосування примусового приводу до боржника,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренко О.В. звернувся до суду з заявою про застосування примусового приводу до боржника, в котрому зазначено, що на виконанні у Яготинському РВ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ) знаходиться виконавче провадження № 59711464 з виконання виконавчого листа № 382/1728/18 виданого 16.04.2019 року Яготинським районним судом Київської області про стягувати, щомісячно із ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/10 частини від всіх видів її доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідно до ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем прийнято виконавчий документ до виконання та 07.08.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам за вих. № 1197 від 07.08.2019 р. На даний час рішення боржником не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем на адресу боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 направлено виклик за вих. №14192 від 06.10.2020 року, який отримано боржником 10.10.2020 року під розписку згідно відмітки у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення ( форма №119).

Відповідно до розділу І ч.8 Інструкції з організації примусового виконання рішень, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 30.09.2016 року за № 1302/29432 державним виконавцем встановлено факт неявки боржника ОСОБА_1 на 11:00 год. 16 жовтня 2020 року про складено акт державного виконавця від 19.10.2020 року. Просив за неявку без поважних причин за викликом державного виконавця застосувати привід до боржника через органи Національної поліції.

В судове засідання представник Яготинського районного відділу ДВС не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В судовому засіданні установлено, що на виконанні у Яготинському РВ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ) знаходиться виконавче провадження № 59711464 з виконання виконавчого листа № 382/1728/18 виданого 16.04.2019 року Яготинським районним судом Київської області за яким необхідно стягувати, щомісячно із ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/10 частини від всіх видів її доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем на адресу боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 направлено виклик за вих. №14192 від 06.10.2020 року, який отримано боржником 10.10.2020 року під розписку. Однак на виклик державного виконавця боржниця не з`явилась, поважність причин неявки не повідомила.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`яявилася за викликом виконавця та не повідомила причини своєї неявки, що також підтверджується актом державного виконавця від 19.10.2020 року, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренка Олександра Васильовича про застосування примусового приводу до боржника задовольнити.

Застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 через органи Національної поліції на 11 годин 30 хвилин 27 листопада 2020 року до Яготинського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за адресою м. Яготин, вул. Незалежності 148 Київська область.

Виконання примусового приводу покласти на Яготинське ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Литвин