Справа № 526/2622/19
Провадження № 2/526/118/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

05 лютого 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Гадяч цивільну справу № 526/2622/19 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Гадяч в особі Гадяцької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська Світлана Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади м.Гадяч в особі Гадяцької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська Світлана Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх мати ОСОБА_4 . Його сестра ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 одна і їй належить ј частина данного будинку. Земельна ділянка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №677125. На підставі рішення виконоавчого комітету Гадяцької міської ради від 15.11.2001 року №479-1 було змінено ідеальні частки співвласників вказаного житлового будинку, нова частка спадкодавця за яким складає 3/5 частки об`єкту. Іншою співвласницею будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 жовтні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Але, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки визначена частка спадкодавця не перереєстрована, тому він звернувся до суду.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_6 В ОСОБА_7 надала заяву про розгляд без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник Гадяцької міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, будучи належним чином повідомленим.

Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, який повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання, причини неявки не повідомив та не подав відзив, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.08.2017 року.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Гадяцької міської ради Полтавської області №02-11/178 від 24.04.2019 року ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала станом на 25.08.2017 року за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 вона була зареєстрована одна.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.02.2018 року.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 18.04.2007 року ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0,0689 га за адресою АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Згідно копії договору купівлі-продажу від 29.10.1985 року ОСОБА_4 придбала ј частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 15.11.2001 року №479-І затверджено акт обстеження Полтавського колективного підприємства «Інвентаризатор» про розподіл домоволодіння по АДРЕСА_1 та виділено 3/5 частини домоволодіння ОСОБА_3 на заміну дублікату договору купівлі-продажу, посвідченого Гадяцькою держнотконторою 29.10.1985 року №2861.

Згідно реєстраційного посвідчення КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» ј частина житлового будинку в АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі дублікату договору купівлі-продажу, посвідченого Гадяцькою держнотконторою 29.10.1985 року №2861, виданого державним нотаріусом Полтавського державного нотаріального архіву 08.10.2001 року №83 . та записано в реєстрову книгу за №7 .

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №037451, ОСОБА_8 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,1839 га, нормативно-грошова оцінка якої становить 93029,80 грн.

Відповідно до технічного паспорту від 13.03.2018 року, який було виготовлено Полтавським БТІ «ІНВЕНТАРИЗАТОР» за замовленням ОСОБА_1 , ј частина домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 складається з житлового будинку А-1, сараю Г.

Згідно постанови приватного нотаріуса Ямпольської С.М. від 24.04.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку та частину житлового будинку у зв`язку з розбіжностями у наданих нотаріусу документів щодо розміру частки спадкування.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно до ст. 1222 ч. 1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 4.14 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 прийняв спадщину та набув права власності на 3/5 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 , то суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3,4, 5, 12, 13, 19, 81, 259,263-265, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м.Гадяч в особі Гадяцької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська Світлана Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на 3/5 частки домоволодіння за АДРЕСА_1 .

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14.02.2020 року.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_3 .

Відповідач Гадяцька міська рада, місцезнаходження м.Гадяч, вул.Лесі Українки,3 ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 21050924.

Третя особа ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - невідомий.

Суддя: С. А. Киричок