Справа № 752/5875/20
Провадження № 2/752/4823/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 жовтня 2020 року Голосіївськийрайонний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Голосіївської районної в місті Києві державної адмінстрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

25.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Голосіївської районної в місті Києві державної адмінстрації.

05.06.2020 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву про визнання позову. Вказав, що він не заперечує проти позову та просить розірвати їх з позивачем шлюб, також визначити місце проживання їх спільної дитини з позивачкою без зазначення конкретної адреси їх місця проживання.

Враховуючи, що відповідач надіслав на адресу суду відзив про визнання позову, вирішено розгляд зазначеної вище справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачкою зазначено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.02.2015 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати їх шлюб, стверджуючи, що їх спільне життя з відповідачем не складається з причин відсутності взаєморозуміння, у них різні погляди на життя. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, вони проживають з відповідачем окремо, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, буде суперечити їх інтересам та інтересам малолітньої дитини.

Малолітня дитина сторін у справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із позивачкою. Позивачка забезпечує дитину усім необхідним, нею створені умови для проживання, утримання та виховання малолітнього сина, має стабільний дохід в середньому не менш як 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень на місяць. Квартира у якій вони проживають комфортабельна, з ремонтом, необхідним обладнанням та окремою дитячою кімнатою. За місцем роботи характеризується позитивно, жодних шкідливих звичок та залежностей не має. Оскільки позивачка з Відповідачем проживають окремо, то виникла необхідність щодо визначення місця проживання дитини.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , подала до суду заяву та просила розглянути справу за їх відсутності, позов в частині позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити.

Відповідач подав до суду заяву про визнання позову та просив розглянути справу за його відсутності, позов задовольнити, розірвати шлюб та визначити місце проживання сина разом із матір`ю.

Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації явку свого представника у судове засідання не забезпечили, направили на адресу суду клопотання про розгляд справи без їх представника.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, не мають загального бюджету, сім`я сторін фактично розпалась, сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам та інтересам малолітнього сина.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім`ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

Що ж стосується позовних вимог у частині визначення місця проживання дитини, то вони також підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом із малолітнім сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 визнав та просив визначити місце проживання сина з матір`ю.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 155, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 заявила зазначену вимогу з метою юридичного визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нею, з огляду на що, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленої вимоги та визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю.

За правилами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись, Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 30,104,110,112 СК України, ст. ст. 4, 5, 6, 12, 13, 23, 27, 76, 141, 259, 265, 263, 268, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Голосіївської районної в місті Києві державної адмінстрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 07 лютого 2015 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 155 - розірвати.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк