Справа № 570/514/20
Номер провадження 6/570/20/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С. за участі секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі 1-328/09, -

в с т а н о в и в :

06 лютого 2020 року ОСОБА_1 в інтересах своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні по виконавчому листі №1-328/09 від 15 грудня 2009 року, а саме стягувача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавчий лист №1-328/09 від 15 грудня 2009 року, виданий Рівненським районним судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 майнової та моральної шкоди. Станом на 28 листопада 2019 року за боржником рахується борг в розмірі 58642,61 грн. 04 вересня 2017 року ОСОБА_3 , яка є стягувачем у вищевказаному виконавчому провадженні померла. Спадщину прийняла її онука - ОСОБА_2 , тому до неї як правонаступника перейшло право вимоги про стягнення шкоди по виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа №1-328/09 від 15 грудня 2009 року.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Боржник ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Державний виконавець, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження провести без участі представника Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

З урахуванням положень ст.442 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 15 грудня 2009 року у кримінальній справі №1-328/09 про обвинувачення ОСОБА_4 , задоволено цивільний позов та ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну та моральну шкоду в розмірі 60000,00 грн.

Постановою державного виконавця від 23 березня 2015 року відкрито виконавче провадження по виконавчому листі №1-328/09 від 15 грудня 2009 року, виданого Рівненським районним судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 майнової та моральної шкоди. За боржником рахується борг в розмірі 58642,61 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 04 вересня 2017 року.

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 , є її онука - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.1 ст.59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється дочкою ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 24 липня 2009 року.

Таким чином, оскільки у даній справі є наявні дані про спадкове майно після смерті стягувача, а також встановлено спадкоємця, яка прийняла спадщину, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. Факт прийняття спадщини онукою стягувача свідчить про правонаступництво і як наслідок є підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи, що малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється правонаступником стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні, за виконавчим листом у кримінальній справі №1-328/09 від 15 грудня 2009 року про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Керуючись ст.ст.59, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі 1-328/09 - задоволити повністю.

У виконавчому провадженні ВП №46977715 з примусового виконання виконавчого листа №1-328/09 від 15 грудня 2009 року, виданого Рівненським районним судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 58642,61 грн., замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_3 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.