11.02.2020 227/338/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі судового засідання Дзюба Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля заяву ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Заява мотивована тим, що на підставі рішення Харцизького міського суду Донецької області від 15.04.2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, їй було видано виконавчий лист, який не виконується. Зазначила, що оригінал виконавчого листа було втрачено через переїзд у 2014 році з міста Харцизьк Донецької області в с.Гнідинці Варвинського району Чернігівської області, у зв`язку із початком військових дій на сході України. У зв`язку з викладеним просила видати їй дублікат виконавчого листа по вказаній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. 04.02.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої остання просила розглянути справу без її участі та задовольнити її вимоги.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як було зазначено заявником, рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей було ухвалено Харцизьким міським судом Донецької області.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Харцизькому міському суду Донецької області, здійснюється Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа підлягає розгляду Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Судом встановлено, що згідно архівним покажчикам (описи справ тимчасового, тривалого зберігання Харцизького міського суду Донецької області) цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яка була розглянута Харцизьким міським судом Донецької області 15.04.2010 року, до архіву Добропільського міськрайонного суду Донецької області на зберігання не надходила, що підтверджується повідомленням зав.архівом Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31.01.2020 року.

Разом із тим, шляхом повного доступу до інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень», судом було отримано копію рішення Харцизького міського суду Донецької області від 15.04.2010р. по справі №2-1410/2010р., відповідно до якого позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей було задоволено, тому будь-яких сумнівів в існування вказаного рішення суд не має.

Судом встановлено, що рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 15.04.2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів прибутку відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до повноліття останніх, починаючи стягнення з 15.02.2010 року.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, фактично остання отримала виконавчий лист, але у зв`язку із початком бойових дій переїхала з м.Харцизьк в с.Гнідинці Варвинського району Чернігівської області та при переїзді вказаний виконавчий документ було втрачено.

Так, у зв`язку з початком проведення антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014р. №405/2014, Кабінетом Міністрів України 07.11.2014 р. за №1085-р прийнято розпорядження «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення». Відповідно до зазначеного розпорядження м. Харцизьк віднесено до категорії населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Таким чином, оригінал виконавчого листа можна вважати втраченим для стягувача.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, строк пред`явлення даного виконавчого листа до виконання в силу ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» не закінчився, оскільки діти не досягли повноліття, існують достатні докази втрати виконавчого листа, тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та має бути виданий дублікат втраченого виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

В рамках цивільної справи 2-1410/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, на підставі прийнятого судового рішення Харцизького міського суду Донецької області від 15 квітня 2010 року, видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів прибутку відповідача, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до повноліття останніх, починаючи стягнення з 15.02.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику

Суддя Д.Є. Хоменко