Справа № 401/319/20
Провадження № 2/401/368/20
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

18 лютого 2020 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем у них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає разом з нею та навчається на денній формі навчання в професійно-технічному училищі №36 смт. Новгородка Кіровоградської області.

Також позивачка зазначає, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2014 року з відповідача стягуються аліменти на утримання їхнього сина, ОСОБА_3 , до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому позивачка просить стягувати аліменти на сина, який продовжує навчання, починаючи не з дня подачі позовної заяви - 17 лютого 2020 року, а з дня досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно ч.1 ст. 199 СК України , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Встановлено, що на момент звернення позивача з даним позовом, спільна дитина сторін ОСОБА_3 ще не досяг повноліття, а рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2014 року є таким, що набрало законної сили та підлягає виконанню до 06 березня 2020 року включно. Заявлена вимога є передчасною, оскільки син на час подання позову не досяг повноліття, та не припинено стягнення аліментів за судовим рішенням від 28 серпня 2014 року.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.186 ЦПК України, по даному позову необхідно відмовити у відкритті провадження.

Згідно ч.2 ст.186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Керуючись ст.186, ст.353 ЦПК України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Роз`яснити позивачу право звернення з даними вимогами після досягнення дитиною повноліття, тобто починаючи з 07 березня 2020 року.

Копію ухвали разом з документами наданими суду - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова