Провадження № 2/638/5059/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про розірвання договору купівлі-продажу майна та стягнення коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про розірвання договору купівлі-продажу майна та стягнення коштів.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у п.п.2, 3 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Так, в порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача.

Всупереч п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить ціни позову у відповідності до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України, згідно якої ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

Крім того, як вбачається з доданих до матеріалів справи документів рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , тоді як статус останнього не визначений.

При цьому у відповідності ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

На підставі викладеного, позивачу пропонується визначитися з колом осіб у справі та у разі залучення нового учасника надати до суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до заяви, для цього учасника справи.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та пропонує позивачу:

- зазначити офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача;

- зазначити ціну позову;

- визначитися з колом учасників справи та у разі залучення нового учасника надати до суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до заяви, для цього учасника справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про розірвання договору купівлі-продажу майна та стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Д.В.Цвірюк