н/п 2/490/2680/2020
Справа 490/2052/20

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочину дійсним, третя особа Південна товарна біржа,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідача, третьої особи, в якому просили визнати за ними право власності на ј частки у справі власності на домоволодіння з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачам необхідно надати Договір дарування ј частки домоволодіння з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою 11.02.1994 року за р. №6-1435, зареєстрованого бюро технічної інвентаризації 01.03.1994 року за р. №1760.

При цьому, у разі неможливості надання доказів позивачі, разом з поданням позовної заяви мають право відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України подати до суду клопотання про витребування доказів, якщо такий доказ вони не можуть подати самостійно і позивачі здійснили всі залежні від них дії, спрямовані на отримання доказу.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510,00 грн.).

У відповідності до ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що трьома позивачами заявлено вимогу майнового характеру, однак судовий збір за таку сплачено у розмірі 840,80 грн. лише одним позивачем ОСОБА_1 , що підтверджується оригіналом квитанцій про сплату судового збору №0.0..1 від 27.03.2020 року. Позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір за заявлену вимогу не сплачено та не зазначено підстав для звільнення від сплати такого.

За такого, позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід доплатити судовий збір в розмірі, що відповідає долі заявлених ними вимог, окремим платіжним документом.

Також в позовній заяві зазначено, що вона про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, проте, в прохальній частині позову позивачами заявлено лише позовну вимогу про визнання права власності. Тому позивачам слід уточнити, чи мають вони позовну вимогу про визнання угоди дійсною.

Окрім того, відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22 грудня 1995 року, судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання недійсними угод про відчуження майна та дійсними - у випадках, передбачених ч. 2 ст. 47 ЦК.

Суд зазначає, що позов про визнання правочину дійсним - це різновид позову про визнання права, можливість пред`явлення якого випливає із п.1 ч.2 ст.16 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Тобто, позов про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним - це різновид позову про визнання права, а більш конкретно - про визнання факту виникнення, існування, зміни або припинення правовідносин. Якщо суд в рішенні визнав цей факт, а рішення набрало законної сили, питання про виникнення, існування, зміну чи припинення правовідносин стає безспірним.

За такого, позивачам необхідно уточнити позовні вимоги з посиланням на відповідні обставини та докази.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України,-

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочину дійсним, третя особа Південна товарна біржа - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів та сплати судового збору.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова