Справа № 390/1448/19
Провадження №2/390/78/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Кропивницька районна державна адміністрація, про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Кропивницька районна державна адміністрація, про визнання права на земельну частку (пай), в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) із земель КСП «Назарівське» площею 7,34 умовних кадастрових гектарів на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії КР №0115644 виданого 16.12.1996 року та зареєстрованого за №3143. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 будучи членом КСП набув право на земельну частку (пай) із земель КСП «Назарівське» та отримав сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно до схеми поділу КСП «Назарівське» за ОСОБА_1 до цих пір продовжує рахуватися земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 6,37 га., проте весною 2019 року, внаслідок переїзду позивача з одного житлового будинку в інший, останнім втрачено сертифікат, а тому позивач не може одержати у власність земельну ділянку, що змусило позивача звернутись до суду.

Представник позивача - адвокат Серпак В.Є. у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги (а.с.27, 88).

Відповідач свого представника у судове засідання не направили, проте надали суду заяву в якій просили розглянути справу без участі їх представника та не заперечували проти задоволення позову (а.с.24-26).

Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області свого представника у судове засідання не направили, проте надали суду письмі пояснення в яких просили розгляд справи здійснювати за відсутності їх представника, вирішення справи залишили на розсуд суду. У письмових поясненнях вказали, що Головне управління здійснює повноваження щодо надання земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності громадянам у загальному порядку та не є суб`єктом, що має повноваження щодо передання земельних ділянок у порядку визначеному Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)». Розпоряджатися земельними ділянками, що були у колективній власності має право відповідна сільська рада. Крім того, Головним управлінням зазначено про пропуск позивачем строку позовної давності (а.с.32-36, 66-70).

Третя особа Кропивницька районна державна адміністрація свого представника у судове засідання не направили, проте надали суду листа в якому просили розглянути справу без участі їх представника (а.с.65).

Згідно листа Кіровоградської місцевої прокуратури №12.31-78-7714ВИХ-19 від 15.11.2019 року за результатами ознайомлення прокурора з матеріалами цивільної справи порушення інтересів держави не встановлено (а.с.53-54).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Пунктами 17 та 21 Перехідних положень Земельного кодексу України передбачено: сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства; сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю; з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні" землі колективних сільськогосподарських підприємств, що припинені (крім земельних ділянок, які на день набрання чинності зазначеним Законом перебували у приватній власності), вважаються власністю територіальних громад, на території яких вони розташовані; зазначений Закон є підставою для державної реєстрації права комунальної власності на земельні ділянки, сформовані за рахунок земель, які в силу зазначеного Закону переходять до комунальної власності.

Статтями 1, 5 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено: право на земельну частку (пай) мають, зокрема колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку; сільські, селищні, міські ради в межах їх повноважень щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) уточняють списки осіб, які мають право на земельну частку (пай).

Пунктом 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995 року передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004 року роз`яснено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995 року має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів.

Судом встановлено, що згідно довідки Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №203 від 02.10.2019 року на території сільської ради згідно облікових даних за ОСОБА_1 , відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) КР №0115644, рахується земельна ділянка № НОМЕР_1 загальною площею 6,37 га. для ведення сільськогосподарського товарного виробництва (а.с.6).

Листом Відділу у Кропивницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №Ч-190/143-19 від 26.09.2019 року повідомлено ОСОБА_1 , що відповідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Назарівське» на території Назарівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія КР №0115644 на ім`я ОСОБА_1 та зареєстровано в Книзі записів від 16.12.1996 року за №3143 площею 7,34 умовних кадастрових гектарів, що також підтверджується копією Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кіровоградською РДА (а.с.7, 83-84).

Відповідно Державного акту на право колективної власності на землю серія КР 000030 від 30.07.1999 року КСП «Назарівське» передано у колективну власність землю на території Назарівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а згідно списку жителів сільської ради, яким передається земля, зокрема під номером 43 зазначений ОСОБА_1 (а.с.72-82).

За інформацією Відділу у Кропивницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №837/413-19 від 11.11.2019 року ОСОБА_1 державний акт на право приватної власності на земельну ділянку не отримував (а.с.85).

Статтями 12, 13, 81, 89 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для визнання за позивачем права на земельну частку (пай) із земель КСП «Назарівське».

Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в письмових поясненнях вказали про пропуск позивачем позовної давності, проте відповідно ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, а згідно ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, отже третя особа не може заявляти про застосування позовної давності. Відповідачем у справі є Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, які не заявили про застосування позовної давності.

Керуючись ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.ст.1,2,5 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст.ст.4, 12, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26) та Кропивницька районна державна адміністрація (25014, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 25), про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право на земельну частку (пай) із земель КСП «Назарівське», на території Назарівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,34 умовних кадастрових гектарів, на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серія КР №0115644 виданого 16.12.1996 року та зареєстрованого за №3143.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул