Єдиний унікальний номер 225/4888/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/3818/20

Головуючий в 1 інстанції Скиба М.М.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 грудня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 23 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 23 вересня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 06 серпня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

На заочне рішення ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв`язку з наступним:

Згідно ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційну оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 06 серпня 2020 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (а.с.122-125), останній день для подачі апеляційної скарги на заочне рішення було 06 вересня 2020 року. Згідно поштового конверта апеляційна скарга на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 23 вересня 2015 року була направлена до апеляційного суду 04.12.2020 року, тобто з пропуском тридцяти денного строку. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , причини пропуску строку на апеляційне оскарження не вказує.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року з апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» зазначено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складала 1 218 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просив стягнути з відповідачів 53640,29 грн.

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 23 вересня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 53640,29 грн., та судовий збір у розмірі 536,40 коп.

При поданні апеляційної скарги заявник сплатив судовий збір на суму 210,20 грн, що підтверджується оригіналом квитанції № 0.0..1 від 04.12.2020 року.

53640,29 х 1% = 534,40 (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150% = 804,60 210,20 = 594,40 грн.

Виходячи з наведеного, заявнику пропонується сплатити судовий збір в розмірі 594 грн.40 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач: Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/22030101

Код отримувача ЄДРПОУ: 37967785

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA0005686

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки

платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва

установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа,яка її подала,не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 , не вказав причини пропуску строку на апеляційне оскарження та недоплатив судовий збір, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для надання причин пропуску строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору у розмірі 594 грн.40 коп. десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 23 вересня 2015 року залишити без руху.

Надати строк для надання причин пропуску троку на апеляційне оскарження та доплати судового збору десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі не подання апеляційної скарги, яка за своєю формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а у разі неподання причин пропуску строку на апеляційне оскарження є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя О. В. Халаджи