overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 206/3815/20
Провадження 2/206/1009/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2020 року в залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

при секретарі Панюшкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологія Д» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

за участю представника позивача, адвоката Виприк С.О.

Керуючись ст.ст. 141, 259 ,263, 265, 268, 280Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп., по 40 грн. 40 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення, апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков
Справа 688/755/20
№ 2/688/423/20
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2020 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленковецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

13 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до Ленковецької сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) площею 3,0 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності КСП «Коськівське» в порядку спадкування .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та заявила, що не бажає укладати мирову угоду, передавати справу на розгляд третейського суду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, не вбачає необхідності уточнювати позовні вимоги, залучати до участі у справі інших осіб, повідомила про всі обставини, які їй відомі. Просила витребувати з Шепетівської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Представник Ленковецької сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ст.84 ЦПК України клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність витребування доказів, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Витребувати з Шепетівської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , 1977 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.00 год. 22 квітня 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам справи, Шепетівській районній державній нотаріальній конторі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук
Справа № 686/1680/19
Провадження № 2/686/954/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі - Кшановській Є.З. за участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Київського національного торгівельно-економічного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (витрат за навчання) завданих університету,

УХВАЛИВ:

Позов Київського національного торгівельно-економічного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (витрат за навчання) завданих університету задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Київського національного торговельно-економічного університету (, реєстраційний рахунок: 6398, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, код банку: 820172) витрати за навчання в аспірантурі КНТЕУ за період з 01.11.2014 по 01.11.2017 на загальну суму 69729 (шістдесят дев`ять тисяч сімсот двадцять дев`ять) гривень 31 копійок та 1762 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Стефанишин
У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Вільховченко І.І.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.11.2019 р. відкрито провадження у вказаній справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

26.12.2019 р. від позивача до суду надійшла заява про те, що предмет позову відсутній, у зв`язку з чим просить справу не розглядати.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи предмет позову, подану позивачем заяву та викладені в ній обставини, суд вважає за доцільне застосувати в даному випадку положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, заявник має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 13.02.2020 р.

Суддя
Справа № 686/1897/20
Провадження № 2/686/2141/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

14 лютого 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г.,за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260 - 261 ЦПК України , суд,-

постановив:

Справу № 686/1897/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м. Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб. 310, ) на 13 березня 2020 року об 11 годин 00 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 496/5302/20
Провадження № 2-о/496/177/20
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали заяв и ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Граденицька сільська рада Біляївського району Одеської області (адреса: 67640, Одеська область, Біляївський район, с. Градениці, вул. Шевченка, 2А, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана з додержанням предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції, підсудна Біляївському районному суду Одеської області, відповідає вимогам, ст. 175-177, 315, 316, 318 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Дата розгляду справи призначається з урахуванням зайнятості складу суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 260, 293, 315, 316, 318, ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити окреме провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Граденицька сільська рада Біляївського району Одеської про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити судове засідання на 01 березня 2021 року о 10.00 годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

Викликати у судове засідання сторін по справі.

Копію ухвали з копіями доданих до неї документів направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

30 грудня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив :

18 грудня 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено рішення.

Однак при внесенні рішення була допущена механічна описка, а саме в написані в стягненні судового збору.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Виправити описку допущену в рішенні суду від 18.12.2020 року у цивільній справі № 569/22804/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме: замість помилково зазначеного «Стягнути з ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 768,40 гривень.» вважати вірним «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 768,40 гривень.».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харечко С.П.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/139/20
Провадження № 2-с/553/3/2020
У Х В А Л А

Іменем України

17.02.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Тимчук Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2020 року суддею Ленінського районного суду м.Полтави Тимчуком Р.І. було видано судовий наказ (справа №553/139/20, провадження 2-н/553/40/2020) про стягнення ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованість з урахуванням 3% річних та індексу інфляції в сумі 11 169 грн. 37 коп., та суми судових витрат сплачених заявником при подачі заяви розмірі 210 грн. 20 коп.

Суддя, розглянувши надані матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення такої заяви, оскільки відповідно до ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу та роз`яснює заявнику його право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий суддею Ленінського районного суду м.Полтави Тимчуком Р.І. 05.02.2020 року (справа №553/139/20, провадження 2-н/553/40/2020) та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук
Справа № 725/4498/20
Провадження № 2/727/1907/20
Р І Ш Е Н Н Я

З А О Ч Н Е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого судді: Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання Чокан Д.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місце знаходження: м.Київ вул.Автозаводська, 54/19) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місце знаходження: м.Київ вул.Автозаводська, 54/19) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місце знаходження: м. Київ вул. Автозаводська, 54/19) розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за договором про надання банківських послуг «МоноБанк» від 16.10.2018 року станом на 24.06.2020 року в сумі 28364.98 грн. та судовий збір в розмірі 2102.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

В порядку ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту судового рішення відкладено до 10 днів.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 293/847/17 Головуючий у 1-й інст. Бруховський Є. Б.
Категорія 24 Суддя-доповідач Талько О. Б.
УХВАЛА

31 грудня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої : Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М.,

Григорусь Н.Й.,

розглянувши доповідь судді-доповідача Талько О.Б. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором складського зберігання,

за апеляційною скаргою представника, ОСОБА_1 ,- ОСОБА_2

на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 09 жовтня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника, ОСОБА_1 ,- ОСОБА_2 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 09 жовтня 2020 року у вищевказаній цивільній справі та ухвалою від 25 листопада 2020 року призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи в судове засідання з повідомленням учасників справи.

Віповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 3 ст. 369 ЦПК України визначено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судове засідання із повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 274, 277, 365, 366, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 12:30 год. 19 січня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Головуюча

Судді :
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Машевській О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.10.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

12.10.2020 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, в якій зазначено, що вона відкликає свій позов.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У поданій заяві про залишення позову без розгляду позивача також просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн. по квитанції № 0.0..1 разом з оригіналом квитанції.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, вбачається, що сума сплаченого позивачем судового збору не підлягає поверненню.

З огляду на наведене, заява позивача підлягає задоволенню частково.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 268 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29 грудня 2020 року.

Суддя: