ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1894/20
Провадження №2/477/844/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2020 року Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на 1 /4 частку спадкового майна в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на 1 /4 частку спадкового майна в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1 /4 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; 1 /4 земельної ділянки площею 0.18 га розташованої за зазначеною адресою для будівництва та обслуговування житлового будинку;

1 /4 частку земельної ділянки площею 9.04 га, розташовану на території Зеленогайської сільської ради Жовтневого (нині Вітовського) району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 1 /4 частку земельної ділянки площею 4,25 га, розташованої на території Зеленогайської сільської ради Жовтневого (нині Вітовського) району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

Згідно з пунктами 5 та 6 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З положень частини 5 статті 177 ЦПК України слідує, що позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та, відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України, такі докази мають бути подані разом з поданням позовної заяви (заяви).

Позивач, звертаючись з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування майна після смерті матері ОСОБА_5 , вказує про те, що зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в установлений законодавством строк, натомість в матеріалах, доданих до позовної заяви міститься лише постанова державного нотаріуса від 09.07.2020 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в якій зазначається про звернення ОСОБА_1 з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом 09.07.2020 року, тобто поза шестимісячним строком, встановленим для прийняття спадщини. Документів, які б свідчили про фактичне прийняття ОСОБА_1 спадщини до позовної заяви не додано.

Крім того, позивач звертається до суду з вимогою про визнання права власності на 1 /4 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який є частиною спадкового майна, однак у вже зазначеній постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій про зазначений житловий будинок не йдеться. Таким чином відсутня відмова нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що не свідчить про наявність спору в частині можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та є перешкодою до відкриття провадження в цій частині.

Таким чином, позивач не посилається на докази прийняття спадщини в установлений законом строк, що є перешкодою до відкриття провадження у справі.

За вказаного, заявнику слід звернутися до суду із новою заявою в якій послатися на обставини та докази, що підтверджують підстави звернення до суду з зазначеним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на 1 /4 частку спадкового майна в порядку спадкування за законом, залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова