Провадження № 2/932/2948/20
у х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Іванової А.Є.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гульбандян Людмила Володимирівна, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із вказаним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддя Сліщенко Ю.Г. був визначений для розгляду даної справи.

Ухвалою судді від 26.11.2019 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки не відповідала положенням ст.177 ЦПК України з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

24.12.2019 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді від 24.12.2019 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, а позивачу запропоновано вказати конкретно на що саме вона просить визнати право власності, зважаючи на заявлені позовні вимоги про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом.

На виконання ухвали суду 13.02.2020 року до суду надійшла позовна заява позивача до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гульбандян Л.В., про визнання права власності, в якій позивач просить визнати за нею право власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_4 , що посвідчений секретарем Чкалівської сільської ради Нікопольського району 04.03.2004 року; визнати за нею право власності на частку спадщини, що належала за заповітом ОСОБА_5 на підставі його заяви про відмову від своєї частки спадщини на її користь.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.92.2020 року вказана позовна заява прийнята суддею до провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В зв`язку з відставкою судді ОСОБА_6 , відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 26.08.2020 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної справи.

Ухвалою судді від 01.09.2020 року дана справа прийнята суддею до свого провадження, визначено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.11.2020 року.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила, що просить визнати за нею право власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом на будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до ч.3 цієї статті, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, встановлено, що у даній справі позов виник із приводу нерухомого майна, яке розташоване за межами Шевченківського району м. Дніпро, тому справа підлягає направленню для розгляду до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області - за місцезнаходженням нерухомого майна, право власності на яке просить визнати за собою в порядку спадкування позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30-32, 189-200, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гульбандян Людмила Володимирівна, про визнання права власності - передати на розгляд до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Кудрявцева