Cправа № 563/1431/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2020 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жадківської сільської ради Корецького району Рівненської області, Корецької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . За життя батько заповіту не залишив, а відповідно до закону позивач є спадкоємцем першої черги. Стверджує, що спадщину прийняла своєчасно шляхом подання відповідної заяви приватному нотаріусу. Зазначає, що до складу спадщини входить право на земельну частку (пай), розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, яка перебуває в колективній власності Агрофірма "Мир", відповідно до сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії РВ № 0132501, виданого Корецькою районною державною адміністрацією 30 січня 1997 року і зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 115. Однак, вказаний сертифікат відсутній, а тому нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину.

Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник Жадківської сільської ради Корецького району у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить справу розглянути у відсутності його представника. Позовні вимоги визнав повністю.

Відповідач, Корецька районна державна адміністрація явки представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Подала відзив на позовну заяву відповідно до якого просить у задоволенні позову відмовити. Вказують, що сертифікати на право на земельну частку (пай) були виготовлені в необхідній кількості відповідно до кількості пайовиків і видавалися в одному екземплярі на руки архівні екземпляри відсутні та не виготовлялися, на сьогоднішній день бланків для «друкування сертифікатів на право на земельну частку (пай) не має, їх виготовлення не планується і дублікати втрачених сертифікатів не видаються.

Відповідач, Головне управління держгеокадастру у Рівненській області явки представника в судове засідання не забезпечило, хоча належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи. Подала відзив на позовну заяву відповідно до якого просить в задоволенні позову відмовити. Відзив зокрема обгрунтовує тим, що Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області не має повноважень на розпорядження землями колективних сільськогосподарських підприємств.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив такі обставини справи та надав їм правову оцінку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача по справі - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.10.1998 року, актовий запис №15.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 10 лютого 2000 року.

Родинні відносини між позивачем та спадкодавецем підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 11 червня 1976 року.

Факт зміни прізвища позивача з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 02 червня 1990 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка зокрема, складається з права на земельну частку (пай), розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, яка перебуває в колективній власності Агрофірма "Мир", відповідно до сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії РВ № 0132501, виданого Корецькою районною державною адміністрацією 30 січня 1997 року і зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 115.

Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК № 58125043 та № 58125063 від 30 жовтня 2019 року та відповіді приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Рівненської області Степанюк І.В. після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1 від 21.10.2019 року, заповіт відсутній.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області №29-17-0.26-179/110-19 від 30.09.2019 року відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 був вданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РВ № 0132501 зареєстрований № 115 від 30.01.1997 року.

Відповідно до відповіді Корецької районної державної адміністрації від 09.10.2019 року № 01-26/3472/19 зв`язку із тим, що сертифікати на право на земельну частку (пай) були виготовлені в необхідній кількості відповідно до кількості пайовиків і видавалися в одному екземплярі на руки, архівні екземпляри відсутні та не виготовлялися, на сьогоднішній день бланків для «друкування сертифікатів на право на земельну частку (пай) не має, їх виготовлення не планується і дублікати втрачених сертифікатів не видаються.

Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області відділу Корецькому районі №29-17-0.26-193/110-19 від 22.10.2019 року, вартість паю становить 73696,99 гривень

Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач своєчасно прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про її прийняття.

В судовому засіданні встановлено, що у зв`язку з об`єктивною неможливістю, а саме: відсутністю вказаного сертифікату, нотаріус не має можливості видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на вказану частину земельної ділянки.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги, спадщину прийняла своєчасно, однак право власності на спадкове майно оформити не може, а тому право власності можна оформити лише на підставі рішення суду.

Згідно положень ст. ст. 524 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну ділянку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Агрофірма "Мир" у зв`язку із відсутністю документа, який посвідчує це право підтверджується відмовою приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Рівненської області Степанюк І.В. у вчиненні нотаріальної дії від 21 жовтня 2019 року.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого за законом та належить до спадкоємців першої черги. Позивач спадщину у встановленому законом порядку прийняла, спадкові права позивача ніким не оспорюються, визначений законом строк для прийняття спадщини закінчився. Однак, ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальних органах через відсутнійсть документа. Зважаючи на це, суд вважає за необхідне позов задоволити повністю.

Керуючись ст. ст. 200, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 524, 548-549 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 право на земельну частку (пай), розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, яка перебуває в колективній власності Агрофірма "Мир", відповідно до сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії РВ № 0132501 зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30 січня 1997 року за № 115 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.