Провадження №2/193/202/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Кащук Д.А.,

за участі секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Вакулівської сільської ради, третя особа: Софіївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Вакулівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай).

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, представник позивача надав до суду заяву, в якій просить провадження закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову, та повернути судовий збір.

Представник відповідача Вакулівської сільської ради у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду. Про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Представник третьої особи Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі .

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду. Про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ст.247ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та вирішуючи питання про закриття справи у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до п.1 ч.2ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з вимогами ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст.206ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Вакулівської сільської ради, третя особа: Софіївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання права на земельну частку (пай) та провадження у справі закрити.

Відповідно до п. 5 ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки представником позивача подано заяву про відмову від позову, судовий збір не повертається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.206, 255, 260-261, 353-355 ЦПК України ,п. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Вакулівської сільської ради, третя особа: Софіївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання права на земельну частку (пай) - закрити.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.А.Кащук