Справа № 226/214/20
Провадження №2-о/226/24/2020
РІШЕННЯ

іменем України

11.02.2020 Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,

учасників справи: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа заінтересована особа: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту народження особи,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад вимог заявника.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту власного народження у певний час. Зазначила, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ново-Економічне, зараз це м. Мирноград, під прізвищем ОСОБА_2 . На підставі виданого свідоцтва про народження свого часу отримала паспорт, продовжувала використовувати свідоцтво без жодних проблем. В жовтні 2019 року звернула увагу, що у свідоцтві відсутня печатка, звернулася до відділу РАЦС для отримання повторного свідоцтва про народження, але з`ясувалося, що актовий запис №445 про її народження складений 01.08.1961, а не 31.07.1961, як зазначено у свідоцтві. Дата її народження в актовому записі також зазначена неправильно як 07.07.1961, в той час як в свідоцтві про народження і паспорті зазначена дійсна дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внести зміни до актового запису наразі неможливо, оскільки відсутній архів медичної установи, де вона народилася, жодних медичних документів не збереглося. Для повторного отримання свідоцтва про народження просила встановити факт її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ново-Економічному (нині м. Мирноград).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлену вимогу, додала, що описані в заяві обставини виявилися, коли її мати звернулася до нотаріуса для оформлення договору дарування на її ім`я, і нотаріус помітив відсутність печатки на свідоцтві про її народження, що стало перешкодою для посвідчення волевиявлення матері про дарування. Строк зберігання документів в лікарнях становить 50 років, тому вона не змогла нічого отримати на підтвердження дати свого народження. В РАЦСі, куди вона зверталася, сказали, що помилка виникла з вини працівника, який реєстрував народження, але вони не можуть самостійно без медичних документів або рішення суду усунути неправильність запису, що також унеможливлює отримання нею повторного свідоцтва. На задоволенні вимоги наполягає.

Представник заінтересованої особи Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до суду не з`явився, з відділу надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, в якому зазначено про відсутність заперечень проти заяви ОСОБА_1 .

За клопотанням заявника судом опитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_3 пояснила суду, що вона є матір`ю заявника ОСОБА_1 , народила її саме ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мирнограді, яке в 1961 році звалося м. Ново-Економічним. Реєструвати дитину ходив до ЗАГСу її чоловік, можливо, це було 07.07.1961, тому і зазначили помилково саме цю дату. Відсутність печатки у свідоцтві про народження ніяк не заважало у житті доньці, вона і навчалася, і паспорт отримувала без проблем. Лише нотаріус в минулому році звернув на це увагу, коли вона хотіла оформити на дочку договір дарування.

Свідок ОСОБА_4 також підтвердила суду, що її рідна племінниця ОСОБА_1 народилася саме ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ново-Економічному в лікарні біля її будинку в районі 40-го кварталу.

Клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

14.01.2020 ухвалою судді заяву залишено без руху для усунення недоліків доплати судового збору до суми, визначеної законом для цієї категорії справ.

24.01.2020 за наслідками виконання ОСОБА_1 ухвали судді від 14.01.2020 відкрите провадження у справі, призначене судове засідання на 11.02.2020, заінтересованій особі запропоновано подати судові пояснення на заяву.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_5 згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим 01.08.1961 міським ЗАГС м. Ново-Економічне, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ново-Економічному Красноармійського району Сталінської області від батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.12). На наданій копії вказаного свідоцтва дійсно відсутній у належному місці відтиск печатки органу, що провів реєстрацію народження.

За відомостями Мирноградського міського відділу ДМС України в Донецькій області від 22.11.2019 заявник 12.06.1978 на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_1 отримала паспорт громадянина СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_2 (а.с.11).

24.06.1978 ОСОБА_8 отримала атестат про середню освіту, в якому дата її народження також зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14). Українською мовою прізвище заявника на другій сторінці атестату зазначене як ОСОБА_2 . Вказана дата народження також наявна і в трудовій книжці заявника (а.с.15).

24.10.1981 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с.12).

У виданому 30.01.2002 Димитровським МВ УМВС України в Донецькій області паспорті громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 зазначено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Димитрові Донецької області (а.с.6).

17.10.2019 ОСОБА_1 звернулася до Мирноградського міського відділу ДРАЦС із заявою про видачу повторного свідоцтва про народження, однак у такій видачі їй було відмовлено з причини того, що датою її народження в актовому записі №445 від 01.08.1961 зазначено 07.07.1961, а дата складання актового запису вказана як 01.08.1961 (а.с.9).

За відомостями КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» Мирноградської міської ради від 11.11.2019 строк зберігання медичних документів щодо народжених у лікарні дітей становить 50 років, а тому видати копії документів за 1961 рік неможливо через їхню відсутність (а.с.10).

V. Оцінка суду.

Згідно з частиною першою та пунктом п`ятим частини другої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом першим постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом достовірно з наданих документів та показів свідків встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в актовому записі допущено помилку щодо дати її народження, а також те, що документи медичної установи про народження утилізовані внаслідок закінчення строку їхнього зберігання, відтак, встановити факт свого народження у певну дату ОСОБА_1 може виключно шляхом звернення до суду. Досліджені обставини і докази у справі свідчать про необхідність задоволення вимоги про встановлення факту народження.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для отримання свідоцтва про народження з метою реалізації в подальшому прав та свобод громадянина України.

Що стосується вимоги про зобов`язання органу РАЦС внести зміни до актового запису№445 від 01.08.1961 про народження заявника, то у задоволенні цієї вимоги слід відмовити, виходячи з такого.

Пункт 18 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 зазначає, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно зі ст.18 ЦПК України рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим, зорема, і для тих органів, які реєструють юридичні факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом.

Таким чином, рішення суду про встановлення факту народження особи само по собі є підставою для внесення органом реєстрації даних, встановлених судом, до актового запису як правильних, у зв`язку з чим відсутня потреба у зобовязанні такого органу вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 19,263-265, 315,319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_12 ОСОБА_13 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: Донецька область, м. Мирноград, вул. Соборна, 7, код за ), про встановлення факту народження особи задовольнити частково.

Встановити факт народження ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ново-Економічному Красноармійського району (нині м. Мирноград).

У задоволенні вимоги про зобов`язання Мирноградського МВ ДРАЦС внести зміни до актового запису №445 від 01.08.1961 про народження ОСОБА_15 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 13.02.2020.

Суддя: В.С. Салькова