Справа № 199/6002/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Ковтун К.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, посилаючись на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.05.2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики задоволено та стягнуто із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошові кошти у розмірі 67042 (шістдесят сім тисяч сорок дві) гривні 80 копійок, а також витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на те, що 27.07.2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ОСОБА_3 відступив (передав), а ОСОБА_1 прийняв права вимоги до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики №2-Д від 22.09.2017 року у розмірі 67042 (шістдесят сім тисяч сорок дві) гривні 80 копійок, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 гривень за рішенням Амур-Нижньодніпровського районним судом м.Дніпропетровська від 25.05.2020 року.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.05.2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики задоволено та стягнуто із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошові кошти у розмірі 67042 (шістдесят сім тисяч сорок дві) гривні 80 копійок, а також витрати по сплаті судового збору.

27.07.2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ОСОБА_3 відступив (передав), а ОСОБА_1 прийняв права вимоги до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики №2-Д від 22.09.2017 року у розмірі 67042 (шістдесят сім тисяч сорок дві) гривні 80 копійок, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 гривень за рішенням Амур-Нижньодніпровського районним судом м.Дніпропетровська від 25.05.2020 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, суд вважає замінити у виконавчому листі стягувача ОСОБА_3 на стягувача ОСОБА_1 , у зв`язку з відступленням прав вимоги за договором від 27.07.2020 року.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , у виконавчому листі №199/6002/19 виданому Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська, про стягнення із ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, яким стягнуто із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошові кошти у розмірі 67042 (шістдесят сім тисяч сорок дві) гривні 80 копійок.

Замінити стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , у виконавчому листі №199/6002/19 виданому Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська, про стягнення із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 витрат по сплаті судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя