Справа № 2-3792/11
Провадження № 6/712/233/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Ліпатовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту, процентів, пені та неустойки,-

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2020 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» звернувся до суду про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту, процентів, пені та неустойки.

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 2-3792/11 - АТ «УкрСиббанк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (), якому право вимоги за договором про відступлення прав вимоги від 18.03.2020р. відступив ПАТ «Дельтабанк», правонаступник АТ «УкрСиббанк» за договором купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011р.

Заява мотивована тим, що 15.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест Кредо» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2227/К/1, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступає, а ТОВ «Фінансова компанія Інвест Кредо» набуває права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених в Додатку № 1 до цього Договору, сплати грошових коштів, процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 2 до цього Договору, зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 як до боржника, по поверненню заборгованості за Кредитним Договором № 0 від 08.05.2008 року, Договором іпотеки №83748 від 08.05.2008 р., Договором поруки №199465 від 08.05.2008 року, що укладалися між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, просили суд замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Кредо» (, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2 "Б") у виконавчому листі по цивільній справі № 2-3792/11, виданому Соснівським районном судом м.Черкаси.

В судове засідання представник заявника не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання ПАТ «УкрСиббанк» свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується зворотнім повідомлення про вручення судової повістки, котра міститься в матеріалах справи.

В судове засідання боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились ОСОБА_1 скерував заяву про перенесення судового засідання, призначеного на 28.09.2020, 16.10.02020, 09.11.2020 у зв`язку з неможливістю забезпечення явки свого адвоката. Однак відповідача та його адвокат причину неявки суду не повідомили, докази поважності неявки до суду не надали. З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для подальшого відкладення судового розгляду, оскільки існують розумні строки розгляду справи.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суд м.Черкаси від 10.08.2011 року стягнуто на користь ПАТ «Укрсиббанк» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0 від 08.05.2008р. в сумі 84 640,08 доларів США, що еквівалетно 674 586,21 грн.

Рішення суду від 10.08.2011 року набрало законної сили та звернуто до примусового виконання в Соснівський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції.

На виконання вказаного рішення суду Соснівським районним судом видано виконавчий лист.

08.12.2011 року між АТ «УкрСиббанк`та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу права вимоги за кредитами.

15.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест Кредо» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2227/К/1, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступає, а ТОВ «Фінансова компанія Інвест Кредо» набуває права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених в Додатку № 1 до цього Договору, сплати грошових коштів, процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 2 до цього Договору, зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 як до боржника, по поверненню заборгованості за Кредитним Договором № 0 від 08.05.2008 року, Договором іпотеки №83748 від 08.05.2008 р., Договором поруки №199465 від 08.05.2008 року, що укладалися між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішення суду, яке набрало законної сили, не виконано, заборгованість перед кредитором не погашена.

Ст. 512 ЦК України визначає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки заявник на підставі Договору про відступлення права вимоги набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 як до боржника, по поверненню заборгованості за Кредитним Договором № 0 від 08.05.2008 року, Договором іпотеки №83748 від 08.05.2008 р., Договором поруки №199465 від 08.05.2008 року, що укладалися між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту, процентів, пені та неустойки- задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» (м.Київ, вул.Андріївська, 2/12, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» (м.Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літ.Б, ) у виконавчих листах, виданих Соснівським районним судом м.Черкаси у справі 2-3792/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 10.11.2020 року.

Головуючий Т.Є.Троян