справа № 208/7373/18
№ провадження 2/208/222/20
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

04 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Нельге Д.В.,

За участю секретаря Федик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 «Про стягнення кредитної заборгованості»,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 04 від 14.04.2014р., яка станом на 15.10.2018р. складається з:

- 400,00 грн. - тіло кредиту;

- 140,00 грн. - заборгованість по відсоткам;

- 13 056,00 грн. - пеня;

- 1762,00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, 14.04.2014р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 04, згідно якого позивач, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 400 гривень, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язалась повернути до 27.04.2014 року отримані від позивача кошти згідно умов договору, а також сплачувати відсотки за користування кредитом, виходячи з відсоткової ставки у розмірі 912,5% річних. Однак, зобов`язавшись здійснювати погашення заборгованості відповідно до умов кредитного договору № 04, відповідачка ОСОБА_1 , взяті на себе зобов`язання не виконує, внаслідок чого станом на 15.10.2018 року виникла заборгованість по вищезазначеному кредитному договору у розмірі 13596,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача разом із понесеними позивачем судовими витратами.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив про те, що підтримує позов у повному обсязі, та просить суд провести розгляд справи за його відсутності, і не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому ЦПК України порядку, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не надав, що дозволило суду визнати його неявку в судове засідання з неповажних причин та, за згодою позивача, відповідно до ст.280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 14.04.2014р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 04, згідно п.1.2 якого позивач надав відповідачці ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 400 гривень.

Згідно п.3.1 вищезазначеного договору, відповідачка ОСОБА_1 зобов`язалась погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування у розмірі 912,5% річних.

Проте, як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 04 через невиконання відповідачкою ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, утворилась заборгованість, яка станом на 15.10.2018р. складається з:

- 400,00 грн. - тіло кредиту;

- 140,00 грн. - заборгованість по відсоткам;

- 13 056,00 грн. - пеня;

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, встановивши в ході розгляду справи те, що дійсно мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд, задовольняючи вимоги позивача щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором, вважає необхідним, на підставі ст.141 ЦПК України задовольнити також вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім, та документально підтверджених судових витрат.

Керуючись ст. ст. 16, 553, 554, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.4,5,12, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 «Про стягнення кредитної заборгованості» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (р/ НОМЕР_2 , МФО 313399, ) заборгованість за кредитним договором № 04 від 14.04.2014р., яка станом на 15.10.2018. складається з:

- 400 (чотириста) грн. 00 коп. - тіло кредиту;

- 140 (сто сорок) грн. 00 коп. - заборгованість по відсоткам;

- 13 056 (тринадцять тисяч п`ятдесят шість)грн. 00 коп. - пеня;

- 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. - судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення повністю або частково, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 09.09.2020р.

Суддя Нельга Д. В.