Справа № 571/783/19
Провадження № 2/571/73/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі судового засідання Гордійчук Т.О., за участю відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Бородянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , про виключення з актового запису №11 від 17 січня 2019 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Бородянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області відомостей про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачем перебували у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Руднянської сільської ради Броварського району Київської області 11 жовтня 2008 року. Спільне подружнє життя у них не склалося. З січня 2018 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно - шлюбних відносин.

В січні 2019 року в телефонному режимі відповідач повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дитину - сина, ОСОБА_3 . Оскільки шлюб між позивачем та ОСОБА_1 не був розірваний, при реєстрації народження дитини у актовому записі про народження № 11 від 17.01.2019 року, складеного Бородянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області батьком дитини був записаний ОСОБА_2 , а прізвище дитини зазначено « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_3 ».

Враховуючи те, що позивач не являється біологічним батьком дитини, змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Посилаючись на норми статті 136 СК України, Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 ''Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів'', просить виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, вказуючи на те, що позивач не є біологічним батьком дитини. Оскільки на час народження дитини вони перебували у зареєстрованому шлюбі, то дитина була зареєстрована на позивача.

Представник третьої соби Бородянського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. 21.01.2020 року до суду надіслали заяву про розгляд справи без їхньої присутності, так як у зв`язку з службовим навантаженням направити представника на слухання справи немає можливості. Просять розглядати справу без участі представника та постановити рішення згідно чинного законодавства.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази по справі суд дійшов до наступного.

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 11 жовтня 2008 року зареєстрували шлюб у виконкомі Руднянської сільської ради Броварського району Київської області, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками дитини вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 17 травня 2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

В описовій частині рішення зазначено, що на час звернення до суду позивач ОСОБА_1 повідомляла, що від шлюбу дітей сторони не мають (а.с.38). Отже, при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу ОСОБА_1 приховала свою вагітність та народження дитини .

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов, ОСОБА_1 зі своїм малолітнім сином проживає в с.Дружелюбівка, Калинівського району Вінницької області ( а.с.26).

Відповідно до ч. 1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, представивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними в п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 ''Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів'', оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень ( ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі ( ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст.79 ЦПК України достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Зокрема, однією з підстав для категоричного висновку відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Водночас, ані позивач, ані відповідач суду не надали належних та достовірних доказів у підтвердження того, що позивач ОСОБА_2 не має кровного споріднення з дитиною ОСОБА_3 ..

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

На підставі ст.ст.122, 136 СК України, керуючись ст. 264-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису №11 від 17 січня 2019 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Бородянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області відомостей про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Бородянський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області , місцезнаходження: 07801 смт. Бородянка вул. Паркова,1А, Київської області, .

Повне рішення складено 13.11.2020.

Суддя А.Ф.Комзюк