_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2833/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі «Інфоксводоканал» про стягнення пені, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Інфокс» в особі «Інфоксводоканал» у якому просив стягнути пеню у розмірі 3% річних від вартості послуги на день ухвалення рішення. Позов вмотивовано тим, що він є абонентом споживання води та проживає за адресою АДРЕСА_1 . З метою встановлення у його будинку приладу обліку води він звернувся до відповідача з заявою про виконання робіт по попередньому обстеженню з подальшим проектуванням та узгодженням вузла обліку води та 18.02.2020р. отримав рахунок фактуру на суму 500 грн. та 870 грн., які були ним сплачені 21.02.2020р. Тільки 11.03.2020р. співробітники відповідача обстежили місце встановлення вузла обліку. 13.03.2020р. він звернувся до відповідача з наміром погоди місце встановлення вузла обліку, на що отримав відмову. Вважає, що на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів», відповідач має сплатити йому пеню у розмірі 3% річних від вартості послуги на день ухвалення рішення.

Ухвалою від 11.06.2020р. відкрито провадження у даній справі.

Представник відповідача надав пояснення у яких зазначив, що оскільки договірних відносин з ОСОБА_2 не було, то у задоволенні позову слід відмовити.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача просив у задоволенні позову відмовити.

Суд вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Правовідносини між сторонами регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», як спеціальним Законом, та нормами ЦПК України.

Стаття 1 п.7 визначає договір, як усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном, розрахунковим документом, передбаченим Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", або іншими документами.

Відповідно до пункту 5 статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення. Сплата виконавцем неустойки (пені), встановленої в разі невиконання, прострочення виконання або іншого неналежного виконання зобов`язання, не звільняє його від виконання зобов`язання в натурі.

Закон України «Про захист прав споживачів» є спеціальним законом, який містить у собі значно більше гарантій прав споживачів під час отримання послуг порівняно з ЦК та іншими спеціальними законами. Цим Закон установлена пеня у розмірі 3 % вартості роботи (послуги) за кожен день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором.

Судом встановлено, що позивач зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 і є споживачем послуг щодо водопостачання та водовідведення, які надаються відповідачем, на його відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 та укладено договір№6458 від 3.09.2009р. (а.с.35).

Згідно абзацу 3 пункту2 розділу ІV Закону України «Про облік комерційної теплової енергії та водопостачання» оснащення вузлами комерційного обліку будівель, що на день набрання чинності цим Законом були приєднані до зовнішніх інженерних мереж і не були оснащені такими вузлами обліку, або якщо такі вузли обліку на день набрання чинності цим Законом вийшли з ладу, зобов`язаний здійснити оператор зовнішніх інженерних мереж у cтрок:

теплової енергії - протягом року з дня набрання чинності цим Законом;

гарячої та питної води для нежитлових будівель - протягом одного року, а для житлових будівель - протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом.

Оскільки відповідачем зазначені вимоги Закону не виконувалися, позивач 14.02.2020р. звернувся до відповідача з метою встановлення у його будинку пристрою обліку води. Відповідачем позивачу надано рахунок фактури №ПС 0000578 для оплати вартості розгляду проекту на підключення дол. Мереж водопроводу на суму 500 грн. та №ЦР 0000158 на суму 870 грн. для оплати робіт з обстеження та проектування місця установки водомірного вузла (а.с.32).

Квитанціями №1877-6476-5522-7854 на суму 500 грн. та №1877-6545-3886-0094 на суму 870 грн. позивачем сплачені зазначені рахунки фактури (а.с.33-34).

Відповідач на своєму сайті https://infoxvod.com.ua/uk/ розмістив інформацію, що строки виконання робіт відділом технічних умов і погоджень філії «Інфоксводоканал» проектно-технічної документації на установку водомірного вузла для приватного будинку з лицевим рахунком становить 15 днів після оплати рахунків за надані послуги (а.с.36).

Саттею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Отже суд вважає, що між сторонами, згідно статті 1 п.7 Закону України «Про захист прав споживачів» фактично укладено усний договір на виконання робіт, який підтверджується квитанціями позивача про сплату 1370 грн. і строк виконання встановлений у 15 днів з моменту оплати робіт.

Після укладення сторонами договору виникли зобов`язальні відносини, які регулюються положеннями ч. 5 ст. 10 Закону України "Про захист прав споживачів", яка встановлює відповідальність виконавця робіт (послуг) за її не виконання в обумовлений договором строк у вигляді сплати пені у розмірі 3% загальної вартості замовлення.

У 15 денний строк відповідач не виконав роботи, сплату за які здійснив позивач.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з заявами у яких вимагав виконати роботи у повному обсязі, за які він сплатив 1370 грн. (а.с.27-31).

Лише у серпні 2020р. відповідач виконав зазначений договір та 28.08.2020р. між сторонами було складено акт про виконання робіт за рахунками №ПС 0000578 та №ЦР 0000158 (а.с.66).

Таким чином відповідач прострочив виконання зобов`язання на 171 день (с 9.03.2020р. по 18.08.2020р.), а розмір пені за кожен день прострочення складає 41,10 грн. (1370 х 3%).

Отже сума, яку відповідно положення ч. 5 ст. 10 Закону України "Про захист прав споживачів" повинен сплатити відповідач позивачу складає 7028,10 грн.

Крім цього, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір 840,80 грн.

До доводів сторони відповідача, що між сторонами не укладався договір суд ставиться критично, з підстав викладених вище.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4-13,76-89,258-273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) у якості пені 7028,10 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» () на користь держави судовий збір 840,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її підписання. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя Бескровний Я. В.