Справа №167/3/20
Провадження №2/167/91/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Матвійчук Л.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Свій позов мотивує тим, що відповідач є батьком її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На сьогоднішній день ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання Коледжу технологій, бізнесу та права Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки, датою закінчення якого є 30.06.2020 року. Вказує, що на час навчання син винаймає житло в м.Луцьк, за яке необхідно платити чималі кошти, також потрібні кошти на харчування, одяг, канцелярське приладдя та проїзд. Щоб оплати всі витрати заробітку позивача не вистачає, а тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з дати подання заяви і до припинення навчання сина.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком є ОСОБА_2 (відповідач), матір`ю - ОСОБА_1 (позивач) (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1 від 04.09.1994 року шлюб між сторонами було укладено Немирською сільською радою Рожищенського району Волинської області 04.09.1994 року, актовий запис №2 (а.с.8).

Із довідки №05-25/4085, виданої 17.12.2019 року директором Коледжу технологій, бізнесу та права Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки Щеблюком С.Г. вбачається, що ОСОБА_3 навчається на денній державній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року (а.с. 9).

Відповідно до вимог ст.199 Сімейного Кодексу України (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Пленум Верховного Суду України у пункті 20 своєї постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування окремих норм «Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно вимог ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати як стан здоров`я та матеріальне становище дитини, так і стан здоров`я та матеріальне становище стягувача та платника, інші обставини, що мають значення.

Згідно довідки про доходи встановлено, що позивач ОСОБА_1 працює бухгалтером у приватного підприємця ОСОБА_4 та отримала дохід за період з 01.07.2019 року по 31.12.2019 року в сумі 20 154 грн. (а.с.12).

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав доказів, які б вказували на існування істотних обставин, що унеможливлюють сплату ним аліментів на утримання повнолітнього сина.

Враховуючи те, що дитина ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, що виключає можливість його власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо потреби в матеріальній допомозі батьків.

Згідно вимог ст.199 СК України, аліменти слід стягувати до припинення навчання, але не довше, як до досягнення повнолітнім сином двадцяти трьох років.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у зв`язку з продовженням навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання.

При цьому частиною другою статті 184 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Тому суд вважає за необхідне стягувати аліменти з врахуванням індексації стягуваних сум відповідно до ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

У відповідності до п.1 ч.1ст.430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 840,80 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.12, 81, 82, 141, 259, 263, 264, 265, 273, 280-282, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст.182, 191, 198, 199, 200, 201 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 02.01.2020 року і до закінчення навчання 30.06.2020 року, з врахуванням індексації стягуваних сум відповідно до ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 17.02.2020 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч