СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-р/759/18/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 15.07.2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Ізяславська державна нотаріальна контора Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020р. ОСОБА_1 . звернувся до Святошинського районного суду із заявою вимогами якої є встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною тіткою ОСОБА_1 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.07.2020р. відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Ізяславська державна нотаріальна контора Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин..

30.10.2020 року ОСОБА_1 було подано заяву про роз`яснення рішення суд, а саме чому ухвала суду не підтверджує його родинних відносин із тіткою.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.07.2020р. відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Ізяславська державна нотаріальна контора Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, оскільки суд вважає, що встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину, тобто з метою реалізації своїх спадкових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є:1) ухвали;2) рішення;3) постанови;4) судові накази.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз`яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз`яснення пов`язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.

Роз`ясненню підлягає судове рішення, яке підлягає виконанню як у добровільному порядку, так і примусово у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Суд, вважає, що роз`яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тому механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане цим Кодексом.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 не розуміє чому ухвала не підтверджує його родинних відносин із тіткою.

Враховуючи виладене, суд вважає, що ухвала суду є повною, чіткою та зрозумілою, постановлена на підставі наявних у справі матеріалів.

Фактично заявник не згоден з ухвалою суду від 15.07.2020року , а тому суд, роз`яснює, що він не позбавлений права оскаржити вказану ухвалу суду в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір» та ст.ст. 258, 260, 261, 271 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 15.07.2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Ізяславська державна нотаріальна контора Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко