Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2523/20
Провадження № 2-з/935/10/20
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А., приватний нотаріус Броварського районного НОКО Гамзатова А.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, яка мотивована тим, що подано позов до ТОВ «Вердикт Капітал», про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. від 12.09.2019 № 4719 таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів. Починаючи з жовтня 2019 року із заробітної плати позивача щомісячно здійснюються відрахування на підставі виконавчого документа. Невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унемоливити ефективний захист та поновлення порушених чи оспорених прав або інтересів позивача.

За таких обставин, заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 4719, вчиненого приватним нотаріусом нотаріального округу Київської області від 12.09.2019 р. грошових коштів у сумі 61 388, 46 грн з ОСОБА_1 , 27.05.1990, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» .

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову з доданими додатками, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.4 Постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, важливими умовами для вжиття заходів забезпечення позову є наявність між сторонами дійсного спору та реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, спір між сторонами виник з приводу визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 4719, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатовою А.А. від 12.09.2019 р. щодо звернення стягнення на грошові кошти у сумі 47 290,47 грн з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором № 630063284 від 02.12.2013р.

Згідно копії постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А від 25.09.2019 р., відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису № 4719, виданого 12.09.2019 р. приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатовою А.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 47 290, 47 грн.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що оскільки виконавчий документ оскаржується ОСОБА_1 у судовому порядку, заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 4719, вчиненого 12.09.2019 р. приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатовою Аліною Анатоліївною, щодо звернення стягнення на грошові кошти у сумі 47 290,47 грн. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором № 630063284 від 02.12.2013 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя В.В. Янчук.