РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І. І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А. В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Кобеляки, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2019 року позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. В позовній заяві позивач вказала, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 . У жовтні 2001 року за згодою позивача в будинку зареєстрована її онука, ОСОБА_4 та її співмешканець, ОСОБА_3 . З листопада 2001 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 почали проживати за іншою адресою: АДРЕСА_2 та за місцем реєстрації більше не проживали. На даний час в будинку позивача, крім вище зазначених осіб зареєстровані діти ОСОБА_4 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки відповідачі не бажають добровільно знятися з реєстрації місця проживання, позивач прохає суд визнати їх та їх дітей такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 02 вересня 2019 року відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13 вересня 2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено судовий розгляд по суті.

Ухвалою суду від 28.11.2019 року до участі у справі як співвідповідача залучено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач, ОСОБА_1 та її представник, адвокат Галушко С.С., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, однак подали до суду заяву, в якій підтримали позовну заяву та прохали її задовольнити. Справу прохали розглянути без їх участі.

Відповідач, ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю та прохав розглянути справу без його участі.

Відповідач, ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій повідомила, що з вересня 2003 року не проживає за місцем реєстрації. До 2017 року проживала в будинку чоловіка, ОСОБА_7 . На даний час вона проживає в м. Харків разом із сином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1. з народження та по даний час проживає з батьком - ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2. з народження і по даний час проживає в будинку ОСОБА_8 ( його бабусі). Добровільно знятися з місця реєстрації не має змоги, оскільки в неї відсутнє місце, де б вона могла зареєструватися.

Відповідач, ОСОБА_4 , будучи завчасно, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак сільський голова подав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування. Проти задоволення позову не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що власником житлового будинку з господарсько- побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а. с. 7).

На даний час АДРЕСА_1 .

Згідно даних Григоро-Бригадирівської сільської ради в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані, але фактично не проживають з 2001 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).

12 травня 2019 року вуличним депутатом Григоро-Бригадирівської сільської ради в присутності свідків проведено акт обстеження будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживають (а.с.9).

Статтею 47 Конституції України визначено, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

У статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод зазначено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За положеннями частини першої статті 71, статті 72 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до частини першої статті 405 ЦК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Підстави втрати членом сім`ї власника житла права користування цим житлом передбачені частиною другою статті 405 ЦК України, згідно з якою член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Вичерпного переліку поважності причин не проживання у житловому приміщенні житлове законодавство не встановлює, у зв`язку з чим зазначене питання суд вирішує у кожному конкретному випадку, з урахуванням конкретних обставин справи.

Відповідно до частини четвертої, шостої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Стаття 29 ЦК України не пов`язує місце проживання особи з місцем її реєстрації. Право користування житлом у дитини виникає на підставі факту її народження.

Судом встановлено, що відповідачі, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не проживають за місцем реєстрації понад 18 років.

Діти ОСОБА_4 : ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 за місцем реєстрації не проживали жодного дня, та були зареєстровані за місцем проживання їх матері за фактом народження.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про виселення та позбавлення права користування житловим приміщенням.

Враховуючи вище викладене, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , без поважної причини, більше шести місяців не проживають в будинку АДРЕСА_1 , домовленості щодо їх проживання між ними та власником не встановлено, то їх, а також неповнолітніх дітей ОСОБА_4 слід позбавити права користування вище вказаним житловим приміщенням.

Керуючись статтями 7, 12, 81, 128, 141, 268 ЦПК України, статтями 391, 405 ЦК України, статтями 71, 72 ЖК УРСР, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 такими, що втратили право користування в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 512,27 грн сплаченого судового збору.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 256,13 грн сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 ;

відповідачі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_5 .

Суддя