Справа № 585/1567/20
Номер провадження 2/585/633/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Машини І.М.,

за участю секретаря Дмитренко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 у 30.06.2020 звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку в два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідного дядька ОСОБА_3 .

Позовні вимоги мотивує тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки з об`єктивних підстав не знав про наявність заповіту, складеного спадкодавцем на його ім`я у Вознесенського Старостинського округу Буринської міської ради.

30 червня 2020 ухвалою Роменського міськрайонного суду відкрите провадження по справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 16.09.2020 (а.с. 16).

Позивач та відповідач у підготовче судове засідання не з`явилися, в заявах до суду, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, а розгляд справи провести без їх участі (а.с.57, 58).

Відповідно до ухвали суду від 16.09.2020 було викликано секретаря виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Буринського району Сумської області Бойченко О.В., яка у судове засідання не з`явилася. Як зазначено у листі, що надійшов на адресу суду від Буринської міської ради Сумської області, місце перебування та проживання ОСОБА_4 їм не відомо.

16 вересня 2020 ухвалою Роменського міськрайонного суду закрито підготовче судове засідання по справі та призначено до судового розгляду по суті (а.с. 60).

Позивач у судове засідання не з`явився, в заяві до суду позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, розгляд справи просив провести без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, в заяві до суду позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, розгляд справи просила провести без її участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 6).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, з нерухомого майна - із земельну ділянку загальною площею 2,856 га, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вознесенської сільської ради Роменського району Сумської області (а.с. 8).

Позивач є спадкоємцем за заповітом зазначеного спадкового майна, що підтверджується копією дублікату заповіту, посвідченого 01 березня 2006 р. секретарем виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Буринського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі. № 08, який 29.11.2019 виданий в.о. старости Вознесенського старостинського округу Буринської міської ради Хижняк В.П., зареєстрований в реєстрі за № 1-15 (а.с. 7).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л.І., у якому зазначено, що у зв`язку з тим, що в установлений законодавством України термін ОСОБА_1 не було подано заяву про прийняття спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , 1924 рок народження, тому позивач вважається таким, що не прийняв спадщину згідно законодавства України, а тому нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначене майно (а.с.11).

Згідно супровідної від приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Проскурні Л.І. 09.07.2020 на адресу суду надійшла копія спадкової справи №38/2011, заведеної Роменською міською ДНК 04.02.2011, номер у спадковому реєстрі: 50687372 після померлого ОСОБА_3 , 1924 р.н., на 32 аркушах (а.с.24-56).

Згідно матеріалів спадкової справи спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Як на поважність причини пропуску строку прийняття спадщини позивач посилається на необізнаність про складений спадкодавцем на його ім`я заповіт, у зв`язку з чим він не прийняв спадщину в передбачений законом строк, що унеможливлює видачу йому нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

За загальним правилом положення про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Такий правовий висновок зроблений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини є поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, оскільки як встановлено судом, причини пропуску позивачем встановленого законом строку для прийняття спадщини є поважними, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі положень ст.ст. 13, 81, 89, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ч.1 ст. 1270, ч.1 ст. 1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк в два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 30.12.2020.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина