Справа № 204/3281/20
Провадження № 2-о/204/51/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Саяпіна І.Г. про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2020 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є родичами, а саме остання є тіткою Заявника. В обґрунтування вимог зазначає, що ОСОБА_1 звернулася із відповідною заявою до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Саяпіної І.Г. для отримання свідоцтва про право на спадщину після тітки - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, в документах, що підтверджують родинні відносини, існують розбіжності у прізвищі Заявника, яка записана у документах як « ОСОБА_3 », в той час, коли померла тітка мала прізвище « ОСОБА_3 ». Такі розбіжності помилково виникли у зв`язку з тим, що у відповідних актових записах після народження батька ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , були допущені помилки в написанні прізвища батька заявника. Першочергово батько був записаний під прізвищем « ОСОБА_3 », а надалі в документах зазначалось його прізвище « ОСОБА_3 ». Зазначені обставини є перешкодою в реалізації спадкових прав Заявника. У зв`язку з чим, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву в якій вимоги підтримала, просила задовольнити та розглядати справу без її участі.

Зацікавлена особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Саяпіна І.Г. у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, якою підтвердила факт звернення заявника з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим ВДРАЦС по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 450 (а.с.14).

Заявник ОСОБА_1 , будучи племінницею померлої ОСОБА_2 , звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Однак, як вбачається з свідоцтва про народження та свідоцтва по укладення шлюбу, заявниця мала прізвище « ОСОБА_3 », тобто у спадкодавця та особи, що звернулася з заявою про прийняття спадщини маються відмінності в написанні прізвищ, що створює труднощі у підтвердженні їх спорідненості та як наслідок права на отримання спадщини.

Судом встановлено, що 19.12.1937 року між громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, здійснено запис акту про шлюб № 215, прізвище дружини після укладення шлюбу - « ОСОБА_3 » (а.с.38).

Як вбачається з архівної довідки Державного архіву Дніпропетровської області № Р-21-2020 від 27.04.2020 року, у книзі реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного бюро ЗАГС м. Кривого Рогу наявний актовий запис від 07.01.1939 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 дитини чоловічої статі ОСОБА_7 , батьки - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.19).

В свою чергу, згідно домової книги по АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помилково записано як « ОСОБА_3 », при вірному написанні прізвища матері « ОСОБА_9 , у якої він перебував на утриманні (а.с. 20-22).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.09.1947 року, ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої також зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (а.с.13).

Тобто, з встановлених судом обставин вбачається, що громадяни ОСОБА_8 та ОСОБА_2 мали спільних батьків та були рідними братом та сестрою, а зміна у написанні прізвища ОСОБА_8 в особистих документах викликана помилковим записом посадових осіб, що здійснювали їх заповнення та видачу.

В свою чергу, відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_3 від 07.10.1976 року про народження ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком зазначений ОСОБА_8 , а матір`ю ОСОБА_11 (а.с.10).

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_4 від 06.08.1994 року між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 було укладено шлюб, після якого останній присвоєно прізвище « ОСОБА_13 » (а.с.9). Тобто, з встановлених судом обставин вбачається, що заявниця по справі ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_8 .

Враховуючи всі надані заявником матеріали в їх сукупності, суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки, від встановлення факту родинних відносин залежить можливість заявника оформити спадщину після смерті матері за ступенем спорідненості з спадкодавцем.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 , а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Саяпіна І.Г. (адреса місцезнаходження: м. Кривий Ріг, проспект Миру, буд. 41, прим. 3) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Дубіжанська