Справа 556/1352/20
Номер провадження 2/556/372/2020

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі
головуючої судді Іванків О.В.,
при секретарі Кньовець Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 6842,38 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем у них народилася дочка: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 25.06.2012 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дитини: дочки ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 20 (двадцять) гривень, на дитину, щомісячно, і до досягнення нею повноліття. 11.06.2018 року рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області змінено розмір аліментів на утримання дитини з 20 гривень щомісячно на дитину на аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (тисячу) гривень, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення нею повноліття.
Відповідач не сплачував аліменти на утримання дитини, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість. Просила стягнути заборгованість та неустойку у відповідності до вимог ст..196 СК України.
Вказаний позов ОСОБА_1 надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 27.08.2020.
28.08.2020 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
28.10.2020 та 30.11.2020 судові засідання було відкладено у зв`язку неявкою відповідача.
В судове засідання позивач подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів, за згодою позивача.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.
Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 25.06.2012 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дитини: дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 20 (двадцять) гривень, на дитину, щомісячно, і до досягнення нею повноліття, починаючи з 08.06.2012 року.
11.06.2018 року рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області змінено розмір аліментів на утримання дитини з 20 гривень щомісячно на дитину на аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (тисячу) гривень, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості..
З урахуванням викладеного, враховуючи, що на час судового розгляду заборгованість по аліментам не погашена, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки (пені).
Розрахунок пені проведено позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства, і підстав для його перерахунку суд не вбачає.
З приводу стягнення заборгованості по виплаті аліментів судоми встановлено наступне.
Відповідно до частини 8 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.
Таким чином, у разі відсутності спору про розмір заборгованості зі сплати аліментів, які вже стягнуті рішенням суду, відсутні і правові підстави для повторного стягнення вказаної заборгованості рішенням суду, оскільки її погашення відбувається в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".
Враховуючи викладене, керуючись ст.4,10-13,76-81,133-137,258-265 ЦПК України,ст..196 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , неустойку за несплату аліментів на утримання дитини в сумі 6842 (шість тисяч сорок дві) грн 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп..
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2