Справа № 140/2678/18
Провадження № 22-ц/801/1737/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Царапора О. П.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого (судді-доповідача) Войтка Ю. Б.,

суддів: Міхасішина І. В., Стадника І. М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ковальчука Андрія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 140/2678/18 за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Відродження» про припинення договору оренди та повернення земельної ділянки та зустрічним позовом Селянського (фермерського) господарства «Відродження» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, яка переглядається за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковальчук Андрій Олександрович, на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 09 червня 2020 року,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває зазначена вище цивільна справа, розгляд якої призначено в приміщенні Вінницького апеляційного суду у відкритому судовому засіданні на 14 год 30 хв 10 листопада 2020 року з викликом учасників справи.

04 листопада 2020 року на офіційну електронну адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання адвоката Ковальчука А. О. про участь позивача ОСОБА_1 та її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги на рішення суду в зазначеній справі. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 постійно проживає та зареєстрована у місті Бердичеві, а також враховуючи той факт, що 10.11.2020 представник позивача, адвокат Ковальчук А. О. буде зайнятий у іншому судовому процесі, а тому позивачу та її представнику не вбачається за можливе прибути вчасно на визначений час для розгляду справи та враховуючи віддаленість місця проживання позивача, а також ситуацію, яка склалась на сьогоднішній день в зв`язку з запровадженням карантинних заходів, тому просить надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Обов`язок забезпечити проведення розгляду справи у режимі відеоконференції просить покласти на Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Положеннями статті 15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За змістом частини п`ятої та сьомої статті 212 ЦПК України за клопотанням учасника справи, поданим не пізніш ніж як за п`ять днів до відповідного судового засідання, суд може постановити ухвалу про участь такого учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначному судом.

З огляду на викладене та з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання 10 листопада 2020 року, призначене у справі №140/2678/18 на 14 год 30 хв в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Ковальчука Андрія Олександровича 10 листопада 2020 року о 14 год 30 хв.

Позивачу ОСОБА_1 та її представнику адвокату Ковальчуку Андрію Олександровичу з`явитися до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30 а, Житомирської області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10 листопада 2020 року о 14 год 30 хв.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідальній службовій особі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перевірити документи, що посвідчують особу позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Ковальчука А. О., а також перебувати поряд з цими особами до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Б. Войтко

Судді: І. В. Міхасішин

І. М. Стадник