Пр. № 6/155/82/20
Справа № 155/207/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі : головуючого - судді Адамчук Г.М.

при секретарі судового засідання Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохів цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі в справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулася в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 14.07.2019 року.

Заяву обґрунтовує тим, що 07 травня 2020 року Горохівський районний суд ухвалив рішення про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

10 липня 2020 року між АТ «УкрСиббанк» та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №179, відповідно до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УкрСиббанк» в тому числі до ОСОБА_1 .

На підставі ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України заявник просить замінити стягувача з АТ «УкрСиббанк» на ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому листі №2/155/433/20.

В судове засідання представник заявника ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не з`явився, однак у своїй письмовій заяві просить суд розглянути заяву без його участі.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 07 травня 2020 року у справі № 155/207/20 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, 2/12, код-09807750) заборгованість за кредитним договором в сумі 56734 (п`ятдесят шість тисяч сімсот тридцять чотири) гривні 07 копійок та судові витрати по справі в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Відповідно до вказаного рішення 11.08.2020 року Горохівським районний судом видано виконавчий лист по вищевказаній справі.

10 липня 2020 року між АТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №179 від 10 липня 2020 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору факторингу №179 від 10 липня 2020 року ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «УкрСиббанк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, сторони у виконавчому листі у разі заміни кредитора у зобов`язанні, правонаступником а суд замінює сторону у виконавчому листі правонаступником.

Правова позиція щодо правомірності заміни сторони виконавчого провадження незалежно від обставин пред`явлення виконавчого документу до виконання та незважаючи на відсутність відкритого виконавчого провадження викладена Верховним Судом в ухвалі від 06 березня 2018 року у цивільній справі № 199/9020/14-ц (провадження № 61-11005ск18).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з АТ «УкрСиббанк» (04070, м.Київ, вул..Андріївська, 2/12) на ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» (, ІBAN: НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль», 79018, м.Львів вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) у правовідносинах за виконавчим листом №2/155/433/20, виданим Горохівським районним судом Волинської області на виконання рішення Горохівського районного суду Волинської області за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15.5) п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий