Справа № 715/2587/20
Провадження № 2/715/780/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, вказавши в позові, що 16 липня 2018 року відповідач ОСОБА_2 отримав від нього в борг грошові кошти в сумі 6000 доларів США і 1000 євро. Вказані обставини підтверджуються розпискою, згідно якої останній зобов`язався повернути позику не пізніше 1 січня 2019 року, проте у визначений строк грошові кошти не повернув. Зважаючи на вищевикладене, просить суд позов задовольнити та стягнути із відповідача на його користь суму боргу в розмірі 6000 доларів США і 1000 євро.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

Вiдповiдач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив суду, що грошові кошти від позивача отримувались ним частково.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, згідно розписки від 16.07.2018 року ОСОБА_2 зобов`язався повернути борг ОСОБА_3 у сумі 6000 доларів США та 1000 Євро до 01.01.2019 року.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст.1046-1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначеними родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або такої ж кількості речей того ж роду або такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками, а на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст. 1049 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки позивачем надано належні та допустимі докази на підтвердження існування боргу ОСОБА_2 перед ОСОБА_3 , що виник на підставі розписки від 16.07.2018 року, зобов`язання за якою по даний час не виконані.

У відповідності до вимог ст. ст. 133, 141ЦПК України суд вважає, що судові витрати у справі слід стягнути з відповідача.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 4-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Валя Кузьмин Глибоцького району Чернівецької області, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , суму боргу, в розмірі 6000 (шість ) тисяч доларів США та 1000 (одна тисяча) Євро.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: