Справа № 307/3040/19
Провадження № 22-ц/4806/1016/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана в інтересах ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2019 року у складі судді Бобрушко В.І., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Тячівської державної нотаріальної контори про визнання недійсним заповіту,-

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана в інтересах ОСОБА_2 , не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість, в апеляційній скарзі зазначається про те, що позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом 2 групи.

Однак, доказів про те що позивач ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи або будь які інші докази, що є підставою для звільнення від сплати судового збору суду не надано.

При цьому, не може бути взято до уваги наявне в матеріалах справи посвідчення по інвалідністі представника позивача ОСОБА_4 , оскільки в даній справі позивачем є ОСОБА_2 , а тому пільги представника позивача не можуть бути застосовані в даному випадку до позивача.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір або надати документи, які підтверджують підстави звільнення позивача ОСОБА_2 від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1152,60 грн. (768,40*150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/м.Ужгород/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007002

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Крім того, в апеляційній скарзі зазначається, що представник позивача ОСОБА_1 діє згідно доручення Хустського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Так, згідно доручення №43 про надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокат Габор Я.І. діє в інтересах ОСОБА_2 , як законного представника ОСОБА_4 .

Статтею 59 ЦПК України визначено, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена. Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ст.60 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

В даному випадку доказів про те, що ОСОБА_4 може представляти інтереси ОСОБА_2 , як законний представник, визначених ЦПК України в матеріалах справи немає.

Натомість, в матеріалах справи наявна довіреність від 05.03.2018 року з правом передоручення, відповідно до якої, ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_4 представляти її інтереси у всіх судових установах.

Однак, апеляційна скарга подана та підписана ОСОБА_1 , як представником позивача згідно доручення №43 Хустського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в якому неправильно зазначено, що ОСОБА_4 є законним представником ОСОБА_2 , а тому, ОСОБА_5 на підставі неправильно оформленого вказаного доручення не вправі подавати і підписувати від імені ОСОБА_2 апеляційну скаргу.

Таким чином, представнику апелянта необхідно оформити і подати апеляційну скаргу з належно вказаними і підтвердженими повноваженнями на представництво апелянта ОСОБА_2 , або апелянт ОСОБА_2 вправі подати апеляційну скаргу від свого імені самостійно.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2019 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, які вказані в даній ухвалі - апеляційна скарга буде вважатиться неподаною і повертатися.

Суддя: С.Д. Джуга