Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1464/20

24 грудня 2020 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,,-

ВСТАНОВИВ:
Зміст позовних вимог:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що вони з ОСОБА_2 уклали шлюб 18.09.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області. В шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.08.2020 року рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області їх шлюб розірвано та дітей залишено проживати з нею. Діти проживають разом з нею та у квартирі її батьків, всі обов`язки щодо утримання дітей несе самостійно.

Відповідач офіційно працевлаштований у виконавчому комітеті Яремчанської міської ради, отримує заробітну плату, а тому вважає що він зобов`язаний матеріально утримувати дітей та сплачувати аліменти в розмірі по 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, і до досягнення дітьми повноліття.

Короткий зміст відзиву на позовну заяву та письмових пояснень:
10.09.2020 року від відповідача поступив відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає частково. Крім того, зазначив, що наведені позивачкою обставини не відповідають дійсності. Так, він самостійно купив все шкільне приладдя та одяг для школи дочці ОСОБА_5 на загальну суму 3306, 45 грн. та возив її відпочинок на море в м. Очаків Миколаївської області. Вказані витрати він поніс самостійно. Також він літом з дітьми їздив відпочинати на солені озера в Закарпатську області. Він постійно відвідую дітей, при цьому купує їм продукти харчування, інші необхідні речі, разом з дітьми відвідую центри розваг для дітей, неодноразово надавав гроші позивачці в руки. Таким чином він приймає участь в утриманні дітей. Він згідний сплачувати аліменти на утримання дітей, але не згідний з розміром аліментів, який позивачка просить стягувати. Його діти є здоровими, позивачка - також здорова. Позивачка працює на посаді головного спеціаліста відділу молоді і спорту виконкому Яремчанської міської ради і її заробітна плата складає 10000 грн. щомісячно. Він тривалий час хворіє, потребує частого лікування та реабілітації в зв"язку з отриманою травмою під час перебування в АТО , внаслідок якої він має інвалідність ІІІ групи. В даний час стан його здоров`я суттєво погіршився, він потребує постійного лікування, обстеження за допомогою комп`ютерної томографії та МРТ, також змушений купувати дороговартісні ліки іноземного виробництва, які коштують не дешево. Також в нього на утриманні знаходиться перестаріла мати ОСОБА_6 , яка знаходиться на диспансерному обліку в Микуличинській СЛА ЗПСМ, в якої стан здоров"я незадовільний і вона потребує стороннього догляду.

Крім того, в нього є зобов"язання по двох непогашених кредитах в АТ "Укрсиббанк" та два АТ"Ощадбанк" за закупівлю та встановлення "Зелена Електростанція" та напридбання нового автомобіля.

Він працює на посаді секретаря Яремчанської міської ради. Вказана посада є виборна, а тому після 25.10.2020 року він вже не буде працювати у виконкомі Яремчанської міської ради. Його зарплата без разових надбавок та премій складає 22000,00 грн., при цьому ще відраховують прибутковий податок та військовий збір.

Вважає, що частка від заробітку, яку позивачка просить стягувати з нього на утримання неповнолітніх дітей, є значною та призведе до фактичного збагачення позивача. Такий розмір аліментів в 7 разів перевищує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Діти здорові, не відвідують жодних додаткових платних/безоплатних занять, гуртків. Діти в освітніх заклад харчуються безкоштовно, так як він є учасником бойових дій. Він має змогу сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі по 1 прожитковому мінімумі для дитини відповідного віку на кожну дитину,оскільки він з листопада 2020 року буде безробітним, і розмір його доходів суттєво погіршиться.

Короткий зміст додаткових письмових пояснень позивача:
12.10.2020 року позивач надала додаткові письмові пояснення , в яких зазначила, що під час спільного проживання з відповідачем, нею був запропонований для погодження або доповнення «договір про участь у вихованні та утриманні дитини», який вона 15.04.2020 року надіслала на електронну адресу відповідача . однак, він його проігнорував. З 01.06.2020 року в силу умов та обставин створених відповідачем, вона змушена була переїхати з дітьми з будинку АДРЕСА_1 , до своїх батьків, які проживають в АДРЕСА_2 . З того моменту утримання дітей вона здійснює самостійно. Вона намагалася пояснити відповідачу, що діти потребують належного утримання. Однак, він не реагував на усні звернення, щодо дітей. Натомість він дарував старшій доньці не раціональні, дорогі подарунки, зокрема гіроскутер, телефон, періодично водив їх на атракціони, не забував при цьому фіксувати на камеру такі подарунки та розваги, виставляючи все в соціальну мережу. На її звернення до відповідача про фінансову допомогу, він готовий все робити у співвідношенні витрат 50 на 50, але вона повинна надати йому відповідні підстави на необхідність таких витрат. Однак здійснити обстеження та відповідне лікування дітей вона немала змоги, оскільки її доходу вистачало тільки на щоденне харчування, утримання, лікування та проживання дітей. За період з червня 2020 по 07.10.2020 року відповідач дав 1500,00 грн. Однак витрати на утримання неповнолітніх дітей, для забезпечення їм достатнього рівня для їх фізичного та гармонійного розвитку становлять набагато більше. Також зазначила, що діти періодично хворіють простудними захворюваннями, алергіями та ангінами. Все це потребує медикаментозного лікування. Витрати пов`язані з лікуванням дітей оплачує вона самостійно. Її стан здоров"я незадовільний, так як вона перебуває на обліку в КНП «Прикарпатському онкологічному центрі Івано-Франківської обласної ради», постійно проходить обстеження, огляди та витрачає кошти на придбання необхідних медикаментів. В неї на утриманні знаходиться хворий батько на рак легені IV ступеня. Відповідач здійснює лікування за рахунок держави, в 2016 році відповідач отримав одноразову допомогу від Міністерства оборони України в розмірі 198208,00 грн., яка і передбачалась на операцію та лікування. Також державою передбачено численні програми на реабілітації, оздоровлення та лікування, пільги за рахунок держави для учасників АТО, окрім того він отримує пенсію по інвалідності.

Стислий виклад позиції позивача:
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав зазначених в позовній заяві та в письмових поясненнях. Просила її позов задоволити повністю та стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Стягнення розпочати з дня подачі позовної заяви.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечив сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, однак просив врахувати всі обставини викладені в відзиві на позовну заяву та визначити розмір аліментів по одному прожитковому мінімумі для дитини відповідного віку на кожну дитину. Також заперечив, проти стягнення з нього судових витрат по справі, так як він є учасником АТО і звільняється від сплати судового збору .

Процесуальні дії у справі:
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.08.2020 року провадження по даній справі відкрито та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження .

Фактичні обставини, встановлені судом:
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в зареєстрованому шлюбі, який укладено 18.09.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 256, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7).

Від шлюбу в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.8-9).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання № 855 від 17.08.2020 року та довідки КП "Надвірнянський житловик" від 18.08.2020 року за № 1905 позивачка ОСОБА_1 разом з неповнолітніми дітьми проживають за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 10-11).

Як вбачається з письмових документів, наданих відповідачем ОСОБА_2 , згідно копій квитанцій ним було придбано шкільне приладдя та одяг для школи на суму 1550,00 грн. та 1756,45 грн., що стверджується копіями квитанцій (а.с. 30).

Фото з поїздки на море в м.Очаків Миколаївської області та відпочинок на озерах в Закарпатській області з дітьми (а.с.31-40).

Згідно довідки про безпосеренню участь особи в антитероростичній операції, забезпечення її проведення і захисті незалежності, сувернітету та територіальної цілісності України від 27.02.2015 року за № 223 вбачається, що ОСОБА_2 старший солдат в період з 20.08.2014 року по 21.10.2014 року. з 30.10.2014 року по 24.12.2014 року безпосередньо брав участь в антитероростичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності,сувернітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитероростичної операції на території Донецької та Луганської областей, отримав посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 18.05.2015 року, а також нагороджений орденом « За мужність» III ступеня (а.с. 41).

Як вбачається з довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 25.09.2015 рок уза №2505/1 виданої Міністерством оборони України військовою частиною польової пошти НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_2 18.02.2015 року при виході з м.Дебальцево потрапив під артелерійський обстріл і отримав травму хребта в поперековому відділі хребта (а.с. 44).

Згідно свідотцта про хворобу № 2056 від 03.07. 2015 року виданої центральною військово-лікарською комісією МО України ОСОБА_2 обмежено придатний до військової служби, у супроводі не має потреби. (а.с. 45).

Згідно копії з акту огляду медико-соціальної експертною комісією МСЕК ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи (а.с. 46).

З індивідуальної програми реабілітації інваліда № 57 від 13.01.2019 року ОСОБА_2 проходить амбулаторе та стаціонарне лікування, реабілітацію до 01.02.2021 року (а.с. 47).

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_3 виданого 23.01.2019 року, ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи і має право на пільги встановлені для ветеранів війни-інвалідів війни (а.с. 48).

Згідно медичних документів ОСОБА_2 проходив лікування в медичних закладах в період з 03.04.2015 року по 24.07.2020 року з приводу отриманої травми хребта (а.с. 49-63).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 04.09.2020 року ОСОБА_2 проживає разом з матір"ю ОСОБА_6 , яка є пенсіонеркою в АДРЕСА_1 , та доглядає її. (а.с. 65-68).

З довідки Микуличинської сільської лікарської амбулаторії загальної практики -сімейної медицини від 02.09.2020 року за № 517 вбачається, що ОСОБА_6 знаходиться на диспансерному обліку ІХС. Кардіосклероз. Потребує стороннього догляду (а.с. 69).

З довідки АТ "Укрсиббанк" від 01.09.2020 року за № 65-3.31/621 вбачається, що ОСОБА_2 має боргові зобов"язання по кредитних договорах (а.с. 70-71).

Згідно довідки АТ "Ощадбанк" від 01.09.2020 року за № 01/09 ОСОБА_2 має боргові зобов"язання по кредитних договорах (а.с. 72-73).

З довідки ТОВ " Прикарпарський центр ядерної медицини " від 11.09.2020 року за 3/09 вбачається, що ОСОБА_6 внесено оплату за надані медичні послуги в сумі 3200,00 грн. (а.с. 79).

Рішенням Надвірнянського районного суду від 14.08.2020 року в справі за № 348/1148/20 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено, шлюб розірвано. Неповнолітніх дітей від шлюбу: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати з матір"ю ОСОБА_1 (а.с. 82).

З довідки про доходи, виданої виконавчим комітетом Яремчанської міської ради Івано-Франківської області від 18.09.2020 року за№ 05-40/81 вбачається, що ОСОБА_2 працює у виконавчому комітеті Яремчанської міської ради на посаді секретаря міської ради і його заробіток за останні шість місяців 2020 року в період з 01.03.2020 року по 31.08.2020 року складає 186440,39 грн. (а.с. 83)

З довідки про доходи виданої виконавчим комітетом Яремчанської міської ради Івано-Франківської області від 22.09.2020 року за№ 05-40/82 вбачається, що ОСОБА_1 працює у виконавчому комітеті Яремчанської міської ради на посаді головного спеціаліста відділу молоді та спорту і її заробітна плата за останні вісім місяців 2020 року в період з 01.01.2020 року по 31.08.2020 року складає 146932,87 грн. (а.с. 84).

З копії декларації про доходи за 2019рік ОСОБА_2 задекларував доходи , а саме: заробітну плату в сумі 375646,00 грн., пенсію 63373, 00 грн., одноразова матеріальна допомога 2950,00грн., гонорари та інші виплати 328087,00 грн., одноразова допомога 25000,00 грн. (а.с. 85-91).

З довідки Микуличинської сільської лікарської амбулаторії загальної практики -сімейної медицини від 22.09.2020 року за № 622 вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до них з приводу стану здоров"я дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 92-93).

З направлення КП "Надвірнянський некомерційний центр первинної медичної допомоги Надвірнянської районної ради від 16.09.2020 вбачається, що ОСОБА_7 був направлена на госпіталізацію (а.с. 94-95,138-140).

З виписки хірургічного віділення № 3 ОСОБА_8 проведено обстеження та хірурчіне втручання. (а.с. 96-97).

З копій квитанцій наданих позивачем ОСОБА_1 вбачається, що вона витрачає кошти на щоденні потреби неповнолітніх дітей, а саме на придбання продуктів харчування, одягу, взуття. засобів гігієни та ін., оплату комунальних послуг (а.с. 109-118).

З довідки про доходи пенсіонера вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Івано-Франківській області і отримує пенсію по інвалідності (а.с. 123).

З копії декларації про доходи за 2016 рік ОСОБА_2 задекларував доходи, а саме: заробітну плату, пенсію, одноразова матеріальна допомога в сумі 198208,00 грн. (а.с. 125-131).

З довідки про доходи виданої виконавчим комітетом Яремчанської міської ради Івано-Франківської області від 23.12.2020 року за № 05-40/113 вбачається, що ОСОБА_2 працював у виконавчому комітеті Яремчанської міської ради на посаді секретаря міської ради і його заробіток за період з 01.09.2020 року по 10.12.2020 року складає 216926,26 грн. (а.с. 154).

З довідки виданої виконавчим комітетом Яремчанської міської ради Івано-Франківської області від 21.12.2020 року за № 415/01-63/12 вбачається, що ОСОБА_2 звільнений 10.12.2020 року з посади секретаря Яремчанської міської ради в зв"язку з закінчення строку повноважень (а.с. 158).

З довідки виданої Яремчанською міською філією Івано-Франківського обласного центру зайнятості від 23.12.2020 року за № 266-36.1/16 вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітний в Яремчанській міській філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості з 14.12.2020 року (а.с. 159).

Норми права, які застосував суд:
Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Частиною другою статті 141 СК України визначено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу).
Згідно з частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Частина перша статті 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду.
Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.
Згідно з частиною другою та третьою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Тобто, саме позивачу належить право вибору способу стягнення аліментів (у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку платника аліментів).
У відповідності до ч. 1 ст. 183 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч 1. ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Метою судового доказування є всебічне, повне, об`єктивне з`ясування всіх обставин, що мають істотне значення для правильного розгляду і вирішення справи. Обов`язок забезпечити в ході провадження повноту доказового матеріалу, що дозволяє встановити істину у справі в цивільному процесі, покладений на сторони, інших юридично заінтересованих у вирішенні справи осіб та суд.
У зазначеній нормі закріплюється головний елемент змагального початку цивільного процесу: кожній заінтересованій особі слід довести факти, які обґрунтовують її юридичну позицію.
Обов`язки сторін з доказування розподіляються таким чином: позивач повинен доказати факти, що свідчать про існування правовідносин, з приводу яких виник спір, і про порушення відповідачем прав і законних інтересів позивача; відповідач же повинен доказати ті факти, на які він посилається, обґрунтовуючи свої заперечення проти позову.
Доводи відповідача про те, що при визначені розміру аліментів слід врахувати здійснення догляду за матір`ю, яка хворіє, не заслуговують на увагу, оскільки належних доказів на підтвердження зазначених обставин ним не надано. Наявність у відповідача матері яка хворіє за недоведеністю того, що вони потребують допомоги, не є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів, та не звільняє батька від обов`язку утримувати дітей.
Таким чином, враховуючи категоричну позицію позивача про спосіб стягнення аліментів , суд дійшов виснову про стягнення аліментів в частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
Висновки суду:
Враховуючи встановлені обставини, а саме, що неповнолітні діти сторін проживають разом з матір`ю, а ОСОБА_2 є їх батьком та на нього покладено однаковий з ОСОБА_1 обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своїх дітей, добровільної згоди між батьками щодо порядку реалізації такого обов`язку не досягнуто, а тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей.
При визначенні розміру аліментів суд враховує факт проживання дітей з матір`ю; вік дітей, вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку та здоров`я дітей, матеріальне становище та стан здоров"я платника аліментів, відсутність інших утриманців, а також категоричну позицію позивача про визначення способу стягнення аліментів у частці від з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Отже, суд дійшов до висновку, що позов необхідно задоволити та стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Враховуючи положення ст.191 СК України стягнення аліментів слід розпочати з часу пред`явлення позову, а саме з 21.08.2020 року.
Доказів, які б спростовували вищевикладене, судом не здобуто.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин позивач у справі про стягнення аліментів на утримання малолітнньої дитини звільнена від сплати судового збору.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Згідно долученої копії посвідчення серії НОМЕР_3 виданого 23.01.2019 року відповідач ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи і має право на пільги встановлені для ветеранів війни-інвалідів війни (а.с. 48). Отже, відповідач у справі про стягнення аліментів на утримання малолітнньої дитини звільнена від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

А тому, судові витрати за розгляд справи в суді першої інстанції, а саме судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На підставі ст. 141, 150, 180-181, 182- 184, 191 СК України, Закону України «Про судовий збір» керуючись ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 21. 08. 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Суддя О.Я. Міськевич
Повний текст рішення

виготовлено 29.12.2020 року.