Провадження № 2/359/1276/2020
УХВАЛА

29 січня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

19.12.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить :

- визнати за ним право власності в порядку спадкування на спадкове майно а саме : домоволодіння, яке знаходиться на земельній ділянці розміром 0.58 га., (для обслуговування житлового будинку - 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства - 0,33 га,) по АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку, веранди, крильця, гаража, сараю, погреба, туалету, колодязя, огорожі, калитки, воріт, огорожі, огорожі;

- визнати право власності на земельну ділянку площею 3,7375 га., з кадастровим номером №:11:001:0013, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сеньківської сільської ради, яка належала покійній ОСОБА_2 .

Ухвалою від 20.12.2019 позовну заяву було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.

Так, згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : не викладені обставини та не зазначені докази щодо визначеної ціни позову в розмірі 12 912 гривень, яку слід визначити на дату виникнення спірних правовідносин; до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Закон України «Про судовий збір» регулює правові засади справляння судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільненні від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 2019 року, ставка судового збору встановлюється за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру ( 768,40 гривень) прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 ( 9605,00 гривень) розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Крім того не викладені обставини та не зазначені докази щодо залучення до участі у справі в якості відповідача Сеньківську сільську раду Бориспільського району Київської області, та не залучення інших спадкоємців майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , в тому числі які мають право на обов`язку частку у спадщині, тобто чоловік померлої ОСОБА_2 , її діти та інші онуки.

Також не викладені обставини та не зазначені докази щодо обраного позивачем способу захисту своїх прав про визнання права власності на спадкове майно, а не про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Не викладені обставини та не зазначені докази щодо прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки право на спадщину мають особи які прийняли спадщину у встановлений законом строк.

Таким чином позивачу слід було усунути вище зазначені недоліки, тобто визначити ціну позову на дату подачі позовної заяви до суду, надати докази сплати судового збору відповідно до визначеної ціни позову, докази щодо прийняття позивачем спадщини після смерті спадкодавиці, викласти обставини щодо наявності інших спадкоємців, в тому числі осіб які мають право на обов`язкову частину у спадщині та відповідно залучити їх до участі у справі в якості відповідачів, з урахуванням того, що спадкоємець може відмовитись від прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, який починається з часу відкриття спадщини.

Крім того до позовної заяви були долучені документи неналежної якості, з якими не можливо ознайомитись, а в подальшому дослідити у судовому засіданні, а саме : копії свідоцтва про народження, технічний паспорт, державні акти.

Також в порушення вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України позивачем належним чином не завірені долучені до позовної заяви копії документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

27.01.2020 до суду від позивача надійшла заява до якої також додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 840,80 гривень та копії документів, вивченням яких встановлено, що позивачем не усунені вище зазначені недоліки.

Так, позивачем не викладені обставини та не зазначені докази сплати судового збору саме в розмірі 840,80 гривень, оскільки позивачем не визначено ціну позову та відповідно не додано докази, оскільки визначена позивачем ціна позову в розмірі 12 912 гривень вочевидь не відповідає вартості нерухомого майна на яке позивачем просить визнати за ним право власності, тобто домоволодіння та земельної ділянки площею 3,7375 га.

Крім того не викладені обставини та не зазначені докази щодо наявності чи відсутності інших спадкоємців.

Також, на виконання зазначеної ухвали, позивачем не зазначені докази прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , про що також було наголошено нотаріусом у листі відповіді від 05.11.2018, який долучено до позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вище викладене, а також те, що позивачем не усунені недоліки позовної заяви повністю, приходжу до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів