Справа № 716/1910/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань Вікторівської Д.Я.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Заставнівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей.

Посилається на те, що вона 11.10.2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем, який за рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.09.2019 року між ними розірвано. Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вказує, що з моменту припинення шлюбних стосунків діти перебувають всеціло на її утриманні, батько дитини надає матеріальну допомогу епізодично з великими часовими інтервалами, проте цієї допомоги не вистачає на повноцінне утримання дітей. Позивач не спроможна самостійно в повній мірі забезпечити дітей усім необхідним, оскільки єдиним джерелом її доходу є державна соціальна допомога. Відповідач офіційно не працевлаштований на території України, в той же час має постійне місце роботи в Чехії, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків на його утриманні немає. З цих підстав просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі по 2000 гривень на кожну дитину щомісячно до їх повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Згідно із відзивом представника відповідача ОСОБА_2 від 15.01.2020 р. на позовну заяву, відповідач вказав, що твердження позивача з приводу того, що він постійної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не відповідає дійсності. Спростовуючи доводи позивача з приводу того, що він допоміг придбати речі лише для доньки перед початком навчання у шкільному закладі, вказав, що у той період він витратив біля 15 тисяч гривень на придбання одягу для всіх дітей. Крім того, за період перебування на протязі 3 місяців за кордоном він також періодично здійснював грошові переводи позивачу для утримання спільних дітей. При цьому зауважив, що він приймає активну участь у вихованні дітей, любить їх і вони люблять його. Дбаючи про добробут дітей, він залишив їм для проживання спільно придбаний з колишньою дружиною житловий будинок, а сам на даний час проживає у домогосподарстві своїх батьків. На даний час він офіційно ніде не працює, тому максимальна грошова сума аліментів, яку він погоджується сплачувати 3000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Спростовуючи наведені у відзиві доводи відповідача щодо його переймання проблемами виховання та матеріального утримання дітей, позивач у відповіді на відзив пояснила, що ОСОБА_3 за час перебування в Україні лише двічі зустрівся із дітьми по їх місцю проживання, поспілкувавшись з ними лише біля 20 хв. При цьому його не турбувало, як себе почувають діти, як донька навчається в школі та чим вони харчуються.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, обґрунтувавши вищенаведеним та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не погодившись із встановленням відповідачу аліментів у розмірі 2000 грн. на кожну дитину щомісячно з підстав наведених у відзиві на позовну заяву, та просив суд призначити відповідачу аліменти у розмірі 3000 грн. щомісячно на утримання трьох дітей.

Суд, заслухавши доводи позивача та представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований частково та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що 11.10.2010 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. В шлюбі у сторін народилося троє неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-9). Згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.09.2019 року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Утримання дитини є рівним обов`язком як матері, так і батька.

Судом встановлено, що до складу сім`ї позивача ОСОБА_1 входять діти: ОСОБА_7 , 2013 р.н., ОСОБА_5 , 2015 р.н. та ОСОБА_6 , 2015 р.н., які перебувають на її утриманні. Позивач офіційно не працевлаштована. Здійснює догляд за дітьми та отримує соціальні виплати: державну допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, у розмірі 3400 грн. на місяць та державну допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірі 2684 грн. на місяць (а.с.41).

Згідно ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Також судом встановлено, що відповідач фізично здоровий, періодично виїжджає за кордон до Чехії на заробітки, інших осіб на утриманні немає.

У відповідності з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При призначенні аліментів суд також враховує, матеріальне становище та стан здоров`я дітей та відповідача, те що відповідач є фізично здоровою, працездатною особою, яка спроможна заробляти та сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Таким чином суд, врахувавши вимоги статті 182 СК України та інші обставини, що мають істотне значення вважає, що без погіршення матеріального становища відповідача, на користь позивача з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання трьох дітей в розмірі по 1300 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Частиною 6 ст. 141 ЦПК України визначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору в розмірі 768,40 грн., а позов задоволено частково, а саме в розмірі 65 %, то суд вважає, що з відповідача на користь держави, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, належить стягнути судовий збір в розмірі 499 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, 180, 181, 182, 184, 191, керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 133, 141, 259, 263 - 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 (одній тисячі триста) гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту звернення до суду, а саме з 02.10.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог 499 (чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 50 копійок судового збору.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Повний текст рішення буде виготовлено в строк до 12.02.2020 року включно.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ