Справа № 414/2823/19
Провадження № 22-ц/810/52/20
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 лютого 2020року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Авалян Н.М. (суддя-доповідач), Єрмакова Ю.В., Луганської В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження на підставі

апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на заочне рішення Кремінського районного суду Луганської області від 05 грудня 2019 року (суддя Панчук М.В.)

у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

відповідач ОСОБА_1

встановив :

08 лютого 2020 року позивачем подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду, що підтверджено рекомендованим поштовим відправленням.

21 січня 2020 року ухвалою судді-доповідача апеляційну скаргу залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 2881, 50 грн.

Додане до апеляційної скарги платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги по цій справі у розмірі 2881,50 грн. не підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку, оскільки грошові кошти перераховані на рахунок, який не передбачений для зарахування судового збору, та не зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Скаржнику було запропоновано сплатити судовий збір за вказаними реквізитами, а також роз`яснено, що у разі не виправлення недоліку апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручена уповноваженій особі скаржника 28 січня 2020 року, що підтверджено рекомендованими поштовими відправленнями з повідомленням про вручення та витягом з реєстру поштових відправлень ПАТ «Укрпошта».

Таким чином, перебіг строку для виправлення недоліків апеляційної скарги розпочався 29 січня 2020 року.

30 січня 2020 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, яка не може бути прийнята до уваги, оскільки до заяви додано платіжне доручення від 08 січня 2020 року про сплату судового збору на рахунок, який не передбачений для зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду.

Строк для виправлення недоліків апеляційної скарги сплинув 07 лютого 2020 року. Проте, станом на 13 лютого 2020 року судовий збір скаржником у встановленому законом порядку не сплачено.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 Цивільного процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 388, 389, 390, 391 Цивільного процесуального кодексу України

ухвалив :

Повернути апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Кремінського районного суду Луганської област івід 05 грудня 2019 року.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення, з одночасним поданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді Н.М.Авалян

Ю.В. Єрмаков

В.М. Луганська