Справа № 333/400/17
Провадження № 2-во/333/29/20
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Пархоменко Є.О. про виправлення описки у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2017 року та виконавчих листах по цивільній справі № 333/400/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2020 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Пархоменко Є.О. про виправлення описки у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2017 року та виконавчих листах по цивільній справі № 333/400/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в рішенні суду та виконавчих листах вірно зазначити адресу відповідача по справі: АДРЕСА_1 , замість помилково зазначеної - АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Частиною 3 ст. 269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Таким чином, вищевказана правова норма не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту.

Суд може виправити лише ті описки (помилки), яких він сам припустився.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач вказав адресу відповідача по справі: АДРЕСА_1 (а.с.2). В анкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» вказано адресу: АДРЕСА_1 м АДРЕСА_1 вул. Космонавта Комарова, буд. 4 (а.с.6). З метою встановлення інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, судом було зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області та 01.02.2017 року отримано відповідь, що відповідач дійсно зареєстрований за вказаною у запиті адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.43).

Враховуючи викладене суд вважає заяву про виправлення описки такою, що не підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Пархоменко Є.О. про виправлення описки у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2017 року та виконавчих листах по цивільній справі № 333/400/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглянути без повідомлення учасників справи.

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Пархоменко Є.О. про виправлення описки у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2017 року та виконавчих листах по цивільній справі № 333/400/17 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Запорізького апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков