печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5671/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виникнення неправомірної заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали вказаної позовної заяви.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно зі приписами ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Прохальна частина заяви викладена наступним чином: «1. Зобов`язати банк зупинити нарахування відсотків та інших штрафних санкцій до вирішення спору, а також заблокувати рахунок; 2. Зобов`язати банк надати копію підписаного договору; 3. Зобов`язати банк надати наступну інформацію: 3.1. Суму фактично використаних кредитних коштів з моменту початку користування та виникнення прострочення; 3.2. Суму нарахованих відсотків за користування з моменту початку користування та виникнення прострочення; 3.3. Суму нарахованих штрафів та інших санкцій з моменту початку користування та виникнення прострочення; 3.4. Суму сплачену в погашення відсотків, відсотків за простроченням, штрафів та інших санкцій з моменту початку користування та виникнення прострочення; 4. Зобов`язати банк перерахувати суму боргу за ставкою Національного банку, враховуючи, що у заяві позичальника процентна ставка зобов`язання про штрафи та інші санкції не зазначені; 5. Виходячи з того, що попри виникнення неправомірної заборгованості, я продовжував сплачувати нарахування, прошу зобов`язати банк зарахувати виплачену суму в рахунок тіла боргу та перераховану суму штрафів та інших санкцій; 6. Зобов`язати банк внести відповідні зміни до Українського бюро кредитних історій; 7. Зобов`язати банк компенсувати судовий збір та інші витрати, пов`язані з позовом; 8. Враховуючи, що на заяву від 21 жовтня 2019 року, банк у відповіді від 15 листопада 2019 року, не спростовує факт здійснення дзвінків з метою тиску, а фактично підтверджує його, а також вищевикладеного, посилаючись на ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 32 Конституції України, ст. 1076 Цивільного Кодексу України, ст. 60, 62 Закону України Про банки і банківську діяльність, ст. 512 Цивільного Кодексу України, ст. 10 Закону України Про захист персональних даних, прошу: 8.1. Зобов`язати банк припинити використовувати та зберігати будь-яку інформацію, що стосується моєї сім`ї, родичів, друзів та колег та припинити причисляти відповідальність за договором до них і чини неправомірний тиск; 8.2. Притягти до відповідальності за вчинені порушення згідно законодавства; 8.3. Зобов`язати банк виплатити компенсацію за вчинено моральну шкоду в розмірі 50000 гривень».

Із зазначеного тексту позовної заяви не є зрозумілим, які вимоги заявляє позивач в межах розгляду даної справи, оскільки аналізуючи контекст прохальної частини, вона містить у собі і посилання позивача на обставини справи.

Визначення змісту позовних вимог є правом саме позивача, а тому слід конкретизувати свої позовні вимоги.

Рішення суду, у випадку задоволення позову, має бути чітким та зрозумілим, зокрема, для державного чи приватного виконавця.

Разом із тим, визначення кількості позовних вимог та їх характер, впливає на суму судового збору відповідно до ставок ЗУ «Про судовий збір», що в подальшому має бути враховано позивачем і разі уточнення позовної заяви.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України «Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб».

У порушення зазначеної норми позивачем не було додано до позовної заяви її копію та доданих до неї документів, для відповідача.

Крім того, на виконання ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, позивачем до позовної заяви додані письмові докази, які не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати заявникові строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виникнення неправомірної заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бусик О.Л.