2/953/3552/20
УхваЛа

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ СК «Мега-гарант», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

25 листопада 2020р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов позов ОСОБА_1 , у якому позивач просив стягнути з ПАТ СК «Мега-гарант» страхове відшкодування в рамках ліміту відповідальності у сумі 33083,59 грн.; з ОСОБА_2 - франшизу у сумі 2000 грн., витрати на транспортування пошкодженого транспортного засобу у сумі 1944 грн., моральну шкоду у сумі 20000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Так, вимоги до позовної заяви визначені у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а наслідки їх невиконання, передбачені положеннями ст.185 ЦПК України.

Всупереч ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить: повного найменування відповідача (юридичної особи); зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), оскільки позивач посилається на докази, копії яких до позову не надає (супровідний лист від 27.11.2019 за вих. №25374, постанову Київського районного суд м. Харкова від 18.12.2017, відповідь заступника начальника ГУ НП України в Харківській області Гудзь В.М., відповідь дирекції АТ «Укрпошта»; страховий поліс АК №005064441); відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались.

Також згідно п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Втім, посилання на докази, що підтверджують належність позивачу автомобіля «Деу», р.н. НОМЕР_1 ,а також звернення позивача до ПАТ СК «Мега-Гарант» із заявою про виплату страхового відшкодування у позовній заві відсутні.

Також додані до позовної заяви копія постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2020, копії квитанцій про сплату транспортування пошкодженого транспортного засобу, за неналежної якості, позбавляють суд можливості їх дослідження.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України" (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

З урахуванням викладеного, вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ СК «Мега-гарант» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, - залишити без руху, надавши позивачеву строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -