_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9067/16-ц
Провадження № 2-зз/947/68/20
УХВАЛА

21.04.2020 року

Київський райсуд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Баліцької Є.П. про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

Встановив,

Заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 19 вересня 2017 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики із ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 НОМЕР_1 грн 17 коп і судові витрати в сумі 2301 грн 60 коп.

30.03.2020 року до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_3 ) адвоката Баліцької Є.П. про скасування ухвали суду від 18.11.2016 року про вжиття заходів забезпечення позову. Заявник посилається на повне виконання боргових зобов`язань, у зв`язку з чим ОСОБА_4 на стадії розгляду апеляційної скарги на рішення райсуду від 19.09.2017 року відмовився від позову, відмова прийнята судом і заочне рішення райсуду визнано нечинним. Заяву про скасування заходів забезпечення позову прийнято до розгляду і після отримання з архіву суду матеріалів справи за №520/9067/16-ц, справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін про дату, час та місце розгляду справи.

До суду адвокат не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. ОСОБА_2 заяв, клопотань, пояснень не надав.

Дослідивши доводи, викладені заявником і ще раз вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про судову практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Частина 6 ст.154 ЦПК (в редакції, що діяла станом на 2005 рік) визначала «якщо у задовленні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.158 ЦПК України (в редакції 2017 року) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд погоджується з доводами заявника про вирішення спору між сторонами, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 від 10.03.2020 року, тому необхідність у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову відсутня.

Керуючись ст.149,ст.158 ЦПК України, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)", суд-

Ухвалив,

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Баліцької Є.П. про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Скасувати ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 18 листопада 2016 року про вжиття заходів забезпечення позову шляхом арешту 9/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 і заборони вчиняти відчуження у будь-який спосіб 9/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , належних на праві власності ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня закінчення карантину в державі.

Суддя Калашнікова О. І.