Провадження №6/428/7/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.,

за участю секретаря Продченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» м. Київ, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «СТАХЕНЕРГОСТРОЙ» м. Кадіївка Луганської області,

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» м. Київ, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «СТАХЕНЕРГОСТРОЙ» м. Кадіївка Луганської області, яка мотивована тим, що 12.10.2010р. Стахановським міським судом Луганської області було ухвалено рішення по справі №2-1556 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «СТАХЕНЕРГОСТРОЙ» на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №350/05/06-KN. 28.03.2019р. між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір про відступлення права вимоги №0002/19/6. Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» за №06/08-2019 від 06.08.2019р. «Про перейменування ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» на ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» змінило назву на ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», в зв`язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА». Тому, ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» м. Київ звернулося до суду з заявою і просить суд замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Банк Форум» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Стахановського міського суду Луганської області по справі № 2-1556, його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» м. Київ.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» м. Київ Остапченко О.В. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у заяві про заміну сторони у справі просила розглянути справу без її участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

В зв`язку з відсутністю поштового обігу з м. Кадіївка Луганської області, яке перебуває на території тимчасово непідконтрольній українській владі, виклик боржників в судове засідання було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Сєвєродонецького міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі».

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Згідно з копією рішення Стахановського міського суду Луганської області від 12.10.2010 року по справі № 2-1556 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства «СТАХЕНЕРГОСТРОЙ» на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Алчевської філії стягнуто солідарно 66 023,69 грн. в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № 350/05/06 КN від 24.10.2005 р., а саме: 18 100, 77 грн. строкову заборгованість по кредиту; 28 071, 40 грн. прострочену заборгованість по кредиту; 417, 45 грн. - строкову заборгованість по процентах; 10592,77 грн. прострочену заборгованість по процентах; 8841, 30 грн. неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату кредиту та процентів; 6122, 19 грн. штраф за несвоєчасну сплату кредиту та процентів. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства «СТАХЕНЕРГОСТРОЙ» на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Алчевської філії судовий збір в сумі 660,24 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. В решті заявлених вимог відмовлено у зв`язку з їх необгрунтованістю.

На копії рішення відсутня відмітка про те, що воно набрало законної сили.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Стахановському міському суду Луганської області підсудні Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що судові справи Стахановського міського суду Луганської області не передавалися Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, в т.ч. і цивільна справа № 2-1556, по якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Дані Автоматизованої системи діловодства «Д-3» Стахановського міського суду Луганської області, які наявні у Сєвєродонецькому міському суді Луганської області, не містять відомостей щодо цивільної справи №2-1556.

Загальновідомим є той факт, що місто Кадіївка (м. Стаханов) Луганської області на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження в цивільній справі №2-1556 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , приватного підприємства «СТАХЕНЕРГОСТРОЙ» про стягнення заборгованості.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За таких обставин, необхідно за ініціативою суду спочатку вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-1556 за 2010р., оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що розгляд справи про заміну сторони виконавчого провадження є неможливим до тих пір, поки не буде вирішено процесуальне питання про відновлення провадження у цивільній справі № 2-1556.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи обов`язковість приписів ч. 1 ст. 253 ЦПК України та наявну неможливість розгляду цієї справи, з метою правильного і об`єктивного розгляду цієї справи та забезпечення прав ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» м. Київ, суд вважає, що провадження у цій цивільній справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого провадження.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 489 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-1556 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , приватного підприємства «СТАХЕНЕРГОСТРОЙ» про стягнення заборгованості, закінченої ухваленням Стахановським міським судом Луганської області рішення 12.10.2010 р.

Передати канцелярії Сєвєродонецького міського суду Луганської області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства «СТАХЕНЕРГОСТРОЙ» заборгованості за кредитним договором № 350/05/06 КN від 24.10.2005 р., закінченої ухваленням Стахановським міським судом Луганської області рішення 12.10.2010 р.

Зупинити провадження у цивільній справі № 428/11839/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» м. Київ, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «СТАХЕНЕРГОСТРОЙ» м. Кадіївка Луганської області, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-1556.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя