У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, особа, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ужгородська міська рада Орган опіки та піклування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, особа, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ужгородська міська рада Орган опіки та піклування.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2020 року, вказана заява залишена без руху.

05.11.2020 року від представника ОСОБА_1 , що діє на підставі довіреності М.В.Бецко, через канцелярію суду подано заяву про повернення справи.

Дослідивши матеріали заяви про визнання особи недієздатною, беручи до уваги заяву про повернення, що надійшла від представника ОСОБА_1 , М.В. Бецко приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України слідує, що заява повертається у випадках, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Так, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі представником заявника, подана заява про повернення матеріалів справи. Вважаю що заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 05.11.2020 року підлягає до задоволення, а матеріали заяви поверненню.

Керуючись п. 3 ч.4 ст. 185, 260,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, особа, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ужгородська міська рада Орган опіки та піклування, та матеріали додані до неї, повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош