У Х В А Л А

Справа № 22-з/824/231/20 Головуючий у 1-й інстанції: Коробенко С. В.

Унікальний №760/4153/17

17 лютого 2020 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ, Пікуль А. А., розглянувши заяву адвоката Чмеля Ігоря Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

у с т а н о в и л а:

16 січня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, треті особи: Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у місті Києві, ДКС України.

Разом з апеляційною скаргою до суду подано оригінал квитанції № 0.0..1 від 03 січня 2020 року про сплату судового збору на суму 1 057 грн. 50 коп., однак судовий збір сплачений на недійсні реквізити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2019 року залишена без руху для усунення її недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1 057 грн. 50 коп.

На виконання вимог вищевказаної ухвали адвокат Чмель І. М. в інтересах ОСОБА_1 надав суду квитанцію № 0.0. від 27 січня 2020 року про сплату судового збору на суму 1 057 грн. 50 коп. (а.с.234).

12 лютого 2020 року представник позивача подав до суду клопотання про повернення сплаченого судового збору (оплата на недійсні реквізити) за подання апеляційної скарги та оригіналу квитанції № 0.0..1 від 03 січня 2020 року на суму 1 057 грн. 50 коп.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Виходячи з того, що стороною фактично двічі сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 057 грн. 50 коп. (перший раз на недійсний рахунок), суд доходить висновку про наявність правових підстав повернути особі, яка подала апеляційну скаргу, надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1 057 грн. 50 коп.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву адвоката Чмеля Ігоря Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1 057 (одна тисяча п`ятдесят сім) грн. 20 коп., як надмірно сплачений судовий збір відповідно до квитанції № 0.0..1 від 03 січня 2020 року за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 , що сплачений на розрахунковий рахунок: UA6080024, дата операції: 03 січня 2020 року; платник ОСОБА_1 ; отримувач: УК у Солом`янському районі/Соломян. р-н; код отримувача 38050812; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); призначення платежу: *;101;;Судовий збір за позовом ОСОБА_1 на рішення від 10.10.2019 по справі 760/4153/17, Київський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору № 0.0..1 від 03 січня 2020 рокуразом з копією цієї ухвали вручити адвокату Чмелю Ігорю Миколайовичу , який діє в інтересах ОСОБА_1 .

До матеріалів справи приєднати копію квитанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.