Справа № 301/2553/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 04.08.2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 , який зареєстровано в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис за № 65.

Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки сторони мають різні погляди на сімейне життя, обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага. Спільного господарства не ведуть. Позивачка вважає, що збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути без її участі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, що викладені в позовній заяві, просила шлюб між сторонами розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву в якій позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечує, справу просив розглянути без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 04 серпня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції, актовий запис за № 65, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Спільне життя у сторін не склалося, у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага. Спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер, позивачка настоює на розірванні шлюбу.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 04 серпня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції, актовий запис за № 65 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 залишити прізвище набуте в шлюбі « ОСОБА_5 ».

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда