Справа № 464/6525/19
пр.№ 2/464/228/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2020 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.,

при секретарі Бусько Ю.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 у якому просить розірвати шлюб зареєстрований 20.09.1995 Жовтанецькою сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, актовий запис №19. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що за час перебування у шлюбі спільне життя у них не склалось, від шлюбу у них народилося двоє дітей, які є повнолітніми, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе. Сім`я розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати.

Ухвалою суду від 03.01.2020 заява прийнята і відкрито загальне позовне провадження.

Від відповідача ОСОБА_3 до суду поступив відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що вважає позов безпідставним та необгрунтованим, проти розірвання шлюбу заперечує та бажає зберегти сім`ю.

14.02.2020 від позивача ОСОБА_1 до суду поступила відповідь на віздив, в якій зазначила, що її намір розірвати з відповідачем шлюб є виваженим, усвідомленим і остаточним. Подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

27.02.2020 від відповідача ОСОБА_3 до суду поступили заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначає, що жодних підстав для розірвання шлюбу немає, в позовній заяві не наведено та не викладено жодних обставин через, які позивач бажає розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 28.05.2020 у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, до спільного розгляду із первісним позовом у справі № 464/6525/19 відмовлено. Передано зустрічний позов в канцелярію суду, для автоматизованого розподілу справи, згідно зі ст. 33 ЦПК України. Клопотання відповідача ОСОБА_3 про надання строку для примирення задоволено частково. Надано сторонам ОСОБА_3 та ОСОБА_1 двомісячний строк для примирення, відмовивши у більш тривалому терміні та зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, до закінчення призначеного судом строку для примирення.

Ухвалою суду від 02.10.2020 провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.11.2020 в задовленні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовлено.

Ухвалою від 14.12.2020 закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення аналогічні змісту позовної заяви та просять таку задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 при вирішенні позовних вимог покладається на розсуд суду, надав пояснення аналогічні викладеними в відзиві на позовну заяву.

Заслухавши вступні слова учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, постановляючи рішення, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 20.09.1995 сторони зареєстрували шлюб в Жовтанецькій сільській раді Кам`янка-Бузького району Львівської області, актовий запис №19, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюб серії НОМЕР_1 виданим 20.09.1995, проте міцної сім`ї не створили. Від шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час повнолітні. Даний конфлікт в сім`ї носить тривалий характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім`я існувати не може, між сторонами втрачено. Сторони не проживають разом з 15.10.2019, шлюбні відносини не підтримують понад 4 роки.

Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, сім`я розпалась остаточно, шлюб існує формально, відтак, існування такого шлюбу суперечить інтересам сторін, наданий сторонам строк на примирення бажаного результату не дав, а тому шлюб слід розірвати.

Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені останньою витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн., що підтверджені відповідною квитанцією.

На підставі ст.ст. 105, 109, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 141, 142, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 20.09.1995 Жовтанецькою сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, актовий запис №19.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 30.12.2020.

Суддя Чорна С.З.