Справа № 513/771/20
Провадження № 2/513/424/20
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Станкової А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

у вересні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно в с. Ярославка Саратського району Одеської області. За життя вона залишила заповіт, яким заповідала позивачу належну їй земельну ділянку площею 1,54 га, розташовану на території Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області, а належний їй житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 , - відповідачу. Але, ні на момент складання заповіту, ні на час смерті заповідача про існування заповіту позивачу не було відомо.

Позивач та його представник до суду не з`явилися, однак надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився, в наданій до суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення

Представник відповідача, Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області, до суду не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У разі визнання відповідачами позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання відповідачами позову та вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Стаття 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, які визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

В силу ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Частини 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України визначають, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 05 грудня 2002 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Ярославка Саратського району Одеської області (а.с. 5, 56).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 07 лютого 2017 року Саратським РС ГУДМС України в Одеській області, відповідач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Ярославка Саратського району Одеської області (а.с. 6).

ОСОБА_3 , яка згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 (а.с 12, 53), НОМЕР_4 (а.с. 13, 54) та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с. 14, 55) є бабусею позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області (а.с. 11, 47).

Згідно довідки Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області від 31 січня 2020 року за № 84/02-17, та виписки з погосподарської книги за 2011-2015 роки за особовим рахунком № 0353-1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала до моменту смерті одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15, 48).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 23 квітня 2009 року секретарем Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області, відповідно до якого житловий будинок, який розташований у АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_2 , відповідачу по справі, а земельну ділянку загальною площею 1,54 га, розташовану на території Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області - ОСОБА_1 , позивачу по справі (а.с. 8, 9, 52).

Вищезазначена земельна ділянка належала померлій ОСОБА_3 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 929033, виданого 05 жовтня 2006 року на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 27 лютого 2006 року № 73/А-06 (а.с. 10).

Позивач 29 січня 2020 року, з пропуском встановленого законом строку, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Одеської області була відкрита спадкова справа № 32-2020 щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 46).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 26 жовтня 2020 року № 62201375 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 62201386 (заповіти/спадкові договори), витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_3 була відкрита спадкова справа та за її життя був посвідчений заповіт, однак свідоцтва про право на спадщину не видавалися, спадкові договори відсутні (а.с. 44, 45, 51).

Постановою приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. від 29 січня 2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини та позивачу роз`яснено про необхідність звернення до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 7).

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, які роблять вчасне звернення в нотаріальну контору неможливим або важким.

Так, судом було встановлено, що позивач не проживав разом зі ОСОБА_3 до моменту її смерті, тому наведені позивачем причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини щодо необізнаності позивача про складення заповіту на його користь та впевненості в прийнятті спадщини іншим спадкоємцем, суд вважає поважними.

Крім того, судом враховано правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 02 вересня 2020 року у справі № 288/1856/18, провадження № 61-3987св20, в якій Верховний Суд визнав необізнаність особи про складення заповіту на її користь поважною причиною для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, керуючись передусім свободою заповіту як фундаментальним принципом спадкового права.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті бабусі з поважних причин, тому на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України вважає необхідним визначити йому додатковий строк у два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1216-1217, 1223, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2-13, 89, 200, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К. Ю. Рязанова