Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 367/6971/18
Провадження № 2/273/351/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом, який згодом уточнила, до ОСОБА_2 , в якому просила ухвалити рішення про стягнення аліментів із відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини; та стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на лікування та розвиток неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500,00 грн. щомісячно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 03.08.2004 року. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони припинили фактичні шлюбні відносини з 2008 року, 28.09.2019 року між сторонами шлюб розірваний, неповнолітній син фактично перебуває на повному утриманні позивача. Дитина з народження має інвалідність та фізичні вади, через що потребує постійного лікування відповідними медичними препаратами (тестостерон), постійних фізичних вправ під наглядом спеціалістів, для врегулювання психічного стану дитини необхідні консультації психолога. У зв`язку з лікуванням та медичними процедурами, для сина ОСОБА_4 необхідне додаткове навчання для своєчасного вивчення навчальної програми. Незважаючи на такі обставини, відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому вона звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву , в якій просить розглянути справу без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.84)

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , визнає, в задоволенні вимог в частині стягнення додаткових витрат на сина просить відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. (а.с.86)

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, у разі наявності спору між батьками за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі і за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Судом встановлено, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не заперечує своє батьківство (а.с.11).

Згідно з даними копії довідки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий-14», 0, місцезнаходження якого в м. Буча по вул. Нове Шосе,14 Київської області, позивач ОСОБА_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та цивільним чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.9,10)

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день звернення позивача до суду з вказаним позовом, навчався в Ірпінській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №13 Ірпінської міської ради Київської області в 7-б класі, що підтверджується даними довідки №200 від 08.06.2018 року. (а.с.8)

Позивач ОСОБА_1 працює кухарем філії ДОК «Джерело» КП «Київжитлоспецексплуатації», місцезнаходження м. Буча по вул. Інститутська, 48 Київської області. (а.с.7)

Дитина фактично на даний час перебуває на утриманні позивача. Відповідач в повному обсязі не виконує обов`язки по утриманню своєї дочки, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він знаходиться у працездатному віці, працездатний та може отримувати відповідну заробітну плату, на утриманні інших непрацездатних осіб не має. Дані обставини відповідачем не заперечуються та не спростовані належними і допустимими доказами.

Інші докази про доходи відповідача у справі відсутні.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" № 294-IX від 14.11.2019 року прожитковий мінімум на день ухвалення рішення становить: для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

З урахуванням матеріального становища платника аліментів та визнання останнім позову, матеріального становища дитини, суд вважає що з відповідача слід стягувати аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову і до її повноліття. Суд приймає визнання відповідачем позову в цій частині, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Щодо позовних вимог про стягнення додаткових витрат на лікування та розвиток неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500,00 грн. щомісячно. Суд вважає, що вони підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з даними виписок з медичної картки неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останньому у період з 07.05.2018 року по 10.05.2018 року було проведено операцію по встановленню імплантів правого і лівого яєчка (тестикулярний імплантант). Після операції дитина проходила реабілітаційний післяопераційний період. (а.с. 12-14) Загальна вартість лікування неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та післяопераційний заходів, згідно з наданими платіжними документами, становила 15829,00 грн. (а.с.15-20)

Відповідно до частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з хворобою, розвитком певних її здібностей, тощо. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, обумовлюється тим, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. (правова позиція Верховного Суду України, постанова від 13.09.2017 по цивільній справі № 6-1489цс17).

Зі змісту позовної заяви встановлено, що визначену суму додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина, яку позивач просить стягнути, не є фактично понесена. Разом з тим, позивачем не доведено належними й допустимими доказами, що вони реально обґрунтовано передбачувана, не доведено також й інших обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, а саме щодо можливості відповідача їх понести, його матеріальне та сімейне становище, та інші інтереси й обставини. За вказаних обставин, беручи до уваги принцип рівності батьків в участі щодо виховання та утримання своєї неповнолітньої дитини, матеріальне становище відповідача, витрати понесені позивачем на лікування спільного сина сторін, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути половину фактично понесених витрат в сумі 7914,15 грн., в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Крім того, суд роз`ясняє сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір за пред`явлення позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини та позовної вимоги про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину викликану особливими обставинами 1409,60 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180-184, 191 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат - задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини (однієї четвертої частини) усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 03 жовтня 2018 року і до повноліття сина ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати, що викликані особливими обставинами, а саме лікуванням неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 7914,15 грн. (сім тисяч дев`ятсот чотирнадцять гривень 15 копійок)

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1409,60 грн. (одна тисяча чотириста дев`ять гривень 60 копійок).

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна