ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року

м. Харків

справа № 635/3813/20

провадження № 22-ц/818/4458/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Тичкової О.Ю.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2020 року в складі судді Шинкарчука Я.А.,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2020 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 28 липня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 - представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року за вищезазначеною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та ухвалою суду від 01 жовтня 2020 року виділені матеріали по справі призначено до розгляду у судовому засіданні на 17 год. 00 хв. 09 грудня 2020 року .

29 жовтня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

09 листопада 2020 року до суду апеляційної інстанції також надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» від ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 .

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (частина четверта статті 212 ЦПК України).

Оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ЦПК України та з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки Харківський апеляційний суд має такі технічні можливості.

У зв`язку з викладеним, клопотання ОСОБА_1 та клопотання його представника ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» підлягають задоволенню.

ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 роз`яснюється, що згідно з частиною п`ятою статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 та клопотання ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» задовольнити.

Провести судове засідання у цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАРМПЛАСТ», Акціонерне товариство «ОТП БАНК» про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 16 липня 2020 року, призначене на 17 год. 00 хв. 09 грудня 2020 рокув режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

О.Ю. Тичкова