Справа № 431/3407/20
Провадження № 22-ц/810/829/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І. О. (суддя-доповідач), Гаврилюка В. К., Карташова О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»

на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 29 вересня 2020 року

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 29 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за договором позики від 11.08.2020 року, посвідченим приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Басовою О.В., зареєстрованого в реєстрі за №546, в сумі 2 465 478 (два мільйони чотириста шістдесят п`ять тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, звернуто стягнення на предмет іпотеки, за іпотечним договором від 11.08.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Басовою О.В., зареєстровано в реєстрі за №547, а саме на:

земельну ділянку, площею 0,0828 га, кадастровий номер :10:002:0189, що надана для обслуговування нежитлового приміщення і розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Пульним С.М., 24.06.2016 року, реєстровий номер 1277, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 51, номер запису про право власності 15137052;

- нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 231,80 квадратних метрів та складається з: основне приміщення, прибудова, тамбур, сарай, уборна, колодязь, зливна яма, огорожа, що належить Відповідачу на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Пульним С.М., 24.06.2016 року, реєстровий номер 1276, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 51, номер запису про право власності 15137027

Визначено спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу в порядку встановленому для виконання судових рішень, на прилюдних торгах, за початковою ціною встановленою на рівні, не нижче за звичайну ціну на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Кошти, отримані від реалізації предмета іпотеки, направлено на погашення заборгованості за договором позики від 11.08.2020 року, реєстровий номер 546 в сумі 2 465 478 (два мільйони чотириста шістдесят п`ять тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, на користь ОСОБА_1 .

Визнано вищий пріоритет за ОСОБА_1 на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 11.08.2020 року, реєстровий номер 547.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 10985 грн 00 коп.

Не погодившись з таким рішенням, особа, яка не брала участі у розгляді справи Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк» звернулось до суду з апеляційною скаргою, зазначивши, що оскаржуване рішення прямо порушує права власності ПАТ «Укркомунбанк» на нежиле приміщення, яке вибуло з володіння власника ПАТ «Укркомунбанк» не з його волі.

Відповідно до ч. 1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Отже враховуючи, що оскаржуване рішення проголошено судом першої інстанції 29 вересня 2020 року, повний текст складено 01.10.2020 року (а.с. 59-62), апеляційна скарга подана до суду 22.10.2020 року, що підтверджується календарним штемпелєм на поштовому конверті (а.с. 87), а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційна скарга подана до суду з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений в повному обсязі відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 29 вересня 2020 року.

.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право подативідзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 20 листопада 2020 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16); факсом (06452-4-22-13).

Судді І. О. Дронська

В. К. Гаврилюк

О. Ю. Карташов