Єдиний унікальний номер: 378/1207/20
Провадження № 2/378/378/20
УХВАЛА

"30" грудня 2020 р. . смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулось АТ «Універсал Банк» (позивач), посилаючись на те, що 14.11.2017 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та належним чином, а саме надав відповідачеві кредитний ліміт, передбачений договором. У порушення ст. ст. 525-527, 530, 536, 1054 ЦК України відповідач зобов`язань не виконав, що стало підставою для звернення до суду.

Станом на 23.03.2020 відповідач за вказаним договором має заборгованість в сумі 195722,39 грн., з яких 121808 гривень 75 копійок заборгованість за тілом кредиту, 73913,64 гривень заборгованість за пенею та комісією.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ „Універсал Банк заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 136844,58 грн. та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 гривні.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що дана заява не підсудна Ставищенському районному суду, виходячи з наступного.

Відповідно до довідки Ставищенської селищної ради білоцерківського району Київської області від 29.12.2020 ОСОБА_1 знятий з реєстрації 19.12.2019 року, вибув за адресою - АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, встановлено, що позивачем при зверненні до Ставищенського районного суду Київської області були порушені правила підсудності, встановлені ч. 1 ст. 27 ЦПК України, оскільки відповідач проживає за адресою - АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 27 ч. 1, 31 ч. 1 п. 1, п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Києво-Святошинського райнного суду Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручене у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Марущак