Справа № 536/790/20
09 грудня 2020 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді - Колотієвського О.О.,
за участю секретаря судового засідання Коваль В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради - про зміну місця проживання дитини, -
Позовна заява обґрунтована зокрема тим, що 12 червня 2009 року між нею та ОСОБА_2 укладений шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька ОСОБА_3 .
Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.06.2015 року, шлюб між ними розірвано.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.02.2016 року визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Донька - ОСОБА_3 проживала разом з батьком до липня місяця 2019 року.

Позивачем вказано, що відповідач по справі перестав проживати по місцю реєстрації та відповідно і з донькою. Після того як донька, по суті, була залишена батьком, а бабуся її померла, вона стала постійно проживати разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 , вказала, що донька на даний час навчається в Кременчуцькому ліцеї № 6 «Правобережний» Кременчуцької міської ради загально - освітній школі за адресою, яка знаходиться неподалік від місця проживання позивача, питання, які виникають у зв`язку з навчанням дитини, вона вирішує одноосібно. Вони з донькою проживають за адресою: АДРЕСА_2 , дане житло вона орендує відповідно до договору оренди та має постійний стабільний заробіток для належного виховання та забезпечення потреб доньки.

Батько дитини ОСОБА_2 самоусунувся від виховання та матеріального забезпечення дитини, а також від визначення місця проживання ОСОБА_3 за спільною згодою батьків та дитини, яка досягла десяти років. Донька бажає проживати з нею, а не з батьком.

ОСОБА_1 вважає, що зміна місця проживання дитини має бути визначено з нею, так як вона має можливість та умови для нормального розвитку та проживання доньки. Вона забезпечена житлом, у квартирі мається окрема кімната для неї, практично всі дії по забезпеченню життєдіяльності дитини, її вихованні та навчанні вона виконує самостійно.

На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким:

-змінити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначене рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 лютого 2016 року (справа № 536/2179/15-ц), та визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явилася. Суду надала заяву про слухання справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за адресою місця реєстрації. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України).

Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини та докази по справі, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено та підтверджується копією рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.02.2016 року по цивільній справі № 536/2179/15 (26.02.2016 року набрало законної сили), що ОСОБА_2 з ОСОБА_1 , перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.06.2009 року. Від спільного життя вони мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу, визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з батьком ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . З вищевказаного рішення вбачається, що місце проживання дитини було визначене з батьком, оскільки на той час ОСОБА_1 не мала постійного місця проживання та стабільного доходу.

Позивачем вказано, що відповідач по справі перестав проживати по місцю реєстрації та відповідно і з донькою. Після того як донька, по суті, була залишена батьком, а її бабуся померла, вона стала постійно проживати разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 , а тому необхідно змінити місце проживання дитини та визначити разом з нею.

Статтею 76 ЦПК України, встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 4, 5 ст. 19 СК України передбачена обов`язкова участь органу опіки та піклування при розгляді спору щодо місця проживання дитини. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до Висновку ВК Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність зміни проживання ОСОБА_3 встановлено, що на даний час позивач винаймає житло за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору оренди квартири від 25.07.2019 року.

Спеціалістами служби у справах дітей 19.10.2020 року обстежено умови проживання матері та дитини та встановлено, що житло з усіма комунальними зручностями, облаштоване меблями та побутовою технікою. У дитини є окрема кімната, в якій створені всі умови для відпочинку та навчання. Дитина у достатній кількості забезпечена продуктами харчування, сезонним одягом та взуттям, засобами інтимної гігієни, навчальним приладдям, що підтверджується актом обстеження умов проживання № 191.

Відповідно до довідки з місця навчання ОСОБА_3 навчається в 5-Б класі Кременчуцького ліцею № 6 «Правобережний» Кременчуцької міської ради Полтавської області, що знаходиться неподалік від її теперішнього місця проживання з матір`ю.

Також встановлено, що позивач має стабільний дохід та працює старшим пекарем відділу випічки Кременчуцької філії ТОВ «Експансія», що підтверджується довідкою про доходи з місця роботи.

За результатами розгляду питання щодо зміни місця проживання дитини, орган опіки та піклування, вважає за доцільне змінити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та визначити місце проживання з матір`ю.

Також при розгляді даної справи, суд враховує, що відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення

Відповідно до чч. 1, 2 статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

З дослідженого Висновку органу опіки та піклування від 06.11.2020 року суд вбачає, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у своєму письмовому поясненні зазначила, що бажає проживати разом із матір`ю.

В той час, відповідач по справі не проживає за адресою за якою визначено судом місце проживання дитини разом з ним. Водночас, ОСОБА_2 09.10.2020 року, подано письмове пояснення до органу у справах дітей в якому він зазначив, що не заперечує проти зміни місця проживання своєї дитини та просив розглянути це питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини без його участі.

У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Законодавство України не містить норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справ и. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи вищезазначене, інтереси та сталі зв`язки дитини, приймаючи до уваги встановлені судом обставини а саме: що за місцем проживання дитини створені всі умови для дитини, мати спроможна утримувати доньку, бажання самої дитини, а також враховуючи позицію органу опіки та піклування, який дійшов висновку про доцільність проживання дитини з матір`ю, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив з наступного.

Згідно статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Тому, суд вважає за необхідне, стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76, 77, 80, 280, 284 ЦПК України, ст. 19, 141, 171 СК України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , трктяособа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради - про зміну місця проживання дитини задовольнити.

Змінити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначене рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 лютого 2016 року (справа № 536/2179/15-ц), та визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 840, 80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. О. Колотієвський