Справа№751/8978/19
Провадження №2-с/751/3/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №751/8978/19, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 28 січня 2020 року за заявою Приватного підприємства Техкомсервіс про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , -

В с т а н о в и в :

12.02.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу №751/8978/19, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 28 січня 2020 року за заявою Приватного підприємства Техкомсервіс про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що стягувач на надав повних відомостей щодо неї. Ставить під сумнів правильність розрахунку заборгованості та вказує про наявність у неї пільги щодо сплати комунальних платежів.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи заявниця копію судового наказу від 28 січня 2020 року отримала 04.02.2020, з заявою про скасування судового наказу звернулась до суду у встановлений законом строк.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, з правовідносин, які склалися між ОСОБА_1 та Приватним підприємством Техкомсервіс вбачається спір про право, відтак, суддя приходить до висновку, що судовий наказ №751/8978/19, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова 28 січня 2020 року за заявою Приватного підприємства Техкомсервіс про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 - підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

Ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №751/8978/19, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 28 січня 2020 року за заявою Приватного підприємства Техкомсервіс про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №751/8978/19, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова 28 січня 2020 року за заявою Приватного підприємства Техкомсервіс про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 -.

Роз`яснити Приватному підприємству Техкомсервіс право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Цибенко