Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/13/20
Провадження № 2/650/80/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря - Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням вказуючи, що ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (ОСОБА_5), ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності згідно свідоцтва № 1 про право власності на житло від 18.11.99р. належала квартира АДРЕСА_1 . 22.02.2003р. ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_1 прийняла у дар ј частку вказаної квартири під № 14 . ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі, який сторони розірвали, про що 01.07.2006р. в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 35. Однак відповідач ОСОБА_4 після розірвання шлюбу добровільно не знявся з реєстрації за вказаною адресою, хоч і фактично не проживав з 2003 року. Перешкод в користуванні квартирою позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідачу не чинили. Оскільки останній не проживає у вказаній квартирі більше 10 років, в зв`язку з цим позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги позову підтримала в межах і з підстав викладених у ньому. Просить суд задовольнити вимоги позову.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд даної справи у їх відсутність. Просять вимоги позову задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином, через оголошення на сайті Судова влада України.

Заслухавши позивача ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи суд приймає до уваги слідуюче.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 (ОСОБА_5), ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності згідно свідоцтва № 1 про право власності на житло від 18.11.99р. належала квартира АДРЕСА_1 . 22.02.2003р. ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_1 прийняла у дар ј частку вказаної квартири під № 14 , що підтверджується договором дарування ј частки квартири серії ВАС № 467854. ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі, який сторони розірвали, про що 01.07.2006р. в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 35, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим відділом РАЦС Великоолександрівського РУЮ в Херсонській області.

Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї, за ними зберігається житло протягом 6 місяців. ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає більше 10 років.

Тому відповідно до вимог ст.71 ЖК України є підстави вважати, що ОСОБА_4 втратив право користування житловим приміщенням (квартирою) за адресою АДРЕСА_3 , що передбачено нормами ст. 72 ЖК України.

Відповідно до вимог ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 12, 13, 258, 259 ЦПК України, ст. 317, 346, 391 ЦК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд

в и р і ш и в :

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ І.І. ХОМИК