КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 грудня 2020 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 18 листопада 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» про виключення його з членів ОСББ, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 18 листопада 2020 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Петрицького 21» про виключення його з членів ОСББ.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Разом з цим, позивач звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 18 листопада 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з повторним клопотанням про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року у задоволенні повторного клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання ухвали суду.

При цьому, 17 грудня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло аналогічне клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору, яке подане ним через Святошинський районний суд міста Києва 10 грудня 2020 року за вх.. № 71297, доводи клопотання є аналогічними з доводами попередніх клопотань, які вже розглянуті судом.

Також, 23 грудня 2020 року ОСОБА_1 на електронну пошту Київського апеляційного суду надіслав клопотання про прискорення розгляду його апеляційної скарги, у якому він просить суд вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк не усунуто.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги, та не є обмеженням доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 18 листопада 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» про виключення його з членів ОСББвважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя О.П. Коцюрба