Справа № 615/1203/20
Провадження № 2/615/376/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Момот Д.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Валківської міської ради Харківської області, третя особа приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Харківської області Левчук Сергій Васильович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

встановив:

23.10.2020 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій, уточнивши позовні вимоги, просить визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 51 кв.м. з надвірними будівлями згідно технічного паспорту, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що її бабуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мала рідну сестру ОСОБА_5 , 1913-1915 р.н., відомості про народження якої не збереглися. ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_6 , від якого у них народилася донька ОСОБА_7 мати позивача, яка в свою чергу вийшла заміж за ОСОБА_8 , де від шлюбу народилася позивач. ОСОБА_5 вийшла заміж за ОСОБА_9 , у них народився син ОСОБА_3 двоюрідний брат матері позивача ОСОБА_10 .

Все життя позивач підтримувала гарні стосунки з ОСОБА_3 , оскільки в нього не було, ні дружини, ні дітей. Вважав позивача своєю донькою. В 1981 році після смерті матері ОСОБА_11 отримав у спадок житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в який позивач заселилася в 1995 році за згоди ОСОБА_3 , де зареєструвалася і проживає по теперішній час разом із донькою.

Як зазначає позивач, ОСОБА_3 часто виїжджав на заробітки, постійно підтримував зв`язок, проте в 2005 році перестав виходити на зв`язок, не приїздив, не дзвонив, на дзвінки не відповідав. Невизначеність її родинного зв`язку з ОСОБА_3 не давало можливості звернутися до суду із заявою про визнання його безвісно відсутнім або оголошення його померлим, вирішити питання охорони його майна (житлового будинку) та оформлення спадщини в разі його смерті, як єдиної спадкоємиці. Рішенням Валківського районного суду Харківської області встановлено факт, що ОСОБА_3 є її двоюрідним дядьком. Дане рішення суду надало позивачу можливість звернутися до відділу ДРАЦС за отриманням відомостей про ОСОБА_3 , який, як виявилося, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки позивач протягом тривалого часу намагалася отримати відомості про долю свого дядька та нічого не знала про його смерть, пропустила строки, передбачені ст.1270 ЦК України. Достовірно про смерть дядька позивачу стало відомо в 2020 році, тому вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних та об`єктивних причин.

Крім того, оформити спадкові права в нотаріальній конторі не можливо через відсутність оригіналу правовстановлюючих документів на будинок. Звернула увагу, що з 1995 року проживає та зареєстрована в належному померлому житловому будинку, іншого житла не має.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 26.10.2020 року відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони не скористалися.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила задовольнити, оскільки вирішити питання іншим шляхом не можливо.

Представник відповідача міський голова Скрипніченко В. надав заяву про розгляд справи за відсутності представника міської ради. Вказав, що міська рада не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки відповідач визнав пред`явлений позов, суд враховуючи положення ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Валківського районного суду Харківської області від 23.03.2020 року у справі №615/35/20 встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним дядьком позивача.

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину, виданого 01.08.1981 року державним нотаріусом Валківської ДНК Харківської області Пономаренко П.Г., зареєстрованого в реєстрі за №949, спадкоємцем на майно ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її син ОСОБА_3 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 . До складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до технічного паспорту на садибний, (індивідуальний) житловий будинок від 09.11.2017 року, інвентаризаційна справа №863, реєстровий №4-311, власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер в с. Палатка Хасинського району Магаданської області Російська Федерація, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27.06.2020 року відділом ЗАГС адміністрації Хасинського міського округу, актовий запис №40.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №61211973 від 06.08.2020 року, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не відкривалася.

Як зазначено в довідці про реєстрацію місця проживання особи №07-15/509 від 10.09.2020 року, ОСОБА_1 з 25.01.1995 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї №416 від 10.09.2020 року та паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 04.01.1997 року Валківським РВ УМВС України в Харківській області.

За інформацією приватного нотаріуса Левчука С.В. № 01-16/460 від 04.12.2020 року на підставі ст.1265 ЦК України спадкоємцем за законом на майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідна племінниця позивач у справі, але оформити спадкові права не можливо через відсутність оригіналу правовстановлюючих документів.

Ст.41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності за положеннями ст.321 ЦК України є непорушним і ніхто не може протиправно бути обмеженим в реалізації свого права власності.

Ст.325 ЦК України передбачає, що суб`єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи, які можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, що відповідно за законом не можуть їм належати.

Право власності відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України набувається на підставах, що не заборонені законом та вважаються набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» звернуто увагу, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття.

П.24 постанови визначає, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які повинні бути пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Згідно роз`яснень Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. В даному випадку звернутися з заявою про реєстрацію прав власності на нерухоме майно за померлою особою мають право її спадкоємці.

Аналізуючи приведені норми чинного законодавства, враховуючи наявність у спадкоємця бажання для прийняття спадщини та наявні перешкоди для подання заяви до нотаріальної контори, які від позивача не залежали, він не зміг скористатися правом на прийняття спадщини в передбаченому законом порядку.

Оцінивши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що незаконність набуття померлим права власності на спадкове майно судом не встановлено, позивач у справі є єдиним спадкоємцем за законом, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо визнання права власності на спадщину, яка залишилася після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_3 , так як досліджені докази свідчать про неможливість оформити спадщину в нотаріальному порядку через пропуск встановлених законом строків для прийняття спадщини з поважних причин та відсутність оригіналу правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями згідно технічного паспорту, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова