СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-с/759/46/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2020 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду міста Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 759/22731/20 (провадження № 2-н/759/731/20), виданого 18 грудня 2020 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2» заборгованості по комунальним послугам, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою про скасування судового наказу, в якій зазначила, що вимоги стягувача є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не можуть бути задоволені, оскільки заборгованість за житлово-комунальні послуги відсутня, а тому просить скасувати судовий наказ виданий Святошинським районним судом м. Києва № 759/22731/20 (провадження № 2-н/759/731/20) 18.12.2020 року, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2» заборгованість за компенсацію витрат по сплаті комунальних послуг та витрат з утримання і експлуатації гуртожитку та прибудинкової території на суму 17 611,14 грн, а також 3 % річних на суму заборгованості, що становить 411,88 грн, та кошти від інфляційних втрат від суми заборгованості у розмірі 386,90 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 18.12.2020 року Святошинський районний суд м. Києва видав судовий наказ № 759/22731/20 (провадження № 2-н/759/731/20), яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2» заборгованість за компенсацію витрат по сплаті комунальних послуг та витрат з утримання і експлуатації гуртожитку та прибудинкової території на суму 17 611,14 грн, а також 3 % річних на суму заборгованості, що становить 411,88 грн, та кошти від інфляційних втрат від суми заборгованості у розмірі 386,90 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Подана заявником заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 170, 171 ЦПК України, -

постановивив :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 759/22731/20 (провадження № 2-н/759/731/20), виданого 18 грудня 2020 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2» заборгованості по комунальним послугам задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 18 грудня 2020 року, виданий Святошинським районним судом м. Києва за заявою ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість за компенсацію витрат по сплаті комунальних послуг та витрат з утримання і експлуатації гуртожитку та прибудинкової території на суму 17 611,14 грн, а також 3 проценти річних на суму заборгованості, що становить 411,88 грн, та кошти від інфляційних втрат від суми заборгованості у розмірі 386,90 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб Ю.О.