ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/7182/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/435/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги прокуратури Чернігівської області на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Чернігівської області, Головного управління національної поліції України в Чернігівській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11 січня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 , стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь позивачки 270000 грн на відшкодування моральної шкоди та 3750 грн на відшкодування матеріальної шкоди. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням прокуратура Чернігівської області у строки, визначені ЦПК України, звернулася до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Однак, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито виходячи з наступного.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

З урахуванням вимог п.п.6 п.1 ч.2 ст.4, ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» відповідачем мало бути сплачено 1536 грн 80 коп. (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції за частину задоволених вимог немайнового (моральна шкода) та майнового характеру) х 150% = 2305 грн 20 коп. судового збору.

Серед додатків в апеляційній скарзі зазначено платіжне доручення про сплату судового збору, проте саме платіжне доручення до апеляційної скарги не долучено, що також підтверджується Актом Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10 лютого 2020 року, тож прокуратурі Чернігівської області слід надати апеляційному суду докази сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Крім того, пунктом 2 ч.4 ст.356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Особою, яка подає дану апеляційну скаргу зазначено, що додаток - роздруківки публікацій з мережі Інтернет (відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України є публічно доступними) на 14 арк. та надано дані додатки лише для суду. Проте враховуючи, що текст апеляційної скарги та перелік додатків, не містить посилань на назву додатків та місце їх публікацій, що в свою чергу унеможливлює ознайомлення інших учасників справи з даними публікаціями, прокуратурі Чернігівської області слід надати додані для суду письмові матеріали, у кількості, відповідно до кількості учасників справи, для направлення їх іншим сторонам, як визначено п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу прокуратури Чернігівської області необхідно залишити без руху, надавши скаржнику п`ятиденний строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокуратури Чернігівської області на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Чернігівської області, Головного управління національної поліції України в Чернігівській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без руху.

Запропонувати прокуратурі Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки, сплатити судовий збір у сумі 2305 грн 20 коп. за наступними реквізитами: Отримувач: УК м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под), Рахунок отримувача: UA0025002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Наявність відомчої ознаки: «80» - Апеляційні суди, та надати суду оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору та копії додатків для направлення іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити прокуратурі Чернігівської області, роз`яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко