Справа № 242/1328/20
Провадження № 2/242/831/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирської І.М. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описку у рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2020 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Селидівським міським судом Донецької області 01 жовтня 2020 року ухвалено рішення у цивільній справі № 242/1328/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення шкоди.

Судом було встановлено, що у рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2020 року допущена описка.

У відповідності з вимогою ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з розглядом заяви без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у 3 абзаці резолютивної частини рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2020 року допущено описку, а саме не зазначено на користь кого підлягає стягненню судовий збір, тоді як у мотивувальній частині рішення зазначено те, що судовий збір підлягає стягненню з Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області за рахунок бюджетних асигнувань на користь держави.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2020 року.

Керуючись ст..ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2020 року за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення шкоди, викласти абзац 3 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути з Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області за рахунок бюджетних асигнувань на користь держави, витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М.Владимириська