Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/78/20
Провадження по справі № 2-о/514/30/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виноградівська сільська рада Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №926337, виданого 26 листопада 2007 року Виноградівською сільською радою Тарутинського району Одеської області на підставі рішення 16 сесії ХХІІ скликання Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області №16 від 02 листопада 2000 року на ім`я « ОСОБА_2 » - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 26 листопада 2007 року вона отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №926337, виданий на підставі рішення 16 сесії ХХІІ скликання Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області №16 від 02 листопада 2000 року.

Однак, у вказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №926337 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ». При видачі документів вона не звернула уваги на цю помилку та не виправила її.

На даний час виправити помилку в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №926337 не можливо.

У зв`язку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявниця не з`явилась, надала клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутністю, на вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

26 листопада 2007 року ОСОБА_1 отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №926337, виданий на підставі рішення 16 сесії ХХІІ скликання Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області №16 від 02 листопада 2000 року, в якому в «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 » (а.с.7).

Згідно копії паспорта заявниці виданого 07 березня 2019 року органом видачі 5145, її прізвище, ім`я, по батькові зазначено, як « ОСОБА_1 » (а.с.6).

Згідно довідки Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області вбачається, що виправити помилку у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №926337 неможливо (а.с.9).

З наведеного вбачається, що різниця в написанні по прізвища в державному акті та паспорті виникла в результаті невірного перекладу .

За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_1 . Державного акту та вважає необхідним вимоги заявниці задовольнити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виноградівська сільська рада Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме :

виданого 26 листопада 2007 року на підставі рішення 16 сесії ХХІІ скликання Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області №16 від 02 листопада 2000 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 21 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №926337 на земельну ділянку площею 3.46 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, масив 31 ділянка 17, де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» зазначено « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева