Справа № 1007/5634/2012
Провадження № 6/361/36/20
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Лопатинській С.А., з участю заявника (боржника) ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , стягувача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчих листів, виданих у цивільній справі №1007/5634/2012, провадження №2/1007/2031/2012, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

Заявник просить визнати такими, що не підлягають виконанню, два виконавчі листи, видані у цивільній справі №1007/5634/2012, провадження №2/1007/2031/2012, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину: виконавчий лист, який виданий 03.08.2012р., і другий екземпляр виконавчого листа, який виданий 11.02.2016р. Заява вмотивована тим, що обидва виконавчі листи пред`явлені для виконання до ДВС перший екземпляр для стягнення аліментів з заробітної плати і другий екземпляр для стягнення аліментів з пенсії боржника, але рішенням суду від 22.11.2017р. зменшено розмір аліментів з 1/3 частки до 1/4 частки доходів на двох дітей, і за даним рішенням суд видав інший виконавчий лист (про стягнення аліментів у розмірі ј частки), тому попередньо видані два екземпляри виконавчого листа про стягнення аліментів у розмірі ј частки мають бути визнані такими, що не підлягають виконанню, щоб уникнути подвійного стягнення аліментів з нього.

Стягувач подала письмові пояснення, заперечувала проти визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, не оспорюючи того, що аліменти з урахування наявності рішення про зменшення їх розміру, мають стягуватись у зменшеному розмірі ј частина доходів боржника на двох дітей, разом з тим, послалась на те, що згідно п.4 ст.19 закону про виконавче провадження боржник був зобов`язаний невідкладно письмово повідомити державного виконавця про виникнення обставин, що обумовлюють зміну способу і порядку виконання рішення і повідомити виконавця про наявне судове рішення про зменшення розміру аліментів, чого не зробив.

Розглядаючи заяву боржника, суд виходить з наступного:

Рішенням Броварського міськрайонного суду у цивільній справі №1007/5634/2012, провадження №2/1007/2031/2012, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів від 18.07.2012р. стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину;

виконавчий лист виданий 03.08.2012р.;

згідно даним з реєстру виконавчих проваджень на даний час за вказаним виконавчим листом є відкрите виконавче провадження №53061602 (постанова від 7.12.2016р. про відкриття ВП), в якому виконавчий лист передано за місцем роботи боржника для стягнення аліментів з заробітної плати боржника (постанова від 6.11.2018р. про передачу ВД на виконання до підприємства);

за заявою стягувача 11.02.2016р. виданий другий екземпляр виконавчого листа для стягнення з пенсії боржника;

згідно даним з реєстру виконавчих проваджень на даний час за вказаним виконавчим листом є відкрите виконавче провадження №50279994 (постанова від 11.02.2016р. про відкриття ВП), в якому виконавчий лист передано до Броварського відділу ПФУ для утримання аліментів з пенсії боржника.

Рішенням Броварського міськрайонного суду у цивільній справі №361/5906/17, провадження №2/361/3072/17, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів від 22.11.2017р. позов задоволено, зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частки доходів боржника до 1/4 частки доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину. Рішення набрало законної сили 23.01.2018р. (постановою Апеляційного суду Київської області від 23.01.2018р. рішення суду першої інстанції залишено без змін).

З матеріалів даної цивільної справи видно, що копія рішення видана боржнику (позивачу у справі) 14.02.2018р., стягувачу (відповідачу у справі) - 19.02.2018р.;

Виконавчий лист (один екземпляр) виданий 03.09.2018р., отриманий позивачем (боржником) 10.09.2018р.

31.10.2018р. боржник ОСОБА_1 подав до ВДВС заяву і виконавчий лист (про зменшення розміру аліментів) і просив приєднати до виконавчого провадження №53061602 і виконавчого провадження №50279994.

Згідно відповіді ВДВС копія рішення про зменшення розміру аліментів надійшла до відділу 29.01.2019р. ; 8.02.2019р. державний виконавець направив до відділу ПФУ вимогу про прийняття до уваги рішення про зменшення розміру аліментів та вказав на перерахування аліментів з 23.01.2018р. у розмірі ј частки доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Також згідно відповіді ВДВС на запит адвоката - виконавцем у ВП №.01.2018р. винесено постанову про звернення стягнення аліментів на заробітну плату боржника та направлено на виконання до ВПУЦ ОП на залізничному транспорті. 31.10.2018р. боржником подано копію рішення суду про зменшення аліментів до ј частки доходу. 06.11.2018р. виконавцем винесено постанову про зміну розміру аліментів та про відрахування аліментів з заробітної плати боржника у розмірі ј частини, та направив на виконання до ТОВ «ТранссервісМ».

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що є підстави для часткового задоволення поданої боржником заяви: а саме для визнання двох екземплярів виконавчого лита, виданих за рішенням суду виконавчий лист (перший екземпляр), виданий 03.08.2012р., і другий екземпляр виконавчого листа, виданий 11.02.2016р.- видані за рішенням суду у цивільній справі №1007/5634/2012, провадження №2/1007/2031/2012, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки доходів, - такими, що не підлягають виконанню, - в тій частині стягнення аліментів на двох дітей, в якій суд зменшив розмір стягуваних аліментів з 1/3 частки доходу до 1/4 частки доходу, тобто в частці, що перевищує розмір ј частини доходів боржника.

Суд не вбачає підстав для визнання вказаних двох екземплярів виконавчого листа такими, що повністю не підлягали б виконанню, оскільки ні за рішенням суду, ні з інших передбачених законом підстав, не виникли обставини для повного припинення стягнення аліментів.

Дане питання і всі сумніви з приводу виконання судового рішення про стягнення аліментів та рішення про зменшення розміру стягнутих судовим рішенням аліментів мають вирішуватись, виходячи з того, що загальний розмір аліментів на двох дітей, що стягуються з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_3 у зв`язку зі зменшенням такого розміру судовим рішенням має становити ј частину всіх доходів боржника (заробітної плати, пенсії і інших виявлених доходів) на двох дітей, але у будь-якому разі в цілому не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину: а саме не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину.

В іншій частині заява задоволенню не підлягає.

Керуючи ст. 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити частково;

Виконавчі листи, видані у цивільній справі №1007/5634/2012, провадження №2/1007/2031/2012, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину: а саме виконавчий лист (перший екземпляр), виданий 03.08.2012р., і другий екземпляр виконавчого листа, виданий 11.02.2016р.,

- визнати такими, що не підлягають виконанню в частині стягнення аліментів на двох дітей у розмірі, що перевищує ј частину доходів боржника.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не вручена у день її складення, має право на поновлення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга буде ним подана протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області безпосередньо або згідно п.15.5. перехідних положень ЦПК України через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Повна ухвала складена 17.02.2020р.

Суддя Т.В. Селезньова