overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 536/1609/20
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

29 грудня 2020 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2020 року позивач, Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просили суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 11 березня 2010 року в сумі 15 677 грн. 93 коп. та понесені судові витрати в сумі 2 102 грн.

Згідно повідомлення Виконавчого комітету Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 07 грудня 2020 року № 02-24/2460 ОСОБА_1 , 1949 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 01.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі та визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд відмовляє позивачу у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» відмовити у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко
У Х В А Л А
Номер провадження 2/229/215/2020
Справа № 229/6301/19
12 лютого 2020 року м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з матір`ю, надання дозволу на зняття її з реєстрації місця проживання, надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди законного представника,
третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей виконавчого комітету заявляє Київської районні в м.Полтаві ради; Управління адміністративних послуг, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей виконавчого комітету заявляє Київської районні в м.Полтаві ради; Управління адміністративних послуг про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з матір`ю, надання дозволу на зняття її з реєстрації місця проживання, надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди законного представника,
До суду надійшло клопотання представнкиа позивача ОСОБА_1 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обгрунтоване тим, що позивач та її представник знаходиться у м.Полтава, має на утриманні малолітню дитину, яку не має змоги залишити з ким-небудь, тому не має можливості бути присутньою у залі судового засідання Дружківського міського суду Донецької області, в зв`язку з чим, виникла необхідність у розгляді справи у режимі відеоконференції. Визначити відповідальним судом за проведення судового засідання в режимі відеоконференції Київський районний суд м.Полтави.
Відповідно до вимог ч.4, 5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає за можливе задовольнити вказане вище клопотання.
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання, призначене на 11:00 годину 28 лютого 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з матір`ю, надання дозволу на зняття її з реєстрації місця проживання, надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди законного представника.
Про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лебеженко
Провадження № 2-во/761/186/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Мальцева Д.О.

при секретарі Венгерчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, без повідомлення учасників справи, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПуАТ «Комерційний банк «Надра» а особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів до фізичних осіб Білої Ірини Володимирівни, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02.10.2020р. відкрито провадження у вказаній справі.

Разом з тим резолютивній частині ухвалі допущено описку, а саме невірно вказано сторно та предмет спору. Зазначено «цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Національна поліція України за участю прокуратури м.Києва в інтересах держави про поділ майна подружжя…» замість «цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПуАТ «Комерційний банк «Надра» а особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів до фізичних осіб Білої Ірини Володимирівни, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів…», що є опискою, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 08.09.2020року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2020р., а саме абзац перший резолютивної частини зазначити та читати:

«Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПуАТ «Комерційний банк «Надра» а особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів до фізичних осіб Білої Ірини Володимирівни, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - прийняти до свого провадження».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-1005/11
Провадження № 6/761/21/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» про заміну сторони у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» про заміну сторони у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

07 лютого 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі :

головуючого - судді Писанець Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатного батька,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатного батька.

Ухвалою судді від 20.11.2019 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала відзив на позов ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Враховуючи положення ст.ст.197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд

ухвалив :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатного батька до судового розгляду на 26 березня 2020 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець
Єдиний унікальний номер 333/625/20
Номер провадження 2-д/333/3/20
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., розглянувши матеріали доручення Окружного суду у Варшаві про вручення судових документів ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло доручення Окружного суду у Варшаві про вручення судових документів ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги відповідають вимогам ст. 499 ЦПК України. Підстав для неприйняття доручення до виконання, встановлених ч. 2 ст. 500 ЦПК України судом не встановлено.

Враховуючи викладене, судове доручення необхідно прийняти до виконання та призначити судове засідання, в яке викликати ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. ст. 500, 501 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручення Окружного суду у Варшаві про вручення судових документів ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - прийняти до свого провадження для виконання.

Призначити судове засідання по справі на 10 березня 2020 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 29.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі відмови особи отримати документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду або представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов
Номер справи 220/247/20
Номер провадження2-о/220/82/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

12 лютого 2020 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Г.М. Яненко, розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Великоновосілківський районний Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) (вул. Центральна, буд. 33, смт. Велика Новосілка, Великоновосілківського району, Донецької області), про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківський районний Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Вимоги позивача мотивовано тим, що на підставі наявних документів неможливо зареєструвати смерть особи.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, в зв`язку з чим суд відкриває провадження у цивільній справі та призначає її до розгляду у судове засідання в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 27, 187 ч. 2 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківський районний Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Призначити судовий розгляд в окремому провадженні на 12 лютого 2020 року на 15-30 год. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позову з додатками.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у 15 денний строк безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко
Справа № 522/8049/18
Провадження №2/522/2003/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси:

в складі: головуючої судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору- ОСОБА_2 про приведення приміщень в попередній стан,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення (ухвала) суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 3-12, 26, 42-44, 49, 53, 76, 89, 209,247, п.1 ч.1. ст. 255,258, 260, 268,353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі позовною заявою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору- ОСОБА_2 про приведення приміщень в попередній стан- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів.

Суддя Л.В. Домусчі
У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа №534/201/20

Провадження №2-о/534/19/20

14 лютого 2020 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із спільною заявою, в якій прохають шлюб, укладений 06.09.2014 відділом ДРАЦС РС Комсомольського МУЮ у Полтавській області за актовим записом №317, розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, у порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 08 год. 45 хв. 27 лютого 2020 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха
2/465/1177/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"29" грудня 2020 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Мигаль Г.П.

з участю секретаря - Максимович М.М.

розглянувши у судовому засіданні у м.Львові питання про виправлення описки в рішенні суду від 09.11.2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

встановив:

09.11.2020 року по даній справі Франківським районним судом м. Львова постановлено рішення про часткове задоволення позову.

В рішенні суду від 09.11.2020 року у резолютивній частині не вірно зазначено ім`я, по батькові відповідачки '' ОСОБА_2 ''.

В силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив вирішувати питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-355 ЦПК України, суд , -

ухвалив

В рішенні Франківського районного суду м. Львова у справі №465/1894/19 від 09.11.2020 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - виправити описку, а саме по тексту рішення прізвище, ім`я та побатькові відповідачки вірно вважати: '' ОСОБА_1 ''.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Г.П.Мигаль
Справа № 212/218/20
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"14" лютого 2020 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ваврушак Н. М.,

секретаря судового засідання : Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватне акціонерне товариство 'центральний гірничо-збагачувальний комбінат' про стягнення невиплаченої при звільненні одноразової допомоги при виході на пенсію, середнього заробітку за час затримки при кінцевому розрахунку , -

встановив:

Судовий розгляд справи було призначено на 14.02.2020 о 09:00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Сторони звернулись до суду з заявами про розгляд клопотання про витребування доказів у їх відсутність., ухвалою суду вирішено питання про витребування доказів.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 260, 261ЦПК України, -

постановив:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватне акціонерне товариство 'центральний гірничо-збагачувальний комбінат' про стягнення невиплаченої при звільненні одноразової допомоги при виході на пенсію, середнього заробітку за час затримки при кінцевому розрахунку , відкласти на 10:30 годину 27.03.2020 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак