У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. ,

розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Київпастранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Авіра Груп», треті особи: Київська міська рада, Подільська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації та запису державного реєстру права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 30.10.2020 позовну заяву комунального підприємства «Київпастранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Авіра Груп», треті особи: Київська міська рада, Подільська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації та запису державного реєстру права власності на нерухоме майно було залишено без руху, оскільки у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено реєстраційні номери облікових карток платників податків (за його наявності) або номери і серії паспортів (якщо такі відомості позивачу відомі) відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Крім того, у порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено чітко сторін вказаного договору та предмету договору.

До того ж, у порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання договорів недійсними та не зазначено докази на обґрунтування зазначених позовних вимог. Позивачем не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та не зазначено докази на обґрунтування вказаних позовних вимог.

На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду надійшла заява позивача, згідно якої недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто частково.

У порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання договорів недійсними та не зазначено докази на обґрунтування зазначених позовних вимог. Позивачем не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та не зазначено докази на обґрунтування вказаних позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи те, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто частково, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву комунального підприємства «Київпастранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Авіра Груп», треті особи: Київська міська рада, Подільська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації та запису державного реєстру права власності на нерухоме майно визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами - комунальному підприємству «Київпастранс».

Роз`яснити комунальному підприємству «Київпастранс», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 29.12.2020.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук