Справа № 612/678/19
Провадження №2/612/23/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря судового засідання Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з виплати орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , уточнивши позовні вимоги, звернулася до суду із позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості з виплати орендної плати з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних та пені, розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного між ними 20.03. 2017, стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2019 провадження у справі відкрите. Справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11 лютого 2020, у підготовчому судовому засіданні. за клопотанням представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Бусуєк Л.А., замінено відповідача у справі ОСОБА_2 на ФОП ОСОБА_2 .

У судове засідання 17.02. 2020 позивач та відповідач не з`явилися, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. За клопотанням представників сторін, розгляд справи продовжено за відсутності позивача та відповідача.

Як передбачено ч.2 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача на задоволені позову наполягала, представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Мирова угода не укладена, клопотань про передачу справи на розгляд третейського суду, призначення експертизи, не подано.

Зустрічний позов не заявлено.

Проти процедури врегулювання спору за участю судді сторони заперечують.

Попередній розрахунок судових витрат надано представником позивача.

З`ясовано, що позивачем судовий збір сплачено.

Заявлене відповідачем клопотання про залучення до участі у справі як свідка ОСОБА_3 та огляд електронного доказу як доказу, підлягають задоволенню як такі, що сприяють правильному вирішенню справи.

У зв`язку із заміною відповідача, визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з 17.02.2020 для подання відзиву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК

України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інших заяв і клопотань, можливість яких передбачена ст. 197 ЦПК України не подано.

Судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин справи на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи, той що передбачений ст.ст. 227, 229, 235,241 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, а саме остаточно визначено характер спірних правовідносин, заперечення проти позову, встановлено обставини, які підлягають доказуванню, склад учасників процесу тощо.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, відповідно до ч.2 ст.34 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 53, 189, 196-198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача у справі ОСОБА_2 про виклик свідка ОСОБА_3 та вивчення у судовому засіданні електронних доказів SMS повідомлень вд 06.12. 2019 та від 24.08. 2019 з телефону моделі Redmi Nite задовольнити. Викликати у судове засідання як свідка ОСОБА_3 .

На підставі ч.4 ст. 91 ЦПК України попередити свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань.

Призначити справу до судового розгляду по суті в залі №1 приміщення Близнюківського районного суду Харківської області (вул. Свободи 46-а, смт. Близнюки Харківської області) на 09 год. 00 хв. 11 березня 2020 року.

Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з виплати орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки.

Копію ухвали направити свідку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз