Справа №443/1624/20
Провадження №2/443/1204/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки і піклування Жидачівської районної державної адміністрації про встановлення батьківства,

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки і піклування Жидачівської районної державної адміністрації про встановлення батьківства надійшла до суду 11.11.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2020 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить переконання, що позивачка подала до суду позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 177 ЦПК України.

Так, у порушення вимог частини 4 статті 177 ЦПК України позивачкою до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору чи клопотання про зменшення розміру судового збору або звільнення від його оплати позивачем також не подано.

Зі змісту позовної заяви та її прохальної частини вбачається, що така є позовною заявою немайнового характеру, тому ставка судового збору за її подання, з урахуванням приписів частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн).

Крім цього, у порушення вимог частини 1 статті 177 ЦПК України позивачкою не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також, у порушення вимог частини 5 статті 177 ЦПК України позивачкою не додано до позовної заяви доказу звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою у порядку, передбаченому статтею 126 СК України, та наявності відмови цього органу у її прийнятті, що позбавляє суд дійти висновку про наявність об`єктивних причин, що перешкоджають позивачці реалізувати її право у порядку, визначеному Законом.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки і піклування Жидачівської районної державної адміністрації про встановлення батьківства залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви (шляхом додання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; подання до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; подання доказів звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою у порядку, передбаченому статтею 126 СК України та наявності відмови цього органу у її прийнятті).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів