Справа №718/1694/15-ц
Провадження №6/718/11/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М.., секретар Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, якою просить суд замінити стягувача з ПАТ «Кредобанк» на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні по цивільній справі № 718/1694/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.09.2015 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість в сумі 11885,28 грн. та 243,60 гривень судового збору. Однак, 28.08.2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 10062-OWNCASH від 30.01.2014 року. Згідно договору факторингу ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 . На підставі викладено просив задовольнити вказану заяву та замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.09.2015 року задоволено позов ПАТ «Кредобанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №10062-owncash від 30 січня 2014 року, в сумі 11885 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) гривень 28 копійок, яка складається з: неповернутої суми кредиту 7940,61 гривень; прострочених відсотків 935,46 гривень; простроченої суми комісії за адміністрування кредитом 2326,94 гривень; пені 682,27 гривень, судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. та 01.12.2015 року видано виконавчий лист.

28.08.2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 10062-OWNCASH ВІД 30.01.2014 року. Згідно договору факторингу ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 .

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ «Про внесення змін до ЗУ «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним вищевказану заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512-519 ЦК України, ст.442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 718/1694/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,за кредитним договором №10062-owncash від 30 січня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М. Мізюк