У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року Суддя Київського районного суду міста Харкова Садовський К.С., розглянувши заяву ПАТ «Донбасенерго» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованість за надані комунальні послуги у вигляді відпустки теплової енергії на опалення та гагарячу воду,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла зазначена заява ПАТ «Донбасенерго», в якій стягував просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованість за надані комунальні послуги у вигляді відпустки теплової енергії на опалення та гагарячу воду в сумі 2238,48 грн. У заяві стягувач вказує, що боржник ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов`язання по оплаті комунальних послуг на утримання належного йому на праві власності нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим утворилась вказана заборгованість.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви приходить до наступного.

Згідно ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування.

Представником позивача ПАТ «Донбасенерго» у позовній заяві вказано місце реєстрації боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, із заяви ПАТ «Донбасенерго» вбачається, що підставою для її подання є наявна заборгованість за надані комунальні послуги у вигляді відпустки теплової енергії на опалення та гагарячу воду, яка постачалась у житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Стаття 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності, тобто підсудності, при якій розгляд певних категорій справ може розглядатися лише в чітко визначеному суді, передбаченому в ЦПК України. До таких справ не можуть застосовуватися правила загальної та альтернативної підсудності.

Предметом поданої до суду заяви є зобов`язання, які випливають з надання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17 (провадження №61-30812св18), позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження майна, за правилами виключної підсудності.

Таким чином, зазначена справа повинна бути вирішена в суді за правилами виключної підсудності, тобто за місцезнаходженням нерухомого майна.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану заяву необхідно передати за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 162, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заяву ПАТ «Донбасенерго» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованість за надані комунальні послуги у вигляді відпустки теплової енергії на опалення та гагарячу воду передати на розгляд до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2).

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - К.С.Садовський