Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/82/20
У Х В А Л А

14.02.2020 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2020 року ОСОБА_1 подав в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 31.07.1999 року у виконкомі Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області.

Позов пред`явлено з тих підстав, що у зв`язку з постійними конфліктами сторони припинили шлюбні відносини, тривалий час не проживають разом, не ведуть спільне господарство, їхня сім`я існує формально, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Позовна заява подана з додержанням передбачених законом вимог, відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

15.01.2020 року, разом з позовною заявою, позивач звернувся в суд з клопотанням про витребування у відповідача оригіналу свідоцтва про одруження, оскільки оригінал свідоцтва знаходиться у відповідача, а він подає його копію.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України закріплено, що у клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що клопотання позивача не містить виклад обставин щодо того, які заходи вжив позивач для отримання доказу самостійно, відсутні докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, клопотання не підлягає задоволенню.

У п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З огляду на те, що справа відноситься до малозначних справ, то підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Із врахуванням характеру спірних правовідносин, предмета доказування та обсягу доказів у справі суд прийшов до висновку про проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 260, 274, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийняти до розгляду Виноградівським районним судом Закарпатської області та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 11.03.2020 року на 08:30 год. в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 90300, Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказу відмовити.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачеві встановити строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, заперечення на відповідь на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачеві встановити строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.

Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив, а також доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду. До відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідні заяви по суті справи, якщо такі докази не надані іншим учасником справи, документи, що підтверджують надіслання (надання) заяв по суті справи і доданих до них доказів іншому учаснику справи.

Згідно положень ч. ч. 2-4, 8, 9 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідач разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. Д. Бак