Справа № 603/467/19
Провадження №2/603/31/2020
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"29" грудня 2020 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М. ,

секретар судового засідання Захарчишин М.В.

провівши підготовче засідання по цивільній справі:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Бандура Володимир Олексійович

відповідач: ОСОБА_2

треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- державний нотаріус Монастириської державної нотаріальної контори Войташек В.І.;

- державний реєстратор Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області Котелянець Г.Я.

предмет позову: визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на спадкове майно,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Бандури В.О.

відповідача не з`явився

третьої особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору не з`явився

В С Т А Н О В И В:

19.07.2019 року до Монастириського районного суду Тернопільської області надійшла вказана позовна заява.

19.07.2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Галіяну І.М.

Підставою звернення позивача до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на спадкове майно є відмова нотаріальної контори у вчиненні нотаріальної дії.

Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяна І.М. від 12.08.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

24.09.2019 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області за заявою відповідача ОСОБА_2 провадження по справі зупинено до вирішення цивільної справи №603/907/14-ц, що розглядається в порядку цивільного судочинства в Тернопільському апеляційному суді. Обов`язок повідомити Монастириський районний суд Тернопільської області та учасників справи про результати розгляду даної цивільної справи покладено на відповідача ОСОБА_2 .

Відповідачем ОСОБА_2 через канцелярію Монастириського районного суду Тернопільської області подано заяву про долучення до справи постанови Тернопільського апеляційного суду від 29.10.2019 року ухваленої за результатами розгляду цивільної справи №603/907/14-ц.

13.11.2019 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області поновлено провадження по даній цивільній справі у відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України.

Відповідачем ОСОБА_2 суду подано заяву (клопотання) про закриття провадження у справі в зв`язку із скасуванням Тернопільським апеляційним судом рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 02.03.2015 року по справі №603/907/14-ц в частині визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Проведення підготовчого судового засідання неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання та поданням заяв позивачем (представником позивача) про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням та продовженням карантину згідно постанови Кабінету Міністрів України від 26.08.2020 року №760.

26.08.2020 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області представнику позивача ОСОБА_3 у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Бандура В.О. в судовому засіданні щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували. Позивач в судовому засіданні просив в наступне судове засідання викликати третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявне подане ним клопотання про розгляд цивільної справи за його відсутності, проти позовних вимог позивача заперечує.

Неявка в підготовче судове засідання відповідача не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та його завершенню. Підстав для необхідності відкладення підготовчого судового засідання у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України чи оголошення перерви у підготовчому засіданні (ч. 5 ст. 198 ЦПК України) судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 15. ч. 2 ст. 197 ч. 3 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд має право призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання та за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У ході підготовчого засідання судом проведено необхідні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Окрім зазначеного, суд з врахуванням обставин справи викладених в позовній заяві та з метою повного, всебічного з`ясування даних обставин справи, вважає за необхідне клопотання позивача про виклик в судове засідання третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 задовольнити та визнати його явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 189, 198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою. Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області по вул.Шкільна 4 на 10 год. 30 хв. 12.01.2021 року.

Явку третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 визнати обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 3 ст. 43 ЦПК України).

Про дату та час розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Суддя І. М. Галіян