Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1028/20
Провадження № 2/382/615/20
РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в котрій зазначено, що від подружнього життя сторони по справі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач являється особою працездатною, інших осіб на утриманні не має, матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав. ОСОБА_2 на даний час перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор». Позивачка працює в КМД АТ «Укрпошта» старшим інструктором поштового зв`язку, проте її заробітку не вистачає для забезпечення належного утримання дитини. Щодо майнового стану платника аліментів позивачці невідомо про наявність у нього будь-якого рухомого та нерухомого майна. Позивачка не має у власності будь-якого рухомого та нерухомого майна. Враховуючи викладене, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиноюповноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що вона на даний час не працює, перебуває у центрі зайнятості, нерухомого та рухомого майна не має, неповнолітня донька знаходиться на її утриманні та потребує матеріального забезпечення, оскільки необхідно кошти на витрати пов`язані з належним ростом та розвитком дитини. Заочним рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 23 жовтня 2012 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відповідач перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор». Рухомого та нерухомого майна сторони не мають.

Відповідач про розгляд даної справи повідомлений. З листа Державній установі «Київський слідчий ізолятор» вбачається, що ОСОБА_2 являється інвалідом ІІ групи загального захворювання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Пункт 1 ст. 3 ч. 1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 року передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п.2 дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Пунктом 2 ст. 27 ч. 1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 року визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 21 серпня 2004 року, який розірвано згідно рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 23 жовтня 2012 року (а.с. 3, 6). ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5). ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, яка прибула з малолітньою переміщеною ОСОБА_3 (а.с. 4). З копії посвідчення серії НОМЕР_1 (а.с. 32) вбачається, що ОСОБА_2 , 1977 року народження, являється інвалідом ІІ групи загального захворювання. З копії довідки № 3247-442 від 04.11.2014 року (а.с. 33) вбачається, що ОСОБА_1 , уродженка м. Луганськ, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 . З копії довідки № 3247- від 02.09.2016 року (а.с. 34), що ОСОБА_3 , уродженка м. Луганськ, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 .

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» передбачено, що розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 років до 18 років з 01 грудня 2020 року становить 2 395 грн..

Враховуючи дані обставини, матеріальне становище сторін, їх стан здоров`я, наявність утриманців, вимоги ст. 182 СК України, ч. 5 ст. 183 СК України, ст. ст. 84, 91 СК України та ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік», Конвенцію про права дитини, враховуючи, що відповідач відзиву не направив на адресу суду, а також враховуючи пояснення позивачки, позов необхідно задовільнити частково.

Таким чином, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, щоз відповідача на утримання неповнолітньої дитини необхідно стягнути аліменти у розмірі ј частини від його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, що буде необхідним та достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 265, 268, 354 ЦПК України, Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 р., ст. ст. 180-183, 192, 191СК України, Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , інваліда ІІ групи, що перебуває в Державній установі «Київській слідчий ізолятор» аліменти на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

В межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 29 грудня 2020 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.