Справа № 139/120/20
Провадження № 2/139/27/20
У Х В А Л А

(про заміне неналежного відповідача)

17 лютого 2020 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Мурованокуриловецької селищної ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду 10 лютого 2020 року із позовною заявою, у якій просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 . Підставою для звернення до суду з цим позовом позивач зазначила неможливість оформлення спадкових прав у нотаріуса у зв`язку з відсутністю (втратою) правовстановлюючого документа на спадкове право на прізвище спадкодавця.

Ухвалою від 11 лютого 2020 року (а.с. 19) відкрито провадження в цивільній справі та призначено підготовче засідання на 17 лютого 2020 року.

В підготовче засідання сторони не з`явилися. Позивач у п. 3 позовної вимоги просила про розгляд справи без її участі (а.с. 2), а відповідач Мурованокуриловецька селищна рада подав заяву про те, що не визнає позов, оскільки на території селищної ради відсутні будь-які земельні паї колишнього КСП «Хлібороб» (а.с. 22).

17 лютого 2020 року в канцелярії суду зареєстровано клопотання позивача про заміну неналежного відповідача (а.с. 23) та подано змінену позовну вимогу (а.с. 24-25).

В клопотанні, зокрема, ставиться вимога про заміну неналежного відповідача з Мурованокуриловецької селищної ради Мурованокуриловецького району Вінницької області на належного відповідача Вербовецьку сільську раду Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України), а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Розгляд клопотання про заміну неналежного відповідача, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, є предметом підготовчого засідання.

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України заміна неналежного відповідача є підставою для відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1 і 3 ст. 13, ч. 2 ст. 51, п. 4 ч. 2 ст. 197, ст. 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву позивача. У справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування неналежного відповідача Мурованокуриловецьку селищну раду Мурованокуриловецького району Вінницької області замінити на належного відповідача - Вербовецьку сільську раду Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Підготовче засідання відкласти на 10-ту годину 02 березня 2020 року. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ____________