Справа № 199/6385/20
УХВАЛА

іменем України

02.11.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Спаї В.В.

присяжні: Жолобов С.Л. та Крайня В.С.

за участю секретаря судового засідання: Горбенко О.О.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву заявника про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , де заінтересовані особи - орган опіки та піклування в особі виконавчий комітет Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради та ОСОБА_2 про усиновлення малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи - орган опіки та піклування в особі виконавчий комітет Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради та ОСОБА_2 про усиновлення малолітньої дитини; згідно з поданою заявою заявник повідомляє про залишення заяви без розгляду.

Учасники справи не скористалися правом брати участь в судовому засіданні 02.11.2020 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянув заяву позивача, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки заява заявника про залишення заяви без розгляду надійшла до суду після відкриття провадження у справі, заявник визначився та шляхом подання окремої письмової заяви повідомив про залишення заяви без розгляду, для суду наявні підстави для її задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , де заінтересовані особи - орган опіки та піклування в особі виконавчий комітет Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради та ОСОБА_2 про усиновлення малолітньої дитинизадовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи - орган опіки та піклування в особі виконавчий комітет Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради та ОСОБА_2 про усиновлення малолітньої дитинизалишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дата підписання ухвали - 04.11.2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї

Присяжні С.Л.Жолобов

В.С.Крайня