Єдиний унікальний номер 722/1021/20
Номер провадження 2/722/370/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни Чернівецької області цивільну справу за позовом, поданим ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та визначення часток, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 , 30.07.2020 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та визначення часток.

Посилається на те, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 14.02.2004 року виконавчим комітетом Селищанської сільської ради Сокирянського раойну Чернівецької області за актовим записом №2. У період спільного сімейного життя ними було придбано нерухоме майно, яке складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 20.01.2004 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Геровським Б.М., укладеного на ім`я відповідача та зареєстрованого 10.03.2004 року в Сокирянській філії Чернівецького комунального бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 4426093.

13.11.2017 року рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області шлюб між сторонами було розірвано.

З метою врегулювання питання розподілу спільно нажитого майна в добровільному порядку, позивачка неодноразово зверталася до відповідача з пропозицією розділити спільно нажитий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, у добровільному порядку, однак відповідач заперечує та вважає, що вказане майно належить йому на праві особистої приватної власності, оскільки договір купівлі-продажу посвідчений на його ім`я.

Просить на підставі ст. ст. 60, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України (далі - СК України), ст. ст. 368, 372 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визнати спільною сумісною власністю сторін житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також визначити сторонам по Ѕ частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак її представником ОСОБА_1 подано до суду заяву про розгляд справи без їхньої присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

З копії рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.11.2017 року (єдиний унікальний номер 722/1109/17, номер провадження 2/722/408/17) судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 перебували у шлюбі, зареєстрованому 14.02.2004 року виконавчим комітетом Селищанської сільської ради Сокирянського раойну Чернівецької області за актовим записом №2, який рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.11.2017 року було розірвано.

Згідно копії договору купівлі-продажу житлового будинку серії ВАО №321188 від 20.01.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Геровським Б.М., судом встановлено, що 21.01.2004 року ОСОБА_4 продав ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за 8000 грн., які продавець отримав від покупця повністю до підписання цього договору.

Згідно вищезазначеного договору купівлі-продажу та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3037444 від 10.03.2004 року, судом встновлено, що право власності на дане нерухоме майно було зареєстроване за відповідачем ОСОБА_3 в Сокирянській філії Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації 10.03.2004 року.

Відповідно до ч.4 ст.334 ЦК України (в редакції чинній на дату посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку) якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Правовідносини сторін з приводу вищезазначеного нерухомого майна регулюються нормами СК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є:

1) майно, набуте нею, ним до шлюбу;

2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування;

3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто;

4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду";

5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.

Відповідно до частин першої-другої ст.60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд приходить до висновку, що позивачкою та її представником не доведено у відповідності до зазначених положень ЦПК України обставин придбання житлового будинку у період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі та за спільні кошти сторін, оскільки придбання даного майна, зокрема сплата коштів за його купівлю у розмірі 8000 грн. було здійснено особисто відповідачем ОСОБА_3 до реєстрації шлюбу між сторонами. При цьому, суд вважає, що обставина проведення державної реєстрації права власності нерухомого майна у період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, не є безумовною підставою для визнанння його об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

За таких обставин суд приходить до висновку, що оскільки представником позивачки не доведено відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України обставини, на які вони посилалися як на підставу заявлених позовних вимог, відповідно у задоволенні позовних вимог слід відмовити у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні позовних вимог, заявлених ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та визначення часток - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: