У х в а л а

14 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 369/811/18-ц

провадження № 61-445 ск 20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до комунального підприємства «Ритуал» Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про повернення земельної ділянки до попереднього стану,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до комунального підприємства «Ритуал» Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі - КП «Ритуал»), Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про повернення земельної ділянки з кадастровим № :01:003:5042, загальною площею 10,2293 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 до попереднього стану шляхом знесення: центральної дороги, розбивки доріг секторами; огородження об`єкта: вхідної групи-воріт, двох хвірток, в`їзду на господарчий двір; освітлення вхідної групи; побутових споруд-туалету, ємності для технічної води, контейнеру для сміття за рахунок відповідачів.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 19 червня 2019 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено.

Зобов`язано Тарасівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області та КП «Ритуал» Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області повернути земельну ділянку з кадастровим

№ :01:003:5042, загальною площею 10,2293 га, за адресою: АДРЕСА_1 ,

у попередній стан шляхом знесення: огородження об`єкта: вхідної групи-воріт, двох хвірток, в`їзду на господарчий двір, за рахунок відповідачів.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року апеляційну скаргу Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області задоволено. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2019 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалами Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 20 січня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3

та ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до КП «Ритуал» Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про повернення земельної ділянки до попереднього стану відмовлено, відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України(у редакції, що діяла до набрання чинності Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ») (малозначна справа, провадження № 61-445ск20).

У лютому 2020 року на розгляд до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , у якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи те, що ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 20 січня 2020 року вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої ОСОБА_1 у лютому 2020 року касаційної скарги.

При цьому подання першої касаційної скарги представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , не має правового значення, оскільки у силу статей 58, 64 ЦПК України представник здійснює процесуальні права та обов`язки від імені особи, яку він представляє, та в її інтересах.

У зв`язку з цим у відкритті провадження у цій частині слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до комунального підприємства «Ритуал» Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про повернення земельної ділянки

до попереднього станвідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько