Справа № 579/1308/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Ярославецької сільської ради Кролевецького району Сумської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Вінниця померла її мати ОСОБА_3 .

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді будинку в с.Ярославець, який не придатний для проживання та не мав ніякої цінності. Її мати проживала одна, перед самою смертю забрала її до себе.

На початку січня 2019 року вона отримала листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» із якого дізналася, що її мати має земельний пай на території Ярославецької сільської ради, і те, що вона може успадкувати його.

Перебравши папери в будинку своєї матері було знайдено державні акти Р2 №674222 та Р2 №664780 на ім`я ОСОБА_3 .

З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті її матері, вона звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки після смерті матері самостійно проводила поховання, а згодом стала доглядати за будинком, обробляти присадибну ділянку, яка належить матері.

Посилаючись на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві міститься прохання про проведення судового засідання без її участі (а.с.5).

Відповідач Ярославецька сільська рада Кролевецького району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 25)

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Заперечень щодо позову не має (а.с.36)

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження (а.с.13, 14)

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.33)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №2947, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12)

За змістом довідки Ярославецької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 08.07.2019 року №349, ОСОБА_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрованою та постійно проживала в с.Ярославець Кролевецького району Сумської області сама.

У судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 10.07.2019 року (а.с.10), та письмовим роз`ясненням нотаріуса (а.с.9)

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом позову, позивач ОСОБА_1 своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки на час закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини самостійно проводила поховання та поминальні заходи, не володів інформацією про наявність земельних ділянок, які належать матері вказані обставини і стали істотними труднощами прийняти спадщину.

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов`язкову спадщину після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 24 квітня 2007 року, пропущений позивачем з поважних причин, про наявність спадкового майна дізналася в січні 2019 року (а.с.11), яка до теперішнього часу залишається неприйнятою, а тому є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном один місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Ярославецької сільської ради Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41331, Сумська область, Кролевецький район, с.Ярославець, вул.Мутинський шлях,1а, , третя особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Вінниця.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 17 лютого 2020 року.

Суддя О. В. Моргун