Провадження № 2-о/369/2/20
РІШЕННЯ

Іменем України

20.01.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Заїка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Горенська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що в документах, які підтверджують його родинні зв`язки з бабою, було допущено помилку, а саме в свідоцтві про народження його матері ім`я спадкодавця записано як ОСОБА_2 , а у заповіті, свідоцтві про смерть, правовстановлюючих документах на майно, інших документах ім`я спадкодавця записано як ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 16.07.2019 року.

Згідно заповіту ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 24 червня 1995 року, її спадкоємцем є онук - ОСОБА_1 .

У встановленому законом порядку після смерті баби ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьова І.С. із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті баби ОСОБА_2 йому було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та бабою ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабою своєму онуку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

В судове засідання заявник і його представник не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи заявник повідомлявся належним чином, представник заявника подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі.

Представник Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 16.07.2019 року.

Згідно заповіту ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 24 червня 1995 року, її спадкоємцем є онук - ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подав приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьову І.С. заяву про прийняття спадщини.

Разом з тим, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з огляду на відсутність документального підтвердження факту родинних зв`язків між ним та спадкодавцем, про що приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Ледньовим І.С. видано лист-роз`яснення від 09.12.2019 № 2733/02-14.

Неможливість встановити факт родинних відносин нотаріусом пояснюється розбіжністю в імені спадкодавця, яке в свідоцтві про народження її доньки ОСОБА_3 Серії НОМЕР_3 , (після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_4 , свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ), матері заявника, вказано як « ОСОБА_5 », а інших документах вказано як « ОСОБА_6 ».

На підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заявник надав суду: Свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 , яке видане Горенською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області від 12 лютого 1981 року, в графі «батьки» якого записані: батько- ОСОБА_7 та мати - ОСОБА_4 ; Свідоцтво про народження ОСОБА_3 Серії НОМЕР_3 , в графі «батьки» якого записані: батько- ОСОБА_8 та мати- ОСОБА_2 ; Свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , яке видане Горенською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області від 12 липня 1980 року.

Додатково для підтвердження правильності написання імені спадкодавця як ОСОБА_2 суду надано: Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 16.07.2019 року; Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, 1/2 частину домоволодіння, № 23412155 від 27 липня 2009 року, виданий КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», згідно якого власником 1/ 2 частини майна ОСОБА_2 , Довідку виконавчого комітету Горенської сільської ради Києво-Святошинського району від 15 травня 2019 року, якою підтверджується належність земельної ділянки площею 0,0356 а для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , Акт здачі-приймання виконаних робіт зі складання технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі від 27 березня 2019 року; Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ- 019 від 31 травня 2019 року; Технічний паспорт на домоволодіння під АДРЕСА_1 від 14 липня 2009 року; Довіреність, посвідченуою приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Леденьовим І.С. від 06 березня 2019 року, якою ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_7 оформляти належне їй майно; Зведений план земельних ділянок; Рішення сесії Горенської сільської ради про затвердження технічної документації з землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_2 та надання у приватну власність від 25 червня 2019 року; Повідомлення про надання субсидій; Трудову книгу ОСОБА_2 заведену від 01 квітня 1947 року; Рішення Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 16 квітня 1986 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 та розподіл майна подружжя, справа № 2-461/1986; Свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 серії НОМЕР_6 від 27 серпня 2001 року; Пенсійне посвідчення ОСОБА_2 , видане 06 травня 1981 року; Посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю серії НОМЕР_7 , виданим від 15 квітня 1994 року ОСОБА_2 ; Посвідченням ветерана війни - учасника війни серія НОМЕР_8 , виданим від 19 квітня 1993 року ОСОБА_2 , копію паспорту громадянина України ОСОБА_2 , серії НОМЕР_9 , виданого Центральним СВ М ГУ МВС України в Київській області від 21 квітня 1998 року; копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 .

Звертаючись із заявою про встановлення юридичного факту, ОСОБА_1 зазначив, що встановлення даного юридичного факту необхідно йому для отримання спадщини.

Оскільки в свідоцтві про народження матері заявника та в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 різняться імена спадкодавця, тому заявник позбавлений можливості оформити документи для отримання спадщини.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ( з відповідними змінами і доповненнями) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За таких обставин суд вважає, що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених допустимими та належними доказами, які були досліджені в судовому засіданні, дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки факт того, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено обґрунтуванням в заяві, наданими письмовими доказами, тому у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість доказів, наданих суду заявником та його представником.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилась рідною бабою своєму онуку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Інформація про заявника: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Інформація про заінтересовану особу: Горенська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, , місце знаходження: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Івана Франка, буд. 125-А.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.