Справа № 188/689/19
Провадження № 2-во/188/20/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О.,

розглянувши в приміщенні суду в смт. Петропавлівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору у цивільній справі № 188/689/19, провадження № 2/188/355/2019, за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що 10 квітня 2020 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При винесенні ухвали було допущено описки, а саме: в даті квитанції та в реєстраційному номері платника податків заявника.

Відповідно до ст.269 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд встановив, що 10 квітня 2020 року при винесенні ухвали про повернення судового збору у цивільній справі № 188/689/19, провадження № 2/188/355/2019 за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини допущено описки у вигляді зазначення дати оплати судового збору 11.02.2019, тоді як потрібно було вказати 13.02.2019, та в реєстраційному номері платника податків заявника замість НОМЕР_1 вказано НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали від 10 квітня 2020 року у цивільній справі № 188/689/19 за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали таким чином:

«Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп., сплачений за квитанцією №0.0..1 від 13.02.2019, код отримувача 899998, рахунок 4235, Банк отримувача Казначейство України, отримувач Петропавлівське УК/Петро.р-н/22030101, призначення *;101; ; 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), лютого 2019.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя П. О. Бурда