Справа № 0528/7045/2012
Провадження № 2-во/234/13/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області:

у складі головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря Харькової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 19.06.2012 року, у виконавчому листі по справі №0528/7045/2012, провадження № 2/0528/2113/2012, в ухвалі про виправлення описки від 28.10.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2012 року заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги були задоволені.

В обґрунтування заяви зазначено, що в рішенні суду від 19.06.2012 року, у виконавчому листі по справі №0528/7045/2012, провадження № 2/0528/2113/2012, в ухвалі про виправлення описки від 28.10.2019 року допущена описка, а саме: в тексті рішення, виконавчого листа, ухвали про виправлення описки неправильно зазначен номер провадження справи «2/0528/2113/2012».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може за власною ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1,4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнанні його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до п. 2.14. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 173 кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується АСДС автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження справи в інстанціях. Номер справи має наступний формат: код суду/порядковий номер в цьому році/рік реєстрації.

В АСДС також формується номер провадження, який містить індекс, код суду, порядковий номер справи (матеріалів кримінального провадження) у поточному році, рік реєстрації, інші дані, необхідні для діловодства відповідного суду.

Станом на дату ухвалення заочного рішення, 19.06.2012 року по цивільній справі, а саме за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в автоматизованій системи документообігу КП «Д3» зазначався лише номер провадження №2/0528/2113/2012, номер справи №0528/7045/2012 був присвоєний пізніше, після набрання чинності Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 173.

За таких обставин, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 19.06.2012 року, у виконавчому листі по справі №0528/7045/2012, провадження № 2/0528/2113/2012, в ухвалі про виправлення описки від 28.10.2019 року - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко