Ухвала

18 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 127/15271/17

провадження № 61-20996ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від

17 травня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 08 жовтня

2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2019 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, направила на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 03 січня 2020 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, а саме запропоновано доплатити судовий збір у розмірі 2 360,00 грн та надіслати копію касаційної скарги для відповідача.

14 січня 2020 року на адресу Верховного Суду заявник направила заяву на усунення недоліків, до якої додала оригінал квитанції про сплату судового збору на суму

2 360,00 грн та копію касаційної скарги для відповідача.

Разом з тим, додана копія касаційної скарги для відповідача не підписана

ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 17 лютого 2020 року.

17 лютого 2020 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, до яких заявником додано копію касаційної скарги для відповідача.

Разом з тим, в клопотанні, доданому до касаційної скарги заявник просить поновити їй строк на касаційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2019 року та постанови Вінницького апеляційного суду від

08 жовтня 2019 року, в якому вказує, що копію постанови Вінницького апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року, повний текст якої складено 11 жовтня 2019 року, та відправлений їй згідно з супровідним листом 15 листопада 2019 року, отриманий нею.

Проте, як вбачається з супровідного листа Вінницького апеляційного суду, 15 жовтня 2019 року копія постанови була направлена сторонам у справі до відома.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.

На порушення вимог зазначеної норми процесуального права заявником не надано доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, що унеможливлює вирішення питання щодо поновлення строку на касаційне оскарження, тому з цих підстав касаційна скарга залишається без руху.

Для вирішення питання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, заявнику необхідно уточнити дату отримання копії постанови та надати докази на підтвердження вказаної дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

На підставі вищевказаного, суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Керуючись частиною 2 статті 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 18 березня 2020 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк