ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1779/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Долі М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН-ПРЕМ" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ТОВ "ІН-ПРЕМ" звернулось в Дарницький районний суд м.Києва з цивільним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києві від 30.10.2019 року відкрито провадження за даною позовною заявою, справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В матеріалах справи міститься клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН-ПРЕМ" про витребування доказів по справі, а саме витребування у відповідача ОСОБА_1 копію водійського посвідчення категорії "В", виданого на його ім"я, у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" - копію свідоцтва про державну реєстрацію автомобіля марки "Volkswagen", модель "Polo", номер кузову НОМЕР_1 , білого кольору, зареєстрований 07.11.2013 року, технічний паспорт серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , на якому відповідач скоїв ДТП, та копію постанови Голосіївського районного суду м. Києва у справі про адміністративне правопорушення винуватця даного ДТП, у ДПІ Дарницького району м. Києва - інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника ПДВ ОСОБА_1 . Необхідність витребування вказаних документів обгрунтована обов"язком позивача ініціювати отримання всіх належних та допустимих доказів з метю їх достатності для винесення правосудного рішення.

В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомляли.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з поданої заяви, позивачем не обґрунтувано необхідності витребування посвідчення водія та свідоцтва про державну реєстрацію автомобіля "Volkswagen", модель "Polo", не обгрунтовано неможливості самостійно отримати постанову суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки саме ТОВ "ІН-ПРЕМ" є потерпілим внаслідок ДТП та має право звернутися до суду за отриманням вказаної постанови.

Таким чином, суд вважає, що вимоги клопотання про витребування копії водійського посвідчення категорії "В", виданого на ім"я відповідача, копії свідоцтва про державну реєстрацію автомобіля марки "Volkswagen", модель "Polo", номер кузову НОМЕР_1 , білого кольору, зареєстрований 07.11.2013 року, технічний паспорт серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , на якому відповідач скоїв ДТП, та копії постанови Голосіївського районного суду м. Києва у справі про адміністративне правопорушення винуватця даного ДТП задоволенню не підлягають.

Разом з тим, враховуючи що у разі постановлення рішення суду про стягнення шкоди з відповідача на користьпозивача, відсутність реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 може утруднити виконання рішення суду, суд вважає за доцільне витребувати зазначену інформацію.

У зв"язку із зазначеним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повідомити сторін про час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН-ПРЕМ" про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107, судді Заставенко М.О., справа №753/20498/19 в термін до 14.04.2020.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

В решті клопотання - відмовити.

Відкласти розгляд справи на 12-00 год. 14 квітня 2020 року. Викликати сторони в судове засідання з в приміщення Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.О. Заставенко