Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5403/20
Провадження № 2-во/711/81/20
УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.,

за участю секретаря Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду від 25.09.2020 по справі № 711/5403/20, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.09.2020 заяву задоволено.

Між тим, 17.11.2020 до суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про те, що у резолютивній частині рішення суду від 25.09.2020 допущено описку в анкетних даних ОСОБА_1 , а саме: невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків, яку просили виправити.

У судове учасники справи не з`явилися. Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи №711/5403/20, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Стаття 173 ЦПК України визначає, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 24.06.1998 вбачається, що ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а не НОМЕР_2 , як помилково вказано у рішенні Придніпровського районного суду від 25.09.2020.

А тому, суд, враховуючи викладене вище, вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки та виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 25.09.2020 по справі № 711/5403/20. Керуючись ст. 269, 353, 354,432, ЦПК України,

ухвалив:

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Придніпровського районного суду від 25 вересня 2020 року описку, вказавши вірно РНОКПП заявника ОСОБА_1 - № НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Н. М. Кондрацька