Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/6650/19
Провадження 2/215/803/20
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

29 грудня 2020 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді: Красюк К.І.;

секретар судового засідання: Паращенко В.Д.

за неявки сторін, у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в

м. Кривому Розі Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2019 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов указаний позов.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2019 року відкрито провадження у справі та визначено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 17.12.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Положенням ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

При цьому, на думку суду, позивач повинен сприяти розгляду справи, оскільки він є найбільш зацікавленим в її розгляді.

Згідно з положеннями ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно з ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи, по справі неодноразово призначалися судові засідання, а саме на 17.12.2019, 22.01.2020, 18.03.2020, 23.04.2020, 03.06.2020, 09.07.2020, 09.09.2020, 30.09.2020, 03.11.2020, 01.12.2020, 29.12.2020.

При цьому, представник позивача жодного разу протягом більш ніж 1 року в судові засідання не з`явився, надавши спочатку клопотання від 18.03.2020 року «про розгляд без участі позивача» (а.с. 72), а надалі неодноразово надсилаючи до суду клопотання про відкладення розгляду справи, що свідчило про бажання позивача брати участь у судовому засіданні, а саме: 22.04.2020, 02.06.2020, 09.09.2020, 30.09.2020, 02.11.2020 (а.с. 86, 95, 125, 141, 161).

Разом з тим, у судові засідання, призначені на 01.12.2020 та 29.12.2020, представник позивача також не з`явився, повідомлявся належним чином шляхом отримання смс-повідомлення відповідно до його заявки (а.с. 113), про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: вчинення дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене така поведінка позивача у вказаній справі свідчить про безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи, та визнається судом як зловживання своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України зa результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, суд наділений повноваженнями на залишення позову без розгляду на стадії підготовчого провадження.

Оскільки позивач, від імені якої діє представник ОСОБА_8 , повторно 01.12.2020 і 29.12.2020 року не з`явився у судове засідання, не повідомивши про причини неявки, заява про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надходила, суд дійшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 4, 43, 44, 131, 200, 223, 247, 257, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду

не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста

Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: