Справа №: 486/2007/20 Провадження № 2-о/486/58/2020
УХВАЛА

30 грудня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівська селищна рада Арбузинського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області.

Ознайомившись із заявою і доданими до неї документами, суд вважає, що заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

В порушення ст. 177 ЦПК України заявником до заяви додано копію квитанції №33931709-1 від 16 листопада 2020 року на суму 420,40 грн. та не додано її оригінал.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України, а саме, заявнику необхідно подати до суду оригінал квитанції в підтвердження сплати судового збору, у випадку його відсутності, подати оригінал іншої квитанції на вказану суму.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівська селищна рада Арбузинського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху.

Запропонувати заявнику ОСОБА_1 усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області оригіналу квитанції №33931709-1 від 16 листопада 2020 року про сплату судового збору на суму 420,40 грн., у випадку його відсутності, подати оригінал іншої квитанції на вказану суму.

У випадку невиконання вимог ст. 177 ЦПК України у визначений судом строк, заява буде вважитися неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова