Провадження № 2-во/754/248/20
Справа № 754/8865/20
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовом із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання.

Подану заяву мотивує тим, що у вступній частині заочного рішення суду від 19.10.2020 року допущено описки, а саме, зазначено «представника відповідача» замість «представник позивача», зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », в описовій частині рішення в четвертому абзаці зазначено «позивача» замість «позивач», в одинадцятому абзаці зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в резулятивній частині рішення зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ». Також у виконавчому листі було допущено описку, а саме, зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 », зазначено « АДРЕСА_1 ».

Вивчивши заяву та письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19.10.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на період їх навчання, в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів на кожного, щомісячно, починаючи з 01.09.2020 року і до досягнення дітьми 23 річного віку за умови продовження навчання. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 269, 432ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Деснянського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2020 року в справі № 754/8865/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання, вказавши:

замість «представника відповідача» вказати «представник позивача»,

замість « ОСОБА_2 » вказати « ОСОБА_2 »,

в описовій частині рішення суду в четвертому абзаці: замість «позивача» вказати «позивач»,

в одинадцятому абзаці рішення суду: замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

в резулятивній частині рішення суду: замість « ОСОБА_2 » вказати « ОСОБА_2 »,

замість « ОСОБА_4 » вказати « ОСОБА_4 ».

Виправити описку у виконавчому листі № 754/8865/20, виданому Деснянським районним судом м. Києва 24 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання, вказавши:

замість « ОСОБА_2 » вказати « ОСОБА_2 »,

замість « ОСОБА_4 » вказати « ОСОБА_4 »,

замість « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя В. О. Сенюта