Справа № 2-767/11
Номер провадження 6/570/37/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ "УкрСиббанк" (до участі в справі було залучено як позивача ПАТ "Дельта Банк") до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, і рішенням суду від 12 грудня 2013 року позов було задоволено частково та з відповідачів на користь позивача стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором № 028/33-3/18-16-Ю 0) від 22.05.2006 року станом на 16 жовтня 2013 року в сумі 207641,32 грн. та судові витрати по справі в сумі 1820,00 грн., а всього стягнуто 209461,32 грн. Рішення набрало законної сили і звернуто до виконання.

На підставі вищезгаданого рішення судом було видано виконавчий лист № 2-767/11 від 12 грудня 2013 року, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" є стягувачем, а ОСОБА_2 - боржником.

На даний час, відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав № 2067/К від 28.10.2019 року та договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 28.10.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гречаною Р.Т., зареєстрованого в реєстрі за № 1275, право вимоги за вищезгаданим виконавчим листом перейшло до ТОВ "ФК Горизонт", тому вказане товариство звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника ТОВ ФК Горизонт" Сінько К.П. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи.

Представник Рівненського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) в Рівненській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи.

Боржниця ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Причини неявки не повідомила.

Представник первісного стягувача, ПАТ "Дельта Банк", в судове засідання не з`явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Причину неявки не повідомив.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе слухати заяву у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження в силу ч.3 ст.442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в провадження Рівненського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ "УкрСиббанк" (до участі в справі було залучено як позивача ПАТ "Дельта Банк") до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки внаслідок порушення умов кредитного договору і рішенням суду від 12 грудня 2013 року позов було задоволено частково та з відповідачів на користь позивача стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором № 028/33-3/18-16-Ю 0) від 22.05.2006 року станом на 16 жовтня 2013 року в сумі 207641,32 грн. та судові витрати по справі в сумі 1820,00 грн., а всього стягнуто 209461,32 грн. Рішення суду набрало законної сили і було звернуто до виконання.

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 2067/К від 28.10.2019 року, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК Горизонт" відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 028/33-3/18-16-Ю 0) від 22.05.2006 року, що був укладений між ПАТ "УкрСиббанк" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .. Тобто, на даний час ТОВ "ФК Горизонт" має право на стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за неналежне виконання умов кредитного договору.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заява ТОВ "ФК Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, доведеною належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" за правом грошової вимоги до ОСОБА_3 на користь ПАТ "Дельта Банк" по заборгованості за кредитним договором № 028/33-3/18-16-Ю 0) від 26 грудня 2004 року на підставі виконавчого листа, виданого Рівненським районним судом Рівненської області 17 березня 2015 року у справі № 2-767/11 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину, як це передбачено ч.3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.