Справа № 671/1375/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", Волочиський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" (далі ТОВ "Брайт Інвестмент") звернулося до Волочиського районного суду Хмельницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 50549767 відкритого на підставі виконавчого листа № 671/1375/13-ц, виданого на примусове виконання рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 30.07.2013.

В обґрунтування заявленої вимоги представник ТОВ "Брайт Інвестмент" зазначив, що 30.07.2014 Волочиським районним судом Хмельницької області було ухвалено рішення у справі № 671/1375/13-ц, яким задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 35/ЕК/2007-980 у розмірі 42110,45 грн. та 451,10 грн. судового збору. На підставі зазначеного рішення, 23.07.2014 судом видано виконавчий лист. На підставі виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 50549767, яке перебуває на виконанні у Волочиському РВ ДВС Центрально-Західного МРУМЮ (м. Хмельницький).

05.08.2020 між ВАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір № GL48N718070_blank про купівлю-продаж майнових прав, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги за Кредитним договором № 35/ЕК/2007-980 до боржника ОСОБА_1

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» згідно Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020, відступило право вимоги на користь ТОВ "Брайт Інвестмент", разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями.

У зв`язку з наведеним, заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 50549767 відкритого на підставі виконавчого листа № 671/1375/13-ц, а саме: ПАТ «КБ «Надра» на нового кредитора ТОВ "Брайт Інвестмент".

Ухвалою від 26.10.2020 заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначено до судового розгляду на 04.11.2020. Крім того, роз`яснено право заявника знайомитись із матеріалами справи, в якій наявне рішення про відмову в задоволенні позову ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився. В заяві про зміну сторони виконавчого провадження просив її розгляд проводити без участі представника ТОВ "Брайт Інвестмент".

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені. Клопотань до суду не подали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву ТОВ "Брайт Інвестмент" про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали справи з наявними у ній доказами, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 30.07.2013 позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за Кредитним договором № 35/ЕК/2007-980 від 18.12.2007 в сумі 45110 грн. 45 коп., а також судові витрати у розмірі 451 грн.10 коп. (а.с. 43-44).

На виконання вказаного судового рішення 23.07.2014 Волочиським районним судом Хмельницької області було видано два виконавчі листи, які 26.07.2014 отримані стягувачем засобами поштового зв`язку (а.с. 63).

05.08.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір № GL48N718070_blank купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги за кредитним договором № 35/ЕК/2007-980 до боржника ОСОБА_1 (а.с. 158-160).

Кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», на підставі договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020, відступив право вимоги за кредитним договором № 35/ЕК/2007-980 до боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Брайт Інвестмент" (155-157).

З інформаційної довідки Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що у Волочиському РВ ДВС Центрально-Західного МРУМЮ (м. Хмельницький) відкрито виконавче провадження № 50549767 (на яке посилається заявник у своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження), в якому стягувачем виступає ПАТ «КБ «Надра», боржник ОСОБА_1 (а.с. 162). Однак, з даної довідки неможливо встановити, на підставі якого виконавчого документу (№ документу, дата видачі) відкрито вказане виконавче провадження, враховуючи, що ОСОБА_1 виступає боржником ще по двох виконавчих провадженнях, де стягувачем є ПАТ «КБ Надра» (№ АСВП: 50549574, №АСВП: 51681578).

Також судом встановлено, що 16.12.2019 Волочиським районним судом Хмельницької області було постановлено ухвалу, якою заочне рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 30.07.2013 у справі № 671/1375/13-ц скасовано (а.с. 91-92).

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2020 року у справі № 671/1375/13-ц в задоволенні позову ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено (а.с. 117-119). Дане рішення набрало законної сили 13.02.2020.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України).

Враховуючи ту обставину, що судовим рішенням від 13.01.2020 повністю відмовлено ПАТ «КБ «Надра» в стягненні заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 35/ЕК/2007-980 від 18.12.2007, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявиТОВ "Брайт Інвестмент" про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 89, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", Волочиський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвалу складено 04 листопада 2020 року.

Суддя Павлова А.С.