Справа № 2-3774/11
Номер провадження 4-с/404/29/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Подільського відділу ДВС у м. Кропивницькому Желовнікової Ю.,-

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Подільського відділу ДВС у м. Кропивницькому Желовнікової Ю.

Протоколом Автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020 головуючим суддею визначено Варакіну Н.Б.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про залишення скарги без руху виходячи з наступного.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням,дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.2 ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

В мотивувальній частині скарги, ОСОБА_1 не вказує, які ж саме дії державного виконавця він просить визнати неправомірними, в прохальній частині скарги ОСОБА_1 сформулював вимоги всупереч приписам ч.2 ст. 451 ЦПК України.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак зазначені вимоги скаржником не дотримані.

За таких обставин скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 95, 175-177, 185,447, 451 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Подільського відділу ДВС у м. Кропивницькому Желовнікової Ю. - залишити без руху.

Скаржнику необхідно надати до суду належним чином оформлену скаргу, а саме:

-сформулювати вимоги про те, які ж саме дії старшого державного виконавця Подільського відділу ДВС у м. Кропивницькому Желовнікової Ю. він просить визнати неправомірними та зазначити спосіб захисту свого права у відповідності до ст. 451 ЦПК України;

-надати копію скарги та копії всіх документів, які додаються до неї, відповідно до кількості сторін по справі;

-засвідчити належним чином копії документів, які додаються до скарго у відповідності до вимог чинного законодавства.

Повідомити скаржника про необхідність в строк який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна