Провадження № 2-з/761/1129/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Юзькової О.Л.

при секретарі Буцан Р.О.

розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області про витребування майна з чужого незаконного володіння.

04.11.2020 року через канцелярію суду позивачка подала заяву про забезпечення доказів шляхом витребовування з Київського державного нотаріального архіву (м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, буд. 76Г) належним чином завірену копію нотаріальної справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юніної А.А. щодо посвідчення нею договору купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 від 17.04.2015 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за реєстровим номером №107.

Заява мотивована тим, що 17.04.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юніною Аліною Анатоліївною договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрованому в реєстрі за реєстраційним №107. Відповідно до зазначеного договору купівлі-продажу, відповідач набув право власності на спірну квартиру. Відповідно до наявної інформації, що міститься в матеріалах цивільної справи діяльність приватного нотаріуса КМНО Юніною А.А. припинена, а документи за 2015-2018 роки здано до Київського державного нотаріального архіву. Вважає, що докази, забезпечення яких є необхідним для встановлення юридичного факту чи є відповідач ОСОБА_2 добросовісним набувачем. Отримати вищезазначені докази самостійно, позивач не має можливості в силу положень ст. 8 Закону України "Про нотаріат", оскільки вона не є стороною правочину.

Статтею 81 ЦПК передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Забезпечення доказів - процесуальна дія суду, яка вчиняється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо вони вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Отже, застосування ст.116 ЦПК України, можливе лише у разі наявності підстав вважати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Проте, матеріали заяви не містять відомостей, які дають підстави для застосування положень ст. 116 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 116-118, 223, 247, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 16.11.2020 року.

Суддя