Справа № 143/733/18
УХВАЛА

Іменем України

11.02.2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря МельніченкоТ.Б.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача, адвоката Любарського С. М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, Погребищенська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, Погребищенська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

В судове засідання представник позивача, адвокат Москалюк Т. В., не з`явилась, однак направила до суду телефонограму, в якій просила задовольнити її клопотання в частині витребовування з Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (вул. Центральна, 35, с. Очеретня Погребищенського району Вінницької області, індекс 22253) заповіт від 13.12.2011 року зареєстрований в реєстрі № 263, виданий ОСОБА_3 на його внучку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 віданий Московським РУГУ МВС України в м.Києві 20.05.1999 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), з метою отримання оригіналу документа, на якому стоїть підпис померлого ОСОБА_3 , для передачі експерній установі.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 та представник адвокат Любарський С. М., кожен окремо, не заперечували, щодо задоволення клопотання в частині витребовування заповіту.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчого комітету Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив,хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (т. 2, а.с. 144).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Погребищенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив,хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (т. 2, а.с. 136).

З`ясувавши позицію сторін, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 182, 183, 197, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Москалюк Т. В., про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (вул. Центральна, 35, с. Очеретня Погребищенського району Вінницької області, індекс 22253) заповіт від 13.12.2011 року зареєстрований в реєстрі № 263, виданий ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані судом докази надати суду у строк до 14 квітня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя