Справа № 640/2571/17
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 16.06.2017 р., ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» задоволені, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" кошти в розмірі 23216 грн. 47 коп., та вирішено питання про розподіл судових витрат.

23.12.2019 року до суду надійшла заява від відповідача про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не отримував судові виклики, що позбавило його можливості надати до суду докази проти позовної заяви.

Представник відповідача адвокат Семенюк С.М. в судовому засіданні заяву підтримав, та зазначив, що пошкодження які отримав інший учасників ДТП не можуть мати таку вартість.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.

Ухвалою судді від 24.12.2019 року вказану заяву було прийнято до провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення суду відповідач отримав 13.12.2019 року, тому суд вважає за можливе поновити відповідачу строк на подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Створення рівних можливостей учасникам процесу у доступі до суду та до реалізації і захисту їх прав є частиною гарантій справедливого правосуддя, зокрема принципів рівності та змагальності сторін.

Відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За таких підстав суд приходить до висновку, що доводи відповідача, на які він посилається в своїй заяві не мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки судові виклики разом з копією позовної заяви про розгляд вказаної справи

направлялись відповідачу за його місцеперебуванням, проте вони останнім не отримувались, та представник відповідача зазначає, що позивачем було нараховано більше коштів, які не є співрозмірними із завданими збитками, а доказів вказаному твердженню не надає, крім фото-карток, які не є належними доказами по визначенню розміру матеріальної шкоди, а тому суд відмовляє в задоволенні вказаної заяви, що не позбавляє відповідача оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу право на оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18 лютого 2020 року.

Суддя Г.А. ЗУБ