Справа № 192/1661/20
Провадження № 2/192/1381/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2020 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, 3-і особи: Солонянська державна нотаріальна контора, Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро),

встановив:

В провадження Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, 3-і особи: Солонянська державна нотаріальна контора, Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Згідно правил ст.19 та ст.ст. 26-30 ЦПК України, справа підлягає розгляду Солонянським районним судом Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків. 23 жовтня 2020 року позивачем виконана ухвала від 13.10.2020.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

04 листопада 2020 року на адресу суду надійшла інформація про відсутність реєстрації відповідача на території Солонянського району Дніпропетровської області.

Згідно з ч.10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про зняття арешту з майна, 3-і особи: Солонянська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 52400, Дніпропетровська область, смт Солоне, вул.Задернюка, буд.5), Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (місцезнаходження: 49005, м.Дніпро, вул.Пісаржевського, буд.1-А).

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання о 09 год. 00 хвил. 03 грудня 2020 року у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, смт Солоне, вул.Строменка, буд.1-А).

Здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України з подальшим вирішенням питання про судове доручення.

Встановити відповідачу та треім особам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а 3-м особам пояснень щодо позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву, пояснень 3-х осіб до суду, копія відзиву та доданих до нього документів та пояснення 3-х осіб повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова