Справа № 466/7092/19 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 22-ц/811/1644/20 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
УХВАЛА

06 листопада 2020 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а :

30 жовтня 2020 року Львівським апеляційним судом постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04 березня 2020 року.

При постановленні вказаної ухвали судом у мотивувальній частині ухвали допущена описка, а саме вказано: «Вказане рішення оскаржив ОСОБА_3 », замість «Вказане рішення оскаржив ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Зважаючи на вказане, допущену описку в мотивувальній частині ухвали слід виправити та замість вказаного «Вказане рішення оскаржив ОСОБА_3 », вказати - «Вказане рішення оскаржив ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

виправити описки в мотивувальній частині ухвали Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року, вказавши замість «Вказане рішення оскаржив ОСОБА_3 » «Вказане рішення оскаржив ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Я.А. Левик