СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/68/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шум Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Штанько В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» Мироненка Дмитра Олександровича, ОСОБА_1 про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.08.2017 року, відповідно до якої накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , до вступу рішення у справі в законну силу.

В обґрунтуванні заяви зазначила, що в провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» Мироненка Дмитра Олександровича, ОСОБА_1 про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.08.2017 року вжито заходи забезпечення позову та до розгляду справи по суті накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2020 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» Мироненка Дмитра Олександровича, ОСОБА_1 про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно, відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 24.09.2020 року залишено без змін рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2020 року.

У зв`язку з викладеним просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено.

Як вбачається з матеріалів справи, провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» Мироненка Дмитра Олександровича, ОСОБА_1 про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.08.2017 року вжито заходи забезпечення позову та до розгляду справи по суті накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . (а.с. 33-34)

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2020 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» Мироненка Дмитра Олександровича, ОСОБА_1 про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно, відмовлено. (а.с. 124-131)

Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 24.09.2020 року залишено без змін рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2020 року. (а.с. 193-199)

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зважаючи на те, що спір по суті вирішено, рішення суду набрало чинності, суд вважає, що заява ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, суд-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» Мироненка Дмитра Олександровича, ОСОБА_1 про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 14 серпня 2017 року, у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шум Л.М.