Справа № 577/942/20
Провадження № 2-во/577/36/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2020 року у справі за позовом Конотопської районної державної адміністрації Сумської області як органу опіки та піклування, який діє в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: комунальний заклад Сумської обласної ради Конотопська загальноосвітня санаторна школа-інтернат I-II ступенів, Шаповалівська сільська рада Конотопського району Сумської області, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2020 року у справі № 577/942/20 (провадження № 2/577/501/20), а саме вірного зазначення у резолютивній частині рішення суду дати народження відповідача ОСОБА_3 , оскільки у рішенні суду вказано, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1977 року, в той час як ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2020 року були задоволені позовні вимоги Конотопської районної державної адміністрації Сумської області як органу опіки та піклування, який діє в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1977 року, та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавлено батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Привокзальне Конотопського району Сумської області.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації Сумської області для подальшого влаштування.

Стягнуто з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 березня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 березня 2020 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 99-101).

Однак у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2020 року було допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення при зазначенні дати народження відповідача ОСОБА_3 помилково вказано, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 «вересня» 1977 року.

В той же час, з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 02 грудня 2005 року Конотопським МРВ УМВС України у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

За таких обставин, слід виправити описку у резолютивній частині рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2020 року.

Керуючись ст. 269, п. 19 ч. 1 ст. 353, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2020 року у справі № 577/942/20 (провадження № 2/577/501/20) за позовом Конотопської районної державної адміністрації Сумської області як органу опіки та піклування, який діє в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: комунальний заклад Сумської обласної ради Конотопська загальноосвітня санаторна школа-інтернат I-II ступенів, Шаповалівська сільська рада Конотопського району Сумської області, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши у резолютивній частині рішення суду, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а не 13 «вересня» 1977 року як помилково вказано у рішенні суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак