Провадження № 2п/932/105/20
у х в а л а

29 грудня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.06.2016 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БУХТА НІЖНА» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БУХТА НІЖНА» про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду від 24 червня 2016 року позовні вимоги ПАТ «КРЕДОБАНК» були задоволені.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.05.2019 року було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну позивача (стягувача) у цивільній справі №200/19102/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК`до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «БУХТА НІЖНА» про стягнення заборгованості та замінено первісного позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк «КРЕДОБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гаранія".

19.10.2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.06.2016 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2020 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду цієї заяви.

Ухвалою суду від 09.11.2020 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст.175,177,285 ЦПК України.

28.12.2020 року відповідачем були усунені недоліки вказані в ухвалі суду від 19.10.2020 року.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284, 285 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви у справі немає.

Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.06.2016 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БУХТА НІЖНА» про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 13 годину 45 хвилин 12 січня 2021 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, зал № 318, під головуванням судді Кудрявцевої Т.О.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Направити позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та відповідачу ТОВ «БУХТА НІЖНА» копію заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева