Провадження № 2/932/3864/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, Товарна біржа «УКРАЇНСЬКА ТОВАРНА БІРЖА», про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із вказаним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної справи.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з позовної заяви, в ній невірно невірно зазначене найменування суду першої інстанції, до якого вона подана, як «Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська» замість правильного - «Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська».

В позовній заяві в якості третьої особи зазначено ОСОБА_4 та вказане місце його перебування в Комунальному підприємстві «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, крім того, зазначене підприємство вказане в позовній заяві як третя особа. Проте позивачем у позовній заяві не зазначено яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки зазначених осіб, які у позові зазначені як треті особи, та не надано доказів перебування ОСОБА_4 на час подання даного позову у вищевказаній медичній установі.

У позовній заяві зазначено зміст позовних вимог «Про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння», в той час як позивачем у позові пред`явлено позовні вимоги: про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири; дві вимоги про скасування державної реєстрації права власності на квартиру; визнання права власності на частину квартири; витребування майна з чужого незаконного володіння.

В позовній заяві позивач викладає обставини, якими обґрунтовує свої вимоги для поновлення свого порушеного права на спадкування за законом після смерті батька на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 . Разом з цим, у прохальній частині позову позивач просить суд витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на свою користь зазначену квартиру в цілому і при цьому обставини, якими позивач обґрунтовує ці вимоги із зазначенням доказів, якими вони підтверджуються, в позовній заяві не зазначені.

У відповідності до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно до ч. 2 цієї статті, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно до ч.1 ст. 3 цього Закону, судовий збір, зокрема, справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справлянню підлягає судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 840,80 грн. та не більше 10510,00 грн.; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справлянню підлягає судовий збір в розмірі 840,8 грн.

У відповідності до ч.2, 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені у даному позові позовні вимоги, що мають майновий і немайновий характер, а саме:

-про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованого 10.12.2002 року;

-про скасування державної реєстрації права власності на зазначену квартиру від 04.09.2018 року;

-про скасування державної реєстрації права власності на зазначену квартиру від 26.09.2018 року;

-визнання права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 ;

-витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь позивача квартири АДРЕСА_1 .

Тобто, позивачем у даній позовній заяві заявлено чотири позовні вимоги нематеріального характеру та одна позовна вимога матеріального характеру. В позовній заяві ціна позову зазначена в розмірі 215221,50 грн.

До позовної заяви позивачем додані документи, що підтверджують сплату ним судового збору, а саме квитанція про сплату судового збору в сумі 2 152,20 грн. за подання позовної вимоги матеріального характеру та виходячи із вказаної в позовній заяві ціни позову, а також три квитанції про сплату судового збору в сумі 840,80 грн. кожна за подання трьох позовних вимог не матеріального характеру.

Зважаючи на те, що у позові заявлено чотири позовні вимоги нематеріального характеру, позивачу необхідно надати суду документ про сплату ним ще 840,00 грн. судового збору за вимоги нематеріального характеру.

Також, суд вважає, що визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного нерухомого майна на момент пред`явлення позову, оскільки як вбачається з долученої до позовної заяви копії договору купівлі-продажу спірної квартири від 26.09.2018 року, в ньому, на час укладання, зазначена вартість цієї квартири 430 4443,00 грн. і саме виходячи з цієї суми, зважаючи на зміст позовних вимог, позивачем і була вказана в позові ціна позову 215 221,50 грн., що становить Ѕ частину вказаної в цьому договорі вартості квартири, та був справлений судовий збір в розмірі 2 152,20 грн., що становить 1% вартості половини квартири.

Таким чином, враховуючи положення статті 176 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно визначити та зазначити у позовній заяві ціну позову, виходячи з дійсної вартості спірного нерухомого майна на час звернення до суду із даним позовом та з урахуванням того, що позивач просить визнати за ним право власності на Ѕ частину цього майна, у разі необхідності доплатити судовий збір (з урахуванням сплаченої суми) та надати документ на підтвердження його сплати.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Позивачем до позовної заяви додано копії документів по кількості учасників справи, що зазначені в позовній заяві в переліку документів та які складаються з 23-х позицій, з яких більшість виконано неякісно та які неможливо прочитати, а саме: вказані в пунктах: 2, 3, 8, 11, 12,14,15,16 Переліку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України с уддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У відповідності до ч.3 цієї статті, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме: подати позовну заяву у письмовій формі, викладену в новій редакції, яка повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та при складанні якої усунути зазначити вказані в ухвалі її недоліки; надати копії вказаних в ухвалі документів належної якості та в достатній кількості відповідно до складу часників справи, надати документи про доплату позивачем судового збору у зазначених в даній ухвалі розмірах.

При цьому судовий збір необхідно перерахувати на рахунок отримувача УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101 № UA0004004, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу - ;101; Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, Товарна біржа «УКРАЇНСЬКА ТОВАРНА БІРЖА», про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева