Справа № 536/166/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Курбановій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 березня 2016 року по справі № 536/166/16-ц за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

З грудня 2016 року в провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 березня 2016 року по справі № 536/166/16-ц за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 листопада 2017 року провадження по вказаному питанню зупинено до надходження справи з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

15 жовтня 2019 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла справа № 536/166/16. Відповідно до Постанови ВС від 25 вересня 2019 року, рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 березня 2016 року по справі № 536/166/16 за позовом ОСОБА_2 до Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування закрито, у зв`язку з тим, що позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки підстави для розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 березня 2016 року по справі № 536/166/16-ц за нововиявленими обставинами відсутні, оскільки вказане рішення скасовано, а провадження у справі закрито,тому суд вважає що відсутній предмет спору, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 березня 2016 року по справі № 536/166/16-ц за нововиявленими обставинами підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.255 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 березня 2016 року по справі № 536/166/16-ц за нововиявленими обставинами- закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський