№ 207/3105/19
№ 2/207/185/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій посилається на те, що з 07.03.2008 року перебувають у шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої відповідач надає матеріальну допомогу.

Подружнє життя у них з відповідачем не склалося, тому вони припинили шлюбні відносини. В судовому засіданні позивачка наполягала на розірванні шлюбу, просила витрати у вигляді судового збору стягнути з відповідача на її користь. Запевнила, що не буде перешкоджати батькові приймати участь у вихованні доньки, якщо він виявить таке бажання .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився , посилаючись на зайнятість на роботі, написав заяву , в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав.

Суд, вислухавши позивачку , дослідивши письмові докази у справі , прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 березня 2008 року. Шлюб зареєстровано Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №110.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З вересня 2019 року сторони проживають окремо і не підтримують подружні відносини. Суд надавав їм строк для примирення та відкладав судовий розгляд, але подружжя не згодні на примирення, наполягають на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечує щоб дитина проживала з матір`ю після розірвання шлюбу, матеріально надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки. Позивачка заявила, що не буде перешкоджати батькові приймати участь у вихованні дитини. Просить судові витрати у вигляді судового збору 768,40 грн., стягнути з відповідача на її користь, проти чого відповідач не заперечує, зазначивши в заяві, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12,13,81,141,256-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 березня 2008 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Красногвардійським відділом державної реєстрації атів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 110, які мають одну неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з матір`ю, спору про майно, житло між подружжям не має, розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 768,40 грн. сплачені нею при подачі позову до суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30(тридцяти) днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова