Справа № 523/1175/20
Провадження №2/523/1950/20
У Х В А Л А

"09" листопада 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Мурманової І.М.,

при секретарі Нестеренко Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

адвоката позивача ОСОБА_2 ,

адвоката відповідача Мандич Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В судому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, та просила витребувати: від Моно Банку, яке є дочірнім підприємством Universal Bank, відомості щодо того, чи відкривався рахунок на ім`я ОСОБА_3 , та у випадку відкриття рахунку надати довідку/виписку про надходження коштів на рахунок з зазначенням номерів рахунку, зазначення сум та призначення усіх надходжень у період з 28.02.2015 року по день виконання ухвали; від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Т.А. відомості щодо валютних рахунків (в яких банках відкриті), які успадкував ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання зазначила, що вказані докази мають істотне значення при вирішенні даної справи, оскільки можуть підтвердити фінансовий стан платника аліментів.

Позивач підтримала клопотання заявлене адвокатом та просила його задовольнити.

Адвокат відповідача ОСОБА_4 , в цілому не заперечував з приводу задоволення клопотання, однак зазначив, що воно не має прямого відношення до предмету розгляду даної цивільної справи, оскільки спір стосується стягнення та визначення розміру аліментів.

Також, адвокат відповідача заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи копії свідоцтва про шлюб від 09.08.2020 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та довідки з Державного центру зайнятості від 11.09.2020 року, згідно якої ОСОБА_5 перебуває на обліку в Одеському міському центрі зайнятості як шукач роботи з 25.08.2020 року, допомогу по безробіттю не отримує (а.с. 191, 192).

Позивач та адвокат позивача з приводу приєднання доказів до матеріалів справи не заперечували.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання про витребування доказів та клопотання про приєднання доказів суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положення ст.77 ч. 1 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ( ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 4 тієї ж статті).

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Предметом спору є стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей у розмірі: 550 доларів США на місяць кожну дитину до досягнення ними повноліття, при цьому адвокат позивача зазначає, що відповідач позов не визнає з підстав не можливості сплачувати аліменти у визначеному розмірі, у зв`язку з відсутністю доходів в розмірі, що визначила позивач.

Судом встановлено, що у учасника справи відсутня можливість самостійного отримання доказів, що мають значення для справи, оскільки інформація має обмежений доступ.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, дану інформацію позивач самостійно надати не може, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Моно Банку дочірнього підприємства Universal Bank (м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) відомості щодо рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , якщо рахунки відкривались - надати довідку/виписку про надходження коштів на рахунок з зазначенням номерів рахунку, зазначення сум та призначень усіх надходжень у період з 28.02.2015 року по день виконання ухвали.

Витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни (м. Одеса, проспект Шевченко, буд. 29а) відомості щодо успадкованих валютних рахунків (в яких банках відкриті), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання до Моно Банку дочірнього підприємства Universal Bank (м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) та до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни (м. Одеса, проспект Шевченко, буд. 29а).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Задовольнити клопотання адвокат відповідача, приєднати до матеріалів справи копію свідоцтва про шлюб від 09.08.2020 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та довідку з Державного центру зайнятості від 11.09.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: