Справа № 291/157/20
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,

представника позивача Мартинюк І.П. ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Паніот Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

Органу опіки та піклування Ружинської районної державної адміністрації Житомимрської області в інтересах неповнолітньої та малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої та малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року орган опіки та піклування Ружинської РДА Житомирської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги позивач Орган опіки та піклування Ружинської РДА Житомирської області мотивує тим, що неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають зі своєю матір`ю ОСОБА_2 та її співмешканцем в с. Білилівка, Ружинського району , Житомирської області . Сім`я проживає в будинку, який має 3 житлові кімнати . Санітарно-гігієнічний стан помешкання незадовільний. У кімнатах брудно, антисанітарія. Запасів продуктів харчування завжди мало або зовсім відсутні. Відповідачка ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, палить цигарки, перебуваючи в нетверезому стані веде себе неадекватно, на зауваження не реагує. В результаті чого в будинку виникають часті сварки та бійки від яких потерпають діти. Рішенням виконкому Білилівської сільської ради від 29.05.2019 року, було припинено призначення соціальних виплат, як одинокій матері ОСОБА_2 , яка неналежно виконує свої батьківські обов`язки та використовує кошти надані державою не за цільовим призначенням.

Представник органу опіки та піклування Ружинської РДА Житомирської області Марнтинюк І.П. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що дана сім`я перебуває на обліку служби тривалий час, відповідачка ОСОБА_2 не належно виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх неповнолітніх дітей . Відповідачка ніде не працевлаштувалася, зловживає спиртними напоями, ніяких зусиль не прикладала для виправлення.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, та суду пояснила, що докладе всіх зусиль, щоб повернути дітей. Більше пояснень суду не надала.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Білилівська сільська рада Ружинського району Житомирської області у судовому засіданні пітримали позов та просили позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей, оскільки ОСОБА_2 не піклується про них, зловживає спиртними напоями, діти не доглянуті , будинок не придатний для проживання, оскільки для приведення його в належний стан не докладено жодних зусиль.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Судом встановлено, що, ОСОБА_2 є матір`ю трьох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з копій свідоцтв про народження дітей(а.с.3-5).

Згідно з копій повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дітей підставою запису відомостей про їх батька є заява матері (а.с.6-11).

Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов проживання ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 від 28.01.2020 року , визначено , що санітарно-гігієнічний стан помешкання знаходиться в незадовільному стані, ОСОБА_2 знаходилась в нетверезому стані, будинок не опалювався. В будинку повна антисанітарія, у хаті побиті вікна, обтягнуті плівкою. Умови проживання в даній сім`ї незадовільні(а.с.12).

Згідно висновку органу опіки та піклування Ружинської РДА Житомирської області про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно її неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 орган опіки і піклування райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей у зв`язку з невиконанням нею батьківських прав та обов`язків (а.с.13).

Як вбачається з характеристики №186 від 19.01.2019 року виданої Білилівською сільською радою Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає на території сільської ради за адресою АДРЕСА_1 . Дана громадянка неодружена, проживає разом зі своїм співмешканцем, офіційно ніде не працює, отримує соціальні виплати на трьох дітей. За період проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони. Веде розгульний спосіб життя, вживає спиртні напої (а.с.16).

Свідок ОСОБА_6 , суду пояснила, що працює в ювенальній превенції. Так з початку своєї трудової діяльності знайома з родиною ОСОБА_2 та її цивільним чоловіком, ця родина виховує трьох неповнолітніх дітей. Старша ОСОБА_3 , хлопчик ОСОБА_4 і молодша дівчинка ОСОБА_5 . Про цю родину неодноразово спілкувалася в сільській раді за місцем проживання і в школі. У вказаних діток є тільки мама на яку покладено обов`язки у вихованні дітей, до цивільного чоловіка претензій немає. Починаючи з 2014 року, зауваження були не такі суттєві, але вони були з самого початку. Родина перебувала на обліку і запрошувалась на комісії в сільську раду. Починаючи з 2014 року, були рідші претензії до сім`ї ОСОБА_2 , а вже років три, приблизно з 2017 року,ситуація пішла на погіршення і відвідування соціальних служб почастішали. Багато було питань до родини, зокрема до мами щодо виховання дітей. Багато було викликів на лінію 102, так як між ОСОБА_2 та її співмешканцем відбувались непоодинокі сварки та бійки. В 2019 році, було запрошено на виконком в Білилівську сільську раду де розглядалися питання відно сім`ї ОСОБА_2 . Щодо навчання, то діти відвідували школу, але не постійно, найбільше пропусків без поважних причин у старшої дівчинки, мамі про це неодноразово вказувалося, та викликали до школи, але реагування ніякого не було. Щодо належних умов проживання родини, в більшості випадків були неналежні умови для виховання дітей:брудно, відсутня постільна білизна, відсутність продуктів харчування, відсутність приготовленої їжі, не було мила, зубної пасти. Найбільша проблема в родині це вживання алкоголю, тютюнопаління, а також низький запас продуктів харчування. Відвідування сім`ї відбувалось, зазвичай, в обідню пору, але на той час їжі звареної ще не було. Роботи в ОСОБА_2 немає, можливо є тимчасові підробітки, цивільний чоловік теж не працює, вони живуть за кошти, які виділяються на дітей, на даний час припинили виплату коштів. Коли відвідували родину, то сусіди жаліються на родину, що вони вживають алкоголь, сваряться та б`ються при дітях. Був випадок коли цивільний чоловік ОСОБА_2 , вдарив ОСОБА_4 , її сина в живіт кулаком, і мати робила все, щоб замовчати цю ситуацію. На засідання комісій соц..служб та виконкому сільради ОСОБА_2 не кожного разу з`являлась. Була нещодавно в помешканні ОСОБА_2 , то покращень житлових умов дуже мало, продуктів не було, але жінка була твереза.

Свідок ОСОБА_11 , яка працює директором центру соціальних служб, суду пояснила, що дана родина знаходиться у них на обліку, як родина, що потрапила в складні життєві обставини, не одноразово брали під соціальний супровід, здійснювали відвідування даної родини, не одноразово надходили повідомлення, що ОСОБА_2 веде асоціальний спосіб життя,сусіди скаржилися, що в цієї родини постійно бійки. Ситуація була такою, що разом з поліцією та соц..службою вирішували подальше перебування в родині дітей. Вважає, що на даний час, сім`я не виправилася на краще, поведінка ОСОБА_2 та її співмешканця не змінилася,вживають спиртне, постійні бійки.

Свідок ОСОБА_12 , яка працює соціальним педагогом Білилівської гімназії, суду пояснила, що не одноразово відвідувала цю сім`ю. Житлово-побутові умови антисанітарні, в будинку брудно дуже, харчі відсутні. Щодо навчання, то діти ОСОБА_2 відвідували школу, крім старшої доньки. На цю тему неодноразово спілкувалася з ОСОБА_2 , вона ніколи не приходила на батьківські збори. Мама не виконує батьківські обов`язки, є шкідливі звички, сильно палить, антисанітарія дома, не може забезпечити дітям належне виховання. Коли була там останній раз в ОСОБА_2 , то змін не побачила.

Свідок ОСОБА_13 , який працює директором Білилівської гімназії, суду пояснив, що про дітей може сказати лише хороше, що вони здібні, навчалися на середньому рівень, діти часто пропускали уроки, мама їх не з`являлася на батьківськи збори. Проблеми в житлових умовах та засобах існування присутні, умов немає ніяких для виховання дітей. Вважає, що дітям буде краще в іншій сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" (далі - Постанова ВСУ) ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п. 15 вказаної Постанови ВСУ позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27.02.1991р. №789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Конвенцією про права дитини визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розумінні. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ст. 3). Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (ст. 9). Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

З пояснень, представника позивача, свідків, самої відповідачки ОСОБА_2 та досліджених доказів, стверджується свідоме нехтування відповідачкою своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ухилення нею від їх виховання, піклування про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, дозвілля.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей. Оскільки відповідачка ОСОБА_2 на думку суду не може позитивно впливати на виховання та розвиток дітей, оскільки свідомо самоусунулася від прийняття участі в їх житті та спілкуванні з ними. Зв`язків не підтримує, не цікавиться їх вихованням та навчанням, не надає матеріальної допомоги на утримання. Дане і стверджується тим, що відповідачка позовні вимоги визнала. Ці обставини свідчать про невиконання відповідачкою батьківських обов`язків, закріплених частинами 1-3 статті 150 Сімейного кодексу України.

Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що відповідачка виконує свої обов`язки щодо виховання дитини або які б свідчили про поважність причин невиконання нею своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей.

Оцінюючи викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на утримання дітей. Враховуючи дані положення законодавства, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти.

З відповідачки на користь держави, підлягають стягненню судові витрати.

На підставі ст.ст.150, 164, 166, 167, 180-183 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року.

Керуючись, ст. 12, 76, 77, 81, 82, 141, 259, 263, 265-268, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Ружинської районної державної адміністрації Житомимрської області в інтересах неповнолітньої та малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої та малолітніх дітей - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини:дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №17 від 01.08.2006 р., вчинений Виконавчим комітетом Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області), та відносно малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (актовий запис про народження №2 від 24.01.2008 р., вчинений Виконавчим комітетом Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області ), дочки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження №16 від 02.11.2011 р., вчинений Білилівською сільською радою Ружинського району Житомирської області).

Неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на опікування органам опіки і піклування.

Малолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 передати на опікування органам опіки і піклування.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , на ім`я опікуна або державної установи, де будуть влаштовані діти, аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на утримання малолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 50 % від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину окремо, починаючи стягнення з 07.02.2020 року і до досягнення дитиною дочкою ОСОБА_3 повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_5 , сином ОСОБА_4 повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочкою ОСОБА_5 повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в сумі 1681 грн.60 коп. (Одну тисячу шістсот вісімдесят одну гривню 60 копійок).

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Повний текст рішення вигото 16.10.2020 року.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу опіки і піклування для виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення по справі.

Учасники справи:

позивач: Орган опіки та піклування Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, місцезнаходження: 13601, Житомирська область, Ружинський район, смт.Ружин, вул.Бірюкова, буд.2, код ЄРДПОУ 04053430.

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 .

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Білилівська сільська рада Ружинського району Житомирської області, місцезнаходження 13642, Житомирська область, Ружинський район с.Білилівка вул.Лесі Українки, 5, ;

Суддя О. В. Митюк.