Справа № 635/6504/20
Провадження № 2/635/2877/2020
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства «Солара 2007» про участь у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Солара 2007» про стягнення авансового платежу за надання послуги неналежної якості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернулось до Харківського районного суду Харківської області із позовною заявою до Приватного підприємства «Солара 2007» (далі ПП «Солара 2007»), в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь авансовий платіж за надання послуги неналежної якості у розмірі 1620,00грн., інфляційні витрати в сумі 2698,58грн. та 3% річних в сумі 3688,48грн., а всього 8007,06грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.10.2020 провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного провадження 05.11.2020 о 12 год. 30 хв.

05.11.2020 розгляд справи відкладено на 01.12.2020 на 14 год. 30 хв.

Від відповідача ПП «Солара 2007» надійшло клопотання, у якому ставиться питання про участь в судовому засіданні представника позивача ОСОБА_2 адвоката Клименко Н.Л. в режимі відеоконференції у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпро.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч.ч.1,7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано у встановлений процесуальним законом строк, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпро.

Керуючись ст. ст. 212, 247 суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Солара 2007» про стягнення авансового платежу за надання послуги неналежної якості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, яке проводитиметься 01.12.2020 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача ОСОБА_3 , місцезнаходження якої є: м. Дніпро, вул.Енергетиків, 7.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати Самарському районному суду м.Дніпропетровська, який зобов`язаний організувати її виконання, та ОСОБА_3 в порядку ч.8 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Даниленко