пр. № 6/759/240/20
ун. № 759/4187/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 рокусуддя Святошинского районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву представника Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 759/4187/18 за цивільним позовом Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 р. представник позивача звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що юридичну особу боржника Правобережного об`єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві припинено, створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. З огляду на викладене, позивач просить замінити сторону боржника Правобережне об`єднане Управління пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.06.2018 р. відмовлено в задоволенні позовних вимогПравобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо стягненя надміру виплачених коштів суму заборгованості з ОСОБА_1 (а.с. 14-15).

Судом встановлено, що відповідно до постанови КМУ «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» від 29.03.2017 р. №203, утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно електронних відомостей даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, Правобережне об`єднане Управління пенсійного фонду України в м. Києві 27.04.2018 р. припинено, про що внесено відповідний запис.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що боржник у виконавчому провадженні вибув як сторона виконавчого провадження у зв`язку з припиненням юридичної особи, а тому боржник підлягає заміні його правонаступником.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для заміни сторони виконавчого провадження його правонаступником, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 759/4187/18 за цивільним позовом Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів - задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 759/4187/18 за цивільним позовом Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів з Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул Бульварно-Кудрявська, буд. 16, р/р НОМЕР_1 в філії ТВБВ № 10026/0159 Головного управління по м. Києві та Київській області Ат «Ощадбанк», МФО 322669, ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Шум Л.М.