Справа № 202/7852/19
Провадження № 2/202/688/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 лютого 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 зазначила, що шлюбні стосунки з ОСОБА_1 припинені з вересня 2019 року. З того часу вони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. В даний час сімейні стосунки між ними припинені остаточно, примирення та збереження родини є неможливим. Причиною розірвання шлюбу є відсутність у відповідача бажання працювати та утримувати родину та спільну дитину, відсутність взаєморозуміння між ними, випадки застосування з боку відповідача до неї психічного насильства, різні погляди на життя та систематичні конфлікти.

Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що проти розірвання шлюбу заперечує та просить суд надати строк для примирення шість місяців. Вважає, що бажання позивача розірвати шлюб суперечить її дійсній волі та інтересам сім`ї.

В судове засідання позивач не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Просила суд розірвати шлюб з ОСОБА_1 та зазначила, що на примирення з відповідачем не згодна.

Відповідач з`явився в судове засідання, просив суд надати строк для примирення, заперечував щодо позовних вимог. Не заперечував щодо обставин, зазначених позивачем відносно окремого проживання з вересня 2019 року, але вважає, що можливо зберегти сім`ю.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та обставини викладені в позові, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною 1 статті 110 цього ж кодексу встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.03.2013 року, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Амур Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, 15.03.2013 року.

Позивач та відповідач мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Амур Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 13 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як зазначила позивач ОСОБА_2 , спільне життя між сторонами не склалося, з вересня 2019 року вони припинили шлюбні стосунки та проживають окремо, у неї відбулась втрата почуттів любові і відсутня згода на перебування у шлюбі з відповідачем.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам виходячи з положень ст. 24 СК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подальше збереження родини стало неможливим, тому даний шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 229, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 111, 112 СК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрований 15.03.2013 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 119 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , сплачений судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: Г.В. Бєсєда