Номер провадження: 22-ц/819/758/20
Єдиний унікальний номер справи: 658/5328/14-ц
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за поданням головного державного виконавця Каховського МР ВДВС ГТУЮ у Херсонській області Володченко Олександри Ігорівни про тимчасове обмеження у праві виїзді за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,

встановив:

16 січня 2019 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області, з урахуванням ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 лютого 2019 року, постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_1 12 березня 2020 року подав (здав на пошту) апеляційну скаргу одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення скаржник посилається на те, що оскаржувана ухвала в справі постановлена судом без участі апелянта та його представника за відсутності відомостей належного повідомлення учасників про розгляд справи, зазначивши, що про існування зазначеного рішення суду дізнався з ЄДРСР лише 11 березня 2020 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту reyestr.court.gov.ua.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 358 ЦПК України визначено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала Каховського міськрайонного суду Херсонської області постановлена 16 січня 2019 року за відсутності апелянта ОСОБА_1 (а.с. 82-84).

Будь-яких відомостей про те, що ОСОБА_1 був повідомлений у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку про час, дату та місце розгляду справи матеріали справи не містять. Крім того, в матеріалах справи відсутні й відомості щодо направлення копії оскаржуваного судового рішення особі, яка не була присутня в судовому засіданні у строк визначений законом.

За таких обставин підстави, для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 358 ЦПК України відсутні.

Отже зважаючи на те, що оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції за відсутності боржника, ОСОБА_1 , не повідомленого у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку про дату, час та місце розгляду справи, копія ухвали у порядку та строки визначені ст. 272 ЦПК України боржнику не вручена, при цьому матеріали справи взагалі не містять відомостей про направлення копії цієї ухвали ОСОБА_1 , а також враховуючи наведені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження доводи того, що про наявність оспорюваного судового рішення апелянт дізнався лише 11 березня 2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень сайту reyestr.court.gov.ua., які матеріалами справи не спростовуються, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущений апелянтом з поважних причин, а тому підлягає поновленню. При цьому суд враховує, що право на оскарження судових рішень в апеляційному порядку є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов`язковими для всіх форм судочинства та всіх судових інстанцій зокрема забезпеченням апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Перегляд судових рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення передбачених прав і охоронюваних законом інтересів особи.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не оплачена судовим збором, виходячи із ставок визначених Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно вимог п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складає 2102,00 грн.

Зважаючи на викладене дана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором у загальному розмірі 420,40грн. (2102,00х0,2).

Реквiзити рахунку для сплати судового збору:(«Отримувач коштів:УК у м Херсоні /м Херсон/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37959779; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0021002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101).).

Вказана обставина відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для надання суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення ухвали оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 січня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 січня 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для оплати судового збору у розмірі 420,40грн. протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Квитанцію про сплату судового збору слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/758/20

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідних документів щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.А.Приходько