22.08.2020 Єдиний унікальний номер 205/8762/18
Єдиний унікальний номер 205/8762/18
Провадження № 6/205/210/20
УХВАЛА

22 серпня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Новокодацького ВДВС м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виправлення помилок у виконавчому листі № 205/8762/18, виданому Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 12 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2019 року позовні вимоги було задоволено частково і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 26 984 гривень 88 коп., витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 2 500 гривень 00 коп., моральну шкоду у розмірі 2 000 гривень, та судовий збір у розмірі 486 гривень 57 коп., а всього 31 971 гривню 45 коп.; у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

12 липня 2019 року на виконання заочного рішення суду Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист № 205/8762/18.

10 серпня 2020 року Новокодацький ВДВС м. Дніпра поштою направив до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська заяву про виправлення помилок у виконавчому листі, яка надійшла до суду 13 серпня 2020 року.

У своїй заяві Новокодацький ВДВС м. Дніпра зазначив, що у виконавчому листі № 205/8762/18, виданому 12 липня 2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, невірно зазначено прізвище боржника, а саме: прізвищем боржника є « ОСОБА_3 », а у виконавчому документі зазначено « ОСОБА_4 », а також дату народження боржника судом зазначено як «07 серпня 1983 року» замість «03 серпня 1983 року», що є помилками та перешкоджає виконанню судового рішення. Просив виправити помилки у виконавчих листах та зазначити вірно прізвище боржника і дату його народження.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку за таких підстав.

Із матеріалів справи, а саме: позовної заяви, висновку від 13 вересня 2018 року (а.с. 41) та листа № 45.3/3723 ЕО від 19 вересня 2018 року (а.с. 9) Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, а також заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2019 року вбачається, що прізвищем відповідача є « ОСОБА_4 », датою народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що зазначено у заочному рішенні, на підставі якого було видано виконавчий лист. Інших документів, які би давали підставу однозначно стверджувати, що прізвищем відповідача є саме « ОСОБА_3 », а датою народження є саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матеріали справи не надано. Таким чином суд приходить до висновку, що при видачі виконавчих листах не було допущено помилок, які підлягають виправленню.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Новокодацькому ВДВС м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виправлення помилок у виконавчому листі № 205/8762/18, виданому Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 12 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: