Справа № 296/8871/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"28" травня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2020 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним позовом, в якому його представник просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за Заявою-Договором №2018/І_С/023-001286 (№2018/ОВР/023-000925) від 04.04.2018 (надалі Договір) у загальному розмірі 9 095,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» укладений зазначений Договір, яким визначено з 04.04.2018 по 03.04.2019 програму кредитування для відповідача на споживчі цілі «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП) з лімітом дозволеного овердрафту при орієнтовній сумі кредиту 10 000,00 грн., з відсотковою ставкою 30,00 % річних та на прострочену заборгованість 48,00 % річних.

ОСОБА_1 зобов`язався не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» отримані кредитні кошти, сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбаченні Договором та Програмою кредитування, за користування неповерненою у встановлені цим Договором строки сумою Дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування.

Крім того, в момент підписання Договору, відповідач погодився сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування ним у розмірі і в строки, передбачені цим Договором та Програмою кредитування.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає, внаслідок чого, має непогашену заборгованість перед ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», яку представник товариства і просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача.

Ухвалою судді від 02 січня 2020 року було відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У встановлений судом строк, відповідач відзив на позов суду не надав і клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило.

З огляду на викладенене та відповідно до ст.280 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

04 квітня 2018 року ОСОБА_1 підписав Заяву-Договір №2018/І_С/023-001286 (№2018/ОВР/023-000925) від 04.04.2018, яким визначено з 04.04.2018 по 03.04.2019 програму кредитування для відповідача на споживчі цілі «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП) з лімітом дозволеного овердрафту при орієнтовній сумі кредиту 10 000,00 грн., з відсотковою ставкою 30,00 % річних та на прострочену заборгованість 48,00 % річних (а.с.49).

ОСОБА_1 зобов`язався не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» отримані кредитні кошти (Дозволений овердрафт), сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбаченні Договором та Програмою кредитування, за користування неповерненою у встановлені цим Договором строки сумою Дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування.

Крім того, в момент підписання Заяви, відповідач погодився сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування ним у розмірі і в строки, передбачені цим Договором та Програмою кредитування.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає, внаслідок чого у нього утворилась непогашена заборгованість перед ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», що станом на 03.07.2019 становить у загальному розмірі 9 095,20 грн., з яких, 3 511,80 грн. заборгованість закредитом (поточна), 3 373,91 грн. заборгованість за кредитом (прострочена), 140,93 грн. - заборгованість за процентами (поточна), 2 069,28 грн. - заборгованість за процентами (прострочена) (а.с.22).

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Статтею 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи положення зазначених процесуальних норм, під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача.

Проаналізувавши та оцінивши зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 526, 530, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.1-18, 76, 77-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», ідентифікаційний код 23697280, заборгованості за Заявою-Договором №2018/І_С/023-001286 (№2018/ОВР/023-000925) від 04 квітня 2018 року у загальному розмірі 9 095,20 грн. і витрати по сплаті судового збору у сумі 1 921,00 грн., а всього 11 016 (одинадцять тисяч шістнадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. П. Сингаївський