Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3902/20
Провадження № 2-з/723/5381/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про забезпечення позову, зазначивши, що в провадженні суду розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 . В обґрунтування позову зазначено, що йому було подаровано Ѕ житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , він має право на 5/6 спадкового майна, що залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом, зазначила, що позивачем за первісним позовом не надано достатніх доказів того, що на день подачі позову він був власником 5/6 частин спадкового майна, після смерті ОСОБА_4 ..

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями за законом є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ОСОБА_1 вважає, що за законом їй має належати 1/3 спадкового майна, власником якого був ОСОБА_4 ..

Враховуючи вищевикладене, просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту (заборони його відчуження) на 1/3 житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 та іншого майна власником якого був ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 1статті 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, має право вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до пункта 2 частини 1 статті 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно частини 3 статті 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до пункту 3,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року, N 9 позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи №723/3951/19 вважаю, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити ефективний захист оспорюваних прав ОСОБА_6 , за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку, що необхідно накласти арешт (заборонити його відчуження) на 1/3 житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 , а щодо накладення арешту іншого майна, власником якого був ОСОБА_4 , необхідно відмовити, оскільки як за первісним позовом так і за зустрічним позовом є спір про житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Керуючисть ст.ст. 149-150, 153, 157 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на 1/3 житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження 1/3 житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: