справа № 399/849/20
провадження № 2/399/583/2020
УХВАЛА

06 листопада 2020 року смт Онуфріївка Кіровоградська область

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01.10.2020 року ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків згідно до ст.185 ЦПК України у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатися неподаною та повертається позивачеві.

Згідно ухвали суду від 01.10.2020 року позивачеві необхідно: засвідчити у встановленому законом порядку додані до матеріалів позову витяг з «Тарифів», витяг з «Умов та Правил надання банківських послуг» та додати засвідчені копії зазначених документів до позовної заяви та її копії; в разі надання до матеріалів позовної заяви оригіналу виписки по рахунку, то необхідно надати оригінал вказаного документу до позовної заяви та її копії, а в разі надання до матеріалів позовної заяви належним чином засвідченої копії вказаного документу, то у додатку до позовної заяви необхідно вказати про надання копії такого документу; надати до копії позовної заяви копії документів, які засвідчені належним чином, що зазначені у додатку до позовної заяви під номерами - №5, 8, 11, 13, 14, 15, 16, 17.

02.11.2020 року від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» на виконання вказаної ухвали суду про залишення позову без руху було надіслано разом із супровідним листом копії письмових доказів, засвідчених належним чином, як зазначає представник позивача, однак, недоліки зазначені в ухвалі суду усунуто частково. Так, не додано до копії позовної заяви засвідчені копії витягу з «Тарифів», витяг з «Умов та Правил надання банківських послуг» та копії заяви позичальника.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги ухвали АТ КБ «Приватбанк» не виконано.

Таким чином, суддя вважає, що позов підлягає поверненню позивачеві, його повернення не перешкоджає повторному зверненню з позовом.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті відповідно до вимог ст.185 ч.3 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

постановила:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду в порядку визначеному п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко