Справа № 2-8671/11
Провадження № 4-c/201/60/2020
У Х В А Л А

16 грудня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 (заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ОСОБА_2 ) про визнання неправомірними дій щодо передачі майна на реалізацію та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2020р. до суду надійшла скарга ОСОБА_1 (заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ОСОБА_2 ) про визнання неправомірними дій щодо передачі майна на реалізацію та зобов`язання вчинити певні дії .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 07.10.2020р. скарга прийнята до розгляду і відкрито провадження у справі.

16.12.2020р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від скарги та закриття провадження у справі, оскільки ухвалою суду від 27.11.2020р. виконавчий лист, виданий судом 12.08.2014р. по цивільній справі № 2-8671/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, визнано таким, що не підлягає виконанню. Наслідки відмови від скарги заявникові відомі.

В судове засідання 16.12.2020р. сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи відповідно до положень ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України проводиться за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про закриття провадження, вважає за можливе прийняти відмову від скарги та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 (заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ОСОБА_2 ) про визнання неправомірними дій щодо передачі майна на реалізацію та зобов`язання вчинити певні дії.

Наслідки закриття провадження, передбачені ст. 256 ЦПК України, заявнику відомі, що вбачається зі змісту його заяви від 16.12.2020р.

Сторони у справі про понесенні судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, суд у встановлений законом строк не повідомили, відповідних заяв не надали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, ч. 2 ст. 247, п.4 ч.1 ст.255, 256 ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 (заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ОСОБА_2 ) про визнання неправомірними дій щодо передачі майна на реалізацію та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.