Провадження 2/193/18/20
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Кащук Д.А.,

при секретарі Ратушній В.В.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідачів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа Приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентина Петрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Котюк Ірина Олексіївна та Територіальний сервісний центр №7141 м. Черкаси регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області про визнання недійсними довіреностей, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та скасування державної реєстрації ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа .

Представник позивача ОСОБА_1 вважає за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті. Крім того у судовому засіданні заявив клопотання про визнання обов`язкової явки третьої особи - приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентини Петрівни.

Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вважають за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового засідання, проти заявленого клопотання не заперечували.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні також просить визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На даний момент виникла необхідність у визнанні явки позивача та третьої особи обов`язковою для надання особистих пояснень.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи та для з`ясування усіх обставин, для повного та об`єктивного її розгляду, заслухавши думку учасників справи, відповідно до положення п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_4 та третьої особи приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В. П. в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 43, 197, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа Приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентина Петрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Котюк Ірина Олексіївна та Територіальний сервісний центр №7141 м. Черкаси регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області про визнання недійсними довіреностей, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та скасування державної реєстрації та призначити справу до розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 01 грудня 2020 року.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в судове засідання .

Визнати обов`язковою явку третьої особи - приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентина Петрівни (місцезнаходження вул. Соборна, 27/6, м. Жашків, Черкаська обл. 19201) в судове засідання .

Копії даної ухвали направити позивачу та третій особі .

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Кащук