Провадження № 2-зз/234/18/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі - Хоменко А.С.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорська заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначено, що ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 28.08.2020 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Краматорського міського суду від 28.08.2020 року.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 234/12575/20, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В ході розгляду клопотання судом встановлено, що в провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 22.09.2020 року було відкрито провадження по справі.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 28.08.2020 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30.10.2020 року вищезазначений позов за заявою позивача залишено без розгляду та скасовано арешт накладений ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 28.08.2020 року на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Разом з тим, оскільки заходи забезпечення позову, що були вжиті шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , скасовано ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30.10.2020 року, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 158, 206 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - відмовити.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч.6 ст.158 ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко