У х в а л а

05 листопада2020 року

м. Київ

справа № 439/1493/15-ц

провадження № 61-7804св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на постанову Львівського апеляційного суду від 05 березня 2019 року у складі суддів: Струс Л. Б., Левика Я. А., Шандри М. М.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просив: визнати неправомірним рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо визначення вартості (оцінки) Ѕ частини нежитлової будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 352, 9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;визнати недійсним висновок про вартість цього майна, який визначений на підставі експертного висновку станом на 13 липня 2018 року, складеного ФОП ОСОБА_2 , та скасувати його; зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області провести повторну ринкову оцінку цього майна у відповідності до Методики оцінки майна, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 1891 від 10 грудня 2003 року, у відповідності до вимог Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1440 від 10вересня 2003 року, Національного стандарту № 2 «Оцінка нерухомого майна», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України, № 1442 від 28 жовтня 2004 року, із залученням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз; витребувати із відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області оригінал та копію виконавчого провадження № 53643693; витребувати із Бродівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 439/1493/15-ц; винести ухвалу, якою призначити судову товарознавчу експертизу, на предмет якої поставити питання визначення ринкової вартості Ѕ частини нежитлової будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 352, 9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз м. Львів, вул. Липинського, 54; оплату провести за кошти скаржника.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2018 рокуу задоволенні скарги відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 05 березня 2019 року ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2018 року скасовано, скаргу задоволено частково. Визнано рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо визначення вартості (оцінки) Ѕ частини нежитлової будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 352, 9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - неправомірним. Зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» та іншими нормативно-правовими актами, провести повторну оцінку 1/2 частини нежитлової будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 352,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В задоволенні решти скарги відмовлено.

У касаційній скарзі відділ ДВС просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за касаційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на постанову Львівського апеляційного суду від 05 березня 2019 року у складі суддів: Струс Л. Б., Левика Я. А., Шандри М. М., призначити до судового розгляду у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. А. Калараш

Є. В. Петров