Провадження № 2/761/456/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

06 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Волок А.О.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Пі Медіа Холдинг» про захист честі, гідності, ділової репутації; спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Пі Медіа Холдинг» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Салютна, 25, квартира № 6) про захист честі, гідності, ділової репутації; спростування недостовірної інформації - задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію поширену Товариством з обмеженою відповідальністю «Ей Пі Медіахолдинг»:

1) у статті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в мережі «Інтернет» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме:

- назву статті «

ІНФОРМАЦІЯ_1 »; - «… В 2011 году он незаконно приватизировал служебную квартиру 102 квадратных метра наАДРЕСА_1, стоимостью 3 миллиона гривен …»

2) у статті під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_13» в мережі «Інтернет» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 а саме:

- назву статті «ІНФОРМАЦІЯ_13»

- «… ОСОБА_1 написал заявление о том, что ему негде жить, государство его временно поселило в жилище - 102 квадратных метра стоимостью 3 миллиона гривен, а он ее незаконно оформил на себя…»

3) у статті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в мережі «Інтернет» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 а саме:

- назву статті « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- «…В 2011 году госчиновник ОСОБА_1 написал заявление в управление обеспечения жильем КМДА о том, что ему негде жить и государство его временно поселило в служебное жилище - 102 квадратных метра стоимостью 3 миллиона гривен, через несколько лет он ее незаконно оформил на себя, родителей и сына…»;

4) у статті під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_16» в мережі «Інтернет» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 а саме:

- назву статті «ІНФОРМАЦІЯ_16»;

- «В 2011 году госчиновник ОСОБА_1 написал заявление в управление обеспечения жильем КМДА о том, что ему негде жить и государство его временно поселило в служебное жилище - 102 квадратных метра стоимостью 3 миллиона гривен, через несколько лет он ее незаконно оформил на себя, родителей и сына.»;

5) у статті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_9» в мережі «Інтернет» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 саме:

- назву статті «ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- «… ОСОБА_1 , который вместе с родителями и сыном украли квартиру у государства стоимостью 3 000 000 гривен…».

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ей Пі Медіахолдинг», протягм п`яти календарних днів з часу набрання рішенням суду законної сили:

- спростувати поширену вищенаведену недостовірну інформацію, шляхом здійснення публікації тексту резолютивної частини рішення суду у цій справі на головній сторінці веб-сайту цього товариства, доменне ім`я в мережі «Інтернет»: http://www.apravda.com, з заголовком « СПРОСТУВАННЯ ».

- видалити з веб-сайту цього товариства, доменне ім`я в мережі «Інтернет»: http://www.apravda.com , вищевказану недостовірну інформацію.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Пі Медіа Холдинг» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4228 /чотири тисячі двісті двадцять вісім/ грн. 80 коп.; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25000,0 /двадцять п`ять тисяч/ грн.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.О. Волошин