Справа № 507/565/14-ц
Провадження №6/190/34/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», стягувач публічне акціонерне товариство «Імексбанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором № 999-00039358/1 від 13.12.2012 року, який в подальшому відступив право вимоги ТОВ «ФК «Фінрайт» на підставі договору відступлення права вимоги № 126, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №999-00039358/1 від 13.12.2012 року. Крім того у виконавчому листі помилково зазначено по-батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з чим просять замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт» у виконавчому провадженні з виконання рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2014 року та виправити описку у виконавчому листі № 507/565/14-ц.

Заявник ТОВ «ФК «Фінрайт» в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заяву підтримують в повному обсязі.

Стягувач публічне акціонерне товариство «Імексбанк» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили/а.с.38,40/.

Дослідивши наявні матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

20 червня 2014 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 507/565/14-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» 57123 гривень 53 копійки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, 571,24 гривень сплаченого судового збору.

31 березня 2020 року ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» уклали договір відступлення права вимоги № 126, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №999-00039358 від 13.12.2012 року/а.с.7-9/.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з тим, що при видачі виконавчого листа була допущена описка, а саме прізвище, ім`я по батькові боржника зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 », а також враховуючи те, що до ТОВ "ФК «Фінрайт" перейшли права кредитора за кредитним договором №999-00039358 від 13.12.2012 року, укладеним між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 , з якого на підставі рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2014 року стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача та виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259-261, 353-354, 432, 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», стягувач публічне акціонерне товариство «Імексбанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Імексбанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у справі № 507/565/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виправити допущену у виконавчому листі, виданому Пятихатським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 507/565/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором описку, зазначивши прізвище, ім`я по батькові відповідача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса