Справа № 302/12/20
Номер рядка звіту 33
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

05.02.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з Царь О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за невиконані роботи,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в розмірі 150000 грн. за невиконані роботи.

Заяву обґрунтовано тим, що у червні 2019 року позивач уклав договір підряду з ОСОБА_2 по будівництву дня нього дерев`яного будинку із зрубу ( з деревного кругляка). На підставі цього договору відповідач зобов`язувався виконати ці роботи в 2-х місячний термін. Позивачем було авансом оплачено ці роботи в розмірі 150000 грн., і домовлено, що по завершенні робіт буде підписано договори та акти приймання виконаних робіт, про що відповідачем була написана власноручна розписка. Вартість виконаних робіт з матеріалом повинна була складати рівно 284000 грн. Однак станом на кінець серпня 2019 року і на день звернення до суду відповідач не виконав жодної роботи передбачені договором, тому позивач просить стягнути з відповідача борг за невиконані роботи в сумі 150000 грн..

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданін позов підтримав повністю, просить такий задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 при розгляді справи позовні вимоги визнав в повному обсязі, зобов`язується повернути борг за невиконані роботи.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача та перевіривши матеріали в справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом установлено, що 10.06.2019 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено письмовий Договір підряду б/н на будівництво дерев`яного зрубу (надалі-Договір) за яким ОСОБА_2 (надалі Відповідач) взяв на себе обов`язки виготовити дерев`яний зруб згідно Технічного завдання/ ескізного проекту Замовника з дерев`яної колоди ручного зрубу на майданчику Підрядника.

Відповідач зобов`язувався за умовами Договору протягом 60 робочих днів від дати підписання всіх додатків до договору за умови оплати виконати весь обсяг робіт ( п.4.1 Договору).

На виконання умов Договору позивач здійснив попередню оплату у сумі 150000 грн. відповідно до умов Договору (п.3.1 Договору), що в судовому засіданні і не заперечив відповідач.

Відповідач свої зобов`язання у строк зазначений у Договорі перед позивачем не виконав, будинок не збудував і не повернув авансові кошти, які були сплачені відповідачу позивачем.

Натомість позивач свої зобов`язання по Договору перед відповідачем виконав.

На вимогу претензію позивача про відшкодування завданих збитків відповідач не реагує.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 623 цього Кодексу боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки

Статтею 625 ЦК України передбачено, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума завданих збитків станом на час подання позову до суду, тобто 09.01.2020, складає 150000 грн..

Згідно ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно ст. 849 цього Кодексу передбачено, що замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника. Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно не можливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач довів перед судом обґрунтованість своїх вимог, оскільки повністю виконав перед відповідачем взяті на себе зобов`язання по Договору, провів авансову оплату Відповідачу, тобто надав останньому 10.06.2019 грошові кошти в сумі 150000 грн. (аванс), що підтверджується розпискою відповідача.

Відповідач не виконав свої зобов`язань перед позивачем, не поставив дерев`яний будинок, доказів суду не надав, що ним розпочато роботу по виготовленню дерев`яного домика і такий вже виготовлено Позивачу.

Згідно з п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з вищенаведеного, а також те, що відповідач позов визнав повністю, суд вважає, що факт заборгованості відповідачем перед ОСОБА_1 є безспірним, і обгрунтовано доведеним.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Визнання відповідачем позову прийняти

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень основного боргу та 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн.. судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 14.02.2020.

Суддя: А. Ю. Гайдур