гСправа № 358/1178/19 Провадження № 2/358/13/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року до початку розгляду справи по суті за згодою сторін призначено врегулювання спору за участю судді. Провадження по справі зупинено.

13.02.2020 року під час проведення спільної наради сторони досягли спільного узгодження по спірним питанням та подали суду проект мирової угоди від 06.02.2020 року.

Ухвалою суду від 13.02.2020 року провадження по справі відновлено та призначено судове засідання на 18.02.2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, натомість подали спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши зміст проекту мирової угоди, суд вважає за необхідне затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди та закрити провадження у справі з наступних підстав.

Згідно частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частин першої четвертої статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За правилами частини другої статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Предметом даної мирової угоди є повне врегулювання всіх спірних питань, які виникли між сторонами по цивільній справі № 358/1178/19.

Укладена сторонами по справі мирова угода долучена до матеріалів справи.

Судом встановлено, що мирова угода, укладена сторонами на взаємних поступках, стосується лише їх прав і обов`язків, сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, беручи до уваги заявлене сторонами клопотання про затвердження умов мирової угоди та закриття провадження у справі, що є правом сторін, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди, закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено частиною третьою статті 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки між сторонами по справі укладено мирову угоду до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1728 гривень 90 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 207, ст. 208, п.5 ч.1 ст. 255, ст.ст. 256, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 06.02.2020 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 відповідно до умов якої сторони домовились про наступне:

1.Сторони узгодили: що відповідач ОСОБА_2 , від свого імені, розміщує в соціальній мережі «Фейсбук» в загально доступних групах «Богуслав Online» та «Новини Богуслава» , наступну інформацію ( нижче повністю погоджений текст сторонами:

Інформативно!

Хочу повідомити, що на протязі 2019 року, не одноразово на сайтах «Новини Богуслава» та «Богуслав Online» від мого імені поширювалася інформація відносно впливу ОСОБА_1 , на діяльність КП «Богуславтепловодопостачання» та іншого змісту.

Хочу усіх повідомити, що дана інформація в мережі ФБ поширювалася не мною!

Будь-які претензії відсутні у мене як громадянина так і виконуючого обов`язки директора згаданого підприємства, до ОСОБА_1 !

PS в подальшому, в разі розповсюдження від мого імені інформації на ОСОБА_1 на сайтах «Новини Богуслава» та «Богуслав Online», прошу адміністраторів даних груп видаляти такі публікації !!!

2.Позивач: ОСОБА_1 , відмовляється від будь яких інших вимог передбачених в позовній заяві.

3.Відповідач: ОСОБА_2 , зобов`язується на протязі двох днів після затвердження даної угоди судом, розмістити вище вказаний текст, від свого імені, в соціальній мереж «Фейсбук» на сайтах «Новини Богуслава» та «Богуслав Online».

4.Цю Мирову угоду укладено в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної Сторони, та один примірник - для суду у справі №358/1178/19 провадження №2/358/582/19.

5.Сторони розуміють наслідки укладення цієї Мирової угоди та затвердження її судом, в тому числі закриття провадження у справі №358/1178/19 провадження №2/358/582/19.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди - закрити, у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Одностороння відмова від виконання умов даної мирової угоди не допускається.

Мирова угода набуває законної сили після винесення ухвали суду про її затвердження Богуславським районним судом Київської області та діє до виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Реквізити сторін:

Позивач (стягувач): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач (боржник): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська область, м.Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_3 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 13.08.2019 року згідно квитанції №82 ГУ Ощадбанку по м.Києву та Київській області ТВБВ 10026/644 РМ-3025 на р/р 0080, МФО 899998, код отримувача 37556042, що становить 1728 гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 1728 гривень 90 копійок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя В. М. Корбут