Справа № 263/8550/20
Провадження № 2-з/263/54/2020
УХВАЛА

09 листопада 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя донецької області у складі: головуючого - судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Маріуполя заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Маріупольської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною та встановлення графіку зустрічей,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з заявою про забезпечення позову звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви зазначили, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною та встановлення графіку зустрічей. У зв`язку з чим просять зобов`язати відповідача ОСОБА_3 до ухвалення рішення по справі, передавати дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьку ОСОБА_1 та бабусі ОСОБА_2 через тиждень з 18-00 год. п`ятниці до 20-00 год. неділі; та зобов`язати інших осіб, у яких дитина буде знаходитись не на підставі закону чи рішення суду передавати батьку ОСОБА_1 та бабусі ОСОБА_2 дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, в судове засідання для вирішення питання забезпечення позову сторони не викликались.

Вивчивши підстави порушеної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 150 ЦПК України передбачений перелік видів забезпечення позову, зокрема: встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин. ( п. 3 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Частиною 10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку, що вказана заява фактично замінює собою вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною та встановлення графіку зустрічей.

Таким чином, заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В. Киян