ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/68/20 Справа № 201/5938/18 Головуючий у першій інстанції: Антонюк О.А. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропитання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 28 грудня 2019 року у цивільній справі по апеляційним скаргам ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ляпін Дмитро Валентинович, ОСОБА_2 , Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 грудня 2019 року призначено заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення до розгляду на 10:45 год. 06 лютого 2020 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро) з викликом в судове засідання всіх учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в мотивувальній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 грудня 2019 року помилково зазначено, що заява про ухвалення додаткового рішення може бути вирішена у судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

В резолютивній частині зазначеної вище ухвали допущена описка та помилково зазначено, що заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення призначено до розгляду на 10:45 год. 06 лютого 2020 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро) «без повідомлення учасників справи» (а.с. 122-123).

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначені вище описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 грудня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 269 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

В мотивувальній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 грудня 2019 року виправити описку, виключивши посилання, що заява про ухвалення додаткового рішення може бути вирішена у судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

В резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 грудня 2019 року виправити описку, правильно зазначити, що заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення призначено до розгляду на 10:45 год. 06 лютого 2020 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро) з викликом в судове засідання всіх учасників справи, замість помилкового: Призначити заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення до розгляду на 10:45 год. 06 лютого 2020 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро) без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий

Судді