МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №6/521/335/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Колесник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (далі ПАТ «Імексбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2013 року позов ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено (а.с. 52-54).

03 червня 2020 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (далі ТОВ «ФК «Фінрайт») із заявою про заміну сторони у даній справі, а саме стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт», оскільки 31 березня 2020 року між заявником та ПАТ «Імексбанк» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до умов якого Банк відступив, а ТОВ «ФК «Фінрайт» набуло право грошової вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №999-00015334/1 від 23 серпня 2012 року, укладений між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 (а.с. 63-65).

Представник ТОВ «ФК «Фінрайт» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою підтримав заявлені вимоги та просив суд розглянути справу за його відсутності (а.с. 105-106).

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про заміну стягувача не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ТОВ «ФК «Фінрайт» про заміну сторони (стягувача), вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ТОВ «ФК «Фінрайт» є юридичною особою та здійснює господарську діяльність з надання фінансових послуг, що підтверджується статутом та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 76-85, 86-89).

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №521/12621/13-ц).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2013 року позов ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Первомайским МВ УМВС України в Одеській області 30.05.1997р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Імексбанк» (м.Одеса, проспект Гагаріна, 12-а, ) заборгованість за договором про надання кредиту №999-00015334/1 від 23.08.2012року станом на 01.06.2013рік в сумі 53005,32 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 44102,97 грн., заборгованості по сплаті відсотків 3602,35 грн., комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку 3600,00 грн., штрафу 1700,00 грн.; стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Первомайским МВ УМВС України в Одеській області 30.05.1997р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Імексбанк» (м.Одеса, проспект Гагаріна, 12-а, ) судові витрати, а саме: судовій збір в сумі 530,06 грн. (а.с. 52-54).

З матеріалів справи вбачається, що Малиновським районним судом м. Одеси на виконання заочного рішення суду від 09 грудня 2013 року по справі №521/12621/13-ц було видано виконавчий лист (а.с. 59).

Встановлено, що 31 березня 2020 року між заявником та ПАТ «Імексбанк», за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-02-11-000002-b від 03 березня 2020 року, було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до умов якого Банк відступив, а ТОВ «ФК «Фінрайт» набуло право грошової вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №999-00015334/1 від 23 серпня 2012 року, укладеним між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 (а.с. 77, 78-81).

Тобто, ТОВ «ФК «Фінрайт» набуло право вимоги за судовим рішенням, ухваленим у даній справі.

За ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 19 лютого 2020 року по справі 2-3897/10, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ТОВ «ФК «Фінрайт» обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 76-81, 141, ч. 2 ст. 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк»(код , 65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-А) у цивільній справі №521/12621/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00015334/1 від 23 серпня 2012 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, 61183, м. Харків, вул. Дружби народів, 228 Б).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 10 червня 2020 року.

Суддя: О.М. Сегеда