У Х В А Л А

31 грудня 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/16830/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Будинку відпочинку "Конча-Заспа" Державного управління справами, в інтересах якого діє Онофрійчук Анна Василівна,

на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва

03 грудня 2020 року

у справі №752/23859/20 Голосіївського районного суду м. Києва

за заявою ОСОБА_1

про забезпечення позову до подання позовної заяви,

заінтересована особа - Будинок відпочинку "Конча-Заспа" Державного управління справами,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києвавід 03.12.2010 заяву про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Будинок відпочинку "Конча-Заспа" Державного управління справами, діючи через свого представника Онофрійчук А.В., звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог, встановлених п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не зазначено найменування всіх учасників справи та їх місцезнаходження, а саме найменування заявника ОСОБА_1 та його місце проживання чи місце перебування.

Також, в порушення п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не надано копії доданих до скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно подати до Київського апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу, в якій зазначити учасника справи - заявника ОСОБА_1 та його місце проживання чи перебування.

Також, у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, Будинку відпочинку "Конча-Заспа" Державного управління справами необхідно надати копію виправленої апеляційної скарги для всіх учасників справи і додані до скарги письмові матеріали для іншого учасника справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Будинку відпочинку "Конча-Заспа" Державного управління справами, в інтересах якого діє Онофрійчук Анна Василівна, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва 03 грудня 2020 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днівз дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик