ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9014/19 Номер провадження 22-ц/814/2552/20Головуючий у 1-й інстанції Троцька А. І. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Панченка О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" адвоката Білоконь Інни Вікторівни на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 вересня 2020 року та на додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 вересня 2020 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації,-

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 вересня 2020, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію повного тексту рішення було отримано 21.09.2020 року, тобто апеляційна скарга подана у 30-денний строк з дня вручення повного тексту рішення суду. Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення Октябрського районного суду від 25 вересня 2020 року, подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" адвоката Білоконь Інни Вікторівни про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" адвоката Білоконь Інни Вікторівни строк на апеляційне оскарження на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 вересня 2020 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" адвоката Білоконь Інни Вікторівни на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 вересня 2020 року та на додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 вересня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 24 листопада 2020 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. О. Панченко