КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Миколаєць І.Ю.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3803/2020
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

17 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління (Центру) надання адміністративних послуг Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року у справі за заявою Сечка Сергія Володимировича, що діє в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Управління (Центр) надання адміністративних послуг Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації подало апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій заявило клопотання про поновлення строку.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу було постановлено 04 листопада 2019 року.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Управління (Центр) надання адміністративних послуг Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації отримало оскаржувану ухвалу 02 січня 2020 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 15).

Апеляційну скаргу направлено до суду 14 січня 2020 року, тобто, в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії.

Отже, апелянт має право на поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління (Центру) надання адміністративних послуг Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Управлінню (Центру) надання адміністративних послуг Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління (Центру) надання адміністративних послуг Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 02 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко