Справа № 454/1975/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Переспівська сільська рада Сокальського району, Приватний нотаріус Сокальського районного нотаріального округу Сироїд Галина Іванівна про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного заповіту, -

в с т а н о в и в:

На розгляді в Сокальському районному суді перебуває дана цивільна справа у якій позивач просить визнати заповіт ОСОБА_7 , посвідчений 26.08.2016 року - недійним та застосувати наслідки недійсності нікчемного заповіту.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши документи, які додані до заяви, дійшов наступного висновку.

Ухвалою від 03.07.2020 р. у справі №454/1975/19 призначено повторну судову почеркознавчу експертизу заповіту ОСОБА_7 , який складено на користь ОСОБА_2 та посвідчений 26.08.2016р. секретарем виконавчого комітету Переспівської сільської ради Сокальського району Синчиною О.В. та зареєстрований в реєстрі №34, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

19.08.2020 року до суду надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме: заяви про видачу паспорта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження (Форма№1).

Однак, заява про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_7 зберігається у Центральному міжрегіональному управлінні державної міграційної служби у м.Києві та Київській області

На адресу суду надійшов лист т.в.о. начальника Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про неможливість надання на запит суду паспорта гр. ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.3 ст. 107 ЦПК України вказано, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів..

Дослідження підпису гр. ОСОБА_7 наявного в заяві про видачу паспорта ОСОБА_7 (Форма№1). є необхідним, для проведення експертизи, тому слід зобов`язати Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м.Києві та Київській області надати вищевказану заяву.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.84, 107 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м.Києві та Київській області надати Сокальському районному суду Львівської області (80000 Львівська область, м.Сокаль, пл.С.Стрільців, 19) заяву про видачу паспорта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження (Форма№1). .

За неповідомлення суду про неможливість подати суду докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Ю. Фарина