Справа № 171/1790/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"09" листопада 2020 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської областi у складi:

головуючого судді Семенової Н.М.,

за участю секретаря Ровної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апостолівського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Районний орган опіки та піклування Апостолівської районної державної адміністрації Апостолівського району Дніпропетровської області, Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою та просить постановити рішення, яким:

1. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 батьком дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить запис № 80, зроблений виконкомом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області від 26.07.2007 року, народжену почивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Зобов`язати Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), внести до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 80, складеного 26.07.2007 року у відомості про батька - зазначити у графі «батько»: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала у громадянському шлюбі з літа 2006 року. Разом з відповідачем вони прожили 11 років.

В громадянському шлюбі у них народилась донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що свідчить запис № 80, зроблений виконкомом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області від 26.07.2007 року.

ОСОБА_3 є батьком доньки ОСОБА_2 , але він відмовився подати в органи ДРАЦС заяву про реєстрацію батьківства. Проте весь час сумісного проживання він визнавав ( ОСОБА_2 своєю донькою, приймав участь у вихованні).

Але після розірвання відносин відповідач раптово припинив спілкування з донькою, не приймає участі в її вихованні, відмовляється визнавати ОСОБА_2 своєю донькою та матеріально допомагати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представники органу опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації, Апостолівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану надали до суду заяви про слухання справи у їх відсутність, по справі ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для вирішення спору. Позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ст.ст. 12,81 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.125 СК України - якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; або за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Власне на реалізацію положення Конституції і передбачено визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, оскільки гарантується дитині батьківство, незалежно від того, в шлюбі перебувають її батьки чи ні.

У відповідності до вимог ст. 128 СК України - за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Як зазначає постанова Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п.п.4, 9) справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо в т.ч. дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 7 вищезазначеної постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , являється матір`ю дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 80 (а.с.8). Дослідженням зазначеного документу встановлено, що батьком дитини записано ОСОБА_3 . Запис про батька дитини вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

На момент народження дитини ОСОБА_2 , позивачка ОСОБА_1 у шлюбі не перебувала. Дана обставина не оспорюється та підтверджується копією паспорта позивачки серії НОМЕР_2 виданого Зеленодольським МВМ Апостолівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 6-7).

За клопотанням позивачки 21.02.2020 року Апостолівським районним судом постановлено ухвалу про призначення по даній справі судово молекулярно-генетичної (ДНК-аналіз) експертизи, проведення якої доручено експертам судово-експертній установі КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради». На вирішення експертизи поставлено питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , якщо так то, чи являється ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_2 (а.с. 38)

Про час та місце проведення експертизи відповідач по справі ОСОБА_3 був повідомлений.

У відповідності до повідомлення судового експерта від 15.07.2020 року №39 (а.с.61) на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2020 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення батьківства громадянина ОСОБА_3 у відношення дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої громадянкою ОСОБА_1 , повернуто без виконання, в зв`язку з неявкою обох сторін 13.04.2020 р., та неявкою гр-на ОСОБА_3 01.06.2020 р., 13.07.2020 р. на експертизу. У зв`язку з вище викладеним, експерт повідомив про неможливість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи".

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2020 року, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Районний орган опіки та піклування Апостолівської районної державної адміністрації Апостолівського району Дніпропетровської області, Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - поновлено. Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Судом не встановлено поважних причин, які б перешкоджали відповідачу двічі з`явитися до експертної установи для відбору зразків крові або слини, що підтверджує факт ухилення відповідача від прийняття участі в призначеній судовій молекулярно-генетичній експертизі, внаслідок чого проведення призначеної судом експертизи не відбулося і ці обставини позбавили позивачку по справі надати суду докази з приводу наявності кровної спорідненості між відповідачем ОСОБА_3 та малолітньою дитиною ОСОБА_2 , а тому необхідно застосувати наслідки, передбачені частиною першою статті 109 ЦПК України, та визнати ОСОБА_3 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Саме для з`ясування такого факту і було призначено експертизу, від проходження якої відповідач ОСОБА_3 ухилився.

Таким чином, виходячи з наданих позивачкою та перевірених в судовому засіданні доказів, та враховуючи існування між сторонами фактичних шлюбних відносин, що збігається у часі з періодом зачаття дитини, а також визнавши факт, що ОСОБА_3 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для з`ясування якого була призначена експертиза від участі в якій відповідач ухилився, суд приходить до висновку про можливість задоволення пред`явлених позовних вимог в частині визнання батьківства.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи те, що відповідач ухилився від проведення експертизи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судові засідання неодноразово не з`являвся, відзиву не подав, доказів, які спростовували б обставини викладені в позовній заяві також суду не надав та не повідомив про наявність таких доказів - суд задовольняє позов у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 125, 126,128, 135, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 258 , 259, 265, 268, 280, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апостолівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести відповідні зміни до актового запису № 80 про народження ОСОБА_2 , складеного 26.07.2007 року, виключивши з нього відомості про батька дитини - ОСОБА_2 , які записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, записати батьком дитини в графі «батько» - " ОСОБА_3 " та видати нове Свідоцтво про народження цієї дитини.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1560,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:Н. М. Семенова