У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.12.2020 Справа №607/22915/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Грицака Р.М.,

за участю секретаря с/з Бігун О.І.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Мелих Анаталій Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 31 грудня 2020 року подав до суду позов до відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в якому просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №3890 від 22 вересня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 770/38-585-08 від 06 червня 2008 року укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» в розмірі 27 989 доларів США 29 центів та 1 500 грн. за вчинення виконавчого напису.

Також одночасно із зверненням до суду з позовом, позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження та заборони стягнення по виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем №3890 від 22 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 770/38-585-08 від 06 червня 2008 року укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» в розмірі 27 989 доларів США 29 центів та 1 500 грн. за вчинення виконавчого напису, а також забезпечити позов шляхом встановлення заборони на здійснення будь-яких дій відносно виконання вказаного виконавчого напису.

В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що існує необхідність у забезпеченні позову шляхом зупинення виконавчого провадження відкритого на підставі оспорюваного виконавчого напису та заборони проведення стягнення у виконавчому провадженні, оскільки в разі невжиття заходів забезпечення позову можливе істотне ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду, ускладнення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що 03 листопада 2020 року приватним виконавцем Мелих Анатолієм Івановичем відкрито виконавче провадження №63471696 на підставі виконавчого напису №3890 від 22 вересня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 770/38-585-08 від 06 червня 2008 року укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» в розмірі 27 989 доларів США 29 центів та 1 500 грн. за вчинення виконавчого напису.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

За таких обставин, беручи до уваги вищевикладене, а саме те, що в позовній заяві ставиться питання про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за даним виконавчим написом відкрито виконавче провадження, суд приходить до переконання, що обраний позивачем вид забезпечення позову є співмірним, відповідає змісту заявлених позовних вимог, а також наведено обставини, що подальші дії приватного виконавця в рамках виконавчого провадження щодо проведення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, що є предметом оскарження, можуть вплинути на майнові права позивача у разі задоволення його позову, а його невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, що в свою чергу призведе до неможливості захисту законних інтересів позивача.

З цих підстав заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 63471696 відкритому 03 листопада 2020 року приватним виконавцем Мелих Анатолієм Івановичем на підставі виконавчого напису вчиненого нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем №3890 від 22 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 770/38-585-08 від 06 червня 2008 року укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» в розмірі 27 989 доларів США 29 центів та 1 500 грн. за вчинення виконавчого напису до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Оскільки застосування забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису є достатнім для ефективного захисту можливого рішення суду про задоволення позовних вимог, суд вважає недоцільним встановлювати заборону вчиняти будь-які дії в рамках виконавчого провадження, а тому в цій частині заява до задоволення не підлягає.

Станом на час розгляду заяви про забезпечення позову відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149-154, 354, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Мелих Анаталій Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 63471696 відкритого 03 листопада 2020 року приватним виконавцем Мелих Анатолієм Івановичем на підставі виконавчого напису вчиненого нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем №3890 від 22 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 770/38-585-08 від 06 червня 2008 року укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» в розмірі 27 989 доларів США 29 центів та 1 500 грн. за вчинення виконавчого напису до набрання законної сили рішенням у даній справі.

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Копію ухвали на правити приватному виконавцю Мелих Анатолію Івановичу (місцезнаходження: вул. Живова, 32-А, м. Тернопіль, 46008) для негайного виконання та сторонам у справі для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 31 грудня 2020 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак