Справа № 289/1560/20
Номер провадження 2/289/767/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Грабіною К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Радомишльської міської ради (місце знаходження: Соборний Майдан, 12, м. Радомишль, 12201) про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05 жовтня 2020 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою від 07.10.2020 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.11.2020.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали. Клопотань не заявляли.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В поданій позовній заяві позивач посилається на фактичні обставини встановлені рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 у справі № 240/8912/19, що може мати наслідком звільнення від доказування певних обставин, встановлених в мотивувальній частині рішення суду, при розгляді поданої позовної заяви (преюдиція).

В той же час, належним чином завірена копія повного тексту рішення у справі № 240/8912/19, із відміткою про набрання рішення суду законної сили, до матеріалів позовної заяви не долучена. Наявний витяг з ЄДРСР не може бути належним доказом, оскільки не дає можливості встановити учасників справи та осіб відносно якої постановлено рішення.

У відповідності до ч.2 ст.13 та ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи.

Також в підготовчому судовому засіданні позивачем по справі не подано клопотання у відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України щодо неможливості отримання доказів із зазначенням вжитих заходів та причин не можливості отримання доказу.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись статями 175, 177, 185, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15.00 год. 25 листопада 2020 року.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк в п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для виправлення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. В. Мельник