Справа № 2-920/2010
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саєнко О.Б., при секретарі: Іоновій К.В., без участі сторін та їх представників, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» «про заміну сторони у виконавчому листі», за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1 , у цивільній справі №2-920-10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

01.09.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» «про заміну сторони виконавчого провадження», за участі заінтересованих осіб: ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 , у цивільній справі №2-920-10 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дану заяву умотивовано тим, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 01.06.2020 стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 за кредитним договором № CL26262 від 19.03.2008 року та на підставі даного рішення, судом видано виконавчий лист.

Вказує, що 14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», уклали Договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016, згідно якого ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL26262 від 19.03.2008 року.

В зв`язку з зазначеним, заявник звернувся з даним позовом до суду, яким просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі №2-920/2010від 16.07.2010 року з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL26262 від 19.03.2008 року.

До судового засідання заявник, стягувач та боржник не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Представник заявника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», згідно даної заяви про заміну сторони, просить розглянути справу за його відсутності.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи №2-920/2010, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому листі є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що 19 березня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № CL26262, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 20 000,00 доларів США на період з 19.03.2008 по 10.03.2015, а ОСОБА_1 прийняв на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24,0 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку (додаток № 2 до кредитного договору № CL26262) ( а.с.4-5).

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 01.06.2010 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору № СL26262 від 19.03.2008 року в сумі 206 035 гривень 33 коп., з яких: непогашений кредит - 154 638, 14 грн. та несплачені відсотки - 51 397, 19 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 120 грн. 00 коп. (а.с.54).

На підставі даного заочного рішення Вінницьким районним судом Вінницької області 16.07.2010 видано виконавчий лист ( а.с.62).

14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», уклали Договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016, згідно якого ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL26262 від 19.03.2008 року (а.с. 64-65, 67).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст.442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На ухвалу суду, з Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшли відомості з АСВП, з яких убачається, що на примусовому виконанні відділу перебував виконавчий лист №2-920-10 виданий 16.07.2010 Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» в розмірі 206035,33 грн.; 15.01.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№49812752; 15.01.2016 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; 03.11.2017 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, з даної постанови також убачається, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлено для виконання в строк до 03.11.2020.

Судом установлено, що 14.11.2016 ПАТ «Універсал Банк» відступило, а ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»прийняло право вимоги за кредитним договором № CL26262 від 19.03.2008 року, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 ; рішенням суду у справі №2-290-10 від 01.06.2010 за вищевказаним кредитним договором стягнуто заборгованість в сумі 206 035 гривень 33 копійки та видано виконавчий лист; станом на день звернення до суду з даною заявою виконавчий лист №2-290-10 постановою державного виконавця повернуто стягувачу та роз`яснено право для повторного пред`явлення його до ДВС, тобто виконавче провадження за даним виконавчим листом не відкрито.

З огляду на вищезазначені обставини дана заява підлягає до задоволення, оскільки її задоволення не суперечить закону.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 442 ЦПК, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» «про заміну сторони у виконавчому листі», за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1 , у цивільній справі №2-920-10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі №2-920-10, виданому 16.07.2010 Вінницьким районним судом Вінницької області на підставі заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01.06.2010, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору № СL26262 від 19.03.2008 року в сумі 206 035 гривень 33 коп., з яких: непогашений кредит - 154 638, 14 грн. та несплачені відсотки - 51 397, 19 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 120 грн. 00 коп. з стягувача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ( вул. Сурікова, 3А, м. Київ, отримувач: ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал», IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача: АТ Райффайзен Банк Аваль, призначення платежу: погашення заборгованості ОСОБА_1 , ID 16586244).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.11.2020.

Суддя: О.Б. Саєнко