єдиний унікальний номер справи 531/1409/20
номер провадження 2/531/412/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря - Сімоненко Я.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Варварівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області Пусана Владислава Сергійовича, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою у якій просить надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька - ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Єдиним спадкоємцем за законом є позивач, але він не має можливості належним чином оформити право власності на спадкове майно, оскільки вважається, що він пропустив термін із заявою про прийняття спадщини у встановлений строк, у зв`язку з чим йому було відмовлено постановою нотаріуса від 12.02.2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Також зазначає, що строк ним було пропущено з поважних причин, оскільки він проживає у м.Бердичів Житомирської області та тривалий час перебував за кордоном. Про існування спадкового майна йому стало відомо випадково при зверненні до сільської ради.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Паламарчук С.В. до суду не з`явився, але надали суду письмову заяву в якій просить суд справу розглянути за їх відсутності, позов підтримали та просили суд його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з`явився, суду надано письмову заяву у якій просять справу розглянути без участі представника сільради, позов визнають, проти його задоволення заперечень не мають.

Третя особа також не з`явився до суду, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Частинами першими статей 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно.

28 липня 2020 року до приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області Пусан В.С. звернувся ОСОБА_1 з проханням подати заяву про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2 .

Постановою від 28 липня 2020 року ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті спадщини після померлого батька (а.с.5), оскільки позивач пропустив шестимісячний строк встановлений для подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно листа приватного нотаріуса Пусан В.С. від 09 жовтня 2020 року, спадкова справа не заводилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини об`єктивно завадили йому вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Позивач не подав вчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки він не проживав разом з батьком, тривалий час перебував за кордоном та не знав про наявність спадкового майна.

Враховуючи вищезазначене, суд визнає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, у зв`язку з чим вважає можливим визначити позивачу додатковий строк два місяці, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.12, 13, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Варварівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області Пусана Владислава Сергійовича, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю два місяці, з дня набрання рішенням чинності, для подання ним заяви про прийняття спадщини, на яку він має право за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Черняєва