Справа № 132/4138/19
Провадження № 22-ц/801/2124/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Аліменко Ю. О.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в розгляді справи ОСОБА_1 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2019 року

в цивільній справі № 132/4138/19 за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив :

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2019 року заяву у вказаній цивільній справі задоволено, встановлено факт прийняття ОСОБА_2 спадщини в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванів Калинівського району Вінницької області, рідної сестри померлої ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Іванів Калинівського району Вінницької області.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, особа, яка не брала участі у розгляді справи ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, в якій просить судове рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 в повному обсязі. Вважає, що вказане судове рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки воно грубо порушує її права на нерухоме майно. Зокрема вказала, що оскаржуваним рішенням було встановлено, що ОСОБА_2 прийняла все майно ОСОБА_3 , яке їй належало на момент смерті. Проте, 14.10.2002 ОСОБА_3 склала заповітне розпорядження, відповідно до якого усе своє майно заповіла їй, ОСОБА_1 . Вказаного заповіту на день смерті заповідача не змінено та не скасовано. Крім того, цей заповіт чинний і на момент ухвалення рішення. На підставі вищезазначеного заповіту, рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 22.07.2014 по справі № 132/2202/14-ц за нею було визнано право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 на право на земельну частку (пай), розміром 2,13 в умовних кадастрових гектарах. Також на підставі цього рішення суду за нею було зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку. Тобто, суд не встановивши усіх обставин справи, прийняв зазначене рішення без урахування тієї обставини, що усе майно, включаючи вищезгадану земельну ділянку, належить їй. Крім того, на підставі оскаржуваного рішення, ОСОБА_2 , як спадкоємець ОСОБА_3 , подала позовну заяву про скасування вказаного заповіту. Так, ухвалою Калинівського районного суду вінницької області від 15 жовтня 2020 року по справі № 132/3150/20 відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту.

Участі у розгляді справи ОСОБА_1 не приймала, тому відповідно положень статті 354 ЦПК України ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За змістом частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною третьою статті 354 ЦПК України визначено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З огляду на викладене, доводи скаржника є обґрунтованими, такими, що заслуговують на увагу, суд вважає необхідним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2019 року задовольнити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 352, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити особі, яка не брала участі в розгляді справи - ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, судді може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати з Калинівського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 132/4138/19 за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко