Справа № 703/4618/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренка А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив поділити між ним та ОСОБА_2 спадкове майно, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою в якій також просила суд поділити між нею та ОСОБА_1 спадкове майно, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14 січня 2020 року вказані позови об`єднані в одне провадження та призначено до спільного розгляду в судовому засіданні.

Під час судового засідання представник відповідача за первісним позовом, адвокат Холодняк В.М. надав суду мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , просив суд затвердити її умови.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд затвердити укладену між ним та ОСОБА_2 мирову угоду.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 просила суд в судовому засіданні затвердити мирову угоду.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 , визнається право власності на земельну ділянку площею 0,427 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 не заперечує щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на земельну ділянку площею 0,427 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована по АДРЕСА_1 .

За ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом право власності на будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 не заперечує щоб за ОСОБА_2 було визнано право власності на будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_2 .

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 1 лютого 2016 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на: земельну ділянку площею 0,427 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована по АДРЕСА_1 та на будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_2 .

Після його смерті спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскільки звернулись до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийнятя спадщини, що підтверджується відповіддю нотаріуса № 57/02-14 від 18 січня 2020 року.

Позивач по справі ОСОБА_1 , є сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28 червня 1969 року.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 17 серпня 1968 року.

Відповідно до ст. 1261 ЦПК України позивач та відповідач за первісним позовом є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 та мають однакові частки у спадковому майні.

На момент смерті ОСОБА_3 був власником майна, яке є предметом позову, що підтверджується копією свідоцтва про право власностіі на будинковолодіння від 5 лютого 2001 року та копією державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 13-10-83 від 28 вересня 1998 року.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні, до нотаріальної контори за прийняттям спадщини не звертались, зареєстровані на момент смерті не були, що підтверджується вище вказаною відповіддю нотаріуса та довідкою виданою виконкомом Малосмілянської сільської ради № 529 від 17 червня 2016 року.

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. 207, 208, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючим по АДРЕСА_3 , визнається право власності на земельну ділянку площею 0,427 га для ведення особистого підсобного господарства на території АДРЕСА_1 , згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ЧР № 13-10-83 виданого 28 вересня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 83.

За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючою по АДРЕСА_2 право власності на будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_2 , загальною площею 56.3 кв.м., жилова - 33.0 кв.м. що згідно технічного паспорта складається з: житлового будинку під літерою «А,а», сарай-гараж під літерою «Б», саж під літерою «В», сарай під літерою «Г», погріб під літерою «П», убиральня під літерою «У», колодязь під літерою «к», огорожа «№1-3».

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий: В.О. Прилуцький