Справа № 606/1835/20
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Марціцкої І.Б.

при секретарі Пасько І.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, а саме транспортного засобу легковий автомобіль марки PEUGEOUT PARTNER, 2010 року випуску, V.I.N. НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , оскільки вважає, що вказаний автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя.

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з письмовою заявою про залишення вказаного позову без розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь чиї законні права та інтереси сторін, тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, ухвалою суду від 29 вересня 2020 року у вказаній справі за заявою представника позивача було вжито заходи забезпечення позову та заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження транспортного засобу PEUGEOUT PARTNER, 2010 року випуску, V.I.N. НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, враховуючи те, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя підлягає залишенню без розгляду, суд приходить до переконання, що вжиті судом заходи забезпечення позову у вказаній справі слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 13, 197, 257, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 вересня 2020 року у цивільній справі №606/1835/20 за позовом про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя у вигляді заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження транспортного засобу PEUGEOUT PARTNER, 2010 року випуску, V.I.N. НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , скасувати.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити Тербовлянському районному відділу державної виконавчої служби Південно- Західного міжрегінального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка