Справа № 308/1082/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання - Віраг Е.М.

за участю представника заявника - Тирпак А. В .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3 , поданого в особі уповноваженого представника - ОСОБА_4 , заінтересована особа Приватний нотаріус Єрмакова Інна Федорівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 в особі уповноваженого представника ОСОБА_4 , де заінтересована особа: Приватний нотаріус Єрмакова Інна Федорівна звернулася до Ужгородського міськрайонного суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивуючи свої вимоги заявник вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_3 - ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина. З метою отримання належної заявнику частки спадкового майна, що належала його матері ОСОБА_5 , ОСОБА_3 звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Єрмакової І.Ф. Однак приватним нотаріусом Єрмаковою І.Ф. було встановлено, що в наданому заявником свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 27 серпня 2018 року зазначено прізвище імя по батькові померлої як ОСОБА_5 , а в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 14.05.1966 р. прізвище імя по батькові матері зазначено як ОСОБА_5 .

Заявник зазначає, що зміна прізвища померлої не відбулось під час того як його мати ОСОБА_5 уклала шлюб зі свої чоловіком ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . А відтак ОСОБА_5 не встигла змінити прізвище за чоловіком у зв`язку з тим, що він помер раніше ніж вона змогла переоформити відповідні документи.

Посилаючись на наведене, заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги викладені у заяві та просив суд їх задовольнити. Надав суду пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Єрмакова Інна Федорівна в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Надала суд письмові пояснення відповідно до яких зазначила, що 10.11.2018 року нею приватним нотаріусом Єрмаковою І.Ф. було заведено спадкову справу після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Син померлої ОСОБА_3 згідно заяви відмовився від спадщини на користь іншого спадкоємця -доньки померлої ОСОБА_8 . У зв`язку з необхідністю видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири, належну померлій, необхідно спадкоємцю за законом надати підтверджуючі документи, що встановлюють факт родинних стосунків померлої ОСОБА_5 з її сином ОСОБА_3 . Оскільки, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 у графі мати зазначено: ОСОБА_5 . Ніяких документів про зміну прізвища ОСОБА_5 із прізвища « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_5 » приватному нотаріусу не було надано, у тому числі подібна інформація про вказану вище зміну прізвища померлої особи у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян також відсутня. Просила суд розглянути дану справу у його відсутності.

02.10.2019 року приватним нотаріусом Єрмаковою І.Ф. подано до суду пояснення.

22.10.2019 року приватним нотаріусом Єрмаковою І.Ф. подано до суду пояснення.

10.12.2019 року приватним нотаріусом Єрмаковою І.Ф. подано до суду пояснення.

06.02.2020 року приватним нотаріусом Єрмаковою І.Ф. подано до суду пояснення.

В ході розгляду справи проведені наступні процессуальні дії:

01 березня 2019 року ухвалою судді Бенца К.К. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі;

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного.

Положеннями ч.1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. (ч.1 ст.294 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

При цьому, згідно ч.3 ст.315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Отже, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлю-ваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Частиною 1 ст.319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин необхідне заявнику ОСОБА_3 для оформлення спадкових прав щодо майна померлої матері.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 уклала шлюб з гр. ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується даними свідоцтва про одруження НОМЕР_3 видане 13.05.1966 року.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_3 у графі мати зазначено: ОСОБА_5 . Дата, місяць та рік народження матері в даній графі не зазначено, що стверджується даними свідоцтва про народження ОСОБА_3 НОМЕР_2 від 14.05.1966 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 серпня 2018 року - ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , дата народження зазначена - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Підтверджуючих документів про зміну прізвища ОСОБА_5 із прізвища « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_5 » суду заявником надано не було, а відтак встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 не можливо.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті, показаннями свідків , оглянути речові докази.

Заявник та представник заявника не заявляли перед судом клопотань про допит свідків.

В судовому засіданні не здобуто достатньо доказів, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, суд звертає увагу на те, що заявник в резолютивній частині заяви про сить суд встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим згідно наданого до суду свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 27 серпня 2018 року, встановлено що ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням викладеного , суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 4,12,81, 89, 293,294,315, 319 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , поданого в особі уповноваженого представника - ОСОБА_4 , заінтересована особа Приватний нотаріус Єрмакова Інна Федорівна про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 );

Заінтересована особа:

Приватний нотаріус Єрмакова Інна Федорівна (місце знаходження АДРЕСА_2).

Дата складання повного судового рішення - 14.02.2020 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца