Дата документу 29.12.2020
Справа № 2-429/11
У Х В А Л А
29 грудня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Семенова О.А.,
за участю секретаря судового засідання Радіонова К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання за позовною заявою АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
В провадження Іллічівського міського суду Одеської області від 05.04.2020 року надійшла зазначена заява представника позивача Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» Жученко Руслана Олеговича про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання за позовною заявою АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Представник позивача ПАТ «УКРСИББАНК» Жученко Р.О. надав до суду заяву про залишення зазначеної заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання без розгляду.
Вимога представника позивача про залишення його заяви про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, ураховуючи те, що позивач подав заяву про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа по справі без розгляду суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» Жученко Руслана Олеговича про залишення без розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання за позовною заявою АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» Жученко Руслана Олеговича про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання за позовною заявою АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, які не з`явилися в судове засідання, про ухвалене рішення, виславши їм копії ухвали, і роз`яснити позивачу, що він має право знову звернутися до суду за захистом своїх прав із заявою у встановленому порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в Одеському апеляційному суді протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя