Справа № 221/2761/19
Провадження № 2-о/234/580/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Антонюка Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просив встановити факт того, що він є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна мати ОСОБА_2 .. За життя вона отримувала пенсію і перебувала на пенсійному обліку у Волноваському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. Після її смерті відкрилася спадщина, у вигляді недоотриманої пенсії, у зв`язку з чим він, як спадкоємець першої черги звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. Однак нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як не підтверджується родинний зв`язок із-за розбіжності в написанні прізвищ. При встановленні факту смерті у нього не було копії паспорту матері, тому в рішенні суду та у свідоцтві про смерть її прізвище було вказано як - ОСОБА_3 , але у паспорті, як з`ясувалось пізніше, прізвище було заначено як ОСОБА_4 . У зв`язку з чим, для реалізації свої спадкових прав, йому необхідно встановити факт його родинних відносин з матір`ю ОСОБА_2 ..

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 11.02.2020 року цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин передана для розгляду за підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області, куди надійшла поштою для розгляду - 02.07.2020 року.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У свідоцтві про народження заявника, де записи прізвищ, імен та по батькові зроблено на російській мові, зазначено, що « ОСОБА_5 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком записано « ОСОБА_6 », матір`ю « ОСОБА_7 ».

Згідно паспорта заявника, серії НОМЕР_1 виданого 11.11.1995 року Совєтським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області, його прізвище записано як - « ОСОБА_3 ».

У відповідності до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 03.12.2018 року Волноваським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Макіївка Донецької області померла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 03.12.2018 року зроблено відповідний актовий запис за №1119.

Як видно із копії паспорта серії НОМЕР_3 , він був виданий 27.06.2001 року Совєтським РВ УМВС України в м. Макіївці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В пенсійному посвідченні № НОМЕР_4 виданого 27.03.1997 року на російській мові заначено, що пенсія з 18.02.1988 року призначена - « ОСОБА_7 » 1933 року народження.

Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, регулюється положеннями статей 315-319 ЦПК України.

Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Однак, не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами внаслідок визнання їх такими державою і закріплення в законі.

Із системного аналізу положень статті 293 ЦПК України, глави 6 розділу ІV ЦПК України слідує, що у судовому порядку підлягають встановленню юридичні факти, які мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Звертаючись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, особа відповідно до вимог статті 318 ЦПК України вказує мету встановлення юридичного факту, яка дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи зумовлює він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування.

Закон надає юрисдикції суду встановлювати факти, що мають юридичне значення, але при певних умовах: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відмовити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Спір про право характеризує такий стан відносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких неможливо без судового втручання.

Факти, що підлягають встановленню судом, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.

Заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець померлої ОСОБА_2 просить суд встановити юридичний факт родинних відносин між ним та матір`ю, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, так як іншим чином це зробити неможливо.

Той факт, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є сином та матір`ю підтверджується обсягом наданих заявником документів, зокрема свідоцтвом про народження заявника, копіями паспортів, копією пенсійного посвідчення померлої, з яких чітко вбачається наявність між ними близьких родинних стосунків, та які вказують на те, що різниця у написанні їх прізвище виникла із-за неоднакового перекладу з російської на українську мову.

Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п. 45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « ... суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів...».

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , тобто створення умов для здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне.

Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнав що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Уліч Береського району Польщі, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Краматорського міського суду В. О. Заборський