Справа №: 398/1566/17
провадження №: 6/398/105/20
УХВАЛА

Іменем України

"22" грудня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Орловського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Боризни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за заявою стягувача ОСОБА_1 , відповідач (боржник) ОСОБА_2 , інші особи, які беруть участь у справі: Олександрійська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку Перлинка про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

07.10.2020 року до суду надійшла заява від представника правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 5 грудня 2017 року відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даним рішенням суду з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку Перлинка на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ⅓ частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей певного віку на кожну дитину, починаючи з 3 травня 2017 року до досягнення дітьми повноліття. 28 вересня 2020 року актом про факт передачі дітей з дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку Перлинка ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , було передано в сім`ю ОСОБА_1 на спільну проживання, виховання та утримання, за моєю адресою: АДРЕСА_1 . 25 вересня 2020 року ОСОБА_1 було призначено опікуном дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Згідно чинного законодавства ОСОБА_1 несе повну відповідальність за життя, здоров`я та всебічний розвиток дітей, та зобов`язана вживати заходи щодо захисту прав та інтересів підопічних дітей. З огляду на вищезазначене, ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 21 грудня 2020 року подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її присутності на вимогах заяви наполягає.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 22 грудня 2020 року подала до суду заяву, у якій просила розгляд заяви проводити у її відсутність. Проти вимог заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи Олександрійської РДА Гаркуша О. в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку Перлинка у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов таких висновків.

5 грудня 2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було винесено рішення по справі № 398/1566/17, провадження № 2/398/1798/17 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також даним рішенням з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ⅓ частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей певного віку на кожну дитину, починаючи з 3 травня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Вирішено здійснювати перерахування аліментів на особистий рахунок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у відділенні Державного ощадного банку України. Зобов`язати законних представників дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду відкрити відповідні особисті рахунки у відділенні Державного ощадного банку України. Рішення набрало законної сили 29.12.2017 року.

20 листопада 2018 року виконавчий лист по справі № 398/1566/17, провадження № 2/398/1798/17 був виданий директору ДБ Перлинка О.В. Лобанову, в якому після винесення вказаного вище рішення суду перебували діти.

26 листопада 2018 року державним виконавцем Олександрійського МВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області було винесено постанову про відкриття провадження ВП №57759311 за виконавчим листом про стягнення аліментів на користь дитини ОСОБА_5 .

29 листопада 2018 року державним виконавцем Олександрійського МВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області було винесено постанову про відкриття провадження ВП №57759609 за виконавчим листом про стягнення аліментів на користь дитини ОСОБА_3 .

Відповідно до розпорядження голови Олександрійської РДА Кіровоградської області від 25.09.2020 р. № 344-р ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до актів про передачу дітей у сім`ю (опікуна, піклувальника, батьків-вихователів, прийомних батьків) від 28.09.2020 року адміністрація дитячого будинку Перлинка, в особі директора Лобанова О.В. у присутності головного спеціаліста служби у справах дітей Олександрійської РДА Гаркуші О.М. передали дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 , на підставі розпорядження голови Олександрійської РДА від 25.09.2020 р. № 344-р, та № 334-р стан дітей- здорові.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою, зокрема, такі виконавчі документи як рішення інших державних органів, які за законом визнані виконавчими документами.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заявником надано докази того, що по даному зобов`язанню відбулась заміна стягувача, оскільки дітям, матір яких позбавлена батьківських прав, призначити опікуна, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 353, 442 ПК України, суд

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №57759609, а саме стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в межах виконання виконавчого листа по справі № 398/1566/17 (провадження № 2/398/1798/17) виданого Олександрійським міськрайонний судом Кіровоградської області відповідно до рішення суду від 05.12.2017 р. про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та стягнення аліментів. Визначити, що аліменти стягуються на утримання дитини ОСОБА_3 .

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №57759311, а саме стягувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в межах виконання виконавчого листа по справі № 398/1566/17 (провадження № 2/398/1798/17) виданого Олександрійським міськрайонний судом Кіровоградської області відповідно до рішення суду від 05.12.2017 р. про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та стягнення аліментів. Визначити, що аліменти стягуються на утримання дитини ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Орловський В.В.