Справа № 570/3556/17
Номер провадження 8/570/6/2020
УХВАЛА

"31" грудня 2020 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 570/3556/17 за позовом ОСОБА_3 до Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Заявники звернулись до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2017 року у цивільній справі № 570/3556/17.

Заява обґрунтована тим, що під час судового розгляду справи, у зв`язку з неповно наданою позивачкою інформацією, останній було передено у власність земельну частку (пай), розміром 3,59 умовних кадастрових гектари, що на території Радухівської сільської ради Рівненської області, в порядку спадкування за законом після смерті баби - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча ділянка підлягала спадкуванню усіма спадкоємцями першої черги за законом.

Так, на думку заявників, таке рішення порушує їх права як спадкоємців за законом, а тому вони вимушені звертатись до суду з даною заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 570/3556/17 за позовом ОСОБА_3 до Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

Відповідно до ч. 2 ст. 423 ЦПК, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня коли особа дізналася про порушення права, згідно до ст. 424 ЩІК України.

За приписами статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Законодавець визначає, що розгляд такої заяви проводиться без виклику сторін.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Виходячи з наведених представником заявника мотивів суд вважає за можливе поновити заявникам пропущений строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 570/3556/17 за позовом ОСОБА_3 до Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

Таке рішення буде відповідати принципам права учасників справи на справедливий суд.

Так, про рішення заявники дізнались після ознайомлення з матеріалами справи та звернулись з заявою про його перегляд за нововиявленими обставинами, а тому наявні підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 570/3556/17 за позовом ОСОБА_3 до Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.