Справа №701/102/20
Провадження №2/701/132/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Байдужій Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Паланоцької сільської ради Маньківського району Черкаської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Паланочка Маньківського району Черкаської області померла баба позивача - ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Паланоцької сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис №18 складено 15 жовтня 2004 року. На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала в селі Паланочка Маньківського району Черкаської області, за вказаною адресою більше ніхто не зареєстрований. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 1,6175 га., розташована в межах Паланоцької сільської ради Маньківського району Черкаської області, що підтверджується копією державного акту серії ІІ-ЧР №021285, виданий 29.11.2002 року, житловий будинок в селі Паланочка та інше майно. Дівоче прізвище позивача - " ОСОБА_3 ", мати позивача ОСОБА_4 , дівоче прізвище - ОСОБА_5 , була рідною дочкою ОСОБА_2 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Паланочка Маньківського району Черкаської області. Позивач являється спадкоємцем за законом. В установлений законом шестимісячний термін, позивач фактично прийняла спадщину, так як доглядала за бабою, допомагала постійно по господарству, а після її смерті забезпечила збереження майна. Однак подати заяву про прийняття спадщини позивач не встигла, так як на той час захворіла і фактично з жовтня 2008 року по травень 2009 року знаходилася на лікуванні в медичних закладах смт. Маньківка та м. Черкаси, перебувала у матеріальній скруті та не мала можливості своєчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини. В січні 2019 року позивач звернулася з заявою до нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори про видачу позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 , однак у видачі свідоцтва відмовлено в зв`язку з пропущенням строків подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті баби - ОСОБА_2 , позивачем пропущений з поважних причин, так як після її смерті позивач довгий час хворіла та у зв`язку зі станом здоров`я, не мала можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач до суду не з`явився, але в своїй позовній заяві просила справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі.

Представник Паланоцької сільської ради, в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви просив справу слухати у його відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Паланочка Маньківського району Черкаської області померла баба позивача - ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Паланоцької сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис №18 складено 15 жовтня 2004 року. (а.с.7).

На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала в селі Паланочка Маньківського району Черкаської області, за вказаною адресою більше ніхто не зареєстрований. (а.с.12).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 1,6175 га., розташована в межах Паланоцької сільської ради Маньківського району Черкаської області, що підтверджується копією державного акту серії ІІ-ЧР №021285, виданий 29.11.2002 року, житловий будинок в селі Паланочка та інше майно. (а.с.14).

Дівоче прізвище позивача - " ОСОБА_3 ", мати позивача ОСОБА_4 , дівоче прізвище - ОСОБА_5 , була рідною дочкою ОСОБА_2 . (а.с.8).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Паланочка Маньківського району Черкаської області. (а.с.11).

Позивач являється спадкоємцем за законом (а.с.12).

В січні 2019 року позивач звернулася з заявою до нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори про видачу позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 , однак у видачі свідоцтва відмовлено в зв`язку з пропущенням строків подачі заяви про прийняття спадщини. (а.с.6).

Обгрунтовючи позовні вимоги позивач зазначила, що в установлений законом шестимісячний термін, позивач фактично прийняла спадщину, так як доглядала за бабою, допомагала постійно по господарству, а після її смерті забезпечила збереження майна. Однак подати заяву про прийняття спадщини позивач не встигла, так як на той час захворіла і фактично з жовтня 2008 року по травень 2009 року знаходилася на лікуванні в медичних закладах смт. Маньківка та м. Черкаси, перебувала у матеріальній скруті та не мала можливості своєчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті баби - ОСОБА_2 , позивачем пропущений з поважних причин, так як після її смерті позивач довгий час хворіла та у зв`язку зі станом здоров`я, не мала можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса.

Викладені позивачем обставини підтверджуються письмовими доказами: постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , свідоцтвом про одруження ОСОБА_6 , свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , витягом з державного реєстру про державну реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , довідкою №14 від 20.01.2020 року, випискою з амбулаторної карти №458, державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №021285. (а.с.12,13).

Суд вирішуючи даний спір керується наступним.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з часу смерті спадкодавця.

Ст. 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 14.09.2016 року (Справа №6-1215цс16), за змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Крім того суд зазначає, що при цьому, момент звернення позивача до суду з указаним позовом, при доведеності поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, не має правового значення для вирішення даного спору по суті, оскільки відповідно до норми ч.3 ст.1272 ЦК України, визначальним у спірних правовідносинах є встановлення факту поважності причин пропущення спадкоємцем саме шестимісячного строку, встановленого законом для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, а не будь-якого іншого строку.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд у даному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через його тривалу хвооробу, а тому за своїм внутрішнім переконанням визнає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих представником позивача достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суд змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Продовжити термін на прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер згідно картки фізичної особи платника податків НОМЕР_2 ) після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Паланочка Маньківського району Черкаської області, визначивши її додатковий строк терміном три місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

СуддяІ. Д. Калієвський