Єдиний унікальний номер справи 183/8288/19
Провадження № 2-о/183/50/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання - Данильченко Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Миколаївська сільська рада, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2019 року заявник звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки площею 3,670 га, що розташована на території Миколаївської сільської ради. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності ОСОБА_2 на вищезазначену земельну ділянку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 118138, виданим 12 березня 2001 року Миколаївською сільською радою. За життя, а саме 07 грудня 2010 року, ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого заповіла їй зазначену вище земельну ділянку, а все інше майно - ОСОБА_3 .

З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , в установлений законом строк, вона звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, проте отримала відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначену спадкову земельну ділянку, у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі - державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 118138 та у свідоцтві про смерть спадкодавця, міститься невідповідність, а саме замість - " ОСОБА_1 ", зазначено - "ОСОБА_1", зазначені обставини позбавляють її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку.

У зв`язку з чим, вона просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 118138, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 3,670 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, який виданий 12 березня 2001 року Миколаївською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_4 , був виданий саме ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 02 січня 2020 року було відкрито провадження у справі (а.с. 19). Ухвалою суду від 21 січня 2020 року було задоволено заяву представника заявника про витребування доказів (а.с. 27-28).

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, а тому суд вважає можливим провести розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 не з`явилась, але надала суду заяву у якій просила про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі (а.с. 48).

Представник заінтересованої особи - Миколаївської сільської ради у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності згідно з чинним законодавством (а.с. 46).

У судове засідання представник заінтересованої особи - Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області не з`явилась, але подала суду заяву про розгляд справи за її відсутність (а.с. 24).

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Факт належності померлій ОСОБА_2 Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 118138 від 12 березня 2001 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 підтверджується: свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21 вересня 2016 року, паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 21 травня 2002 року, довідкою Миколаївської сільської ради № 470 від 23 лютого 2016 року та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну дялнку № НВ-020 від 10 лютого 2020 року, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 118138 від 12 березня 2001 року, наданого суду у засвідченій заявником копії, ОСОБА_4 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Миколаївської сільської Ради народних депутатів № 6 від 05 березня 2001 року, передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,670 га, в межах згідно з планом, розташовану на території Миколаївської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 13548 (а.с. 8).

З паспорта громадянина України, наданого суду у копії, серії НОМЕР_2 , виданого 21 травня 2002 року Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки х. Краснощеково Васильківського району Дніпропетровської області, яка з 25 лютого 1981 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у період видачі Державного акта про належність земельної ділянки ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою, яка збігається з адресою власника у правовстановлюючому документі (а.с. 10).

Згідно із довідкою Миколаївської сільської ради № 470 від 23 лютого 2016 року, ОСОБА_2 проживає на території АДРЕСА_1 , у власному будинку, має земельний пай, в акті на земельний пай помилково зі слів записано прізвище ОСОБА_4 (а.с. 13).

Крім того, відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-020 від 10 лютого 2020 року. Наданого суду у засвідченій заявником копії, власником земельної ділянки площею 3,6700 га, кадастровий номер :03:009:0152, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, на підставі державного акту від 12 березня 2001 року серії ІІІ-ДП № 118138, є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 49-50).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , наданого суду у засвідченій заявником копії (а.с. 11).

За життя, а саме 07 грудня 2010 року, ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області Полтавець І. П., зареєстрований в реєстрі за № 333, згідно якого земельну ділянку площею 3,670 га, розташовану на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, належну їй на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ДП 118138, виданого 12 березня 2001 року Миколаївською сільською радою, заповіла ОСОБА_1 , все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла ОСОБА_3 (а.с. 12, 43).

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , однак листом стосовно видачі спадщини № 2097/02-14 від 03 жовтня 2017 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав наявності розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця та власника спадкового майна у правовстановлюючому документі (а.с. 9, 45).

З огляду на викладене, випливає наявність розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця заявника в правовстановлюючому документі про належність нерухомого майна та свідоцтві про смерть, що є перешкодою у реалізації заявником своїх прав як спадкоємця.

Таким чином, факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 118138 від 12 березня 2001 року, виданого на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Миколаївської сільської Ради народних депутатів № 6 від 05 березня 2001 року, згідно якого земельна ділянка площею 3,670 га, в межах згідно з планом, розташована на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у приватну власність ОСОБА_4 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , знайшов своє підтвердження в зібраних у справі доказах і вимоги заявниці підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи - Миколаївська сільська рада (, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 51254, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Миколаївка, вул. Центральна, 50а), Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області (, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пл. Героїв, 1) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 118138, виданий Миколаївською сільською Радою народних депутатів 12 березня 2001 року на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Миколаївської сільської Ради народних депутатів № 6 від 05 березня 2001 року та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 13548, на земельну ділянку площею 3,670 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, на ім`я ОСОБА_4 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , був фактично виданий ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Повне рішення суду складено і підписано 12 лютого 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна