ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/9919/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1326/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 09 вересня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху.

ОСОБА_1 02 листопада 2020 року з метою виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подав клопотання про зменшення розміру судового збору посилаючись на ту обставину, що він отримує пенсію за віком у розмірі 3200 грн на місяць, а 5% від суми річного доходу за минулий рік становить 1920 грн, тому він не має можливості сплатити 15695 грн 60 коп., визначеного Законом. Разом з тим, посилаючись на запроваджені карантинні заходи в Україні зазначає, що не має можливості на даний час надати докази про розмір його доходів.

Згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Пунктом 1 частини 1 даної статті визнано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі у разі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.29 постанови від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до ст.8 Закону № 3674-VI та ст.82 ЦПК (нині ст.136 ЦПК України) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На даний час суд позбавлений можливості вирішити питання про зменшення розміру судового збору враховуючи, що на підтвердження даної обставини ОСОБА_1 не надано доказів, як і не надано доказів звернення до УПФ України, або ДПІ України з заявою про надання довідки про доходи.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведених обставин, суддя вирішив продовжити строк ОСОБА_1 на виконання ухвали судді Чернігівського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року.

Керуючись ст.127 ЦПК України, ст.ст.5, 8 Закону України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання ухвали судді Чернігівського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року, ще на п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді М.О.Малєй

Дата засвідчення: 05.11.2020 року