Справа № 298/1748/19
Номер провадження 2/298/94/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді Лютянської М.С.,

при секретарі судового засідання Коваль А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про неможливість подальшого спільного проживання подружжя (сторін по справі) в укладеному 5 березня 1994 року виконавчим комітетом Вишівської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області шлюбі (актовий запис № 5). Від шлюбу сторони мають двоє доньок ОСОБА_3 , 1996 року народження та ОСОБА_4 1995 року народження, які на даний час є повнолітніми.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося, через різні характери, та погляди на життя, у зв`язку з чим між ними постійно виникають сварки та непорозуміння. В наслідок постійних конфліктів сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Через різні характери та погляди на сімейне життя, подальше спільне проживання є неможливим, їх шлюб існує тільки формально. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, а тому просить суд розірвати шлюб.

Позивач на розгляд справи не з`явився, однак подав в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив такі задовольнити.

Відповідачка в судове засіданні не з`явилася, однак подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечила, визнала їх, також не заперечила про прийняття рішення в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи неявку сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що 5 березня 1994 року виконавчим комітетом Вишівської сільської ради Великоберезнянського районного Закарпатської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 21. Дана обставина стверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб від 05.12.2019 р. серії НОМЕР_1 .

Спільне життя у сторін не склалось через різні характери та погляди на життя, через що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини фактично припинені, шлюб існує тільки формально.

Згідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 81 ч.1, 82 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом;обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи наведені у позові обставини, які не заперечувалися відповідачем, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін. Отже, позов підлягає задоволенню, а укладений між сторонами шлюб розірванню.

Керуючись ст.ст. 2-5,10,12,13,19,76-82,133,263-265 ЦПК України, ст.ст. 112,160 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 5 березня 1994 року виконавчим комітетом Вишівської сільської ради Закарпатської області (актовий запис № 5) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуюча: Лютянська М.С.