Єдиний унікальний номер 240/513/19
Номер провадження 22-ц/804/546/20
Єдиний унікальний номер 240/513/19 Головуючий у 1 інстанції Щербак Ю.В.
Номер провадження 22-ц/804/546/20 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Агєєв О.В. (суддя-доповідач), Гапонова А.В., Мірути О.А., розглянувши клопотання представника відповідача відділу культури, молоді та спорту Олександрівської районної державної адміністрації Гончарової О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 240/513/19 за позовом ОСОБА_1 до відділу культури і туризму Олександрівської районної державної адміністрації, який змінив своє найменування на відділ культури, молоді та спорту Олександрівської районної державної адміністрації, третя особа - Олександрівська районна державна адміністрація, про зобов`язання вчинити певні дії, з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 22 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Олександрівським районним судом Донецької області 22 листопада 2019 року ухвалено рішення, на яке позивачем подано апеляційну скаргу, за якою Донецьким апеляційним судом 21 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 лютого 2020 року справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 18 лютого 2020 року.

Після закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду та призначення справи до розгляду до апеляційного суду 13 лютого 2020 року електронною поштою від представника відповідача відділу культури, молоді та спорту Олександрівської районної державної адміністрації Гончарової О.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у призначену дату та час з визначенням суду, відповідального за її проведення, оскільки представник бажає приймати участь у судовому засіданні, проте через територіальну віддаленість не може прибути до Донецького апеляційного суду.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів судової палати у цивільних справах Донецького апеляційного суду вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Зважаючи на те, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції всупереч вимогам ч.7 ст.212 ЦПК України, представником відповідача надіслано на електронну адресу апеляційного суду 13 лютого 2020 року, тобто за чотири дні до судового засідання, в задоволенні клопотання слід відмовити

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача відділу культури, молоді та спорту Олександрівської районної державної адміністрації Гончарової О.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 18 лютого 2020 року, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: