Справа № 715/404/20
Провадження № 2/715/209/20
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Маковійчук Ю.В., розглянувши клопотання позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про випробовування доказів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 . Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_1 такою яка втратила право користування трикімнатною квартирою, загальною площею 49,8 кв.м., житловою площею 36,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, просить зняти ОСОБА_1 з реєстраційного обліку громадян та стягнути з останньої на користь позивача судовий збір по справі.

Разом із позовом представник АТ «Альфа-Банк» подав клопотання про забезпечення доказів, просить суд направити запит з метою встановлення зареєстрованих осіб в трикімнатній квартирі, загальною площею 49,8 кв.м., житловою площею 36,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.117ЦПК Україниу заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

За змістом ст. 116 ЦПК України, суд забезпечує докази за наявності однієї із умов - якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Так, в заяві про забезпечення доказів не обґрунтовано необхідність забезпечення доказів та не зазначений спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази та особу у якої знаходяться докази, які просить витребувати позивач.

Крім того, зі змісту позовних вимог вбачається, що предметом позову є визнання відповідача ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку.

Суд відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування).

Інформація про інших зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 не стосується предмета доказування.

Крім того, позивачем до заяви не додано відомостей про те, що він самостійно намагався отримати вказані докази, але позбавлений можливості їх отримати.

Таким чином, суд вважає, що представником позивача в порушення вищезазначених вимог закону, в заяві про забезпечення доказів не наведено обставин, які свідчать про те, що засіб доказування стосується предмета спору, може бути втрачений або подання потрібних доказів може стати неможливим або утрудненим, у зв`язку з чим підстави для задоволення заяви про забезпечення доказів відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116-118, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Мальцевої Анастасії Владленівни про забезпечення доказів, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: