11.11.2020 Справа № 490/3920/20
Справа пр. №2/756/5274/20
ун. №490/3920/20
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання бездіяльності відповідача щодо перешкоджання проведення виконавчих дій, зобов`язання вчинити дії, встановлення порядку сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання бездіяльності відповідача щодо перешкоджання проведення виконавчих дій, зобов`язання вчинити дії, встановлення порядку сплати аліментів ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 01 вересня 2020 року була залишена без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: ОСОБА_1 фактично заявляється три вимоги немайнового характеру: про визнання бездіяльності відповідача щодо перешкоджання проведення виконавчих дій, про зобов`язання перерахувати аліменти на особисті рахунки дітей та про встановлення порядку сплати позивачем аліментів. Позивач хоч і додає до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 840,80 грн, проте судовий збір сплачений ним не в повному обсязі.

Відтак, позивачеві слід було надати докази сплати судового збору на реквізити Оболонського районного суду м. Києва окремо за кожну з вимог немайнового характеру у розмірі, встановленому п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, а саме - 2522,40 грн (840,80 грн + 840,80 грн + 840,80 грн = 2522,40 грн). Тобто позивачеві необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1681,60 грн, враховуючи те, що ним вже сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Крім того, позивач вказує в якості третьої особи Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, проте позивачем жодним чином не обґрунтовано необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, не зазначено, яким чином рішення у справі може вплинути на його права та законні інтереси.

Таким чином, позивачеві слід було визначитись з колом третіх осіб у справі.

Також позивачеві слід було визначитись з колом відповідачів у справі та зі змістом позовних вимог, оскільки Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції не є відповідачем у справі, а тому покладення на Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції обов`язку вчинити певні дії є недопустимим.

Більш того, всі надані позивачами копії письмових доказів (для суду, відповідача та третьої особи), оригінали яких знаходяться у позивача, не засвідчені належним чином (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має бути окремо підтверджена особистими підписами позивача із зазначенням його ініціалів та прізвища, а також дати такого засвідчення), позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів поданих ним письмових доказів.

Зокрема копії письмових доказів, надані для суду, хоч і засвідчені підписом представника позивача із зазначенням його прізвища та ініціалів, проте на жодному з документів немає дати такого засвідчення. Крім того, копії письмових доказів, надані для відповідач та третьої особи, взагалі не засвідчені належним чином особистим підписом позивача із зазначенням його ініціалів та прізвища, а також дати такого засвідчення.

Крім того, на наданих для відповідача та третьої оосби екземплярах позовної заяви відсутній підпис позивача, а тому останньому слід було подати до суду підписані копію позовної заяви для відповідача та третьої особи.

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 11 вересня 2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позову без руху була вручена ОСОБА_1 18 вересня 2020 року. Відтак, перебіг строку на усунення недоліків закінчився 28 вересня 2020 року.

Станом на 11 листопада 2020 року вимоги ухвали судді від 01 вересня 2020 року про приведення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України ОСОБА_1 виконані не були.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання бездіяльності відповідача щодо перешкоджання проведення виконавчих дій, зобов`язання вчинити дії, встановлення порядку сплати аліментів вважати неподаною і повернути позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Андрейчук