Провадження № 2-во/755/71/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

"15" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву стягувача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», боржник: ОСОБА_1 , про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

Представник стягувача ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» - Гуменюк Т.М. звернулася до суду із заявою в якій просить: виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 09.04.2019 № 755/14083/17, а саме зазначити у другому абзаці резолютивної частини ухвали «Замінити у цивільній справі № 755/14083/17 за позовом ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 »

В обґрунтування заяви зазначає, що при ознайомленні з текстом вказаної ухвали було виявлено, що у другому абзаці її резолютивної частини допущено технічну описку та помилково зазначено прізвища та ініціали іншої особи боржника - ОСОБА_2 .

Суд вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/14083/17 приходить наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

06 листопада 2017 року судом було видано судовий наказ, за яким стягнуто: з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» борг за спожиту електроенергію у розмірі 4 296,15 грн; 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 2469,61 грн та судовий збір сумою 800,00 грн.

Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року було задоволено заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТОМЕРЕЖІ», стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КИЇВЕНЕРГО», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником. В той же час, прізвище та ініціали боржника зазначено як ОСОБА_2 .

Таким чином, убачається, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 09 квітня 2019 року було допущено технічну описку та помилково зазначено прізвище та ініціали іншої особи боржника - ОСОБА_2 , що підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд приходить висновку про задоволення заяви стягувача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», боржник: ОСОБА_1 , про виправлення описки.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву стягувача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», боржник: ОСОБА_1 , про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 09 квітня 2019 року у справі № 755/14083/17 (провадження № 6/755/443/19), та другий абзац резолютивної частини ухвали суду викласти наступним чином:

«Замінити у цивільній справі № 755/14083/17 за позовом ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію та спожиту електричну енергію стягувача з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВЕНЕРГО» (, адреса: м. Київ, вул. Мельникова, 31) на його правонаступника ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТОМЕРЕЖІ» (, юридична адреса: 04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20)».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: