Справа № 464/6798/20
пр.№ 2-о/464/115/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Шоста Львівська державна нотаріальна контора про встановлення акту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою в якій просять встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування заяви покликається на те, що вони є синами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З батьком, ОСОБА_4 вони одружилися ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про одруження мати взяла прізвище « ОСОБА_6 ». У свідоцтвах про їх народження мати записана як ОСОБА_7 . У всіх інших документах, в тому числі і в паспорті мати зазначена як ОСОБА_3 . 18.11.2020 державним нотаріусом Шостої Львівської державної нотаріальної контори було посвідчено договір дарування квартири, а саме їхня мати ОСОБА_8 подарувала квартиру ОСОБА_1 . Після оформлення всіх необхідних документів, зокрема і посвідчення самого договору та внесення його до Реєстру речових прав, нотаріус попросив надати їй свідоцтво про народження ОСОБА_1 . Коли вони надали нотаріусу свідоцтво, то виявилось, що є розбіжності, а саме у паспорті мати зазначена як « ОСОБА_9 », а у свідоцтві про народження « ОСОБА_6 ». Крім того, у свідоцтві про одруження батьків допущена помилка, яка полягає у тому, що невірно зазначено рік народження матері: замість правильного 1947р.н. зазначено 1948р.н. Вказані розбіжності в документах перешкоджають завершити оформлення договору дарування, а також будуть перешкоджати в майбутньому при оформленні спадщини. Просять заяву задоволити.

Ухвалою судді від 03 грудня 2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження.

У судове засідання заявники не з`явилися, від них надійшла спільна заява, в якій вони уточнили вимоги заяви та просять суд встановити, що їх мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як записано у свідоцтві про шлюб є однією і тією ж особою та їх мамою. Крім того, просять розглядати заяву у їх відсутності, таку підтримують та просять задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила заяву задоволити та встановити, що вона ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як записано у свідоцтві про шлюб є однією і тією ж особою та матір`ю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Розгляд справи просила здійснювати без її участі.

Представник заінтересованої особи Шостої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

У зв`язку з неявкою учасників процесу та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Ушковичі Перемишлянського району Львівської області, батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 .

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 такий виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , 1946р.н. та ОСОБА_3 , 1948р.н. зареєстрували шлюб 12 червня 1969 року, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_6 , дружині ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_7 .

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 такий виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_7 .

Згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_7 такий виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як видно з копії договору дарування квартири від 18.11.2020 вбачається, що ОСОБА_12 подарувала ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що такими беззаперечно підтверджено факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , 1948р.н., як зазначено в свідоцтві про шлюб НОМЕР_3 та ОСОБА_7 , як зазначено в свідоцтвах про народження НОМЕР_4 та серії НОМЕР_6 є однією і тією ж особою, та є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому заява підлягає до задоволення шляхом встановлення юридичного факту.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 247, 263, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , 1948р.н., як зазначено в свідоцтві про шлюб НОМЕР_3 та ОСОБА_7 , як зазначено в свідоцтвах про народження НОМЕР_4 та серії НОМЕР_6 є однією і тією ж особою, та є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 21 грудня 2020 року.

Головуючий М.В. Борачок