Ухвала

17 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 229/4059/19

провадження № 61-1970ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 24 вересня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року в справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Камос» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Камос» (далі - ТОВ «Камос») звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 5,34 га, кадастровий номер :02:000:0221, яка розташована на території Новобахмутівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 07 вересня 2011 року.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 24 вересня 2019 року позов задоволено. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 5,34 га, кадастровий номер :02:000:0221, розташованої на території Новобахмутівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, укладений 07 вересня 2011 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та зареєстрований Костянтинівскою міською радою 20 липня 2017 року, номер запису про державну реєстрацію 21488464. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Донецького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року (повний текст якої складено 20 грудня 2019 року) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Дружківського міського суду Донецької області від 24 вересня 2019 року - без змін.

21 січня 2020 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження, подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 24 вересня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 30 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме - заявнику необхідно було подати до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 24 вересня 2019 року та постанови Донецького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року, в якій навести підстави для його поновлення та надати відповідні докази і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду 10 лютого 2020 року заявник подала засобами поштового зв`язку клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 24 вересня 2019 року та постанови Донецького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року, мотивоване тим, що копію оскаржуваного судового рішення апеляційного суду направлено їй лише 21 грудня 2019 року та отримано нею 24 грудня 2019 року. На підтвердження вказаних обставин заявник надала копію конверта за ідентифікатором поштового відправлення 500, яким їй направлялася копія оскаржуваної постанови апеляційного суду.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частин першої, другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 24 вересня 2019 року та постанови Донецького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року і надана заявником копія конверта за ідентифікатором поштового відправлення 500 свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України в редакції, чинній на час подання касаційної скарги, оплачена судовим збором.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України в редакції чинній на час подання касаційної скарги,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 24 вересня 2019 року та постанови Донецького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 24 вересня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року.

Витребувати з Дружківського міського суду Донецької області цивільну справу № 229/4059/19 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Камос» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук