Справа № 2-116/12
Провадження № 6/591/264/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Бабич В.В.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Литовченко Г.Ф. про видачу дублікату виконавчого листа в справі № 2-116/12, -

в с т а н о в и в:

03 вересня 2020 року старший державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Литовченко Г.Ф. звернулася з поданням про видачу дублікату виконавчого листа в справі № 2-116/12.

Заяву мотивує тим, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 40380597 з примусового виконання виконавчого листа №2-116/12, виданого 28 травня 2013 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» заборгованість в сумі 761409,27 грн.. Згідно даних АСВП, виконавче провадження щодо примусового виконання даного виконавчого листа перебуває на виконанні, але виконавчий лист втрачено під час реорганізації. Посилаючись на вказані обставини, просить суд видати дублікат виконавчого листа в справі №2-11/12.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 вересня 2020 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 13 жовтня 2020 року о 15 год. 00 хв..

13 жовтня 2020 року протокольною ухвалою головуючого розгляд справи відкладено на 09 листопада 2020 року на 10.30 год., в зв`язку з неналежним сповіщенням боржника.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Державний виконавець надав суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить суд його задовольнити. Від представника ТОВ «Кей-Колекст» надійшла заява, в якій просить задовольнити заяву державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Судом встановлено, що 05 березня 2013 року рішенням Зарічного районного суду м. Суми справа № 2-116/12 в задоволенні позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору іпотеки та за зустрічним позовом ТОВ «Кейт-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено. (т. ІІ а.с. 81-83).

28 травня 2013 року рішенням Апеляційного суду Сумської області рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 березня 2013 року у частині відмови в задоволенні позову ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 задоволено, у рахунок виконання зобов`язань по укладеному між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» і ОСОБА_4 кредитному договору від 26 червня 2007 року № 0 у загальному розмірі 761409 грн. 27 коп., що еквівалентно 89433 швейцарських франків 96 сантимів, звернуто стягнення на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 133,7 кв.м. та земельну ділянку площею 0,06333 га, кадастровий номер :03:006:0007 призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів з визначенням початкової ціни вказаних житлового будинку та земельної ділянки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» по 51 грн. 43 коп. з кожного у рахунок повернення судового збору (т. ІІ а.с. 171-173).

Відповідно до довідки, яка видана начальником Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) вбачається, що на виконанні у Зарічному відділі державної виконавчої служби міста Суми перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-116/12, виданого 28 травня 2013 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КЕЙТ-КОЛЕКТ заборгованість за договором кредиту в сумі 761 409,27 грн.. Оригінал виконавчого документа було втрачено у зв`язку з реорганізацією. Станом на 03 серпня 2020 року виконавчий документ втрачено (т. ІІІ а.с. 146).

Відповідно до п.17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 247, 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Литовченко Г.Ф. про видачу дублікату виконавчого листа в справі № 2-116/12 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-116/12 виданого на виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 23 травня 2013 року про звернення стягнення на житловий будинок та земельну ділянку на користь ТОВ «КЕЙТ-КОЛЕКТ» в рахунок погашення зобов`язань по кредитному договору від 26 червня 2007 року у загальному розмірі 761409 грн. 27 коп. стосовно боржника ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П. Сидоренко