Єдиний унікальний номер: 375/20/20
Провадження № 2/379/421/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Штельмах А.А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання недійсним рішення про затвердження технічної документації із землеустрою; визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину; усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 15.06.2020 справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання у приміщенні Таращанського районного суду Київської області на 11 год 00 хв 23.09.2020, яке було відкладено до 19.11.2020.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні адвокат Іллінський О.В. заявив клопотання та просить витребувати:

- з ГУ Держгеокадастру Київської області (вул. Серпова, 3/14, м. Київ, пошт. інд. 02000) технічну документацію та Державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0007, серії Р1 № 221838, виданий 28.03.2001 на ім`я ОСОБА_3 , схеми поділу земель колективної власності КСП ім. Ватутіно на території Запруднянської сільської ради Рокитнянського району Київської області,

- від Запруднянської сільської ради Рокитнянського району Київської області рішення Запруднянської сільської радим Рокитнянського району Київської області №33 від 19.03.2001 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 кадастровий номер :01:003:0007.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Відповідача ОСОБА_2 та її представник адвокат Поліщук М.І. в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та день розгляду справи належно повідомлені, причини неявки до суду не повідомили. Від останнього на електронну адресу суду надійшла заява з проханням проводити підготовче судове засідання у його відсутність.

Представник відповідача Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області в підготовче судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи належно повідомлений, причини неявки до суду не повідомив. Позов не визнає, просить розглядати справу у відсутність представника.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та заперечень, обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість відповідача самостійно подати такий доказ, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи через необхідність витребування нових доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене, на виконання положень ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання до 11 год. 00 хв. 03.12.2020.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 90, 91, 95, 198, 223,261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання недійсним рішення про затвердження технічної документації із землеустрою; визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину; усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відкласти до 15 год. 30 хв. 14.01.2021.

Клопотання представника позивача адвоката Іллінського О.В. - задовольнити.

Витребувати для огляду в судовому засіданні:

- від ГУ Держгеокадастру Київської області (вул. Серпова, 3/14, м. Київ, пошт. інд. 02000) технічну документацію та Державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0007, серії Р1 № 221838, виданий 28.03.2001 на ім`я ОСОБА_3 , схеми поділу земель колективної власності КСП ім. Ватутіно на території Запруднянської сільської ради Рокитнянського району Київської області,

- від Запруднянської сільської ради Рокитнянського району Київської області (09620, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Запруддя, вул. Шевченка, 2) рішення Запруднянської сільської ради Рокитнянського району Київської області №33 від 19.03.2001 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 кадастровий номер :01:003:0007.

Витребувані матеріали подати до суду в строк до 10.01.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін