Провадження 4-с/522/153/20
УХВАЛА

13 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали скарги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», особа, дії якої оскаржується, - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, заінтересована особа ОСОБА_1 , на неправомірну бездіяльність приватного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

До суду 09.11.2020 року надійшла скарга Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», особа, дії якої оскаржується, - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, заінтересована особа ОСОБА_1 , на неправомірну бездіяльність приватного виконавця.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Також, відповідно до ч.1, 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до положень абз.2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Серед додатків до скарги представником заявника зазначено про наявність поштових чеків АТ «Укрпошта» як докази направлення копій скарги заінтересованій особі та приватному виконавцю. Проте, матеріали скарги таких додатків не містить, про що свідчить також акт працівників суду від 13.11.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скарга не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати заявнику строк для усунення недоліків, протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Вказані недоліки скарги необхідно усунути заявнику шляхом подачі через канцелярію суду докази відправки даної скарги іншим учасникам процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 183-185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», особа, дії якої оскаржується, - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, заінтересована особа ОСОБА_1 , на неправомірну бездіяльність приватного виконавця, - без руху.

Роз`яснити заявнику можливість усунути виявлені недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити, що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Домусчі