Номер провадження: 22-ц/813/5285/20
Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.02.2020 року м. Одеса

Одеській апеляційний суд у складі головуючого Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2019 року за позовом Споживчого товариства «Гранд Парк 24» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Гранд Парк 24» про скасування заборгованості та відшкодування збитків, -

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2019 року позов споживчого товариства «Гранд Парк 24» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги задовольнити.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Споживчого товариства «Гранд Парк 24» () 8509 грн. 18 коп. боргу за комунальні послуги за період з жовтня 2016 року по березень 2018 року, судовий збір в сумі 1762 грн., а всього 10271 грн. 18 коп.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Гранд Парк 24» про скасування заборгованості та відшкодування збитків відмовлено.

Вважаючи рішення суду незаконним ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, відмови у задоволення позовних вимог Споживчого товариства «Гранд Парк 24» та задоволення позову ОСОБА_1 . Скаржник також заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що з копію оскаржуваного рішення ним було отримано 14 січня 2020 року.

Вказана скаржником причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2019 року.

Зупинити дію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2019 року за позовом Споживчого товариства «Гранд Парк 24» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Гранд Парк 24» про скасування заборгованості та відшкодування збитків.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду П.М. Черевко