Справа № 165/3462/13-ц
Провадження № 6/165/29/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської облаксті ваід 11.12.2013 у справі №165/3462/13 стягнено з ОСОБА_2 на користьб ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 239790 грн. та 2397,90 грн. сплаченого судового збору.

Відповідно на виконання вищевказаного судового рішення був виданий виконавчий лист №165/3462/13-ц від 11.12.2013 року з яким він звернувся на той час до Нововолинського міського ВДВС. За зазначеним виконавчим документом тривалий час проводилося стягнення суми боргу (виконавче провадження АСВП№4149283).

Влітку 2020 року заявник зустрів боржника ОСОБА_2 який повідомив, що він тривалий час перебував в Республіці Польща на заробітках, а тому виконавці з нього грошей фізично стягнути не могли.

ОСОБА_1 звернувся за роз`ясненнями до Нововолинського міського ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) чому саме боржнику не було встановлено заборону на виїзд за кордон і які дії державний виконавець вчинив на виконання вищевказаного рішення.

Листом Нововолинський міський ВДВС від 10.07.2020 за №23596 (який заявник тривалий час не міг отримати оскільки Нововолинський міський ВДВС працює в закритому режимі без прийому громадян у зв`язку з пандемією COVID-19) повідомив, що з ОСОБА_3 в користь заявника стягнуто 39634 грн. 19 коп. в рахунок погашення боргу. Крім того за результатами виконавчих дій винесено постанову від 23.10.2015 про повернення виконавчого документу стягувачу, тобто ОСОБА_1 . Однак заявник жодної постанови про закриття виконавчого провадження та повернення виконавчого листа стягувачу не отримував.

Вважає, що судове рішення повинне бути виконане в повному обсязі.

Заявник не може ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження, з`ясувати яким чином йому надсилалася (чи взагалі надсилалася) вищевказана постанова (рекомендованим листом) оскільки матеріали виконавчого провадження фактично знищенні.

Просить суд видати дублікат виконавчого документа по цивільній справі №165/3462/13-ц від 11.12.2013 за його позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Крім того просить поновити строк пред`явлення зазначеного листа до виконання оскільки жодної постанови про закриття виконавчого провадження та повернення виконавчого листа стягувачу за виконавчим листом №165/3462/13-ц від 11.12.2013 року він не отримував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки оригінал виконавчого документу було втрачено, рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 11 грудня 2013 року на даний час не виконано і ОСОБА_1 звернувся із заявою після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки йому стало відомо про закриття виконавчого провадження за вищевказаним рішенням суду лише влітку 2020 року зі слів боржника, копії постанови державного виконавця про закриття виконавчого провадження він не отримував, а матеріали виконавчого провадження знищено, тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачі дублікату виконавчого документу.

Керуючись п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задоволити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики №165/3462/13-ц від 11.12.2013.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнеення боргу за договором позики №165/3462/13-ц від 11.12.2013.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк