Єдиний унікальний номер 725/3328/14-ц
Номер провадження 6/725/125/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А., за участю секретаря: Майстрюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В своїй заяві посилається на те, що 04.11.2015 року рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області, у справі №725/3328/14-ц Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1711pv21-07 від 10.10.2007 року в сумі 3728435 грн. 79 коп., в тому числі: 32065, 90 євро строкова сума заборгованості за кредитом; 19645, 20євро прострочена сума заборгованості за кредитним договором; 919,30 євро строкова заборгованість по сплаті відсотків; 39 925, 60 євро прострочена заборгованість по сплаті відсотків; 2 214099 грн. 00 коп. пеня за несвоєчасну сплату за основним боргом, відсотках звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1

14.09.2020 року відбувся аукціон з продажу Кредитного портфелю ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», переможцем аукціону визначено ТОВ «Олком-Лізинг».

09.10.2020 року між ПАТ ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них.

Так, ТОВ «Олком Лізинг» є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2 №1711pv21-07 від 10.10.2007 року.

На підставі вищевикладеного, просить суд, замінити сторону виконавчого провадження по справі №725/3328/14-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 10.10.2007 року на правонаступника ТОВ «Олком-Лізинг».

Представник заявника подав до суду заяву, в якій просив розглядати дану справу за його відсутності та задовольнити вимоги в повному обсязі.

Інші сторони у судове засіданні не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи,дійшов до наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.11.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1711pv21-07 від 10.10.2007 року в сумі 3728435 грн. 79 коп., в тому числі: 32065, 90 євро строкова сума заборгованості за кредитом; 19645, 20євро прострочена сума заборгованості за кредитним договором; 919,30 євро строкова заборгованість по сплаті відсотків; 39 925, 60 євро прострочена заборгованість по сплаті відсотків; 2 214099 грн. 00 коп. пеня за несвоєчасну сплату за основним боргом, відсотках звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 (а.с. 167-171)

Згідно cт. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Таким чином, під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) у зв`язку з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Відступлення права вимоги є договірною передачею зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові, яке відбувається шляхом укладення договору між цими суб`єктами, на підставі якого до останнього переходить право вимагати від боржника вчинити певні дії. Об`єктом договору є майнові права, що належать кредиторові як стороні зобов`язання. Заміна кредитора може здійснюватись на різних стадіях існування зобов`язання, коли сторони ще не виконали зобов`язання.

Таким чином, звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження не залежить від того чи відкрито виконавче провадження, чи ні.

Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час вирішення поданої заяви суд також враховує правову позицію Верховного Суду України. Так, в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13 Верховний Суд України, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК).

Як було встановлено судом, 29.10.2020 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки та застави, згідно якого Банк відповідно до умов цього договору відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або поручителів, зазначених у Додатках 1,2, до цього Договору, надалі Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами застави та договорами поруки з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках №1,2 до цього Договору. (а. с.246-220)

Таким чином, 29.10.2020 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило ТОВ «Олком-Лізинг», а ТОВ «Олком- Лізинг» набуло право вимоги заборгованості за договорами іпотеки та застави, в тому числі за Договором іпотеки №№1711pv21-07 від 10.10.2007 відносно ОСОБА_1 . (а.с.218-220).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну сторони виконавчого провадження по справі обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 514, 516, 517 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у справі №725/3328/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 10.10.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М. О. (зареєстрованого в реєстрі за №3261), укладеним в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №1711pv21-07 від 10.10.2007 року, на парвонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг».

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи та державному виконавцю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька