Справа № 691/1530/19
Провадження № 2/691/189/20
УХВАЛА

31 грудня 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши, в порядку підготовки до судового розгляду, цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», в особі представника за довіреністю адвоката Сметанюка Ігоря Миколайовича, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «АВТО ПРОСТО», в особі представника за довіреністю адвоката Сметанюка І.М., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення боргу.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача Сметанюка І.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon".

Відповідно до ч.2-4 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказане клопотання представника позивача адвоката Сметанюка І.М про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Сметанюка Ігоря Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задоволити.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», в особі представника за довіреністю адвоката Сметанюка Ігоря Миколайовича, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, яке призначене на 16 год. 00 хв. 14 січня 2021 р., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" з використанням власних технічних засобів представника позивача - адвоката Сметанюка Ігоря Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

У відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Черненко