У х в а л а

14 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 757/61496/18-ц

провадження № 61-19635 ск 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зупинення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2019 року позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») задоволено частково.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами:

№ SAMDN2156 від 27 квітня 2010 року в розмірі 7 тис. доларів США суми вкладу, нараховані відсотки в розмірі 110 доларів 35 центів США, ненараховані відсотки в розмірі 3 762 доларів 71 центи США, три проценти річних в розмірі 48 доларів 33 центи США, пеню в розмірі 7 тис. доларів США;

№ SAMDN7379 від 04 липня 2011 року в розмірі 5 тис. доларів США суми вкладу, нараховані відсотки в розмірі 75 доларів 34 центи США, ненараховані відсотки в розмірі 1 862 доларів 04 центи США, три проценти річних в розмірі 34 доларів 52 центи США, пеню в розмірі 5 тис. доларів США;

№ SAMDN8765 від 27 червня 2012 року в розмірі 33 тис. доларів США суми вкладу, нараховані відсотки в розмірі 234 доларів 17 центів США, ненараховані відсотки в розмірі 15 424 доларів 88 центи США, три проценти річних в розмірі 227 доларів 84 центи США, пеню в розмірі 33 тис. доларів США;

№ SAMDN8366 від 17 травня 2010 року в розмірі 5 тис. доларів США суми вкладу, нараховані відсотки в розмірі 79 доларів 68 центи США, ненараховані відсотки в розмірі 2 704 доларів 98 центів США, три проценти річних в розмірі 34 доларів 52 центи США, пеню в розмірі 5 тис. доларів США;

№ SAMDN6871 від 08 лютого 2013 року в розмірі 20 тис. грн суми вкладу, ненараховані відсотки в розмірі 17 014 грн 17 коп., три проценти річних в розмірі 138 грн 08 коп., пеню в розмірі 20 тис. грн., інфляційні нарахування в розмірі 646 грн;

№ SAMDN8768 від 27 червня 2012 року в розмірі 14 132 доларів 68 центи США суми вкладу, ненараховані відсотки в розмірі 6 378 доларів 62 центи США, три проценти річних в розмірі 97 доларів 57 центів США, пеню в розмірі 14 тис. доларів США;

№ SAMDN3097 від 19 березня 2013 року в розмірі 24 800 доларів США суми вкладу, нараховані відсотки в розмірі 1 944 доларів 68 центи США, ненараховані відсотки в розмірі 11 361 доларів 87 центи США, три проценти річних в розмірі 171 доларів 22 центи США, пеню в розмірі 24 тис. доларів США;

№ SAMDNFD400 від 20 грудня 2013 року в розмірі 34 300 доларів США суми вкладу, нараховані відсотки в розмірі 680 доларів 95 центів США, ненараховані відсотки в розмірі 12 886 доларів 32 центи США, три проценти річних в розмірі 236 доларів 81 центи США, пеню в розмірі 30 тис. доларів США;

№ SAMDNFD300 від 26 грудня 2013 року в розмірі 25 900 доларів США суми вкладу, нараховані відсотки в розмірі 1 469 доларів 71 центи США, ненараховані відсотки в розмірі 10 908 доларів 40 центів США, три проценти річних в розмірі 178 доларів 82 центи США, пеню в розмірі 25 тис. доларів США. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2019 року скасоване в частині розміру пені та ухвалене нове.

Позов ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу задоволено частково.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами:

№ SAMDN2156 від 27 квітня 2010 року в розмірі 7 тис. доларів США суми вкладу, нараховані відсотки в розмірі 110 доларів 35 центи США, ненараховані відсотки в розмірі 3 762 доларів 71 центів США, три проценти річних в розмірі 48 доларів 33 центи США, пеню в розмірі 19 812 грн 52 коп.

№ SAMDN7379 від 04 липня 2011 року в розмірі 5 тис. доларів США суми вкладу, нараховані відсотки в розмірі 75 долари 34 центи США, ненараховані відсотки в розмірі 1 862 доларів 04 центи США, три проценти річних в розмірі 34 долари 52 центи США, пеню в розмірі 9 844 грн 73 коп.

№ SAMDN8765 від 27 червня 2012 року в розмірі 33 тис. доларів США суми вкладу, нараховані відсотки в розмірі 234 долари 17 центів США, ненараховані відсотки в розмірі 15 424 доларів 88 центи США, три проценти річних в розмірі 227 доларів 84 центи США, пеню в розмірі 81 219 грн 01 коп.

№ SAMDN8366 від 17 травня 2010 року в розмірі 5 тис. доларів США суми вкладу, нараховані відсотки в розмірі 79 доларів 68 центів США, ненараховані відсотки в розмірі 2 704 доларів 98 центів США, три проценти річних в розмірі 34 доларів 52 центи США, пеню в розмірі 14 151 грн 80 коп.

№ SAMDN6871 від 08 лютого 2013 року в розмірі 20 тис. грн. суми вкладу, ненараховані відсотки в розмірі 17 014 грн 17 коп., три проценти річних в розмірі 138 грн 08 коп., пеню в розмірі 3 040 грн., інфляційні нарахування в розмірі 646 грн.;

№ SAMDN8768 від 27 червня 2012 року в розмірі 14 132 доларів 68 центи США суми вкладу, ненараховані відсотки в розмірі 6 378 доларів 62 центи США, три проценти річних в розмірі 97 доларів 57 центів США, пеню в розмірі 32 733 грн 72 коп.

№ SAMDN3097 від 19 березня 2013 року в розмірі 24 800 доларів США суми вкладу, нараховані відсотки в розмірі 1 944 доларів 68 центи США, ненараховані відсотки в розмірі 11 361 долари 87 центи США, три проценти річних в розмірі 171 долари 22 центи США, пеню в розмірі 64 176 грн 31 коп.

№ SAMDNFD400 від 20 грудня 2013 року в розмірі 34 300 доларів США суми вкладу, нараховані відсотки в розмірі 680 доларів 95 центи США, ненараховані відсотки в розмірі 12 886 доларів 32 центи США, три проценти річних в розмірі 236 долари 81 центи США, пеню в розмірі 67 534 грн 84 коп.

№ SAMDNFD300 від 26 грудня 2013 року в розмірі 25 900 доларів США суми вкладу, нараховані відсотки в розмірі 1 469 доларів 71 центи США, ненараховані відсотки в розмірі 10 908 доларів 40 центів США, три проценти річних в розмірі 178 доларів 82 центи США, пеню в розмірі 55 376 грн 60 коп.

Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суд м. Києва від 23 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року та витребувано цивільну справу № 757/61496/18-ц із Печерського районного суду м. Києва.

У лютому 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання від АТ КБ «ПриватБанк», у якому товариство порушує питання про зупинення виконання рішень суду першої та апеляційної інстанції до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 436 ЦПК України).

Наведені у клопотанні АТ КБ «ПриватБанк» доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення суду першої та апеляційної інстанції, оскільки є обґрунтованими з посиланням на те, що органами державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження з примусового виконання судових рішеннь, що може призвести до порушення прав банку та утруднити виконання судового рішення у разі скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції. До заяви надані відповідні докази.

Керуючись статтею 394, частиною другою статті 436 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зупинення виконання судових рішень задовільнити

Зупинити виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара