Провадження № 2/521/4130/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2020 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, місцезнаходження за адрсеою: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, до ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат, й перевіривши виконання вимог статей 175-177 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось із позовом Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, місцезнаходження за адрсеою: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, до ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 8590,30 грн. на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, обґрунтовуючи свої вимоги таким.

На обліку в Малиновському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Одесі, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перебувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з 21 вересня 2017 року отримувала пенсію за вислугу років як працівник плавскладу. Для призначення пенсії відповідач надала довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній № 153/ко-715 від 09 серпня 2017 року та довідку про заробіток для обчислення пенсій №881 від 10 серпня 2017 року, які видані Державною судноплавною компанією «Чорноморське морське пароплавство». Враховуючи вищевикладене Головне управління провело перевірку підстав видачі ДСК Чорноморське морське пароплавство довідки № 153/ко-715 від 09 серпня 2017 року про роботу відповідача на судах дальнього плавання (крім суден портових, що постійно працюють в акваторії порту, службово-допоміжних роз`їзних, приміського і внутрішньо міського сполучення) та довідки №881 від 10 серпня 2017 року про заробітну плату за період роботи з 01 березня 1984 року по 28 лютого 1989 року. В результаті проведення перевірки факту роботи з 23 вересня 1996 року по 28 березня 2001 року провідним спеціалістом відділу КПР № 1 управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області складено акт № 3575 від 16 березня 2018 року, згідно з яким для перевірки факту роботи надані картки-довідки за формою № 387-мех за 1999, 2000 роки на ім`я " ОСОБА_1 ". Однак, будь-які інші документи, підтверджуючі факт роботи відповідача у яслах-садку №32 станції Одеса-Товарна Одеської залізниці з 23 вересня 1996 року по 28 березня 2001 року відсутні. Таким чином, підтверджено роботу відповідача лише з 06 вересня 1999 року по 29 лютого 2000 року в яслах-садку № 32 станції Одеса-Товарна Одеської залізниці, що свідчить про відсутність необхідного страхового стажу. У зв`язку з цим, Головним управлінням прийнято рішення № 837146 від 23 березня 2018 року, яким виплата пенсії припинена з 01 квітня 2018 року. Отже, виникла переплата пенсії. На підставі вищевикладених фактів, Головним управлінням було винесено рішення про утримання сум пенсій, надміру виплачених пенсіонеру від 26 березня 2018 року № 65, яке листом № 6193/04 від 26 березня 2018 року було надіслано відповідачу. Окрім того, звертаємо увагу суду, що Відповідачу були надіслані листи № 8972/04 від 05 травня 2018 року; № 11416/04 від 04 червня 2018 року із пропозицією добровільно повернути суму переплати пенсії на рахунок Головного управління. Станом на теперішній час, надміру виплачену суму пенсійних виплат у розмірі 8590,30 грн., відповідачем добровільно не повернуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Згідно ч. ч. 3 - 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідне клопотання від позивача не надходило, а тому справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 28, 175, 177, 187, 276 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, місцезнаходження за адрсеою: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, до ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 грудня 2020 року о 10:45 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.