Справа № 567/374/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

05.11.20м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Острозі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дітей,

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дітей.

За результатами проведеного підготовчого засідання, судом встановлено наступне.

10.04.2020 року ухвалою суду прийнято позовну позовну, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

17.06.2020 року ухвалою суду продовжено проведення підготовчого провадження.

22.07.2020 року ухвалою суду провадження у даній справі було зупинено, у зв`язку з призначенням судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК.

Відповідно до повідомлення Відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 23.09.2020р. № 100-743/2414 (отриманого 02.10.2020р.) ухвала суду про проведення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК повернута без виконання у зв`язку з неодноразовою неявкою ОСОБА_2 для проведення відбору зразків крові, що необхідно було для проведення експертизи.

09.10.2020 року ухвалою суду поновлено провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Цепіщук В.М. в підготовче засідання не з`явились, в поданій до суду заяві представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, розгляд справи просив здійснювати у їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, правом подати відзив на позовну заяву не скористалась. В поданій до суду заяві частково визнала позовні вимоги та не заперечувала проти виключення запису про батьківство позивача з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В іншій частині позовні вимоги не визнала та стверджує, що позивач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання учасників справи, а також з урахуванням клопотання представника позивача про розгляд справи у їх відсутності, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Додаткових заяв та клопотань, в тому числі про призначення нової експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову, заяв про проведення врегулювання спору за участю судді до суду не надходило.

Під час підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, з`ясовано розмір заявлених судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадженняу справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дітей.

Призначити цивільну справу до судового розгляду в залі судового засідання Острозького районного суду ( м.Острог, вул.Східна, 82) на 24 листопада 2020 року о 09 год.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.