Справа № 522/8803/17
УХВАЛА

18 грудня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Сребняк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, про знесення самовільної будівлі, усунення перешкод у користуванні спільним майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, про знесення самовільної будівлі, усунення перешкод у користуванні спільним майном.

15 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання спадкоємця позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову. Клопотання просить розглянути за її відсутністю.

Сторони в судове засідання не з`явилися, сповіщалися належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалося.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом, яке зареєстровано в реєстрі за № 2-737 від 11.12.2020 року, яке видано державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори м.Одеси Масловою М.В., спадкоємцем майна ОСОБА_1 є його дочка ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити первісного позивача ОСОБА_1 по цивільній справі № 522/8803/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, про знесення самовільної будівлі, усунення перешкод у користуванні спільним майном, на його правонаступника ОСОБА_3 та залучити її до участі у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин є підстави для прийняття відмови від позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, про знесення самовільної будівлі, усунення перешкод у користуванні спільним майном, та закриття провадження у вказаній справі.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ч. 1 ст. 55, п. 4 ч. 1 ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Замінити первісного позивача ОСОБА_1 по цивільній справі № 522/8803/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, про знесення самовільної будівлі, усунення перешкод у користуванні спільним майном, на його правонаступника ОСОБА_3 та залучити її до участі у справі.

Заяву позивача ОСОБА_3 , задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_3 та закрити провадження по цивільній справі №522/8803/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, про знесення самовільної будівлі, усунення перешкод у користуванні спільним майном.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. С. Єршова