Справа №: 343/215/20
Провадження №: 2/0343/228/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 лютого 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачки: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , жителів АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації, просп. Незалежності, 5, м. Долина Івано-Франківська область, про виселення із житлового будинку,

В С Т А Н О В И Л А:

в Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_1 про виселення із житлового будинку.

Ухвалою суду від 04.02.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

14 лютого 2020 року на виконання ухвали суду від 04.02.2020 до суду від позивачки з усунутими недоліками надійшла позовна заява з додатками, в якій вона просить виселити ОСОБА_3 та її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та її неповнолітніх ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із належного їй на праві приватної власності домоволодіння АДРЕСА_1 без надання іншого житла, стягнути з відповідачок у солідарній сумі усі судові витрати.

Підставою позову вказує право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, поведінку відповідачок, яка порушує права та інтереси позивачки та унеможливлює їх спільне мирне проживання в одному домі, тобто, на підставі ч. 1 ст. 116 ЖК УРСР вимагає виселення винних без надання іншого жилого приміщення.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, до неї додані її копії та копії всіх документів.

Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

відкрити провадження у справі № 343/215/20 за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачки: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації про виселення із житлового будинку.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті провести підготовче судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні суду в м. Долина, вул. Обліски, 115, 4 березня 2020 року о 11.15 годин.

Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк пропоную подати відзив на позов, який одночасно з доданими до нього документами повинен бути надісланий (наданий) іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву пропоную подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачу в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив пропоную подати заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення на відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам про їх право заявити відвід судді. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду за виключенням порушення правил підсудності.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич