Справа № 461/2135/20
Провадження № 2-п/461/24/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2020 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю секретаря Волошин Ю.П.,

заявника (відповідача) ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02.06.2020 року у справі 461/2135/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 02.06.2020 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 за рішенням Галицького районного суду м.Львова №2-2772/10 від 23.11.2010 року на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з Ѕ на ј частки усіх видів заробітку ОСОБА_3 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно.

30.07.2020 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати заочне рішення Галицького районного суду м.Львова від 02.06.2020 року у справі №461/2135/20 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування поданої заяви вказує на те, що у судове засідання, у якому було ухвалено спірне судове рішення не з`явилась та не повідомила суд про причини своєї неявки, оскільки взагалі не знала про існування судового процесу та не була належним чином повідомлена про дату проведення такого. З заочним рішенням суду ознайомилась лише 10.07.2020 року при ознайомленні з матеріалами справи, а тому, просить поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Разом з тим, ОСОБА_1 зазначає, що її матеріальний стан не покращився, остання намагається підтримувати рівень життя дітей, необхідний для їх розумового, фізичного, духовного та морального розвитку, натомість, позивач не надав суду жодних підтверджень в обгрунтування своїх позовних вимог.

21.09.2020 року представник позивача адвокат Кожан Юрдига О.Я. скерувала на адресу суду письмові заперечення, в яких зазначає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення є необгрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення оскільки у даній цивільній справі судом повністю дотримано загальних вимог щодо розгляду цивільної справи в порядку спрощеного провадження. Крім того, відповідача було повідомлено судом на адресу її реєстрації та через оголошення на офіційному веб порталі судової влади України, згідно вимог ЦПК України. Щодо поданих відповідачем доказів, заперечує проти таких, оскільки істотного значення для правильного вирішення справи вони не мають.

В судовому засіданні заявник (відповідач) ОСОБА_1 подану заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила таку задоволити.

Представник позивача адвокат Кожан-Юрдига О.Я. проти скасування заочного рішення заперечила.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.3, 4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Матеріалами справи встановлено, що із заочним рішенням суду від 02.06.2020 року відповідач ОСОБА_1 ознайомилась 10.07.2020 року (а.с.50).

З урахуванням положень ст.284 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заявником (відповідачем) з поважних причин пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, у зв`язку з чим,. такий підлягає поновленню.

Враховуючи посилання відповідача на неотримання нею судових повісток та копії заочного рішення, а також наведені в заяві про перегляд заочного рішення обставини та заперечення щодо позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення суду від 02.06.2020 року та призначення справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Галицького районного суду м.Львова від 02.06.2020 року у справі №461/2135/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів скасувати.

Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 14.00 год. 05.01.2021 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мисько Х.М.