Дата документу 07.02.2020 Справа № 554/915/20
Провадження № 2/554/944/2020
УХВАЛА

іменем України

про повернення позовної заяви

07 лютого 2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гальонкіна Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Октябрського районного суду м.Полтави із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суми фактично понесених додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у загальному розмірі 50742,17 грн.

Разом із тим, з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» вбачається, що цим же позивачем подано до цього самого суду до того ж відповідача ще три позовні заяви з тим самим предметом та з однакових підстав (справа №554/672/20, провадження №2/554/898/2020; справа №554/786/20, провадження №2/554/921/2020; справа №554/824/20, провадження №2/554/929/2020) на час вирішення питання про відкриття провадження у цій справі, що підтверджується, зокрема, копією позовної заяви з відміткою вхідного номеру № 5132 від 03 лютого 2020 року (справа №554/824/20; провадження №2/554/929/2020), яка надійшла до провадження судді раніше 03 лютого 2020 року.

Крім того, у позовній заяві позивач повідомила суд, що згідно з вимогами ст.175 ЦПК України нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що свідчить про завідоме введення суду в оману.

Згідно з положеннями ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається . Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що за вищевказаними позовами не вирішене питання про відкриття провадження, дана позовна заява ОСОБА_1 на підставі п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.44, п.6 ч.4 ст.185, ст.ст.353-354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С. Гальонкіна