Справа № 203/3927/20
Провадження № 2/0203/1309/2020
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 листопада 2020 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного комунального підприємства «СПЕЦАВТОБАЗА», третя особа: Первинна профспілкова організація Дніпропетровського обласного комунального підприємства «СПЕЦАВТОБАЗА» про визнання наказу про звільнення протиправним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Дніпропетровського обласного комунального підприємства «СПЕЦАВТОБАЗА», третя особа: Первинна профспілкова організація Дніпропетровського обласного комунального підприємства «СПЕЦАВТОБАЗА», в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 98-к від 15.10.2020 року, який було винесено на Дніпропетровському обласному комунальному підприємстві «СПЕЦАВТОБАЗА» та яким було звільнено водія 3 класу автотранспортних засобів ОСОБА_1 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України;

- поновити ОСОБА_1 у Дніпропетровському обласному комунальному підприємстві «СПЕЦАВТОБАЗА» на посаді водія 3 класу автотранспортних засобів;

- стягнути з Дніпропетровського обласного комунального підприємства «СПЕЦАВТОБАЗА» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16.10.2020 і по момент винесення судового рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2020 року, цивільну справу № 203/3927/20, провадження № 2/0203/1309/2020, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Відповідно до частин 1, 2 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частинами 2 та 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Кіровському районному суду міста Дніпропетровська та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, з урахуванням положень статей 274, 275, 278, 279 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або для відмови у відкритті провадження у справі немає.

03 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 подав суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

-витребувати у Дніпропетровського обласного комунального підприємства «СПЕЦАВТОБАЗА» (, вул. Мостова, 3, м. Дніпро, 49038): доповідну записку заступника начальника Молчанова А.В. від 18.09.2020; акт про відсутність на робочому місці водія 3 класу автотранспортних засобів ОСОБА_1 від 18.09.2020; акт службового розслідування за фактом відсутності працівника ОСОБА_1 на робочому місці; лист ППО ДОКП «Спецавтобаза» про надання згоди про звільнення ОСОБА_1 ; наказ № 70-к від 31.05.2019 про прийняття ОСОБА_1 на посаду водія 3 класу автотранспортних засобів; посадову інструкцію водія 3 класу автотранспортних засобів ДОКП «СПЕЦАВТОБАЗА»; докази ознайомлення ОСОБА_1 з посадовою інструкцією водія 3 класу автотранспортних засобів ДОКП «СПЕЦАВТОБАЗА»; документ, яким було визначено та закріплено за ОСОБА_1 робоче місце ДОКП «СПЕЦАВТОБАЗА»; докази ознайомлення ОСОБА_1 з документом, яким було визначено та закріплено за ним робоче місце на ДОКП «СПЕЦАВТОБАЗА»; посадову інструкцію заступника директора ДОКП «СПЕЦАВТОБАЗА»; наказ про призначення ОСОБА_2 на посаду заступника директора ДОКП «СПЕЦАВТОБАЗА»; документ, яким було визначено та закріплено за ОСОБА_3 робоче місце ДОКП «СПЕЦАВТОБАЗА»; документ ДОКП «СПЕЦАВТОБАЗА», яким витребовувались від ОСОБА_1 письмові пояснення по факту відсутності на робочому місці з доказами ознайомлення/вручення ОСОБА_1 з даним документом; згоду Первинної профспілкової організації ДОКП «СПЕЦАВТОБАЗА»; наказ про накладання на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення; докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказом про накладання на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення; табель обліку робочого часу ОСОБА_1 за 18.09.2020; журнал допуску до роботи ОСОБА_1 за 18.09.2020; наказ про встановлення графіку роботи на ДОКП «СПЕЦАВТОБАЗА» для водія 3 класу автотранспортних засобів; довідку про заробітку плату ОСОБА_1 за останні 2 календарні місяці роботи, що передують його звільненню; розрахунок середньоденної (годинної) заробітної плати та середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 , який провести у відповідно до Порядоку обчислення середньої заробітної плати, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивачем зазначено, що оскільки відповідачем не було надано на адвокатські запити зазначені докази щодо предмету позову, що наявні виключно у ДОКП «СПЕЦАВТОБАЗА», а зазначені докази можуть підтвердити позицію позивача у справі, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, заявляє клопотання про витребування, вказаних ним у клопотанні доказів судом.

З приводу наданого клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1, частини 2, частини 6, частини 7 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 7, 11, 19, 27, 31, 32, 84, 178-180, 190, 258, 260, 261, 274, 275, 278, 279, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі № 203/3927/20 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дніпропетровського обласного комунального підприємства «СПЕЦАВТОБАЗА» (місцезнаходження: 49038, м. Дніпро, вулиця Мостова, будинок 3, ), третя особа: Первинна профспілкова організація Дніпропетровського обласного комунального підприємства «СПЕЦАВТОБАЗА» (місцезнаходження: 49038, м. Дніпро, вулиця Мостова, будинок 3, ) про визнання наказу про звільнення протиправним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 11:00 годину 08 грудня 2020 року, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: 49000, місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет № 2.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Дніпропетровського обласного комунального підприємства «СПЕЦАВТОБАЗА» (місцезнаходження: 49038, м. Дніпро, вулиця Мостова, будинок 3, ) належним чином засвідчені копії:

- доповідної записки заступника начальника Молчанова А.В. від 18.09.2020; акту про відсутність на робочому місці водія 3 класу автотранспортних засобів ОСОБА_1 від 18.09.2020; акту службового розслідування за фактом відсутності працівника ОСОБА_1 на робочому місці; листа ППО ДОКП «Спецавтобаза» про надання згоди про звільнення ОСОБА_1 ; наказу № 70-к від 31.05.2019 про прийняття ОСОБА_1 на посаду водія 3 класу автотранспортних засобів; посадової інструкції водія 3 класу автотранспортних засобів ДОКП «СПЕЦАВТОБАЗА»; доказів ознайомлення ОСОБА_1 з посадовою інструкцією водія 3 класу автотранспортних засобів ДОКП «СПЕЦАВТОБАЗА»; документу, яким було визначено та закріплено за ОСОБА_1 робоче місце ДОКП «СПЕЦАВТОБАЗА»; доказів ознайомлення ОСОБА_1 з документом, яким було визначено та закріплено за ним робоче місце на ДОКП «СПЕЦАВТОБАЗА»; посадової інструкції заступника директора ДОКП «СПЕЦАВТОБАЗА»; наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду заступника директора ДОКП «СПЕЦАВТОБАЗА»; документу, яким було визначено та закріплено за ОСОБА_3 робоче місце ДОКП «СПЕЦАВТОБАЗА»; документу ДОКП «СПЕЦАВТОБАЗА», яким витребовувались від ОСОБА_1 письмові пояснення по факту відсутності на робочому місці з доказами ознайомлення/вручення ОСОБА_1 з даним документом; згоди Первинної профспілкової організації ДОКП «СПЕЦАВТОБАЗА»; наказу про накладання на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення; доказів ознайомлення ОСОБА_1 з наказом про накладання на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення; табелю обліку робочого часу ОСОБА_1 за 18.09.2020; журналу допуску до роботи ОСОБА_1 за 18.09.2020; наказу про встановлення графіку роботи на ДОКП «СПЕЦАВТОБАЗА» для водія 3 класу автотранспортних засобів;

-довідку про заробітку плату ОСОБА_1 за останні 2 календарні місяці роботи, що передують його звільненню;

-розрахунок середньоденної (годинної) заробітної плати та середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 , який провести у відповідно до Порядоку обчислення середньої заробітної плати, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами, відповідно до частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, а також разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня її отримання з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення разом з відповідними доказами.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк для надання пояснень щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву разом з відповідними доказами.

До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обов`язково додаються докази надіслання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва