справа №732/1985/19
провадження № 2/732/94/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 лютого 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельні ділянки :

-площею 2,2537 га, склад угідь рілля, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:2178, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024637, виданого 06.06.2003 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25.12.2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 396, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-площею 0,9224га, склад угідь сіножаті, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:2180, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024637, виданого 06.06.2003 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25.12.2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 396, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-площею 0,3493 га, склад угідь пасовище, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:2179, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 024637, виданого 06.06.2003 року Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення від 25.12.2001 року № 40, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 396, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвалою судді від 25 листопада 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовче засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання остання повідомлялась належним чином. У додатках до позову міститься письмова заява позивача від 19.11.2019 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Макишинської сільської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Стадник В.Т. надав до суду письмову заяву від 09.12.2019 року за № 936 з прохання розгляну справу без участі їх представника, позов визнають.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 03.12.2019 року за вих. № 9-25-0.6-6458/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду .

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статей 196-197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження судом прийнято рішення про задоволення письмових клопотань позивача, які він заявив в поданій до суду позовній заяві : провитребування з відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області технічної документації, на підставі якої ОСОБА_2 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН № 024637, Книгу реєстрації та видачі державних актів по Макишинської сільській раді; про витребування у приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також прийнято рішення про витребування довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо реєстрації права власності, інших речових прав, іпотеки на спірні земельні ділянки.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - закрити.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2020 року, о 10 год. 40 хв., у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

5. До судового розгляду справи провести наступні процесуальні дії:

- витребувати у приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. спадкову справу щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витребувати з відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області технічну документацію, на підставі якої ОСОБА_2 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН № 024637, Книгу реєстрації та видачі державних актів по Макишинської сільській раді;

- отримати довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо реєстрації права власності, інших речових прав, іпотеки на спірні земельні ділянки: кадастровий номер :02:000:2178 кадастровий номер :02:000:2180, кадастровий номер :02:000:2179.

6. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті : дослідження письмових, речових та електронних доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський