Справа № 350/1978/20
Номер провадження 2/350/694/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху

31 грудня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М. розглянувши матеріали цивільної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, суд -

в с т а н о в и в :

у провадження Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області поступила цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації в якій заявниця ОСОБА_1 просить суд встановити, що інформація, розповсюджена ОСОБА_2 протягом 2020 року через соціальні мережі "фейсбук" та серед жителів селища Перегінське про те, що вона ОСОБА_1 мала інтимні стосунки з її чоловіком та що вона є «розпусною жінкою, яка розбиває чужі сім`ї» є недостовірною та такою, що принижує її ОСОБА_1 честь, гідність та ділову репутацію.

Зобов`язати ОСОБА_2 спростувати поширену відносно неї ОСОБА_1 недостовірну інформацію, шляхом опублікування на її сторінці у "фейсбук" через соціальні мережі спростування такого змісту «Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від .... встановлено, що я ОСОБА_2 розповсюджувала недостовірну неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_1 мала інтимні стосунки з моїм чоловіком та що вона є «розпусною жінкою, яка розбиває чужі сім`ї» Спростування здійснити протягом десяти днів з часу вступу рішення суду у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на її ОСОБА_1 користь в рахунок відшкодування моральної шкоди за розповсюдження недостовірної інформації, що принижує її честь, гідність та ділову репутацію у розмірі 50000 гривень.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а саме: не в повній мірі сплачено судовий збір, оскільки позивачка звернулася до суду із заявою в якій об`єднано дві вимоги немайнового характеру та вимога про відшкодування моральної шкоди. Відповідно до аб.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У зв`язку із цим позивач за подання позовної заяви повинен сплатити 3783.60 грн., замість сплачених 2102.00 грн., згідно поданої квитанції.

Згідно ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху, про що повідомити ОСОБА_1 та надати строк у десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позову, зазначених по тексту ухвали.

Розяснити ОСОБА_1 , що вона повинна доплатити судовий збір в розмірі 1681,60 гривень, у випадку невиконання вимог даної ухвали в строк до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху, заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Бейко А.М.