Справа № 2-2841/2010
Провадження № 6/362/182/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06.11.2020 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2010 року, яке набрало законної сили, задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та стягнуто на його користь із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати (а.с. 18 19).

Судом видано два виконавчі листи на виконання вказаного рішення суду (а.с. 3, 4).

28.10.2020 року судом отримано заяву ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну його на стягувача зі стягнення заборгованості із боржника, оскільки він є правонаступником стягувача (а.с. 1 2).

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, що стосується предмету розгляду заяви, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих виконавчою службою та досліджених в судовому засіданні під час розгляду заяви копій документів виконавчих проваджень вбачається, що постановами головного державного виконавця Васильківського МРВ ДВС Київської області Назаренко О.Ю. 09 і 12 вересня 2016 року відкрито виконавчі провадження №№ 52173193 і 52171089 де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

Як вбачається із Договору про відступлення прав вимоги № 6795 від 27.03.2018 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» і ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», до останнього перейшло право вимоги грошових зобов`язань за фінансовим кредитом ОСОБА_1 по її заборгованості (а.с. 7 10).

Частина перша статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд приходить до висновку про існування законних підстав для заміни стягувача у виконавчих провадженнях його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 261, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 52173193 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 52171089 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий