Номер справи 2-628/2004
Номер провадження 2-во/220/33/20
УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2020 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю: секретаря Григораш В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17 травня 2004 року, ухваленого по справі за позовом виконкому Краснополянської сільської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-

у с т а н о в и в :

03 листопала 2020 року до суду надійшла, вищевказана заява.

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17.05.2004 року задоволено позов виконкому Краснополянської сільської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали судом встановлено, що при ухваленні рішення від 17 травня 2004 року по цивільній справі № 2-625/2004 судом допущено описку, а саме в абзаці 2 та 5 резолютивної частини помилково зазначено прізвище батька ОСОБА_2 « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17 травня 2004 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17 травня 2004 рокупо цивільній справі за позовом виконкому Краснополянської сільської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

У тексті ріш`ення, а саме в абзаці 2 та 5 резолютивної частини, замість слів: « ОСОБА_5 » зазначити: « ОСОБА_6 ».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Л.С. Фисун