Справа № 408/2937/18ц
Провадження № 2-о/408/8/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд у складі:

головуючого-судді: Кускової Т.В.

при секретарі: Сіпаковій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Біловодськ Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , Білокуракінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , зацікавлені особи - ОСОБА_3 , Білокуракінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що він перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 , який був зареєстрований 22 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 294, підтвердженням чого є штамп на сторінці № 10 в паспорті заявника.

Вказує, що протягом останніх років сімейне життя його з ОСОБА_3 поступово погіршувалося, що в результаті призвело до фактичного розірвання сімейних відносин між ними. На даний час вони проживають окремо, наміру миритися не мають, шлюбні відносини фактично не існують. З метою розірвання шлюбу ОСОБА_1 вирішив звернутися до Біловодського районного суду Луганської області з позовом про розірвання шлюбу (справа № 408/6015/17-ц від 05 грудня 2017 року).

Проте відповідач ОСОБА_3 , у якої на руках був оригінал свідоцтва про шлюб, його не надала, в результаті чого ОСОБА_1 вимушений був звертатися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану для отримання дубліката свідоцтва про шлюб.

28 листопада 2017 року заявник звернувся до Білокуракінського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області для отримання дубліката свідоцтва про шлюб, однак йому було відмовлено з тих причин, що актовий запис про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено не було, і видача дубліката свідоцтва про укладення шлюбу є неможливою.

З огляду вищевикладене вказує, що вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - встановлення факту реєстрації шлюбу між ним ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській області 15 вересня 1995 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), який був зареєстрований 22 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області за актовим записом - № 294.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник, надали заяву про розгляд справи без їх участі, на вимогах, викладених у заяві наполягають.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання надала клопотання про розгляд справи без її участі, проти вимог, викладених у заяві, заперечує.

Представник заінтересованої особи Білокуракінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з`явився, суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти вимог по суті заяви, заперечень не має.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З копії листа Білокуракінського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 29 листопада 2017 року № 3446/17.15-97 вбачається, що заявник ОСОБА_1 звертався до вказаного органу про отримання дубліката свідоцтва про шлюб між ним та ОСОБА_3 , однак йому відмовлено з тих причин, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про шлюб, який складений відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не виявлено.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції в Луганській області 20 грудня 2006 року, актовий запис № 592, батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції в Луганській області 17 березня 2009 року, актовий запис № 110, батьками дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській області 15 вересня 1995 року, вбачається що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Ровеньки Луганської області, був у зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області шлюбі з ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище) за актовим записом № 294, що підтверджується штампом на сторінці 10 паспорту заявника.

Згідно письмових заяв свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказані особи підтверджують факт укладення (реєстрації) шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який мав місце 22 вересня 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції в Луганській області, де останні були особисто присутні при укладенні шлюбу.

Із письмової заяви заінтересованої особи ОСОБА_3 , адресованої суду, вбачається, що остання визнає факт реєстрації шлюбу між нею та заявником ОСОБА_1 , наявність від вказаного шлюбу двох спільних дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та заперечує проти намірів заявника ОСОБА_1 розірвати шлюб.

Отже, усі в сукупності наведені докази дійсно підтверджують факт того, що заявник ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи в сукупності наведені докази, суд приходить до висновку, що факт перебування ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 підтверджується, підстав для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає, а тому, оскільки встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі для заявника має юридичне значення, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-5, 11, 60, 258, 259, 263-265, 268, 293-294 та п.4 ч.1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській області 15вересня 1995 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), який був зареєстрований 22 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області за актовим записом - № 294.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Т.В.КУСКОВА