Справа № 291/1043/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
21 жовтня 2020 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В. ,
за участю секретаря судового засідання Шахрай Н.П.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в вмт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2
до Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області
про визнання права власності на спадкове майно ,
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
В підготовче судове засідання сторони не з`явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивачка та її представник позовні вимоги підтримують, відповідач Вчорайшенська сільська рада Ружинського району, Житомирської області позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення .
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи представник позивачки ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах позивачки ОСОБА_1 з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки, ОСОБА_3 , 1930 року народження в с.М.Низгірці Ружинського району, Житомирської області. Після смерті батька позивачки відкрилася спадщина на належне йому майно, яку позивачка прийняла у відповідності до діючого законодавства. Однак, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 січня 2020 року, оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу, сертифікату на право на земельну частку (пай). Дану земельну ділянку ОСОБА_3 отримав після смерті своєї сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформив своїх спадкових прав.
Згідно ч.1ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.
Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, витребувати:
- в приватного нотаріуса Ружинського районного нотаріального округу Власюка Петра Васильовича належним чином завірену копію спадкової справи відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 77,80,81 ЦПК України, суд
У Х В А Л И Л А:
Витребувати в приватного нотаріуса Ружинського районного нотаріального округу Власюка Петра Васильовича належним чином завірену копію спадкової справи відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , яка померла в с.Малі Низгірці Ружинського району Житомирської області.
Витребувані докази надати суду в строк до 20.11.2020 року.
Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.