Справа № 183/6067/19
№ 2-во/183/47/20

У Х В А Л А
30 жовтня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
за участі секретаря судового засідання Устименко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Перещепинської сільської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Спіренкова Наталія Володимирівна, Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего Світлана Іванівна, про
-визнання недійсним спадкового договору від 30 листопада 2017 року, укладеного між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського нотаріального округу Дейнего С.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1165;
-скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Дейнего С.І., Новомосковський нотаріальний округ, Дніпропетровської області, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер 45304045 від 31.01.2019 року, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності: 30087104;
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Перещепинської сільської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Спіренкова Наталія Володимирівна, Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего Світлана Іванівна задоволено.

Визнано недійсним спадковий договір від 30 листопада 2017 року, укладений між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего Світланою Іванівною, зареєстрованого в реєстрі за № 1165.

Скасовано рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Новомосковського нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего Світлани Іванівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер 45304045 від 31.01.2019 року, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності: 30087104.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, земельну ділянку, площею 5,39 га кадастровий номер :02:032:0627, що розташована на території Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витратив сумі 15762,57 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят дві гривні 57 копійок).

23 вересня 2020 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, зазначивши при цьому, що у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано по батькові позивача « ОСОБА_5 », коли вірним є « ОСОБА_6 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

При виготовленні тексту рішення, в його резолютивні частині у п`ятому абзаці невірно вказано по батькові відповідача « ОСОБА_5 », коли вірним є « ОСОБА_6 », що підтверджується копією паспорту останньої (а.с. 14).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що описка допущена у судовому рішенні є суттєвою, перешкоджає виконанню рішення, тому повинна бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку допущену в судовому рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2006 року у справі № 183/6067/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Перещепинської сільської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Спіренкова Наталія Володимирівна, Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего Світлана Іванівна.

В резолютивні частині рішення у п`ятому абзаці вважати вірним по батькові позивача « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Сорока