УХВАЛА

02 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 520/57/17

провадження № 61- 22485св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом

до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу ОСОБА_2

на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , 2008 року народження, стверджуючи, що відповідач є батьком дівчинки і він ухиляється

від утримання та виховання дитини.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2

на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки від усіх доходів

ОСОБА_2 , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 січня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського райсуду м. Одеси від 23 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (№ 520/57/17) залишено без задоволення.

ОСОБА_2 оскаржив заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2017 року в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 травня 2018 року вказану справу призначено до розгляду в апеляційному суді Одеської області.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 14 січня 2019 року справу прийнято до провадження суду та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного суду на 06 лютого 2019 року.

13 листопада 2019 року ОСОБА_2 звернувся до із заявою про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/18547/19 за його позовом до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання усиновлення недійсним (фіктивним) (№ 522/18547/19).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року заяву ОСОБА_2 задоволено, зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

на утримання неповнолітньої дитини (№ 520/57/17) до вирішення справи

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання усиновлення недійсним (фіктивним)

(№ 522/18547/19).

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

13 грудня 2019 року, ОСОБА_1 , посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить ухвалу Одеського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року скасувати, а справу передати до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2019 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 відкрито касаційне провадження, матеріали справи витребувано з Київського районного суду м. Одеси.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального

та процесуального права.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду у складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська