Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2220/20
Провадження № 2/935/707/20
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою суду Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.10.2020 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

До суду надійшов відзив відповідачки по справі, в якій вона зазначила, що розірвання шлюбу суперечить її майновим інтересам, оскільки вони з відповідачем здійснюють спільну господарську діяльність та її особистим немайновим інтересам, бо вона не знає причину розлучення. Також, відповідач заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки повинна бути врахована її думка при вирішенні питання про розгляд справи у спрощеному чи у загальному провадженні, просить розгляд спроводити в загальному провадженні для встановлення причин розірвання шлюбу та чи дійсно таке розлучення відповідає волі обох із подружжя та чи не призведе до порушення інтересів дружини. Також, просить провести судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для враховування особистих майнових та не майнових інтересів відповідача. Відповідачка проти розірвання шлюбу заперечує та просить надати строк для примирення три місяці.

У відповіді на відзив на позовну заяву ОСОБА_1 повідомив, що зважаючи на зміст відзиву, то позивач цікавить лише матеріальна сторона питання, що не є основою для збережння сім`ї. Також, згідно висновку, викладеного Верховним судом у постанові від 30.05.2019 року у справі № 442/6319/16-ц надання додаткового строку для примирення є виключним правом суду, а не його обов`язком. Позивач категорично заперечує проти надання строку на примирення та наполягає на розірванні шлюбу, оскільки це відповідає його інтересам.

Суд, розлянувши матеріали справи, вказані клопотання, відзив, відповідь на відзив приходить до такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З клопотань відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та спрощеному порядку з повідомленням (викликом) сторін не вбачається підстав, які б перешкоджали розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачем не доведено необхідність призначення справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи те, що відповідач бажає зберегти сім`ю, суд вважає можливим надати сторонам строк для примирення та вважає, що для прийняття мір для примирення буде достатнім надання сторонам строку в один місяць, тобто до 09 грудня 2020 року.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, на позивача та відповідача покладається обов`язок повідомити суд 09.12.2020 про результати наданого строку на примирення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240, 251, 277, 279 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання відповідача про розгляду справи в загальному позовному провадженні та в спрощеному порядку з повідомленням (викликом) сторін залишити без задоволення.

Клопотання відповідача про надання строку для примирення задовольнити.

Надати сторонам термін для примирення строком один місяць, тобто до 09.12.2020 року.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення наданого сторонам у справі про розірвання шлюбу.

В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської обалсті шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Василенко Р.О.