Справа № 523/1625/20
Провадження №2/523/2096/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"05" листопада 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Кругліков О. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Inter Cars Ukraine» (адреса для листування: 74000, м. Бровари, вул. Гагаріна, 23, кв. 79) до ОСОБА_1 (остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

Установив

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача фізичної особи ОСОБА_1 на користь ТОВ «INTER CARS UKRAINE», Код , суму основного боргу у розмірі 6342,31 гривень, пеню 1222,77 гривень, 15% річних - 783,86 гривень, інфляційні збитки - 42,53 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE» та фізичною собою ОСОБА_1 укладено договір №U45313 від 28.03.2019 року, за яким Позивач зобов`язався продати Відповідачу запасні частини для автомобілів, авто хімію, масла, супутні товари для автомобілів, конкретне найменування яких вказане у видаткових накладних.

На виконання умов договору 18.04.2019 року Позивач поставив Відповідачу обумовлений сторонами товар на підставі видаткової накладної №UAU01_190015232 від 18.04.2019, з кінцевим строком оплати до 23.04.2019 року.

Відповідач взяті на себе зобов`язання порушив, з Позивачем за отриманий товар розрахувався частково, за ним рахується борг в сумі 6342,31 грн., що стало причиною звернення з вимогою про стягнення заборгованості до суду.

Окрім того, Пунктом 10.6. вищеназваного договору передбачено, що покупець у разі несвоєчасної оплати товару, сплачує Постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення платежу, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в цей період від простроченої суми, а також проценти (ч.5 ст.694 ЦКУ) на прострочену суму в розмірі 15% річних.

Згідно з розрахунками позивача, пеня склала 1222,77 гривень, 15% річних - 783,86 гривень, інфляційні збитки - 42,53 гривень.

Позивач просить стягнути зазначену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Inter Cars Ukraine» з ОСОБА_1 та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 11 березня 2020 року було відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін по справі та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи в загальному порядку. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 24,25).

Відповідачу направлялись повістки за останньою відомою адресою реєстрації, котрі він не отримав, рекомендовані повідомлення повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»). (а.с. 43,44). Причин неявки суду не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Окрім того відповідач про розгляд справи повідомлявся на офіційному веб-сайті суду. (а.с. 47, 49).

Позивач надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. (а.с. 4).

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін у загальному порядку та відзиву на позовну заяву не надав.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення за письмовою згодою представника позивача. (а.с. 4).

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Суд встановив наступні обставини:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE» та Фізичною собою ОСОБА_1 укладено договір №U45313 від 28.03.2019 року, за яким Позивач зобов`язався продати Відповідачу запасні частини для автомобілів, авто хімію, масла, супутні товари для автомобілів, конкретне найменування яких вказане у видаткових накладних. (а.с. 5-7).

На виконання умов договору 18.04.2019 року Позивач поставив Відповідачу обумовлений сторонами товар на підставі видаткової накладної №UAU01_190015232 від 18.04.2019, з кінцевим строком оплати до 23.04.2019 року. (а.с. 8,9).

Відповідач взяті на себе зобов`язання порушив, з Позивачем за отриманий товар розрахувався частково, за ним рахується борг в сумі 6342,31 грн.

Пунктом 10.6. вищеназваного договору передбачено, що покупець у разі несвоєчасної оплати товару, сплачує Постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення платежу, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в цей період від простроченої суми, а також проценти (ч.5 ст. 694 ЦКУ) на прострочену суму в розмірі 15% річних.

Згідно з розрахунками позивача, пеня склала 1222,77 гривень, 15% річних - 783,86 гривень, інфляційні збитки - 42,53 гривень. (розрахунок, а.с. 3,4).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено: якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.1 ст. 691 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У ч.3 ст. 692 ЦК України передбачено, що у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов`язання:

1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення. Частиною 3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Частина 2 статті 43 ЦПК встановлює, що учасники справи зобовязані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Правилами ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог або доказів того, що договір №U45313 від 28.03.2019 року виконано та заборгованість погашено в добровільному порядку, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Зазначене дає правові підстави для висновку, що відповідачем по відношенню до позивача, порушені вищевказані норми права.

За таких обставин, позов задовольняється.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, тому судовий збір стягується з відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4-7,1-13,17- 18,109,131,137, 141, 211, 223, 259, 263-265, 268, 280-289, 352,354 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Inter Cars Ukraine» (адреса для листування: 74000, м. Бровари, вул. Гагаріна, 23, кв. 79) до ОСОБА_1 (остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE», Код , суму основного боргу за договором №U45313 від 28.03.2019 року у розмірі 6342,31 гривень, пеню 1222,77 гривень, 15% річних 783,86 гривень, інфляційні збитки - 42,53 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE», Код , суму сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 10 листопада 2020 року.

Суддя