УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.11.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Воробйова Т.А.

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до приватного підприємства «Прогрес»

про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,

в с т а н о в и в:

15.09.2020 позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Прогрес» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Ухвалою суду від 21.09.2020 позовну залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 09.10.2020, особисто, що підтверджується змістом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою суду від 21.09.2020. Тобто, останнім днем усунення недоліків є 19.10.2020.

Станом на день винесення ухвали про повернення позовної заяви дії щодо усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду від 21.09.2020 позивачем не виконані.

Таким чином, недоліки, визначені ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху, не були усунуті у встановлений судом в ухвалі строк.

За приписами ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Позивач є ініціатором судового розгляду та інтерес в належному розгляді його позову має стимулювати його, а також його представника, належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу, у зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки позову, визначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, у встановлений в ухвалі строк.

При цьому, суд враховує, що права позивача не обмежуються внаслідок повернення позовної заяви, недоліки якої не були усунуті позивачем у встановленому законом порядку та у визначений ухвалою суду строк, оскільки позивач має право звернутись до суду з належно оформленою позовною заявою у загальному порядку.

Керуючись ст.185, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Прогрес» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з позовною заявою до суду у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.А.Воробйова

роздрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу