єдиний унікальний номер справи 531/1569/20
номер провадження 2/531/455/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря - Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Карлівка в особі Карлівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Територіальної громади м.Карлівка в особі Карлівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

В обгрунтування позову позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який на випадок своєї смерті зробив розпорядження та легковий автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 і причіп бортовий марки ПГА 1, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 заповів доньці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а все інше рухоме і нерухоме майно, де б воно не було та з чого б не складалося та все те, що належатиме йому на день смерті, в тому числі належну частку квартири АДРЕСА_1 заповів дружині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний заповіт посвідчено приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області Шубою А.Ф. та зареєстрований у реєстрі 07 грудня 2019 року за №1894. Після спливу шестимісячного строку, передбаченого законом для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Шубою А.Ф. 10 серпня 2020 року було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Янко О.О. до суду не з`явилися, надали письмову заяву у якій, просили справу розглянути за їх відсутності, позов підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача - Територіальної громади м.Карлівка в особі Карлівської міської ради та третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання. Від Карлівської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні справи покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається із часу відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.7), який являється батьком ОСОБА_2 та чоловіком позивачки.

07 грудня 2019 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив розпорядження та належний йому легковий автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 і причіп бортовий марки ПГА 1, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 заповів доньці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а все інше рухоме і нерухоме майно, де б воно не було та з чого б не складалося та все те, що належатиме йому на день смерті, в тому числі належну частку квартири АДРЕСА_1 заповів дружині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний заповіт посвідчено приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області Шубою А.Ф. та зареєстрований у реєстрі 07 грудня 2019 року за №1894 (а.с.9).

Постановою приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Шуби А.Ф. від 10 серпня 2020 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.12).

Згідно довідки Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» реєстрація права власності на гараж НОМЕР_6 станом на 31.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_2 не проводилася (а.с.16).

Відповідно до технічного паспорту на гараж НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме його характеристики, до складу гаража входить: гараж літ.Б площею основи 29,9 кв.м, погріб літ.б1 - 9,1 кв.м та оглядова яма літ.б - 2,7 кв.м. (а.с.13-15).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.3 Роз`яснень Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачка була вимушена звертатися до суду за захистом своїх прав.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне задовольнити позов та визнати за позивачкою право власності у порядку спадкування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.390, 1216, 1217, 1218, 1270ЦК України, ст.ст.200, 206, 263, 265, 273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Карлівка в особі Карлівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області, 30.09.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , право власності на гараж НОМЕР_6 , з погребом та оглядовою ямою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та погначені у технічному паспорті літерами: Б (гараж), б1 (погріб), б (оглядова яма), в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Черняєва