Справа № 165/1437/19
Провадження № 2-п/165/3/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 жовтня 2019 року,

встановив:

04 червня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання..

Заочним рішенням від 11 жовтня 2019 року позов судом був задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн., починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 04 червня 2019 року по 30 червня 2022 року, але не довше як до досягнення ним двадцяти трьохрічного віку, а також стягнуто з відповідача в дохід держави судові витрати у справі.

03 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Свою заяву обґрунтовує тим, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не отримував судові повістки за адресою проживання, а оголошення розміщене на офіційному сайті судової влади не може вважатися належним доказом про його повідомлення про розгляд справи в суді. Крім того висновок суду, не відповідає дійсним обставинам справи, рішення винесено на основі неповного з`ясування доказів, які мають значення у справі. Зазначає, що суд не був проінформований про відсутність у нього постійного доходу та наявності інших утриманців: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матері ОСОБА_5 , стан здоров`я якої є незадовільним. Відтак, просить суд скасувати заочне рішення Нововолинського міського суду від 11 жовтня 2019 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути заяву ОСОБА_1 у їх відсутності, заперечив щодо задоволення вимог останнього.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності, просив заяву задоволити, заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задоволити.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи відповідача ОСОБА_1 про те, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи та не отримував судові повістки знайшли своє підтвердження у суді, повістки про виклик останнього надсилалися судом на адресу: АДРЕСА_1 , а не за адресою постійного місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , як результат, поверталися з відміткою поштового зв`язку «за не запитом» (а.с.37).

Також, суд не бере до уваги оголошення про виклик відповідача, що розміщувався на офіційному сайті судової влади (а.с.38), оскільки він дійсно не є належним доказом повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи в суді.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тобто з поважних причин не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву, крім того, докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити, скасувати заочне рішення у справі та призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.287, ст.288 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 11 жовтня 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання і призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Розгляд справи призначити на 11 год. 11 травня 2020 року, за участю сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк