Справа № 761/3327/20
Провадження № 2/761/4169/2020
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по справі за позовомОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Ювілейний» про визнання дій незаконними, визнання неправомірними нарахувань, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена заява.

В своїй заяві позивач просить: визнати незаконними дії відповідача та визнати неправомірними нарахування заборгованості, нарахованої їй за період з січня 2017 року по грудень 2019 року за оплату послуг консьєржів.

При цьому, разом з позовною заявою позивачка подала заяву про відстрочення сплати судового збору, в якій заявниця просить: відстрочити їй сплату судового за подання даного позову до ухвалення судового рішення по суті у даній справі, з тих підстав, що в даному випадку, нею заявлено вимоги щодо захисту її соціальних прав, гарантованих законом, при цьому, вона зазначає, що наразі не має можливості сплатити судовий збір за подання даної позовної заяви.

Водночас, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначає перелік підстав щодо розстрочення або відстрочення сплати судового збору, зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

За змістом вказаної норми, відстрочення, звільнення від сплати судового збору на певний строк або звільнення від сплати такого є правом суду, а не обов`язком.

При цьому, п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України (в ред. 2005 року) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК (в ред. 2005 року) повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Крім цього, ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 3 ст. 81 ЦПК України).

Разом з тим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визнано рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Так,заявником не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували викладені в заяві обставини щодо його скрутного матеріального становища, зокрема, що він наразі не має жодного офіційного заробітку (відповідна довідка з фіскальних органів про відсутність доходів суду не надана).

Крім того, ст. 8 Законом України «Про судовий збір» визначено чіткий перелік підстав, за яких суд може відстрочити сплату судового збору за подання позову на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення або звільнити від його сплати. Крім того, зазначення позивачем обставини що вона має скрутне матеріальне становище, при цьому єдиним доходом є її пенсія, не підтверджується жодним доказом.

Водночас, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначає відповідні пільги щодо сплати судового збору, зокрема, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Тобто, вбачається, що в даному випадку позивач не може бути звільнений від сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Таким чином, оскільки позивачкою не надано жодного належного та допустимого доказу, який би підтверджував її складне матеріальне становище, тобто суду не надані докази, які б свідчили про неможливість позивачкою сплатити судовий збір у розмірі та порядку, передбаченому Законом України «Про судовий збір, заява позивача про відстрочення сплати судового збору в порядку, регламентованому ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» - не підлягає задоволенню.

Водночас позивач не обмежена у своєму праві повторно звернутись до суду з таким клопотанням, надавши відповідні документи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 136, 175, 185, 260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Ювілейний» про визнання дій незаконними, визнання неправомірними нарахувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Притула