ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/7895/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/451/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О. вивчив матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, зобов`язання поновити здійснення видаткових операцій за рахунком та зобов`язання виплатити грошові кошти з рахунку,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 грудня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, АТ «Державний ощадний банк України» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення було направлено скаржнику супровідним листом суду від 02.01.2020 та отримано 13.01.2020, про що свідчать копії листа від 02.01.2020 та поштового конверту (додані до апеляційної скарги).

Відповідно до положень частини 1 та 2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 09.12.2019. В судовому засіданні проголошено повний текст оскаржуваного рішення. Останній день подачі апеляційної скарги закінчився 08.01.2020.

Копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано представником скаржника - адвокатом Литвин А.В. 13.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.55).

Останній день, який дає право АТ «Державний ощадний банк України» на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня отримання скаржником повного тексту рішення суду - 12.02.2020.

Апеляційна скарга подана скаржником через відділення поштового зв`язку 03.02.2020, що підтверджується поштовим конвертом (а.с.68).

З огляду на обставини викладені вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.354, 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі, виконавши вимоги ст.361 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 грудня 2019 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, зобов`язання поновити здійснення видаткових операцій за рахунком та зобов`язання виплатити грошові кошти з рахунку,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати АТ «Державний ощадний банк України».

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Палігіну О.П., роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.О.Боброва