УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши заяву Приватного товариства «Буд-Маш» про скасування судового наказу від 27.01.2020 року виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Приватного товариства «Буд-Маш» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

встановив:

Богунським районним судом м. Житомира 27.01.2020 було видано судовий наказ по справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Приватного товариства «Буд-Маш» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

До суду 14.02.2020 року надійшла заява від Приватного товариства «Буд-Маш», в якій представник підприємства просить суд скасувати судовий наказ від 27.01.2020 року, в зв`язку з тим, що він не погоджується із зазначеними заявником підставами винесення судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, подана з дотриманням строків її подачі, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Щодо вимоги заявника про стягнення з ОСОБА_1 сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу у розмірі 105 грн. 10 коп. суд зазначає наступне.

З комплексного дослідження розділу ІІ ЦПК України, яким урегульована процедура здійснення наказного провадження, вбачається, що стягнення судового збору з стягувача, який був сплачений боржником за подання заяви про скасування судового наказу, не передбачено.

Аналогічні висновки можна зробити виходячи з аналізу Закону України «Про судовий збір» та Гливи 8 «Судові витрати» Розділу І ЦПК України.

З огляду на зазначене, суд зазначає, що у законодавстві відсутній процесуальний механізм стягнення з заявника на користь боржника сплаченого останнім судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 27.01.2020 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Приватного товариства «Буд-Маш» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко