ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року

м. Харків

справа № 623/259/16-ц

провадження № 22ц/818/498/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - представника ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 квітня 2017 року в складі судді Одарюка М.П.,

у с т а н о в и в :

В лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 квітня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 02 квітня 2013 року в розмірі 620 745 грн. 45 коп., що еквівалентно 25 000 доларам США 00 центів, 85 935 грн. 69 коп. процентів на рівні облікової ставки НБУ за час користування грошовими коштами за період з 02 квітня 2013 року по 26 січня 2016 року та 3% річних від простроченої суми в розмірі 10 905 грн. 52 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 10 січня 2016 року в розмірі 118 234 грн. 70 коп., що еквівалентно 4 544 доларам США 00 центів станом на 14 березня 2016 року по курсу НБУ. Стягнуто на користь ОСОБА_1 - з ОСОБА_2 7 200 грн. 05 коп. судового збору, з ОСОБА_3 - 516 грн. 75 коп. судового збору.

На вказане рішення ОСОБА_4 представник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у зв`язку з чим справа призначалася до розгляду судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року по справі призначена судово-почеркознавча експертиза; на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

10 листопада 2020 року цивільна справа повернута до Харківського апеляційного суду з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса у зв`язку з проведенням експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 254 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - представника ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 квітня 2017 року.

Призначити справу до розгляду судом апеляційної інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 16 год. 00 хв. 14 грудня 2020 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді І.В.Бурлака

В.Б.Яцина