Провадження №: 2/755/2255/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. вивчивши матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка дії на захист інтересів малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про відшкодування моральної шкоди завданої малолітньому, -

у с т а н о в и л а:

18.12.2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка дії на захист інтересів малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про відшкодування моральної шкоди завданої малолітньому.

Ухвалою суду від 26.12.2018 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 19.02.2019 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.04.2019 року апеляційну скаргу, подану представником позивача за довіреністю - ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19.02.2019 року про залишення позову без розгляду повернуто скаржнику.

Постановою Верховного Суду від 11.09.2019 року ухвалу Київського апеляційного суду від 08.04.2019 року скасовано, справу передано на розгляд суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 04.02.2020 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19.02.2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.02.2020 року позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі на підставі положень ст.ст. 95, 175, 177, 187 ЦПК України, та згідно вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України позивачу наданий термін на усунення виявлених недоліків не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачка отримала 01.04.2020 року, однак станом на час постановлення цієї ухвали не усунула недоліків своєї позовної заяви зазначених в ухвалі суду про залишення позову без руху.

За змістом ч.ч. 11, 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до положень ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки провадження у справі було відкрите за позовом, який не відповідає положенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України і у встановлений судом строк позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позову без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 257, 261, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка дії на захист інтересів малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про відшкодування моральної шкоди завданої малолітньому - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 15.04.2020 року.

Суддя -