Номер провадження: 22-ц/813/8137/20
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2020 року про залишення заяви без задоволення та повернення позовної заяви в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя сторона Генеральний директор компанії «GoogleUkrainе» Шоломко Дмитро Анатолійович про відшкодування матеріальної шкоди, яка виникла від невиконання своїх зобов`язань та захисту честі гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2020 року ОСОБА_1 04.08.2020 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи: генеральний директор компанії «GoogleUkrainе» Шоломко Дмитро Анатолійович, про відшкодування матеріальної шкоди, яка виникла від невиконання своїх зобов`язань та захисту честі, гідності та ділової репутації. Крім того було подано клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, яке обґрунтоване тим, що позивач знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, а сума оплати судового збору перевищує 5% річного доходу позивача (а.с 1-57).

05 серпня 2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду (головуючий-суддя Бондар В.Я.) клопотання ОСОБА_1 про відстрочення оплати судового збору залишено без задоволення. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя сторона Генеральний директор компанії «GoogleUkrainе» Шоломко Дмитро Анатолійович про відшкодування матеріальної шкоди, яка виникла від невиконання своїх зобов`язань та захисту честі гідності та ділової репутації залишено без руху (а.с 59-60).

11 серпня 2020 року ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позову, згідно якої позивач просить сплатити судовий збір частинами: 50 % до почату підготовчого засідання та 50 % до винесення рішення по суті справи. По суті, позивач просить розстрочити сплату судового збору (а.с 62-77).

14 серпня 2020 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (головуючий-суддя Бондар В.Я.) заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору залишено без задоволення. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя сторона Генеральний директор компанії «GoogleUkrainе» Шоломко Дмитро Анатолійович про відшкодування матеріальної шкоди, яка виникла від невиконання своїх зобов`язань та захисту честі гідності та ділової репутації визнано неподаною та повернуто позивачу (а.с 78-79).

20 серпня 2020 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2020 року про залишення заяви без задоволення та повернення позовної заяви. Апелянт вказує на те, судом першої інстанції було вказано не вірні відомості про дохід за 2019 рік, ним було отримано не 26111,10 грн. Крім того, в апелянта на утриманні знаходиться донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько та мати. Апелянт просить задовольнити апеляційну скаргу про сплату судового збору двома платіжними документами (квитанціями): вказану суму судового збору 3818, 25 гривень, що перевищує 5 відсотків річного доходу позивача за попередній 2019 календарний рік. 50% до початку підготовчого засідання та 50% до винесення рішення по суті справи.

На момент надходження апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду виникла неможливість розподілу справ між суддями судової палати з розгляду цивільних справ, яка тривала з 03 серпня 2020 року по 27 серпня 2020 року (протокол автоматизованого розподілу судових справ між суддями в матеріалах справи), що обумовлено недостатньою кількістю суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 15) та перебуванням суддів у відпустці та на лікарняному.

28 серпня 2020 року з`явилася можливість автоматизованого розподілу справ, в зв`язку з чим судді Дрішлюку А.І. було розподілено 156 цивільних справ (довідка в матеріалах справи), що виключає фізичну можливість опрацювати їх в строк визначений ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали Приморського районного суду м. Одеси було складено 14 серпня 2020 року. Апеляційну скаргу поданодо Одеського апеляційного суду 20 серпня 2020 року. Отже строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України: апелянт не надав докази підтвердження сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, апелянту необхідно здійснити сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги в розмірі 420,40 грн, що підлягала сплаті 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отримувач коштів - УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA0015007;

Код класифікації доходів бюджету 22030200

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2020 року про залишення заяви без задоволення та повернення позовної заяви в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя сторона Генеральний директор компанії «GoogleUkrainе» Шоломко Дмитро Анатолійович про відшкодування матеріальної шкоди, яка виникла від невиконання своїх зобов`язань та захисту честі гідності та ділової репутації - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк