Справа № 215/3540/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Махоні Н.Ю., розглянувши згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву т.в.о. начальника Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції Богомолова Юрія Миколайовича про виправлення описок в ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2019 р. у справі за поданням державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Іванової Олени Леонідівни про розшук боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2019 р. задоволено подання державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Іванової Олени Леонідівни про розшук боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У листі, який надійшов на адресу суду 07.02.2020 р., т.в.о. начальника Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції Богомолов Ю.М. просить суд виправити описку у зазначеній ухвалі суду, а саме: вірно зазначити по батькові боржника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ».

Вивчивши матеріали вказаної справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зазначена стаття передбачає можливість усунути в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Опискою є порушення правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а арифметичною помилкою порушення правил арифметики при розрахунках. При цьому, вказані порушення повинні мати вплив на зміст судового рішення та його виконання. Тобто, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків тощо.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 06.11.2019 р. задоволено подання державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Іванової Олени Леонідівни про розшук боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, у вищезазначеній ухвалі судом не вірно вказано по батькові боржника. Так, замість « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_4 та ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини, копією виконавчого листа, який міститься в матеріалах справи (а.с. 5, 6, 36).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в даному випадку мала місце механічна описка, виправлення якої не змінить зміст судового рішення, тому зазначені описки допущенні у рішенні підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 06 листопада 2019 року у справі №215/3540/16-ц (провадження 6/215/121/19) у справі за поданням державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Іванової Олени Леонідівни про розшук боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши анкетні дані боржника, « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена 14 лютого 2020 року.

Суддя: