Справа № 299/4225/18
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

головуючої судді Кожух О.А.,

суддів Джуги С.Д., Куштана Б.П.,

за участі секретаря Волощук В.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Виноградівського районного суду від 24 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Баранової Жанни Володимирівни, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, що не заявляє вимог щодо предмета спору Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 9, вчинений 12.02.2016 приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Барановою Жанною Володимирівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту №08/300/41 від 01.08.2008, яка станом на 12.02.2016 становить: заборгованість по відсотках 58385,72 доларів США, заборгованість по кредиту 151433,61 доларів США, всього на загальну суму - 209819,33 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 12.02.2016 року становить - 5472857,74 гривень, та понесені ПАТ «Укрсоцбанк» витрати по вчиненню виконавчого напису в розмірі 25000 гривень.

Рішенням Виноградівського районного суду від 24.04.2019 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На це рішення подав апеляційну скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 . Посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення місцевого суду та ухвалити нове, яким його позов задовольнити.

13 лютого 2020 року до апеляційного суду на електронну адресу надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк», в інтересах якого діє Дорош І.І., про залучення його до участі у справі як правонаступника відповідача АТ «Укрсоцбанк».

Представник ОСОБА_1 адвокат Бондарєва О.С. подала клопотання, в якому просила розглянути питання про заміну відповідача його правонаступником у відсутності позивача та його представника.

Згідно вимог ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Встановлено, що згідно пп.2 п. 1.2 Статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк» такий створений у формі акціонерного товариства та є правонаступником, зокрема, всього майна, прав і зобов`язань Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (рішення №5/2019 від 15.10.2019) та рішенням Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (протокол №4/2019 від 15.10.2019), у відповідності до якого до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Згідно довідки з ЄДРПОУ, 03.12.2019 внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»; правонаступником цієї юридичної особи зазначено Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Оскільки AT «Альфа-Банк» є правонаступником AT «Укрсоцбанк», тому клопотання про залучення правонаступника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене та керуючись вимогами статей 55, 260, 261, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Залучити до участі у справі Aкціонерне товариство «Альфа-Банк» (, місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) як правонаступника відповідача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», продовживши розгляд справи за участі залученої сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 13 лютого 2020 року.

Головуюча: Судді: