Справа № 442/6897/20
Провадження № 6/442/117/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання А.Рикало,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника, -

встановив:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. звернувся до суду з поданням, в якому просить надати дозвіл здійснити примусове проникнення до житла та іншого володіння ОСОБА_1 : нежитлове приміщення, місце знаходження: АДРЕСА_1 ; квартира, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , з метою огляду майна боржника, виявлення майна, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

В обґрунтування подання покликається на те, що на його виконанні перебуває виконавче провадження №62860033 від 19.08.2020 з примусового виконання виконавчого листа №2-578/2010 від 04.04.2012 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №СМ-SME603/016/2008 від 11.06.2008 у розмірі 1742626,14 грн. та 116741,34 грн. пені, передбаченої п.3.1.1. ст.3 частини №2 кредитного договору за період з 11.12.2008 по 29.10.2009, всього стягнути 1859367,48 грн. 19.08.2020 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №6286033, скеровано боржнику для виконання, стягувану до відома. 19.08.2020 приватним виконавцем сформовано запит до Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкриті юридичними та/або фізичними особами підприємцями. Згідно відповіді боржник має відкриті рахунки в АТ «Альфа Банк», АТ «ОТП Банк», АТ КБ «Приватбанк». 19.08.2020 приватним виконавцем сформовано запит до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб. Згідно відповіді фізична особа отримує доходи від податкового агента та є само зайнятою особою. 19.08.2020 приватним виконавцем сформовано запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правових договорами, про останнє місце роботи. Згідно відповіді інформації стосовно боржниці ж знайдено. 19.08.2020 приватним виконавцем сформована запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії. Згідно відповіді боржниця пенсії не отримує. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у боржниці на праві власності є нежиле приміщення, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , загальною площею 113,2 кв.м., об`єм 490 кв.м. матеріал стін цегла, фундамент б/бетон стрічков; приміщення магазину вбудоване в перший поверх п`ятиповерхового будинку; квартира, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; складається з чотирьох житлових кімнат та однієї кухні, загальна площа квартири 114,8 кв.м.; житлова площа квартири 77,9 кв.м., в т.ч. площа балкону 1,1 кв.м., коридор 5,2 м.кв., кімната 13,5 м.кв., кімната - 29,8 м.кв., кімната -19,9 м.кв., кімната - 14,7 м.кв., кухня -11,4 м.кв., санвузол 10 м.кв., туалет 1,2 м.кв., коридор 8 м.кв. Квартира знаходиться на четвертому поверсі. Матеріал стін та перегородок цегла. 26.08.2020 приватним виконавцем з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду, винесено постанову про арешт майна №62860033. 26.08.2020 приватним виконавцем винесено постанову про опнс та арешт майна боржника №62860033: 1) нежиле приміщення, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; загальною площею 113,2 кв.м., об`єм - 490 м.кв. матеріал стін - цегла, фундамент - б/бетон стрічков.; приміщення магазину вбудоване в перший поверх п`ятиповерхового будинку; 2) квартира місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; складається з чотирьох житлових кімнат та однієї кухні, загальна площа квартири 114,8 кв.м., житлова площа квартири 77,9 кв.м. в т.ч. площа балкону 1,1 кв.м, коридор - 52. м.кв., кімната - 13.5 м.кв.. кімната - 29.8 м.кв., кімната - 19.9 м.кв., кімната - 14,7 м.кв., кухня - 11,4 м.кв.. санвузол - 10.0 м.кв., туалет - 1.2 м.кв., коридор - 8.0 м.кв. Квартира знаходиться на четвертому поверсі. Матеріал стін та перегородок цегла. 15.09.2020 приватним виконавцем скеровано запит у Відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Львівській області, Регіональний сервісний центр МВС України у Львівській області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області, Головне управління Держпраці у Львівській області, Національну комісія цінних паперів та фондового ринку, Львівську митницю ДФС у Львівській області, Український центр інноватики та патентно- інформаційних послуг, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» та Головне управління статистики у Львівській області. Згідно відповідей вказаних вище реєструючих органів у боржниці відсутнє інше майно для виконання виконавчого листа №2-578/2010 від 04.04.2012. Згідно відповіді від 19.08.2020 в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржницею транспортні засоби. 22.09.2020 приватним підприємцем винесено постанову про арешт кошт з боржника №62860033, скеровано в АБ "УКРГАЗБАНК", АТ "АЛЬФА-БАНК", АТ КБ "ПРИВАТБАНК", АТ "Ощадбанк", АТ "Райффайзен Банк Аваль", АТ "Укрексімбанк . АТ "УкрСиббанк", ПАТ АКБ ;Львів", АТ "КРЕДОБАНК", ПАТ "ПУМБ" для виконання та сторонам до відома. 22.09.2020 приватним виконавцем скеровано вимогу в АБ "УКРГАЗБАНК-. АТ "АЛЬФА-БАНК", АТ КБ "ПРИВАТБАНК", АТ "Ощадбанк", АТ "Райффайзен Банк Аваль", АТ "Укрексімбанк", АТ "УкрСиббанк", ПАТ АКБ "Львів", АТ "КРЕДОБАНК . ПАТ "ПУМБ" повідомити про відкриті рахунки боржника, вказати номери таких рахунків та залишок коштів на них. 22.09.2020 приватним виконавцем винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №62860033 для проведення оцінки нежилого приміщення, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; загальною площею 113,2 кв.м., об`єм - 490 м.кв. матеріал стін - цегла, фундамент - б/бетон стрічков.; приміщення магазину вбудоване в перший поверх п`ятиповерхового будинку. 22.09.2020 року приватним виконавцем винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №62860033 для проведення оцінки квартири, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; складається з чотирьох житлових кімнат та однієї кухні, загальна площа квартири 114.8 кв.м., житлова площа квартири 77.9 кв.м., в т.ч. площа балкону 1.1 кв.м., коридор 5,2 м.кв. кімната - 13.5 м.кв., кімната 29,8 м.кв.. кімната 19,9 м.кв.. кімната - 14,7 кв.м., кухня 11,4 м.кв., санвузол - 10.0 м.кв., туалет 1,2 кв.м., коридор 8,0 кв.м. 23.09.2020 приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника №62860033, скеровано в АТ «ОТП БАНК» повідомити про відкриті рахунки боржника, вказати номери таких рахунків та залишок коштів на них. Згідно відповіді банківських установ у ОСОБА_1 недостатньо коштів для вконання виконавчого листа №2-578/2010 від 04.04.2012. 22.09.2020 приватним виконавцем на адресу боржниці скеровано вимогу надати доступ приватному виконавцю та суб`єкту оціночної діяльності доступ до майна 25.09.2019. 28.09.2020 приватним виконавцем на адресу боржниці скеровано вимогу надати доступ приватному виконавцю та суб`єкту оціночної діяльності доступ до майна 02.10.2019. 25.09.2020 приватним виконавцем та експертом здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 для огляду майна боржника. Проте, доступ для огляду внутрішніх приміщень об`єкта оцінки боржницею не надано, про що складено акт приватного виконавця. 02.10.2020 року приватним виконавцем та експертом, з метою проведення оцінки майна боржниці, було здійснено вихід за адресою АДРЕСА_2 . Проте доступ для огляду внутрішніх приміщень об`єкта оцінки боржницею не надано, про що складено акт приватного виконавця. Вважає, що такими своїми діями ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання рішення суду.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився і про причини неявки суду не повідомив.

Заінтересовані особи на розгляд справи не викликались, відповідно до ч.2 ст.439 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд , дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває виконавче провадження №62860033 від 19.08.2020 з примусового виконання виконавчого листа №2-578/2010 від 04.04.2012 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №СМ-SME603/016/2008 від 11.06.2008 у розмірі 1742626,14 грн. та 116741,34 грн. пені, передбаченої п.3.1.1. ст.3 частини №2 кредитного договору за період з 11.12.2008 по 29.10.2009, всього стягнути 1859367,48 грн.

19.08.2020 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №6286033, скеровано боржнику для виконання, стягувачу до відома.

В ході виконавчого провадження приватним виконавцем встановлено, що ОСОБА_1 належить: нежиле приміщення, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , загальною площею 113,2 кв.м., об`єм 490 кв.м. матеріал стін цегла, фундамент б/бетон стрічков; приміщення магазину вбудоване в перший поверх п`ятиповерхового будинку; а також квартира, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; складається з чотирьох житлових кімнат та однієї кухні, загальна площа квартири 114,8 кв.м.; житлова площа квартири 77,9 кв.м., в т.ч. площа балкону 1,1 кв.м., коридор 5,2 м.кв., кімната 13,5 м.кв., кімната - 29,8 м.кв., кімната -19,9 м.кв., кімната - 14,7 м.кв., кухня -11,4 м.кв., санвузол 10 м.кв., туалет 1,2 м.кв., коридор 8 м.кв. Квартира знаходиться на четвертому поверсі. Матеріал стін та перегородок цегла.

Приватним виконавцем вчинено ряд виконавчих дій, спрямованих на примусове виконання вищевказаного рішення суду, в тому числі скеровано вимогу боржниці надати йому доступ до квартири та нежитлового приміщенням з метою огляду майна боржника, виявлення майна, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Проте, доступу для огляду зазначених приміщень боржницею не надано, про що приватним виконавцем складено відповідні акти.

Згідно ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець при здійсненні виконавчого провадження має певні права, в тому числі, за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Суд зазначає, що недоторканність житла є однією з конституційних гарантій громадян. Як зазначено у ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Гарантування кожному прав на повагу та недоторканність житла є не тільки конституційно-правовим обов`язком держави, а й дотриманням взятих Україною міжнародно-правових зобов`язань відповідно до положень Загальної декларації прав людини 1948 року, Конвенції прозахист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року.

Зазначені міжнародні акти згідно з ч.1 ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст.12 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 1 ст. 17 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканність свого житла.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави у права людини з метою забезпечення загального блага.

Одним із судових рішень, що допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, є ухвала суду про примусове проникнення до житла під час виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до п. 2 ст. 29 Загальної декларації прав людини 1948 року при здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання та поваги до прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві.

Відповідно до ст.18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, якою встановлено межі застосування обмежень прав, обмеження, дозволені згідно з цією Конвенцією щодо зазначених прав і свобод, не застосовуються для інших цілей ніж ті, для яких вони встановлені.

Примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи боржника є крайньою мірою з усіх заходів, що можуть бути застосовані для примусового виконання рішення суду, у разі, якщо державним виконавцем були виконані усі інші можливі спроби виконати рішення суду у відповідності до норм діючого законодавства без примусового проникнення до житла чи іншого володіння особи. Подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи можливе за умови відмови боржника від добровільного допуску державного виконавця.

Також статтею 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У рішенні Європейського суду "Серявін та інші проти України" від 10 лютого 2010 року визначено що за змістом пункт 1 статті 6 Конвенції та згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях національних судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються і орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень. Призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя.

Аналіз положень Закону України "Про виконавче провадження" та процесуальних норм дає підстави для висновку, що законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому, питання про примусове проникнення до житла вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

Таким чином, рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи має бути вмотивованим і ґрунтуватися на доказах, які підтверджують перешкоджання боржника у вільному доступі державного чи приватного виконавця до цього житла чи іншого володіння особи та ухилення його від виконання судового рішення.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки приватним виконавцем вжито усіх можливих заходів до виконання рішення суду, однак боржник ухиляється від виконання такого, в тому числі не допускає приватного виконавця до квартири та нежитлового приміщення для проведення огляду майна боржника, виявлення майна, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11-13, 258- 260, 263, 439 ЦПК України, суд,-

постановив:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника задоволити.

Надати приватному виконавцю Виконавчого округу Львівської області Пиць Андрію Андрійовичу дозвіл здійснити примусове проникнення до житла та іншого володіння ОСОБА_1 : нежитлове приміщення, місце знаходження: АДРЕСА_1 ; квартира, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , з метою огляду майна боржника, виявлення майна, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.