Справа № 536/558/19
15 травня 2020 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Колотієвського О.О.,
при секретарі Пасєчніковій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п. 4. Кредитного договору, дата останнього платежу по поверненню кредиту - 27.04.2020 року.
Відповідно до тексту Кредитного договору, Відповідач ознайомився з Кредитним договором та погодився з усіма його умовами.
Окрім того, Позичальник дав зобов`язання виконувати Кредитний договір.
Відповідно до п. З Кредитного договору, Позичальник доручив ТОВ «ФК «ЦФР» перерахувати, за рахунок отриманого кредиту, наступні суми грошових коштів:
- погашення заборгованості за кредитним договором Відповідача у сумі - 14 198,43 грн.;
- оплата страхового платежу за договором страхування - 7 712,97 грн.;
- погашення заборгованості за кредитним договором Відповідача у сумі - 8 354,10 грн.
- заборгованості за тілом кредиту у розмірі 28 572,71 грн.;
- заборгованості за річними відсотками у розмірі 2,51 грн.;
- заборгованості за щомісячними відсотками у розмірі 16 863,18 грн.;
- заборгованості за штрафними санкціями/пенею у розмірі 11 438,30 грн.
Відповідачем заборгованість не погашена.
На підставі викладеного позивач просив суд постановити рішення, яким:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» суму сплаченого судового збору в розмірі 1 921 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві вказав, що не заперечує проти розгляду справи за відсутні представника Банку та винесення заочного рішення судом.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації та через оголошення на офіційному сайті судової влади. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України).
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:
Наказом № 6 «Про затвердження типової форми кредитного договору (примірного кредитного договору) у новій редакції» від 14.02.2017 року, затвердженого Генеральним директором ТОВ «ФК «ЦФР» ОСОБА_2 затверджено у новій редакції типову форму кредитного договору у такому складі: умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ форму «заяви про приєднання», додаток 1 до зазначених умов, - форма акценту на приєднання до зазначених умов; форма «заяви на отримання кредиту» - форма акцепту на укладення кредитного договору та отримання кредиту.
Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» є публічною пропозицією ТОВ «ФК «ЦФР» укласти кредитний договір (отримати інші послуги). Кредитний договір укладається шляхом приєднання позичальника до цих умов. Приєднання позичальника до цих умов здійснюється через підписання ним заяв за формами, закріпленими додатками до цих умов. Умови отримання кредитів та інших послуг разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір.
Відповідно до п. 4. Кредитного договору, дата останнього платежу по поверненню кредиту - 27.04.2020 року.
Відповідно до тексту Кредитного договору, Відповідач ознайомився з Кредитним договором та погодився з усіма його умовами.
Окрім того, Позичальник дав зобов`язання виконувати Кредитний договір.
Відповідно до п. 3 Кредитного договору, Позичальник доручив ТОВ «ФК «ЦФР» перерахувати, за рахунок отриманого кредиту, наступні суми грошових коштів:
- погашення заборгованості за кредитним договором Відповідача у сумі - 14 198,43 грн.;
- оплата страхового платежу за договором страхування - 7 712,97 грн.;
- погашення заборгованості за кредитним договором Відповідача у сумі - 8 354,10 грн.
- заборгованості за тілом кредиту у розмірі 28 572,71 грн.;
- заборгованості за річними відсотками у розмірі 2,51 грн.;
- заборгованості за щомісячними відсотками у розмірі 16 863,18 грн.;
- заборгованості за штрафними санкціями/пенею у розмірі 11 438,30 грн.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.
Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.
Зміст кредитного договору, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 76, 82, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 287, 352 ЦПК України, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» суму сплаченого судового збору в розмірі 1 921 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. О. Колотієвський