overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/760/8923/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

21 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184-186 ЦПК України в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Київпастранс» в особі Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо №1 (м. Київ, Набережне шосе, 2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177-181, 184-187, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Київпастранс» в особі Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо №1 (м. Київ, Набережне шосе, 2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 28 на 23 червня 2021 року об 11 годині 30 хвилин.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
13 листопада 2020 року Справа № 185/7331/20
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Павлоградського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.141, ст.167, ст.168 ЦПК України,-
3.Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування, відповідно до ст.170 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.С. Шаповалова
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________________
Судовий наказ набрав законної сили __________________________
Суддя ___________________ І.С. Шаповалова
Місце печатки суду
Судовий наказ видано_______________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконаня Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з печаткою)Примітки
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 211/1975/16-ц
Провадження № 6/211/46/20
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

17 лютого 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко С.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ « НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» звернулися до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання за позовом ТОВ « Фінансова компанія « Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву та призначити її до слухання.

Керуючись ст.. 433 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Призначити судове засідання на 13 березня 2020 року, о 12-40 год. в залі суду № 24 , за адресою м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича , 3.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: С. В. Ткаченко
У Х В А Л А

Справа №2-56/11

13 лютого 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., вивчивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕНТ" про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕНТ" звернулося в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Богородчанським районним судом Івано-Франківської області на підставі рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 17 січня 2011 року у цивільній справі №2-56/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подана заява пов`язана із виконанням судового рішення в цивільній справі, тому вважаю, що її слід прийняти до провадження та призначити судове засідання.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕНТ" про видачу дублікату виконавчого листа прийняти до провадження та призначити судове засідання на 13 год 30 хв. 21 лютого 2020 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шишко
Справа № 703/1615/20
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

11 червня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши заяву Комунального підприємства СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з централізованого опалення житла,

встановив:

КП СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в порядку наказного провадження з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з централізованого опалення житла.

Відповідно до вимог ст.162 ЦПК України справа підсудна Смілянському міськрайонному суду Черкаської області та відповідає вимогам ст. 161-164 ЦПК України.

Підстав, встановлених ст.165 ЦПК України, для відмови у видачі судового наказу не виявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.161, 167, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з централізованого опалення житла.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Прилуцький
Дата документу 06.11.2020 Справа № 334/181/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 334/181/20 Головуючий у 1 інстанції Ісаков Д.О.
Провадження №22ц/807/3280/20 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Полякова О.З.

суддів Онищенка Е.А.

Крилової О.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою АТ «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2020 року. Розгляд справи призначено на 17 листопада 2020 року на 11 год. 30 хв.

02 листопада 2020 року від представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції. Просять проведення судового засідання, призначеного на 17 листопада 2020 року на 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, згідно довідки судового розпорядника Запорізького апеляційного суду Мельника З.П. забезпечити відеконференцзв`язок о 11 год. 30 хв. 17 листопада 2020 року з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська не вбачається можливим, оскільки 17 листопада 2020 року майданчик для проведення відеоконференції у вищезазначеному суді заброньований з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. Господарським судом Івано-Франковської області.

З огляду на зазначене, оскільки відсутня можливість проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, колегія суддів дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про проведення судового засідання в режимі відео конференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 212/1129/20
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради (місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд. 2) про звільнення від виконання повноважень піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищевказаною заявою.

Підстави, визначені статтями 185 - 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ст. 293 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 187, 293 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про звільнення від виконання повноважень піклувальника.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити слухання справи у відкритому судовому засіданні на 10-30 годину, 20 лютого 2020 року, у залі судового засідання № 307 в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3.

У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 17 лютого 2020 року.

Суддя О. В. Колочко
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2020 року м. Кропивницький

справа №405/4222/19

провадження №22-ц/4809/349/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С. М., суддів: Карпенка О. Л., Кіселика С. А.,

секретар судового засідання Кравченко Я. С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Кіровоградській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 грудня 2019 року у складі головуючої судді Шевченко І. М.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 371, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 грудня 2019 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

С. М. Єгорова

Судді О. Л. Карпенко

С. А. Кіселик
Справа № 639/130/20
Провадження №2/639/639/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2020 року

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Тищенка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_2 про об`єднання справ в одне провадження, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 639/130/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд», третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту відсутності повноважень та визнання договору недійсним та цивільної справи № 639/8448/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту ії проголошення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний
Справа № 344/9125/18
Провадження № 2/344/357/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.,

при секретарі с/з Бухвак І.С.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника Відповідача Мотринця І. ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання представника Відповідача про призначення додаткової судової автотоварознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «АТП-12629», третя особа ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

керуючись ст.ст.12,103,110,113, 196-200,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника ТзОВ «АТП-12629» про призначення додаткової судової автотоварознавчої експертизи задовольнити частково.

2. Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «АТП-12629», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, повторну судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) яка ринкова вартість автомобіля «MERCEDES-BENZ 416 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП (03.02.2018 року) до пошкодження?

2) яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «MERCEDES-BENZ 416 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент пошкодження (03.02.2018 року)?

3) яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «MERCEDES-BENZ 416 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент пошкодження (03.02.2018 року) з урахуванням його фізичного зносу?

4) яка утилізаційна вартість автомобіля «MERCEDES-BENZ 416 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1

3. Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ) (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

4. В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у відповідності до ч.5 ст. 104 ЦПК України.

6. Зобов`язати сторін надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваних експертом об`єктів.

7. Витрати по проведенні експертизи покласти на ТОВ «АТП-12629».

8. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження в справі.

Суддя Домбровська Г.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Зубрицької Т.Л.

провів підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом, у якому просить позбавити батьківсьих прав ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 06.12.2019 року по справі відкрите загальне позовне провадження.

У підготовчому судовому засіданні позивач, представник позивача заявили клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити наведені позивачем обставини.

Представник відповідача заперечила з приводу задоволення клопотання про виклик свідків. Вказала на те, що відповідачем визнається обставина відсутності спілкування батька із дитиною, натомість вказане є виправданим.

Представник третьої особи не заперечував з приводу виклику та допиту свідків.

У відповідності до ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Приймаючи до уваги характер виниклого спору між сторонами, суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Інші процесуальні дії, що потрібно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, учасниками справи не заявлені.

За таких обставин, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження, визначити дату судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , АДРЕСА_7 .

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання, за відмову від дачі показань.

Закрити підготовче провадження у справі, призначити справу до судового розгляду по суті на 08.04.2020 року о 14-30 год. в каб. 4-Б-7 Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя : Д.М.Лєдньов
УХВАЛА
17.02.2020 року Провадження №2-о/425/33/20
Справа №425/412/20
Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали заяви територіальної громади м.Рубіжне в особі Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання спадщини відумерлою,
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою територіальної громади м.Рубіжне в особі Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання спадщини відумерлою та призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на «10» березня 2020 року на 10 год. 30 хв. у залі судових засідань №6 Рубіжанського міського суду Луганської області. Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформацію щодо об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , а також щодо об`єктів нерухомості, які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувати від Рубіжанської державної нотаріальної контори (м.Рубіжне, вул.Пушкіна, 13) в строк до «06» березня 2020 року копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_1 , витяг зі Спадкового реєстру, а також будь-які наявні у нотаріальної контори відомості, які свідчать про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувати від Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (м.Рубіжне, вул.Студентська, 35а) в строк до «06» березня 2020 року відомості про перебування на обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми пенсійних виплат, яка не була отриманна зазначеною особою за життя, а також щодо особи (ПІБ, дата народження, адреса проживання, тощо), яка отримала допомогу на поховання ОСОБА_1 . Витребувати від Центру надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області (м.Рубіжне, пл. Володимирська, 2) в строк до «06» березня 2020 року відомості про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: АДРЕСА_1 , на час смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також осіб зареєстрованих і знятих з реєстраційного обліку до смерті ОСОБА_1 . Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (м.Рубіжне, вул.Руденка, 7) в строк до «06» березня 2020 року: - копії актових записів про народження, укладення шлюбу, розірвання шлюбу, смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - копії актових записів про народження, у яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена матір`ю;
Суддя О.Л.Овчаренко