Справа №265/9153/19
Провадження №2-о/265/57/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

за участю секретаря Лапоног Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин,

заінтересована особа: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків), -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , та її померлим сином, ОСОБА_3

22 січня 2020 року до суду надійшла уточнена заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій вони просили встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок надзвичайної ситуації на виробництві ПрАТ «МК «Азовсталь» помер їх син - ОСОБА_3 . Після його смерті, вони, як батьки загиблого, отримали право на отримання одноразової виплати на сім`ю. З метою отримання належної виплати, вони звернулися з відповідною заявою до Фонду соціального страхування. Проте фондом було встановлено, що в наданій копії паспорту покійного сина та свідоцтва про смерть П.І.Б. зазначено, як « ОСОБА_3 », проте в їх паспортах прізвище зазначено « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 ». Відмінність їх прізвищ від прізвища загиблого сина, що зазначені у виданих ним державними органами України офіційних документах, юридично вказує на відсутність між ними споріднення та на сьогодення створює для них істотні складнощі, а саме позбавлення можливості оформити право на одноразову виплату для сієї загиблого. У зв`язку з тим, що в інший спосіб виправити розбіжності в написанні їх прізвищ немає можливості, вони звертаються до суду з даною заявою для усунення для їхньої родини виниклих перешкод шляхом встановлення факту родинних відносин у судовому порядку.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких заявлені вимоги підтримали повністю та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків), до судового засідання також не з`явився, від якого на адресу суду надійшла заява за підписом начальника відділу про розгляд справи за відсутністю представника відділу на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК Ураїни, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Відділом РАГС Орджонікідзевського райвиконкому м. Жданова 15 лютого 1983 року, вбачається, що « ОСОБА_3 » (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «батьки» зазначено: батько - « ОСОБА_2 » (російською мовою), та мати - « ОСОБА_1 » (російською мовою).

Згідно копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , П. І. Б. заявника зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Урзуф Першотравневого району Донецької області», та відповідно до копії паспорту НОМЕР_3 - « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Маріуполя Донецької області».

Водночас, в копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_4 , долученої до матеріалів заяви, П.І.Б . сина заявників зазначено « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Маріуполя Донецької області».

Диплом Донецьким національним університетом економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського серії НОМЕР_5 від 08 лютого 2012 року та посвідчення водія серії НОМЕР_6 від 23 червня 2001 року також були видані на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 18 травня 2019 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зокрема, як вбачається з інформаційної довідки про кількість зареєстрованих у житловому приміщенні за вих. № 02-126-1621 станом на 28 серпня 2018 року, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як вбачається зі змісту заяви, встановлення факту родинних відносин з померлим сином заявникам необхідно для підтвердження свого права на отримання виплати у зв`язку з його смертю.

Зазначені докази у своїй сукупності не викликають сумнівів щодо достовірності викладених заявниками обставин та дають змогу свідчити про те, що, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ч. 2 п. 5 ст.293,ст.ст.315- 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин, заінтересована особа: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків), - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 10 лютого 2020 року.

Суддя С.С. Гноєвой