Справа №588/852/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Щербаченко М. В.
Номер провадження 22-ц/816/2246/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 листопада 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк»

на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 02 жовтня 2020 року

в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах стягувача ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця Тростянецького районного відділу Державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Глушко Віти Володимирівни про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 02 жовтня 2020 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Глушко В.В. від 07 вересня 2020 року про закінчення виконавчого провадження № 62485444 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 588/852/19, виданого Тростянецьким районним судом Сумської області.

В задоволенні інших вимог скарги відмовлено.

Вказану ухвалу суду Товариство з додатковою відповідальністю «Маяк» оскаржило в апеляційному порядку, направивши 10 жовтня 2020 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що при її подачі не сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

Враховуючи, що Товариство з додатковою відповідальністю «Маяк» оскаржує ухвалу суду першої інстанції, тому цій юридичній особі необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2102 грн за такими реквізитами:

номер рахунку (ІВАN): UА0018540;

код за ;

отримувач: Сумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу від 02.10.2020 по справі № 588/852/19, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 02 жовтня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати Товариству з додатковою відповідальністю «Маяк» у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 2102 грн, для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз`яснити Товариству з додатковою відповідальністю «Маяк», що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію даної ухвали направити Товариству з додатковою відповідальністю «Маяк» для виконання (а.с. 78).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко