Номер провадження: 22-ц/813/8608/20
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Сегеди С.М., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк»на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 липня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , 2006 року народження, третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

встановив:

Рішенням рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 липня 2020 року у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , 2006 року народження, третя особа - орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, представник Акціонерного товариства "Альфа-Банк" Байрамов Олександр Володимирович подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення, в якому посилається на те, що з 08.09.2020 року він знаходився на самоізоляції, у зв`язку із захворюванням у відділі працівника з яким мав контакт, а після самоізоляції 22.09.2020 року ним здійснено перевірку на ПЛР тестування, копію висновку про ПЛР тестування долучив до апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні судового рішення в судовому засіданні був присутній представник АТ «Альфа-Банк» - Байрамов О.В.

В матеріалах справи є розписка з якої вбачається, що представником Банку отримано копію (вступної та резолютивної частини) рішення від 28.07.2020 року, а повний текст судового рішення Банк отримав 26.08.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 137), апеляційну скаргу подано 25.09.2020 року. За таких обставин, право на поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення наявне.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк»про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 липня 2020 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк»строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк»на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 липня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , 2006 року народження, третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 липня 2020 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда

О.С. Комлева