Справа№487/6134/16-ц
Провадження №2-п/487/7/20
УХВАЛА

Іменем України

17.02.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

за участю секретаря судових засідань Рафальської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва заяву представника заявника ОСОБА_1 , який є правонаступником відповідача ОСОБА_2 , адвоката Петровського Дмитра Олександровича про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2020 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , який є правонаступником відповідача ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.05.2017 року по справі № 487/6134/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання; розгляд справи призначити в загальному порядку.

Заяву мотивував тим, що відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась в судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки, так як вона не була належним чином повідомлена про дату проведення вказаного судового засідання, а тому не знала та могла знати про вказане судове засідання. Відповідачка у даній справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом спадкоємцем прав та обов`язків ОСОБА_2 є її син - ОСОБА_1 . ОСОБА_2 та її правонаступники про наявність рішення не знали, дізнались у грудні 2019 року, а отримали його копію лише 21.01.2020 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.1 ст.287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 05 травня 2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, відповідно до якого позов ОСОБА_4 задоволено. Розірвано договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений 01.06.2004 року державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Євтушенко А.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1-717. Визнано за ОСОБА_4 право власності на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та знято заборону на відчуження, накладену згідно договору довічного утримання.

Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що відповідач не з`явився до судового засідання, не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки не отримував судову кореспонденцію, за такого заочне рішення підлягає скасуванню.

За приписами п.п.4,5 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, дата, час та місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Згідно з п.п.2, 4 ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , який є правонаступником відповідача ОСОБА_2 , адвоката Петровського Дмитра Олександровича про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.05.2017 року по справі № 487/6134/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 01.04.2020 р. о 09:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. №2, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали разом з копією заяви про перегляд заочного рішення надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко