У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Містер Мані», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Київстар», Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів та захист персональних даних, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2020 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи № 757/38737/20-ц та копія ухвали Печерського районного суду м. Києві від 10.09.2020 року про передачу справи на розгляд за підсудністю.

З матеріалів переданої справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва із позовом до ТОВ «СС ЛОУН», ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Укр Кредит Фінанс», ТОВ «УКРПОЗИКА», ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро», ТОВ «Глобал Кредит», ТОВ «МАНІФОЮ», ТОВ «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ», ТОВ «Фінансова компанія «Нові Кредити», ТОВ «Містер Мані», ТОВ «СОС Кредит», ТОВ «Фінтаргет», ТОВ «Фінансова компанія «Арагон», ТОВ «Фінансова компанія «Гелексі», ТОВ «Центрокредит», треті особи: ПАТ «Київстар», АТ КБ «Приватбанк», про визнання дій вчиненими із застосуванням нечесної підприємницької практики та такими, що порушують права споживача, визнання договорів недійсними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2020 року справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Арагон»,треті особи: ПАТ «КИЇВСТАР», АК «КБ «Приватбанк», про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів та захист персональних даних, яка виділена в окреме провадження, передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Між тим, в змісті ухвалі зазначено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.08.2020 року вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Містер Мані», місцезнаходження якого: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 4, корпус 46, тобто у Солом`янському районі м. Києва, треті особи: ПАТ «КИЇВСТАР», АТ «Комерційний банк «Приватбанк», про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів та захист персональних даних виділено в окреме провадження.

Вказана справа підлягає передачі до Солом`янського районного суду м. Києва як до суду за місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Містер Мані».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином, оскільки резолютивна частина ухвали суперечить змісту її мотивувальної частини, тому не вбачається за можливе прийняти справу до розгляду та відкрити провадження.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, справа підлягає поверненню за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 2, 27, 31, 32, 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Містер Мані», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Київстар», Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів та захист персональних даних, повернути Печерському районному суду м. Києва за підсудністю для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: