Справа № 752/9514/18
Провадження № 2/752/778/20
У Х В А Л А

21 січня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо заміни відповідача правонаступником,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Київської області Попової О.В., ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації щодо нерухомого майна.

Провадження у справі відкрито 31.05.2018 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче провадження закрито 29.08.2019 року.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява АТ «Алфа - Банк» про заміну відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Київської області Попової О.В., ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації щодо нерухомого майна на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» з тих підстав, що АТ «Укрсоцбанк» реорганізовано шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

У судовому засіданні 21.01.2020 року учасники справи відсутні, представник позивачки повідомив суд, що не заперечує щодо заміни відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк», що не є перешкодою для вирішення заяви представника АТ «Альфа-Банк» про заміну відповідача його ж правонаступником.

Відповідно до правил ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржика у зобов`язанні, а ткож в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Так, у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Київської області Попової О.В., ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації щодо нерухомого майна.

На стадії до початку судового розгляду справи, а саме 20.01.2020 року представником АТ «Альфа-Банк» надіслано на адресу суду заяву про заміну ПАТ «Укрсоцбанк», що є одним із відповідачів у справі за заявленими ОСОБА_1 позовними вимогами про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації щодо нерухомого майна на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» .

Відповідно до правил статті 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Правилами статтей 512,514 ЦК України також встановлено , що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Звертаючись з заявою про заміну відповідача на правонаступника, представник АТ «Альфа-Банк» послався на те, що загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк», які відбулися 10 вересня 2019 року було затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Як видно зі змісту передавального акту на 11 жовтня 2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме - з 15 жовтня 2019 року.

За даними протоколу №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було затверджено передавальний акт на 11 жовтня 2019 року.

Оскільки, передавальним актом на 11 жовтня 2019 року АТ «Укрсоцбанк» передало правонаступнику АТ «Альфа-Банк» все майно, прав та обов`язки АТ «Укрсоцбанк», отже у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Київської області Попової О.В., ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації щодо нерухомого майна відповідач ПАТ «Укрсоцбанк» підлягає заміні його правонаступником АТ «Альфа-Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,512,514 ЦК України, ст.ст. 42,55 ЦПК України, суд-

ухвалив:

заяву акціонерного товариства «Альфа - Банк» про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Київської області Попової О.В., ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації щодо нерухомого майна, задовольнити.

Замінити у справі №752/9514/18 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Київської області Попової О.В., ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації щодо нерухомого майна, відповідача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його паравонаступника акціонерне товариство «Альфа-Банк» .

Судовий розгляд справи за участі заміненого відповідача призначити на 15 30 год. 12.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк