УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/2173/15-ц

Провадження №6/751/312/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш-Лящинська М. В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересовані особи Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління юстиції у м. Києві, приватний виконавець Телявський Анатолій Миколайович, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ПАТ «АЛЬФА БАНК»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 483030930 АТ «Альфа - Банк», а саме: визнати стороною стягувача по ВП № 48303930 ТОВ «Вердикт Капітал» (код ЄРДПОУ 36799749).

Заявлені вимоги мотивує тим, що у травні 2020 року заявнику стало відомо, що згідно постанови Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Телявського А. М. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31.07.2015 року в рамках виконавчого провадження № 48303930 (Стягувач - ГІАТ «Альфа банк») на все нерухоме майно, що їй належить на праві приватної власності накладено арешт.

06 квітня 2020 року між Боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», було укладено угоду про визнання розміру зобов`язання та порядок його виконання (далі - Договір). Відповідно до вказаного договору Боржник визнав, що право вимоги в повному обсязі належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на підставі Договору про відступлення права вимоги № 16-01/19/1 укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», яке належало останньому на підставі договору № 2019-КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 року укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» за кредитним договором № 500477779 від 23.04.2014 року, який укладено між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 .

Заявник зазначає, що на теперішній час виконавче провадження № 48303930 не закрите, згідно інформації з Єдиного державного реєстру боржників станом на 17.09.2020 щодо ОСОБА_1 інформація відсутня, арешт з майна досі не знятий. Згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 31.07.2015 року стягувачем у ВП №483030930 є ПАТ «Альфа банк», однак згідно Угоди від 06 квітня 2020 року та Довідки Генерального директора ТОВ «Вердікт Капітал» від 08.07.2020 року, фактичним стягувачем є ТОВ «Вердикт Капітал».

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Заявник ОСОБА_2 надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі доказів, що містяться у матеріалах справи.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова 23.03.2015 року задоволено заяву ПАТ «Альфа-Банк». Видано ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 25.11.2014 по цивільній справі № 3851-6/51/14 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500477779 від 23.04.2014 у сумі 59 559 грн. 72 коп. та стягнення судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі 400 грн. 00 коп (а. 19-20 справи № 751/2173/15-ц).

Відповідно до листа Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Києві) № 66160 від 14.08.2020 року, на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження № 48303930 згідно виконавчого документу № 751/2173/15-ц від 26.03.2015 року виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 60203,32 грн.

31.07.2015 року головним державним виконавцем Телявським А.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

31.07.2015 року головним державним виконавцем Телявським А.М. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення 60203,32 грн (а.с.11).

26.02.2016 року головним державним виконавцем Телявським А.М. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно матеріалів виконавчого провадження, які містяться в АРМ «Виконавець» (спецрозділ), а саме у виконавчому провадженні № 48303930 стороною «стягувач» є ПАТ «Альфа-Банк», а не ТОВ «Вердикт Капітал». Станом на 14.08.2020 року підстави для скасування арешту згідно виконавчого провадження № 48303930 відсутні (а.с.5).

06 квітня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та ОСОБА_1 укладено угоду про визначення розміру зобов`язання та порядок його виконання, відповідно до якої боржник визнав, що право вимоги в повному обсязі належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на підставі Договору про відступлення права вимоги № 16-01/19/1 укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», яке належало останньому на підставі договору № 2019-КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 року укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» за кредитним договором № 500477779 від 23.04.2014 року, який укладено між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 (а.с.8-9).

На виконання Договору 09 квітня 2020 року відповідно до квитанції № 1-889к ОСОБА_1 здійснено перерахування грошових коштів у розмірі 65 000 гривень на рахунок ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно довідки ТОВ «Вердикт Капітал» № 254-07/20 від 08.07.2020 року, кредитний договір № 500477779, який укладений 23.04.2014 року між ОСОБА_1 та кредитором, припинив свою дію з 11.04.2020 року у зв`язку з укладанням 03.04.2020 року між позичальником та новим кредитором Угоди про визначення розміру зобов`язання та порядок його виконання, за якою позичальником повністю виконані зобов`язання перед новим кредитором по вказаному кредитному договору (а.с.10).

Відповідно до довідки АТ «Альфа-Банк» № 91379-23.1-б/б від 29.10.2020 року, право вимоги щодо заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 500477779 АТ «Альфа-Банк» відступлене ТОВ «Кредитні ініціативи» на підставі Договору факторингу від 14.11.2016 року, відповідно до якого новим кредитором за кредитним договором № 500477779 з 14.11.2016 року стало ТОВ «Кредитні ініціативи»(а.с.43).

Відповідно до довідки АТ «Альфа-Банк» вих. № 92831-23.1 від 03.11.2020 року, позичальник ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 500477779 від 23.04.2014 року перед АТ «Альфа-Банк» не має у зв`язку з відступленням права вимоги до ТОВ «Кредитні ініціативи» на підставі Договору факторингу від 14.11.2016 року (а.с.44).

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Отже, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6 - 122 цс 13. В постанові зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 11, 512 ЦК України, статтями 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 48303930, відкритому Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі виконавчого листа № 751/2173/15-ц виданого ПАТ «Альфа-Банк» на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 25.11.2014 по цивільній справі № 3851-6/51/14 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500477779 від 23.04.2014 у сумі 59 559 грн. 72 коп. та стягнення судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі 400 грн. 00 коп., з ПАТ «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ().

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник : ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Заінтересована особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02094, м. Київ, вул. Краківська, 20 ()

Заінтересована особа: приватний виконавець Телявський Анатолій Миколайович (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 26)

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, )

Заінтересована особа: ПАТ «АЛЬФА БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ).

Суддя О. Г. Деркач