КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/37923/19

Головуючий у першій інстанції - Осаулов А.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14499/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 вересня 2020 року по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗОЛОТОВОРІТСЬКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗОЛОТОВОРІТСЬКА» про визнання загальних зборів незаконними та скасування протоколу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16 вересня 2020 року позовну заяву ОСББ «ЗОЛОТОВОРІТСЬКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «ЗОЛОТОВОРІТСЬКА» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 24 073,02 грн., судовий збір у розмірі - 1921,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 24 000,00 грн., а всього в сумі - 49 994,02 грн. Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСББ «ЗОЛОТОВОРІТСЬКА» про визнання загальних зборів від 30 листопада 2016 року незаконними та скасування протоколу № 77 від 30 листопада 2016 року загальних зборів залишено без задоволення (т. 2 а.с. 40-48).

Повний текст судового рішення складено 25 вересня 2020 року.

Не погодившись з рішенням районного суду, 23 жовтня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Санжаровська Т.В. звернулась до суду з апеляційною скаргою (т. 2 а.с. 52-62).

02 листопада 2020 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 03листопада 2020 року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 вересня 2020 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 20 листопада 2020 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець