УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2020 року

м. Харків

справа № 638/18215/20

провадження № 2-з/638/489/20

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Яковлевої В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансової суми, суми неустойки за договором,

установив:

29 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення авансової суми, суми неустойки за договором.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подана заява про забезпечення позову про стягнення авансової суми, суми неустойки за договором.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що 27 листопада 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір про взяття зобов`язань укласти договір купівлі-продажу 4-х кімнатної квартири за ціною, еквівалентною 46 500 доларів США, за адресою: АДРЕСА_1 . На виконання договору ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 56 920 грн. 15 грудня 2020 року ОСОБА_2 повернула грошову суму в розмірі 28 460 грн ОСОБА_3 , який є чоловіком ОСОБА_1 . У зв`язку із порушенням умов договору вважає, що з ОСОБА_2 на її користь підлягає стягненню сума авансу в розмірі 28 460 грн та неустойка в розмірі 56 920 грн.

Відповідно до інформаційної довідки від 15 грудня 2020 року № 237115349 квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Враховуючи, що відповідач не виконує вимоги щодо повернення авансової суми та суми неустойки за договором, зважаючи на те, що власником квартири може стати інша особа, а тому невжиття заходів забезпечення позову ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду в майбутньому, ОСОБА_1 просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 та заборонити вчиняти відчуження квартири АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини першої, другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 151 ЦПК України встановлено зміст і форму заяви про забезпечення позову.

Відповідно до вимог частини першої статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У порушення пунктів 2, 5, 6 частини першої статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову не містить реєстраційних номерів облікової картки платника податків для фізичних осіб за їх наявності або номерів і серій паспортів для фізичних осіб - громадян України, та адрес електронної пошти, за наявності; ціни позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, стосовно предмету позову суд зауважує, що предметом позову, який подано ОСОБА_1 , є стягнення авансової суми, суми неустойки за договором. Водночас в поданій заяві зазначено про забезпечення позову про стягнення авансової суми, суми неустойки за договором, моральної шкоди.

Згідно з частиною десятою статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки зміст і форма заяви про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, на підставі частини десятої статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 151, 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Повний текст ухвали складено 30 грудня 2020 року.

Суддя В.М. Яковлева