№ провадження 2/646/2037/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2020 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Теслікової І.І.,

за участі секретаря судових засідань Бєлівцової О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності. В обґрунтування позовної заяви позивач в частині розірвання шлюбу зазначає, що 07.06.2003 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Спільне життя не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

26.11.2020 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.12.2020 провадження у справі в частині вимог про визначення місця проживання дітей та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності закрито.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач подав заяву, у якій не заперечував проти розірвання шлюбу, просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб серії № НОМЕР_1 , 07.06.2003 ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3 , про що виконкомом Засульської сільської ради Надригайлівського району Сумської області, було внесено актовий запис №02.

Від шлюбу сторони мають спільних дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалось, примирення між ними неможливе.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім`ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 12, 13, 141, 206, 200, 247 ЦПК України, ст. ст. 104, 110-112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 , зареєстрований 07.06.2003 виконкомом Засульської сільської ради Надригайлівського району Сумської області, актовий запис №02.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.І. Теслікова