Справа № 201/6583/20
Провадження № 2/209/1078/20
У Х В А Л А
Іменем України
про заочний розгляд справи

"22" грудня 2020 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, Треті особи: Міністерство оборони України, Міністерство оборони в особі Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України, Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, Треті особи: Міністерство оборони України, Міністерство оборони в особі Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України, Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро в судове засідання - не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Представник третьої особи - Міністерства оборони України - не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили; із заявами, клопотаннями, запереченнями не зверталися.

Представник третьої особи - Міністерства оборони в особі Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями - не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили; із заявами, клопотаннями, запереченнями не зверталися.

Представник третьої особи - Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України - не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили; із заявами, клопотаннями, запереченнями не зверталися.

Представник третьої особи - Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки - не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили; із заявами, клопотаннями, запереченнями не зверталися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає існують умови передбачені ст. 280 ЦПК України, є підстави для заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-281, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, Треті особи: Міністерство оборони України, Міністерство оборони в особі Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України, Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.О. Решетник