Справа № 306/1672/20
Провадження № 2/306/696/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Тхір О.А.

з участю секретаря Дичка О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Полянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В СТ АН ОВ ИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, який мотивував тим, що його баба ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та дід ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 були власниками житлового будинку в АДРЕСА_1 . Зазначає, що баба з дідом проживали у будинку самі. До своєї смерті дід зродив заповіт, яким заповів позивачу житловий будинок в АДРЕСА_1 . Після смерті діда позивач звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадкової справи, про шо мається відповідний витяг від 30.05.2020 року але там повідомили про те, що оформити свідоцтво за заповітом він не може так як відсутні належні на даний час документи на будинок. Тому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача подав в канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, одночасно зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Полянської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак від даної сільської ради в канцелярію суду надійшло повідомлення, у якому представник даної сільської ради вказав, що Полянська сільська рада просить розглянути справу без участі представника сільської ради. Проти позовних вимог не заперечують.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 3ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому ст. 206 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 77 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Судом, на підставі матеріалів справи, встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 виданого виконавчим Солочинської сільської ради від 16.05.2016 року, актовий запис №05, встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 виданого виконавчим Полянської сільської ради від 02.01.2020 року, актовий запис №3, встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі і житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до заповіту від 15.11.2012 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зробив заповідальне розпорядження, яким житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , взагалі все те, що буде належати йому по закону на день його смерті заповідає внукові ОСОБА_1 .

Як убачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60375901 від 30.05.2020 року, 30.05.2020 року у спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу за №65896747, спадкодавець ОСОБА_4 .

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Належність спадкодавцю зазначеного нерухомого майна підтверджуються наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідоцтвом № 23 від 05.04.1968 року на забудову в сільських населених пунктах УРСР виданого ОСОБА_5 та ОСОБА_3 для забудови ділянки в с. Солочин, № НОМЕР_3 та Актом№ 23 від 02.04.1968 року дана земельна ділянка передана ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Довідкою виданою виконкомом Полянської сільської ради № 2353 від 18.09.2020 року, встановлено, що у житловому будинку в АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 , остання проживала разом з ОСОБА_5 , таким чином, він успадкував після смерті дружини, належне їй майно, в тому числі і частку, належну їй у спільному майні подружжя.

Згідно довідки виданою виконкомом Полянської сільської ради № 2354 від 18.09.2020 року, встановлено, що у житловому будинку в АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_5 , останній проживав один.

Наявність родинних зв`язків між спадкодавцем та позивачем, як між дідусем та онуком, встановлено з копій свідоцтв про народження (серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 ), у яких зазначено що батько ОСОБА_1 ОСОБА_6 , є сином Спадкодавця ОСОБА_4 .

Згідно з повідомленнями Свалявської державної нотаріальної контори № 538/01-16 від 24.11.2020 року, встановлено, що згідно книг реєстрації спадкових справ та алфавітних книг реєстрації спадкових справ Свалявської ДНК за 2020 рік, станом на 24.11.2020 року, спадкова справа, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 не заведена, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі матеріалів спадкової справи, встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем до майна померлого. Інші спадкоємці, які б звернулись із заявою про прийняття спадщини, або які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , відсутні.

Згідно ч.ч.1, 3, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину за законом (заповітом) на майно, яке підлягає реєстрації, здійснюється нотаріусом після подання правовстановлюючого документа та інформації про реєстрацію в електронному реєстрі житлового будинку. Якщо не подані такі відомості (інформація) та документи, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України установлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з технічним паспортом, інвентаризаційна справа № 268/2020 від 22.09.2020 року, житловий будинок який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , складається з: житлового будинку «А»; гараж з надбудовою «Б»; навіс «В»; літня кухня «Г»; сарай «Д»; вбиральня «Е»; огорожа «1,2».

Відповідно до довідки виданої ФОП ОСОБА_7 від 22.09.2020 року № 221, інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в цінах 2020 року становить :117047 (сто сімнадцять тисяч сорок сім) гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В порядку ч.1 ст.82 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, у зв`язку із визнанням відповідачем позову, суд вважає доведеними, якщо не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, з`ясовані по справі обставини свідчать, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392, 1218, 1223, 1233, 1268, 1297 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов позовом ОСОБА_1 до Полянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 у порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на нерухоме майно, що знаходиться у АДРЕСА_1 і складається, згідно з даними технічного паспорта № 268/2020 від 22.09.2020 року з: житлового будинку «А»; гараж з надбудовою «Б»; навіс «В»; літня кухня «Г»; сараю «Д»; вбиральні «Е»; огорожі «1,2».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Свалявський районний суд, в порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 виданого Свалявським РВ УМВС України в З/о 27.03.2006 року, РНОКПП НОМЕР_6 .

Найменування відповідача Полянська сільська рада, місце знаходження с. Поляна, вул. Духновича, 63 Свалявського району, Закарпатської області, ЄДРОУ 04351587.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір

30.12.2020 року