Провадження № 2/234/4101/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Костюкова Д.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу № 234/15662/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13.09.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 01.11.2012 року по 01.12.2017 року були власниками квартири АДРЕСА_1 . Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» здійснювало поставку теплової енергії для квартири, в якій відповідачі були споживачами даної послуги. Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі вносили оплату за отримані послуги з опалення, допустивши виникнення заборгованості у період з 01.11.2012 року по 01.12.2017 року у розмірі 27262,11 грн. Позивач просить стягнути дану заборгованість з відповідачів на користь позивача, а також понесений судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Заочним рішенням від 11.12.2019 року позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

Ухвалою Краматорського міського суду від 04.11.2020 року заочне рішення було скасовано у зв`язку з задоволенням заяви про перегляд заочного рішення, яка була подана відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 була надіслана заява про застосування строку позовної давності у період з 01.11.2012 по 13.09.2016 року, оскільки ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовною заявою лише 13.09.2019 року.

Представником ТОВ «Краматорськтеплоенерго» була надана заява про поновлення строку позовної давності, яка була обґрунтована тим, що 25.01.2018 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до Краматорського міського суду з заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення за період з 01.11.2012 року по 01.12.2017 року в розмірі 27262,11 грн. Ухвалою суду від 06.02.2018 року у видачі судового наказу товариству було відмовлено. Дана ухвала була отримана представником ТОВ «Краматорськтеплоенерго» у серпні 2019 року, після чого до суду була подана позовна заява про стягнення заборгованості. Просить поновити строк позовної давності та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд,

ВСТАНОВИВ:

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК).

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Суд на підставі ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Обставини, встановлені рішенням суду у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Правовідносини, які виникли між сторонами врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Житловим Кодексом УРСР , Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу України, власник зобов`язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам.

Згідно п. 5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно вимог до п.п.18, 30 Правил споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» є юридичною особою, діє на підставі Статуту. Основним видом діяльності підприємства є діяльність з виробництва, постачання та транспортування тепло- та електричної енергії. З 01 січня 2007 року і до теперішнього часу, відповідно до встановлених тарифів, позивач здійснює постачання теплової енергії і гарячого водопостачання фізичним особам-споживачам послуг, а також відповідачам.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 01.11.2012 року по 06.12.2017 року були власниками квартири АДРЕСА_1 .

З довідки про заборгованість вбачається, що за відповідачами у період з 01.11.2012 року по 01.12.2017 року перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» виникла заборгованість за опалення яка складає 27262,11 грн.

Разом з тим, відповідачі звернулися до суду з заявою про застосування судом позовної давності вважаючи, що частина заборгованості, що виникла за період з 01.11.2012 року по 13.09.2016 року, знаходиться за межами строку позовної давності, адже позивач звернувся до суду лише 13.09.2019 року.

Представником позивача ТОВ «Краматорськтеплоенерго» було подано заяву про поновлення строку позовної давності, у зв`язку з первісним зверненням до суду з заявою про видачу судового наказу саме 25.01.2018 року і отриманням копії ухвали про відмову у його видачі у серпні 2019 року.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Частинами 2 та 3 статті 264 ЦК України визначено, що позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебігу позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

В судовому засіданні встановлено, що саме 05.02.2018 року ТОВ "Краматорськтеплоенерго" звернулось до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за за поставку теплової енергії за період з 01.11.2012 року по 01.12.2017 року у розмірі 27262,11 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2018 року у видачі судового наказу було відмовлено у зв`язку з існуванням у даних правовідносинах спору про право.

Враховуючи те, що судовий захист права на стягнення грошових коштів може бути реалізовано як у позовному провадженні, так і шляхом видачі судового наказу, як особливої форми судового рішення, подання ТОВ "Краматорськтеплоенерго" заяви про видачу судового наказу перериває перебіг строку позовної давності.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14 лютого 2018 року (справа № 552/1529/16-ц).

Тобто строк позовної давності перервався 05.02.2018 року з моменту звернення позивача із заявою про видачу судового наказу.

Однак слід зазначити, що представником позивача не надано суду жодного доказу поважності пропуску строку позовної давності у період з 01.11.2012 року по 04.02.2015 року, а зазначення останнім про звернення до суду з заявою про видачу судового наказу заслуговує на увагу щодо права на стягнення заборгованості починаючі з 05.02.2015 року.

Відтак, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, та з відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість за опалення за період з 05.02.2015 року по 01.12.2017 року в сумі 18992,62 грн.

Таким чином, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, підтверджених поданими доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір за подачу позову покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених вимог та становить 1338,30 грн.

Тобто з кожного відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 669,15 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 64,67 ЖК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце мешкання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце мешкання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8-д, (р/р НОМЕР_3 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ) заборгованість за опалення за період з 05.02.2015 року по 01.12.2017 року в сумі 18992,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце мешкання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8-д, (р/р НОМЕР_3 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ) судовий збір в сумі 669,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце мешкання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8-д, (р/р НОМЕР_3 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ) судовий збір в сумі 669,15 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Краматорський міський суд Донецької області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.Г.Костюков