Провадження №2/523/671/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Микитей А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача про заміну сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу - Зоріна Наталія Володимирівна, Перший Суворовський відділ ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 13.02.2020 року представник відповідача не з`явився, надав суду заяву про заміну сторони у справі, а саме, заміну відповідача з ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на ПАТ «Оксі Банк» з підстав визначених ст.55 ЦПК України заміна кредитора в зобов`язанні. До заяви надано докази укладання договору відступлення права вимоги від 17.05.2018 року, укладеного ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк».

Предметом зазначеного договору є відступлення права вимоги за кредитним договором №014/0054/74/72883 від 06.04.2007 року, де первісним кредитором є ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», боржником ОСОБА_3 , а позивач по справі є майновим поручителем.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що 17.05.2018 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки який забезпечував кредитний договір №014/0054/74/72883 від 06.04.2007 року.

Також, встановлено, що 17.05.2018 року між ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та громадянином України ОСОБА_2 укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки який забезпечував кредитний договір №014/0054/74/72883 від 06.04.2007 року.

Перевіривши обсяг відступлених прав суд встановив, що з моменту відступлення права вимоги кредитор вибуває з будь-яких правовідносин, які склалися між ним та боржником за іпотечним договором.

Отже, у ПАТ «Оксі Банк» відсутнє будь-яке право вимоги та він не є правонаступником у відносинах, щодо яких виник спір, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.55 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про заміну сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу - Зоріна Наталія Володимирівна, Перший Суворовський відділ ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 15 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 14.02.2020 року.

Суддя