Справа № 761/4661/20
Провадження № 2/761/4412/2020
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши питання про відкриття провадження по справі:

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: Київська міська рада (, місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус КМНО Анохіна Вікторія Михайлівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ),

предмет позову: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

11 лютого 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2020 року передана на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Позивач просить визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 про що складено відповідний актовий запис №10543 та видано свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про смерть додається).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до якої входить:

земельна ділянка розміром 0,0606 га кадастровий номер :01:044:5070 яка знаходиться: АДРЕСА_8 ;

земельна ділянка розміром 0,0576 га, кадастровий но :01:044:5071, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 »;

1/2 (одна друга) частка у праві власності на квартиру загальною площею 46,65 м2 за адресою: АДРЕСА_6 . Вказана квартира, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частках;

автомобіль легковий універсал-В марки: Volvo, модель ХС60, 2013 року випуску, VIN:

НОМЕР_5 ;

садовий будинок АДРЕСА_8.

Вказана справа підлягає направленню за територіальною підсудністю виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених п.43 вказаної постанови, якщо пред`явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об`єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред`являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги наявність декількох об`єктів нерухомого майна, вартість яких на момент звернення до суду не визначена, оскільки позивачем не надано правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно, однак зважаючи на те, одним із об`єктів є квартира за адресою: АДРЕСА_6 , що відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївського району м. Києва, суд, дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, дійшов висновку про передачу справи за підсудністю та направлення даної цивільної справи до Голосіївського районного суду м. Києва.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією №94891 від 10.02.2020.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В даному випадку судовий збір сплачено за реквізитами Шевченківського районного суду м. Києва, що виключає можливість його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України за реквізитами Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до абз. 1 п. 5 Порядку №787 "Про повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", відповідно до яких повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Зважаючи на зазначене, та у зв`язку з порушення правил підсудності, на підставі Порядку №787, суддя вважає за можливе повернути помилково сплачений судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 Порядку №787 "Про повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", ч.2 ст. 30, п.1 ч.1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (, місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус КМНО Анохіна Вікторія Михайлівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

Повернути ОСОБА_1 840,80 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок за оплату судового збору, сплачених згідно квитанції №94891 від 10.02.2020 року за реквізитами: отримувач коштів: УК у Шевчен. р-ні/Шевченк. р-н /22030101; код отримувача (код за ); банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026011.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: