Справа №-613/178/19 Провадження № 2-зз/613/3/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Уварової Ю.В.. за участі секретаря Макушинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони відчуження та вчинення будь-яких дій на квартиру АДРЕСА_1 , вжиті ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 18.03.2019 року.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що на розгляді Богодухівського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, визнання дійсною нотаріально не посвідчену згоду на міну автомобіля на квартиру, визнання удаваними правочинами біржового договору купівлі-продажу автомобіля та договору дарування квартири фактичним договором міни, визнання права спільної сумісної власності на квартиру та визначення часток.

Під час судового розгляду справи, ухвалою Богодухівського районного суду від 18.03.2019 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено заборону на відчуження та вчинення будь-яких дій на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 26.06.2019 року в задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено в повному обсязі. 05.12.2019 року Харківським апеляційним судом апеляційну скаргу позивача залишено її без задоволення, а рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 26.06.2019 року без змін. Рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 26.06.2019 року набрало законної сили, у зв`язку з чим, на даний час відпала потреба у забезпеченні позову.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності. Заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що 20.01.2020 року нею подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення судів першої та апеляційної інстанції. Зазначила, що заборона ОСОБА_1 відчужувати спірну квартиру не обмежує його права та членів його сім`ї на користування спірною квартирою. У разі скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 матиме можливість до закінчення касаційного розгляду даної справи відчужити спірну квартиру, що може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення її позовних вимог при новому розгляді справи.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись, причину неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи, приходить до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 18 березня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено заборону на відчуження та вчинення будь-яких дій на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 / т. 1 а.с. 107-108/.

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 26 червня 2019 року відмовлено в повному обсязі в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, визнання дійсною нотаріально не посвідчену згоду на міну автомобіля на квартиру, визнання удаваними правочинами біржовий договір купівлі-продажу автомобіля та договору дарування квартири фактичним договором міни, визнання права спільної сумісної власності на квартиру та визначення часток /т. 1 а.с. 185-191/.

Постановою Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_2 . Рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 26 червня 2019 року залишено без змін. /т. 2 а.с. 35-38/.

Відповідно до ч. 1 ст. 384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Питання про скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалось.

Відповідно до ч. 9, ч. 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі викладеного, оскільки рішенням Богодухівського районного суду від 26.06.2019 року відмовлено в задоволенні позовних ОСОБА_2 , постановою Харківського апеляційного суду від 05.12.2019 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні апеляційної скарги, а рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 26.06.2019 року залишено без змін, таким чином рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 26.06.2019 року набрало законної сили 05.12.2019 року.

Виходячи з положень ст. 18 ЦПК України, яка передбачає обов`язковість судових рішень, суд вважає, що подальше застосування заходів забезпечення позову є недоцільним та таким, що порушує права власника майна.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353, 354 пп.15.5 п.15 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 18 березня 2019 року у виді накладення заборони на відчуження та вчинення будь-яких дій на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику та заінтересованим особам, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ