У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. ,

перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації Садівниче товариство «Росичі», Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про захист прав споживача електричної енергії та порушення договірних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачу на праві власності належить земельна ділянка № НОМЕР_1 в садівничому товаристві «Росичі» на території Сухоліської сільської ради Білоцерківського району Київської області розміром 0,0644 га, яка призначена для садівництва, садовий будинок в АДРЕСА_1 , загальною площею 67,4 кв.м. З 1994 року він являється членом садівничого товариства «Росичі». З вини СТ «Росичі» 26.07.2013 року сталася аварія закорочення дротів кабелю електропостачання по якому подавалась електроенергія до його будинку, що призвело до спалаху в захисному автоматі. Правління СТ «Росичі» прийняло рішення та склало протокол №24 про припинення електропостачання до його будинку. Вважаючи, що його права порушені звернувся за захистом до суду.

В позовній заяві позивач просить суд, зокрема, визнати недійсними та скасувати протоколи загальних зборів членів садівничого товариства, зобов`язати ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» вирішити питання стосовно договору № 137 від 25.05.2010 року відповідно до ст. 188 ГКУ. Також в позовній заяві позивач вказує, що рішенням загальних зборів ГОСТ «Росичі» № 1 від 02.07.2016 року його виведено зі складу учасників цього товариства.

22.12.2020 року вищезазначену справу зареєстровано Білоцерківським міськрайонним судом Київської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Цуранову А.Ю.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов`язаними зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Кооперація є одним із різновидів господарської діяльності, здійснюваної у формі кооперативу, правовідносини з питань участі членів кооперативу в управлінні кооперативом та обранні органу управління належать до юрисдикції суду, оскільки вони мають ознаки юридичного спору щодо суб`єктивних прав та обов`язків як членів кооперативу з управління юридичною особою, так і органів управління юридичної особи, тому такі питання не є внутрішньостатутною діяльністю.

Відповідно до статті 167 ГК України корпоративні відносини - це відносини, які виникають, змінюються та припиняються щодо права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи, має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності, передбачені законом і статутними документами.

Члени кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

Якщо спір стосується реалізації прав членів кооперативу на управління кооперативом, тобто корпоративних за змістом правовідносин, то він підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Вказана позиція зазначена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.10.2020 року № 695/2665/16-ц.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У даному випадку слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки спір не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Оскільки місцезнаходження відповідача у Київській області, то справа є підсудною Господарському суду Київської області.

Керуючись ст. 186, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садівниче товариство «Росичі», Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про захист прав споживача електричної енергії та порушення договірних відносин.

Роз`яснити позивачу, що розгляд даної справи має відбуватися в порядку господарського судочинства і відноситься до юрисдикції Господарського суду Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов