Справа № 350/1948/20
Номер провадження 2/350/686/2020
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 грудня 2020 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді Калиній Г.В.
секретаря судового засідання Юречко Т.Б.
за участю : позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою.
Позовні вимоги позивач мотивує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 4 травня 1991 року. Від спільного проживання мають двох дочок, які на даний час уже повнолітні.
Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ними та взаємна байдужість. Вони мають різні погляди на життя та вирішення сімейних проблем, спільно не проживають з вересня 2019 року. Втратили всі фізичні та духовні зв`язки. Вважає, що такі обставини призвели до того, що збереження шлюбу та подальше сумісне проживання є неможливим і суперечить його інтересам, а тому наполягає на його розірванні.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати.
Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, пояснила що дійсно через різні погляди на життя вони з позивачем прийшли до спільного рішення про те, що для душевного спокою їм необхідно розлучитися. Тому вона проти розірвання шлюбу не заперечує.
Згідно змісту ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 5).
Від шлюбу сотрони мають повнолітніх дітей, що встановлено з їхніх пояснень у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, спільно не проживають, шлюб існує формально. За таких обставин збереження сім`ї стало неможливим, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому його необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Сторони не ставлять вимогу про зміну прізвища після розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту ч. 2 цієї ж норми інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
Позивач поніс документально підтверджені судові витрати у виді судового збору та на правову допомогу, однак не просить їх стягнути з відповідачки.
Керуючись статтями 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 04 травня 1991 року у Івано-Франківському міському відділі ЗАГСу Івано-Франківської області за актовим записом № 686 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 (зареєстрований по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
При реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 не змінювати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Калиній