Справа № 588/1573/20
Провадження № 2/588/457/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О. О., за участю: секретаря судових засідань Лободи Т. С., позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка у жовтні 2020 року звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що 28.08.2015 вона з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Станівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 03. Із жовтня 2019 року вона з відповідачем не проживають разом, шлюбні відносини вони фактично припинили, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу неможливе. Вони разом з відповідачем мають спільних дітей, які народилися до укладення шлюбу, а саме: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою суду від 15.10.2020 було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що не проживають разом з відповідачем близько одного року. Останнім часом, близько місяця, між ними взагалі відсутнє спілкування. Проти надання строку для примирення заперечила.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що просив вибачення у позивачки, намагався з нею помиритися, кохає її. Разом з тим, вважає за недоцільне надавати строк для примирення, оскільки це не дасть позитивного результату.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 28.08.2015 було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Станівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 03. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.3).

Позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с. 4, 4а).

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи відсутність згоди позивачки на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує таке.

Позивачкою при зверненні з цим позовом до суду сплачено судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Відповідно до статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже сплачений позивачкою при зверненні до суду судовий збір у зв`язку із задоволенням позову слід стягнути з відповідача на її користь.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що був зареєстрований 28.08.2015 виконавчим комітетом Станівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 03.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О. О. Огієнко