Справа № 536/1575/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява обґрунтована зокрема тим, що у 1966 році по АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,17 га, яка перебуває в комунальній власності, її дідом ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_4 був побудований житловий будинок з господарськими будівлями. Від початку була побудована квартира АДРЕСА_2 , де проживали дід, баба, та їхні діти - її мати ОСОБА_5 та її дядько ОСОБА_6 . Після укладання шлюбу її мати та батько добудували квартиру АДРЕСА_3 та почали в ній проживати окремо.

В подальшому, в квартирі АДРЕСА_2 цього будинку проживала сім`я її дядька ОСОБА_6 . В квартирі АДРЕСА_3 її батько ОСОБА_7 , її мати ОСОБА_8 , позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ), її чоловік ОСОБА_10 та їхній син ОСОБА_11 .

Співвласниками будинку в рівних частках по 1/2 частки за кожним були зареєстровані в погосподарській книзі Білецьківської сільської ради її баба ОСОБА_4 та її мати ОСОБА_8 . Таким чином, житловий будинок має дві ізольовані квартири, які обладнані окремими входами. Частки кожного співвласника в натурі виділені не були.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповідала 1/2 частку належного їй нерухомого майна своєму онукові - третій особі ОСОБА_2 .

Згідно до довідки за № 61/2233 від 14.05.2019 року КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» третя особа ОСОБА_2 26.09.2003 року у Другій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом за № 1-896, у відповідності до якого став власником 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 та зареєстрував своє право власності в КП «КМБТІ» Право власності на іншу 1/2 частку житлового будинку і господарських будівель не зареєстровано.

ЇЇ мати ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до довідки за № 18-3605 від 18.09.2019 року Білецьківської сільської ради за її матір ю ОСОБА_8 згідно до запису в погосподарській книзі сільської ради № 00-2386-1 лічиться 1/2 частка (квартира АДРЕСА_4 . Житловий будинок з господарськими будівлями розташований на земельній ділянці площею 0,17 га з фонду комунальної власності.

За своє життя спадкодавець ОСОБА_8 фактично набула право власності на 1/2 частку зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями, але не зареєструвала це право в органі державної реєстрації.

Вона після смерті спадкодавця ОСОБА_8 прийняла спадщину на підставі чого була заведена спадкова справа за № 43/2018. Її батько ОСОБА_7 відмовився від прийняття спадщини на її користь.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.05.2019 року їй нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_8 з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно.

На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/2 частку наступного нерухомого майна в порядку спадкування за законом після ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1. Житловий будинок - літ. А..

2. Погріб -літ. бп.

3. Погріб - літ. еп.

4. Прибудова - літ. а.

5. Прибудова - літ. а1 площею 1 кв.м.

6. Літня кухня - літ. б.

7. Гараж-літ. Б.

8. Сарай - літ. б1.

9. Убиральня - літ. Г.

10. Літній душ - літ. Д.

11. Сарай-літня кухня - літ. е,

12. Сарай-літня кухня - літ. Е.

13. Сарай-літ. е1.

14. Навіс - літ. ен.

15. Убиральня - літ. З.

16. Вигрібна яма - літ. І

17. Ганок-літ. аг.

18. Колонка - літ. к.

19. Колонка-літ. к1,

20. Огорожа № 1.

21. Ворота та хвіртка № 2.

яке розташоване на земельній ділянці площею 0,17 га з фонду комунальної власності по АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходить наступного висновку.

Судом встановлено та підтверджується наявними доказами у справі, що у 1966 році по АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,17 га, яка перебуває в комунальній власності, дідом позивача ОСОБА_3 та її бабою ОСОБА_4 був побудований житловий будинок з господарськими будівлями.

Співвласниками будинку в рівних частках по 1/2 частки за кожним були зареєстровані в погосподарській книзі Білецьківської сільської ради баба позивача ОСОБА_4 та мати позивача ОСОБА_8 . Таким чином, житловий будинок має дві ізольовані квартири, які обладнані окремими входами. Частки кожного співвласника в натурі виділені не були.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповідала 1/2 частку належного їй нерухомого майна своєму онукові - третій особі ОСОБА_2 .

Згідно до довідки за № 61/2233 від 14.05.2019 року КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» третя особа ОСОБА_2 26.09.2003 року у Другій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом за № 1-896, у відповідності до якого став власником 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 та зареєстрував своє право власності в КП «КМБТІ» Право власності на іншу 1/2 частку житлового будинку і господарських будівель не зареєстровано.

Мати позивача ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до довідки за № 18-3605 від 18.09.2019 року Білецьківської сільської ради за її матір ю ОСОБА_8 згідно до запису в погосподарській книзі сільської ради № 00-2386-1 лічиться 1/2 частка (квартира АДРЕСА_4 . Житловий будинок з господарськими будівлями розташований на земельній ділянці площею 0,17 га з фонду комунальної власності.

За своє життя спадкодавець ОСОБА_8 фактично набула право власності на 1/2 частку зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями, але не зареєструвала це право в органі державної реєстрації.

Позивач після смерті спадкодавця ОСОБА_8 прийняла спадщину на підставі чого була заведена спадкова справа за № 43/2018. Батько позивача ОСОБА_7 відмовився від прийняття спадщини на її користь.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.05.2019 року їй нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_8 з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно.

П. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до осуду за правилами позовного провадження.

Згідно статті 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути і визнання права.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім цього, ст.1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким, чином позивач. успадкувала після ОСОБА_8 право на 1/2 частку відровідного нерухомого майна:

Керуючись ст.ст.3, 15, 16, 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 76, 258-259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд ,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частку наступного нерухомого майна в порядку спадкування за законом після ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1. Житловий будинок - літ. А..

2. Погріб -літ. бп.

3. Погріб - літ. еп.

4. Прибудова - літ. а.

5. Прибудова - літ. а1 площею 1 кв.м.

6. Літня кухня - літ. б.

7. Гараж-літ. Б.

8. Сарай - літ. б1.

9. Убиральня - літ. Г.

10. Літній душ - літ. Д.

11. Сарай-літня кухня - літ. е,

12. Сарай-літня кухня - літ. Е.

13. Сарай-літ. е1.

14. Навіс - літ. ен.

15. Убиральня - літ. З.

16. Вигрібна яма - літ. І

17. Ганок-літ. аг.

18. Колонка - літ. к.

19. Колонка-літ. к1,

20. Огорожа № 1.

21. Ворота та хвіртка № 2.

яке розташоване на земельній ділянці площею 0,17 га з фонду комунальної власності по АДРЕСА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський