печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця». Третя особа: Первинна профспілкова організація вільної профспілки залізничників України оборотного локомотивного депо Миронівка Південно-Західної залізниці про визнання незаконними та скасування наказів, визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Печерського районного суду м. Києва вказана позовна заява, в якій позивач просить:

1) Визнати незаконним та

скасувати наказ в.о. начальника виробничого підрозділу Локомотивне депо Київ-пасажирський Нестеренко Д.В. та головного інженера виробничого підрозділу Локомотивне депо Київ-пасажирський Мошковського Д.О. № 221 від 17.09.2020 року «про відсторонення від роботи, яка безпосередньо пов`язана з рухом поїздів»;

2) визнати незаконним

та скасувати наказ виробничого підрозділу Локомотивне депо Київ-пасажирський від 17.03.2020 року № 74 «про відсторонення від роботи, яка безпосередньо пов`язана з рухом поїздів»;

3) визнати незаконним

та скасувати наказ виробничого підрозділу Локомотивне депо Київ-пасажирський від 08.07.2020 року № 161 «про відсторонення від роботи, яка безпосередньо пов`язана з рухом поїздів»;

4) визнати неправомірними рішення та дії відповідача (в т. ч. Рішення та дії в.о. начальника виробничого підрозділу Локомотивне депо Київ-пасажирський Нестерненко Д.В. та головного інженера виробничого підрозділу Локомотивне депо Київ-пасажирський Мошковського Д.О.) щодо призначення ОСОБА_1 позачергових іспитів в знанні нормативних актів з безпеки руху поїздів;

5) визнати неправомірними рішення та дії відповідача (в т.ч. рішення та дії в.о. начальника виробничого підрозділу Локомотивне депо Київ-пасажирський Нестеренко Д.В. та головного інженера виробничого підрозділу Локомотивне депо Київ-пасажирський Мошковського Д.О. за наказом № 221 від 17.09.2020 року) щодо недопущення ОСОБА_1 до чергової перевірки знань з ПТЕ, ІРП, ІСИ, інших діючих нормативних актів з безпеки руху поїздів, призначених наказом від 09.07.2020 року № 164 в локомотивному депо Київ-Пасажирський.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПКУкраїни з наступних підстав.

Так, як вбачається з матеріалів позовної заяви та приєднаних до неї додатків, позивач - надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 840, 80 грн.

Проте, позивач в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України не надав документів, що підтверджують сплату судового збору за подання позову у розмірах, визначених відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається, позивач звернувся з чотирма позовними вимогами немайнового характеру.

Так, згідно п. 1.1.3. ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами:

отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерс.р-н/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 7

банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

код банку отримувача 899998

код класифікації бюджету 220 30 101

призначення платежу 22030101;050; "Судовий збір", Печерський р/с, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)

ПІБ (назва) платника,

Для усунення недоліків, позивачу необхідно надати підтвердження про сплату судового збору в розмірі 5 885, 60 грн. за 7 (сім) вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця». Третя особа: Первинна профспілкова організація вільної профспілки залізничників України оборотного локомотивного депо Миронівка Південно-Західної залізниці про визнання незаконними та скасування наказів, визнання дій неправомірними, - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий