Справа № 149/139/20
Провадження №2/149/136/20
"17" лютого 2020 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Олійника І.В.
за участі секретаря Янюк А.Й.
позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - представник на підставі ордера
відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - представник на підставі ордера
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки зі спільного часткового майна,
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 10:00 17.02.2020.
В підготовчому судовому засіданні позивач, представник позивача підтримали позов, з наведених в ньому підстав, а також підтримали клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи. Представник позивача просив покласти витрати за проведення експертизи на позивача та зупинити провадження у справі.
Відповідач, представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову та призначення експертизи, підтримали поданий відзив на позовну заяву.
Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, - на час проведення експертизи.
Враховуючи наведені обставини, предмет позову, у вказаній справі необхідно призначити будівельно-технічну експертизу, проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, проти чого не заперечують сторони.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 197, 200, 252, 253, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача задоволити.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експертів від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Яка реальна ринкова вартість даного нерухомого майна (47/100 житлового будинку з погосподарськими будівлями та земельної ділянки)?
- Яка ринкова вартість частин нерухомого майна (47/100 житлового будинку з погосподарськими будівлями та земельної ділянки) після виділу в натурі?
- Які конкретно роботи необхідно провести по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати потрібно понести по кожному із представлених варіантів, з ким потрібно погодити переобладнання?
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.
Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та зобов`язати його оплатити проведення експертизи у визначеному експертною установою розмірі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суд може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олійник І. В.