Провадження № 2/582/287/20
Справа № 582/1088/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді -Жмурченка В.Д., за участю секретаря - Коваль В.В., з участю позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи служби у справах дітей Недригайлівської районної державної адміністрації Іщенко Т.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області, про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.
Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2 16 лютого 2007 року уклала шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 210, та мають спільну з відповідачем малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з нею та знаходиться на її матеріальному забезпеченні. Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 09 червня 2011 року у справі № 2-2159/11, шлюб між нею та відповідачем було розірвано, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 .
З моменту припинення відносин з відповідачем та розірвання шлюбу і по даний час, відповідач ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми обов`язками. Він не зустрічається з дитиною, не спілкується з ним, не піклується про його фізичний і духовний розвиток. З 21.07.2011 по 07.06.2019 відповідач аліментів не сплачував. На протязі останнього року аліменти сплачує невчасно і не у повному обсязі. Не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти. У зв`язку з чим позивач просила позов задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні, в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, з підстав, викладених у позові. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, у відповідності до ч. 6 ст. 128 ЦПК України є належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, про що свідчать, наявні в матеріалах справи поштові відправлення.
Представник третьої особи, Недригайлівська районна державна адміністрація Сумської області, як орган опіки та піклування, Іщенко Т.В. у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі.
У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили ті обставини, на які посилається позивач.
Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши доводи позивача, пояснення представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що сторони 16 лютого 2007 року уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 210 (а.с. 12).
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Суми, Сумської області, його батьками в графі "Батьки" зазначені: Батько - ОСОБА_2 , громадянство - України, Мати - ОСОБА_1 , громадянство - України (а.с. 10).
Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 09 червня 2011 року у справі № 2-2159/11, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 (а.с. 11).
Як вбачається із довідки виданої Недригайлівською селищною радою Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до висновку служби у справах дітей Недригайлівської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 вбачається, що відповідач умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Батько дитини не виявляє бажання виховувати дитину, життям, навчанням, станом здоров`я дитини не цікавиться. З 21.07.2011 по 07.06.2019 ОСОБА_2 аліменти не сплачував, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав. На протязі останнього року аліменти сплачує невчасно і не у повному обсязі. Служба у справах дітей Недригайлівської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 по відношенню до його дитини ОСОБА_3 (а.с. 86).
Ч. 3 ст. 51 Конституції України визначає, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою.
В частинах 1, 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" закріплено, що сім`я є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Статтею ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
На підставі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно пливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя… Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві … для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Відповідно до статті 166 СК України особа, не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей.
Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року (з наступними змінами та доповненнями) суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ст. 83 ЦПК України).
ОСОБА_2 не надав відзиву на позов до суду. Причини не подання до суду відзиву не зазначив.
В судовому засіданні доведено, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , хоча має реальну можливість їх виконувати, а тому є всі підстави для позбавлення його батьківських прав.
Враховуючи обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не виконує своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина, а саме: матеріально його не забезпечує, не спілкується з ним, що порушує його нормальне самоусвідомлення, не цікавиться його життям, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання малолітньої дитини ОСОБА_3 .
Крім того, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 , відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-80, 81, 89, 141, 223, 247, 263-265, 268, 280-283, 288-289 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служби у справах дітей Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області, про позбавлення батьківських прав,- задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 15.12.2017, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Повний текст рішення складено 31 грудня 2020 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко