ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/869/18 Номер провадження 88-ц/814/12/20 Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бутенко С. Б.

суддів Обідіної О. І., Прядкіної О. В.

вирішуючи питання щодо відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд ухвали Полтавського апеляційного суду від 01 липня 2019 року за нововиявленими обставинами

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 липня 2019 року на підставі статті 362 ЦПК України закрито апеляційне провадження у справі № 533/869/18 (номер провадження 22-ц/814/600/19) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2018 року у складі судді Оксенюка М. М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

28 жовтня 2020 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вказаної ухвали апеляційного суду у зв`язку із скасуванням постановою Верховного Суду від 09 вересня 2020 року постанови Полтавського апеляційного суду від 27 травня 2019 року у справі № 533/430/18 та передачу цієї справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами визначені частиною другою статті 423 ЦПК України, пунктом 3 якої, зокрема, встановлено, що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до частини першої, другої статті 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

З урахуванням видів судових рішень предметом перегляду є судові рішення, передбачені частинами першою, третьою - п`ятою статті 258 ЦПК України, а саме рішення, постанови, ухвали та судові накази, якими закінчується розгляд справи по суті в суді відповідної інстанції.

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що ухвала апеляційного суду про закриття апеляційного провадження згідно статті 362 ЦПК України з процедурних підстав не є тим видом судового рішення, яким закінчено розгляд справи по суті, тому це судове рішення не може бути віднесено до тих, що переглядаються за нововиявленими обставинами.

З огляду на вказане підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 апеляційним судом не вбачається.

Керуючись статтями 423-427 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд ухвали Полтавського апеляційного суду від 01 липня 2019 року у цивільній справі № 533/869/18 за позовом ОСОБА_3 до Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів.

Головуючий-суддя С. Б. Бутенко

Судді О. І. Обідіна

О. В. Прядкіна