Справа 688/5622/14-ц
№ 6/688/70/20
Ухвала

Іменем України

10 листопада 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березюка О.Г.,

з участю секретаря Антонюк І.І.,

без участі сторін,

розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ«Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги обґрунтовує тим, що заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2014 року по справі №688/5622/14-ц позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована в АДРЕСА_1 , персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований в АДРЕСА_2 , персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Дельта Банк» (01001, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ) 47 717 доларів 25 центів США, що еквівалентно 714 292 грн. 36 коп., заборгованості за кредитним договором №0 від 13 травня 2008 року. Крім того, стягнуто 3 654 грн. 00 коп. понесених судових витрат, а саме по 1827 грн. 00 коп. з кожного. На виконання рішення суду було видано виконавчі листи від 24 грудня 2014 року, які листом 25 березня 2015 року направлено ПАТ «Дельта Банк» та отримано представником 31 березня 2015 року.

06 серпня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк»та ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» укладено Договір про відступлення прав вимоги №2300/К, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №0 від 13 травня 2008 року та договором поруки №202183 від 13 травня 2008 року, укладеним з ОСОБА_2 в якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 , та ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях. Тому, просив замінити у сторону виконавчого провадження стягувача на нового кредитора.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив справу розглядати без участі представника.

Зайнтересовані особи ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та приватний виконавець Лабчук Р.М., будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2014 року по справі №688/5622/14-ц позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована в АДРЕСА_1 , персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований в АДРЕСА_2 , персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01001, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ) 47 717 (сорок сім тисяч сімсот сімнадцять) доларів 25 центів США, що еквівалентно 714 292 (сімсот чотирнадцять тисяч двісті дев`яносто дві) грн. 36 коп., заборгованості за кредитним договором №0 від 13 травня 2008 року. Крім того, стягнуто 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. понесених судових витрат, а саме по 1827 (одній тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. з кожного.

На виконання рішення суду було видано виконавчі листи від 24 грудня 2014 року, які листом 25 березня 2015 року направлено ПАТ «Дельта Банк» та отримано представником 31 березня 2015 року.

Згідно витягу з автоматизованої системи виконавчих проваджень від 21 жовтня 2020 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 688/5622/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Лабчук Р.М.

10 липня 2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта Банк», а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором №0 від 13 травня 2008 року, укладеним із ОСОБА_1

06 серпня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк»та ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» укладено Договір про відступлення прав вимоги №2300/К, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 06 серпня 2020 року, зареєстрований в реєстрі №770, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №0 від 13 травня 2008 року, та договором поруки №202183 від 13 травня 2008 року, укладеним з ОСОБА_2 в якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене, слід замінити ПАТ «Дельта Банк»його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Інвент»» з примусового виконання заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2014 року по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 512, 514, 515 Цивільного кодексу України, суд

постановив:

Заяву задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні №АСВП №59479735 з виконання виконавчого листа №688/5622/14-ц від 24 грудня 2014 року, виданого на примусове виконання заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 13 травня 2008 року, стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 34047020) на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (ідентифікаційний код юридичної особи 41361814, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28-А, офіс 151).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: