22-ц/804/3504/20
220/721/17

Єдиний унікальний номер 220/721/17
Номер провадження 22-ц/804/3504/20
Головуючий у 1-й інстанції Якішина О.М.
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

06 листопада 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Гаврилової Г.Л., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11 липня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 34735 грн. 59 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1390,08 грн., а всього 36125 грн.67 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним заочним рішення суду, відповідачкою ОСОБА_1 , подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду 03 листопада 2020 року.( а.с. 141)

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 288 ЦПК України заочне рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, тобто шляхом подання апеляційної скарги, лише позивачем.

Відповідно до положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 22 січня 2020 року зверталась до Великоновосілківського районного суду Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11 липня 2017 року.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 04 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повернуто заявнику у зв`язку з не усуненням недоліків зазначених в ухвалі Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22 січня 2020 року.( а.с .65)

Зазначена ухвала не оскаржувалась ОСОБА_1 в апеляційному порядку.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 серпня 2020 року подану апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на заочне рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11 липня 2017 року повернуто апелянту ОСОБА_1 , у зв`язку з недотриманням останньою порядку оскарження заочного рішення.

У вересні 2020 року ОСОБА_1 повторно подано заяву до суду першої інстанції про перегляд заочного рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11 липня 2017 року.( а.с. 87)

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 06 жовтня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у даній справі залишено без розгляду. Роз`яснено про право на оскарження вказаної ухвали суду в апеляційному порядку.

Зазначена ухвала ОСОБА_1 не оскаржувалась в апеляційному порядку.

22 жовтня 2020 року ОСОБА_1 скеровано до суду апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду 03 листопада 2020 року.

Отже, апеляційним судом встановлено, що заяву відповідачки ОСОБА_1 , подану до суду у вересні 2020 року про перегляд заочного рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11 липня 2017 року по суті не розглянуто, а відповідачка повторно має намір оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, подавши апеляційну скаргу, чим порушує порядок оскарження заочного рішення в апеляційному порядку, передбачений ч. 4 ст. 287 ЦПК України.

У зв`язку з недотриманням відповідачкою ОСОБА_1 процесуального порядку оскарження заочного рішення ,та враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК відповідач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку лише після залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на даний час відсутні, тому апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачці.

Донецький апеляційний суд зазначає, що повернення апеляційної скарги у даному випадку не означає занадто формального ставлення до передбачених законом вимог і обмеження сторони у реальному доступі до правосуддя. Адже, відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини кожна держава - учасниця Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, реалізуючи п.1 ст. 6 цієї Конвенції щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене, зазначена апеляційна скарга на заочне рішення не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню.

Керуючись ч.1 ст. 284, ч.4 ст. 287, ст. ст. 288, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на заочне рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути відповідачці ОСОБА_1 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи.

Відповідачці ОСОБА_1 копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донецького апеляційного суду Г.Л. Гаврилова