Єдиний унікальний номер: 448/1890/19
Провадження № 2/448/188/20
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16.12.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Керницької Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, треті особи Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, Перша Луцька державна нотаріальна контора Волинської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, третя особа Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Штендер М.В. звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що після смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно право власності на земельну частку (пай) площею 2,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель ТзОВ «Явір», що розташоване на території Довгомостиської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Судововишнянська міська рада Мостиського району Львівської області), відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №510086 від 15.06.2009р., зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №369.

Зазначає, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя своїм майном розпорядилася, а саме склала заповіт, згідно яким все свої майно в рівних частках заповіла своїм синам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що встановлено рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 11.09.2013р. у справі №448/1334/13-ц.

Стверджує, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, фактично прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_3 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Також вказав, що ОСОБА_5 належним чином оформив спадщину, зокрема отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку вищезазначеної земельної частки (паю).

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який за життя своїм майном не розпорядився, заповіту не склав. До складу спадщини, яка відкрилась внаслідок його смерті, входить право власності на 1/2 частку вищевказаної земельної частки (паю) площею 2,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель ТзОВ «Явір», що розташоване на території Довгомостиської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Судововишнянська міська рада Мостиського району Львівської області), яку такий фактично успадкував після смерті матері ОСОБА_3 .

Покликається на те, що спадщину після смерті ОСОБА_4 у встановленому законом порядку прийняла його дочка ОСОБА_1 (позивачка), що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. Стверджує, що інший спадкоємець за законом її (позивачки) брат ОСОБА_2 (третя особа) на спадкове майно не претендує.

Вказує, що через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу про право власності на зазначену земельну частку (пай), позивачка позбавлена можливості реалізувати та оформити свої спадкові права в позасудовому порядку.

З огляду на наведені обставини, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку спірної земельної частки (паю) площею 2,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору у даній справі, - ОСОБА_2 адвокат Штендер М.В. звернувся до суду із позовом, покликаючись на те, що ОСОБА_2 (третя особа) є сином спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частку вищевказаної земельної частки (паю) площею 2,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель ТзОВ «Явір», що розташоване на території Довгомостиської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Судововишнянська міська рада Мостиського району Львівської області), яку такий фактично успадкував після смерті матері ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покликається на те, що спадщину після смерті останнього у встановленому законом порядку прийняв ОСОБА_2 (третя особа), що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. Стверджує, що іншим спадкоємцем першої черги спадкування за законом, яка прийняла спадщину після смерті батька є його рідна сестра ОСОБА_1 (позивачка).

З огляду на наведені обставини, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним, ОСОБА_2 , право власності на 1/4 частку спірної земельної частки (паю) площею 2,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься ордер про надання правової допомоги, згідно якого її інтереси представлятиме представник адвокат Штендер М.В., який до закінчення підготовчого засідання надіслав на адресу суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, зокрема просить визнати за позивачкою ОСОБА_1 право на 1/4 частку спірної земельної частки (паю) площею 2,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки є інший спадкоємець першої черги спадкування за законом, - ОСОБА_2 , який прийняв спадщину. Також в матеріалах справи міститься заява адвоката Штендера М.В., в якій такий зазначає, що просить розглядати справу за наявними матеріалами та без його (представника) участі.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься ордер про надання правової допомоги, згідно якого його інтереси представлятиме представник адвокат Штендер М.В. Також в матеріалах справи міститься заява адвоката Штендера М.В., в якій такий зазначає, що підтримує позовні вимоги свого довірителя, просить розглядати справу за наявними матеріалами та без його (представника) участі.

Представник відповідача Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій зазначив, що проти позовних вимог не заперечує та просить розглядати дану цивільну справу у його відсутності.

Представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву-повідомлення від 20.01.2020р. за №01-16/13; копії сторінок спадкової справи №6/05, заведеної після смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.01.2020р. №58984171, з якої слідує, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Мостиській державній нотаріальній конторі Львівської області заведено спадкову справу №6/05. Просив розглядати дану справу у його (представника) відсутності.

Представник третьої особи Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву-повідомлення від 08.01.2020р. за №08/01-16; копії сторінок спадкової справи №836/02, заведеної після смерті ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просив розглядати дану справу у його (представника) відсутності

Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності учасників справи, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 Спадкові відносини в Україні регулюються Цивільним кодексом України 2003 року (ЦК), законами України "Про нотаріат", ;Про міжнародне приватне право", іншими законами та підзаконними нормативними актами, як нормами матеріального та процесуального права. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. У разі, коли спадщина, відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Згідно ст. 524 ЦК України в редакції 1963 року спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не змінене заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

Згідно із ст. 534 ЦК України 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст. 548 ЦК України 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. ст.548, 549 ЦК України 1963 року (діяли на момент відкриття спадщини), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2)якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, за ст.549 ЦК України спадкоємець вважається таким, що фактично прийняв спадщину, якщо він довів, що він вступив в управління або користування спадковим майном.

Отже, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , то відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України на вказані правовідносини поширюється дія ЦК УРСР від 18.07.1963 року.

До складу спадщини ОСОБА_3 входить право на земельну частку (пай) площею 2,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель, які перебувають у колективній власності ТзОВ «Явір», що на території Довгомостиської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Судововишнянська міська рада Мостиського району Львівської області), відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №510086 від 15.06.2009р., зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №369.

Як вбачається із матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_3 за життя своїм майном розпорядилася, а саме 14.02.1996 року склала заповіт, посвідчений секретарем Довгомостиської сільській раді Мостиського району, яким усе свої майно заповіла в рівних частинах своїм синам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Даний заповіт зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за №27.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема копії сторінок спадкової справи №6/05, заведеної після смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її син ОСОБА_5 у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 та отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із 1/2 частки права на земельну частку (пай) площею 2,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із землі, яка перебуває у колективній власності ТзОВ «Явір», що на території Довгомостиської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Судововишнянська міська рада Мостиського району Львівської області), відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №510086 від 15.06.2009р., зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №369.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області від 28.11.2018 року №2137, - спадкодавиця ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована в с.Довгомостиська Мостиського району Львівської області. Після смерті ОСОБА_3 , її сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стали доглядати за житловим будинком, сплачувати комунальні платежі.

У відповідності до вимог ст. 549 ЦК УРСР суд розцінює такі дії останніх як вступ у фактичне володіння і управління спадковим майном, тобто приходить до висновку, що вона вчинила дії, які свідчать про прийняття спадщини.

Протягом встановленого законом шестимісячного строку, що передбачений ч.2 ст.549 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заявили про відмову від даної спадщини.

Судом не здобуто доказів, що є інші спадкоємці, які мають обов`язкову частку у спадщині та які у встановлений законом строк звернулись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Підсумовуючи, суд вважає, що належне спадкодавцю ОСОБА_3 спадкове майно, в тому числі право на земельну частку (пай) успадкували в рівних частинах саме її діти сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як спадкоємці за заповітом, тобто кожен по 1/2 частці.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_4 (батька позивачки ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 ). До складу даної спадщини входило право на 1/2 частку права на земельну частку (пай) площею 2,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із землі, яка перебуває у колективній власності ТзОВ «Явір», що на території Довгомостиської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Судововишнянська міська рада Мостиського району Львівської області), яке такий успадкував в порядку спадкування за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки спадкодавець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто у даному випадку спадщина відкрилася до набрання чинності ЦК України до 01 січня 2004р., то відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України на вказані правовідносини поширюється дія ЦК УРСР від 18.07.1963 року.

Як вбачається із матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_4 за життя своїм майном не розпорядився. У зв`язку з відсутністю заповіту, спадкування здійснюється за законом.

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а третя особа ОСОБА_2 сином такого, та у відповідності до вимог ст. 529 ЦК УРСР спадкоємцями першої черги спадкування за законом.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема копій сторінок спадкової справи №836/02, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Першій Луцькій державній нотаріальній конторі, саме його діти дочка ОСОБА_1 (позивачка) та син ОСОБА_2 (третя особа), як спадкоємці першої черги спадкування за законом у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , - у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України 1963 року (діяли на момент відкриття спадщини), і позивачка ОСОБА_1 отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкового майна. Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається із: грошових надходжень з належними процентами та компенсаціями в Луцькому відділенні Ощадбанку№6301/050.

Інших спадкоємців першої черги спадкування за законом спадщини спадкодавця ОСОБА_4 , які б у встановлені законом строки спадщину прийняли, судом не встановлено.

Підсумовуючи вищевказане, суд вважає, що належне спадкодавцю ОСОБА_4 спадкове майно, в тому числі право на спірну земельну частку (пай) успадкували у рівних частинах саме діти спадкодавця дочка ОСОБА_1 (позивачка) та син ОСОБА_2 (третя особа), тобто кожен по 1/4 частці.

В той же час, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спірну земельну частку (пай) останні не можуть в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права, у зв`язку із чим звернулися до суду із зазначеним позовом.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ; копіями сторінок спадкової справи №6/05, заведеної після смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.01.2020р. №58984171, з якої слідує, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Мостиській державній нотаріальній конторі Львівської області заведено спадкову справу №6/05; копіями сторінок спадкової справи №836/02, заведеної після смерті ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копією довідки, виданої виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області від 28.11.2018 року №2137, - якою підтверджується факт прийняття спадщини спадкоємцями після смерті спадкодавиця ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №510086 від 15.06.2009р., зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №369; копіями паспортів позивачки ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 ; іншими матеріалами справи.

Оскільки у зв`язку з вищевикладеними обставинами питання про право позивачки та третьої особи ОСОБА_2 на спірне майно (земельну частку (пай)) не може бути вирішено в позасудовому порядку, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання за ними права на вищевказане майно.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Положення ст.ст.81, 131 ЗК України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування.

Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням його цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

З врахуванням викладеного, зокрема того, що судом достовірно встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги спадкування за законом спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_4 ; вони у передбачений законом спосіб (строк і порядок) прийняли дану спадщину; інших спадкоємців першої черги спадкування за законом судом не встановлено; до складу спадщини спадкодавця ОСОБА_4 входять право на зазначену земельну частку (пай); право на спірну земельну частку (пай) було посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай), виданими і зареєстрованими у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку, що обраний останніми спосіб захисту своїх порушених прав як визнання за ними права на спадкове майно є таким, що відповідає характеру спірних правовідносин сторін та характеру самих порушених прав позивачки та третьої особи ОСОБА_2 , а тому може бути застосований судом.

Узагальнюючи, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачкою ОСОБА_1 та третьою особою ОСОБА_2 права на спірну земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті їхнього батька - спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, ст.ст.258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, треті особи Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, Перша Луцька державна нотаріальна контора Волинської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, третя особа Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на 1/4 частку земельної частки (паю) площею 2,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності ТзОВ «Явір», що території Довгомостиської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Судововишнянська міська рада Мостиського району Львівської області), відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №510086 від 15.06.2009р., виданого на ім?я ОСОБА_3 , зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 24.11.2009р. за №396.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на 1/4 частку земельної частки (паю) площею 2,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності ТзОВ «Явір», що території Довгомостиської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Судововишнянська міська рада Мостиського району Львівської області), відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №510086 від 15.06.2009р., виданого на ім?я ОСОБА_3 , зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 24.11.2009р. за №396.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженка м.Луцьк Волинської області, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач Судововишнянська міська рада Мостиського району Львівської області, місцезнаходження: 81340, м.Судова Вишня, пл.І.Франка, 4, Мостиського району Львівської області, .

Третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , уродженця, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа - Перша Луцька державна нотаріальна контора Волинської області, місцезнаходження: 43010, м.Луцьк, Київський майдан,13, Волинської області.

Третя особа Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, місцезнаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського, 22 Львівської області.

Суддя Ю.В.Кічак