Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В. при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк " Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29.01.2018 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Договір №2018/І_С/104-000025 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» . Відповідно до Заяви-Договору № 2018/І_С/104-000025 від 29.01.2018 року Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 300 000 (триста тисяч) гривень 00 копійок, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36,0% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48,0% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12(дванадцять) місяців, з 29.01.2018 по 28.01.2019. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Факт користування Відповідачем овердрафту, що підтверджується Випискою по договору. Станом на 06.09.2019 року сума заборгованості Відповідача перед Банком за Договором становить всього 9707,56 грн. та склається з наступнгого : заборгованість по кредиту поточна - 4690,53 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 3090,23 грн., заборгованість по процентах поточна - 180,23 грн., заборгованість по процентах прострочена - 1746,58 грн. Представник позивача за довіреністю адвокат О.О.Кравчук до початку судового засідання подала до суду заяву згідно якої просила розглядати справу без її участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно , причину неявки суду не повідомив, з заявою з проханням слухати справу за його відсутності до суду не звертався, письмового відзиву на позов суду не подав. За таких обставин, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів.
Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення .
Судом встановлено, що 29.01.2018 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Договір №2018/І_С/104-000025 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» .
Відповідно до Заяви-Договору № 2018/І_С/104-000025 від 29.01.2018 року Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 300 000 (триста тисяч) гривень 00 копійок, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36,0% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48,0% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12(дванадцять) місяців, з 29.01.2018 по 28.01.2019.
Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Факт користування Відповідачем овердрафту, що підтверджується Випискою по договору.
Повний текст рішення виготовлено - 17.02.2020 року .
Суддя: О.В.Панас