Справа № 524/9460/19
Провадження №2/524/1069/20
09.11.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі судового засідання - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення коштів (аліментів) на утримання малолітньої дитини, -
Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 травня 2020 року у цивільній справі № 524/9460/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення коштів (аліментів) на утримання малолітньої дитини, визначено місце проживання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 27 грудня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Так, судом не вирішено питання про судові витрати.
Учасники справи в судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд виходить з того, що оскільки вказана вимога, що стосується питання про судові витрати не була фактично вирішена судом в резолютивній частині рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 травня 2020 року, то враховуючи, що вказаним рішенням позов задоволено в повному обсязі, зважаючи на те, що позивач є звільненим від сплати судового збору, а також те, що відповідно до ч.6 ст. 141 КПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, тому, необхідно ухвалити додаткове рішення, за яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. за мінімальною ставкою згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на день подання позову.
Керуючись ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», 246, 258, 259, 264, 265, 270 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Третя особа: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, місце розташування за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, буд. 2.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти діб з дня проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.
Суддя: