Справа № 450/3248/19 Провадження № 2/450/512/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю серія ЛВ № 18903, витребування земельної ділянки та зобов`язання вчинення дій,

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю серія ЛВ № 18903, витребування земельної ділянки та зобов`язання вчинення дій.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серія ЛВ № 18903, відповідно до якого відповідачу надано земельну ділянку площею 0,4047 га. для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства в с. Липники, Пустомитівського району Львівської області; витребувати у відповідача на користь позивача земельну ділянку площею 0,0501 га., шляхом перенесення існуючої огорожі довжиною 121 м. 33 см. у сторону ОСОБА_3 на 4 м. 13 см.; зобов`язати відповідача звільнити дорогу загального користування по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 11.11.2019 року провадження в справі відкрито.

12.03.2020 року, до початку підготовчого судового засідання, позивач подав до суду заяву, в якій просить, позовну вимогу про витребування у відповідача на користь позивача земельну ділянку площею 0,0501 га., шляхом перенесення існуючої огорожі довжиною 121 м. 33 см. у сторону ОСОБА_3 на 4 м. 13 см. залишити без розгляду.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій заяву в частині залишення позовної вимоги без розгляду підтримав, просить підготовче судове засідання проводити у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у відсутності відповідача, щодо залишення частини позовних вимог без розгляд не заперечила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення позову в частині без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви в частині без розгляду не порушує права та інтереси як позивача, за яким відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідача, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю серія ЛВ № 18903, витребування земельної ділянки та зобов`язання вчинення дій в частині позовних вимог ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю серія ЛВ № 18903, витребування земельної ділянки та зобов`язання вчинення дій в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування у відповідача на користь позивача земельної ділянки площею 0,0501 га., шляхом перенесення існуючої огорожі довжиною 121 м. 33 см. у сторону ОСОБА_3 на 4 м. 13 см. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. І. Мельничук