ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1781/20 Номер провадження 22-ц/814/2541/20Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А. М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Головка Дмитра Вікторовича, представника ОСОБА_1 ,

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 01 жовтня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Агенція нерухомості «Ла Віда» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Агенція нерухомості «Ла Віда» про визнання недійсним договору про надання інформаційно-консультаційних послуг

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 01 жовтня 2020 року позовні вимоги ТОВ АН «Ла Віда» задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ АН «Ла Віда» заборгованість за договором про надання інформаційно-консультативних послуг в сумі 205 056 грн. та судові витрати у розмірі 3 075,84 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вказане судове рішення оскаржено адвокатом Головком Д. В., представником ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга на рішення місцевого суду не відповідає вимогам ст.357 ЦПК України, оскільки при її подачі не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI, закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги скаржником сплачено 1261 грн. 21 коп. судового збору(а.с. 170)

Оскільки рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі, таким чином, скаржником підлягає сплаті судовий збір у розмірі (3075,90+840) х 150% = 3915,90 х 150%= 5873,85 1261,21 = 4612,64 грн.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

рахунок № UA0016002,

отримувач УК у м. Полтаві (),

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката Головка Дмитра Вікторовича, представника ОСОБА_1 залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А.Лобов