Справа № 521/8082/20
Провадження № 2/521/4126/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання - Кушнірука О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист авторських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суд м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

03.11.2020 року позивачкою було подано клопотання про витребування доказів, у якому вона просить суд:

- витребувати у постачальника послуг проміжного характеру в інформаційній сфері «TOB Hostpro Lab St.», адреса: вул. Юрія Поправки, 4/39-А, оф. 379, 02094, Київ, Україна;

- витребувати у оператора - суб`єкта господарювання у сфері телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна», вичерпні відомості про осіб, за якими закріплено абонентський номер: НОМЕР_1 , а саме: примірники договорів з абонентом, реєстраційні та контактні дані, платіжні документи з банківськими реквізитами, з яких оплачувалися послуги, інші наявні відомості за період з 01.08.2015 по 01.09.2020 року;

- витребувати у оператора - суб`єкта господарювання у сфері телекомунікацій ПрАТ «Київстар» вичерпні відомості про осіб, за якими закріплено абонентський номер: НОМЕР_2 , а саме: примірники договорів з абонентами, реєстраційні та контактні дані, платіжні документи з банківськими реквізитами, з яких оплачувалися послуги, інші наявні відомості за період з 01.08.2015 по 01.09.2020 року;

- витребувати у оператора фіксованого зв`язку в Україні публічне акціонерне товариство «Укртелеком»: вичерпні відомості для встановлення особи за закріпленим за нею абонентським номером: НОМЕР_3 , а саме: примірники договорів з абонентами, реєстраційні та контактні дані, платіжні документи з банківськими реквізитами, з яких оплачувалися послуги, інші наявні відомості за період з 01.08.2015 по 01.09.2020 року;

- витребувати шляхом направлення письмового запиту до ПАТ «КБ «ПриватБанк», МФО 305299, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, документальні дані або відомості стосовно особи, за якою закріплено номер картки: НОМЕР_4 , що включають: реєстраційні та контактні дані, РНОКПП за період з 01.08.2015 року по 01.09.2020 року.

Учасники процесу в судове засідання з`явились. Позивачка просила клопотання про витребування доказів задовольнити. Представник відповідача просила відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, заслухавши сторін, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист авторських прав була подана позивачкою 22.05.2020 року, а клопотання про витребування доказів від 03.11.2020 року (Вхідний №47115) було подано 03.11.2020 року, а тому що клопотання про витребування доказів від 03.11.2020 року (Вхідний №47115) подано позивачкою з порушенням строку передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Окрім того, позивачка у клопотанні про витребування доказів від 03.11.2020 року (Вхідний №47115) не обґрунтувала неможливість подання його у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що позивачкою у клопотанні про витребування доказів від 03.11.2020 року (Вхідний №47115) не наведено заходів, вжитих позивачкою, для отримання доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів, та причин неможливості самостійно отримати вищенаведені докази, як того вимагає п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи все вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист авторських прав.

Керуючись ст. 76, 81, 83, 84, 198, 263 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист авторських прав - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.11.2020 року.

СУДДЯ: