Справа № 185/6471/19
Провадження № 2/185/590/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 лютого 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., представників позивача ОСОБА_1 , адвоката Мелешко І.В., відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, дружини

В С Т А Н О В И В

10.07.2019 р. позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.

08.07.2019 р. позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини.

17.10.2019 р. ухвалою суду цивільні позови об`єднані в одне провадження та передані до розгляду судді Головіну В.О. (а.с.61, т.2).

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 є її рідними повнолітніми дітьми, а ОСОБА_6 є її чоловіком. На сьогоднішній день вона є непрацездатною особою, такою що за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Відповідачі не допомагають їй матеріально, а її пенсіє не достатньо для проживання та лікування, тому вона змушена звернутися до суду.

Просить суд стягнути з відповідачів, кожного окремо, аліменти в розмірі ј частини їх доходу щомісячно на своє утримання.

ОСОБА_3 подав до суду письмовий відзив на позовну заяву у якому зазначив, що він одружений і має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому не має можливості утримувати позивача. Крім того зазначив, що позивач не бажає отримувати від нього грошову допомогу, яку він їй пропонував (а.с.42-43, т.1).

В судовому засіданні представники позивача, кожен окремо, позов підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на те, що позивач потребує постійного стороннього догляду за нею та витрат на проживання та лікування, відповідачі не надають їй матеріальної допомоги і добровільно це робити відмовляються.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, був згоден платити аліменти на утримання матері у розмірі 1/10 частини від свого заробітку щомісячно.

Відповідач ОСОБА_7 позов не визнав і просив у його задоволенні відмовити. Суду пояснив, що має на утриманні дружину та двох неповнолітніх дітей, дружина не працює, тому що доглядає за молодшою дитиною.

Представник Відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні додав, що з ОСОБА_7 за рішенням суду від 26.11.2012 р. стягуються аліменти на користь його дружини на утримання сина у розмірі Ѕ частини його доходу щомісячно.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що є дружиною ОСОБА_3 Від спільного життя вони мають двох неповнолітніх дітей. Проживають однією родиною, коштів на утримання родини не вистачає. За рішенням суду вона утримує з чоловіка аліменти у розмірі Ѕ частини його заробітку. Позивач сама відмовилася від синів та чоловіка. Просила суд не стягувати аліменти з ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивача. За позивачем її діти та чоловік не доглядають, не інтересуються нею. Позивач хворіє та потребує догляду за нею і витрат на лікування та харчування.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивача. Про неї тривалий час ніхто не піклується, хоча вона є непрацездатною і потребує постійного догляду. Коштів для проживання та лікування їй не вистачає.

Вислухавши пояснення сторін по справі, свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов`язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає.

Відповідно до ст.205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Відповідно до ст.75 СК України, Дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Права на утримання не має той із подружжя, хто негідно поводився у шлюбних відносинах, а також той, хто став непрацездатним у зв`язку із вчиненням ним умисного злочину, якщо це встановлено судом.

Відповідно до ст.77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 з 29 листопада 1980 року. Цей шлюб було зареєстровано міським відділом ЗАГС м. Павлограда, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 29 листопада 1980 року зроблено запис за № 885 (а.с.7, т.2).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними синами позивача (а.с.11, 12,т.1).

Позивач, згідно даних посвідчення серії О НОМЕР_1 являється пенсіонером за віком з 01.09.2010 р. та довічно (а.с.8, т.1).

Отримує пенсію за віком розмір якої за період з грудня 2018 р. по травень включно 2019 р. склав 13148.61 грн. (а.с.9, т.1). У 2019 р. щомісячна пенсія складає 2339.66 грн.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 615098 ОСОБА_5 є інвалідом першої «Б» групи за загальним захворюванням безстроково, потребує сторонньої допомоги, «Д» догляду сімейного лікаря (а.с.74, т.1).

Згідно даних індивідуальної карти амбулаторного хворого, позивач хворіє на сахарний діабет, є інсулінозалежною. 2010 року позивач перенесла ампутацію лівої нижньої кінцівки. На даний час не має можливості самостійно пересуватись, обслуговувати себе в побуті, потребує постійного стороннього догляду (а.с.15,16,21,22,23,24,т.1).

Відповідач ОСОБА_6 , згідно посвідчення №165147 є пенсіонером за віком з 12.03.2003 р. та довічно (а.с.8, т.2).

Документів про розмір пенсії відповідач суду не надав. Суд намагався встановити розмір пенсії відповідача, витребувавши ухвалою суду від 10.12.2019 р. у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформацію про розмір його пенсії за 2019 р. (а.с.89-90), але відповіді не отримав.

Відповідач ОСОБА_2 працює у ПРАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» з 17.06.2008 р. по теперішній час. Розмір його заробітної плати за період роботи з жовтня по грудень 2019 р., за винятком утримань, склав 45182.35 грн. (а.с. ,т.1).

Даних про находження на його утриманні інших осіб у судовому засіданні не встановлено.

Відповідач ОСОБА_3 працює у ПРАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» з 06.07.2000 р. по теперішній час. Загальна сума його доходу за період з червня 2019 р. по листопад 2019 р., за винятком утримань, становить 130933.85 грн. (а.с., т.1). Відомостей про перебування у шлюбі на теперішній час суду не надав. Має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.45, т.1), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.44, т.1). Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 26.11.2012 р. з нього на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі Ѕ частки його доходу щомісячно (а.с.46, т.1). З пояснень свідка ОСОБА_8 у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 разом з ОСОБА_8 і неповнолітніми дітьми проживають разом, однією сім`єю і ведуть спільне господарство.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги на своє утримання, тому що являючись пенсіонером і інвалідом першої групи не має достатньо коштів на своє утримання.

Враховуючі те, що чоловік позивача ОСОБА_6 досяг віку непрацездатності, являється пенсіонером за віком, суд вважає що він має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу, з нього на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/10 частки з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 08 липня 2019 року (день звернення до суду) та довічно.

Приймаючі до уваги те, що ОСОБА_2 працює і має постійну заробітну плату розмір якої є достатнім для проживання, він має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу у розмірі 1/8 частки з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 08 липня 2019 року (день звернення до суду) та довічно.

Відповідач ОСОБА_3 працює та має постійну і достатню заробітну плату для проживання. Суд приймає до уваги те, що на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, він проживає однією сім`єю з дітьми та їх матерію ОСОБА_8 . За таких обставин з нього на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/10 частки з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 10 липня 2019 року (день звернення до суду) та довічно.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачів на користь держави слід стягнути витрати на судовий збір в сумі 256.13 гривень з кожного.

Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомий, на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на її утримання, у розмірі 1/8 частки з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 10 липня 2019 року та довічно.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частки з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 10 липня 2019 року та довічно.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частки з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 08 липня 2019 року та довічно.

В іншій частині позову ОСОБА_5 - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 256.13 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 256.13 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір на користь держави в розмірі 256.13 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Повний текст рішення суду складено 17 лютого 2020 року.

Суддя: В. О. Головін