Справа № 657/1265/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Скригун В.В.

при секретарі Поповій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Каланчак цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис про народження № 17 від 01.07.1970 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області. Для підтвердження родинних відносин необхідно подати свідоцтво про народження її дітей. Разом з тим, у свідоцтвах містяться помилки, які унеможливлюють встановлення родинних відносин. Для виходу на пільгову пенсію їй необхідно підтвердити статус багатодітної матері та подати свідоцтва про народження її дітей. Разом з тим, у свідоцтвах містяться помилки, які унеможливлюють встановлення родинних відносин. Так у свідоцтві про народження доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 виданого 07.09.1985 року, прізвище доньки зазначено " ОСОБА_3 ", в графі "матір" вказано " ОСОБА_1 ", російською мовою, але при перекладі на українську з витягу з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вказано прізвище " ОСОБА_5 ", в графі "матір" вказано " ОСОБА_1 ", тоді як в паспорті доньки прізвище вказано " ОСОБА_5 "; у витягу з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 вказано прізвище " ОСОБА_4 ", в графі "матір" вказано " ОСОБА_1 ", тоді як в паспорті та свідоцтві про одруження сина прізвище вказано " ОСОБА_5 "; сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_2 від 22.03.1993 року, прізвище сина зазначено " ОСОБА_5 ", в графі "матір" вказано " ОСОБА_1 ", тоді як в паспорті сина прізвище вказано " ОСОБА_5 ". Тобто така розбіжність у написанні прізвища заявниці та її дітей сталася фактично через невірно здійснений переклад прізвища з російської мови на українську мову.

Ухвалою судді від 16.09.2020 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.

Представник заявника ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ у Херсонській області в судове засідання не з"явився, надіслала пояснення на заяву, в яких пояснив, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 115 Закону № 1058 право на призначення дострокової пенсії за віком мають жінки, які народили п"ятьох або більше дітей та виховали їх до шестирічного ріку, матері осіб з інвалідністю з дитинства, які виховали їх до зазначеного віку, - після досягнення 50 років та за наявності страхового стажу не менше 15 років. Відповідно до абзацу одинадцятого підпункту 5 пунту 2.1 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону № 1058 N 22-1 від 25.11.2005 року (зі змінами) до заяви про призначення пенсії згідно з абзацом першим пунктом 3 частини першої статті 115 Закону надаються документи про народження дитини, виховання її до шестирічного віку. Згідно паспорту НОМЕР_3 прізвище заявниці ОСОБА_1 , при цьому згідно долучених до заяви документів, діти мають інші прізвища, а саме: згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася ОСОБА_3 (російське), мати - ОСОБА_1 , згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану - ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 ; в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 (запис містить виправлення) ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_1 , а згідно паспорту НОМЕР_4 прізвище ОСОБА_5 , згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану - ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_1 ; згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану - ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_1 , а згідно паспорту НОМЕР_5 прізвище ОСОБА_4 . Тому вирішення питання про встановлення факту родинних відносин впливає на право особи на призначення достровокої пенсії за віком. При розгляді даної справи поклалася на розсуд суду і просила справу розглядати за їх відсутності.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис про народження № 17 від 01.07.1970 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області. Для виходу на пільгову пенсію їй необхідно підтвердити статус багатодітної матері та подати свідоцтва про народження її дітей. Однак, у свідоцтвах про народження її дітей містяться помилки, які унеможливлюють встановлення родинних відносин.

Так у свідоцтві про народження доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 виданого 07.09.1985 року, прізвище доньки зазначено " ОСОБА_3 ", в графі "матір" вказано " ОСОБА_1 ", російською мовою, але при перекладі на українську з витягу з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вказано прізвище " ОСОБА_5 ", в графі "матір" вказано " ОСОБА_1 ", тоді як в паспорті доньки прізвище вказано " ОСОБА_5 ".

У витязі з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 вказано прізвище " ОСОБА_4 ", в графі "матір" вказано " ОСОБА_1 ", тоді як в паспорті та свідоцтві про одруження сина прізвище вказано " ОСОБА_5 ".

У свідоцтві про народження сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_2 від 22.03.1993 року, прізвище сина зазначено " ОСОБА_5 ", в графі "матір" вказано " ОСОБА_1 ", тоді як в паспорті сина прізвище вказано " ОСОБА_5 ".

Тобто така розбіжність у написанні прізвища заявниці та її дітей сталася фактично через невірно здійснений переклад прізвища з російської мови на українську мову.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв"язку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для того, щоб реалізувати своє права на пільгову пенсію. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Той факт, що ОСОБА_1 є матір"ю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підтверджується тим, що у свідоцтвах про народження дітей вказано ім"я та по батькові матері " ОСОБА_1 ". Факт родинних відносин між заявницею та її дітьми також підтверджується будинковою книгою, згідно якої за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані заявниця та її діти.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, враховуючи ту обставину, що з наданих заявницею доказів, достеменно встановлено, що заявниця є матір"ю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ст.ст. 76, 81, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Каланчацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області, , адреса: вул. 28 Армії, 6 м. Херсон.

Суддя: Скригун В. В.