Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-54/06
Провадження № 8/553/2/2020
У Х В А Л А

Іменем України

18.02.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі № 2-54/06 (провадження № 4-с/553/45/2019) за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність виконавчого комітету Полтавської міської ради, що призвела до порушення особистих немайнових прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі № 2-54/06 (провадження № 4-с/553/45/2019) за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність виконавчого комітету Полтавської міської ради, що призвела до порушення особистих немайнових прав.

Ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 та вирішуючи питання про відкриття провадження, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» роз`яснено, що перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення. Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

Згідно висновків щодо застосування норм права, викладених в постанові Верховного Суду у справі № 204/8728/13-ц (провадження № 61-136св19) від 10 лютого 2020 року, ухвалами, якими закінчено розгляд справи, які можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами є:

- ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду;

- ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

У зв`язку з нововиявленими обставинами може бути переглянуто чи змінено судовий наказ, який набрав законної сили.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В поданій заяві заявник порушує питання про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі № 2-54/06 (провадження № 4-с/553/45/2019) за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність виконавчого комітету Полтавської міської ради, що призвела до порушення особистих немайнових прав.

В той же час з огляду на Постанову Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 та практику Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вказана ухвала не відноситься до переліку судових рішень, які згідно з вимогами ч.1 ст. 423 ЦПК України можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч.2 ст. 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно висновків, викладених в постанові Верховного Суду у справі № 204/8728/13-ц (провадження № 61-136св19) від 10 лютого 2020 року, визнано, що апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у відкритті провадження за ухвалою, яка не може бути переглянута у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2019 року про відмову у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 263, 423, 427 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі № 2-54/06 (провадження № 4-с/553/45/2019) за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність виконавчого комітету Полтавської міської ради, що призвела до порушення особистих немайнових прав - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Полтавський апеляційний суд. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик