Справа № 455/1670/19
Провадження № 2/455/400/2020
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24 грудня 2020 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу №455/1670/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2019 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі - АТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 27.07.2006 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 7300.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.09.2015 року. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

01.02.2019 року до Старосамбірської державної нотаріальної контори була направлена претензія кредитора.

08.04.2019 року отримана відповідь Старосамбірської державної нотаріальної контори, в якій значиться, що спадкоємці померлого ОСОБА_3 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк». Проте, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

30.08.2019 року до спадкоємців ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було направлено лист претензію, згідно яких позивач пред`являє свої вимоги, але ніяких дій не виконано.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №б/н від 27.07.2006 року становить 7366.85 гривень, яка складається з наступного: 6821.24 гривня заборгованість за кредитом; 545.61 гривень заборгованість за відсотками, яку АТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2019 року справа передана судді Ніточко Л.Й..

Ухвалою судді від 30.01.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 02.12.2020 року.

Наказом від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю 07.07.2020 року.

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №353/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 01.09.2020 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 04.11.2020 року розгляд справи постановлено продовжувати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін), судове засідання призначено на 09 годину 10 хвилин 24.12.2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. 24.12.2020 року представник позивача АТ КБ «Приватбанку» Миська Р.М. подав до суду клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи, та витребувати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Причина повернення поштового відправлення від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - «повернення за терміном зберігання» (а.с.99-104).

У відповідності з п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Також відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що представник позивача повідомив про причини неявки, які суд визнає поважними, неявка сторін в судове засідання перешкоджає розгляду справи, так як неможливо з`ясувати всі обставини справи в їхній відсутності, судове засідання необхідно відкласти на іншу дату, виклик сторін повторити.

Керуючись п.2 ч.2 ст.223, ст.ст.240, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - відкласти.

Повторно викликати сторони в судове засідання на 16 годину 15 хвилин 05 березня 2021 року.

Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в тому числі здійснити виклик відповідачів через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Витребувати від Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області, юридична адреса: м.Старий Самбір, вул.Л.Галицького, будинок №88, Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82000, засвідчену в установленому порядку спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П.Пошивак