_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/387/20
УХВАЛА

29.12.2020

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., ознайомившись ззаявою лікаря психіатра комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» ОМР Кондратея Олексія Вікторовича про зміну виду примусового заходу медичного характеру примусового амбулаторного лікування на госпіталізацію до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява лікаря психіатра комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» ОМР Кондратея Олексія Вікторовича про зміну виду примусового заходу медичного характеру примусового амбулаторного лікування на госпіталізацію до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, в обґрунтування якої вказав наступне.

Громадянці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2020 (Справа № 947/7436/20, Провадження № 2-о/947/138/20) призначені примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КНП Міський психіатричний диспансер ОМР. Примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку гр-ці ОСОБА_1 надавались з 09.07.2020 по 08.12.2020. Громадянка ОСОБА_2 відвідувати дільничного лікаря-психіатра категорично відмовлялась. Співробітниками поліції примусово доставлялась до диспансеру 28.07.2020. 21.07.2020 та 28.07.2020 за рішення лікарів-психіатрів диспансеру примусово направлялась на стаціонарне лікування до КШГ`ООМЦПЗ у госпіталізації було відмовлено. Отримувала примусове амбулаторне лікування під наглядом лікаря-психіатра на дому. Покращення психічного стану не відбулося. 11.11.2020 за рішенням суду проходила СПЕК для визначення дієздатності та встановлення опіки. Зберігається незадовільна соціально трудова та побутова активність у наслідок маячного мислення та грубої дезорганізації афективно-вольової сфери з неспроможністю до самостійного життєзабезпечення. 22.12.2020 була оглянута комісією лікарів-психіатрів.

У зв`язку з чим, просить примусові заходи медичного характеру відносно громадянки ОСОБА_3 змінити на госпіталізацію до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. Виконання надання примусових медичних заходів покласти на КНПООМЦПЗ розташований за адресою м. Одеса вул. Воробйова 9.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено головуючого суддю Я.В. Бескровний, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №947/38801/20 та номер провадження, як для зави окремого провадження, поданої в рамках цивільного судочинства (2о/947/387/20).

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України - суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства

Глава 10 ЦПК України регламентує порядок розгляду заяв про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку, а також припинення її надання. Зазначена категорія цивільних справ розглядається в порядку окремого провадження.

За вимогами ч. 1 ст. 339 ЦПК України заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника закладу з надання психіатричної допомоги про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу, за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу".

Згідно до вимог ЗУ «Про психіатричну допомогу» до судової юрисдикції віднесені справи про:

1) проведення психіатричного огляду у примусовому порядку (ч. 7 статті 11),

2) надання амбулаторної психіатричної допомоги особі без її усвідомленої згоди або згоди її законного представника (ч. 2 статті 12),

3) продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (ч. 5 ст. 12),

4) відмову у продовженні надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку (ч. 7 ст. 12),

5) припинення надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (ч. 8 ст. 12),

6) госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку (ч. 2 ст. 16),

7) продовження госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку (ч. 3 ст. 17),

8) припинення госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку (ч. 4 ст. 17),

9) про відмову в продовженні госпіталізації особи до психіатричного закладу у примусовому порядку (ч. 3 ст. 18).

У спеціальному порядку вирішуються питання про застосування примусових заходів медичного характеру, які визначені у ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу», і які застосовуються за рішенням суду у випадках та у порядку, встановленому Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України та іншими Законами, при цьому питання про зміну застосування примусового заходу медичного характеру може ставитись лише у вказаному порядку.

Також, порядок надання особі амбулаторної психіатричної допомоги врегульовано ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу». Вказаною нормою передбачено, що особа, якій надається амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку, повинна оглядатися лікарем-психіатром не рідше одного разу на місяць, а комісією лікарів-психіатрів - не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про продовження чи припинення надання їй такої допомоги. У разі необхідності продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку понад 6 місяців лікар-психіатр повинен надіслати до суду за місцем проживання особи заяву про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. В подальшому продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. У разі погіршення стану психічного здоров`я особи, якій надається амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку, та ухилення від виконання цією особою або її законним представником рішення суду про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку психіатрична допомога може надаватися на підставах та в порядку, передбачених статтями 14, 16 і 17 цього Закону (частина 6).

Отже, вирішення питання про зміну застосування примусового заходу медичного характеру в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні нормами закону не передбачено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то у відкритті провадження слід відмовити.

Звертаю увагу, що в порядку цивільного судочинства розглядаються заяви про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку, про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та про продовження такої госпіталізації.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 187, 293, 339-342 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 12, 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу», -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за заявоюлікаря психіатра комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» ОМР Кондратея Олексія Вікторовича про зміну виду примусового заходу медичного характеру примусового амбулаторного лікування на госпіталізацію до психіатричного закладу зі звичайним наглядом відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.