ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №484/3160/20
Провадження №2/484/1343/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Войни Г.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні, в порядку загального позовного провадження, за відсутності учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Первомайський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в:

24.09.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки ОСОБА_2 про оспорювання батьківства відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить виключити з актового запису № 34 від 23.10.2009 року, який було вчинено виконавчим комітетом Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, відомості про нього як батька.

В обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_1 зазначив, що між ним та відповідачкою 27.12.2007 року було зареєстровано шлюб. Під час шлюбу у них народилися діти: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час шлюб між ними розірвано, а діти залишилися проживати з матір`ю (відповідачкою). На утримання дітей він сплачує аліменти. Проте, декілька місяців тому знайомі йому розповіли, що вони під час спілкування з відповідачкою довідалися від останньої, що донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - не його донька. Для підтвердження даного факту ними (сторонами) у добровільному порядку проведений аналіз ДНК на батьківство між позивачем та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно результату дослідження: ймовірність батьківства - 0. На сьогодні запис позивача, як батька ОСОБА_3 , порушує його права та законні інтереси, а тому згідно з ч.1 ст.136 СК України він звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 02.10.2020 року у зазначеній справі було відкрито провадження, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.10.2020 року.

Ухвалою суду від 30.10.2020 року у вказаній справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Первомайський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а також у останньої витребувано актовий запис № 34 від 23.10.2020 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підготовче засідання вказаною ухвалою суду було відкладено на 06.11.2020 року.

Позивач та його представник - адвокат Рідош-Шаповал В.І. до суду не з`явились, 06.11.2020 року від представника позивача електронною поштою надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги вони підтримали, просили позов задовольнити.

Відповідачка до суду не з`явилась, 28.10.2020 року через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала та проти їх задоволення не заперечувала.

Представник третьої особи до суду не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи та пояснень щодо позову не надав.05.11.2020 року надіслав поштою на адресу суду, згідно запиту, ксерокопію актового запису №34 від 23.10.2009 року, складеного виконавчим комітетом Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно актового запису №34, складеного виконавчим комітетом Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області 23.10.2009 року, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками останньої (дитини) записані: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно результатів дослідження про біологічне батьківство № 234908 , виконаного 14 липня 2020 року, біологічне батьківство ОСОБА_1 по відношенню дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - виключається. Комбінований індекс батьківства: 0. Вірогідність батьківства: 0%.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Наказом Мінюсту України від 12 січня 2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14 січня 2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі - Правила).

Згідно з п.1.7 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в тому числі рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.82 ЦПК України.

Враховуючи зазначені норми чинного законодавства, суд вбачає за необхідне виключити відомості про батьківство позивача ОСОБА_1 відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №34 від 23.10.2009 року, складеного виконавчим комітетом Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 82, 89, 200, 209, 229, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 121, 136 СК України суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Первомайський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства - задовольнити повністю.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, з актового запису про народження №34 від 23.10.2009 року дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Лиса Гора Первомайського р-ну Миколаївської обл., складеного виконавчим комітетом Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Жмеринка Вінницької обл., паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 12.11.1997 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

представник позивача: Рідош-Шаповал Валентина Іванівна , адвокат, діє згідно Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 000090, виданого 25.05.2018 року Радою адвокатів Миколаївської області на підставі рішення № 2 від 10.03.1994 року, ордер ВЕ № 1022776 від 28.10.2020 року, адреса: вул. Театральна, 21, м. Первомайськ, Миколаївська обл.

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Лиса Гора Первомайського р-ну Миколаївської обл., паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 20.02.2008 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

третя особа: Первомайський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), код ЄДРПОУ - 33201223, місцезнаходження: вул. Чкалова, 12, м. Первомайськ, Миколаївська обл.

Повний текст рішення складено 06.11.2020 року.

Суддя О.Б. Хемич