Справа № 445/2308/19
провадження № 2/445/174/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

12 лютого 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. В обгрунтування позову зазначає, що вона є власником Ѕ частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Крім неї, іншими співвласниками квартири по ј, є її дочка ОСОБА_3 та онук ОСОБА_4 , які є зареєстровані в даному будинку. Крім них, в даній квартирі є також зареєстрований і відповідач, який доводиться її колишнім зятем. Останній був зареєстрований у квартирі за згодою усіх власників. Однак, останній близько шести років у квартирі не проживає, оскільки виїхав на проживання в королівство Іспанія. Точна адреса його місця проживання їй невідома. З того часу він жодного разу не приїжджав, зв`язків з ним ні вона, ні інші члени її сім`ї не підтримують. При цьому зазначає, що відповідачу ніхто не чинив перешкод у проживанні в даній квартирі. Відповідач жодних витрат по утриманні житла не несе, а лише створює для неї, як для власника майна, перешкоди в повноцінному володінні житлом. Зважаючи на викладене, просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування даним житлом та примусово зняти його з реєстраційного обліку у спірній квартирі.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та не заперечують проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідача.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням про його виклик в судове засідання через оголошення на сайті судова влада, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які були залучені судом, як треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання не з`явилися, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалося.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

Оцінивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 20.12.1999 року Золочівським МБТІ, власниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по ј є: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії будинкової книги на квартиру по АДРЕСА_1 , судом встановлено, що за даною адресою з 24.04.2007 року зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов від 29.11.2018 року, 13.02.2019 року, 03.04.2019 року, 06.12.2019 року, складених комісією Золочівської міської ради Львівської області, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , однак останній за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

За вимогами ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

За приписами ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ч. 2 ст. 406 ЦК України, сервітут, тобто право користування, може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Власник житлового приміщення має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, що постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Власник житлового приміщення має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, щопостійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не є власником чи співвласником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , останній не проживає в квартирі близько шести років. Відомості про те, що відповідачу чинились перешкоди у користуванні квартирою, відсутні.

З врахуванням того, що позивач є співвласником квартири, її дочка зареєструвала шлюб із відповідачем, у зв`язку з чим він був зареєстрований у спірній квартирі, однак шлюб між ними розірвано, відповідач не проживає у квартирі близько шести років, а тому право відповідача на користування цією квартирою підлягає припиненню, на вимогу власника цього майна.

Водночас, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, в тому числі, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.

З врахуванням вищезазначеної норми, дане судове рішення про позбавлення ОСОБА_2 права користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 ,вже є підставою для його зняття з реєстрації місця проживання, а тому вказане питання додаткового вирішення не потребує.

Відтак, позовні вимоги в частині примусового зняття відповідача з реєстраційного обліку до задоволення не підлягають.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, що понесені останньою по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 11, 13, 141, 247, 258, 259, 261, 263-265, 272, 273, 280-283 ЦПК України, ст. 383, 391, 405, 406 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право на користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.) витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Золочівський районний суд Львівської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом передбачених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 12.02.2020 року.

Суддя О. М. Кіпчарський