Справа № 458/42/20
Провадження № 2/386/281/20
30 грудня 2020 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Гут Ю. О.
секретаря судового засідання Корніцької Л.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивовано тим, що18.02.1995 року між сторонами укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Либохорської сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис № 2.
Від даного шлюбу у сторін є повнолітні діти .
Майнового спору між сторонами не має .
Сторони спільно не проживають більше трьох років.
Позивачка вважає що спільне життя та збереження шлюбу між ними є неможливим. Фактично сім`я припинила своє існування.
На даний час сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.
Просила суд розірвати шлюб, який зареєстрований 18.02.1995 року виконкомом Либохорської сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис № 2 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі . Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».
16.09.2020 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням справи до судового засідання на 30.09.2020 року .
30.09.2020 року відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив надати їм строк на примирення терміном в 6 (шість) місяців з метою збереження сім`ї.
Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2020 року клопотання відповідача ОСОБА_2 було задоволено частково та надано сторнам строк на примирення терміном на 3 (три) місяці, провадження в справі було зупинено до 30.12.2020 року .
В судове засідання 30.12.2020 року позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справі повідомлена належним чином.
Позивач в позовній заяві просила справу розглядати без її участі, просила шлюб з відповідачем розірвати . Окрім цього надіслала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та без участі її представника.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 08.10.2020 року під підпис особисто ОСОБА_2 .
Позивач в позовній заяві просив справу розглядати без його участі, просив шлюб з відповідачкою розірвати . Окрім цього надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та без участі його представника.
Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про такі причини, не подав відзив на позовну заяву, позивач не заперечував проти такого вирішення справи розгляду справи, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 18.02.1995 року, який був зареєстрований Либохорської сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис № 2 ( а.с.- 3).
Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей . Більше трьох років сторони спільно не проживають та не ведуть сімейних стосунків, відсутні спільні інтереси. Фактично сім`я припинила своє існування .
Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ст.105 , 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_3 » і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його, про що вона вказала в прохальній частині позовної заяви, а тому після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишається « ОСОБА_3 » .
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із заявлених вимог, позивачем також заявлено вимогу щодо стягнення судових витрат з відповідача на її користь .
Керуючись ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 141, 254, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 280-282 ЦПК України, суд -,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18.02.1995 року виконавчим комітетом Либохорської сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис № 2, розірвати.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням. Розірвання шлюбу має бути зареєстрованим в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка .
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер- невідомий, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати по справі, а саме: витрати на сплату судового збору за подання заяви про розірвання шлюбу до суду в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його прошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .

Суддя: Гут Ю. О.