пр. № 2-др/759/3/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київського апеляційного суду м. Києва про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що шкода заподіяна позивачу виражена в обмані, а саме, не виконання норм Цивільного процесуального кодексу України та незаконного затягування розгляду справи № 759/154/19-ц, не виконання частини 7 статті 40 Цивільного процесуального кодексу України, тобто відповідач будучи установою, яка контролює та вимагає виконання Цивільного процесуального кодексу України, сама не виконує вказані приписи чинного законодавства. Моральна шкода полягає у порушенні зобов`язань держави діяти лише на підставі, та в межах повноважень, у спосіб, що передбачено Конституцією та Законами України. При розрахунку моральної шкоди, позивач виходив з того, що ціна позову у справі № 759/154/19-ц становить 10 000 000 грн., а тому відповідно до частини 2 статті 230 Цивільного кодексу України ціна даного позову - 20 000 000 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю.

12.12.2019 року ухвалою Верховного Суду визначено підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю для розгляду в апеляційному порядку - Житомирському апеляційному суду.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 27.01.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2019 року без змін.

06.11.2019 року ОСОБА_1 подано заяву про ухвалення у справі додаткового рішення, а саме, останній просить суд розглянути пункт 2 позовної заяви, з якого вбачається, що Київський апеляційний суд є заінтересованою особою, відтак, в судових рішеннях позивач просить визначити підсудність для апеляційного оскарження.

Згідно вимог пункту 3 частини 1 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень частини 3 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що і судове рішення.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2019 року, яка залишена без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 27.01.2020 року, у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 відмовлено, суд приходить до висновку про доцільність відмови у прийнятті заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтею 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви про ухвалення додаткового рішення у справі позовною заявою ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку с каргу без розгляду.

Суддя: Я.Р. Марко