Справа № 668/4417/14-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

20 жовтня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м.Херсоні, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання незаконними постанови та акта державного виконавця визнання недійсним свідоцтва про право власності,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання незаконними постанови та акта державного виконавця визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.09.2018 року було прийнято до провадження та призначено до загального позовного провадження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.01.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання повідомлені у встановленому законом порядку, від представника позивача та представника відповідача до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи положення ст. 81 ЦПК України, вважає необхідним витребувати докази а саме від КП Херсонського БТІ матеріали інвентарної справи за адресою: м. Херсон, К. Цеткін,1 , від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької О.А., відомості чи видавалось свідоцтво на прийняття спадщини ОСОБА_2 на частку майна, а саме 23/100 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та від державного виконавця Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали виконавчого провадження, для повного та об`єктивного розгляду справи.

Виконання ухвали доручити КП Херсонського БТІ, приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Маковецькій О.А., Суворовському районному ВДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати докази по справі, від КП Херсонського БТІ матеріали інвентарної справи за адресою: м. Херсон, К. Цеткін,1, від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької О.А., відомості чи видавалось свідоцтво на прийняття спадщини ОСОБА_2 на частку майна, а саме 23/100 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та від державного виконавця Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали виконавчого провадження.

Виконання ухвали доручити КП Херсонського БТІ, приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Маковецькій О.А., Суворовському районному відділу ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області, витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що частиною шостою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко