Справа №428/7606/19
Провадження №2/428/508/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» м. Київ Дегтярьова Євгена Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» м. Київ про визнання кредитного договору виконаним у повному обсязі, припинення іпотеки та зобов`язання надати заяву про зняття обтяження.

Поштовим зв`язком на адресу Сєвєродонецького міського суду Луганської області електронною поштою надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, яке мотивовано тим, що у зв`язку з тим, що місцезнаходження представника відповідача є значно віддаленим від м. Сєвєродонецьк Луганської області, і відповідач не має можливості направити уповноваженого представника до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, а тому відповідно явка уповноваженого представника в м. Сєвєродонецьк для участі у судовому засіданні є явно затрудженою. Тому, представник відповідача ОСОБА_2 просить Сєвєродонецький міський суд Луганської області доручити проведення відеоконференції Краматорському міському суду Донецької області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Сєвєродонецького міського суду Луганської області у судове засідання, враховуючи віддаленість його місцязнаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» м. Київ Дегтярьова Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» м. Київ Дегтярьова Євгена Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» м. Київ про визнання кредитного договору виконаним у повному обсязі, припинення іпотеки та зобов`язання надати заяву про зняття обтяження.

Судове засідання по цивільній справі №428/7606/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» м. Київ про визнання кредитного договору виконаним у повному обсязі, припинення іпотеки та зобов`язання надати заяву про зняття обтяження, призначене на 02.04.2020р. об 09-20год. провести в режимі відеоконференції.

Організацію виконання ухвали доручити Краматорському міському суду Донецької області (84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, е-mail: ) щодо забезпечення участі ОСОБА_2 в якості представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» м. Київ у судовому засіданні в режимі відеоконференції 02.04.2020р. об 09-20год..

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Краматорського міського суду Донецької області та представнику відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя