Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 556/1668/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2020 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі -
головуючого судді Довгого І.І.,
за участю секретаря судових засідань Калюшик О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог вказує, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2017 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з тим, що спільне подружнє життя не склалося, шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім`ї стало неможливим, у зв`язку з чим позивач просить шлюб розірвати. Також просить стягнути аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі 1200 гривень, так як відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не дає.
Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить їх задоволити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.
Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, який не з`явився в судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно положень ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2017 року.
Сторони по справі мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ксерокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ).
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Суд, враховуючи вищевикладене, вважає, що є підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до статті 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст. ст. 200, 263-265 ЦПК України, ст.112, 180-183 Сімейного Кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В :
Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 (проживаючої АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (проживаючого АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 листопада 2017 року виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №20.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на утриманні та вихованні матері ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Городець Володимирецького району Рівненської області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з моменту пред`явлення позову з 23 жовтня 2020 року, у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (тисячу двісті ) гривень щомісячно, але менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 29 грудня 2020 року.

Суддя: