overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 595/2181/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2020

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О. ознайомившись із клопотанням представника відповідача про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк Аваль», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватного виконавця Снігур О.Ю., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Ю.Н. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк Аваль», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватного виконавця Снігур О.Ю., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Ю.Н., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про проведення судового засідання по справі, 17.01.2020 року о 12 год. 00 хв., в режимі відео конференції між Рівненським міським судом. Клопотання мотивує тим, що Бучацький районний суд значно віддалений, а також зайнятістю представників, уповноважених представляти інтереси банку, в інших судових засіданнях, представники АТ «Райффайзен Банк Аваль» не можуть взяти участь у зазначеному судовому засіданні безпосередньо у приміщенні Бучацького районного суду.

Згідно ст.212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із клопотанням, суд прийшов до наступного висновку.

Судове засідання по вказані справі призначено на 17.01.2020 року о 12 год. 00 хв.

Проте, враховуючи ту обставину, що згідно даних системи «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» у Рівненському міському суді вже заплановано інше судове засідання в режимі відеоконференції на 17.01.2020 року о 12 год., а тому відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17.01.2020 року о 12 год. із Бучацьким районним судом, то в такому випадку заявлене АТ «Райффайзен Банк Аваль» клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя: Р. О. Содомора
Провадження №2-н/643/4328/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.11.2020 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2017 по 01.10.2020 у розмірі 3347 грн. 26 коп.
Відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином. Ст. 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
В порушення зазначених норм закону боржник зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 141, 160-163, 167,168 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Копію судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. В. Поліщук
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _____________________________________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КРИВОГО РОГУ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/7304/19
Провадження № 2-н/210/191/20
10 лютого 2020 року м. Кривий Ріг
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст.ст. 4, 141, 161-164, 168 ЦПК України, -
Надіслати боржникові копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів відповідно до статті 169 ЦПК України.
Суддя: В. Є. Сільченко
Відповідно до п.7 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці.
Наказ набрав чинності "____" __________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред`явлення до виконання "____" __________________201__ року
Суддя:
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/107/20
Провадження № 2/391/87/20
У Х В А Л А

30.12.2020селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Губівська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового апису про народження, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

07 серпня 2020 року ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області провадження у вказаній справі було зупинено в зв"язку призначенням по справі судово-біологічну (генетичну) експертизу.

29 грудня 2020 року на адресу суду надійшов висновок № 112 КУ "Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи".

Так, згідно ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Врахувуючи викладане провадження у справі слід поновити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у цивільній справі № 391/107/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Губівська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового апису про народження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 19 січня 2021 року в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Повідомити учасників процесу про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ
"01" грудня 2020 р. Справа № 363/3956/20
УХВАЛА

01 грудня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гриб Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Абрамівська сільська рада Вишгородського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

у судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні від Державного архіву Київської області та від Вишгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції копію актового запису про народження ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку ст. 137 ЦПК України слід витребувати вказані докази, які мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного і керуючись статтями 27, 31, 57, 60, 137 ЦПК України,

ухвалив:

витребувати від Державного архіву Київської області та від Вишгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції копію актового запису про народження ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Чірков
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2059/20
номер провадження 2/695/1244/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Середа Л.В. розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайсуду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

До початку розгляду справи у судовому засіданні відповідач по справі ОСОБА_1 надала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Суддя, вивчивши матеріали цивільної справи та зустрічного позову, вважає, що зустрічний позов ОСОБА_1 підлягає до сумісного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 , так як позови взаємопов`язані, і їх сумісний розгляд є доцільним.

На підставі зазначеного та керуючись

ст.193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя до сумісного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

Копію зустрічної позовної заяви з доданими документами надати позивачу.

Суддя: Середа Л.В.
Справа 237/5532/19
Номер провадження 2/237/359/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Мар`їнської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,встановлення опіки та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Мар`їнської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,встановлення опіки та стягнення аліментів.

20.01.2020 року до суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м. Маріуполь у зв`язку з її вагітністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Суд вважає за необхідне проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання в цивільній справі, призначене на 09.04.2020 року о 14:00 годині провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневим районним судом м. Маріуполь (87500, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача ОСОБА_1 , зобов`язавши її з`явитися в призначене судове засідання до Жовтневого районного суду м. Маріуполь.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Жовтневого районного суду м. Маріуполь та відповідачу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Приходько
Провадження № 2-во/219/39/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Артемівського міськрайонного суду від 18.12.2019,

встановив:

заявник звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Артемівського міськрайонного суду від 18.12.2019.

Заява відповідає вимогам ст.269 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя

ухвалив:

прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Артемівського міськрайонного суду від 18.12.2019 та призначити судове засідання на 08 годину 00 хвилин, 20 лютого 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Любчик
У Х В А Л А

27 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування майном,-

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначена цивільна справа перебувала у провадженні судді Сліщенка Ю. Г.

Розпочата підготовка справи до судового розгляду з призначенням підготовчого засідання, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 241 від 24 липня 2020 року, 24 липня 2020 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О.

У зв`язку з заміною головуючого судді, керуючись ст.ст. 197, 213, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти цю цивільну справу до свого провадження і розпочати її підготовку до судового розгляду спочатку.

Призначити підготовче засідання на 22 березня 2021 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дм. Яворницького, буд. 57, каб. 306, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 27 липня 2020 року.

Суддя Д.О. Яковлев
"30" грудня 2020 р. Справа № 363/4402/20
УХВАЛА

30 грудня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, що з рахуванням конкретних обставин справи згідно вимог ст.ст. 19 і 274 ЦПК України є підставою для відкриття загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України,

ухвалив:

відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити підготовче засідання по справі на 12 годину 05 квітня 2021 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07300.

Відповідач має право подати суду та одночасно надіслати іншим учасникам справи в строк до 19 березня 2021 року, але не менше 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали, заперечення проти позову в формі відзиву, який повинен відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Інші учасники справи мають право отримати відзив та додатки до нього не пізніше першого підготовчого судового засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Подання доказів суду й надсилання (надання) їх копій учасникам справи здійснюється з дотриманням вимог ст. 83 ЦПК України. Подання письмових та електронних доказів та їх засвідчених копій здійснюється з дотриманням вимог ст.ст. 95 і 100 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Клопотання повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Учасники справи мають право отримувати вище згадані заяви по суті справи й додатки до них завчасно до початку відповідного судового засідання, а також можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Копію ухвали про відкриття провадження з доданими до неї документами направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 449/984/20
У Х В А Л А

судового засідання

"02" грудня 2020 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: Гуняк О.Я.,

за участю секретаря судових засідань: Кісіль С.З.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом представника АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом представника АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання призначене на 15 год. 00 хв., 02 грудня 2020 року сторони не з`явилися.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати в судове засідання сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у відповідності до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК УКраїни існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 258, ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

відкласти розгляд цивільної справи за позовом представника АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10 год., 00 хв., 21 грудня 2020 р.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Я. Гуняк
Дата документу 14.12.2020
Справа № 334/7221/20
Провадження № 2-н/334/987/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши заяву
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, керуючись ст.141, 160-162, 167, 168 ЦПК України, ст. 43, 121 Конституції України, ст. 94, 115 КЗпП України, ст. 15, 21-24 Закону України «Про оплату праці», -
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ складено і підписано у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий скріплюється печаткою суду і видається стягувачу після набрання ним законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів невідкладно (не пізніше наступного дня) після видачі судового наказу надіслати боржнику.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ підлягає негайному виконанню.
Судовий наказ видати стягувачу.
Суддя: І.М. Філіпова
Судовий наказ набрав чинності «___»________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «___»________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___»________ 20__ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Суддя: Філіпова І. М.