Справа № 0603/2-2869/11 Провадження № 2-і/274/116/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

09.11.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Білань О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про заміну стягувача у виконавчому листі, стягувач: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", боржник: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" (далі Товариство) звернулось з вказаною заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчому листі № 0603/2-2869/11, виданому 10.04.2013 р. на виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.10.2012 р., Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", на Товариство, посилаючись на те, що воно набуло статусу нового кредитора до ОСОБА_1 .

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 своєї позиції щодо заяви не повідомили.

Судом з`ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.10.2012 р., яке набрало законної сили 13.10.2012 р., позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором від 16.05.2008 р. № 014/1847/73/133291 в розмірі 76 748,83 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 49 416,04 грн., заборгованості за відсотками 9 932,07 грн., пені за прострочення по тілу кредиту 8 213,11 грн., пені за прострочення відсотків по кредиту 9 187,61 грн. (а. с. 15 16, з урахуванням повного тексту рішення, який міститься у базі даних програми "Д-3").

На виконання зазначеного рішення 10.04.2013 р. було видано виконавчий лист (а. с. 17).

Між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Акціонерним товариством "ОКСІ БАНК" було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 р. (з додатками до нього) відповідно до умов якого, зокрема, право грошової вимоги за кредитним договором № 014/1847/73/133291 від 16.05.2008 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 , перейшло до Акціонерного товариства "ОКСІ БАНК" (а. с. 4 7, 8, 9).

Між Акціонерним товариством "ОКСІ БАНК" та Товариством було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 р. (з додатками до нього) відповідно до умов якого, зокрема, право грошової вимоги за кредитним договором № 014/1847/73/133291 від 16.05.2008 р. перейшло до Товариства (а. с. 10 12, 13, 14).

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, є договори та інші правочини.

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на наведене, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 Цивільного кодексу України, статті 442 Цивільного процесуального кодексу України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

З цих норм законодавства України випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 Цивільного процесуального кодексу України за заявою заінтересованої сторони.

Частинами першою та п`ятою статті 442 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого 10.04.2013 р. на виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.10.2012 р. у справі № 0603/2-2869/11, на даний час не відкрито (а. с. 18).

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заява Товариства підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258 260 та 442 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому 10.04.2013 р. на виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.10.2012 р. у справі № 0603/2-2869/11 Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя В.В. Корбут