Номер провадження: 22-ц/813/8867/20
Номер справи місцевого суду: 501/881/16-ц
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Заїкіна А. П., Таварткіладзе О.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 16.09.2020 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції, публічного акціонерного товариства «Фідобанк», приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Стрижак Наталії Сергіївни про скасування протоколу про проведення прилюдних торгів з продажу нерухомого майна та акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним та скасування свідоцтва, виданого приватним нотаріусом 14 квітня 2016 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 16.09.2020 року заяву представника ПАТ «Фідобанк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №501/881/16-ц задоволено та скасовано арешт, накладений ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 25 травня 2016 рокуна чотирьохповерховий дачний будинок (з гаражем на 1 поверсі), загальною площею 282,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ряд 12, а також скасувати заборону, встановлену будь-яким особам, окрім ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , укладати та припиняти дію будь-яких договорів на охорону, постачання електроенергії, тепло та водозабезпечення на чотирьохповерховий дачний будинок (з гаражем на 1 поверсі), загальною площею 282,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ряд 12.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 16.10.2020 року ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга.

При цьому, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 16.09.2020 року. В обґрунтування клопотання зазначає, що у судовому засіданні присутній не був, копію ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 16.09.2020 року отримав поштою, про що свідчить відмітка на поштовому конверті.

З урахуванням вищевикладених обставин, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, встановленого актами законодавства України, підстави пропуску процесуального строку апелянтом можна визнати поважними.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 16.09.2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 16.09.2020 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції, публічного акціонерного товариства «Фідобанк», приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Стрижак Наталії Сергіївни про скасування протоколу про проведення прилюдних торгів з продажу нерухомого майна та акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним та скасування свідоцтва, виданого приватним нотаріусом 14 квітня 2016 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Князюк

Судді А.П. Заїкін

О.М.Таварткіладзе