Справа №461/3197/18
пр № 2/464/436/20
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

секретаря судових засідань Бусько Ю.В.

розглянувши при проведенні підготовчого судового засідання в залі суду у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно перерахованих коштівта за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення забезпечувального платежу-

за участю:

представника позивача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача безпідставно перерахованих коштів у розмірі 125 124,87 грн. та судових витрат.

Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 13 листопада 2018 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно перерахованих коштів, позов задоволено та постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , безпідставно (помилково) перераховану суму коштів у розмірі 125 124,87 грн. та судовий збір в розмірі 1 301 грн. 50 коп.

Ухвалою суду від 09.01.2019 скасовано заочне рішення та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

15.02.2019 на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з ОСОБА_2 аванс у розмірі 1 021 300 грн., штраф у розмірі 1 021 300 грн. та проценти у розмірі 1 174 495 грн. за попереднім договором купівлі-продажу квартири.

Ухвалою суду від 20.02.2019 заяву про збільшення позовних вимог залишено без руху.

Ухвалою суду від 28.02.2019 прийняти заяву представника позивача ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог. Здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно перерахованих коштів- в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03.04.2019 об`єднано справу № 464/7404/18 (пр.2/464/627/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення забезпечувального платежу та справу № 461/3197/18 (пр.2/464/674/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно перерахованих коштів, що перебувають у провадженні Сихівського районного суду м.Львова, в одне провадження та передано на розгляд судді Чорній С.З. відповідно до вимог ч.8 ст.188 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 подав відзив на позовну заяву в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_3 визнає частково, а саме: визнає позов в частині стягнення з ОСОБА_6 . 1 104 469, 87 грн.; визнає позов в «частині стягнення з ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору в розмірі 8810,00 грн; не визнає стягнення трьох процентів річних та інфляційні, втрати («збитки від інфляції») заперечує повністю проти задоволення позову до Асмолово. ОСОБА_7 про стягнення авансового платежу, штрафу, процентів згідно попереднього договору купівлі-продажу картири.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив в якому зазначила, що заперечує проти задоволення позову повністю, вважає його безпідставним, необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 до суду поступив відзив на позовну заяву. В якому зазначила, що викладена відповідачем позиція у відзиві на позовну заяву від 19 квітня 2019 року не підтверджується належними та допустимими доказами та чинним законодавством України.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 до суду поступили додаткові пояснення,в яких пояснила, що 11 жовтня 2017 року між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачами - ОСОБА_3 укладено нотаріально посвідчений Попередній договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . У день укладення Попереднього договору від 11 жовтня 2017 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , позивачем передано відповідачу в якості забезпечення виконання зобов`язання за Попереднім договором забезпечувальний платіж у розмірі 1 021 300, 00 грн. Попередній договір від 11 жовтня 2017 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 Передбачав зобов`язання сторін укласти в майбутньому основний договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . На підтвердження цього наміру Позивач, як забезпечення виконання нею в майбутньому - підписання Основного договору купівлі-продажу квартири сплатила забезпечувальний платіж в розмірі 1 021 300, 00 грн. Відтак, правова природа забезпечувального платежу за Попереднім договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 - завдаток. Аналізуючи ці договірні відносини, слід дійти висновку, що сторони підписуючи Попередній договір від 11.10.2017 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 позивач домовилась, що сума платежу сплачена позивачем- ОСОБА_1 носить забезпечувальну функцію, оскільки підтверджує зобов`язання між сторонами та одночасно є засобом забезпечення його виконання, зі сторони ОСОБА_1 . Також відповідно до п. З Попереднього договору купівлі-продажу від 11.10.2017 року квартири АДРЕСА_1 вказано, що у разі відмови Відповідача - ОСОБА_3 укласти Основний договір в обумовлений строк, а саме не пізніше 15 квітня 2018 року, або не виконання зобов`язань за цим договором, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу 115% розміру забезпечувального платежу, що становить 1 174 495, 00 грн.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено завдання підготовчого провадження. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; направлено відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів; направлено третій особі копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Встановлено, що відповідачем у визначений судом строк подано відзив на позовну заяву.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 53, 76, 197, 189, 200, 247 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно перерахованих коштівта за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення забезпечувального платежу та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2020 року о 14.00 год. у залі судового засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 14.02.2020.

Суддя С.З. Чорна