провадження №2/279/198/20
Справа № 279/5117/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Петрук О.І.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Теплозабезпечення» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

01.10.2019 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що він є надавачем послуг по теплопостачанню. Відповідач є власником та зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , яка знаходиться в житловому будинку, приєднаному до централізованої системи теплопостачання, тому являєються абонентами Комунального підприємства теплозабезпечення, споживачем послуг з централізованого теплопостачання та використовує такі послуги фактично до цього часу. Вказав, що між КП « Теплозабезпечення» і відповідачем встановились фактичні договірні відносини з приводу надання житлово - комунальних послуг, однак відповідач вчасно не сплачує кошти за надані послуги і основна заборгованість згідно виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 ( квартира АДРЕСА_1 , загальна площа 42,10 кв.м.) станом на серпень 2019 року складає 19248,78 грн. А тому позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вищевказану суму заборгованості та 1921 гривню витрати по оплаті послуг судового збору.

Ухвалою суду від 05.11.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_1 у встановлений законом строк відзиву на позов не надав.

26.12.2019 року від позивача Комунального підприємства « Теплозабезпечення» надійшов лист з якого вбачається , що ОСОБА_1 здійснив погашення заборгованості 23.12.2019 року в сумі 19248,78 гривень.

18.02.2019 року від позивача надійшло клопотання з вимогою задоволити позов в частині стягнення судового збору в сумі 1921,00 гривень.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов"язків цивільного характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою надаються послуги з теплопостачання. Надавачем послуг є КП« Теплозабезпечення».

Отже, між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законами України «Про теплопостачання», «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, Правилами користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року №45.

Пунктом 33 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою КМ України від 21 липня 2005 р. № 630, передбачено що споживач зобов`язаний вчасно, у встановлений термін, оплачувати надані послуги.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за надані послуги на час звернення до суду складає 19248,78 гривень. Зазначена заборгованість утворилася внаслідок не проведення оплати відповідачем за послуги з централізованого теплопостачання.

За правилами підп. 5 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором.

Після пред`явлення позову, а саме 23.12.2019 року відповідач сплатив заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 19248,78 гривень.

У відповідності до ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи викладене, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1921 гривня.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-268 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 ) , на користь Комунального підприємства « Теплозабезпечення» ( м. Коростень, вул. Шевченка,8-А, код 31871157, р/р НОМЕР_4 , МФО 311647 в ТВБВ № 10005/029) судовий збір у розмірі 1921 ( одна тисяча дев"ятсот двадцять одна ) гривня.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Коростенський міськрайонний суд .

Суддя: В.П. Коваленко