Справа № 2-859/11;
Провадження 6/401/80/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2020 р. м. Світловодськ.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "ПІРЕУС Банк МКБ" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 січня 2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ "ПІРЕУС Банк МКБ" до ТОВ "Слєзук", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 330941,39 грн., звернення стягнення на житловий будинок та стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2020 року представник заявника звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, виданого за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 січня 2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ "ПІРЕУС Банк МКБ" до ТОВ "Слєзук", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 330941,39 грн., звернення стягнення на житловий будинок та стягнення судових витрат.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В силу ч.2 ст.174 та ч.9 ст.10 ЦПК України заява сторони виконавчого провадження є заявою по суті справи та до неї застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правил стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містяться у положеннях ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

З огляду на викладене, заявник при поданні відповідної заяви повинен дотримуватись положень ст.175, 177 ЦПК України щодо вимог до форми, змісту заяви та правил стосовно подання документів, що додаються до заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Частиною 1 ст.177 ЦПК України, передбачено, що заявник зобов`язаний додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб .

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України - заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Всупереч вказаним вимогам заявник не зазначив у заяві усіх боржників у справі та не додав до заяви докази направлення всім боржникам копії даної заяви з доданими документами.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 січня 2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ "Піреус Банк МКБ" до ТОВ "Слєзук", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 330941,39 грн., звернення стягнення на житловий будинок та стягнення судових витрат - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки поданої заяви, а саме: надати заяву із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) та додати до заяви докази направлення всім боржникам копії даної заяви з доданими документами.

Роз`яснити, заявнику, що на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова