overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
12.02.2020
Справа № 175/4164/19
Провадження № 2/201/1/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 13 грудня 2019 надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

До суду 27 грудня 2019 року і 12 лютого 2020 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте надані позивачем позовна заява для суду і долучені до неї копії документів є неналежної якості, оскільки встановити їхній зміст не вбачається можливим через неможливість прочитати документ.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Враховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків позовної заяви вона підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше трьох днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова
Справа № 541/156/20
Провадження №2/541/431/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С. В., у справі № 541/156/20 провадженні № 2/541/431/2020 розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про виділення у натурі частки з об`єкта житлової нерухомості в особисту приватну власність та припинення спільної часткової власності ,

встановив:

27 січня 2020 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення у натурі частки з об`єкта житлової нерухомості в особисту приватну власність та припинення спільної часткової власності .

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки вищезазначена справа підпадає під дію ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне провести її розгляд в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 187, 274, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення у натурі частки з об`єкта житлової нерухомості в особисту приватну власність та припинення спільної часткової власності та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у цивільній справі за вказаним позовом призначити на 02.04.2020 о 14 год в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Роз`яснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: http://mrm.pl.court.gov.ua/sud1620/.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Андрущенко-Луценко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року

м. Харків

справа № 645/1986/20

провадження № 22-ц/818/4811/20

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача - Тичкової О.Ю.,

суддів Бурлака І.В., Кругової С.С.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Корольчука Юрія Юліановича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 липня 2020 року в складі судді Бондарєвої І.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення відшкодування, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 липня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, 28 серпня 2020 року Корольчук Ю.Ю., який діє в інтересах Акціонерного товариства «Укрпошта» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 7 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Корольчука Ю.Ю., який діє в інтересах Акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 липня 2020 року. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення відшкодування до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, судова колегія дійшла до висновку про доцільність розгляду апеляційної скарги Корольчука Юрія Юліановича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 липня 2020 року з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 260, 261, 274, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу за апеляційною скаргою Корольчука Юрія Юліановича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 липня 2020 року в складі судді Бондарєвої І.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення відшкодування до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду на 21 січня 2021 року о 15 год. 20 хв.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді І.В. Бурлака

С.С. Кругова
Справа № 676/3947/19
Номер провадження 2/676/167/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на ј частину садового будинку площею 42,9 кв.м.по садовому товариству «Агро» с. Цвіклівці-ІІ, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області та право власності на ј частину земельної ділянки для садівництва, яка розташована в с. Цвіклівці-ІІ розміром 0,0660 умовних кадастрових гектара, що належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янець-Подільському.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на ј частину садового будинку площею 42,9 кв.м.по садовому товариству «Агро» с. Цвіклівці-ІІ, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області та право власності на ј частину земельної ділянки для садівництва, яка розташована в с. Цвіклівці-ІІ розміром 0,0660 умовних кадастрових гектара, що належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янець-Подільському.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частину садового будинку площею 42,9 кв.м.по садовому товариству «Агро» с. Цвіклівці-ІІ, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області та право власності на Ѕ частину земельної ділянки для садівництва, яка розташована в с. Цвіклівці-ІІ розміром 0,0660 умовних кадастрових гектара, що належало ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кам`янець-Подільському.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач Слобідсько-Кульчієвецька сільська рада, , юридична вул. Механізаторів, 45, с. Слобідка-Кульчієвецька, Кам`янець-Подільського району, Хмельницька область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 352/353/20
Провадження 2/352/463/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р. Р. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження приходжу до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, у рамках якого слід провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Заяв і клопотань від позивача не надходило.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу, -

Підготовче засідання провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) о 11 год. 00 хв. 26 березня 2020 року.

Відповідач вправі подати протягом строку, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ts.if.court.gov.ua

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 346/5934/19
Провадження № 2/346/737/20
УХВАЛА

14 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

складі: головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Бойко В.С.

провівши підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про надання дозволу на виїзд за межі України малолітньої дитини без згоди батька у період з 01.03.2020 року по 01.03.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, від них не надійшло заяв про розгляд справи в їхній відсутності.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Тому підготовче засідання слід відкласти.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 198, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про надання дозволу на виїзд за межі України малолітньої дитини без згоди батька у період з 01.03.2020 року по 01.03.2021 року на 06.03.2020 року на 13:50 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калинюк О. П.
"14" лютого 2020 р.
Справа №642/7754/19
Провадження № 2/642/460/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря - Сузанського О.І.,

представників позивача Герасименя О.Ю., ОСОБА_1 .В.,

представника відповідача Марченко В.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Школа Спік Ап» про захист прав споживачів,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до ст. ст. 259, ч.ч. 1, 6 ст.268 ЦПК України, суд проголошує його вступну та резолютивну частини. Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Керуючись ст. ст.259, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Школа Спік Ап» (, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул. Василя Липківського, 45) про захист прав споживачів задовольнити.

Визнати недійсним Договір від 05.06.2019 №4401/896 про придбання курсу англійської мови, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Школа Спік Ап» та ОСОБА_2 .

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Школа Спік Ап» (, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул. Василя Липківського, 45) на користь держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:
УХВАЛА

про залишення позову без руху

28.12.2020 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства СК «Еталон» про стягнення не виплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПрАТ СК «Еталон» про стягнення 37 557 грн. відшкодування стійкої втрати працездатності, 6 189 76 коп. витрат на лікування та 2 430 грн. 76 коп. моральної шкоди.

Вивчивши позовну заяву, додані матеріали, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

За положеннями п. 4 і 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем закладено вимоги в т.ч. про стягнення із відповідача моральної (немайнової) шкоди.

Між тим, у позовній заяві не зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно, з яких міркувань виходив позивач визначаючи її розмір та якими доказами це підтверджується.

В порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 185 ЦПК України до позову долучено копії нечитабельних фіскальних чеків (квитанцій), без зазначення щодо наявності у позивача чи іншої особи оригіналів таких.

З огляду на вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати термін для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 194 ЦПК України, -

у х в а л ю ю :

позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства СК «Еталон» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування - залишити без руху.

Зобов`язати позивача на протязі десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.

У випадку якщо недоліки не будуть усунуті протягом вказаного вище часу, зустрічну позовну заяву вважати такою, що не підлягає розгляду та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Українець П.Ф.
справа № 366/3091/20
провадження № 2/366/784/20
УХВАЛА

15 грудня 2020 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву ОСОБА_1 до Володарської сільської ради Поліського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Володарської сільської ради Поліського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про визнання права власності на спадкове.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленомуст. 187 ЦПК України.

Обставин, що виключають можливість відкриття провадження в справі, не встановлено.

Клопотань до позову позивачем не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,175,187 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. по АДРЕСА_1 ) до Володарської сільської ради Поліського району Київської області ( вул. Першотравнева, 61, с. Володарка Поліського району Київської області)про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про визнання права власності на спадкове майно .

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 28 січня 2021рокуо08 год.45хв. у приміщенні Іванківського районного суду, про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (розміщення оголошення на сайті) відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Роз"яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст. 83 ЦПК Українивідповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

У хвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян