Справа №643/6476/20,
провадження №2-з/643/60/20
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2020 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Короткого І.П., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Максимова Миколи Ігоровича про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій зазначає, що в провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича про визнання права власності та зняття арешту з майна. Ухвалою від 21.04.2020 року Червонозаводського районного суду м.Харкова справу було передано за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова. Просить забезпечити позов.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Як зазначає представник позивача у заяві про забезпечення позову, позовна заява щодо визнання права власності та зняття арешту з майна знаходить на розгляді у Червонозаводському районному суді м.Харкова.

Відповідно до доповідної записки працівника апарату суду Московського районного суду м.Харкова, станом на 28.04.2020 року позовна заява у провадження Московського районного суду м.Харкова не надходила та не перебуває.

На цей час не відомо, чи було відкрито провадження у справі Червонозаводським районним судом м.Харкова, чи ні.

Але очевидним є те (і це підтверджується змістом заяви про забезпечення позову), що заява про забезпечення позову подається не до подання позовної заяви.

За таких обставин порядок подання заяви про забезпечення позову визначається п.п.2 або 3 ч.1 ст.152 ЦПК України, а не п.1 ч.1 цієї правової норми.

Таким чином заява про забезпечення позову повинна подаватися не до Московського районного суду м.Харкова, а до Червонозаводського районного суду м.Харкова, у провадженні якого, очевидно, на цей час і перебуває сама позовна заява, як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову.

Той факт, що ухвалою від 21.04.2020 року Червонозаводського районного суду м.Харкова справу було передано за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова, не позбавляє Червонозаводський районний суд м.Харкова, на розгляді якого перебуває позовна заява, права вжити заходів забезпечення позову за наявності до того підстав.

Разом з тим, ЦПК України не врегульоване питання, яким чином слід діяти суду в разі встановлення подання заяви про забезпечення позову не до належного суду, повноважного на розгляд такої заяви.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогію закону), а саме ч.10 ст.153 ЦПК України, відповідно до якої, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Максимова Миколи Ігоровича про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя

28.04.2020