Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи 1,4 ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи 2 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 , заінтересовані особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про встановлення факту батьківства, суд,

у с т а н о в и в:

Заявник, в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту батьківства в якій просила встановити факт батьківства ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві.

Заява мотивована тим, що з листопада 2013 року заявник проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За час спільного проживання з ОСОБА_10 заявник завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_4 народила сина ОСОБА_11 , батьком якого згідно свідоцтва про народження вказано ОСОБА_10 . Під час подальшого спільного проживання з ОСОБА_10 у лютому 2019 році заявник вдруге завагітніла та 01 листопада 2019 року, вже після смерті ОСОБА_10 народила другу дитину - ОСОБА_12 . За життя ОСОБА_10 визнав себе батьком новонародженої дитини ОСОБА_12 , утримував та піклувався про заявника, сина ОСОБА_11 , мав намір бути присутнім на пологах, а також подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання батьківства. 02 листопада 2019 року заявник зареєструвала народження сина ОСОБА_12 у Оболонському районному у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві. Відомості у книгу реєстрації народжень було записано відповідно до ст. 135 СК України. Окрім цього, факт родинної спорідненості новонародженого ОСОБА_13 та ОСОБА_10 підтверджується сертифікатом тесту на спорідненість проведеного 11 листопада 2019 року Лабораторією ДР.РЬОДГЕРА Медичного діагностичного інституту відібраними зразками сина ОСОБА_13 та батьків померлого ОСОБА_10 , а саме батька ОСОБА_6 та матері ОСОБА_7 .

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву та обставини в ній викладені підтримали в повному обсязі, наполягали на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи - 1,4 ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства визнала, в письмовій заяві зазначила, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьками померлого ОСОБА_10 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 трагічно загинув до народження свого сина ОСОБА_12 . Вони підтверджують, що їхній син на момент смерті не перебував у зареєстрованому шлюбі, не проживав ні з ким однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у тому числі і з ОСОБА_1 , проте визнав, що остання була вагітна від нього і мав намір офіційно визнати своє батьківство після народження дитини.

Заінтересована особа ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутність, викладені в заяві доводи та обґрунтування підтверджує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Оришич Ю.В. в судовому засідання заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина, заінтересовані особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про встановлення факту батьківства залишено без руху.

10 грудня 2019 року представником заявника ОСОБА_2 подано клопотання про усунення недоліків визначених ухвалою суду від 28 листопада 2019 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 грудня 2019 року відкрито провадження по вище зазначеній цивільній справі та призначено за правилами окремого провадження.

Протокольною ухвалою від 22 січня 2020 року в задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про виклик та допит свідків відмовлено.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, представників заінтересованих осіб, оцінивши в справі наявні докази, дослідивши повно та всебічно матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

З пояснень та матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_9 , батьками, якого записані ОСОБА_10 та ОСОБА_1 (а.с.5)

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 21 листопада 2019 року Лубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області. (а.с.4,20).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 батьками якого записані ОСОБА_15 та ОСОБА_1 (а.с.5, 21).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 СК України, відомості про батька дитини ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. (а.с.26-26 звор.)

На підтвердження факту спорідненості новонародженого ОСОБА_12 , 01 листопада 2019 року, заявником було надано сертифікат тесту на спорідненість проведений Лабораторією ДР. Рьодгера від 11 листопада 2019 року, згідно якого практично доведено, що ОСОБА_9 і ОСОБА_7 є дідусем та бабусею по батьківській лінії ОСОБА_13 . (а.с.7-7 звор., 24-24 звор.)

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 ЦПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для прийняття дітьми спадщини після померлого батька ОСОБА_10 , на думку суду, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві. Рішення суду про визнання батьківства є відповідною правовою підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану та додаткового застереження не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 , заінтересовані особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства, що громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ) є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, Україна (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 22 січня 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко