Справа № 428/168/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренка К.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії проти України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В судове засідання позивач не з`явилася, в своїй заяві просила провести розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання про можливість подальшого розгляду справи по суті, суд встановив наступні обставини та застосував наступні норми права.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У відповідності до вимог пункту 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Як вбачається із позовної заяви, предметом розгляду в цій справі є стягнення з держави Російська Федерація на користь позивача відшкодування моральної шкоди у розмірі 150 000 грн., у зв`язку з тим, що позивач, проживаючи у зоні проведення бойових дій, постійно реально сприймала загрозу бути вбитою або пораненою. За місцем її проживання був ускладнений доступ до основних послуг, серед яких, водопостачання, опалення і охорона здоров`я. Внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України для позивача значно обмежена можливість реалізації конституційних прав, передбачених ст.ст. 33, 39, 46, 49 Конституції України. Зазначені негативні обставини викликали у неї значні душевні страждання.

Судом встановлено, що на розгляді Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду перебуває справа № 357/13182/18 за позовом до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії, за касаційною скаргою на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2018 та постанову Київського апеляційного суду від 21.05.2019, предмет якої є аналогічним предмету даної цивільної справи, зокрема - стягнення з держави Російська Федерація на користь позивача відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи, що Верховним Судом вирішується правильність висновків судів першої та апеляційної інстанцій з приводу розгляду аналогічного позову до іноземної держави у судах в порядку цивільного судочинства та правильність відмови судів попередніх інстанцій у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, що з урахуванням подібності правовідносин та обов`язку суду враховувати висновки Верховного Суду щодо застосування відповідних норм права безспірно матимуть значення для вирішення даної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи № 357/13182/18.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251-253, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цій цивільній справі до закінчення перегляду справи № 357/13182/18 в касаційному порядку Верховним Судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Б. Баронін