Справа № 386/56/20
Провадження № 2/386/111/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 листопада 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі Головне управління) та ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, шляхом направлення 30.01.2020 позовної заяви поштою, яка надійшла до суду 03.02.2020. В позові просив визнати недійсним наказ Головного управління від 31.10.2019 №11-6704/14-19-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність».

Ухвалою суду від 05.02.2020 позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

13.02.2020 представник позивача ОСОБА_1 усунув недоліки позовної заяви, після чого 17.02.2020 ухвалою суду провадження в даній справі відкрито, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Також 17.02.2020 за клопотання представника позивача судом постановлено ухвалу про витребування у Головного управління належним чином завіреної копії «Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_5 », затвердженого наказом Головного управління від 31.10.2019 №11-6704/14-19-СГ та у Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області належним чином завіреної копії реєстраційної справи на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:9013, на виконання якої 28.02.2020 з Головного управління та 02.03.2020 з Голованівської РДА надійшли витребувані докази.

10.03.2020 від відповідача Головного управління до суду надійшов відзив на позов, який прийнято судом до розгляду та приєднано до матеріалів справи.

30.07.2020 від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зміну предмету позову, в якій просить витребувати у ОСОБА_2 та передати ОСОБА_4 земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2, 00 га., у тому числі: 2,00 га ріллі, кадастровий номер 352140700:02:000:9013, яка знаходиться на території Вербівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області на праві оренди відповідно до договору оренди землі від 05.05.2005, зареєстрованого у Голованівському районному відділ земельного кадастру 05.05.20005, про що в державному реєстрі земель вчинено запис №292.

Ухвалою суду від 31.07.2020 заява про зміну предмету позову прийнята до розгляду.

08.10.2020 від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить витребувати у ОСОБА_2 та передати ОСОБА_4 земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 1,00 га., кадастровий номер :02:001:0012 та площею 1,00 га., кадастровий номер :02:001:0013, які знаходяться на території Вербівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, на праві оренди відповідно до договору оренди землі від 05.05.2005, зареєстрованого у Голованівському районному відділ земельного кадастру 05.05.20005, про що в державному реєстрі земель вчинено запис №292.

Представник позивача ОСОБА_1 , який брав участь в судовому засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, не заперечив проти призначення справи до судового розгляду по суті, зазначив, що повідомив суду всі обставини справи, які йому відомі та подав всі докази на підтвердження цих обставин.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду по суті, зазначив, що повідомив суду всі обставини справи, які йому відомі та подав всі докази на підтвердження цих обставин.

Представник відповідача Головного управління в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений своєчасно та належним чином у відповідності до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення 20.10.2020 рекомендованого листа з судовою повісткою (а.с. 59), клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не подав.

В підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; визначено дату судового засідання по суті.

Відводів або самовідводів в даній справі не надійшло.

Представником відповідача Головного управління подано до суду відзив на позов, у зв`язку з чим, позивачу має бути визначено строк для подання відповіді на відзив, а відповідачам - строк для подання заперечення.

Відповідачами зустрічний позов не подано.

Підстав для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або проведення врегулювання спору за участю судді судом не встановлено; перешкоди у призначенні справи до судового розгляду по суті відсутні.

Судом вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.ст. 189, 197 ЦПК України.

Таким чином, суд, ознайомившись з позовною заявою та наявними в справі доказами, вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 189, 197-200, 210-211, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до Головного управління та ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2020 року на 09 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 179, 199 ЦПК України тривалістю десяти днів з дня отримання копії ухвали про закриття підготовчого провадження.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 180, 199 ЦПК України тривалістю десяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачам, що копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду. До заперечення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: дослідити письмові докази.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення повної ухвали: 09 листопада 2020 року.

Суддя Гарбуз О. С.