Номер справи місцевого суду: 495/9088/18
Головуючий у першій інстанції Заверюха В. О.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Заїкіна А. П., Погорєлової С.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Затоківська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її витребування,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі №495/9088/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Затоківська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її витребування задоволено частково.

Заборонено відчудження нерухомого майна, а саме: земельної ділянки із кадастровим номером :02:026:0747 по АДРЕСА_1 та земельної ділянки із кадастровим номером :02:026:0748 по АДРЕСА_1 .

В задоволенні інших вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, 11.12.2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

При цьому, в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 червня 2020 року. В обгрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали не отримував, з його змістом ознайомився лише 27 листопада 2020 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, встановленого актами законодавства України, підстави пропуску процесуального строку апелянтом можна визнати поважними.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , Затоківська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її витребування

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Князюк

Судді А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова