Справа № 158/2510/20
Провадження № 2/0158/811/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря - Оніщук Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що вони є спадкоємцями майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При оформлені спадщини їм стало відомо, що на все нерухоме майно ОСОБА_4 накладено арешт.

Посилаючись на те, що наявність вищевказаного арешту на нерухоме майно перешкоджає позивачам в оформлені спадкових прав, просять скасувати арешти, накладені відповідачем на все нерухоме майно ОСОБА_4 , а саме реєстраційний номер обтяження -10348239 від 11.10.2010 року та номер запису про обтяження 13142550 від 05.02.12016 року.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.10.2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільний справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.11.2020 року закрито підготовче засідання у даній справі та призначено справу до розгляду по суті.

04.11.2020 року відповідачем було подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого вказують, що ВДВС не є належним відповідачем по даній категорії справ, так як відповідачем повинен бути боржник, просять у задоволені позову відмовити.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились. До суду подали заяву про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності.

Представник позивачів адвокат Кромський М.В. в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Веселуха С.Г. в судове засідання не з`явилас; до суду подано заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 41 Конституції України, визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. ст. 316, 317, 319 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В силу ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

На підставі ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Згідно із ч. 2 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.09.2018 року (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/6 частина житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,1343 га, яка розташована по АДРЕСА_1 (а.с.6, 7, 8).

Згідно довідки № 10/01-16 від 20.01.2020 року, виданої приватним нотаріусом Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області Кузьміч Н.В., після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено спадкову справу № 132/2019. До складу спадкоємців входять ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 225941105, № 225940886 від 29.09.2020 року, все належне ОСОБА_4 нерухоме майно перебуває в обтяженні: вид обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження - 10348239, підстава обтяження - постанова заступника начальника ВДВС Ківерцівського РУЮ Веселухи С.Г. про відкриття виконавчого провадження № 6259851 від 06.09.2005 року; реєстраційний номер обтяження - 13142550, підстава обтяження - постанова ВДВС Ківерцівського РУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 50050744 від 03.02.2016 року (а.с.14, 15).

Як вбачається з повідомлення Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) № 21653/17.4-27 від 29.09.2020 року на виконанні у відділі перебували виконавчі листи про стягнення ОСОБА_4 , а саме:

- судовий наказ № 2-н-81 від 12.09.2007 року (ВП № 6836414) про стягнення з ОСОБА_4 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 1194,65 грн. Вказаний виконавчий документ 20.11.2009 року повернутий стягувачу без виконання;

- виконавчий лист № 158/187/15ц від 31.03.2015 року (ВП № 50050744) про стягнення з ОСОБА_4 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 5249,10 грн. Вказаний виконавчий документ 27.05.2016 року закінчено згідно п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження»;

- виконавчий лист № 2-896 від 31.08.2005 року (ВП № 6259851) про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів в розмірі 200 грн. щомісячно. Вказаний виконавчий документ 09.10.2018 року закінчено згідно п. 3 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 29.09.2020 року вказані виконавчі документи на адресу відділу не надходили (а.с.13).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що на теперішній час на виконанні Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відсутнє виконавче провадження відносно ОСОБА_4 , а отже, перестали існувати підстави для арешту майна, враховуючи конституційний принцип непорушності права власності особи, суд приходить до висновку, що права позивачів існуванням арешту на належне померлому ОСОБА_4 на праві власності майно порушені, а тому підлягають судовому захисту шляхом зняття арешту з нерухомого майна.

Судові витирати по сплаті судового збору залишити за позивачами.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зняття арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешти на все нерухоме майно ОСОБА_4 , а саме реєстраційний номер обтяження - 10348239 від 11.10.2010 року та номер запису про обтяження - 13142550 від 05.02.2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Позивач - ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Позивач - ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Відповідач- Ківерцівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), адреса: вул. Шевченка, 6, м. Ківерці, Волинської області, код ЄДРПОУ - 35055336.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч