У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.
з участю секретаряКрутікової -Вільховченко І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Вижницької міської ради про індексацію розміру аліментів, позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Вижницької міської ради про індексацію розміру аліментів, позбавлення батьківських прав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02 грудня 2019 року зазначена позовна заява передана судді Саламон О.Б.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04 грудня 2019 року справу було прийнято до провадження суду та призначено підготовче судове засідання.

В ході судового засідання постало питання щодо роз`єднання позовних вимог у цивільній справі з виділенням у самостійне провадження позовних вимоги про індексацію розміру аліментів.

Представник позивача надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Відповідач до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, про необхідність роз`єднання позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 зазначається, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Суд приймає до уваги, що оскільки від належного вирішення питання про роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст. 188 ЦПК України.

В даному випадку своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог не можливий в одному провадженні, оскільки вимоги про про індексацію розміру аліментів ускладнюють вирішення справи про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 зі змінами від 03.03.2016 р., у разі роз`єднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

За змістом ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні заявлених вимог про позбавлення батьківських прав має розглядатися судом в порядку загального позовного провадження, а позовна вимога про індексацію розміру аліментів може бути вирішена судом в порядку спрощеного позовного провадження, тому є доцільним розєднати позовінв вимоги поєднані в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладню вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, а також обставини справи, зміст позовних вимог, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог позбавлення батьківських прав та індексація розміру аліментів, виділивши вимоги про індексацію розміру аліментів в самостійне провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 188, 210, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Вижницької міської ради про індексацію розміру аліментів, позбавлення батьківських прав.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про індексацію розміру аліментів.

Передати роз`єднані матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про індексацію розміру аліментів для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Рогляд позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Вижницької міської ради про позбавлення батьківських прав продовжити у провадженні № 2/754/3195/20.

Підготовче судове засідання відкласти на 02 квітня 2020 року о 17:00 год.

Ухвала остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон