Справа № 950/2238/20
Номер провадження 2/950/687/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-АЙЛЕНД», третя особа ОСОБА_3 про усунення недоліків товару та визнання права власності;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.03.2020 року на підставі договору купівлі - продажу транспортного засобу №4623/20/005503 ОСОБА_2 було придбано у ТОВ «АВТО-АЙЛЕНД», як суб`єкта господарювання, що здійснює торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу, та який перебуває на обліку в ГСЦ МВС за реєстраційним №4623 від 23 вересня 2016р. автомобіль марки Toyota модель Land CRUISER 200, 2018р. випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Звернувшись наступного для після придбання вищевказаного автомобіля до Територіального сервісного центру МВС в Сумській області № 5946 для проведення державної реєстрації за Позивачем такого автомобіля, позивач отримав відмову у проведенні його державної реєстрації, мотивовану тим, що в період введених карантинних заходів відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11 березня 2020 р. № 211 сервісні центри МВС призупиняють прийом громадян і працюють за окремим графіком, переважно у режимі онлайн.

В подальшому після відновлення роботи Територіального сервісного центру МВС в Сумській області № 5946 позивачеві було відмовлено у проведенні реєстрації придбаного вищевказаного автомобіля у зв`язку з тим, що даний автомобіль перебуває під арештом на підставі ухвали Тисменського районного суду Івано-Франківської області.

На звернення позивача до ОСОБА_3 , як колишнього власника вищевказаного автомобіля щодо перебування автомобіля під арештом, останній повідомив, що дійсно ухвалою слідчого судді Тисменського районного суду Івано-Франківської області Струтинського Р.Р. від 06 квітня 2020р. по справі №352/22/20 було накладено арешт на належне йому майно, в т.ч. і на вищевказаний автомобіль. При цьому на момент укладення Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 4623/20/005503 від 18 березня 2020 р. будь-яких обмежень та обтяжень у розпорядженні даним автомобілем не було.

В подальшому ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2020р. по справі № 341/709/20 було скасовано арешт на такий автомобіль, який було накладено ухвалою слідчого судді Тисменського районного суду Івано-Франківської області Струтинським Р.Р. від 06 квітня 2020 р.

Після набрання ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2020 р. по справі № 341/709/20 законної сили позивач знов звернувся до Територіального сервісного центру МВС в Сумській області № 5946 для проведення державної реєстрації за ним такого автомобіля, але знов отримав відмову, мотивовану наявність в їхніх реєстраційних базах інформації про перебування даного автомобіля під арештом.

На повторне звернення позивача до ОСОБА_3 , як колишнього власника вищевказаного автомобіля щодо перебування автомобіля під арештом, останній повідомив, що ухвалою слідчого судді Тисменського районного суду Івано-Франківської області Струтинського Р.Р. від 12 жовтня 2020р. по справі № 352/1979/20 було накладено новий арешт на належне йому майно, в т.ч. і на вищевказаний автомобіль.

Звернувшись до ТОВ «АВТО-АЙЛЕНД» та ОСОБА_3 з пропозицією розірвання Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 4623/20/005503 від 18 березня 2020 р. та повернення позивачеві грошових коштів, сплачених з автомобіль, останній отримав відмови:

- від ТОВ «АВТО-АЙЛЕНД» мотивовану тим, що даний автомобіль перебував у них на комісії і після його продажу отримані грошові кошти за виключенням комісійної винагороди були передані ОСОБА_3 , як особі, що передала даний автомобіль на комісію;

- від ОСОБА_3 про відсутність у нього таких грошових коштів, оскільки отримані від продажу кошти він витратив на погашення своїх боргових зобов`язань.

На чергове звернення позивача до Територіального сервісного центру МВС в Сумській області № 5946 щодо проведення реєстрації за ним придбаного автомобіля, він отримав роз`яснення, що з урахуванням того, що арешт на автомобіль накладався після його придбання позивачем на підставі Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 4623/20/005503 від 18 березня 2020 р., який значиться в облікових даних ЄДР МВС з 18 березня 2020 р., то проведення такої державної реєстрації може бути проведено за позивачем на підставі рішення суду про визнання права власності на даний автомобіль, як за споживачем.

Тому представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просив зобов`язати ТОВ «АВТО-АЙЛЕНД» усунути недоліки товару - перешкоди у користуванні ОСОБА_2 автомобілем марки Toyota модель Land CRUISER 200, 2018р. випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 та визнати за ним право власності на вказаний автомобіль.

В судове засідання позивач не з`явився, його представник в наданій суду заяві підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав суду письмове пояснення, в якому повідомив, що проти позовних вимог заперечень не має, визнає їх в повному обсязі і теж просив розглянути справу у його відсутності.

Третя особа в судове засідання теж не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, довідки (а.с. 5-6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

З свідоцтва (а.с. 7) дослідженого в судовому засіданні вбачається, що власником автомобіля марки Toyota модель Land CRUISER 200, 2018 року випуску, колір сірий, тип ТЗ загальний легковий, кузов № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований ОСОБА_3 .

З договорів, акту, результатів перевірки (а.с. 8-11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 18.03.2020 року між ТОВ «АВТО-АЙЛЕНД» та ОСОБА_3 був укладений договір комісії № 4623/20/005503 про вчинення правочинів щодо продажу автомобіля марки Toyota модель Land CRUISER 200, 2018 року випуску, колір сірий, тип ТЗ загальний легковий, кузов № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був придбаний позивачем 18.03.2020 року.

З запиту, листа, ухвал (а.с. 12-20), досліджених в судовому засіданні вбачається, що до Національної автоматизованої інформаційної системи Єдиного державного реєстру транспортних засобів 18.03.2020 року були внесені відомості про укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу від 18.03.2020 року № 4623/20/005503, укладеного між позивачем та ТОВ «АВТО-АЙЛЕНД», на який згідно ухвал Тисменицького районного суду Івано-франківської області неодноразово накладався арешт.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що 18.03.2020 року на підставі договору купівлі - продажу транспортного засобу № 4623/20/005503 ОСОБА_2 було придбано у ТОВ «АВТО-АЙЛЕНД», як суб`єкта господарювання, що здійснює торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з ОСОБА_3 , та який перебуває на обліку в ГСЦ МВС за реєстраційним № 4623 від 23 вересня 2016р. автомобіль марки Toyota модель Land CRUISER 200, 2018р. випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Проте, ухвалою слідчого судді Тисменського районного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2020р. по справі № 352/1979/20 було накладено арешт на вказаний автомобіль, що унеможливлює його реєстрацію позивачем у Територіальному сервісному центрі МВС в Сумській області.

Тому представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просив зобов`язати ТОВ «АВТО-АЙЛЕНД» усунути недоліки товару - перешкоди у користуванні ОСОБА_2 автомобілем марки Toyota модель Land CRUISER 200, 2018р. випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 та визнати за ним право власності на вказаний автомобіль.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно п.22 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно п.18 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» продавець - суб`єкт господарювання, який згідно з договором реалізує споживачеві товари або пропонує їх до реалізації.

Нечесна підприємницька практика - будь-яка підприємницька діяльність або бездіяльність, що суперечить правилам, торговим та іншим чесним звичаям та впливає або може вплинути на економічну поведінку споживача щодо продукції (п.14 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів»).

Недолік - будь-яка невідповідність продукції вимогам нормативно-правових актів, умовам договорів або вимогам, що пред`являються до неї, а також інформації про продукцію, наданій виробником (виконавцем, продавцем) (п.15 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів»).

Продукція - будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб (п.9 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів»

Реалізація - діяльність суб`єктів господарювання з продажу товарів (робіт, послуг) (п.20 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів»).

Згідно ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі під час укладення, зміни, виконання та припинення договорів щодо отримання (придбання, замовлення тощо) продукції, а також при використанні продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на:

1) захист своїх прав державою;

4) необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію державною мовою про продукцію, її кількість, якість, асортимент, її виробника (виконавця, продавця) відповідно до Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної";

6) звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав.

Згідно ч.5 ст.6 Закону України «Про захист прав споживачів» виробник (виконавець) зобов`язаний забезпечити використання продукції за призначенням протягом строку її служби, передбаченого нормативно-правовим актом або встановленого ним за домовленістю із споживачем, а в разі відсутності такого строку - протягом десяти років.

Згідно ст. 41 Конституції України що право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом.

У відповідності зі ст.317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно п.8 Порядку №1388, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998р. №1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009р. №1371 державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України "Про дорожній рух").

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлений в установленому порядку договір комісії між власником транспортного засобу і суб`єктом господарювання, який за таким договором є комісіонером, та договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким продавцем є такий суб`єкт господарювання, які підписані від імені суб`єкта господарювання уповноваженою особою, - у разі продажу транспортних засобів суб`єктами господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу.

Згідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст.8 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі виявлення протягом встановленого гарантійного строку недоліків споживач, в порядку та у строки, що встановлені законодавством, має право вимагати:

1) пропорційного зменшення ціни;

2) безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк;

3) відшкодування витрат на усунення недоліків товару.

Згідно ч.3 ст.8 Закону України «Про захист прав споживачів» вимоги споживача, встановлені частиною першою цієї статті, пред`являються на вибір споживача продавцеві за місцем купівлі товару, виробникові або підприємству, що задовольняє ці вимоги за місцезнаходженням споживача.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що позивачем було доведено, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу рухомого майна, а позивач виконав свої обов`язки за цим договором належним чином.

Крім того, суд враховує, що відповідач та третя особа не заперечили проти задоволення позовних вимог, що укладення договору купівлі-продажу рухомого майна та право власності продавця на це майно підтверджується письмовими доказами і тому вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 2-5, 12, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1, 4, 6, 8, 20, 22 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991р. №1023-XII, постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» від 07 вересня 1998р. №1388, ст.ст. 15, 16, 328, 392 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-АЙЛЕНД», третя особа ОСОБА_3 про усунення недоліків товару та визнання права власності задовільнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО-АЙЛЕНД» (юридична адреса: 03065, м. Київ, бульв. Івана Лепсе, 10, ) усунути недоліки товару (усунути перешкоди у користуванні) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 автомобілем марки Toyota модель Land CRUISER 200, 2018 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який було придбано на підставі договору купівлі - продажу транспортного засобу № 4623/20/005503 від 18.03.2020 року.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на автомобіль марки Toyota модель Land CRUISER 200, 2018 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який було придбано на підставі договору купівлі - продажу транспортного засобу № 4623/20/005503 від 18.03.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. А. Стеценко