Провадження № 2/521/4377/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Одеська міська рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користування шляхом виселення, скасування запису про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2020 року до суду надійшла позовна заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, відповідач ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Одеська міська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користування шляхом виселення, скасування запису про державну реєстрацію.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що позовну заяву подано не у відповідності з вимогами, викладеними у ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам пунктів 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно з якими позовна заява повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;

-обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у позовній заяві позивач зазначає, що …частина вищезазначених приміщень, в подальшому, як стало відомо Департаменту на підставі підробленого дубліката свідоцтва про право власності на житло-квартири площею 43,5 кв.м що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 05.11.2007 р № 19-12137... ,однак не зазначає докази що підтверджують вказані обставини.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6306,00 грн. як за 3 вимоги немайнового характеру відповідно до кількості таких вимог.

Разом з тим, вбачається, що позивачем в позові заявлено 2 вимоги немайнового характеру та 1 вимога майнового характеру щодо витребування майна.

Відповідно до п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

У п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з врахуванням сплаченого судового збору, позивачу необхідно відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначити ціну позову в частині майнової вимоги та відповідно до ставок судового збору доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру на рахунок Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923 ,Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0015007, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача).

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Одеська міська рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користування шляхом виселення, скасування запису про державну реєстрацію,

залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала, в частині визначення розміру судових витрат, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.Я. Роїк