Номер провадження 2-о/225/311/2020
Єдиний унікальний номер судової справи225/4008/20
РІШЕННЯ

іменем України

"04" листопада 2020 р. м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Скиба М.М.,

за участю

секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою представника заявника - ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 р. представник заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

04.08.2020 р. відкрито провадження у справі.

01.10.2020 р. витребувані докази у Торецькій державній нотаріальній конторі та у Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що ОСОБА_2 є зятем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Будьоннівського району тимчасово окупованого міста Донецька.

Родинний зв`язок між ними підтверджується наступними документами: свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , відповідно до якого 26 вересня 1987 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було укладено шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 »; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , батьками якої є: ОСОБА_6 (батько) та ОСОБА_3 (мати), тобто ОСОБА_7 ; паспортом ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданим 30 січня 1998 року Пролетарським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, на сторінці 10-й якого є реєстраційний запис (штемпель) відповідно до якого Пролетарським відділом ЗАЦС м.Донецька 26 вересня 1987 року був зареєстрований шлюб між ним та ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Будьоннівського району тимчасово окупованого міста Донецька.

Зазначена обставина підтверджується: свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , відповідно до якого вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Донецьку у віці 75 років; рішенням Дзержинського міського суду Донецької області у цивільній справі № 225/8114/19, відповідно до якого був встановлений факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м.Донецька, громадянки України, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: м.Донецьк, Україна.

Після смерті ОСОБА_6 , її паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , був зданий ОСОБА_2 до органу реєстрації актів цивільного стану, створеного та підпорядкованого окупаційною російською владою - «Пролетарського відділом запису актів цивільного стану м.Донецька державної реєстраційної палати міністерства юстиції донецької народної республіки». Він був змушений це зробити, бо йому потрібно було організовувати її поховання, а без місцевого свідоцтва про смерть, яке видавалося зазначеним ним «псевдо органом», зробити це було неможливо.

Відповідно до Довідки про причину смерті (до форми № 106/о № 220 від 15.08.2019р.), яку надали йому в «Міській клінічній лікарні № 2 «Енергетик» міста Донецька, причина смерті ОСОБА_6 - хронічна виразка цибулини дванадцятипалої кишки.

Похованням ОСОБА_6 займався особисто ОСОБА_2 . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про поховання серія НОМЕР_6 , копія якого додається до заяви.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається з грошових коштів у вигляді недоодержаної нею пенсії.

Разом з тим, чоловік ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , помер ще ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 .

Єдина донька ОСОБА_6 , тобто дружина ОСОБА_2 , ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 ..

Онука ОСОБА_6 , тобто дочка ОСОБА_2 , ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 .

Через зазначені обставини єдиною рідною людиною для ОСОБА_6 залишився ОСОБА_2 .

Через важкий психологічний стрес, який ОСОБА_6 перенесла у зв`язку з втратою протягом 2013 року рідної доньки та онуки, вона потребувала матеріальної та моральної допомоги та підтримки від ОСОБА_2 , який турбувався про неї, допомагав купляти продукти харчування та ліки, допомагав їй доглядати та справлятися з її домоволодінням.

У зв`язку з тим, що навесні 2014 року почався збройний конфлікт та тимчасова окупація частини районів Донецької та Луганської областей, а також Автономної Республіки Крим, через те, що непрацездатним, пенсіонерам та звичайним громадянам та мешканцям окупованих міст, сіл та селищ стало тяжко виживати в такий час, тому ОСОБА_2 з ОСОБА_6 спільно вирішили, що вона переїде до домівки ОСОБА_2 для постійного проживання. З початку липня 2014 року вони постійно мешкали разом з ОСОБА_6 за місцем мого зареєстрованого перебування в Пролетарському районі м.Донецька, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет і були пов`язані спільним побутом.

Тобто, ОСОБА_2 з померлою ОСОБА_6 проживали разом однією сім`єю більше п`яти років.

Представник заявника зазначає, що вказані обставини підтверджуються довідкою № 102 від 16 квітня 2020 року, видана окупаційною адміністрацією Пролетарського району м.Донецька.

За життя, ОСОБА_6 через тимчасову окупацію м.Донецька, перебувала на пенсійному обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області.

Представник заявника надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи голова комісії з припинення управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника та прийняти рішення в межах чинного законодавства на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи представник Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника та ухвали рішення згідно чинного законодавства на розсуд суду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 20.12.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .(а.с. 14)

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається з грошових коштів у вигляді недоодержаної нею пенсії.

Чоловік ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 .(а.с. 24)

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , батьками якої є: ОСОБА_6 (батько) та ОСОБА_3 (мати). (а.с.14 )

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , 26 вересня 1987 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було укладено шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». (а.с.15 )

ОСОБА_6 , дружина ОСОБА_2 та дочка померлої ОСОБА_6 , ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 . (а.с. 25)

Онука ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_2 , ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 .

Представник заявника зазначає, що через зазначені обставини єдиною рідною людиною для ОСОБА_6 залишився заявник ОСОБА_2 .

За інформацією із Спадкового реєстру від 22.10.2020 р., інформація у Спадковому реєстрі відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 відсутня.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четвергу чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним.

Зокрема, згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (далі - постанова), якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 21 постанови, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги може належати жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Як зазначив Верховний Суд в своїй постанові від 21 березня 2019 року у справі №461/4689/15-ц, для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Представник заявника зазначає, що з початку липня 2014 року заявник постійно мешкав разом з ОСОБА_6 за його місцем реєстрації: АДРЕСА_2 .

В той же час, згідно довідки від 18.04.2017 року №23658 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , її зареєстроване місце: АДРЕСА_3 . (а.с. 23).

На підтвердження факту проживання однією сім`єю з померлою ОСОБА_6 , заявником надана довідка, яка видана окупаційною адміністрацією Пролетарського району м. Донецька. (а.с. 28).

При цьому суд зазначає, що у відповідності до ст.. 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», діяльність збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що суперечить нормам міжнародного права, є незаконною, а будь-який виданий у зв`язку з такою діяльністю акт є недійсним і не створює жодних правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження або смерті особи на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, які додаються відповідно до заяви про державну реєстрацію народження особи та заяви про державну реєстрацію смерті особи.

З наведених підстав, суд не приймає вказаний документ як належний та допустимий доказ. Щодо свідоцтва про захоронення від 16.08.2019 р. судом зазначений доказ приймається до уваги, оскільки він підтверджує факт смерті , а тому в силу вищезазначених норм може бути прийнятий судом до уваги. Разом з тим при оцінці цього доказу суд зазначає, що заявником не ставиться питання про встановлення факту смерті та з зазначено доказу вбачається, що заявником проведено поховання ОСОБА_6 .

Разом з тим, зазначений доказ не підтверджує проживання однією сім`єю ( спільного проживання, спільного побуту, взаємних прав та обов`язків) заяника з ОСОБА_6 до моменту настання смерті останньої.

Інших доказів (актів вуличного комітету, показань свідків, тощо) на підтвердження вимог заяви, суду надано не було. При цьому суд звертає свою увагу на ту обставину, що доказуванню підлягає не лише факт спільного проживання, а й наявність спільного побуту, взаємних прав та обов`язків.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що заявник не довів обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог та не надав належних, допустимих та достатніх доказів, які б підтверджували факт його постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,зокрема, що вони були зі спадкодавцем пов`язані спільним бюджетом, побутом, що вони мали взаємні права та обов`язки, спільно несли витрати по утриманню майна, покупок речей домашнього вжитку, виклику лікаря.

За таких обставин, в задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви представника заявника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_10 , місце знаходжння: АДРЕСА_4 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 ), заінтересовані особи - Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (місцезнаходження: м. Краматорськ, вул. Поштова, 5, ), Торецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: м. Торецьк, вул. Дружби, 22, ), про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як пять років до часу відкриття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення складено 09.11.2020 р.

Суддя: М.М. Скиба