УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позову.

Протоколом автоматичного розподілу судових справ між суддями, справу розподіллено 30.10.2020 року судді Прохоренко В.В.

Заявник звернувся до суду з заявою про витребування доказів до подачі позову, а саме від Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Соболевської Альбіни Михайлівни спадкову справу ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , обгрунтовуючи заяву тим, що вона ОСОБА_1 була близькою подругою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її рідні, а саме чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 померли у 2017 році. ОСОБА_2 склала заповіт, де визначила її спадкоємцем свого майна, оскільки більш близької окрім неї людини не було.

В 2019 році у ОСОБА_2 почала розвиватися психічна хвороба, у зв`язку з чим вона проходила лікування у КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є., Карабелеша».

У цей період стан її здоров`я значно погіршився. Вона не в змозі була самостійно себе обслуговувати, інколи не усвідомлювала наслідків своєї поведінки (спілкувалася із своїм померлим сином), не могла орієнтуватися в простих життєвих, ситуаціях. Потребувала постійного нагляду та турботи. З цих причин у період з 19.01.2019 року по жовтень 2019 року вона проживала разом з заявницею у її помешканні за адресою : АДРЕСА_1 . Вона повністю її доглядала та опікувалась її життям.

У жовтні 2019 року вона наполягла на тому, що має повернутися проживати до своєї квартири за адресою : АДРЕСА_2 , мотивуючи це тим, що саме туди приходить до неї її син, не розуміючи, що він помер. Вона постійно її відвідувала, у будь-якій ситуації погіршення її здоров`я, або пов`язаній із її неадекватною поведінкою, сусіди повідомляли мене з метою їх вирішення.

За місяць до смерті ОСОБА_2 , з нею почала проживати невідома їй жінка, а за десять днів до її смерті ОСОБА_2 склала заповіт, де спадкоємцем свого майна визначила невідому жінку, ця інформація їй стала відома зі слів сусідів. Також це було підтверджено нотаріусом. Вважає що останній, заповіт є недійсним, оскільки він був складений ОСОБА_2 , у період коли вона мала тяжке психічне захворювання і не розуміла наслідків своєї поведінки. Для доказування цих обставин, зокрема дати складання заповіту, особи що була визначена спадкоємцем за заповітом, факту наявності заповіту складеного на її ім`я та заповіту складеного на ім`я інших осіб є необхідність отримання таких доказів як спадкова справа зведена на ОСОБА_2 , де ця інформація та документи зберігаються.

Відповідно до адвокатського запиту до Приватного нотаріуса Соболевської А.М., яка завела спадкову справу на ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано відповідь із посиланням на те, що інформація про спадкоємців, заповіти, що складалися ОСОБА_2 та інші документи пов`язані із заведеною спадковою справою може бути надано лише особі яка пред`явила свідоцтво про смерть. Оскільки вона не має свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , таким чином самостійно отримати ці докази не має можливості.

У судове засідання заявник, повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки відповідно до ч. 3ст.118 ЦПК України неявка заявника не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд розглядає за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Як вбачається з заяви, що ОСОБА_1 була близькою подругою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 померли у 2017 році. Оскільки близьких родичів у неї не було ОСОБА_2 склала заповіт, де визначила ОСОБА_1 , спадкоємцем свого майна.

З 2019 року ОСОБА_2 хворіла на психічне захворювання, у зв`язку з чим проходила лікування у КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є, Карабелеша». У період з 19.01.2019 року по жовтень 2019 року проживала у заявниці за адресою : АДРЕСА_1 .

З жовтня 2019 року проживала у власній квартирі за адресою : АДРЕСА_2 . Заявниця постійно її відвідувала, і у будь-якій ситуації погіршення її здоров`я, або пов`язаній із її неадекватною поведінкою, сусіди повідомляли її з метою їх вирішення.

За місяць до смерті ОСОБА_2 , з нею почала проживати невідома заянику жінка, а за десять днів до її смерті ОСОБА_2 склала заповіт, де спадкоємцем свого майна визначила цю жінку.

Відповідно до відповіді на запит адвоката Лодиги М.Т., від 22.10.2020 року за №449/01-16 наданої приватним нотаріусом Соболевською А.М. вбачається, що інформація про спадкоємців, заповіти, що складалися ОСОБА_2 та інші документи пов`язані із заведеною спадковою справою може бути надано лише особі яка пред`явила свідоцтво про смерть. Оскільки у заявника відсутнє свідоцтво про смерть, то змушена звертатися до суду з вказаною заявою.

Відповідно до ч. 3ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 , про забезпечення доказів подана до подачі позовної заяви, а ознайомлення заявника із спадковою справою надасть їй можливість у подальшому звернутися до суду з позовом про визнання недійсним заповіту до спадкоємців ОСОБА_2 , особи яких заявниці не відомі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що іншого способу для ознайомлення із спадковою справою окрім витребування на підставі ухвали суду, у заявника немає, суд вважає, що заява ОСОБА_1 ,, про забезпечення доказів до подачі позову підлягає задоволенню.

Поряд із викладеним, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, роз`яснити заявнику, що він повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1116-118,247,260,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позову -задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Соболевської Альбіни Михайлівни спадкову справу ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити Приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Соболевській Альбіни Михайлівни (м. Херсон, вул. Богородицька,16).

Роз`яснити заявнику, що у разі неподання ним позовної заяви протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко