Справа № 766/9288/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КА`ПАКТУМ», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ВТБ Банк», ТОВ «Фінансова Компанія» «ПРОФІКАПІТАЛ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення по справі №766/9288/16 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Виконавчі листи про стягнення боргу за кредитним договором не видавалися.

15.12.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв за яким до ТОВ «Фінансова компанія «Профікапітал» перейшло право вимоги за кредитним договором №R3 від 24.10.2012 року , укладеним з ОСОБА_1 .

26.12.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал » та ТОВ «КА «ПАКТУМ» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовим кредитами №151217нв за яким до ТОВ «Фінансова компанія «Профікапітал» перейшло право вимоги за кредитним договором №R3В від 24.10.2012 року, укладеним з ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим заявник просив замінити у виконавчих листах №766/9288/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №R3В від 24.10.2012 року та судового збору, з ПАТ «ВТБ» Банк» на правонаступника ТОВ «КА «ПАКТУМ» () та №766/9288/16 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №R3В від 24.10.2012 року та судового збору, з ПАТ «ВТБ» Банк» на правонаступника ТОВ «КА «ПАКТУМ» ().

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В своїй заяві про заміну сторони просив розгляд проводити без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України,ст.442 ЦПК України та ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2018 року у справі за № 766/9288/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 77780,33грн.

15.12.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал » укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв за яким до ТОВ «Фінансова компанія «Профікапітал» перейшло право вимоги за кредитним договором №R3В від 24.10.2012 року , укладеним з ОСОБА_1 .

26.12.2017року між ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» та ТОВ «КА «ПАКТУМ» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовим кредитами №151217нв за яким до ТОВ «Фінансова компанія «Профікапітал» перейшло право вимоги за кредитним договором №R3В від 24.10.2012 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчих листах №766/9288/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №R3В від 24.10.2012 року та судового збору, з ПАТ «ВТБ» Банк» на правонаступника ТОВ «КА «ПАКТУМ» () та №766/9288/16 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №R3В від 24.10.2012 року та судового збору, з ПАТ «ВТБ» Банк» на правонаступника ТОВ «КА «ПАКТУМ» ().

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко