Справа пр. №2/756/47/20
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації.

У судовому засіданні 06 листопада 2020 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення доказів, в якій він просив суд витребувати у Міністерства соціальної політики України наявні в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відомості стосовно внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Будьонівським РВ у м. Донецьку ГУ ДМС України 16 травня 2013 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), у вигляді повного звіту щодо зареєстрованого місця фактичного проживання ОСОБА_3 з 2015 року по теперішній час з використанням інформації, передбаченої п. 4 Порядку створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2016 року №646.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Проте заявник у своїй заяві не зазначає посилання на докази на підтвердження того, що він звертався до Міністерства соціальної політики України з метою отримання відомостей, вказаних в заяві про забезпечення доказів, та що йому було відмовлено у встановленому законом порядку у наданні таких відомостей.

Крім того, відомості, які позивач ОСОБА_1 просить суд витребувати у Міністерства соціальної політики України, не стосуються предмету доказування у цій справі.

Відтак, суд вважає, що підстави для витребування доказів, зазначених в заяві про забезпечення доказів, відсутні, тому заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук