Справа №463/1095/20
Провадження №2/463/766/20
УХВАЛА

про призначення експертизи

10 листопада 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Романської І.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділення частки в натурі, -

встановив:

позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача, просить виділити в натурі 1/2 частину будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності.

В підготовчому засіданні позивач та її представник просили задовольнити клопотання про призначення у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, та на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Яка дійсна вартість житлового будинку АДРЕСА_1 ? 2. Чи можливий виділ в натурі 1/2 частки житлового будинку під літ. «А-1» (загальною площею 82,7 кв.м) і господарських будівель та споруд (сараю, гаражу під літ. «Б», гаражу під літ. «В», хвіртки №1, огорожі №2, воріт №3) по АДРЕСА_1 ? Якщо можливий, то які варіанти такого виділу? 3. Чи зміняться ідеальні частки співвласників будинку (будинковолодіння) при варіантах виділу? Якщо зміняться, то який розмір грошової компенсації? 4. Визначити можливий порядок користування прибудинковою земельною ділянкою площею, 0301 га за адресою АДРЕСА_1 .

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, оскільки частина поставлених запитань не стосується предмету спору, а неможливість виділу частини будинку є очевидною з урахуванням площі будинку, а тому в задоволенні клопотання просила відмовити.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ч.1, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що викладенні у клопотанні про призначення експертизи питання мають значення для справи, оскільки позивачем пред`явлено вимоги про виділ в натурі 1/2 частину будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності, для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

При цьому, суд вважає необґрунтованими посилання представника відповідача на те, що неможливість виділу частини будинку є очевидною з урахуванням площі будинку, оскільки для вирішення такого питання необхідні спеціальні знання.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, тому у справі слід призначити судову експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оплату вартості проведення експертизи слід покласти на позивача.

Крім цього, у зв`язку з призначенням експертизи на час проведення такої, на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.103, 104, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Яка дійсна вартість житлового будинку АДРЕСА_1 ?

2. Чи можливий виділ в натурі 1/2 частки житлового будинку під літ. «А-1» (загальною площею 82,7 кв.м) і господарських будівель та споруд (сараю, гаражу під літ. «Б», гаражу під літ. «В», хвіртки №1, огорожі №2, воріт №3) по АДРЕСА_1 ? Якщо можливий, то які варіанти такого виділу?

3. Чи зміняться ідеальні частки співвласників будинку (будинковолодіння) при варіантах виділу? Якщо зміняться, то який розмір грошової компенсації?

4. Визначити можливий порядок користування прибудинковою земельною ділянкою площею, 0301 га за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати сторони надати експерту всі необхідні для проведення судової експертизи документи та забезпечити доступ до будинку і господарських будівель та споруд, а також земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №463/1095/20 (Провадження №2/463/766/20) в одному томі.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена, проголошена та підписана суддею 10.11.2020.

Суддя: Р.Я. Головатий