Справа № 750/5289/20
Провадження № 6/750/291/20
05 листопада 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,
з участю секретаря судового засідання Хамайко С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання,
В обґрунтування заяви Товариство послалося на втрату виконавчого листа; крім того вказує, що строк пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання пропущено через тривалу процедуру передачі кредитних документів від стягувача до правонаступника.
Товариство просило розглянути справу за відсутності його представника.
Товариство і боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином.
Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
За приписом частини першої статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних поважними, пропущений строк може бути поновлений.
Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено трирічний строк пред`явлення виконання виконавчого листа до примусового виконання.
Системний аналіз наведених вище законодавчих положень дає суду підстави для висновку, що видача дубліката виконавчого листа можлива лише за умови поновлення судом трирічного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання; у свою чергу поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання можлива лише в разі доведення стягувачем наявності поважних причин для цього.
Виконавче провадження з виконання цього виконавчого листа завершено 16.06.2014, в зв`язку з поверненням виконавчого листа стягувачеві (т. 3, а.с. 152).
Ухвалою суду від 17.02.2015 здійснено заміну первісного стягувача публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Кредес Фінанс» (т. 3 а.с. 30-32).
1.08.2018 новим стягувачем ухвалено рішення про перейменування на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (т. 3, а.с. 155, 156.
Суд констатує, що в справі відсутні докази, які підтверджують існування яких-небудь перешкод для звернення Товариством до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, починаючи з дня набрання законної сили ухвалою суду від 17.02.2015 про заміну первісного стягувача на правонаступника (з 24.03.2015).
У звязку з цим, суд не знаходить підстав для визнання поважними причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та його поновлення, а також для видачі Товариству дубліката виконавчого листа, а тому подана заява не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її складання, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев