Справа № 291/1707/19
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Митюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання Шахрай Н.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що її шлюб з відповідачем розпався і відновленню не підлягає. Протягом тривалого часу між ними не досягнуто порозуміння. Відмічається відсутність спільних поглядів на життя , різниця в підходах до створення в сім`ї нормального психологічного клімату, вирішення нагальних сімейних та звичайних життєвих питань. Внаслідок чого між ними виникли вкрай напружені стосунки, вони стали чужими людьми і їх шлюб протягом тривалого часу носить формальний характер . Шлюб як такий розпався і відновленню не підлягає, оскільки шлюбні відносини між ними припиненні: вони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства і тому перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Оскільки добровільно відповідач шлюб розривати не бажає, тому вона вимушена звертатись до суду та з врахуванням вказаного просить розірвати шлюб з відповідачем.

В суд позивачка не з`явилися, подала заяву, в якій просять справу слухати у її відсутність, свої позовні вимоги підтримує і просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився , направив заяву про слухання справи в його відсутність проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрованим 21 квітня 2015 року Виконавчим комітетом Вербівської сільської ради , Ружинського району , Житомирської області , актовий запис № 1 (а.с.6-7).

Сторони спільних неповнолітніх дітей не мають .

З пояснень позивачки, викладених нею в позовній заяві, вбачається, що сторони на даний час не підтримують сімейних відносин, позивачка примирятись з відповідачем та проживати з ним однією сім`єю не бажає.

Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.. 100 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Крім того, суд враховує, що відповідачем подано до суду відзив на позов згідно якого вбачається, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу він визнає.

А тому з вказаних вище підстав позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по справі, а саме сплата судового збору та витрати на правничу допомогу, які підтвердженні документально.

Керуючись ч.1ст.110,ст.112,ст.113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 142,258,259,264,351,352,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, зареєстрований 21 квітня 2015 року Виконавчим комітетом Вербівської сільської ради , Ружинського району , Житомирської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_3 понесені нею судові витрати, та витрати на правничу допомогу в сумі 1704,80 грн. (Одна тисяча сімсот чотири гривні 80 копійок).

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_2 .

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається за правилами, що діяли відповідно до ЦПК України в редакції чинній до 15.12.2017р.

Суддя О. В. Митюк.