Провадження № 2/161/1158/20
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участі:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.03.2012 року, яка станом на 21.05.2019 року становить 103407,43 грн.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.12.2020 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування копій документів у позивача АТ КБ «Приватбанк» - витребувано копію позовної заяви та доданих до неї документів, які надавалися у цивільній справі № 161/10997/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оформлених у відповідності до ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», з врахуванням їх чіткості та читабельності, зобов`язано АТ КБ «Приватбанк» надати суду належним чином оформлену вищевказану позовну заяву та додані до неї документи в строк до 21 січня 2020 року.

21.01.2020 року на електронну адресу суду від АТ КБ «Приватбанк» надійшов лист з якого вбачається, що на виконання вищезазначеної ухвали на адресу суду буде направлено позовну заяву з додатками належної якості.

Однак, ані у встановлений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.12.2020 року строк, ані станом на 17.02.2020 року, позовна заява та додані до неї документів, які надавалися у цивільній справі № 161/10997/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, від позивача ані на адресу суду, ані на адресу відповідача не надходили.

В судовому засіданні 17.02..2020 року з ініціативи суду на вирішення учасників справи ставиться питання про залишення позову АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без руху.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши суду клопотання про проведення судового розгляду за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що на даний час він не отримував копії позову та доданих до нього документів належної якості, а тому щодо залишення позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» без руху не заперечує.

Вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженні вимоги до оформлювання документів», які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду. Згідно з цим стандартом дозволеним є шрифт основного тексту Times New Roman, розмір 12, 14 друкарських пунктів, текст документів, надрукованих на папері формату А4, рекомендовано друкувати через 1,5 міжрядкових інтервали.

Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

Як встановлено судом, станом на день постановлення даної ухвали від позивача, на виконання ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.12.2010 року, позовна заява та додані до неї документи, які надавалися у цивільній справі № 161/10997/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оформлені у відповідності до ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», з врахуванням їх чіткості та читабельності на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки, в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, АТ КБ «Приватбанк» не надано позовної заяви та доданих до неї документів, які надавалися у цивільній справі № 161/10997/19, належної якості, суд вважає за необхідне позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу АТ КБ «Приватбанк» положення ч. 13 ст. 187 ЦПК України, відповідно до якого якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 187, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 17 лютого 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська