Справа № 161/51/20
Провадження № 2/161/1216/20
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

В складі

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики .

Від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" надійшло клопотання про вирішення судом питання про проведення усіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, оскільки у товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" на розгляді знаходиться більше 1 500 справ в різних регіонах України, які товариство з обмеженою відповідальністю "Веллфін" може супроводжувати лише у м. Києві, так як це його місцезнаходження, шляхом проведення судових засідань у режимі відеоконференцій з іншими судами. Предстаавник товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" не має можливості прибути у м.Луцьк, через відсутність коштів на відрядження своїх представників та відсутність достатньої кількості юристів для прийняття участі в судових засіданнях. Крім того, зазначає, що відеоконференція є ефективним засобом для економії часу і коштів учасників процесу.

Технічна можливість проводити судові засідання в режимі відеокоиференції між Луцьким міськрайонним судом Волинської області та Київським апеляційним судом або Солом янським районним судом м. Києва існує. Найближчий суд до якого може прибути представник позивача ТОВ «Веллфін» для участі у всіх судових засіданнях в режимі відеокоиференції - це Київський апеляційний суд, який знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломенська, буд. 2А або Солом`янський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: 02000, вул. Полковника Шутова, буд. 1.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд задовольнити клопотання про участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, забезпечити розгляд судових засідань в подальшому в режимі відеоконференції, в Київському апеляційному суді (03110, м. Київ, вул. Соломенська, буд. 2А) або Солом ямському районному суді м. Києва (02000, вул. Полковника Шугова, буд. 1), про що постановити відповідну ухвалу.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На думку суду, такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін"не наведено підстав, достатніх для застосування вимог статті 212 ЦПК України, не зазначено поважних причин, та не надано суду обґрунтованих доказів, які позбавляють його можливості брати участь у розгляді даної справи.

Зважаючи на складність даної справи, виникає необхідність в детальному дослідженні матеріалів справи та присутності і дачі уточнюючих пояснень сторін у справі при розгляді її безпосередньо у залі судового засідання.

Крім того, станом на день подачі клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в суді велике завантаження технічної системи для здійснення режиму відеоконференції. Відсутність технічної можливості фактично унеможливлює проведення судових засідань в режимі відеоконференції. .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у вищевказаній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №161/51/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта