У Х В А Л А

29 грудня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Діонісьєвної Н.М.

при секретарі: Дадичиній Н.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий Рівненським міським судом Рівненської області 10.02.2017 на виконання Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04.04.2016 у справі №569/12536/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що внаслідок укладення між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» () 01.04.2019 року договору купівлі-продажу майнових прав № 1220/К, за яким ПАТ «Дельта Банк» передало у власність Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають зокрема право вимоги до ФОП ОСОБА_2 за Кредитним договором № К-2003880 від 16.12.2010, укладеним між ФОП ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк»; до ОСОБА_1 за Договором поруки №П-2003880/1 від 16.12.2010 та до ОСОБА_3 за договором поруки № П-2003880/2 від 16.12.2010, заборгованість ФОП ОСОБА_2 (основного боржника), ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (як поручителів) перед ПАТ «Дельта Банк» за Кредитним договором № К-2003880 від 16.12.2010 припинилась і виникла перед ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк».

12.04.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було укладено договір №864/02-19-К купівлі-продажу майнових прав. Відповідно до вказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» передало ОСОБА_4 майнові права (право вимоги), які належали ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» на підставі Договору купівлі-продажу майнових прав № 1220/К від 01.04.2019, укладеного з ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до Довідки щодо підтвердження розрахунку № 484/03-20 від 10.03.2020, наданої ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк», ОСОБА_4 , виконав всі умови Договору 864/02-19-К, у тому числі здійснив оплату у повному обсязі на поточні рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк».

Представник заявника подав заяву про розгляд справи без участі. Позовні вимоги підтримував та просив задоволити їх в повному обсязі.

Розглянувши подану заяву та всебічно, повно і об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому не повинен змінюватися загальний висновок і суть судового рішення, що виконується.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволити.

Керуючись ст.432 ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист в справі №569/12536/15-ц виданий Рівненським міським судом Рівненської області 10.02.2017 на виконання Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04.04.2016 у справі №569/12536/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва