Єдиний унікальний номер 234/1757/20
Номер провадження 22-ц/804/2887/20
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Канурної О.Д.,

суддів: Гапонова А.В., Космачевської Т.В.

за участю секретаря судового засідання: Гладух О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 липня 2020 року у цивільній справі № 234/1757/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання та поділ майна (суддя першої інстанції ОСОБА_3 ), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 08 липня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання та поділ майна, відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодилася позивач - ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_1 посилається на те, що вважає це рішення завідомо неправосудним, оскільки судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

ОСОБА_1 просить Донецький апеляційний суд скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 липня 2020 року по справі № 234/1757/20 та ухвалите нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі; судові витрати покласти на відповідача в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній цивільній справі та надано відповідачу строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року справу призначено до розгляду на 10 листопада 2020 року.

В судове засідання Донецького апеляційного суду позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність (а.с. 115).

В судове засідання Донецького апеляційного суду відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 106).

До Донецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_4 про залучення її до вказаної вище справи в якості третьої особи.

В обґрунтування заяви ОСОБА_4 посилалася на те, що прийняття будь-якого рішення по даній справі вплине на результат розгляду справи № 234/12767/18 в Краматорському міському суді (суддя Лутай А.М.) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про :

- встановлення факту проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 01.06.2017 року по 07.122017 року;

- визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_5 № 801 від 27.06.2018 року, складеного Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, а саме :

- про зміну відомостей про батька - ОСОБА_6 , громадянина України, виключити, вказавши в графі «батько» - ОСОБА_2 , громадянин України, а саме прізвище ОСОБА_7 змінити на прізвище ОСОБА_8 .

ОСОБА_4 вказує, що спір між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було створено штучно а також те, що у випадку задоволення даного позову і встановлення обставин щодо спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 спростовуються обставини щодо того, що ОСОБА_4 в цей період проживала з ОСОБА_2 .

Частиною 1 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх також може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Пунктом 1 частини 1 статті 365 ЦПК України передбачено, що суддя доповідач у порядк підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заяваляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене вище, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання та поділ майна ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 365, 381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якості третьої особи по справі № 234/1757/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання та поділ майна.

Направити третій особі копію позовної заяви з додатками, копію апеляційної скарги; сторонам по справі копію ухвали.

Справу призначити до розгляду на 01 грудня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: