overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №295/1393/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Прогонний Євген Михайлович (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту, родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Житомирська обл., Романівському районі в с. Станишівка є матірю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Житомирська обл., Романівському районі в с. Станишівка.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 293, 294, 315-316, 318 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 293, 294, 315-316, 318 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Прогонний Євген Михайлович про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира на 01 квітня 2020 року о 10:00 годині, у залі судового засідання № 2-Б-2.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі,заінтересована особа має право невідкладно подати суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують це заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою наофіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя Н. Ф. Слюсарчук
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2266/20
Провадження № 2-о/376/56/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2020 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Самгородоцька сільська рада Сквирського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 30, 76, 81, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319, 365 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: с. Самгородок, Сквирського району, Київської області, РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Самгородоцька сільська рада Сквирського району Київської області (адреса: с. Самгородок, Сквирського району, Київської області, ), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, що договір дарування житлового будинку від 12 червня 2001 року, серія АЕА № 869660, виданий державним нотаріусом Сквирської районної державної нотаріальної контори Климчук Л.П. на ім`я « ОСОБА_2 », дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Квітневе, Сквирського району, Київської області, РНОКПП: НОМЕР_1 .

Встановити юридичний факт, що витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13 липня 2017 року, виданий державним реєстратором Сквирської РДА Київської області на земельну ділянку, площею 0,25 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:020:0001, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) на ім`я « ОСОБА_2 », дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Квітневе, Сквирського району, Київської області, РНОКПП: НОМЕР_1 .

Встановити юридичний факт, що витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13 липня 2017 року, виданий державним реєстратором Сквирської РДА Київської області на земельну ділянку, площею 0,2233 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:020:0002, призначена для ведення особистого селянського господарства на ім`я « ОСОБА_2 », дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Квітневе, Сквирського району, Київської області, РНОКПП: НОМЕР_1 .

Встановити юридичний факт, що диплом, серія НОМЕР_2 , виданий Сквирським ПТУ-29 від 29 червня 1988 року на ім`я « ОСОБА_2 », дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Квітневе, Сквирського району, Київської області, РНОКПП: НОМЕР_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: http://sk.ko.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд, шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. І. Віговський
Справа № 647/1516/19
№ провадження 2/647/18/2020
У Х В А Л А

13.02.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Пилипчука О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Бургунське» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Розковерка Олександра Сергійовича, про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Розковерка Олександра Сергійовича, про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації.

23.12.2019 року надійшло клопотання від представника Приватного акціонерного товариства «Бургунське» про залучення товариства з обмеженою відповідальністю «Бургунське» до участі у справі як правонаступника Приватного акціонерного товариства «Бургунське», оскільки позивач по справі припинив свою діяльність шляхом перетворення у товариство з обмеженою відповідальністю «Бургунське».

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів справи вбачається, що згідно витягу та виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ «Бургунське» реорганізовано шляхом перетворення у ТОВ «Бургунське».

За встановлених обставин, наявні підстави в порядку ст.55 ЦПК України для залучення до участі у справі правонаступника позивача ПрАТ «Бургунське» - ТОВ «Бургунське», у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Бургунське» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Розковерка Олександра Сергійовича, про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації, правонаступника позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Бургунське».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко
Справа № 450/924/20 Провадження № 2/450/1063/20
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

20 жовтня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити йому додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.03.2020 року провадження у справі відкрито.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Представник відповідача подав заяву про визнання позову, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Судом встановлено, що позивачем подавалось заяви про уточнення позовних вимог, а відповідачем не подано відзиву на позовну заяву та не пред`явлено зустрічний позов. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких інших процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.

Відтак, за результатами проведеного підготовчого засідання суд вважає за необхідне прийняти рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 128, 197-198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20.11.2020 року о 09 год. 300 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук
УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/1541/20 у справі № 751/8285/20

15 грудня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І.В.

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому згідно зі ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 274, 277, 278, 353-355 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.02.2021 р. на 09-20 год у Новозаводському районному суді м. Чернігова за адресою м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І.В. Яременко
Справа № 589/5302/19
Провадження № 2-н/589/42/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши заяву:
Боржники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» суму сплаченого при подачі заяви судового збору в розмірі 192 гривні 10 копійок , з кожного по 96 грн 05 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша Сергій Леонідович
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності року
Судовий наказ видано року
Строк пред`явлення до виконання року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша Сергій Леонідович
Справа № 336/734/20
пр. № 2/336/1363/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна, про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020 р. до суду надійшла зазначена позовна заява.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатки, що до неї додані, суд приходить до переконання, що провадження у справі не може бути відкрито, у зв`язку з невідповідністю позову вимогам Цивільного процесуального кодексу України, зокрема:

У відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У додатках до позовної заяви позивач зазначає, що додає до позову дві її копіє на копії всіх документів у трьох примірниках кожний. Проте, фактично до позову не додано ані копії позовної заяви ані копій всіх документів, що до нього додані для відповідача і третьої особи, про що канцелярією суду складено відповідний акт від 07.02.2020 р..

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 177, 185, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна, про визнання договору дарування недійсним - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Сауляк Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загальному провадженні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 235861,20грн., та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3537,92грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.08.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

30.12.2020 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про залишення даного позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, що не позбавляє заявника повторно звернутися до суду з даною заявою в межах встановленого законом строку для захисту своїх прав.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. 258, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що вони має право звернутися до суду із заявою повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяву без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.М.Єпішин
Провадження № 6/235/65/20
Справа № 235/1029/20
УХВАЛА

(про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання)

14 лютого 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.77), заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (первісний стягувач, адреса: м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 8/26), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (первісний стягувач, адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, корп.А, поверх 6, оф.32), ОСОБА_1 (боржник, адреса: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернулося до Красноармійського міськрайонного суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №254/9661/13-ц, виданому Будьоннівським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №R4В від 14.09.2012 року в розмірі 59451,94грн. та компенсації судових витрат у розмірі 594,52грн., а саме: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Заява підсудна суду, за формою і змістом заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин заява підлягає призначенню до розгляду у десятиденний строк з дня надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 годин 24 лютого 2020 року в залі судових засідань Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 7.

В судове засідання викликати учасників справи.

Інформацію про час і місце розгляду справи для відповідача місцем проживання якого є тимчасово непідконтрольна територія Донецької області, - розмістити на сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.