Справа № 657/1068/20

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2020 Каланчацький районний суд Херсонської області
головуючого судді Максимович І. В.
при секретарі Сайчишиній В.В.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу №657/1068/20 за заявою
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Предмет заяви: про встановлення факту належності документу.
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити належность ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Нестерварка, Тульчинського району Вінницької області, мешканцю села Бабенківка Перша, Каланчацького району Херсонської області державного акту на право постійного користування землею від 15.02.1995, в якому містяться відомості щодо прізвища « ОСОБА_2 », в той час як вірним є прізвище « ОСОБА_3 ».
Мотивуючи свої вимоги, заявник ОСОБА_1 зазначив, що Державний акт на право постійного користування землею серії ХС (б/н) виданий 15 лютого 1995 року на підставі рішення виконкому Гаврилівської сільської ради народних депутатів Каланчацького району, Херсонської області від 16 листопада 1994 року за №45 про передачу у постійне користування земельної ділянки площею 1,0 га, фактично належить йому, ОСОБА_3 .
Про те у вище вказаному державному акті не вірно зазначено його прізвище « ОСОБА_2 ».
При зверненні до посадових осіб Каланчацької селищної ради, до складу ОТГ якої увійшла Гаврилівська сільська рада Каланчацького району Херсонської області за виправленням вище зазначеної помилки у державному акті на право постійного користування землею від 15.02.1995, виданого на ім`я ОСОБА_1 , в той час як прізвище вірним є « ОСОБА_3 », заявнику було відмовлено у виправленні вищезазначеної помилки у написані прізвища.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду неповідомив. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник заявника: адвокат Сальник Н.А. в судове засідання не з`явилась. Однак надала 15.12.2020 року до канцелярії Каланчацького районного суду Херсонської області заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги заявником підтримує та просить їх задоволити повністю.
Представник зацікавленої особи: Каланчацької селищної ради в судове засідання не зявився, однак на адресу суду надіслав заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви і просить суд розглянути справу без участі представника селищної ради.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу
Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Статтями 293, 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначенні в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, яке зазначено в паспорті.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.
Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожана особа має право на судовий захист.
Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом також встановлено, що ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Гаврилівської сільської ради народних депутатів Каланчацького району, Херсонської області від 16 листопада 1994 року за №45 отримав Державний акт на право постійного користування землею серії ХС (б/н), виданий 15.02.1995 року, земельна ділянка 1,0 га.
При видачі вказаного Державного акту була допущена помилка у написані прізвища заявника, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.
В Державному акті запис заявника в прізвищі « ОСОБА_2 » не збігається із записом його прізвища в паспорті громадянина України « ОСОБА_3 » та інших належних йому документах.
Допущенна помилка в написанні прізвища в Державному акті на право постійного користування землею серії ХС виданого 15.02.1995 року на підставі рішення виконкому Гаврилівської сільської ради народних депутатів Каланчацького району, Херсонської області від 16.10.1991 року №45, земельна ділянка 1,0 га позбавляє заявника належним чином користуватись та розпоряджатись належним йому майном на праві приватної власності.
Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі показань свідків, письмових доказів, тощо.
Як вбачається з викладеного, згідно з законом встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме належності Державного акту на право постійного користування землею серії ХС(б/н) виданого 15.02.1995 року на підставі рішення виконкому Гаврилівської сільської ради народних депутатів Каланчацького району, Херсонської області від 16.11.1994 року №45, земельна ділянка 1,0 га дає змогу ОСОБА_3 вчинити дії, щодо вільного розпорядження своєю власністю в майбутньому.
З роз`яснень п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що для встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, і факту належності правовстановлюючих документів, необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Факт того, що Державний акт на право постійного користування землею серії ХС(б/н) виданий 15 лютого 1995 року на підставі рішення виконкому Гаврилівської сільської ради народних депутатів Каланчацького району, Херсонської області від 16 листопада 1994 року за №45 про передачу у постійне користування земельної ділянки площею 1,0 га, фактично належить ОСОБА_3 , підтверджується матеріалами справи та не оспорюється учасниками справи.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Каланчацька селищна рада про встановлення факту належності документу, оскільки допущенна помилка в документі перешкоджає заявнику вільно розпоряджатися своєю власністю.
Згідно п.1 ч.1ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою.
Відповідно до заяви поданої заявником ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заявлені вимоги викладено в такій формі: «Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Нестерварка, Тульчинського району Вінницької області, мешканцю села Бабенківка Перша, Каланчацького району Херсонської області державного акту на право постійного користування землею від 15.02.1995, в якому містяться відомості щодо прізвища « ОСОБА_2 », в той час як вірним є прізвище « ОСОБА_3 .». Оскільки суд не може вийти за межі заявлених вимог, тому вважає за необхідне задоволити їх в тій формі, в якій вони заявлені заявником в даній заяві.
На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів» ст.ст. 76, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_5 , Заінтересована особа: Каланчацька селищна рада про встановлення факту належності документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Нестерварка, Тульчинського району Вінницької області, мешканцю села Бабенківка Перша, Каланчацького району Херсонської області державного акту на право постійного користування землею від 15.02.1995, в якому містяться відомості щодо прізвища « ОСОБА_2 », в той час як вірним є прізвище « ОСОБА_3 ».
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Максимович І. В.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Представник заявника: адвокат Сальник Наталія Анатоліївна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса розміщення офісу: 75800, вул. Херсонська, 4, смт. Каланчак, Херсонська область.

Заінтересована особа: Каланчацька селищна рада, адреса:75800, вул. Херсонська, 1, смт. Каланчак, Херсонська область, .