Справа № 143/660/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Мельніченко Т.Б.,

представника позивачки- адвоката Путіліна Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про встановлення фактів, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай), -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Плисківської сільської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай). Позивачка просить встановити факт вступу в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , факт проживання однією сімє`ю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , факт вступу в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 та визнати її право на земельну частку (пай), що належало на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 .

Свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина у виді земельної частки (паю). На момент смерті ОСОБА_3 проживала з онуком ОСОБА_2 , який після смерті баби, як єдиний спадкоємець за законом (мати ОСОБА_2 . ОСОБА_4 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_3) прийняв спадщину, вступивши в фактичне володіння та управління спадковим майном, однак не оформив спадщину у встановленому законом порядку, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

З дня смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , і до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 проживав разом з позивачкою однією сімє`ю. Вони вели спільне господарство та були пов`язані спільний побут. Після смерті ОСОБА_2 вона фактично прийняла спадщину, вступивши в володіння спадковим майном та взявши в своє користування предмети домашнього вжитку, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Ухвалою Погребищенського районного суду від 19.06.2020 відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

03.09.2020 ухвалою суду підготовче судове засідання закрито та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник Плисківської сільської ради до суду не з`явився, однак надіслав заяву у якій справу просив розглядати за його відсутності (а. с. 35).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_2 проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 , яка, після його смерті, розпорядилась усім його майном.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_3 була бабою ОСОБА_2 . Після смерті баби ОСОБА_2 проживав із ОСОБА_1 , вони вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 здійснила його поховання та розпорядилася його майном.

З`ясувавши позицію сторін, заслухавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а. с. 11), яка мала право на земельну частку (пай) розміром 2,44 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Плисківське» с. Плисків Погребищенського району Вінницької області (а. с. 9-10).

На момент смерті ОСОБА_3 проживала з онуком ОСОБА_2 (а. с. 14-15), який після смерті баби, як єдиний спадкоємець за законом (мати ОСОБА_2 . ОСОБА_4 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 12) прийняв спадщину, вступивши в фактичне володіння та управління спадковим майном, однак не оформив спадщину у встановленому законом порядку, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (а. с. 12).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 позивачка спадщину фактично прийняла, вступивши в володіння спадковим майном та взявши в своє користування предмети домашнього вжитку, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину (а. с. 16).

Крім того, у судовому засіданні, а саме: показами свідків та довідкою Плисківської сільської ради №16 від 08.01.2020 (а. с. 13), встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 .

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

-ч. 2 ст. 3 СК України, згідно з якою сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;

-п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мала право на земельну частку (пай), розміром 2,44 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Плисківське» с. Плисків Погребищенського району Вінницької області. ОСОБА_2 , як єдиний спадкоємець за законом прийняв спадщину, що належала спадкодавцю, однак не оформив спадщину у встановленому законом порядку, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право на цю земельну частку (пай).

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 213, 214, 215, 315 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт вступу в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 .

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня його смерті.

Встановити факт вступу в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_1 , право на земельну частку (пай) розпайованих земель КСП «Плисківське» с. Плисків, розміром 2,44 умовних кадастрових гектарів на території Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , що належав їй на підставі сертифікату серії НОМЕР_2, виданого 27.12.1996 згідно розпорядження Погребищенської районної державної адміністрації від 09.10.1996 №237 та після смерті ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений 06.11.2020.

Суддя