Справа № 647/2146/20
№ провадження 2/647/469/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі Дзежик Л.О.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/2146/20 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бітюра Анатолій Анатолійович, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бітюра Анатолій Анатолійович звернулися до Бериславського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що 10.06.2020 року рішенням Канівської міської ради Черкаської області за №99, встановлено неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 10.06.2020 року рішенням Канівської міської ради Черкаської області за №100, встановлено неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 піклування та призначено позивача піклувальником над дитиною, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши їй право вирішувати всі питання, що стосується захисту прав та інтересів дитини згідно чинним законодавством. Згідно свідоцтва про народження відповідач являється матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.04.2020 року відповідача по справі було позбавлено батьківських прав. Після встановлення піклування та призначення позивача піклувальником дитини, від відповідачки жодних коштів та іншої допомоги на утримання дитини не надходило. Тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500, 00 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 15.09.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та її представник-адвокат в судове засідання не прибули, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягають з підстав викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надала. Виклик відповідача в судове засідання було здійснено через офіційний веб-портал судової влади, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положення ст.4 ЦПК України, ст. 15 ЦК Україні, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом.

Вимоги ст. ст. 13, 81, ч.5 ст.263 ЦПК України зобов`язують суд з`ясувати обставини, що обґрунтовують заявлені вимоги, на підставі наданих на їх підтвердження доказів, зобов`язують суд з`ясувати обставини, що обґрунтовують заявлені вимоги, на підставі наданих на їх підтвердження доказів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов`язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині надання доказів на підтвердження позовних вимог.

Судові органи, здійснюючи правосуддя, на засадах верховенства права забезпечують захист гарантованих Конституцією України та законами прав і свобод людини і громадянина, інтересів суспільства і держави.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд встановив такі обставини і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб між якими було розірвано, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с. 7-8).

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 12.11.2005 року віддідом реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3 (а.с. 3).

Батько дитини ОСОБА_4 помер. Мати дитини ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав відповідно до рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.04.2020 року, справа №697/3112/19. Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Канівської міської ради №99 від 10.06.2020 року (а.с. 11).

Рішенням виконавчого комітету Канівської міської ради №100 від 10.06.2020 року встановлено піклування та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , піклувальником над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надавши їй право вирішувати всі питання, що стосуються захисту прав та інтересів дитини згідно з чинним законодавством. Зобов`язано ОСОБА_1 виконувати обов`язки піклувальника згідно з вимогами законодавства, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів дитини (а.с. 12).

Згідно довідок від 13.07.2020 року виданих Томаринським старостинським округом Шляхівської сільської ради Бериславського району Херсонської області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має склад сім`ї: ОСОБА_6 - чоловік, ОСОБА_3 - онука. На утриманні позивачки ОСОБА_1 знаходиться онука - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

Відповідачка ОСОБА_2 позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини ОСОБА_3 не надає, чим ставить її та дитину у скрутне становище.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (ч.2 ст. 166 СК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ,3 ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Зі змісту ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, оскільки мати дитини у добровільному порядку не утримує дитину, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини такими, що підлягають задоволенню, а тому вирішує стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500, 00 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі п.3 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Отже, в зв`язку зі звільненням позивача від сплати судового збору та задоволенням позовних вимог, судовий збір в сумі 840, 80 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст.12,13,77,81,259,263-265 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бітюра Анатолій Анатолійович, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Томарине Бериславського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1 500, 00 гривень, щомісячно для дитини відповідного віку, починаючи з 18.08.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 840, 80 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судку апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_3 .

Представник позивача адвокат Бітюра Анатолій Анатолійович, 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Французька, 9.

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 10.11.2020 року.

Суддя В. С. Миргород