Справа № 683/245/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Свідерської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на майновий пай в пайовому фонді СГК «Надія» с. Великий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області вартістю 7428 грн або 0,2%, що належало ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифіката) серії ХМСК №024170. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік- ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить майновий пай у пайовому фонді сільськогосподарського кооперативу «Надія» с. Великий Чернятин Старокостянтинівського району. Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай, який належав ОСОБА_2 , оскільки Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) видано на його ім`я після його смерті. При цьому нотаріус не звернула увагу на те, що позивач оформила у нотаріуса в порядку спадкування після чоловіка право на земельну частку (пай), яке чоловік отримав за життя у тому ж сільськогосподарському кооперативі «Надія» с. В.Чернятин, а право на майновий сертифікат є похідним від права на земельну частку (пай). Крім того, на час звернення до суду із цим позовом вищезазначений майновий сертифікат є чинним і у встановленому законом порядку не скасований.

Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить позов задовольнити, справу розглянути за відсутності позивача та її представника.

Відповідач повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, його представник до суду не з`явився та подав заяву, в якій позов визнав, просить розглядати справу за його відсутності.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ч.1 та ч.2 ст.549 цього Кодексу спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловікпозивача - ОСОБА_2 . До складу спадщини входить право власності на майновий пай в пайовому фонді СГК «Надія» с.Великий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області вартістю 7428 грн або 0,2%, що належало ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифіката) серії ХМСК №024170. Позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку і на зазначений майновий пай має право в порядку спадкування за законом.

Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай, який належав ОСОБА_2 , оскільки Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) видано на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто після його смерті.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 15.04.1982 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 18.11.2005 року, виданим повторно; відповіддю на звернення (щодо спадкових прав) Старокостянтинівської держнотконтори від 05.12.2019 року №3145/02-14; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.12.1999 року, зареєстрованим в реєстрі за №1-2085; свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом) серії ХМСК №024170; витягом із списку осіб, як мають право на майновий пай в СГК «Надія»; копією спадкової справи до майна ОСОБА_2 №500/1999.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 як спадкоємець після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право на майновий пай в пайовому фонді СГК «Надія» с. Великий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області вартістю 7428 грн або 0,2%, що належало ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифіката) серії ХМСК №024170.

Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на майновий пай в пайовому фонді СГК «Надія» с.Великий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області вартістю 7428 грн або 0,2%, що належало ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифіката) серії ХМСК №024170.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач: Великочернятинська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області; місцезнаходження: Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Великий Чернятин, вул. Миру, 29; .

Суддя