Провадження № 2/161/3710/20
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.,

за участі секретаря судового засідання Денисюка І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Зубенко Тамари Іванівни, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття заборони відчуження нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

17 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до відповідача приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Зубенко Тамари Іванівни, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп», підготовче засідання просить проводити за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без її участі,

У відповідності до ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У даній справі спірні правовідносини пов`язані із захистом права власності позивачки, яка просить зняти обтяження з об`єкта нерухомого майна, а саме, квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який був накладений в забезпечення зобов`язання, що виникло у ОСОБА_2 відповідно до кредитного договору, укладеного 22 жовтня 1999 року із банком «Україна».

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, копії листа Національного банку України щодо надання інформації про виконання зобов`язань за кредитним договором від 22.10.1999 року, укладеним з Дирекцією Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна», Постановою Правління Національного банку України за № 246 від 16.07.2001 року прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна» (м. Київ). Рішенням комісії Національного банку України від 13.04.2009 року № 167 виключено банк «Україна» з Державного реєстру банків. У зв`язку із закінченням строку ліквідації Банку «Україна» непродані активи Банку передані в управління визначеній Національним банком України юридичній особі ТОВ «Торнадо», в подальшому після закінчення строку дії договору, укладеного з ТОВ «Торнадо» рішенням комітету Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльності банків, було визначено нову юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп», яке відповідно до Договору про передавання в управлінні непроданих активів від 14.01.2016 року № 46-Л здійснюватиме управління непроданими активами банку «Україна».

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» (місцезнаходження: 40020, Сумська область, м. Суми, вул. Л.Українки,14). 40020, Сумська о

В зв`язку з залученням співвідповідача, суд керуючись п. 2 ч. 2 ст..198 ЦПК України вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по вказаній справі.

Керуючись ст. 51 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Зубенко Тамари Іванівни, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття заборони відчуження нерухомого майна,- в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» ( місцезнаходження: 40020, Сумська область, м. Суми, вул. Л.Українки,14; ). 40020

Відкласти підготовче засідання по справі на 01 грудня 2020 року, 09год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5).

Викликати сторони в судове засідання та направити копію даної ухвали та копію позовної заяви з пакетом доданих до неї документів співвідповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк