Справа №173/1148/19
Провадження №2/173/31/2020
У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Демяненко С.І

За участю: позивача - ОСОБА_1 ,

Представника позивача - адвоката Галюка Р.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання про поновлення строків на подання доказів за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно та про вселення ,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно та про вселення

Відповідачем подане письмове клопотання про поновлення строку для поданя доказів, а саме акту обстеження матеріально побутових умов, витягу із ЄРДР та копії листа про обмін ключами.

Відповідач обґрунтовує порушення строку подання даних доказів тим, що в акті обстеження матеріально-побутових умов була допущена помилка у зазначені адреси і був необхідний час для її виправлення. Крім того у спірному будинку була вчинена крадіжка та пошкоджені двері, тому необхідно було вжити заходів щодо їх ремонту.

Представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання, яке обґрунтовував тим, що зазначені документи не відносяться до предмету спору, а також тим, що акт був складений в жовтні 2010 року, в той час як справа перебуває на розгляді в суді з квітня 2019 року.

Вислухавши думку учасників розгляду справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1,2, 3,4 ст. 83 ЦПК України - Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.8 ст. 83 ЦПК України - Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що 11.07.2019 року від відповідача ОСОБА_2 , надійшов відзив на позвону заяву. До відзиву відповідачем додані докази, які залучені до матеріалів справи. Проте у даному відзиві відповідач не зазначав, що він має намір подати ще й акт обстеження матеріально- побутових умов квартири, за адресою: АДРЕСА_1 .

21 серпня 2019 року було закінчене підготовче судове засідання, в якому даний доказ також не був поданий та не заявлене клопотання про його подання в майбутньому. З самого акту вбачається, що він складений лише в жовтні 2019 року. Тобто коли справа вже розглядалась по суті. Таким чином позивачем пропущені всі строки на подання даного доказу, оскільки він не був поданий в предбачаний законом строк, не заявлне клопотання про його подання в подальшому, а сам доказ був сформований набагато пізніше.

Крім того зазначений акт не відноситься до предмету спору, оскільки стосується не спірного житлового приміщення. Як і витяг із ЄРДР про вчиення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та лист-пропозиція про обмін ключами не відносяться до предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України - Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного суд не вбачає підстав для поновлення процесульаного строку для подання зазначених доказів.

Керуючись ст. 83, 126, 127 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про поновлення строків на подання доказів за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно та про вселення - відмовити.

Надані відповідачем докази: акт обстеження, витяг з ЄРДР та лист-пропозицію повернути відповідачеві ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала складена 14.02.2020 року

Суддя Петрюк Т.М