Справа № 379/66/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2020 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потеряйко С.А.,

за участю секретаря судових засідань Іванченко Т.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Таращі справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області, третя особа: Малиновська державна нотаріальна контора у місті Одеса про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання до Малиновської державної нотаріальної контори міста Одеса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Великоберезянської сільської ради 10.08.2007, спадкоємцем належного ОСОБА_3 майна, зокрема, права на майновий пай КСП «Прогрес» та права на земельну частку пай в КСП «Прогрес», є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустив, оскільки спілкувався з померлою тіткою в телефонному режимі, лише інколи в літній період часу відвідував її за місцем проживання, а про існування заповіту дізнався випадково у Великоберезянській сільській раді Таращанського району Київської області 21.08.2019, коли й отримав його дублікат.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи без самостійних вимог в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки до суду не повідомив, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши надані докази у їх сукупності з увагою на їх належність, допустимість та достатність, проаналізувавши доводи, які викладені в позовній заяві і, співставивши їх з матеріалами справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла тітка позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 155 від 22.04.2010.

На день смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, зокрема: право на майновий пай КСП «Прогрес» та право на земельну ділянку частку/пай в КСП «Прогрес», які належали їй на підставі Сертифікату серії КВ № 0207402 на території Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області 10.08.2007, спадкоємцем належного ОСОБА_3 майна, зокрема, права на майновий пай КСП «Прогрес» та права на земельну ділянку частку/пай в КСП «Прогрес», є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

В установлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивач не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки він спілкувався лише в телефонному режимі із спадкодавцем, так як вона проживала у м. Одеса, то не знав і не підозрював про те, що ОСОБА_3 склала заповіт та заповіла позивачу частину належного їй майна. До Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса із зверненням про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач звернувся 25.09.2019 року, проте в зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини, йому було рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

За змістом ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи дані обставини та постанову ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018, яка зазначає, що незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог, суд вважає за можливе задовольнити позов.

Керуючись статтями 3, 4, 12, 13, 19, 81, 200, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, статтями 1216,1218,1220, 1223, 1268,1269, 1270,1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області, третя особа: Малиновська державна нотаріальна контора у місті Одеса про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк тривалістю два місяці після набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви до Малиновської державної нотаріальної контори міста Одеса про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:С. А. Потеряйко