Справа № 2-820/11
Провадження № 2-во/930/27/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2020 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Немирівського районного суду Вінницької області від 16.08.2011 у справі № 2-820/2011,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про виправлення описки у рішенні Немирівського районного суду Вінницької області від 16.08.2011 у справі № 2-820/2011, мотивуючи заяву тим, що 16 серпня 2011 року Немирівським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення по цивільній справі №2-820/2011 за позовом ОСОБА_1 до Никифоровецької сільської ради Немирівського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, земельну частку (пай) та майновий пай.

Позов задоволено в повному обсязі. Однак, при виготовленні судового рішення допущено описку, а сааме: в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення зазначено не вірно серію та номер сертифіката як «ВН № 0311625», в той час як вірно має бути вказано: «РН № 036134»; а також зазначено не вірно порядковий номер реєстрації вищезазначеного сертифіката як «№ 158», в той час як вірно має бути вказано: «№ 518».

Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення.

Суддя, ознайомившись з заявою про виправлення описки та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Справу слід розглянути за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Судом встановлено, що, при винесенні рішення в резолютивній частині рішення була допущені описки, а сааме: в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення зазначено не вірно серію та номер сертифіката як «ВН № 0311625», в той час як вірно має бути вказано: «РН № 036134»; а також зазначено не вірно порядковий номер реєстрації вищезазначеного сертифіката як «№ 158», в той час як вірно має бути вказано: «№ 518».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для вирішення питання про виправлення описки, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Допущені описки в рішенні суду є технічними та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Немирівського районного суду Вінницької області від 16.08.2011 у справі № 2-820/2011 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Немирівського районного суду Вінницької області від 16.08.2011 року у цивільній справі №2-820/2011 за позовом ОСОБА_1 до Никифоровецької сільської ради Немирівського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, земельну частку (пай) та майновий пай, вказавши в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення суду: серію та номер сертифіката «РН № 036134» замість помилково вказаного «ВН № 0311625», та порядковий номер реєстрації вищезазначеного сертифіката: «№ 518» замість помилково вказаного «158».

Абзац п`ятий резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Промінь» с. Никифорівці Немирівського району Вінницької області розміром 2,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка належить ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифіката серії РН № 036134 виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.09.2000 року зареєстрованого 17.07.1997 року за порядковим номером №518».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко