Ухвала

06 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 377/218/19

провадження № 61-3435св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його участю та за участю Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» про визнання незаконним та скасування розпорядження, за касаційною скаргою Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» на рішення Славутицького міського суду Київської області від 16 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив визнати незаконним та скасувати розпорядження від 07 лютого 2019 року № 60 за підписом начальника цеху експлуатації об`єкту «Укриття» та Нового Безпечного Конфайменту Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» Поплигіна С. В. , а також стягнути з відповідача судовий збір.

Славутицький міський суд Київської області рішенням від 16 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року, позов задовольнив частково. Визнав незаконним та скасував пункт 1 розпорядження начальника цеху експлуатації об`єкту «Укриття» та Нового Безпечного Конфайменту Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» від 07 лютого 2019 року № 60. В решті позову відмовив. Стягнув з Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» на користь ОСОБА_1 компенсацію за втрачений заробіток у розмірі 1 513,46 грн. Стягнув з Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн.

21 лютого 2020 року Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС» подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Славутицького міського суду Київської області від 16 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2020 року поновлено Державному спеціалізованому підприємству «Чорнобильська АЕС» строк на касаційне оскарження рішення Славутицького міського суду Київської області від 16 травня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року. Відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано цивільну справу № 377/218/19 з Славутицького міського суду Київської області.

У квітні 2020 року матеріали цивільної справи № 377/218/19 надійшли до Верховного Суду.

ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку клопотання про розгляд справи за його участю та за участю Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС».

Колегія суддів Верховного Суду вивчивши заявлене ОСОБА_1 клопотання, дійшла висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції (частина друга).

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Абзац другий частини першої даної статті визначає, що у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.

Оскільки розгляд справи Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та необхідність виклику учасників справи для надання пояснень відсутня, підстав для задоволення клопотання про розгляд справи за участю ОСОБА_1 та Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» також відсутні.

Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його участю та за участю Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» про визнання незаконним та скасування розпорядження, за касаційною скаргою Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» на рішення Славутицького міського суду Київської області від 16 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

С. Ю. Бурлаков

Є. В. Коротенко