ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/455/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

присяжних: Ободовського В.Б., Потапко О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації - Журавської М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування, Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12.08.2020 подали до суду у порядку окремого провадження заяву про усиновлення дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві.

У обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилалися на те, що розпорядження Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 10.07.2020 ОСОБА_3 надано статус дитини-сироти, та він тимчасово влаштований до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей у Дарницькому районі м. Києва БО «Фонд «Асперн». Його батьки померли.

Заявникаи проживають разом проживають з 2013 року, 15.01.2020 зареєстрували шлюб, але дітей не мають, у зв`язку із чим перебувають на обліку, в Службі у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації з 07.07.2020, як кандидати в усиновлювачі. Фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Працюють в ТОВ «Українські інвестиційні технології» та мають гарну заробітну плату, що дозволяє утримувати і виховувати усиновлену дитину. Вони мають добрий стан здоров`я, не мають ніяких медичних підстав проти усиновлення, на обліку у нарколога та психіатра не перебувають, до кримінальної відповідальності не притягувались та в розшуку не перебувають. Вони розуміють всі праві аспекти, що пов`язані з усиновленням, відчувають себе психологічно готовими до виховання усиновленої дитини, тому впевнені, що можуть їй бути батьком та матір`ю, можуть надати дитині сім`ю, належне виховання, освіту, духовний та фізичний розвиток, правові наслідки усиновлення, передбачені ст. 232 СК України, їм роз`яснені. Зі станом здоров`я дитини та її соціальним походженням вони ознайомлені, їм відомі правові умови, права та обов`язки, що виникають внаслідок усиновлення, оформлення усиновлення не має за мету будь-якої матеріальної чи іншої вигоди.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву підтримали пославшись на викладені у ній обставини, пояснили, що дитина протягом останнього місяця проживає в їх сім`ї, для дитини підготовлена окрема кімната, що дуже радує хлопчика, подружжя провели медичне обстеження дитини, у зв`язку з тим, що у дитини утруднене дихання, познайомились з бабусею ОСОБА_3 та мають намір підтримувати в подальшому зв`язок з нею.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації у підтримання письмового висновку посилалася на доцільність і таким, що відповідає інтересам дитини усиновлення її заявниками.

Усиновлювана дитина - ОСОБА_3 в засіданні надав згоду на усиновлення його заявниками, вказавши, що хоче проживати разом з ними.

Представник Дарницького районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не прибув, направив заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Вислухавши пояснення заявників, та позицію усиновлюваної дитини, представника органу опіки та піклування, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Із свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, його матір`ю записана - ОСОБА_5 , а батьком - ОСОБА_6 (а.с. 5).

Із свідоцтв про смерть, вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 11-12).

Згідно розпорядження голови Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 10.07.2020 № 458, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано стутус дитини-сироти, з підстав смерті батьків, форма влаштування: малолітня дитина, тимчасово влаштована до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей у Дарницькому районі м. Києва БО «Фонд «Асперн» (а.с. 10).

Із свідоцтва про шлюб та висновку Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, встановлено, що з 15.01.2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, і з 07.07.2020 перебувають на обліку в службі у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як кандидати в усиновлювачі (а.с. 15).

Із довідки КМЦ Соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді 16.06.2020 № 06/331 від 17.06.2020, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пройшли підготовку з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 28-29).

Із довідок виданих ТОВ «Українські інвестиційні технології» від 02.07.2020 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 працюють в ТОВ «Українські інвестиційні технології», ОСОБА_1 з 17.03.2016 та займає посаду регіональний куратор з посадовим окладом 28 500 грн. та заробітна плата за 12 місяців склала 342 000 грн., ОСОБА_2 з 01.08.2017 та займає посаду керівника відділу маркетингу та аналітики, посадовий оклад 18 633,54 грн. та заробітна плата за 12 місяців склала 223 602 грн. 48 коп. (а.с. 26,27).

Згідно довідок МВС України від 20.01.2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувались, незнятої чи непогашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають (а.с. 22,23).

Із висновків про стан здоров`я від 20.01.2020, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здорові, на психіатричному та наркологічному обліку вони не перебувають і можуть бути усиновлювачами (а.с. 24,25).

Із Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та акта обстеження житлово-побутових умов встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають АДРЕСА_1 , трьох поверховий приватний будинок, в якому зроблений сучасний ремонт та обладнаний необхідними меблями та побутовою технікою, стосунки у сім`ї підтримуючі, люблячі, створені умови для проживання, навчання та розвитку дитини (дітей), вказаний приватний будинок на праві приватної власності в розмірі 1/1 частки належить ОСОБА_2 (а.с. 20-21).

Із висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини від 13.08.2020 № 101-6359/02 Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації, встановлено, що у ОСОБА_3 , 2009 р.н. є родичі: дядько - ОСОБА_7 , 1983 р.н., бабуся - ОСОБА_8 , 1943 та дідусь ОСОБА_9 , 1943 р.н., дядько та бабуся написали заяву, в якій зазначили, що брати під опіку ОСОБА_3 не будуть, та попереджені, що дитина може бути усиновлена або взята від опіку іншими громадянами.

До заяви додані копії заяв дядька та бабусі, в який вони вказують, що дідусь ОСОБА_9 , 1943 р.н. за станом здоров`я не може бути опікуном (а.с. 13,14).

Із висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини від 13.08.2020 № 101-6359/02 Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації, встановлено, що за направленням від 17.07.2020 виданий службою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22.07.2020 особисто познайомилися з дитиною ОСОБА_3 , 2009 р.н.; фізичний та розумовий розвиток дитини здоровий, ОСОБА_3 навчається в гімназії № 237 Дарницького району м. Києва, ОСОБА_3 виявив бажання та написав заяву-згоду бути усиновленими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Із висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини від 13.08.2020 № 101-6359/02 Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації, встановлено, що за направленням від 17.07.2020 виданий службою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22.07.2020 особисто познайомилися з дитиною ОСОБА_3 , 2009 р.н.; Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне вирішити питання усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2009 р.н., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,, оскільки усиновлення відповідати інтересам дитини.

Відповідно до висновка про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здоровий (а.с. 6).

Зважаючи на положення статей 211, 212 Сімейного кодексу України суд не вбачає перешкод для оголошення заявників усиновлювачами ОСОБА_3 . Як з`ясовано в суді, заявники ознайомлені зі станом здоров`я дитини, вони розуміють всі правові аспекти усиновлення і свідомо беруть на себе батьківські обов`язки.

Подружжя проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за станом здоров`я можуть бути усиновлювачами, матеріальне забезпечення сім`ї дозволяє взяти на усиновлення дитину-сироту ОСОБА_3 , 2009 р.н., подружжя розуміє всі аспекти, що пов`язані з усиновленням дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, відчуває себе психологічно готовим до виховання усиновленої дитини, тому впевнено, що може їй бути батьком та матір`ю, може надати дитині належне виховання, освіту, духовний та фізичний розвиток.

Бажання заявників виховувати дитину зумовлено прагненням реалізувати свій батьківський потенціал, усвідомленням бажання турбуватися та забезпечувати сімейне оточення для повноцінного виховання та розвитку дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, та внести в своє життя новий сенс.

Відносини між заявниками та ОСОБА_3 теплі та справжні, ОСОБА_3 бажає бути усиновленим заявниками, заявники та ОСОБА_3 відчувають себе сім`єю.

Відповідно до ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно ч. 1, 3 ст. 211 СК України, усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачами можуть бути подружжя.

Згідно статей 218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я.

Відповідно до ст. 224 СК України, суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Згідно ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей, яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Ураховуючи наведені обставини заяви про усиновлення, які доведені належними, допустимими та достовірними доказами, а також відсутність підстав, передбачених ст. 222 СК України, за яких особа не може бути усиновлювачем, суд дійшов висновку про те, що усиновлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 малолітнього ОСОБА_3 , 2009 р.н. відповідатиме найвищим інтересам дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов його життя.

Суд також вважає можливим у відповідності до статей 229, 231 Сімейного кодексу України задовольнити вимогу заявників щодо запису їх батьками усиновленої дитини, зміни її прізвища та по батькові, про що внести відповідні зміни до Актового запису про народження дитини, що відповідає інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5,7,13,259,263 - 265,268,293, 313,314 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП: НОМЕР_2 усиновлювачами дитини - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 № 4006 від 24 листопада 2009 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, записавши його батьком громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , матір`ю громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », по батькові - з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », інші дані про дитину залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Присяжні:

Повний текст рішення складений 28.09.2020