Справа №590/60/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сатарова О. В.
Номер провадження 22-ц/816/644/20 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 22 січня 2020 року

в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: Свеська селищна рада Ямпільського району Сумської області, Комунальне підприємство «Глухівське бюро технічної інвентаризації»,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 22.01.2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У пункті 18 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України вказано, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

Починаючи з 30.09.2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02.06.2016 року №1401-VIII, яким Конституцію України доповнено статтею 131-2.

Відповідно до ч. 3 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

Як передбачено п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки апеляційна скарга підписана представником заявника за довіреністю - ОСОБА_2 , яка не є адвокатом, у зв`язку з чим, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Крім того, слід зазначити, що заявник ОСОБА_1 не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 22.01.2020 року, особисто підписавши її чи звернутись до відповідного центру безоплатної правової допомоги для призначення адвоката з метою підготування та підписання апеляційної скарги, при цьому слід ініціювати питання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 22 січня 2020 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук