ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення провадження до розгляду

30 грудня 2020 року

м. Харків

Справа № 626/2476/15-ц

Провадження № 22-з/818/387/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Кругової С.С., Тичкової О.Ю.,

розглядаючи заяву ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області за участю третьої особи ОСОБА_4 , в особі її правонаступника ОСОБА_5 про визнання побудови самочинною і зобов`язання до її знесення, визначення порядку користування суміжними земельними ділянками, визнання незаконним та скасування рішень сільської ради із зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з третьою особою Піщанською сільською радою Красноградського району Харківської області про встановлення меж суміжних ділянок та їх відновлення, (суддя першої інстанції Дудченко В.О.), -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 28 січня 2019 року первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3 залишені без задоволення.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду 18 грудня 2020 року рішення Красноградського районного суду Харківської області від 28 січня 2019 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про знесення сараю та відновлення становища позивача шляхом визначення меж землекористування - скасовано.

Ці позовні вимоги задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_3 знести сарай із шпал літ. «Б», розташований на межі земельної ділянки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та відновити межу між земельними ділянками в тій частині, яка буде звільнена від цієї будівлі за даними Державного земельного кадастру.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

23 грудня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат в розмірі 33 760грн.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області за участю третьої особи ОСОБА_4 , в особі її правонаступника ОСОБА_5 про визнання побудови самочинною і зобов`язання до її знесення, визначення порядку користування суміжними земельними ділянками, визнання незаконним та скасування рішень сільської ради із зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з третьою особою Піщанською сільською радою Красноградського району Харківської області про встановлення меж суміжних ділянок та їх відновлення, (суддя першої інстанції Дудченко В.О.).

Призначити розгляд заяви в приміщенні Харківського апеляційного суду на 09год. 10хв. 13 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

С.С. Кругова