Справа № 216/2942/20
провадження 2/216/2829/20
УХВАЛА

іменем України

про закриття провадження у справі та повернення судового збору

08 грудня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4 в місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

30 листопада 2020 року до суду відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку зі сплатою заборгованості у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що предметом позову комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 є стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, у розмірі 11956,52 грн.

Відповідно до квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 23.11.2020, яка додана до клопотання про закриття провадження, зазначений борг сплачено відповідачем у повному обсязі.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що на теперішній час предмет спору у зазначеній цивільній справи відсутній, суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Разом з цим, частиною другою ст. 255 ЦПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, враховуючи, що під час розгляду справи суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,- закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1) повернути комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму судового збору в розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні), сплачену згідно платіжного доручення №791 від 25.05.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана лише в частині закриття провадження у справі, до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.Кузнецов