Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8379/20
Провадження № 2/711/2751/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Благо» про стягнення боргу, визнання недійсним дублікату виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.07.2011 року по справі №2-1999/11 та видачі нового виконавчого лита, -

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Кредитної спілки «Благо» про стягнення боргу, визнання недійсним дублікату виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.07.2011 року по справі №2-1999/11 та видачі нового виконавчого лита.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Так, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем ОСОБА_1 вищевказані положення закону не виконані, а зокрема п.п. 2, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Так, до поданої заяви, яка надійшла на адресу суду, позивачем не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта позивача; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в одній заяві поєднано вимоги позовного провадження (про стягнення з КС «Благо» на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 215558 грн.) та вимоги щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах (про спростування «Дублікат» виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.07.2011 року по справі №2-1999/11), які не можуть розглядатися в одному провадженні з огляду на їх неоднорідність, а також строки розгляду справи, обставини, які необхідно встановлювати за кожною вимогою.

Тому, позивачу необхідно конкретизувати зміст позовних вимог, оскільки, п. 3 позовних вимог, а саме про спростування «Дублікат» виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.07.2011 року по справі №2-1999/11, не є позовною вимогою, а по суті є заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (ч. 2 ст. 432 ЦПК України). Та згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає таку заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Благо» про стягнення боргу, визнання недійсним дублікату виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.07.2011 року по справі №2-1999/11 та видачі нового виконавчого лита - залишити без руху.

Позивачу необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки, в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 11.12.2020 року.

Суддя: В. М. Скляренко