Справа № 274/3818/15-ц Провадження № 2-і/274/110/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

09.11.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Білань О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому листі, стягувач: Публічне акціонерне товариство "ВСЕЙУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК", боржник: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (далі Товариство) звернулось з вказаною заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчому листі № 274/3818/15-ц, виданому на виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.02.2016 р., Публічне акціонерне товариство "ВСЕЙУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК", на Товариство, посилаючись на те, що між ним та Публічним акціонерним товариством "ВСЕЙУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" було укладено договір про відступлення прав вимоги № 6797 від 27.03.2018 р., відповідно до умов якого воно набуло статусу нового кредитора до ОСОБА_1 .

Публічне акціонерне товариство "ВСЕЙУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" та ОСОБА_1 своєї позиції щодо заяви не повідомили.

Судом з`ясовано, що заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.02.2016 р. у справі № 274/3818/15-ц, яке набрало законної сили 16.02.2016 р., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВСЕЙУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" заборгованість за договором банківського обслуговування № BL-КГ100058481 від 03.08.2011 р. у розмірі 67 373,43 грн. (а. с. 48, 67, на звороті).

На виконання зазначеного рішення 30.05.2016 р. було надіслано виконавчий лист, який отримано 03.06.2016 р. уповноважено особою за довіреністю Публічного акціонерного товариства "ВСЕЙУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" (а. с. 62, 63).

Між Публічним акціонерним товариством "ВСЕЙУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" та Товариством було укладено договір про відступлення прав вимоги № 6795 від 27.03.2018 р. (з додатками до нього) відповідно до умов якого, зокрема, право грошової вимоги за кредитним договором № BL_КГ100058481 від 03.08.2011 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "ВСЕЙУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства (а. с. 68, 69, 70, 71).

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, є договори та інші правочини.

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на наведене, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 Цивільного кодексу України, статті 442 Цивільного процесуального кодексу України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюєтьс правонаступником.

З цих норм законодавства України випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 Цивільного процесуального кодексу України за заявою заінтересованої сторони.

Частинами першою та п`ятою статті 442 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заява Товариства підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258 260 та 442 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.02.2016 р. у справі № 274/3818/15-ц Публічне акціонерне товариство "ВСЕЙУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя В.В. Корбут