328/2792/20
УХВАЛА

Іменем України

31 грудня 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Майсак Віти Олександрівни до ОСОБА_2 , Токмацької міської ради Запорізької області про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності та цілий об`єкт нерухомого майна,

встановила:

Представник позивач ОСОБА_1 адвокат Майсак В.О., що діє на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № ММЦ-19, виданого Мелітопольським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги 14.12.2020, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Токмацької міської ради Запорізької області, в якому просить:

-припинити право власності ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 7/25 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які належали їй на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) від 12.01.1984 року у зв`язку з його знищенням;

-припинити право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 по провулку розкішному в місті токмак запорізької області між лісняк єпістінією павлівною, померлою 06 квітня 1997 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на окремий цілий об`єкт нерухомого майна - житловий будинок з господарським спорудами, загальною площею - 58,3 м. та житловою площею - 33,5 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши заяву з додатками, суддя вважає що заяву, згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Так, вимоги до позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.

В порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовні заяві не зазначено місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс відповідача ОСОБА_2 ,

В порушення вимог п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вказуючи в позовній заяві двох відповідачів, не зазначений зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Також зі змісту заяви вбачається, що порушено прав позивача на приватизацію земельної ділянки, проте обраний спосіб захисту стосується права власності на будинок.

В порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач зазначає, що в 2019 році вона вирішила приватизувати земельну ділянку, проте їй повідомили, що вона не зможе це зробити, однак не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини .

Крім того, відповідно до вимог ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Однак, до матеріалів позовної заяви не додано документу, що підтверджує відмову державного органу у приватизації земельної ділянки про яку зазначає позивач в своїй заяві, тобто документу що підтверджує порушення, оспорювання або невизнання права позивача.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Майсак Віти Олександрівни до ОСОБА_2 , Токмацької міської ради Запорізької області про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності та цілий об`єкт нерухомого майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк сім днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: надати суду відмову державного органу у приватизації земельної ділянки про яку зазначає позивач в своїй заяві; зазначити місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 ; зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; визначити спосіб захисту порушеного права.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: