Справа № 743/1344/20
Провадження №2/743/433/20
УХВАЛА

30 грудня 2020 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Яхно Ю.Л., перевіривши відповідність зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання позики об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ залишку боргу та стягнення компенсації, вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя.

У межах строку на подання відзиву, встановленого ухвалою судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.11.2020 про відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , в якому просив:

- визнати позику згідно договору від 01.09.2019, укладеного між ним та ОСОБА_3 , на суму 75690 грн об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ;

- поділити залишок боргу, згідно договору позики від 01.09.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по 29233 грн кожному;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , згідно договору позики від 01.092019, компенсацію у розмірі 40253,50 грн.

Ухвалою судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.12.2020 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і запропоновано останньому в десятиденний термін з дня вручення копії ухвали усунути недоліки зустрічної позовної заяви.

Підставами для залишення зустрічної позовної заяви без руху стало несплата ОСОБА_1 судового збору за подання зустрічної позовної заяви у розмірі 1073, 35 грн, а також не зазначення у зустрічній позовній заяві, у порушення вимог п. 3, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ціни зустрічного позову та про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Копія ухвали була вручена особисто ОСОБА_1 16.12.2020, що вбачається з поштової кореспонденції.

На виконання вказаної ухвали судді 18.12.2020 ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про усунення недоліків, до якої додав квитанцію ПриватБанку № 0.0..1 від 16.12.2020 про сплату судового збору у розмірі 1073,35 грн.

Разом з цим, станом на 30.12.2020 решту недоліків, зазначених в ухвалі судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.12.2020, ОСОБА_1 не усунув.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України (ч. 1 ст. 194 ЦПК України).

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 194 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 194 ЦПК України).

Так, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З врахуванням наведеного, оскільки позивачем за зустрічним позовом, ОСОБА_1 , у визначений судом строк, зазначені в ухвалі судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.12.2020 недоліки не були усунуті у повному обсязі, суддя дійшла висновку вважати зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 194, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання позики об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ залишку боргу та стягнення компенсації - повернути ОСОБА_1 разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Л. Яхно