Справа № 461/8482/19
Провадження № 2-с/461/55/20
УХВАЛА

29.12.2020 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

з участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву адвоката Дудяка Ростислава Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу №461/8482/19, виданого Галицьким районним судом м. Львова 18.11.2019 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2020 року адвокат Коватала Юрія Юрійовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м.Львова від 18.11.2019 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення розмірі 6185,99грн., інфляційних витрат в сумі 362,94 грн. та 3% річних в сумі 260,90грн., всього 6809,83 грн., а також 192,10 грн. судового збору. Заява вмотивована тим, що у заяві стягувача про видачу судового наказу є спірні та необґрунтовані обставини, а також, на думку заявника, протизаконні вимоги. Крім того, зазначив боржники вже понад 15 років не проживають і не користуються житлово комунальними послугами, оскільки існує судовий спір між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з приводу права власності на згадану квартиру. У зв`язку із наведеними обставинами, просить заяву задовольнити. Окрім цього, просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки боржникам не було відомо про внесення такого, у зв`язку із тим, що вони більше 15 ти років не проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та не мали доступу до поштових скриньок, а усю поштову кореспонденцію отримували ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Про наявність судового наказу боржникам стало відомо, під час стягнення заборгованості Галицьким відділом державної виконавчої служби у м. Львові західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів).Просить заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що клопотання про поновлення строку для звернення з заявою про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються:1) документ, що підтверджує сплату судового збору;2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що 18.11.2019 року Галицьким районним судом м. Львова видано судовий наказ №461/8482/19, згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення розмірі 6185,99грн., інфляційних витрат в сумі 362,94 грн. та 3% річних в сумі 260,90грн., всього 6809,83 грн., а також 192,10 грн. судового збору.

Відповідно до супровідного листа від 18.11.2019 року копію судового наказу від 18.11.2019 року скеровано ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 для відома, за адресою: АДРЕСА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 поштове відправлення з судовим наказом від 18.11.2019 року не отримали, лист з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання поштового відправлення».

Про існування судового наказу боржникам стало відомо під час стягнення боргу Галицьким відділом державної виконавчої служби у м. Львові західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Представник боржників зазначає, що строк подання заяви про скасування судового наказу від 18.11.2019 року пропущений з поважних причин, а тому просить такий поновити.

Галицьким районним судом м. Львова 18.11.2019 року видано судовий наказ.

Вказаний судовий наказ боржниками не отримано.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст. 170 ЦПК України.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право та обставини викладені у заяві про скасування судового наказу, мають істотне значення для вирішення справи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ №461/8482/19, виданий Галицьким районним судом м. Львова 18 листопада 2019 року підлягає скасуванню із роз`ясненням заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Тому, відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, внесена сума судового збору стягувачу Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» не повертається.

Керуючись ст.ст.170,171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк для подання зави про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу №461/8482/19, виданого Галицьким районним судом м. Львова від 18.11.2019 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення - задовольнити.

Судовий наказ №461/8482/19, виданий Галицьким районним судом м. Львова 18.11.2019 року про стягнення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення розмірі 6185,99грн., інфляційних витрат в сумі 362,94 грн. та 3% річних в сумі 260,90грн., всього 6809,83 грн., а також 192,10 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29.12.2020 року.

Суддя Юрків О.Р.