Провадження № 2/742/1391/20
Єдиний унікальний № 742/2971/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

секретаря - Євтушенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про розірвання шлюбу-

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

1. 21.10.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені із-за розбіжності поглядів на життя та несумісність характерів /а.с. 1/.

2. Відповідач позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнала /а.с.15/.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

3. У судове засідання сторони не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, які містять клопотання про ухвалення рішення з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4.Ухвалою судді від 21.10.2020 року було залишено позовну заяву без розгляду та надано строк на усунення недоліків /а.с. 6/.

5. 23.10.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача з додатками, яким виконано вимоги ухвали судді, надано оригінал свідоцтва про шлюб та доказ, яким підтверджено сплату судового збору /а.с.8-11/.

6.Ухвалою судді від 23.10.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження /а.с. 12/.

7. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

8. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом)сторін та за наявними у справі матеріалами.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

9. Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.11.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 /а.с.10/.

10. Від подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають.

11. Спільне подружнє життя між сторонами припинено.

12. Обмежень щодо пред`явлення позивачем позову про розірвання шлюбу, з урахуванням положень ст.110 СК України, не встановлено.

V. Оцінка Суду.

13. Згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

14. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

15. Згідно з ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 СК України.

16. Статтею 51 Конституції України та приписами ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

17. З урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що позивач заперечує проти збереження їх сім`ї та наполягає на розлученні, заперечуючи в наданні подружжю строку на примирення, а відповідач визнала заявлений позов у повному обсязі, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, відсутність у сторін спільних неповнолітніх дітей від шлюбу, те що шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить виключно формальний характер, суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами - неможливе, перспектива відновлення родини втрачена, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення в даній справі, в зв`язку із чим даний позов і підлягає задоволенню.

18. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що при укладенні шлюбу відповідач не змінювала прізвища, суд вважає що після розірвання шлюбу за відповідачем залишається прізвище « ОСОБА_3 ».

VІ. Розподіл судових витрат.

19. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір, в своїй заяві, поданій до суду зазначив про залишення судових витрат за ним, тому судовий збір у сумі 840,80 грн. не підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.142,258,259,263-265 ЦПК України,ст.ст.24,104,105,110,112 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.11.2018 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис за № 2628 розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області В.Г.Павлов