233 Справа № 233/3069/20
У Х В А Л А

31 грудня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

розглянувши в письмовому проваджені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби про стягнення моральної шкоди, завданої діями органу, що здійснює досудове розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на його користь суму грошової компенсації моральної шкоди у розмірі 14092,00 грн, завданої громадянинові незаконними діями органу, що здійснює досудове розслідування.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2020 року позивача ОСОБА_1 зобов`язано попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з проведенням експертизи у вказаній цивільній справі, перерахувавши на відповідний депозитний рахунок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області грошову суму в розмірі 938 гривень та надати до суду відповідні докази протягом 14 днів з дня отримання копії ухвали суду.

В межах встановленого судом строку позивач попередньо (авансом) оплатив вказані витрати, що підтверджується копією меморіального ордеру № МВ66616502 від 17 серпня 2020 року АТ «Альфа-Банк».

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2020 року у справі за клопотанням позивача призначено судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Крім того, позивача ОСОБА_1 зобов`язано здійснити оплату за проведення експертизи, встановивши строк для її здійснення 5 робочих днів з дня отримання повідомлення про недостатність авансового внеску для проведення експертизи, та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

12 листопада 2020 року на адресу суду від експертної установи надійшов рахунок № 6020/20/1500080 від 27.10.2020 р. для сплати проведення експертизи в розмірі 5076,00 грн.

Проте позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій, зокрема повідомив про відмову від оплати вказаного рахунку.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2020 року скасовано ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2020 року про призначення судово-психологічної експертизи у справі та зобов`язано Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

24 грудня 2020 року до суду надійшли матеріали даної справи, які були повернуті Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 211, 254, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби про стягнення моральної шкоди, завданої діями органу, що здійснює досудове розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя