КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 367/5364/19 Головуючий у 1 інстанції - Саранюк Л.П.
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мараєва Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа від 31 серпня 2010 року по справі №2-935/2010, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01 вересня 2020 року скаргу задоволено у повному обсязі.

Визнано неправомірними дії заступника начальника Бородянського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ободзінської Ірини Леонідівни, що полягають у відкритті виконавчого провадження ВП № 52593742.

Визнано незаконною та скасовано постанову державного виконавця - заступника начальника Бородянського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ободзінської Ірини Леонідівни про відкриття виконавчого провадження від 07.10.2016 р. на підставі виконавчого листа №2-935/2010р., виданого 31.08.2010 р. Ірпінським міським судом Київської області, а також постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 15.11.2018 р., винесеної на підставі виконавчого листа №2-935/2010р.

Зобов`язано державного виконавця Бородянського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області винести постанову про відмову у прийнятті виконавчого листа на виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області по справі № 2-935/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 93 448,43 грн., дострокової суми кредиту, що залишилася по кредитному договору в розмірі 73 358,94 грн. та судових витрат по справі в загальній сумі 1054,48 грн. у зв`язку з пропущенням встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а також у зв`язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим ст.4 Закону №1404 «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р., а також повернути виконавчий документ стягувачеві.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Головний державний виконавець Бородянського РВ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) Смеречинська Алла Володимирівна звернулась до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року апеляційну скаргу Головного державного виконавця Бородянського РВ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) Смеречинської А.В. залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

04 листопада 2020 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа від 31 серпня 2010 року по справі №2-935/2010.

Однак, зазначена вище заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана Головним державним виконавцем Бородянського РВ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) Смеречинською А.В. залишена без руху, а тому апеляційне провадження у цій справі не відкрито.

Таким чином, враховуючи зазначене, заява ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа від 31 серпня 2010 року по справі №2-935/2010 є передчасною.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа від 31 серпня 2010 року по справі №2-935/2010.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва