Справа № 346/5762/19
Провадження № 2/346/536/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Бойко В.С.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 01.08.1992 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася дочка ОСОБА_3 . Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що протягом останніх років спільне життя сторін поступово погіршувалось, між ними часто виникали непорозуміння та конфліктні ситуації в присутності неповнолітньої дочки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сім`ю, вони виявилися людьми з різними характерами. Ведення спільного господарства та проживання сторонами припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, вказана дитина проживає з позивачем. Тому позивач просить вказаний шлюб розірвати, залишити проживати з нею малолітню дочку, а також залишити позивачу прізвище, набуте при реєстрації шлюбу, « ОСОБА_1 ».

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 04.02.2020 року подала до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати за її відсутності (а.с. 30).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 16.01.2020 року подав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо розірвання шлюбу, справу просить розглянути в його відсутності (а.с. 26).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб сторони одружилися 01.08.1992 року. Шлюб зареєстровано відділом ЗАГС Коломийського міськвиконкому, актовий запис № 325 (а.с.4).

Згідно з даними свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Ч.1 ст.113 даного Кодексу передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення.

За таких обставин шлюб слід розірвати та залишити позивачу прізвище « ОСОБА_1 », оскільки вона вказала про це, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.113 СК України.

Згідно з правилами частин 1 та 2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них будуть проживати малолітні діти, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

В зв`язку з фактичною відсутністю спору щодо визначення місця проживання малолітньої дитини сторін, суд вважає, що останню слід і надалі залишити проживати з позивачем.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України та, керуючись ч. 3 ст. 200 ч.2 ст. 247, ст.ст. 263 - 265, 268, 273,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 01.08.1992 року у відділі ЗАГС Коломийського міськвиконкому, актовий запис № 325, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище " ОСОБА_1 ".

Малолітню дочку сторін, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з її матір`ю ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана особами, які беруть участь у справі, до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13 лютого 2020 року.

Суддя Калинюк О. П.