Справа № 242/68/18
Провадження № 4-с/242/45/20
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання постанов приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка К.П. незаконними та їх скасувати, -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання постанов приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка К.П. незаконними та їх скасувати.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як роз`яснив Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у постанові «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 за № 6 (п.13), скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК.

У п. 17 вищевказаної Постанови роз`яснено, що сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Так, вищевказана скарга підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявник у скарзі не зазначив заінтересованих осіб, а саме: приватного нотаріуса та стягувача (учасників провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення зазначеної скарги), та відомості про їх місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств, реєстраційний номер облікової картки платника або номер і серію паспорта.

Крім того, в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України скаржником не додано копії скарги та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін.

В зв`язку з вищевикладеним суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що зазначена скарга повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання постанов приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка К.П. незаконними та їх скасувати - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали.

Інакше скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська