Провадження № 2/734/974/20 Справа № 734/2606/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства по розповсюдженню періодичних видань "Преса" про визнання згідно протоколів лабораторних досліджень санепідемстанції від 2002 року, факту наявності свинцю (1 клас небезпеки) та формальдегіду (2 клас небезпеки) в повітрі робочої зони сортувальника нічних змін (до 14 годин) цеху №1 ДП "Преса", відповідно до роз`яснення МОЗУ від 18.11.99р. № 5.05.19-954, де сам факт присутності (1 та 2 класу небезпеки) оцінюється , як перевищення ГДК, що підтверджує всі її права найнятого працівника, в тому числі на пільгову пенсію -

встановив:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов позов ОСОБА_1 до Державного підприємства по розповсюдженню періодичних видань "Преса" про визнання згідно протоколів лабораторних досліджень санепідемстанції від 2002 року, факту наявності свинцю (1 клас небезпеки) та формальдегіду (2 клас небезпеки) в повітрі робочої зони сортувальника нічних змін (до 14 годин) цеху №1 ДП "Преса", відповідно до роз`яснення МОЗУ від 18.11.99р. № 5.05.19-954, де сам факт присутності (1 та 2 класу небезпеки) оцінюється , як перевищення ГДК, що підтверджує всі її права найнятого працівника, в тому числі на пільгову пенсію

Цивільна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області.

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

За загальним правилом, встановленим ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в судовому засіданні з викликом сторін, одноособово суддею.

Позивачем до позовної заяви заяв чи клопотань, вирішення яких не потребує виклику сторін, не додано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 187, 274 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства по розповсюдженню періодичних видань "Преса" про визнання згідно протоколів лабораторних досліджень санепідемстанції від 2002 року, факту наявності свинцю (1 клас небезпеки) та формальдегіду (2 клас небезпеки) в повітрі робочої зони сортувальника нічних змін (до 14 годин) цеху №1 ДП "Преса", відповідно до роз`яснення МОЗУ від 18.11.99р. № 5.05.19-954, де сам факт присутності (1 та 2 класу небезпеки) оцінюється , як перевищення ГДК, що підтверджує всі її права найнятого працівника, в тому числі на пільгову пенсію.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 16 годину 00 хвилин 09.12.2020 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду відзиву на позовну заяву, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу її право на подання до суду відповіді на відзив протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання та відповідачу його право на подання своїх заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Бараненко С.М.