КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 грудня 2020 року суддя Київського апеляційного суду В.А. Нежура, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану від її імені та в її інтересах адвокатом Буняком Валерієм Сергійовичем, який діє на підставі договору, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 липня 2018 року по цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про виділ частки боржника у спільному майні подружжя, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сервісний центр МВС,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.07.2018 подання старшого державного виконавця задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 , через свого представника, оскаржила її в апеляційному порядку.

Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що договором купівлі-продажу транспортного засобу від 30.03.2018 ОСОБА_1 продала автомобіль Volkswagen Polo 1.4, ОСОБА_5 . Однак, станом на 20.07.2018, дату прийняття Деснянським районним судом м. Києва ухвали про визнання за боржником у виконавчому провадженні права власності на 1/2 зазначеного автомобіля, ОСОБА_1 не мала законного інтересу до оскарження відповідного судового рішення. Адже зазначена судова ухвала не вже не стосувалася прав або законних інтересів ОСОБА_1 , і відповідно - суд у зазначеній ухвалі не вирішував питання про її права.

В той же час, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15.11.2018 у справі №754/16202/18 було визнано недійсним договір купівлі-продажу легкового автомобіля Volkswagen Polo 1.4. Вказане рішення суду першої інстанції, яке передбачало реституцію (повернення у власність ОСОБА_1 ) спірного автомобіля, набуло законної сили 01.10.2020 і було отримано представником ОСОБА_1 23.10.2020. З цієї дати у апелянта виникло матеріальне право (законний інтерес) до оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 20.07.2018 у справі №754/12234/17.

Тому, ОСОБА_1 було подано заяву від 28.10.2020 про правонаступництво у справі №754/12234/17 за правами й обов`язками апелянта, тобто від ОСОБА_5 до ОСОБА_1 . В судовому засіданні, протокольною усною ухвалою від 11.11.2020 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення її в якості правонаступника ОСОБА_5 за її апеляційною скаргою було відмовлено.

Апеляційну скаргу подано до Деснянського районного суду м. Києва 23.11.2020.2020.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали апелянтом не пропущено.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , подану від її імені та в її інтересах адвокатом Буняком Валерієм Сергійовичем, який діє на підставі договору про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 20 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану від її імені та в її інтересах адвокатом Буняком Валерієм Сергійовичем, який діє на підставі договору, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 липня 2018 року по цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про виділ частки боржника у спільному майні подружжя, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сервісний центр МВС.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура