справа №732/259/20
провадження № 2/732/249/20
Ухвала

09.11.2020 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В., за участі позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городня заяву ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2020 року у цивільній справі №732/259/20, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2020 року у цивільній справі №732/259/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000,0 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди, 934,50 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу та 117,60 грн. в повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору. В задоволенні решти вимог - відмовлено.

16.10.2020 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про роз`яснення зазначеного рішення суду, посилаючись на те, що у мотивувальній частині рішення суду вказано, що ОСОБА_2 під час розгляду справи добровільно сплатив позивачці 3000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди. Одночасно суд вказав, що з урахуванням добровільної сплати моральної шкоди з ОСОБА_2 підлягає стягненню моральна шкода у розмірі 5000,00 грн. Відповідачу ОСОБА_2 не зрозуміло, чи було враховано сплачені позивачці у добровільному порядку ОСОБА_2 кошти у розмірі 3000,00 грн.

У судове засідання заявник відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «Гарантія» не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені, заявили клопотання про вирішення питання за їхньої відсутності. Неявка учасників справи в силу ч.3 ст. 271 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про роз`яснення рішення суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні просила у задоволенні заяви відмовити з огляду на те, що рішення є цілком зрозумілим.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про передчасність заявленої вимоги про роз`яснення рішення суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 29.09.2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, станом на момент вирішення питання про його роз`яснення не набрало законної сили.

Таким чином, оскільки рішення суду не набрало законної сили та може бути оскаржене в апеляційному порядку, підстави для його роз'яснення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271, 352-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2020 року у цивільній справі №732/259/20 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Лиманська М.В.