Справа № 2-738/10
Провадження №6/548/15/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2020 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржник: Управління Пенсійного Фонду України в Хорольському районі Полтавської області, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції в Полтавській області, Головне управління державної казначейської служби в Полтавській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 22.01.2020 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, так як заявником подано заяву без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, а саме заявником не зазначено інформацію щодо ідентифікаційних кодів боржника та заінтересованих осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, їх засобів зв`язку, адресу електронної пошти, не вказані поштові індекси заявника та боржника, не зазначено адресу боржника, й, крім того вказане невірне його найменування.

Заявнику було надано десять днів для усунення недоліків заяви з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Розглянувши матеріали заяви, суддя приходить до висновку про повернення заяви з додатками ОСОБА_1 у зв`язку з невиправленням недоліків заяви у визначений суддею строк.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця отримала ухвалу суду про залишення позову без руху 25.01.2020 року, про що свідчить поштове повідомлення, однак у визначений судом строк не усунула недоліки поданої заяви, не подавши суду будь-яких заяв чи клопотань.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

У відповідності до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи те, що статтею 379 КАС України не врегульовані вимоги до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вважаю за необхідне застосувати вимоги ст.ст. 160-161 в порядку приписів ст. 7 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що недоліки заяви про заміну сторони виконавчого провадження не були усунені у встановлений судом термін, подана заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, cуддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , боржник: Управління Пенсійного Фонду України в Хорольському районі Полтавської області, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції в Полтавській області, Головне управління державної казначейської служби в Полтавській області, про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику у зв`язку з недоліками заяви, які не були усунені у визначений судом строк.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.П. Старокожко