Справа № 456/3077/15-ц
Провадження № 2/456/47/2020
УХВАЛА

про витребування доказів

16 квітня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чехрія Олександра Михайловича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Чехрій О.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить витребувати зі Стрийського МБТІ реєстраційну та інвентаризаційну справи на об`єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник ОСОБА_1 адвокат Чехрій О.М. не з`явився, просить клопотання про витребування доказів розглядати за відсутності сторони позивача.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Марочканич М.О. у судове засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заявлене представником позивача адвокатом Чехрієм О.М. клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.03.2020 витребувано зі Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області оригінали реєстраційної та інвентаризаційної справ на об`єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.03.2020 про витребування доказів надійшла відповідь Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області за № 3306/59/7/20 від 20.03.2020, відповідно до якої судом встановлено, що інвентаризаційна та реєстраційна справи на будинок АДРЕСА_1 повернуті в Стрийське МБТІ у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування кримінального провадження №0000054 та його закриттям постановою від 13.01.2020.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачем інформації щодо об`єктів нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки така є конфіденційною та стосується права приватної власності іншого співвласника ОСОБА_4 , а також з огляду на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, містять відомості про обставини, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи, а саме: дадуть можливість встановити підстави реєстрації Стрийським МБТІ права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в рівних долях за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та є необхідними для об`єктивного та всебічного розгляду справи судом, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати зі Стрийського МБТІ, (юридична адреса: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Котляревського, 27) оригінали реєстраційної та інвентаризаційної справ на об`єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Стрийського МБТІ та роз`яснити йому, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула