ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2020 року м. Херсон

справа № 657/2244/19 провадження № 22-ц/819/1561/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

20 серпня 2020 року Каланчацький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 22 вересня 2020 року Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, пославшись на його отримання 14 вересня 2020 року, однак не надавши доказів на підтвердження вказаних обставин.

Ухвалою апеляційного суду від 09 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку для подачі заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин їх пропуску та наданням доказів на їх підтвердження.

На виконання вимог вище зазначеної ухвали, Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» направив до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків, у якій зазначив, копія повного тексту оскаржуваного рішення надійшла на адресу скаржника 14 вересня 2020 року та на підтвердження вказаних обставин долучив оскаржуване рішення суду зі штемпелем вхідної кореспонденції підприємства.

За положеннями ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що факт отримання АТ КБ «ПриватБанк» оскаржуваного рішення суду 14 вересня 2020 року підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції підприємства на оскаржуваному рішенні суду, причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження судового рішення слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 20 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 20 серпня 2020 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л. П. Воронцова