ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/755/20
Провадження № 2/483/444/2020
24 грудня 2020 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Рак Л.М.,
за участю секретаря Марчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельних ділянок в натурі, -
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивачки надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій також просила суд поділити земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками відповідно до варіанту № 1 висновку судової земельно-технічної експертизи № 125-046 від 09 жовтня 2020 року Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області та крім того зазначила, що не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме у порядку, передбаченому ч.ч. 6, 7 ст. 128 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки, і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.
Іншим співвласником 1/2 частки вказаних земельних ділянок є відповідач ОСОБА_2 , який є спадкоємцем майна померлого батька ОСОБА_4 відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом № 508 та № 509 від 12 вересня 2018 року виданих державним нотаріусом Першої Очаківської нотаріальної контори Чорною Л.С. (а.с. 3, 5).
Відповідно до ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Статтею 358 ЦК України передбачено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частки спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.
Згідно з ч. 1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності.
Відповідно до частини другої статті 364 ЦК України, якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.
Згідно з ч. 3 ст. 364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється.
Отже, за змістом вказаних норм виділ частки зі спільного майна це перехід частини цього майна у власність учасника спільної власності пропорційно його частки в праві спільної власності й припинення для цієї особи права на частку у спільному майні.
Відповідно до ч. 4 ст. 88 ЗК України, учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки.
Висновком судової земельно-технічної експертизи № 115-046 від 09 жовтня 2020 року Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області (далі висновок експертизи) запропоновано один варіант розподілу спірних земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 .
Запропоновані експертом варіант розподілу відповідає ідеальним часткам сторін у праві власності на земельні ділянки.
Оскільки учасники спільної часткової власності мають рівні права стосовно спільного майна пропорційно своїй частці в ньому, суд вважає, що розподіл земельних ділянок слід провести саме за варіантом № 1 додаток № 1, запропонованим у висновку експерта Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області № 115-046 від 09 жовтня 2020 року, а саме:
- виділити ОСОБА_1 в користування частину земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в лівій боковій частині з існуючим в`їздом з боку земель запасу по АДРЕСА_1 загальною площею 1170 кв. м, відповідно до Додатку № 1 позначену синім кольором.
- виділити ОСОБА_2 в користування частину земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в правій боковій частині з організацією окремого в`їзду з боку земель запасу по АДРЕСА_1 загальною площею 1170 кв. м, відповідно до Додатку № 1 позначену зеленим кольором.
Лінія розділової межі земельних ділянок пройде:
- від лівої бокової межі суміжного землекористування з ОСОБА_5 вправо довжиною 10,02 м;
- поворот вверх до задньої торцевої границі довжиною 51,3 м;
- поворот вліво вздовж задньої торцевої межі довжиною 26,02 м;
- поворот вниз вздовж лівої бокової межі довжиною 41,0 м;
- поворот вправо довжиною 16,0 м;
- поворот вниз довжиною 10,3 м.
- виділити ОСОБА_1 в користування частину земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства в лівій боковій частині та в задній торцевої лівої кутової частині з організацією окремого в`їзду з боку земель запасу по АДРЕСА_1 загальною площею 2900 кв. м, відповідно до Додатку № 1 позначену синім кольором.
- виділити ОСОБА_2 в користування частину земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства в правій боковій частині та в середній частині з організацією окремого в`їзду з боку земель запасу по АДРЕСА_1 загальною площею 2900 кв. м, відповідно до Додатку № 1 позначену зеленим кольором.
Лінія розділової межі земельних ділянок пройде:
- від лівої бокової межі вздовж границі суміжного землекористування з ОСОБА_6 вправо довжиною 26,2 м;
- поворот вверх довжиною 25,8 м;
- поворот вправо довжиною 29,4 м;
- поворот вверх до задньої торцевої межі довжиною 40,0 м;
- поворот вліво вздовж задньої торцевої межі довжиною 55,6 м;
- поворот вниз довжиною 65,8 м.
Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Також у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки судові витрати, які складаються з вартості проведення судової земельно-технічної експертизи у розмірі 7200 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с. 92-93).
Крім цього, у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом позивачка була звільнена.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 12, 13, 259, 263- 265, 280-284 ЦПК України,
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельних ділянок в натурі задовольнити повністю.
Виділити ОСОБА_1 в користування частину земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в лівій боковій частині з існуючим в`їздом з боку земель запасу по АДРЕСА_1 , загальною площею 1170 кв. м, відповідно до Додатку № 1 позначену синім кольором.
Виділити ОСОБА_2 в користування частину земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в правій боковій частині з організацією окремого в`їзду з боку земель запасу по АДРЕСА_1 , загальною площею 1170 кв. м, відповідно до Додатку № 1 позначену зеленим кольором.
Лінія розділової межі земельних ділянок пройде:
- від лівої бокової межі суміжного землекористування з ОСОБА_5 вправо довжиною 10,02 м;
- поворот вверх до задньої торцевої границі довжиною 51,3 м;
- поворот вліво вздовж задньої торцевої межі довжиною 26,02 м;
- поворот вниз вздовж лівої бокової межі довжиною 41,0 м;
- поворот вправо довжиною 16,0 м;
- поворот вниз довжиною 10,3 м.
Виділити ОСОБА_1 в користування частину земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства в лівій боковій частині та в задній торцевої лівої кутової частині з організацією окремого в`їзду з боку земель запасу по АДРЕСА_1 загальною площею 2900 кв. м, відповідно до Додатку № 1 позначену синім кольором.
Виділити ОСОБА_2 в користування частину земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства в правій боковій частині та в середній частині з організацією окремого в`їзду з боку земель запасу по АДРЕСА_1 загальною площею 2900 кв. м, відповідно до Додатку № 1 позначену зеленим кольором.
Лінія розділової межі земельних ділянок пройде:
- від лівої бокової межі вздовж границі суміжного землекористування з ОСОБА_6 вправо довжиною 26,2 м;
- поворот вверх довжиною 25,8 м;
- поворот вправо довжиною 29,4 м;
- поворот вверх до задньої торцевої межі довжиною 40,0 м;
- поворот вліво вздовж задньої торцевої межі довжиною 55,6 м;
- поворот вниз довжиною 65,8 м.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) 7200 (сім тисяч двісті) гривень в рахунок відшкодування судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь на користь держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.
Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 29 грудня 2020 року.

Головуючий: