Справа № 515/1775/20
Провадження № 2/515/2628/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви буз руху

28 грудня 2020 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕДР»,

про скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила скасува- ти державну реєстрацію права власності за ТОВ «КЕДР» у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під номером: 22634048 від 23.08.2017 р. на нерухоме майно у вигляді приміщень № 4-1 та № 4-2 із будівлі під літ.«В», яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст.ст.175 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, виходячи з наступного.

У порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у позові не визначено статус державного реєст- ратора, як учасника справи (не вказано його місцезнаходження), оскільки ухвалення судом рішен- ня у справі може вплинути на права та обов`язки державного реєстратора.

Також, в порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, прохальна частина позовної заяви не містить зміст позовних вимог до відповідача ТОВ «КЕДР».

Крім того, на підтвердження позовних вимог до матеріалів позовної заяви додано ряд докумен- тів, проте, вказані копії документів є неналежної якості (договір купівлі-продажу від 05.05.2012 р. за № 512, витяг з ДРРП від 03.10.2017 р. та лист Татарбунарської РДА від 04.08.2019 р.) які деякі є частково нечитабельні, а інші нечитаємі взагалі та такі, що не підлягають візуальному відтворен- ню та вивченню, в зв`язку з чим, суд позбавлений можливості з`ясувати їх зміст та їх дослідити.

Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

Вказані недоліки дають підстави вважати додані до позовної заяви копії документів такими, що позбавляють можливості дійти висновку, що позивачем позовна заява подана з додержанням ви- мог ч.5 ст.177 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючисьст.ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕДР», про скасування державної реєстрації права власності залишити без руху, про що повідомити пози- вача.

Сповістити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали та роз`яснити, що в разі не виправ- лення недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала окремо від рішення суду, згідно ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.