СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1006/20
Номер провадження 2-о/586/33/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Середина-Буда цивільну справу №586/1006/20 без фіксації судового засідання технічними засобами згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою і просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: архівних довідок №С-1169, 1170 від 14.05.2020, №С-1171 від 14.05.2020, №С-1172 від 14.05.2020, виданих Муніципальним архівом відділу по справах архівів адміністрації Пуровського району Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації, які підтверджують його стаж роботи та розмір заробітної плати за час роботи на трест-площадці «Уренгойгеолстрой» Пуровського будівельно-монтажного треста по обладнанню розвідувальних площадок для нафти та газу «Пургеолстрой».

Свою заяву заявник мотивує тим, що на даний час він позбавлений можливості реалізувати право на призначення пенсії за віком, оскільки у зазначених правовстановлюючих документах помилково вказано його ім`я « ОСОБА_2 )» замість правильного « ОСОБА_3 » згідно з паспортом громадянина України.

Заявник у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі та просить задовольнити заявлені вимоги.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву з проханням слухати справу без його участі, стосовно задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 07.09.2002, прізвище, ім`я та по-батькові заявника: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5-6/.

Відповідно до копії архівної довідки від 14.05.2020 № С-1169, 1170, виданої Муніципальним архівом відділу у справах архівів Пуровського району Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації, у документах архівного фонду «Муніципальне унітарне підприємство «Уренгойгеолстрой» у наказах по особовому складу, особових картках звільнених працівників форми № Т-2 трест-майданчика «Уренгойгеолстрой» Пуровського будівельно-монтажного тресту з облаштування розвідувальних площ на нафту та газ «Пургеолстрой», з 11.09.1992 - державного підприємства трест-майданчика «Уренгойгеолстрой» Пуровського будівельно-монтажного тресту з облаштування розвідувальних площ на нафту та газ «Пургеолстрой» значиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 27.03.1990 прийнятий тимчасово каменярем 2 розряду, наказ від 27.03.1990 №56/к; з 27.05.1990 вважається постійно прийнятим вахтовим методом, наказ від 12.06.1990 №113/к; з 16.12.1991 присвоєно 3 розряд каменяра, наказ від 24.12.1991 №213/К; з 03.02.1993 по 02.04.1993 переведений водієм 3 класу з виробничої необхідності, наказ від 03.02.1993 №14/К; з 17.11.1994 переведений водієм 2 класу на період відпустки основного працівника, наказ від 16.11.1994 №123/К; звільнений з 20.12.1994, наказ від 08.12.1994 №132/К; з 20.12.1994 прийнятий тимчасово водієм 2 класу, наказ від 28.12.1994 №139/К; з 20 по 31.12.1994 прийнятий водієм 2 класу, наказ від 17.01.1995 №4/к. Дані про звільнення у документах з особового складу за 1994-1995 роки не виявлено, останні нарахування заробітної плати у грудні 1994 року за 23 дні 184 часи /а.с.10/.

У копії архівної довідки від 14.05.2020 № С-1171, виданої Муніципальним архівом відділу у справах архівів Пуровського району Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації, вказано дні/години з 27.03.1990 по 20.12.1994, з 20.12.1994 по 31.12.1994, які відпрацював ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з особовими картками звільнених працівників форми № Т-2, відомостей по заробітній платі працівників трест-майданчика «Уренгойгеолстрой» Пуровського будівельно-монтажного тресту з облаштування розвідувальних площ на нафту та газ «Пургеолстрой», з 11.09.1992 державного підприємства трест-майданчика «Уренгойгеолстрой» Пуровського будівельно-монтажного тресту з облаштування розвідувальних площ на нафту та газ «Пургеолстрой» /а.с.11/.

У копії архівної довідки від 14.05.2020 № С-1172, виданої Муніципальним архівом відділу у справах архівів Пуровського району Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації, вказано заробітну плату ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.03.1990 по 20.12.1994, з 20.12.1994 по 31.12.1994, згідно з особовими картками звільнених працівників форми № Т-2, відомостей по заробітній платі працівників трест-майданчика «Уренгойгеолстрой» Пуровського будівельно-монтажного тресту з облаштування розвідувальних площ на нафту та газ «Пургеолстрой», з 11.09.1992 державного підприємства трест-майданчика «Уренгойгеолстрой» Пуровського будівельно-монтажного тресту з облаштування розвідувальних площ на нафту та газ «Пургеолстрой» /а.с.12-13/.

Судом встановлено, що у вказаних вище довідках прізвище заявника значиться помилково « ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 )», замість правильного « ОСОБА_3 ».

Копією сторінки з трудової книжки серії НОМЕР_2 від 06.08.1978, підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.03.1990 прийнятий каменярем 2 розряду вахтовим методом на трест-майданчику «Уренгойгеолстрой», 16.12.1991 йому присвоєно 3 розряд каменяра, 21.01.1992 переведений водієм 2 класу; 20.12.1994 звільнений за власним бажанням /а.с.9/.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Дана помилка має юридичні наслідки, так як не дає можливості заявнику оформити документи, які необхідні для призначення пенсії за віком, а тому суд заяву задовольняє і встановлює факт належності правовстановлюючих документів.

Керуючись ст. 12, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: архівних довідок №С-1169, 1170 від 14.05.2020, №С-1171 від 14.05.2020, №С-1172 від 14.05.2020, виданих Муніципальним архівом відділу по справах архівів адміністрації Пуровського району Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Ч.М.Теміров