Справа № 946/4581/20
Провадження № 2-о/946/114/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Зубенко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересованої особи

Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області,

Головного управління держгеокадастру в Одеській області

про

встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

Заявник в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. В заяві вказала, що паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області вона визначена як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом із тим державним актом на право приватної власності на землю серії 1-ОД №047324, виданого на підставі рішення 16 сесії XXIII скликання Першотравневої сільської ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області від 07 квітня 2000 року за № 79 підтверджено її право власності на земельну ділянку площею 2,76 гектари в межах згідно з планом на території Першотравневої сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Між тим у вказаному акті прізвище помилково вказано ОСОБА_2 , з урахуванням чого просить встановити факт належності їй державного акту.

Представник заінтересованої особи Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Головного управління держгеокадастру в Одеській області в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, надав пояснення, що відповідно до наявних у міськрайонному управлінні у Ізмаїльському районі та м. Ізмаїлі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Книг реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, других примірників державних актів станом на 31.12.2012 наявний запис про реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку загальною площею 2,76 га, що розташована на території Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та видано державний акт на право постійного користування землею від 28.04.2001 серії І-ОД № 047324 на ім`я ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області заявник визначена як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Разом із тим державним актом на право приватної власності на землю серії 1-ОД №047324, виданого на підставі рішення 16 серії XXIII скликання Першотравневої сільської ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області від 07 квітня 2000 року за № 79 та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ОД №10-16-92 підтверджено право власності на земельну ділянку площею 2,76 гектари в межах згідно з планом на території Першотравневої сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Між тим у вказаному акті прізвище вказано ОСОБА_2 .

З урахуванням того, що заявник відкрито користується земельною ділянкою, державний акт не оскаржений іншими особами, суд визнає написання прізвища помилковим.

Вказані обставини є такими що у порядку, передбаченому ст. 315-319 ЦПК України передбачають задоволення заявлених вимог.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, за яким державний акт на право приватної власності на землю серії 1-ОД №047324, виданий на підставі рішення 16 сесії XXIII скликання Першотравневої сільської ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області від 07 квітня 2000 року за № 79 про право власності на земельну ділянку площею 2,76 гектари в межах згідно з планом на території Першотравневої сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ОД №10-16-92 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін