Справа №705/3334/19
2-о/705/23/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ОСОБА_3 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме, що дані архівної довідки № 588-19/04-10/169 від 17.07.2019 року, виданій з архівного фонду Уманського заводу «Вега» виробничого об`єднання «Завод Арсенал»; дані архівної довідки № 589-19/04-10/169 від 17.07.2019 року, виданій з архівного фонду Уманського заводу «Вега» виробничого об`єднання «Завод Арсенал»; дані архівної довідки № 591-19/04-10/169 від 18.07.2019 року, виданій з архівного фонду Уманського заводу «Вега» виробничого об`єднання «Завод Арсенал», про час та місце працевлаштування, в яких значиться « ОСОБА_1 », стосуються « ОСОБА_1 ». Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для створення умов здійснення нею прав щодо перерахунку та нарахування пенсії з урахуванням стажу роботи на Уманському заводі «Вега».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримала, просила суд її задовольнити в повному обсязі. Вказала, що встановлення вказаного факту їй необхідне для призначення пенсії з урахуванням заробітної плати, яку вона отримувала на заводі «Вега», так як без врахування такої заробітної плати їй виплачується лише мінімальна пенсія. Пояснила, що на даний час завод «Вега» вже не існує. При отриманні заробітної плати вона не знала, що її по-батькові буде зазначено невірно, так як у відомостях на заробітну плату були зазначені лише її ініціали.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання, призначене на 14.02.2020 року, не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день та час судового засідання заінтересована особа повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. 05.12.2019 року на адресу суду надійшов лист від представника заінтересованої особи, в якому представник просив справу розглядати без участі представника управління, по наявних матеріалах справи.

Враховуючи вказану заяву, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши заявницю, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.08.1960 року « ОСОБА_4 » (російською мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.10.1978 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 . Прізвище після укладення шлюбу: чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 .

Відповідно до записів в трудовій книжці серії НОМЕР_3 , заведеній на ім`я « ОСОБА_7 » (російською мовою), та в подальшому прізвище зазначено « ОСОБА_1 » (російською мовою): 06.12.1983 року прийнята на Уманський завод «Вега» учнем монтажника електромеханічних і радіотехнічних приборів і систем, 79 цех; 02.01.1984 року присвоєний перший розряд монтажника електромеханічних і радіотехнічних приборів і систем, 79 цех; 01.04.1985 року присвоєний третій розряд монтажника електромеханічних і радіотехнічних приборів і систем, 79 цех; 01.03.1988 року в зв`язку з введенням ЕТКС встановлений третій розряд монтажника радіоелектронної апаратури і приборів, 79 цех; 01.02.1999 року звільнена з Уманського заводу «Вега» у зв`язку зі скороченням.

Відповідно до архівної довідки, виданої ОСОБА_1 Архівним відділом Уманської міської ради за вих. № 588-19/04-10/169 від 17.07.2019 року, зазначено, що у документах архівного фонду Уманського заводу «Вега» виробничого об`єднання «Завод Арсенал» є такі відомості нарахування заробітної плати працівникам заводу за 1984-1988 роки, в яких значиться за 1984-1986 роки « ОСОБА_1 , 1960», за 1987, 1988 роки « ОСОБА_1 , 1960» (так в документах російською мовою, повністю не зазначено).

Згідно архівної довідки, виданої ОСОБА_1 Архівним відділом Уманської міської ради за вих. № 589-19/04-10/169 від 17.07.2019 року, зазначено, що у документах архівного фонду Уманського заводу «Вега» виробничого об`єднання «Завод Арсенал» є такі відомості нарахування заробітної плати працівникам заводу за 1989-1994 роки, в яких значиться « ОСОБА_1 , 1960» (так в документах російською мовою).

Згідно архівної довідки, виданої ОСОБА_1 Архівним відділом Уманської міської ради за вих. № 591-19/04-10/169 від 18.07.2019 року, зазначено, що у документах архівного фонду Уманського заводу «Вега» виробничого об`єднання «Завод Арсенал» є такі відомості нарахування заробітної плати працівникам заводу за 1995-1998 роки, в яких значиться « ОСОБА_1 , 1960» (так в документах російською мовою).

У всіх трьох архівних довідках, зазначених вище, вказано, що у відомостях нарахування заробітної плати працівникам Уманського заводу «Вега» виробничого об`єднання «Завод Арсенал» за роки, яких стосуються архівні довідки, інших працівників ОСОБА_1 не значиться.

Встановлення юридичного факту належності заявнику даних про заробітну плату, що зазначені в архівних довідках, необхідно для створення умов здійснення нею прав щодо перерахунку та нарахування пенсії з урахуванням стажу роботи та розміру заробітної плати на Уманському заводі «Вега» виробничого об`єднання «Завод Арсенал».

Стаття 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюється факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19, 89, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що інформація, зазначена в архівних довідках № 588-19/04-10/169 від 17.07.2019 року, № 589-19/04-10/169 від 17.07.2019 року та № 591-19/04-10/169 від 18.07.2019 року, виданих на підставі архівного фонду Уманського заводу «Вега» виробничого об`єднання «Завод Арсенал», і в яких значиться « ОСОБА_1 » стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення вручити заявнику та направити заінтересованій особі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Корман