Справа № 535/1511/19
Провадження № 2-о/535/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайло П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Козлівщинська сільська рада Котелевського району Полтавської області ;

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі ордеру та угоди про надання правової допомоги від 22.11.2019 року (а.с 25-26), звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що земельна ділянка, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акту серії І-ПЛ № 037608, виданого 08 липня 2000 року Козлівщинською сільською радою, має загальну площу: 5,2506 га.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи .

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Сідько С.І., у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, але надали до суду заяву від 21.01.2020 року, в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримують повністю (а.с 41).

Заінтересована особа Козлівщинська сільська рада Котелевського району Полтавської області у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, але надали до суду заяву від 31.01.2020 року, в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення не заперечують (а.с 49).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду даної заяви щодо встановлення юридичного факту судом було виявлено, що невідповідність площі (розміру) земельної ділянки, зазначеної у правовстановлюючому документі (державному акті) і в технічній документації не може бути вирішений шляхом встановлення юридичного факту, оскільки дана невідповідність є результатом дій службових (посадових) осіб та спеціалістів.

Тому в даному випадку вбачається спір про право, який необхідно вирішувати із застосуванням норм матеріального права.

Згідно ч. 4 ст 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин дану заяву окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст 315 ЦПК України якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - суддя залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. 247, ч.4 ст. 315 ЦПК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Козлівщинська сільська рада Котелевського району Полтавської області, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя