Провадження № 2/234/553/20
13 лютого 2020 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Данелюк О.М.,
за участю секретаря Антоненко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
про визнання договору дійсним та визнання права власності, -
Обставини справи:
17.10.2019 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності.
Із позову вбачається, що 20.06.2015 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане майно належало ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, ВКВ №231632 від 24.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу, реєстр №1541.
Орієнтовно, наприкінці травня 2014 року, внаслідок проведення АТО на території м. Краматорська, позивач змушений був виїхати із м. Краматорська.
В листопаді 2018 року, він повернувся до м. Краматорська та вирішив переоформити на своє ім`я особові рахунки на сплату комунальних послуг та зареєструватися в належній йому квартирі. В міграційній службі м. Краматорська йому повідомили, що він юридично не є власником квартири, тому що договір купівлі-продажу нерухомого майна підлягає нотаріальному посвідченню. Після цього він намагався зустрітися з відповідачем, але все марно.
Просить суд визнати дійсним договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_3 та визнати за ним право власності на вказане майно.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 05 листопада 2019 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності відкрито та призначено попередній судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 28.11.2019 року.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 11.01.2020 року підготовче судове провадження по справі закрито та справу призначено до слухання на 27.01.2020 року.
Позивач в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій вказав, що свій позов підтримує у повному обсязі та просив його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3)Відповідач не подав відзив;
4)Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Судом встановлені такі правовідносини.
Згідно ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства визначеного цим кодексом.
Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.
Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.
Відповідно до ст.386 Цивільного кодексу України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.
Як вбачається із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 . (а.с.6).
Згідно договору купівлі-продажу від 20.06.2015 року, ОСОБА_2 продав ОСОБА_1 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .(а.с.4).
Таким чином, судом встановлено за можливе визнати цивільно - правовий договір від 20.06.2015 року купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 - дійсними, та визнати за ОСОБА_1 право власності на це майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 141, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.60, 328, 334, 386 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності - задовольнити.
Визнати цивільно-правовий договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 - дійсним.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 .
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Краматорського
міського суду: О.М. Данелюк