УХВАЛА

10 листопада 2020 року м. Кропивницький

справа № 395/419/20

провадження № 22-ц/4809/1679/20

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2020 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В апеляційній скарзі представник позивача зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення складений 23.09.2020, тому в строк до 23.10.2020 він має право апеляційне оскарження рішення і вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 18.09.2020 було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення. Повне судове рішення складено 23.09.2020 (а.с.102). Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія рішення суду отримана позивачем 03.10.2020 (а.с.106).

Відповідно до поштового штампу на конверті, апеляційна скарга подана до суду 24.10.2020, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем для її подання було 23.10.2020 (а.с. 116).

Із зазначеного вбачається, що ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 березня 2020 року, однак при подачі апеляційної скарги не просить його поновити.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку вона підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2020 року.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань