Справа №463/3696/13-ц
Провадження №6/463/15/20
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

13 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

за участю секретарі с/з Козак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання начальника Галицького відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа для виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова у справі №2/463/178/14 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) на користь кредитної спілки Християнська злагода заборгованість за договором кредиту від 26.12.2006 року №512 в сумі 147163,55 грн.

Заяву мотивує тим, що в провадженні Галицького відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/463/178/14, виданого 02.06.2014 року Личаківським районним судом м.Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) на користь кредитної спілки Християнська злагода заборгованість за договором кредиту від 26.12.2006 року №512 в сумі 147163,55 грн. В ході проведення перевірки було встановлено відсутність виконавчого документа, що дає підстави вважати, що оригінал виконавчого документа втрачено, а відтак неможливо виконати судове рішення. А тому заявник звернувся до суду з відповідним поданням, яке просить задоволити.

Учасники справи в судове засідання з розгляду даної справи не з`явилися із невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, документів про поважність причин неявки у судове засідання не представили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не подавали. Їхня неявка у відповідності до вимог ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу 13.02.2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова (Заочне) від 15.04.2014 року задоволено в повному обсязі позов Кредитної спілки Християнська злагода до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) на користь кредитної спілки Християнська злагода заборгованість за договором кредиту від 26.12.2006 року №512 в сумі 147163,55 грн. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь кредитної спілки Християнська злагода заборгованість за договором кредиту від 28.12.2007 року №513 в сумі 88782,54 грн. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави 1622,5 грн. судового збору. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави 735,5 грн. судового збору.

Зазначене рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку. Для його примусового виконання 02.06.2014 року видано виконавчий лист.

Зі змісту подання та доданих до нього матеріалів, а саме: довідки про втрату виконавчого листа від 06.11.2019 року, вбачається, що в ході проведення перевірки було встановлено відсутність виконавчого документа, що дає підстави вважати, що оригінал виконавчого документа втрачено, а відтак неможливо виконати судове рішення.

Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що виконавчий лист пред`явлено до виконання, рішення суду не виконано, виконавчий лист втрачено державним виконавцем, а тому слід видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст. 258, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Подання - задоволити.

Видати Галицькому відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області (місце знаходження: 79019, м.Львів, пр..Чорновола, 39, ) дублікат виконавчого листа для виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова у справі №2/463/178/14 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) на користь кредитної спілки Християнська злагода заборгованість за договором кредиту від 26.12.2006 року №512 в сумі 147163,55 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.