Справа №751/9342/19
Провадження №2/751/117/20
14 лютого 2020 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.
при секретарі Сащенко О.М.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені і за дорученням якого діє адвокат Шолох Ольга Володимирівна до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням (третя особа ОСОБА_3 ),
без участі учасників справи,
І. Стислий виклад позиції позивача.
18.12.2019 року ОСОБА_1 , від імені і за дорученням якого діє адвокат Шолох О.В. звернувся з позовом до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3 ) про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є наймачем квартири АДРЕСА_1 з 04.09.1975 року. Також, в квартирі з 15.12.2009 року зареєстрована, але не проживає з 2011 року його онука, відповідач по справі ОСОБА_2 .. Вона забрала свої речі та виїхала з квартири в невідомому напрямку, її місце перебування на даний час йому невідоме. Факт її реєстрації не дає можливості оформити субсидію на квартиру. Підстави позову - ст.ст.64, 71, 72 ЖК України.
ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 08.01.2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання (а.с.15-16).
Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27.01.2020 року закрито підготовче судове засідання і призначено справу до судового розгляду (а.с.29-30).
Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлено належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, в разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на Веб-сайті «Судова влада» було опубліковано оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Третя особа в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, з позовом згоден, не заперечує проти задоволення.
Ухвалою суду від 14.02.2020 року в порядку ч.1 ст.281 ЦПК України вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
З акту від 22.03.2018 року, складеного за підписами мешканців житлового будинку АДРЕСА_2 в присутності майстра ВОЖФ № 2 КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрована, але не проживає з 2011 року ОСОБА_4 (а.с.9).
ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у встановлених випадках.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи обставини справи, та той факт, що ОСОБА_2 зареєстрована, але без поважних причин більше шести місяців не проживає за місцем реєстрації: в квартирі АДРЕСА_1 , дана обставина підтверджується актом, засвідченим майстром ВОЖФ № 2 КП «Новозаводське», тому суд доходить висновку, що відповідач відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України має бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
V. Розподіл судових витрат між сторонами.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.
Керуючись ст. ст. 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені і за дорученням якого діє адвокат Шолох Ольга Володимирівна до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням (третя особа ОСОБА_3 ), задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст судового рішення виготовлено 14.02.2020 року.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова