КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/933/20
Провадження № 2/534/620/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., за участі секретаря судового засідання Похилої В.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час навчання в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13.07.2020 до досягнення донькою 23-х років, за умови продовження нею навчання.

Заявлені вимоги мотивує тим, що донька досягла повноліття, але продовжує навчання, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Ухвалою суду від 12.08.2020 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

22.10.2020 від ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого позов не визнав повністю, посилаючись на те, що він має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої сплачує аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку. Крім того в даний час він має незадовільний стан здоров`я і потребує пожиттєву реабілітацію та його відсторонено від роботи.

В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позову з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на обставини зазначені у відзиві.

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Вказана обставина підтверджуються наданою суду копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 .

Згідно із довідкою Кременчуцького медичного коледжу ім. В.І. Литвиненко, ОСОБА_3 навчається у вказаному закладі на 1 курсі відділення «Акушерська справа» на державній денній формі, термін навчання з 01.09.2019 по 31.01.2022 , будь яких нарахувань не має.

Встановивши фактичні обставини справи, правові позиції сторін, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, та здійснюючи розгляд справи виключно в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, зазначає, спірні правовідносини регулюються нормами сімейного законодавства.

Так, статтею 199 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання.

У відповідності до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (частина 3 статті 199 СК України). Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з одного батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 вона працюєсекретарем у позашкільному навчальному закладі Центрі дитячої та юнацької творчості Горішньоплавнівської міської ради і її заробіток фактично знаходиться на мінімальній заробітній платі.

За змістом статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Разом із тим, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дитини і платника аліментів, який сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини заробітку, інші критерії, що передбачені ст.182 СК України та мають істотне значення для вирішення справи, а також можливість надання утримання другим з батьків, суд вважає позов обґрунтованим та доходить висновку про часткове його задоволення.

Відповідачем не надано суду доказів щодо відсторонення його від роботи , а з наданих суду доказів вбачається, що в даний час він отримує середній заробіток за місцем роботи на ПрАТ "Полтавський ГЗК" . В судовому засіданні відповідач зазначив, про те, що в зв`язку з погіршенням його стану здоров`я адміністрація підприємства підшукує йому роботу.

З огляду на наведене, суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6 у розмірі, що дорівнює 1/8 частини його заробітку. Такий розмір аліментів, беручи до уваги рівність обов`язків обох з батьків щодо утримання повнолітніх дочки, сина, цілком відповідатиме об`єктивній спроможності відповідача надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки на період навчання останньої.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Питання про судові витрати вирішено відповідно до ст. 141 ЦПК України. З урахування дати звернення позивача до суду та звільнення останньої від сплати судового збору при звернені до суду із відповідним позовом, з ОСОБА_7 на користь держави підлягає стягненню 768,40 грн. судового збору.

Згідно ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 199, 200 СК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13.07.2020 до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення платежів за один місяць.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне ім`я третьої особи: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Т.О.Куц

Повний текст рішення виготовлено 16.11.2020