Справа № 766/4341/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

06 лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції України в Херсонській області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України про відшкодування заподіяної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції України в Херсонській області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України про відшкодування заподіяної шкоди.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про виклик для допиту в якості свідка слідчого СВ Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Станику В.В., а також просить витребувати з Прокуратури Херсонської області матеріали кримінального провадження №0000116, порушеного за ч.1 ст.367 КК України або належним чином завірені копії; витребувати з Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області матеріали кримінального провадження №0000791 від 22.04.2017 року, порушеного за ст.198 КК України або належним чином завірені копії. Зазначене клопотання просив розглянути за його відсутності.

Сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, те, що у сторони відповідача виникають складнощі в самостійному отриманні зазначених представником відповідача доказів, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника про виклик свідків є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на ті обставини, що вказаним у заявах про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Керуючись ст.ст.69, 70, 84, 91, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання відповідача про допит в якості свідка слідчого СВ Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Станику В.В.

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Витребувати з Прокуратури Херсонської області завірену належним чином копію матеріалів кримінального провадження №0000116, порушеного за ч.1 ст.367 КК України.

Витребувати з Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області завірену належним чином копію матеріалів кримінального провадження №0000791 від 22.04.2017 року, порушеного за ст.198 КК України.

Витребувані документи надати до 06.04.2020 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан