Справа № 755/5066/20
Провадження № 2/755/2968/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"15" квітня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яка цього ж дня передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

13 квітня 2020 року суддею у порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України отримано відповідь на запит про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: 1. Поділити спільне сумісне набуте майно, а саме транспортний засіб Hundai i10, державний номер НОМЕР_1 , в натурі наступним чином, саме визнати право приватної власності: - за позивачем право власності на Ѕ частини вищезазначеного транспортного засобу; - за відповідачем право власності на Ѕ частини вищезазначеного транспортного засобу; 2. Під час проведення попереднього судового засідання: зобов`язати відповідача надати до суду копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Hundai i10, державний номер НОМЕР_1 ; для визначення фактичної вартості автомобіля зобов`язати відповідача провести оцінку вартості транспортного засобу Hundai i10, державний номер НОМЕР_1 , за результатом чого надати висновок про оцінку до суду.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу наступного.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

У відповідності до п.5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За приписами ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За приписами ч. 3 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання, серед іншого, про витребування доказів тощо.

За вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, в тому числі, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Звертаючись до суду із позовом про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частку у такому майні, позивач не надав будь-яких належних та допустимих доказів щодо придбання вказаного майна подружжям, а також не заявив відповідного клопотання про витребування таких доказів судом, у разі необхідності, за умови неможливості їх надання самостійно.

Крім того, заявляючи вимогу про зобов`язання відповідача провести оцінку вартості транспортного засобу, позивач не надав суду відповідних доказів на підтвердження того, що самостійно він позбавлений можливості замовити та отримати відповідний висновок щодо реальної вартості спірного майна, станом на день звернення до суду із цим позовом.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 176 Цивільного процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У позовній заяві позивач зазначив ціну позову у розмірі 161 700,00 грн та долучив до позову квитанцію про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн, однак будь-яких належних та допустимих письмових доказів на підтвердження зазначеної ціни позову до позовної заяви не долучено, що, в свою чергу, позбавляє суд можливості визначити дійсну ціну позову, а також перевірити правильність сплати позивачем судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: