Справа №463/1023/20
Провадження №6/463/40/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Граніч З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

АТ «Альфа-банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу № 2н-2863/08, виданого 19.06.2008 Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 117370,27 грн. та 586,86 грн. судового збору, а саме: сторону стягувача на АТ «Альфа-Банк», , рахунок IBAN UA0000004, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,100.

Заяву мотивує тим, що на примусовому виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича перебуває судовий наказ № 2н-2863/08, виданий 19.06.2008 Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 117 370,27 грн. та 586,86 грн. судового збору (реєстраційний номер виконавчого провадження 56508499).

На підставі договору про відступлення прав вимоги від 09.12.2019 №2089/К, укладеного між ПАТ «Дельта-Банк» та АТ «Альфа-банк», до останнього перейшло право вимоги за договором кредиту №0 від 08.12.2006, укладеному між Акціонерним комерційним інноваційний банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Оскільки відбулося правонаступництво кредитора, тому просить замінити сторону стягувача його правонаступником.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, розгляд справи просив проводити без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Оскільки відповідно до положень ч.3 ст.443 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що заяву слід розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

06.06.2008 Личаківським районним судом м. Львова видано судовий наказ у справі №2н-2863/08 за заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0 від 08.12.2006 у розмірі 117370,27 грн., а також 586,86 грн. судових витрат.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича від 31.05.2018 відкрито виконавче провадження №56508499 з примусового виконання судового наказу № 2н-2863/08, виданого 19.06.2008 Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 117370,27 грн. та 586,86 грн. судового збору.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 09.12.2019 №2089/К, укладеного між ПАТ «Дельта-Банк» та АТ «Альфа-банк», до останнього перейшло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором, №0 від 08.12.2006, укладеному між Акціонерним комерційним інноваційний банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 442 ЦПК України,-

постановив:

заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, рахунок IBAN UA0000004, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,100) у виконавчому провадженні №56508499 з примусового виконання судового наказу №2н-2863/08, виданого 19.06.2008 Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №0 від 08.12.2006 у розмірі 117370 грн. 27 коп. та 586 грн. 86 коп. судових витрат.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 13.02.2020.

Суддя: Р.Я. Головатий