Справа № 308/7484/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді Бисага Т.Ю.

суддів:Собослоя Г.Г., Куштана Б.П.,

за участі секретаря: Волощук В.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 листопада 2019 року, головуючий суддя Бедьо В.І., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_3 , зареєстрованого 07 серпня 2017 року у виконавчому комітеті Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 96.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 листопада 2019 року позов задоволено.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 07 серпня 2017 року у виконавчому комітеті Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 96 розірвано.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить визнати рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 листопада 2019 року нечинним, та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Зазначає, що після постановлення рішення суду першої інстанції позивачка із відповідачем примирилися та вирішили продовжувати в подальшому приживати як сім`я.

Згідно ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи морова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справ, та закриває провадження у справі.

Пунктом 3 ч.1 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки процесуальних дій, пов`язаних з відмовою від позову і закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.

За таких обставин, відмова позивача від позову підлягає прийняттю, рішення суду першої інстанції підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст.ст. 206, 260, 373-374 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 листопада 2019 року визнати нечинним, а провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 14 лютого 2020 року.

Головуючий

Судді