Справа № 509/204/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області

про

скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 року, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила суд, скасувати постанову ВДВС Овідіопольського РУЮ в Одеській області від 02.09.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, що належать ОСОБА_1 , накладену по ВП № 41201279, по виконавчому листу № 1512/16803/12 виданого 16.04.2013 р. Київським райсудом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 боргу у сумі 413972,60 грн., з посиланням на постанову ВДВС Овідіопольського РУЮ в Одеській області від 12.02.2016 р. про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 та ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження». Позивач доводить, що з змісту інформаційної довідки з Державного реєстру обтяжень на рухоме майно від 11.01.2019 року вбачається, що наявне обтяження, підставою якого є постанова державного виконавця Іскра С.І. відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції по виконавчому провадженню № 41201279.

Позивачка також посилалася, що по справам №509/999/16-ц, № 509/4594/19-ц відповідно 01.12.2016 року та 30.01.2017 року Овідіопольським районним судом було задоволено позови ОСОБА_1 до ВДВС Овідіопольського РУЮ в Одеській області по скасуванню Постанов про розшук та арешт майна ОСОБА_1 по виконавчому провадженню № 41201279.

15 січня 2020 року позивачем подано до суду позовну заяву зі збільшенням позовних вимог, в якій просить суд: скасувати по ВП № 41201279 постанову від 02.09.2014 року ВДВС Овідіопольського РУЮ в Одеській області про накладення арешту рухомого майна та оголошення заборони на його відчуження, що належать ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 ;

скасувати по ВП № 41201279 постанову б/н від 19.09.2014 року ВДВС Овідіопольського РУЮ в Одеській області про накладення арешту на все нерухоме майно та оголошення заборони відчуження на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 ;

скасувати по ВП № 41201279 постанову б/н від 02.09.2014 року ВДВС Овідіопольського РУЮ в Одеській області про накладення арешту на нерухоме майно та оголошення заборони на його відчуження та про накладання арешту на земельну ділянку за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с/рада Сухолиманська, садівничий кооператив «АИСТ», земельна ділянка НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 ;

скасувати по ВП № 41201279 постанову б/н від 24.02.2014 року ВДВС Овідіопольського РУЮ в Одеській області про накладення арешту нерухомого майна на садовий будинок за та оголошення заборони на його відчуження за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 ;

У зв`язку з чим скасувати записи про реєстрацію обтяження у Державному реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: запис обтяження за номером 6880903 від 03.09.2014 року на підставі Постанови б/н від 02.09.2014 року Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції, , на все нерухоме майно ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції, код 35038745, адреса: 67801 Одеська область, смт. Овідіополь вул. Портова, 2;

запис обтяження за номером 6880903 від 03.09.2014 року на підставі Постанови б/н від 02.09.2014 року Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції, , на все нерухоме майно ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції, код 35038745, адреса: 67801 Одеська область, смт. Овідіополь вул. Портова, 2;

запис обтяження за номером 6880903 від 03.09.2014 року на підставі Постанови б/н від 02.09.2014 року Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції, , шляхом арешту нерухомого майна на земельну ділянку, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с/рада Сухолиманська, садівничий кооператив «АИСТ», земельна ділянка НОМЕР_2 що належить ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції, код 35038745, адреса: 67801 Одеська область, смт. Овідіополь вул. Портова, 2;

запис обтяження за номером 5022554 від 18.03.2014 року, на підставі Постанови б/н від 24.02.2014 року Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції, код ЄДРПОУ 35038745 , шляхом арешту нерухомого майна на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції, код 35038745, адреса: 67801 Одеська область, смт. Овідіополь вул. Портова, 2;

У зв`язку з чим скасувати запис про реєстрацію обтяження на все рухоме майно ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , у Державному реєстру обтяжень рухомого майна зареєстрований 02.09.2014 року за № 14517509 на підставі Постанови ВДВС Овідіопольського РУЮ від 02.09.2014 року, обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції, код 35038745, адреса: 67801 Одеська область, смт. Овідіополь вул. Портова, 2.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, але звернулась до суду з заявою, відповідно до якої позов підтримала та просила суд розглядати справу у її відсутність.

Представник відповідача Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на позовну заяву № 45-4214 від 22.01.2020 року, в якому доводить, що 12.02.2016 року виконавче провадження завершено згідно п. 7 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції, що діяла на момент вчинення виконавчих дій та виконавчий документ повернуто стягувачу та просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі посилаючись на те, що державним виконавцем відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» вжито ряд заходів направлених на виконання виконавчого документу та стягнення виконавчого збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси, у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що постановою від 13.12.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 41201279. 24.02.2014 року, 02.09.2014 року, 19.09.2014 року постановами державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Іскра С.І. в рамках виконавчого провадження № 41201279 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1 12.02.2016 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції по виконавче провадження завершено, виконавчий документ повернуто стягувачу.

Зняття арешту з майна боржника у виконавчому провадженні, що закрито - не передбачено. Станом на 22.01.2020 року відкритих виконавчих проваджень про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на виконанні не має.Також, в матеріалах справи відсутні докази про те, що на даний час існує потреба в арешті майна боржника.

Закон України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року N 606-XIV у редакції, що діяла на час винесення постанови про арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, втратив чинність на підставі Закону N 1404-VIII (1404-19) від 02.06.2016р. ВВР, 2016, N 30, ст. 542).

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Таким чином, з огляду на вищевикладені обставини справи, Оскільки виконавчий документ № 1512/16803/12 від 16.04.2013 р. повернуто стягувачу, виконавче провадження закрито, а саме письмову заяву самого стягувача ОСОБА_2 , суд вважає, що станом на 06.07.2020 р. відпали підстави, які слугували для накладення арешту та оголошення заборони на його відчуження на майно боржниці ОСОБА_1 , у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.1 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з позовом до суду, за наявності арешту (обтяження) накладеного на все майно позивача, порушується його право власності, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному об`ємі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність поновити порушені права позивача, шляхом скасування арешту з належного йому майна.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати по ВП № 41201279 постанову від 02.09.2014 року ВДВС Овідіопольського РУЮ в Одеській області про накладення арешту рухомого майна та оголошення заборони на його відчуження, що належать ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 ; скасувати по ВП № 41201279 постанову б/н від 19.09.2014 року ВДВС Овідіопольського РУЮ в Одеській області про накладення арешту на все нерухоме майно та оголошення заборони відчуження на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 .

Скасувати по ВП № 41201279 постанову б/н від 02.09.2014 року ВДВС Овідіопольського РУЮ в Одеській області про накладення арешту на нерухоме майно та оголошення заборони на його відчуження та про накладання арешту на земельну ділянку за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с/рада Сухолиманська, садівничий кооператив «АИСТ», земельна ділянка НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 .

Скасувати по ВП № 41201279 постанову б/н від 24.02.2014 року ВДВС Овідіопольського РУЮ в Одеській області про накладення арешту нерухомого майна на садовий будинок за та оголошення заборони на його відчуження за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим скасувати записи про реєстрацію обтяження у Державному реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме:

запис обтяження за номером 6880903 від 03.09.2014 року на підставі Постанови б/н від 02.09.2014 року Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції, , на все нерухоме майно ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції, код 35038745, адреса: 67801 Одеська область смт. Овідіополь вул. Портова, 2;

запис обтяження за номером 6880903 від 03.09.2014 року на підставі Постанови б/н від 02.09.2014 року Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції, , на все нерухоме майно ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції, код 35038745, адреса: 67801 Одеська область смт. Овідіополь вул. Портова, 2;

запис обтяження за номером 6880903 від 03.09.2014 року на підставі Постанови б/н від 02.09.2014 року Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції, , шляхом арешту нерухомого майна на земельну ділянку, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с/рада Сухолиманська, садівничий кооператив «АИСТ», земельна ділянка НОМЕР_2 що належить ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції, код 35038745, адреса: 67801 Одеська область смт. Овідіополь вул. Портова, 2;

запис обтяження за номером 5022554 від 18.03.2014 року, на підставі Постанови б/н від 24.02.2014 року Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції, код ЄДРПОУ 35038745 , шляхом арешту нерухомого майна на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ,обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції, код 35038745, адреса: 67801 Одеська область, смт. Овідіополь вул. Портова, 2 ;

У зв`язку з чим скасувати запис про реєстрацію обтяження на все рухоме майно ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , у Державному реєстру обтяжень рухомого майна зареєстрований 02.09.2014 року за № 14517509 на підставі Постанови ВДВС Овідіопольського РУЮ від 02.09.2014 року,обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції, код 35038745, адреса: 67801 Одеська область смт. Овідіополь вул. Портова, 2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.І. Бочаров