Справа № 243/9376/20
Провадження № 2-о/243/956/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Коломієць К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Слов`янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Жданівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті. Мотивувала вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації у м. Горлівка Донецької області, помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який доводився батьком ОСОБА_1 .

Встановлення факту смерті в судовому порядку заявнику необхідно для отримання коштів, які залишились у ОСОБА_2 у Слов`янському Управлінні пенсійного фонду України Донецької області та допомоги на поховання. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд, встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Шостка, Сумської області, громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

Представник заінтересованої особи: Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, в залу суду не з`явився, натомість суду надане клопотання з проханням розглянути справу без участі представника ВДРАЦС та ухвалення рішення згідно діючого законодавства. Також повідомили, що актовий запис про смерть на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 18.03.2020 р. по теперішній час по Слов`янському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та Святогірській міській раді м. Слов`янська Донецької області відсутній. В результаті розширеного пошуку за відомостями, внесеними до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відомості актового запису про смерть на ім`я вищевказаної особи не знайдено (а.с. 19).

Представник заінтересованої особи: Жданівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, в залу суду не з`явився, натомість суду надане клопотання з проханням розглянути справу без участі представника ВДРАЦС та ухвалення рішення на розсуд суду (зворот. стор. а.с. 20).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно Довідки, виданої приватним підприємством «Комсомольський» від 28.05.2013 року, гр. ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 разом із донькою ОСОБА_1 (а.с. 9).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Шостка Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить копія його паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області від 27.02.1996 року (а.с. 10).

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Горлівка Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить копія її паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області від 15.12.1998 року (а.с. 11).

Отже, заявниця ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2 , та заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України може бути подана заявником до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18.03.2020 року, виданого Микитівським відділом ЗАЦС Горлівського міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в Донецькій Народній Республіці, м. Горлівка, Микитівський район (а.с. 6).

Відповідно до довідки про причину смерті № 617 від 18.03.2020 року, виданого Республіканським бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , причина смерті гостра серцева недостатність, атеросклеротичний коронарокардіосклероз при гіпертонічній хворобі (а.с. 8).

Факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 також підтверджується дослідженими в судовому засіданні фотографіями могили померлого (а.с. 5).

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків.

Питання щодо можливості використання як доказів у справі про встановлення факту народження та смерті особи в певний час на тимчасово окупованій території України документів, які видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на такій території, має вирішуватися з урахуванням загальних положень цивільного процесуального законодавства України щодо належності та допустимості доказів (статті 76, 77 ЦК України). Зокрема, належними відповідно до частини першої є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; допустимими за змістом частини першої ст. 78 ЦПК України є докази, одержані в порядку, встановленому законом.

Під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справі судом береться до уваги практика (ЄСПЛ), а саме правові висновки, що зазначені у справі «Кіпр проти Туреччини». Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території.

Як вбачається зі змісту відмови Жданівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 301/20.35/132/20 від 23.10.2020 року, представнику заявниці ОСОБА_3 було відмовлено, оскільки нею пред`явлено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 18.03.2020 року, виданого на тимчасово окупованій території України. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Також пред`явлені документи представником заявниці ОСОБА_3 видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження (а.с. 4).

Надати такі документи заявниця не має можливості, оскільки батько ОСОБА_1 помер на території, тимчасово непідконтрольній українській владі, і наявні в неї документи не відповідають вимогам законодавства України.

Заявниця зазначила, що метою звернення до суду з даною заявою є отримання коштів, які залишились у ОСОБА_2 у Слов`янському Управлінні пенсійного фонду України Донецької області та допомоги на поховання.

За таких обставин, встановлення факту смерті породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту смерті. Заявниця не має іншої можливості одержати в державному органі реєстрації актів цивільного стану документ (свідоцтво про смерть), який посвідчує факт смерті батька ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що задоволення заяви має для заявника юридичне значення, метою якого є отримання свідоцтва про смерть згідно чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 315, 317, 354, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Слов`янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Жданівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка, Микитівський район, Донецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Шостка, Сумської області, громадянина України.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін

Донецької області