Справа № 419/2860/19
Провадження № 2-о/419/29/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В.Б.,

за участю секретаря Московченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Бахмутівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Бахмутівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , з якою він фактично мешкав, однак зареєстрований в м. Лисичанськ. Після її смерті залишилось спадкове майно, домоволодіння розташоване в с. Дубове, Новоайдарського району Луганської області та земельний пай в колишньому ВАТ «Надія» Бахмутівської сільської ради Новоайдарського району. За життя мати все своє майн заповіла, йому, його брату та сестрі, які на теперішній час померли. Інших спадкоємців немає. На теперішній час вирішив переоформити на себе спадщину померлої матері, однак коли звернувся до приватного нотаріуса Новоайдаського районного нотаріального округу, то з`ясувалось, що прізвище померлої матері « ОСОБА_3 », а його « ОСОБА_4 ». Цей факт становить перешкоду в оформленні спадщини після смерті матері заявника. Тому заявник вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав (а.с. 20).

Представник заінтересованої особи Бахмутівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області в судове засідання не з`явилась, заперечень щодо заявлених вимог не надала, заявлені вимоги визнала (а.с. 28).

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що згідно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке знаходиться в с. Дубове та на території Бахмутівської сільської ради Новоайдарського району (а.с. 10-13).

Відповідно до копії заповіту ОСОБА_2 заповідала своє майно ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження заповненого на російській мові « ОСОБА_7 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бахмутівка, його батьками зазначені « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » (а.с.8).

Як убачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області 03.02.2000 року, заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Бахмутівка, Новоайдарського району, Луганської області. На російській мові прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_7 » (а.с.3).

Відповідно до копії повідомлення приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу від 29.10.2019 року № 889/01-16 «Щодо порядку спадкування» згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 22 лютого 2005 року Новоайдарським відділом реєстрації актів цивільного стану, прізвище померлої « ОСОБА_3 », тоді як заявника « ОСОБА_4 » (а.с.18).

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, а саме наданих документів, зокрема копії свідоцтва про народження, де є співпадіння прізвища, ім`я та по батькові матері заявника, зазначеними на російській мові, з відомостями зазначеними у копії паспорта громадянина України, а саме на російській мові, свідоцтві про смерть матері.

Наявність у заявника правовстановлюючого документу на спадкове майно, заповіту, вважається також суттєвими доказами існування відповідних родинних стосунків між ними.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що звернення заявника до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для нього, суд приходить до висновку, що даний факт підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст. 315 ЦПК України.

На підставі ч. 7 ст. 141 ЦПК України, судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 13, 258, 263-265, 315, 318 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Бахмутівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк