УХВАЛА

про витребування доказів

17 лютого 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/3479/19 Провадження № 2/414/112/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кремінського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилися, остання через канцелярію суду подала заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, в якій також просила витребувати у державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленка Г.П., який діє в порядку заміщення державного нотаріуса Кремінської державної контори, належним чином завірену копію спадкової справи № 286/2001, відкритої після смерті ОСОБА_4 .

Відповідач-позивач ОСОБА_3 у підготовче засідання також не з`явилася, надала суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Враховуючи неявку усіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі положень ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання представника позивача-відповідача, а також матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Щодо форми вказаного клопотання суд зазначає, що воно в повній мірі не відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 та ст. 183 ЦПК України, проте з урахуванням положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України та задля недопущення надмірного формалізму, позаяк клопотання містить достатньо відомостей для того, щоб визначити, які саме докази просить витребувати представник, у кого і з якою метою, а також з урахуванням необхідності дотримання розумних строків розгляду зазначеної цивільної справи та забезпечення правильного її вирішення, суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також винесення справедливого та обгрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача-відповідача та витребувати належним чином завірену копію зазначеної спадкової справи у відповідного нотаріуса.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, у зв`язку із витребуванням доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні у вказаній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 198, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_2 про витребування спадкової справи задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Г.П., що діє в порядку заміщення державного нотаріуса Кремінської державної контори, належним чином завірену копію спадкової справи № 286/2001, відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 03 березня 2020 року до 10:00 год.

Витребувані документи необхідно надати до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5) у строк до 03 березня 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали надіслати учасникам та державному нотаріусу Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Г.П., який діє у порядку заміщення державного нотаріуса Кремінської державної контори (93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Пушкіна, 13).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний