Справа № 616/630/20
Провадження № 6/616/20/20
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

«05» листопада 2020 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області у складі:

головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДИ В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29.03.2004 року по цивільній справі № 2-178 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини для пред`явлення до органів державної виконавчої служби для виконання рішення суду.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилалася на те, що вищевказаний виконавчий лист був направлений до Московського районного відділу державної виконавчої служби у м. Харків. 14.05.2004 державним виконавцем відділу булу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. ОСОБА_2 зазначає, що з 2004 по теперішній час, вона самостійно оплачує всі витрати, пов`язані з забезпеченням дитини. Боржник (відповідач по справі) аліменти на утримання спільної дитини сплачує нерегулярно та на рівні меншому ніж встановлений розмір від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

15 вересня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) із заявою про надання відомостей про повний хід виконання виконавчого провадження АСВП № 9365982 з примусового виконання виконавчого листа № 2-178. Згідно відповіді Московського ВДВС у м. Харкові Східного МРУЮ (м. Харків) від 06.10.2020 вбачається, що на виконанні вищезазначений виконавчий лист не перебуває. 31.05.2017 виконавче провадження АСВП № 9365982 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа було завершено. На теперішній час місце знаходження оригіналу виконавчого листа невідомо. Оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили. Жодні процесуальні документи, винесені в рамках примусового виконання АСВП № 9365982, окрім постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.05.2004, стягувачу не надходили.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином (а.с.44-46,59,68), надали до суду заяви в яких просять справу розглядати без їх участі (а.с.48-52). Їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних обставин.

Так, в провадженні Великобурлуцького районного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 2-178/2004 р за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 12 березня 2004 року стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи із 25 лютого 2004 року і до досягнення дитиною віку повноліття (а.с.15-16).

Згідно довідки Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), 31 травня 2017 року державним виконавцем, керуючись п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження було завершено.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки встановлені обставини справи дають підстави стверджувати про те, що оригінал виконавчого листа № 2-178/2004 від 12.03.2004, виконання якого не завершене, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а це позбавляє ОСОБА_2 її права звернутися до органів державної виконавчої служби про примусове стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки боржник на даний час в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги своєї дитини, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, на даний час ще не сплив, тому суд приходить до висновку про наявність підстав видачі дубліката вказаного виконавчого листа.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІ перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 12 березня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини згідно якого: «Стягнути з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Федорівка Великобурлуцького району Харківської області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи із 25 лютого 2004 року до досягнення дитиною віку повноліття».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ