провадження № 22-ц/824/287/2020 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Державного підприємства «Сетам», Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про визнання недійсним електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту про проведені електронні торги та свідоцтва про придбання майна з електронних торгів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 07 жовтня 2019 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 06 листопада 2019 року направила поштою апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Згідно супровідних листів Київського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року (т.5, а.с. 145), 27 листопада 2019 року (т.5, а.с. 148), 11 грудня 2019 року (т.5, а.с. 151), 28 грудня 2019 року (т.5, а.с. 154), 15 січня 2020 року (т.5, а.с. 156) витребовувалася вказана справа з суду першої інстанції.

11 лютого 2020 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи (т. 5, а.с. 161).

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України. Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Державного підприємства «Сетам», Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про визнання недійсним електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту про проведені електронні торги та свідоцтва про придбання майна з електронних торгів.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копію клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження.

Надати учасникам справи строк до 24 лютого 2020 року для подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу та висловлення своєї думки щодо клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Березовенко Р.В.