Справа № 645/4120/20
Провадження №2/645/1680/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом (з урахуванням уточнень від 05.08.2020 року), в якому просить стягнути з відповідача грошову компенсацію половини вартості нематеріальних активів криптовалюти «bitcoin» (2 одиниці) та «riplle» (1000 одиниць) у загальній сумі 263 924,61 грн.; стягнути з відповідача готівкові грошові кошти у розмірі 50 000 доларів США, еквівалент яких становить 1 357 180 грн. на день подання позовної заяви; стягнути з відповідача 1/ 2 частину грошових коштів, які були зараховані на банківські рахунки в АТ «Універсал Банк», АТ КБ «ПриватБанк», АБ «Укргазбанк» з моменту укладення шлюбу, а також 1/ 2 частину інших доходів, які належать подружжю на праві спільної сумісної власності та були приховані відповідачем; стягнути з відповідача витрати, пов`язані з оцінкою майна подружжя на загальну суму 10 000 грн.; стягнути з відповідача судові витрати.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.07.2020 року, дану позовну заяву 17.07.2020 року розподілено в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкової Т.В.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.08.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

10.09.2020 року представником ОСОБА_2 адвокатом Солошкіною І.В. подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя заявлено вимоги про визнання за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 0,1200 га, що розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с/рада Лаврівська, кадастровий номер :01:004:0155 ; визнання права власності на 1/ 2 частину автомобіля марки Hyundai Santa FE, тип транспортного засобу легковий універсал-В, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 за ОСОБА_2 ; право власності на сережки з діамантами, ланцюжок з хрестиком, оздоблений діамантами, iPhone, iPhone, диски та резина на автомобіль марки Hyundai Santa FE, тип транспортного засобу легковий універсал-В, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , набутий на ім`я ОСОБА_1 , ноутбук Asus, шуба норкова, меблі (2 скляних стола, диван, набір стільців, крісла, тумби, комод), побутову техніку (духову шафу, електроплиту, мікрохвильову піч, тостер, блендер, 2 телевізора, аудіосистему, пральну машину) залишити за ОСОБА_1 ; судові витрати та витрати на професійну (правничу) допомогу покласти на відповідача за зустрічним позовом.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Так, статтею 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вирішуючи питання відносно прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 та можливості об`єднання її в одне провадження з первісним позовом суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

В той же час згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України визначено виключну підсудність позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, які пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, договірної, альтернативної або підсудності пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Тлумачення ч.1 ст.30 ЦПК України свідчить, що правила виключної підсудності застосовуються до будь-яких позовів:

пов`язаних з правом особи на нерухоме майно (виникненням, зміною, припиненням);

про недійсність договорів щодо такого майна та застосування наслідків недійсності договору;

з приводу невиконання умов договору, предметом якого є нерухоме майно.

Оскільки зустрічна позовна заява стосується, в тому числі, вимог про визнання права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1200 га, що розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с/рада Лаврівська, кадастровий номер :01:004:0155, то цей позов повинен розглядатися за правилами виключної підсудності.

Земельна ділянка площею 0,1200 га, що розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с/рада Лаврівська, кадастровий номер :01:004:0155 не відноситься до території Фрунзенського району м. Харкова.

Ч. 5 ст. 188 ЦПК України передбачено, що не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Відповідно до ч.ч. 1 2 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що при поданні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 не враховано правила виключної підсудності і такий позов має розглядатися іншим судом за місцем розташування спірного нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,1200 га, що розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с/рада Лаврівська, кадастровий номер :01:004:0155, тобто іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов, а відтак зустрічна позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_2 .

При цьому суд роз`яснює позивачу за зустрічним позовом право звернутися із вказаною позовною заявою до суду на загальних підставах та з дотриманням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 185, 193, 194, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до сумісного розгляду та об`єднанні в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісного майна подружжя.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісного майна подружжя повернути заявнику, роз`яснивши право звернутися із вказаною позовною заявою до суду на загальних підставах та з дотриманням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 09.11.2020 року.

Головуючий Т.В. Бабкова