ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №489/6094/20
Провадження №2-во/477/40/20
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

30 грудня 2020 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі судді Глубоченка С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року забезпечений позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні від 30 жовтня 2020 року №63381631, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, яке відкрите за оскаржуваним виконавчим написом від 04 вересня 2020 року за №26107, який вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

29 грудня 2020 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, оскільки в тексті ухвали про забезпечення позову від 23 грудня 2020 року її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

З урахуванням приписів частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заяви про виправлення описки, судом установлено наступне.

Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 листопада 2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року забезпечений позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні від 30 жовтня 2020 року №63381631, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, яке відкрите за оскаржуваним виконавчим написом від 04 вересня 2020 року за №26107, який вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Згідно паспорта громадянина України від 20 червня 2017 року №000646800 прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано як ОСОБА_1 (а.с.4).

На думку суду наявність описки в прізвищі заявника ОСОБА_1 може стати перешкодою для пред`явлення на виконання ухвали про забезпечення позову від 23 грудня 2020 року, а тому суд уважає за необхідне її виправити, змінивши по тексту судового рішення включаючи всі її частини (вступну, описову, мотивувальну та резолютивну) прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду Миколаївської області про забезпечення позову від 23 грудня 2020 року по справі №489/6094/20 (судове провадження №2/477/1018/20) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вважати правильним прізвище заявника по тексту ухвали, включаючи всі її частини (вступну, описову, мотивувальну та резолютивну) «Данилевська».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО