Справа №: 398/3535/20
провадження №: 2/398/1747/20
"21" грудня 2020 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
за участі секретаря Мазерської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №398/3535/20ц за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,
учасники: представник позивача адвокат Ковальов Д.І.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, де просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка є бабцею позивача. Після її смерті відкрилася спадщина та до спадкова майна належала кв. АДРЕСА_1 . Прийняв спадщину батько позивача ОСОБА_2 , який за життя не встиг оформити право власності, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 30.09.2020 року Державний нотаріус Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 у листі за вих. №1519/01-16 повідомив позивачу, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку. Позивач стверджує, що він єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_2 .
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧІВ
Представник відповідача у судове засідання не з`явився та письмові заперечення на адресу суду щодо задоволення позовних вимог не надходили.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.10.2020 року відкрито провадження у справі.
21.12.2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Станом на 01.01.2013 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 належало ОСОБА_3 , згідно архівної довідки №328 від 11.03.2020 року, виданої КП «ОМБТІ».
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_2 , який не помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дружина ОСОБА_2 ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини та єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 , як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.12.2017 року, зареєстрованого в реєстрі №2-829 та виданого державним нотаріусом Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1.
ОЦІНКА СУДУ
На підтвердження фактів викладених у позовній заяві щодо належності права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , позивач надав архівну довідку №328 від 11.03.2020 року, виданої КП «ОМБТІ». Дана довідка містить інформацію, що реєстрація права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 відбулася 27 серпня 2009 року.
Отже, у 2009 році державна реєстрація прав на нерухомість здійснювалася згідно з нормами Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, яке затверджено наказом МЮ України №7/5 від 07.02.2002 року лише комунальними підприємствами бюро технічної інвентаризації.
Реєстрацією права власності на нерухоме майно визнається внесення запису до Реєстру прав власності на нерухоме майно у зв`язку з виникненням, існуванням або припиненням права власності на нерухоме майно, що здійснювалося БТІ за місцем знаходженням об`єктів нерухомого майна.
Докази про незаконну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на спірну квартиру у 2009 році суду не надано, що вказує на відсутність порушених прав третіх осіб тощо.
Син ОСОБА_3 ОСОБА_2 прийняв спадщину у 2015 році після смерті його матері та інші спадкоємці відсутні, але оформити належним чином не встиг, у зв`язку зі смертю у 2017 році, відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . За життя ОСОБА_2 мав родину, а саме дружину та сина ОСОБА_1 .
Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , підтверджує той факт, що ОСОБА_1 має батьків: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 . Наявність факту того, що ОСОБА_1 є одним рідним сином ОСОБА_2 , вказує, що він є спадкоємцем першої черги та з урахуванням того, що його мати - дружина ОСОБА_2 відмовилася від отримання спадщини, вказує, що він є також єдиним спадкоємцем.
Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про отримання спадщини, але йому відмовлено з причини відсутності всіх необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Оскільки відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії унеможливлює набуття права власності на квартиру в порядку спадкування позивачем, тому право позивача є порушеним, що полягає у перешкоді оформлення права власності на спірну квартиру.
Таким чином, на момент звернення позивача до нотаріуса відсутні всі необхідні документи для оформлення спадщини, а від так перехід права власності на цю квартиру можливий лише при вирішені питання у судовому порядку, між тим право позивача підлягає відновленню.
Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним.
Стаття 5 ЦПК України вказує, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За вимогами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідне для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Також відповідно ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, крім випадків та у порядку, встановленому законом. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно ст. 328 ЦК України визначено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Норми ч. 4 ст. 33 ЦК України вказують, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації, відповідно до закону.
Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, ст. ст. 1216-1218, ч. 1 ст. 1223 ЦК України.
Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, та враховуючи той факт, що іншого вирішення спору ніж у судовому порядку у позивача немає, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 258, 264, 265, 273, 280 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 30 грудня 2020 року.

Учасники:

позивач ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_4 , який проживає у кімн. АДРЕСА_2 ;

відповідач Олександрійська міська рада, код ЄДРПОУ, яка розташована у буд. 59 по просп. Соборному у м. Олександрія Кіровоградська область.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА