Провадження № 22-ц/801/597/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

14 лютого 2020 рокуСправа № 127/30410/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «НЕК «Укренерго» (правонаступник Державного підприємства «НЕК «Укренерго») про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати в зв`язку з порушенням строків виплати,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2020 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У пункті 1 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» зазначено дві категорії справ, за позовні вимоги у яких позивачі звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях: про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. При цьому законодавство не звільняє особу від обов`язку щодо сплати судового збору в справах за іншими позовними вимогами, що виникають із трудових відносин.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 січня 2019 року по справі №910/4518/16 виклала правовий висновок про те, що пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Таким чином, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору в частині позовних вимог про стягнення заробітної плати, але в частині вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсаційних втрат йому необхідно сплатити судовий збір.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 статті 356 ЦПК України скаржником не додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп.1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи видно, що позовна заява в частині вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсаційних втрат підлягала оплаті судовим збором в розмірі 4111 грн. (1% від (413076,16 - 1960))

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги, становить 6166,50 грн. (4111 грн. х 150%).

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції в частині вирішення судом позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсаційних втрат не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подати доказ про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Оплату слід здійснити за реквізитами: отримувач коштів УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0002856; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2020 року в частині вирішення судом позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати в зв`язку з порушенням строків виплати залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.В. Оніщук