Справа № 752/1615/18
Провадження № 2/752/641/20
У Х В А Л А

13.08.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Медведєвої К.І.,

розглянувши клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до поданої заяви позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором б/н від 11.07.2012 р. в розмірі 29 611,30 гривень.

В ході підготовчого провадження відповідач заявила клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: чи відповідає відпис на заяві про видачу кредиту ОСОБА_1 .?

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що жодних договорів між нею та АТ КБ «Приватбанк» укладено не було, в зв`язку з чим необхідно встановити належність їй підпису в Договорі, на укладення якого посилається позивач.

Вислухавши відповідача, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Цивільне процесуальне законодавство України покладає обов`язок по доказуванню на сторони.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст.143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Питання, яке поставлене в ідповідачем на вирішення експертів, має доказове значення у даній справі, між сторонами існує спір щодо даних обставин, вирішення зазначеного питання потребує спеціальних знань.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі є обгрунтованим, обставини, що будуть встановлені при проведенні експертизи, мають доказове значення у даній справі і можуть вплинути на рішення суду, а тому з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Суд вважає за необхідне доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Київському НДЕКЦ МВС України.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на відповідача.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати в АТ «ПриватБанк» оригінал Анкети заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг від 11.07.2012 р. для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Призначити у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи відповідає відпис на заяві про видачу кредиту ОСОБА_1 .?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на ньогообовязків згідно ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи, вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Витребувати в АТ «ПриватБанк» оригінал Анкети заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг від 11.07.2012 р. для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити сторонам ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляцій наскарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцятиднів з дня їїпроголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розглядусправи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя