Провадження №: 2/0343/178/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 лютого 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , який зареєстрований 18 вересня 2004 року Івано-Франківським міським управлінням юстиції, актовий запис за №1353.

Свої вимоги мотивує тим, що 18 вересня 2004 року Відділом РАЦСу Івано-Франківського міського управління юстиції зареєстрований шлюб між нею, та ОСОБА_2 , актовий запис за №1353.

Від шлюбу у них дітей немає.

Подальше перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим, оскільки протягом останнього року вони проживають окремо, у них склалися відносини, які свідчать, що шлюб між ними існує формально. Вони припинили будь-які сімейні та подружні зв`язки, у них різні погляди на життя, а тому вона просить розірвати шлюб.

Проти розірвання шлюбу в органах РАЦСу відповідач заперечує.

Спільнопридбаним майном у період шлюбу поділяться у добровільному порядку.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 10 грудня 2019 року справу № 344/19251/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Долинського районного суду Івано-Франківської області (а.с.25).

Ухвалою Долинського районного суду від 27.01.2020 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено справу до розгляду по суті (а.с.39).

Позивачка ОСОБА_1 , та її представник адвокат Павликівська Г.М. ( ордер а.с.37) в судове засідання не з"явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.42). Позивачка ОСОБА_1 подала заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує та просить його задоволити (а.с.7).

Представник позивачки адвокат Павликівська Г.М. подала заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у відсутності позивачки та її , як представника. У разі неявки в судове засідання відповідача ОСОБА_2 не заперечують проти ухвалення заочного рішення (а.с.36).

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання на повторний виклик не з`явився, причину своєї неявки суд не повідомив , від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчать: оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с.41) та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.35). Відзиву на позов відповідачем не подано.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 18 вересня 2004 року (а.с.4) свідчить про те, що 18 вересня 2004 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений відповідний запис за №1353. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка " ОСОБА_2 ", дружини " ОСОБА_1 ".

Неповнолітніх дітей у сторін по справі від спільного проживання - немає.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 206, 258, 259, 263, 265, 268,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який зареєстровано 18 вересня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис за №1353 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителька: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш