ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року

м.Харків

справа № 635/9305/19

провадження № 22-ц/818/1935/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.

за участю секретаря: Сізонової О.О.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Велес-Агро»,

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2019 року по цивільній справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Велес-Агро» - Рябущиць Руслани Миколаївни про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Велес-Агро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2019 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Велес-Агро» - Рябущиць Руслани Миколаївни про забезпечення позову задоволено. Забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1 , а саме: на транспортний засіб марки Porsche Macan, 2018 року випуску, об`єм двигуна 2997, до вирішення судом справи по суті.

На вказану ухвалу суду першої інстанції представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу суду від 27грудня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову та розподілити судові витрати.

23 квітня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги. Зазначив, що сторони знайшли спосіб врегулювати спір мирним шляхом. У зв`язку з цим просив суд прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви ОСОБА_1 , колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги, з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2019 року. Справу за вищевказаним позовом призначено до розгляду.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

До закінчення апеляційного розгляду ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Пунктом 1 ч.1, ч. 2 ст.362 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевказаного, наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2019 року із закриттям апеляційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України.

Керуючись ст.13, п.1 ч.1, ч.2 ст. 362, ч. 4, 5 ст. 364, ст.389 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2019 року у цивільній справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Велес-Агро» - Рябущиць Руслани Миколаївни про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Велес-Агро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук

Повне судове рішення виготовлено 28.04.2020 року.