Справа № 570/4598/19
Номер провадження 2/570/301/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходилися вказані цивільні справи, по яких було відкрито провадження і вона слухалася судом.

В судовому засіданні сторони прийшли до мирової угоди. Подавши заяву про укладення мирової угоди до суду в письмовій формі, просять її затвердити, а провадження у справі закрити.

Роз`яснивши сторонам наслідки укладення мирової угоди, суд прийшов до висновку, що сторони вірно розуміють наслідки її укладення, дана мирова угода, на думку суду, не суперечить закону, не порушує прав сторін і інших осіб, а тому може бути затверджена судом.

Відповідно, провадження в справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.207, 255 ч.1 п.5, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя на таких умовах:

1. Сторони дійшли згоди щодо укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя, а саме: автомобіля марки Peugeot Partner, модель 2004 року випуску, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , набутий на ім`я ОСОБА_4 .

2. Сторони розуміють, що вказаний автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

3. Відповідач та позивач діючи свідомо та добровільно, за взаємною згодою і домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх наслідки, домовилися, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, автомобіль марки Peugeot Partner, модель 2004 року випуску, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , переходить у власність відповідача ОСОБА_4 в цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

4. Позивач ОСОБА_5 , розуміючи значення своїх дій та їх наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження даної Мирової угоди із закриттям провадження у справі, вона втрачає будь-які майнові права на автомобіль марки Peugeot Partner, модель 2004 року випуску, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

5. ОСОБА_6 погоджується на виплату ОСОБА_7 грошової компенсації, як договірної вартості її частки у спільному майні подружжя автомобіля, у сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень, відразу після підписання цієї Мирової угоди.

6. ОСОБА_5 підписанням даної Мирової угоди надає згоду на виплату їй грошової компенсації, передбаченої даною Мировою угодою замість її частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль.

7. Сторони погоджуються, що підтвердженням виконання умов даної Мирової угоди щодо повного розрахунку є наявність оригіналів відповідних платіжних документів та/або розписок у ОСОБА_8 .

8. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

9. Сторони погодилися про закриття провадження у справі № 570/4598/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, у зв`язку з укладенням даної Мирової угоди.

10. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.255, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину, як це передбачено ч.3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Апеляційним судом.

Позивачка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 16 травня 2013 року, Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 09 серпня 2002 року, Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя Остапчук Л.В.