Справа № 216/2241/19
Провадження № 2/216/1067/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Опопченка Ю.В.,

за участю:секретаря судового засідання Риженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

12 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Вищевказана квартира, відповідно до розпорядження №333 від 26.12.2003 була приватизована ОСОБА_2 та позивачем, після чого 17.03.2006 було укладено договір дарування 1/2 частини квартири, за яким позивач подарувала свою частку матері.

19 вересня 2016 року позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право власності їй було відмовлено, в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. На час смерті матері позивач проживала разом з померлою за однією адресою, тому вважала, що фактично прийняла спадщину без потреби звернення до нотаріуса, в чому її також переконали під час отримання юридичної консультації в іншій нотаріальній конторі. Крім того, в останній день шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини, вона знаходилася на амбулаторному лікуванні у лікаря травматолога. Інших спадкоємців немає. Позивач просить суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить суд винести законне рішення за умови наявності усіх необхідних документів та доведення обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 мати ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7,8), на праві приватної власності ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про ресторацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 20.03.2006 (а.с.12).

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського округу Дніпропетровської області від 19.09.2016 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини (а.с.24).

Починаючи з 30.11.1990 по день смерті ОСОБА_2 , позивач проживала разом з померлою за адресою: АДРЕСА_2 , та доглядала за матір`ю, що підтверджується актом комісії в складі мешканців будинку від 15.09.2016 (а.с.13), також судом встановлено, що в період з 01.07.2016 по 20.07.2016 позивач знаходилася на амбулаторному лікуванні у лікаря травматолога в Криворізькій міській лікарні №11, що підтверджується довідкою від 20.07.2016 (а.с.14).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини згідно вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 8 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги, має намір прийняти спадщину, зазначила причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, а також беручи до уваги той факт, що позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк в три місяці, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого спадкодавця.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,12,13, 264-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 30-денний строк з дня отримання копії рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- відповідач: територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.

Суддя Ю.В.Онопченко