Провадження № 2/243/63/2020
Справа № 243/2524/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Гакала Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про визнання незаконними вимог про сплату заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про визнання незаконними вимог про сплату заборгованості.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 20 березня 2019 року справу було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 подано до суду уточнену позовну заяву, в якій позивач просить зобов`язати відповідача укласти з ним типовий договір про надання послуг з постачання теплоенергії, відповідно до вимог Постанови КМУ № 830 від 21 серпня 2019 року, визначивши йому обсяги витрат теплової енергії на опалення відповідно до вимог Постанови КМУ.

Представник позивача ОСОБА_2 , яка діє на підставі ордеру серії ДН № 066085 від 15 березня 2019 року, підтримала клопотання позивача, просила його задовольнити. Пояснила, що подана заява про уточнення позовних вимог містить збільшення позовних вимог, тобто вимоги, заявлені в первісному позові позивач підтримує, однак вважає за необхідне їх збільшити та подати позов із додатковими вимогами.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти долучення до матеріалів справи уточненої позовної заяви.

Відповідно до п.2.ч.1.ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання..

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві повинно бути зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд звертає увагу, на те, що позивачем в позовній заяві про збільшення позовних вимог заявлено вимоги про витребування доказів та вимогу про укладення договору відповідно до Постанови КМУ, разом з тим, невикладено обставини, якими він обґрунтовує свої збільшені вимоги та не зазначено доказів на підтвердження вказаних обставин, не вказано в чому полягають підстави виникнення первісних позовних вимог разом із вимогою зазначеною в уточненій позовній заяві, а також чи вирішувався спір щодо додаткової вимоги в позасудовому порядку, підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим же предметом та з тих же підстав. Не зазначено позивачем підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України уточнену позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 від 02 грудня 2019 року до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про збільшення позовних вимог та про зобов`язання укласти договір залишити без руху та надати позивачеві строк в 10 (десять) днів з дня вручення йому копії цієї ухвали для подання нового тексту позовної заяви, в якому в повному обсязі викласти обставини, якими він обґрунтовує свої збільшені позовні вимоги про зобов`язання укласти договір відповідно до вимог Постанови КМУ № 830 від 21 серпня 2019 року та зазначити відповідні ним докази, вказавши в чому полягають підстави виникнення первісних позовних вимог разом із вимогою зазначеною в уточненій позовній заяві, а також чи вирішувався спір щодо додаткової вимоги в позасудовому порядку, підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим же предметом та з тих же підстав. Зазначити підстави звільнення від сплати судового збору.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 21 січня 2020 року.

Головуючий суддя О.В. Ільяшевич