Провадження № 2/742/828/20
Єдиний унікальний № 742/1328/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі Євтушенко О.М.

за участі сторін:

представник позивача за первісним позовом Маркович А.Ю.,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики -

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором позики в розмірі 1000 дол. США .

Ухвалою судді від 18.06.2020 року було прийнято позовну заяву ОСОБА_2 , відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу в підготовче судове засідання на 06.07.2020 року.

22.07.2020 року відповідачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 1500 дол. США.

Ухвалою судді від 22.07.2020 року було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та об`єднано її з первісним позовом.

Ухвалою суду від 09.09.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 28.09.2020 року.

29.09.2020 року в судовому засіданні сторони підтвердили про досягнення згоди по усіх спірних питаннях та подали заяву про визнання мирової угоди, надавши суду погоджений та підписаний сторонами її текст:

1.Визнати за ОСОБА_2 РНКОПП НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 1,5828 га /кадастровий номер :05:000:0257/, яка була надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Канівщинської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області.

2.Визнати за ОСОБА_1 РНКОПП НОМЕР_2 право власності на земельну ділянку площею 3,39 га /кадастровий номер :04:000:0423/, яка була надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Ряшківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області.

3. ОСОБА_1 здійснює доплату ОСОБА_2 1500 доларів США за обмін земельних ділянок сільськогосподарського призначення до моменту набрання законної сили укладеної між ними мирової угоди.

Підтвердили, що мировою угодою дійшли згоди щодо узгодження всіх спірних питань, що є предметом судового спору, та не мають і не будуть мати один до одного будь-яких інших майнових претензій та вимог з приводу предмету даного спору.

Судові витрати понесені сторонами по справі залишають за собою.

Сторони засвідчили, що умови мирової угоди викладені ними в даній заяві про укладення мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб та самих сторін.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, що передбачені ст.ст.207,208,256 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Дана мирова угода затверджується Прилуцьким міськрайонним судом і набуває законної сили в порядку, визначеному ЦПК України і є обов`язковою для позивача та відповідача.

Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу та зберігаються по одному примірнику у кожної з сторін, один примірник залишається в Прилуцькому міськрайонному суді в матеріалах справи.

Правові наслідки укладення мирової угоди, встановлені ст.255 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішуючи питання про затвердження наданої сторонами мирової угоди суд враховує наступне.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 28.10.2020 року земельні ділянки з кадастровим номером :04:000:0423 та :05:000:0257 під забороною відчуження не перебувають.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.13 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.05.2019 року у справі №227/1506/18, касаційна інстанція визнала законність договору міни земельної ділянки сільськогосподарського призначення з доплатою, констатуючи, що такий договір відповідає приписам ст.715 (Договір міни) та ст.716 (Правове регулювання міни) ЦК України і не суперечить підпункту «б» пункту 15 розділу X «Перехідні положення» ЗК України, погодившись з тим, що відсутні підстави для втручання держави у право відповідачів на мирне володіння їхнім майном, оскільки негативні наслідки від визнання правочину недійсним несуть приватні особи, а не держава.

Земельне законодавство базується на принципі невтручання держави у здійснення громадянами, юридичними особами та територіальними громадами своїх прав щодо володіння, користування і розпорядження землею, крім випадків, передбачених законом (пункт «в» частини першої статті 5 ЗК України).

Тобто, власник земельної ділянки має повноваження щодо володіння, користування та розпорядження нею, а держава не повинна втручатися у здійснення громадянами свого права розпорядження землею, крім випадків, передбачених законом.

За фактичних обставин справи позивач за первісним позовом в рахунок наявної в нього заборгованості погоджується на обмін своєї більшої за розміром земельної ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на меншу за розміром земельну ділянку такого ж призначення належну відповідачеві за первісним позовом, за що отримає грошову доплату у сумі 1500 дол. США. Вказане не суперечить ч.3 ст.715 ЦК України щодо можливості встановлення доплати у договорі міни.

Враховуючи те, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтересів інших осіб, беручи до уваги висновки Великої Палати Верховного Суду, які викладені в постанові від 15.05.2019 року у справі №227/1506/18, суд, роз`яснивши сторонам наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, вважає за необхідне визнати мирову угоду від 29.10.2020 року по цивільній справі № 742/1328/20 та закрити провадження у вищезазначеній справі, так як вона не суперечить вимогам закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших громадян.

За змістом ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст.206-208,255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 29.10.2020 року щодо врегулювання спору по цивільній справі №742/1328/20 між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 на наступних умовах:

1. Визнати за ОСОБА_2 РНКОПП НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 1,5828 га /кадастровий номер :05:000:0257/, яка була надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Канівщинської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області.

2. Визнати за ОСОБА_1 РНКОПП НОМЕР_2 право власності на земельну ділянку площею 3,39 га /кадастровий номер :04:000:0423/, яка була надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Ряшківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області.

3. ОСОБА_1 здійснює доплату ОСОБА_2 1500 доларів США за обмін земельних ділянок сільськогосподарського призначення до моменту набрання законної сили укладеної між ними мирової угоди.

Сторони домовились, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовані, претензій матеріального, морального чи будь-якого іншого характеру з предмету цієї мирової угоди з часу її підписання та у випадку належного її виконання сторони не матимуть.

Сторони підтверджують, що мирова угода підписана ними добровільно та не порушує їхніх прав і охоронюваних законом інтересів, стосується лише прав та обов`язків сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови мирової угоди розуміються сторонами чітко й недвозначно.

Мирова угода має силу рішення суду та підлягає обов`язковому виконанню сторонами або в примусовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства.

Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення рішення про затвердження зазначеної мирової угоди. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Судові витрати по справі залишити в межах понесених сторонами.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Г. Павлов