Справа №585/1436/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга В. О.
Номер провадження 22-ц/816/2237/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 липня 2020 року

в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 липня 2020 року в задоволенні позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу, проте, пропустило строкна апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 липня 2020 року, АТ КБ «ПРИВАТБАНК»посилається на те, що повне рішення отримане товариством 15 вересня 2020 року, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана в межах 30 днів з дня отримання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повного тексту рішення.

Вказані обставини не є поважними причинами пропуску строку на оскарження рішення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 липня 2020 рокубув доставлений до електронної скриньки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 14 липня 2020 року о 19:33 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.108). Рішення було направлено на електронну адресу, зазначену представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в заявці про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (а.с. 87). 15 вересня 2020 року копія рішення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» була отримана повторно, за його письмовою заявою (а.с. 111, 114-115).

Таким чином, з дня отримання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повного тексту рішення -14 липня 2020 року, апеляційна скарга повинна бути подана до 13 серпня 2020 року включно, проте з конверта Укрпошти вбачається, що апеляційна скарга відправлена поштою лише 06 жовтня 2020 року, тобто з пропуском передбаченого ч.2 ст. 354 ЦПК України строку, тому заявник не має права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наведених підстав.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Оскільки підстави, вказані АТ КБ «ПРИВАТБАНК» дляпоновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, визнані неповажними, заявник має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою, вказавши в ній інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження. Якщо ці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 липня 2020 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, а також роз`яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 116).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко