Справа №932/3941/20
Провадження № 2-во/932/82/20
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Цитульського В.І.,

за участю секретаря Батіщевої К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про виправлення помилки в тексту судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №932/3941/20 за заявою ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу за результатами розгляду якої винесено судовий наказ.

Від ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» надійшла заява про виправлення описки допущеної у судовому наказі яка полягає у невірно зазначеній сумі судового збору, що підлягає стягненню.

До судового засідання, сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення, не з`явилися, про причини не явки суд не сповістили.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання звуко записуючими засобами не відбувалося.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи №932/3941/20 та заяву про виправлення описки, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з судового наказу від 16.04.2020, судом визначено суму судового збору по підлягає стягненню у розмірі 282,08 грн.

Відповідно до платіжного доручення №3457, заявником сплачено судовий збір за заявою про видачу судового наказу у розмірі 210,20 грн., що відповідало вимогам ЗУ «Про судовий збір» у редакції чинній станом на день подання заяви.

Отже, враховуючи, що в судовому рішенні допущена очевидна описка пов`язана з некоректним використанням Microsoft Word, суд вважає за необхідне задовольнити зазначені заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі від 16.04.2020 ухваленому за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» (цивільна справа №932/3941/20) зазначивши вірну суму судового збору, що підлягає стягненню 210,20 грн. замість не вірно вказаної 282,08 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвалу складено та підписано 07.12.2020.

Суддя В.І.Цитульський