ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

09 листопада 2020 року

м. Харків

справа № 615/903/20

провадження № 22-ц/818/5699/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Хорошевського О.М.,

суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг Восток» на заочне рішення Валківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2020 року, постановлене суддею Токмаковою А.П., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Восток» про визнання права власності на земельну частку (пай),-

у с т а н о в и в :

У серпні 2020 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати за позивачем право на земельну частку (пай) розміром 6,4636 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності колишнього КСП «Восток» - агрофірми «Восток» на території Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області.

Заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай) розміром 6,4636 умовних кадастрових гектар із земель колективної власності колишнього КСП «Восток» - агрофірми «Восток» на території Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області.

В апеляційній скарзі ТОВ «Агрохолдінг Восток», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просило заочне рішення скасувати, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню з наступних підстав.

Як убачається із матеріалів справи судове рішення, на яке ТОВ «Агрохолдінг Восток», подало апеляційну скаргу, ухвалено Валківським районним суду Харківської області в порядку глави 11 Цивільного процесуального Кодексу України, тобто є заочним.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 288 ЦПК України позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ним в загальному порядку (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

Отже, у загальному порядку, установленому ЦПК для апеляційного провадження, заочне рішення може бути оскаржене у випадках, передбачених цим Кодексом, зокрема, якщо скаргу подано позивачем, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а також у разі оскарження позивачем та відповідачем повторного заочного рішення.

Матеріали справи не містять заяви ТОВ «Агрохолдінг Восток» про перегляд заочного рішення Валківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2020 року.

Оскільки ТОВ «Агрохолдінг Восток» не подано заяву про перегляд заочного рішення від 18 вересня 2020 року до Валківського районного суду Харківської області, і така заява не розглядалася судом, що ухвалив заочне рішення - подання апеляційної скарги на це рішення є передчасним.

У разі залишення Валківським районним судом Харківської області заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ТОВ «Агрохолдінг Восток» в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 288, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг Восток» на заочне рішення Валківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2020 року повернути, яка подану передчасно.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09 листопада 2020 року.

Головуючий О.М.Хорошевський

Судді І.В.Бурлака

В.Б. Яцина