Справа № 592/2301/20
Провадження № 6/592/65/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Олійник В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Большакова Сергія Михайловича про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Большаков С.М. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , і в обґрунтування заявлених вимог вказав про те, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 920/811/15 від 14.08.2015 року, виданого Господарським судом Сумської області про стягнення заборгованості з ТОВ «БП-Східбуд» на користь ТОВ «Будівельна компанія «Поділля-Трансбуд» у розмірі 680584,40 грн.

04.09.2015 державним виконавцем керуючись ст.ст. 17,19,21,25,31 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції Закону який діяв на той час, відкрито виконавче провадження про що винесено відповідну постанову, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження для виконання та до відома.

Державним виконавцем направлено запити до правореєструючих органів щодо виявлення майна, на яке можливо звернути стягнення.

Згідно відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості за боржником відсутні.

Згідно відповіді з ДФС України за боржником відкриті рахунки в СФ «Приватбанк». Тому 14.05.2019 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, копію якої направлено до установи банку для виконання.

18.01.2020 державним виконавцем повторно направлено запити до правореєструючих органів щодо виявлення майна, на яке можливо звернути стягнення.

Згідно довідки від 21.01.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості за боржником відсутні.

Згідно довідки від 21.01.2020 з ІС ДП «НАІС» транспортні засоби за боржником не зареєстровано.

20.01.2019 державним виконавцем здійснено вихід за місцем реєстрації юридичної особи боржника, а саме : АДРЕСА_1 , за результатами якого встановлено, що за вищевказаною адресою знаходиться приватний житловий будинок, на стук в ворота якого ніхто не відчинив, вивіска товариства відсутня, юридичну особу боржника не виявлено.

Згідно довідки з ДФС України від 17.01.2020 за боржником зареєстровано відкриті рахунки в СФ «Приватбанк». Тому 17.01.2020 державним виконавцем керуючись ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів боржника з відповідним накладенням електронно-цифрового підпису.

20.01.2019 державним виконавцем направлено платіжне доручення до установи банку для списання наявних коштів на рахунках боржника.

Згідно довідки з Реєстру юридичних-осіб та фізичних осіб-підприємців, керівник ТОВ «БП-Східбуд» ОСОБА_1 проживає за адресою : АДРЕСА_1 . Згідно довідки з ПАТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-200117/1824 на рахунках недостатньо коштів.

Для забезпечення виконання рішення суду державний виконавець просить тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань по сплаті боргу на користь стягувача у загальному розмірі 680854,40 гри.

До початку судового засідання від старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Большакова С.М. надійшла заява, в якій він просить подання розглянути без його участі. Просить подання задовольнити.

Сторони та інші заінтересовані особи в судове засідання не викликалися та не повідомлялися про місце, час та дату судового засідання, що в повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам ст. 441 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, суд дійшов наступного висновку.

На виконанні у Ковпаківському відділу державної виконавчої служби м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 920/811/15 від 14.08.2015 року, виданого Господарським судом Сумської області про стягнення заборгованості з ТОВ «БП-Східбуд» на користь ТОВ «Будівельна компанія «Поділля-Трансбуд» у розмірі 680584,40 грн.

04.09.2015 державним виконавцем керуючись ст.ст. 17,19,21,25,31 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції Закону який діяв на той час, відкрито виконавче провадження, про що винесено відповідну постанову, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження для виконання та до відома.

Державним виконавцем направлено запити до правореєструючих органів щодо виявлення майна, на яке можливо звернути стягнення.

Згідно відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості за боржником відсутні.

Згідно відповіді з ДФС України за боржником відкриті рахунки в СФ «Приватбанк». Тому 14.05.2019 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, копію якої направлено до установи банку для виконання.

18.01.2020 державним виконавцем повторно направлено запити до правореєструючих органів щодо виявлення майна, на яке можливо звернути стягнення.

Згідно довідки від 21.01.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості за боржником відсутні.

Згідно довідки від 21.01.2020 з ІС ДП «НАІС» транспортні засоби за боржником не зареєстровано.

20.01.2019 державним виконавцем здійснено вихід за місцем реєстрації юридичної особи боржника, а саме : АДРЕСА_1 , за результатами якого встановлено, що за вищевказаною адресою знаходиться приватний житловий будинок, на стук в ворота якого ніхто не відчинив, вивіска товариства відсутня, юридичну особу боржника не виявлено.

Згідно довідки з ДФС України від 17.01.2020 за боржником зареєстровано відкриті рахунки в СФ «Приватбанк». Тому 17.01.2020 державним виконавцем керуючись ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів боржника з відповідним накладенням електронно-цифрового підпису.

20.01.2019 державним виконавцем направлено платіжне доручення до установи банку для списання наявних коштів на рахунках боржника.

Згідно довідки з Реєстру юридичних-осіб та фізичних осіб-підприємців, керівник ТОВ «БП-Східбуд» ОСОБА_1 проживає за адресою : АДРЕСА_1 . Згідно довідки з ПАТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-200117/1824 на рахунках недостатньо коштів.

Згідно ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвал про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Із змісту п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження вбачається, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Із змісту п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України вбачається, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Отже, оскільки ОСОБА_1 має неврегульовані невиконані зобов`язання, покладені на нього згідно судового наказу № 920/811/15, виданого 14.08.2015 року Господарським судом Сумської області про стягнення з нього боргу в сумі 680854,40 грн., відтак суд дійшов обґрунтованого висновку про доцільність, можливість та необхідність задоволення подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Большакова Сергія Михайловича про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33 Конституції України; ст. ст. 270, 313 ЦК України; ст. ст. 292, 293, 441 ЦПК України; ст. 11 Закону України Про виконавче провадження № 606-XIV від 21.04.1999 року (із змінами і доповненнями) ; ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України № 3857-XII від 21.01.1994 року (із змінами і доповненнями), -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Большакова Сергія Михайловича про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань по сплаті боргу на користь стягувача у загальному розмірі 680854,40 гри.

Ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційному суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Головуючий: І.Г. Бичков