Справа № 664/1676/20
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

у складі:

судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

представника позивача Юріної А.Р.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Олешки Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме кв. АДРЕСА_1 визнавши за ним право власності 85/100 частин, а за відповідачем 15/100 частин. Крім того, просить визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Volkswagen Passat B 8, д.н. НОМЕР_1 та стягнути з неї на його користь компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля. Відповідачем подано відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача просить призначити справу до судового розгляду та залучити до справи в якості доказу звіт про оцінку спірного автомобіля.

Представник відповідача та відповідач, заперечують проти долучення до справи звіту про оцінку автомобіля, оскільки на ньому відсутній підпис замовника та він не є дійсним.

Крім того, представником відповідача подано до суду заяву про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Також, представником відповідача подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Краснової Н.В., копію посвідченої згоди ОСОБА_3 на придбання спірної квартири, оскільки нотаріус відмовляє надати вказаний документ.

Представник позивача не заперечує проти виклику свідків. Крім того, представник позивача зазначає, що доказ, який просять витребувати у нотаріуса не має значення для справи, оскільки квартира набувалась у спільну сумісну власність.

Також, представник відповідача та відповідач просять призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. На підставі зазначеного суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у приватного нотаріуса Краснової Н.В. посвідчену згоду ОСОБА_3 на придбання спірної квартири, оскільки за зверненням представника нотаріус відмовила в його наданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

На підставі зазначеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки їх покази мають значення для справи.

Відповідно до ч. 2, 8 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що звіт про оцінку майна, щодо спірного автомобіля складений 29.10.2020 року, тобто після подання позову до суду (цей доказ з`явився), а тому суд вважає за можливе прийняти його до розгляду. При цьому, суд оцінює докази за наслідками їх дослідження під час судового розгляду та надає їм відповідно оцінку зазначаючи про це в рішенні відповідно до ст.ст. 89, 259, 265 ЦПК України, а тому підстави не приймати зазначений доказ у суду відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши учасників суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 76, 83, 197-200, 353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке провести 24.12.2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (75100, Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, 48, к. 209) з повідомленням (викликом) учасників.

Витребувати у приватного нотаріуса Олешківського районного нотаріального округу Херсонської області Краснової Н.В. належним чином засвідчену згоду ОСОБА_3 на придбання кв. АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу від 09.06.2011 року та зобов`язати надати її суду у 5 (п`яти) денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та за завідомо неправдиве показання відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Прийняти до справи в якості доказу звіт про оцінку майна від 29.10.2020 року щодо автомобіля Volkswagen Passat B 8, д.н. НОМЕР_1 .

Встановити позивачу 5 (п`яти) денний строк для надання відповіді на відзив з дня отримання цієї ухвали суду. Роз`яснити позивачу, що відповідь на відзив має бути подана суду з доказами її надсилання іншим учасникам, в тому числі відповідачу.

Встановити відповідачу 5 (п`яти) денний строк для надання заперечень на відповідь на відзив з дня його отримання. Роз`яснити відповідачу, що відповідь на відзив має бути подана суду з доказами її надсилання іншим учасникам, в тому числі позивачу.

Копію зазначеної ухвали видати учасникам судового засідання та надіслати приватному нотаріусу Олешківського районного нотаріального округу Херсонської області Красновій Н.В. для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Савчак С. П.