233 Справа № 755/522/16-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С., розглянувши в порядку письмового провадження подання головного державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Приходько Марини Ігорівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним подання звернувся головний державний виконавець Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Приходько М.І., в якому просила оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування вказаного вимог державний виконавець посилалася на те, що на примусовому виконанні у Костянтинівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавчий лист № 755/522 від 29 червня 2016 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 20 686 705, 20 грн. Виконавче провадження відкрите 27 вересня 2019 року. З метою забезпечення виконання рішення суду державним виконавцем винесено постанову про арешт майна належного боржнику. Згідно з відповідями Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби боржник ніде не працює, пенсію не отримує, рахунків в банківських установах не має. Згідно інформаційних довідок з НАІС ДДАІ МВС України автотранспорт за боржником не зареєстровано. За зареєстрованим місцем проживання боржник не мешкає, його місце знаходження не відомо.

Відповідно до п.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що Дніпровським районним судом м. Києва 14 вересня 2016 року стягувачу ОСОБА_4 було видано виконавчий лист з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 червня 2016 року у цивільній справі № 755/522/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення суми позики та відсотків, що набрало законної сили 12 вересня 2016 року, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто суму боргу у розмірі 831 680, 00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 20 686 705, 20 грн. (двадцять мільйонів шістсот вісімдесят шість тисяч сімсот п`ять гривень 20 копійок).

Постановою від 27 вересня 2019 року головним державним виконавцем Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Приходько М.І. було відкрито виконавче провадження про примусове виконання вказаного виконавчого листа, яку було направлено боржнику та стягувачу.

Згідно з відповідями № та № від 30.09.2019 р. на запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсію та про осіб-боржників, які працюють за трудовими договорами та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформація щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відсутня.

Згідно з відомостями, що містяться в інформаційній системі ДП «НАІС» відсутня інформація про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Постановою головним державним виконавцем Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Приходько М.І. від 07.10.2019 р. було накладено арешт на все нерухоме майно боржника.

Відповідно до інформаційної довідки, наданої відділом реєстрації Костянтинівської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

При виході державного виконавця за вказаною адресою встановити місце проживання боржника державному виконавцю не вдалося, про що складено відповідний акт від 12 грудня 2019 р.

Враховуючи те, що у державного виконавця відсутні відомості про фактичне місце проживання боржника ОСОБА_1 , з метою забезпечення виконання рішення Дніпровським районним судом м. Києва від 29 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення суми позики та відсотків подання державного виконавця необхідно задовольнити та оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 7, 258-260, 261, 353, 438, п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Приходько Марини Ігорівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя