Справа № 2121/2-1735/11
Провадження № 6/664/78/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Олешки Херсонського району Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П. дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» з доданими до неї доказами про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2121/2-1735/11 за позовом ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з фізичною особою № 014/3728/18/04993 від 26.09.2007 року станом на 24.10.2011 року в розмірі 135 629,24 грн., за наслідками розгляду якого Цюрупинським районним судом Херсонської області винесено 02.11.2011 року рішення.

За заявою ТОВ «Спектрум Ессетс» вказує, що 25.09.2020 року між ПАТ «Фідобанк», як правонаступником ПАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «Спектрум Ессетс» укладено договір відступлення права вимоги за яким право вимоги до боржника за кредитним договором № 014/3728/18/04993 від 26.09.2007 року було передано ТОВ «Спектрум Ессетс» та у зв`язку з цим просить замінити сторону виконавчого провадження. Відомості щодо отримання виконавчого листа, відкриття виконавчого провадження за ним, чи пред`явлення виконавчого листа до виконання заява не містить.

Згідно довідки архіваріуса Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11.11.2020 року відповідно до «Переліку судових справ та документів діяльності суду із зазначенням строків їх зберігання» за наказом ДСА від 07.12.2017 року № 1087, цивільна справа № 2121/2-1735/11 (№ провадження 2/2121/276/2012) за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Рішення суду виноситься судом у справах за наслідками розгляду позовних заяв, заяв та скарг. Виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження.

Відсутність справи (її знищення/втрати), у якій було винесено рішення щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з фізичною особою № 014/3728/18/04993 від 26.09.2007 року за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не надає можливості розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження (прийняти рішення по суті заяви). ЦПК України не врегульовано відносини, щодо порядку прийняття до розгляду зазначених заяв при відсутності справи, у зв`язку з чим, суддя застосовує аналогію закону відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, а саме п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України та відмовляє в прийнятті заяви до розгляду, оскільки заява не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства до відновлення втраченого судового провадження відповідно до розділу ХІ ЦПК України

Керуючись ст.ст. 10, 186, 259-261, 351-354, 431, 442, ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» у прийнятті до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали (рішення).

Ухвала підписана, повний текст складено 11.11.2020 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.