ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1026/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ДАНИЛЕНКО В.В.

при секретарі Скромна І.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", державного реєстратора Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" Попової Олександри Валеріївни, про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, та визнання права власності на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", державного реєстратора Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" Попової Олександри Валеріївни, про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.09.2018 року було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрований на праві приватної власності за публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк". Заборони будь-яким особам змінювати замки та вселятись у квартиру АДРЕСА_1 . Заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії направленні на виселення з квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей.

29.01.2020 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було замінено сторону відповідача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерте товариство «Альфа - Банк»

29.01.2020 року представник позивача надав заяву про залишення позову без розгляду.

29.01.2020 року представник позивача, звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову

Дослідивши докази викладені у клопотанні про скасування заходів забезпечення позову і матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач просить залишити заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, суд вважає доцільним залишити дану заяву без розгляду.

Відповідно до вимог частини 1 статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись стст. 158,222, 257ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Альфа Банк", державного реєстратора Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" Попової Олександри Валеріївни, про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, та визнання права власності на нерухоме майно- залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Дарницького районного суду міста Києва 25.09.2018 року шляхом зняття арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрований на праві приватної власності за публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк". Заборони будь-яким особам змінювати замки та вселятись у квартиру АДРЕСА_1 . Заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії направленні на виселення з квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: