ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2211/20 Справа № 704/1010/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 грудня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Фетісової Т.Л., розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, поновлення строків на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу позивача на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 03.12.2020 про повернення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Веселокутської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційний суд враховує, що про оскаржуване судове рішення скаржник довідалась 24.12.2020, а апеляційну скаргу подано через відділення поштового зв`язку 28.12.2020, тобто причини пропуску строків на апеляційне оскарження у розумінні п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України є поважними, адже учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вирішуючи клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд враховує таке.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки позивач (скаржник) у даній справі є пенсіонером за віком та отримує пенсію станом на грудень 2020 року у розмірі 2406,41 грн., що вбачається з довідки Управління ПФУ від 28.12.2020, долученої до апеляційної скарги, спір пов`язаний з оформленням її прав на спадкове майно, апеляційний суд вважає за необхідне відстрочити скаржнику сплату судового збору в сумі 2102 * 0,2 = 420,40 грн. (п.9 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір») до ухвалення рішення в цій справі, частково задовольнивши подане скаржником клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України,

у х в а л и в :

клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити позивачу строк на апеляційне оскарження ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області від 03.12.2020 про повернення позову у даній справі.

Клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити позивачу сплату судового збору в сумі 420,40 грн. за апеляційне оскарження ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області від 03.12.2020 про повернення позову до ухвалення рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 03.12.2020 про повернення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Веселокутської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Витребувати з суду першої інстанції матеріали даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя