ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/724/17 Номер провадження 22-ц/814/789/20Головуючий у 1-й інстанції Стрельченко Т. Г. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Костенка Володимира Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: виконавчий комітет Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст.ст. 185, 356, 359 ЦПК України.

Так, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі 1920 грн. 00 коп.

Згідно акту від 03 лютого 2020 року складеного на підставі Інструкції з діловодства начальником відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справах Рибак О.О. у присутності секретаря суду Юшкевич Н.В. та секретаря суду Дмтренко Т.М., при реєстрації цивільної справи №542/724/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадкування, відсутній платіжний документ, який посвідчує сплату судового збору, зазначений як додаток до апеляційної скарги представника відповідача - ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом у 2017 році. При цьому нею заявлено дві вимоги немайнового характеру та три похідні вимоги.

Тобто за подачу позову передбачено судовий збір в розмірі 1280 грн. (640 + 640)

Згідно з п. 1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що представник відповідача оскаржує рішення суду в повному обсязі, за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті 1920 грн. 00 коп. (150 % від 1280 грн.)

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

одержувач: УК у м.Полтава

р/р UA0016002

банк одержувача:

Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський апеляційний суд)

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Костенка Володимира Олександровича в інтересах ОСОБА_1 - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде надано оригінал квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Пікуль