Справа №173/1433/19
Провадження №2-во/173/2/2020
У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретареві Демяненко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі № 173/1433/19, провадження № 2/173/885/2019 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020 року до Верхньодніпровського районного суду звернувся позивач АТ КБ «Приватбанк» із заявою про виправлення описки по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа призначена до розгляду на 14.02.2020 року.

Згідно поданої заяви заявник просить виправити описку в ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 року. Так як в резолютивній частині ухвали вказано публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» замість акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 року провадження по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було закрито та АТ КБ «Приватбанк» було повернуто сплачений судовий збір в сумі 1921 грн.

Заявник просить виправити допущену описку в ухвалі суду вказавши правильно, що акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001 м. Київ вул.. Грушевського 1Д ) повернути сплачений судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн., відповідно до платіжного доручення № PROM4BQT69 від 24.05.2019 року.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що позивач дійсно є акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк».

Судом дійсно допущена описка в ухвалі суду, а саме невірно вказана назва позивача публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 року, виклавши другий абзац в такій редакції: «Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001 м. Київ вул.. Грушевського 1Д ) повернути сплачений судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн., відповідно до платіжного доручення № PROM4BQT69 від 24.05.2019 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі № 173/1433/19, провадження № 2/173/885/2019 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2019 року виклавши другий абзац в наступній редакції: «Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001 м. Київ вул.. Грушевського 1Д ) повернути сплачений судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн., відповідно до платіжного доручення № PROM4BQT69 від 24.05.2019 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 14 лютого 2020 року.

Суддя Т.М. Петрюк

Зареєстрована: 14.02.2020 року

Оприлюднена: 14.02.2020 року

Дата набрання законної сили: 03.03.2020 року