Провадження № 2-п/234/68/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.

при секретарі судового засідання Зеленкової С.М.

за участю: представника позивача Федуна П.С.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16.03.2020р по цивільній справі №234/20601/19, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 16.03.2020 року по справі №234/20601/19 задоволено позов ТОВ «Краматорськтеплоенерго» та з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за опалення та підігрів води.

07 жовтня 2020 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, в якій зазначив, що він не отримував копію позовної заяви й повістки, тому не знав про розгляд Краматорським міським судом Донецької області вищевказаної цивільної справи. Про винесення 16.03.2020р заочного рішення суду дізнався з постанови виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження по цивільній справі №234/20601/19. Зазначає, що копію заочного рішення суду він ( ОСОБА_1 ) отримав по своїй заяві лише 22.09.2020р; договору про надання комунальних послуг з ТОВ «Краматорськтеплоенерго» не укладав. Крім того, вказує, що неоднократно повідомляв позивачу про відмову від його послуг, так як у нього ( ОСОБА_1 ) протягом з 2009р по 2020р відсутня система опалення. Також, вважає, що позивач під час звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води порушив строки позовної давності. Просить скасувати заочне рішення суду від 16.03.2020р.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій просить задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву про скасування заочного рішення у відсутність відповідача.

ОСОБА_2 , представник позивача, в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення через її необгрунтованість.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи, що заочне рішення суду від 16.03.2020р відповідач ОСОБА_1 , згідно до його заяви про перегляд заочного рішення, отримав лише 22.09.2020р, а заява про перегляд заочного рішення суду подана протягом двадцяти днів з дня отримання заочного рішення (07.10.2020), суд вважає можливим поновити пропущений строк на подання заяви про його перегляд.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення у цивільній справі №234/20601/19 (провадження №2/234/948/20) від 16.03.2020р винесено у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 , який про слухання справи повідомлений належним чином, повторно не з`явився в судове засідання призначене на 16.03.2020р за невідомим суду причинам.

Судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки жодного разу не отримав судові повістки про виклик, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, що дає суду підставу для скасування вищевказаного заочного рішення від 16.03.2020р та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки дана справа є малозначною.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16.03.2020р по цивільній справі №234/20601/19, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16.03.2020р по справі №234/20601/19 (провадження №2/234/948/20), за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення.

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 березня 2020 року по справі №234/20601/19 (провадження №2/234/948/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення, і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10 лютого 2021 року, на 11:00 годину.

Зобов`язати Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) повернути до Краматорського міського суду Донецької області без виконання виконавчий лист, виданий Краматорським міським судом Донецької області згідно заочного рішення суду від 16 березня 2020 року по справі №234/20601/19 (провадження №2/234/948/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення за період з 01.09.2014р по 01.11.2019р в сумі 33706,07грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 1921грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду А. М. Лутай