Справа № 182/600/19
Провадження № 2/0182/370/2020
У Х В А Л А

Іменем України

14.02.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень незаконним та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана справа.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України передбачено, що тільки суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмету спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

У судовому засіданні встановлено, що Реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції, яка є відповідачем по справі припинила свою діяльність, що підтверджується відповідним Витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, згідно якого, Нікопольське міськрайонне управління юстиції Дніпропетровської області () є припиненим, про що 02.06.2016 року було зроблено відповідний запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи, відомості щодо правонаступників відсутні (а.с. 84-87).

Частиною 1 статті 104 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з частиною 2 вказаної вище статті, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як вбачається із частини 3 вказаної вище статті, порядок припинення юридичної особи в процесі відновлення її платоспроможності або банкрутства встановлюється законом.

Статтею 609 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Пунктом 7 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі відносно відповідача Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції підлягає закриттю у звязку із припинення юридичної особи, яка була однією із сторін у справі.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про визнання рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень незаконним та скасування державної реєстрації - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. В. Рунчева