Справа № 2-3601/10
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 жовтня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В.,розглянувши матеріали заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про відновлення судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про відновлення судового провадження посилаючись на те, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 26.09.2010 по цивільній справі № 2-3601/10 задоволено позовну заяву ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №0 від 20.04.2007 року в сумі 180538,22 грн.

На підставі вищевказаного рішення судом було видано виконавчий лист.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.10.2019 року ТОВ «Вердикт Капітал » відмовлено в заміні сторони виконавчого провадження на правонаступника.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.09.2020 року по даній справі заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання , повернуто без розгляду та зазначено, що представнику ТОВ «Вердикт капітал» треба звернутися із заявою про відновлення втраченого провадження, оскільки справа 2-3601/10 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №0 від 20.04.2007року за строком зберігання знищена.

У зв`язку з викладеними обставинами заявник звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Ознайомившись із вказаною заявою та долученими до неї документами, суд приходить до наступного.

Порядок відновлення втраченого судового провадження передбачений розділом Х ЦПК України.

Так, згідно із ч.1 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі.

Відповідно до ч.2 ст. 491 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; 3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Так, заявник у наданій суду заяві про відновлення втраченого провадження не зазначає в прохальній частині, яке саме втрачене судове провадження він просить суд відновити.

Також, в порушення вимог п. 5 ч.2ст. 491 ЦПК України заявник не конкретизує, які саме документи із втраченого судового провадження, він вважає за необхідне відновити (чи це мають бути всі без виключення документи, які були у втраченому судовому провадженні, чи це можуть бути лише певні чітко визначені документи, які заявник визначить достатніми для досягнення вказаної ним мети відновлення втраченого судового провадження), а також не вказує, з якою метою він вважає необхідним відновити матеріали втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними. Проте заявник не зазначає у заяві про відновлення втраченого судового провадження по справі строк та не надає до суду клопотання про його поновлення.

Згідно із ч.1 ст.492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим ст.491 ЦПК України застосовуються правила ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого судового провадження слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що недоліки заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду у встановлений судом строк .

Також звернути увагу заявника на те, що відповідно до абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.491-492,183,185,258-261,353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про відновлення судового провадження - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня отримання ними копії ухвали усунути вказані недоліки заяви, інакше заяву буде визнано неподаною і повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко