Провадження № 2/161/532/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2020 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з відповідача на її користь завдану матеріальну шкоду в розмірі 5 500,00 гривень та завдану моральну шкоду в розмірі 2 000,00 гривень з підстав, викладених в позовній заяві.
Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, при зверненні до суду з позовною заявою, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило відзиву та заяви про розгляд справи у його відсутності.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до ч. 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
10 березня 2015 року, ОСОБА_2 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився у повідомленні потерпілій ОСОБА_1 недостовірних відомостей щодо наміру надання останній послуг на виготовлення і встановлення виробів з натурального каменю, а саме, надгробного пам`ятника на могилу, уклав з матір`ю останньої ОСОБА_3 письмовий договір на виготовлення і встановлення виробів з натурального каменю та того ж дня, перебуваючи на Завокзальному ринку в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_1 в якості завдатку грошові кошти в сумі 2000 грн., а також в період з 10 березня по травень 2015 року - 2000 та 1500 грн., заздалегідь не маючи наміру виконувати відповідні роботи та надавати такі послуги, чим заволодів її грошовими коштами та завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 5500 грн.
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2017 року визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України і призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за новим вироком, більш суворим покаранням, за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 червня 2017 року, ОСОБА_2 до відбуття визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) роки 1 (один) місяць; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 червня 2017 року та остаточно ОСОБА_2 до відбуття визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць. (а.с. 4-8).

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що неправомірними діями ОСОБА_2 позивачу по справі ОСОБА_1 було завдано матеріальної шкоди в сумі 5 500,00 гривень. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви в цій частині та стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства, моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Позивачем на засадах змагальності сторін належним чином мотивовано заподіяння їй моральної шкоди в сумі 2 000,00 гривень. При цьому, моральна шкода, заподіяна позивачу, полягає у позбавленні її можливості своєчасно встановити пам`ятник на могилу батька, заволодінням відповідачем належними позивачу грошовими коштами, негативному впливі на психологічний стан позивача.

В суду не виникає сумнівів щодо заподіяння позивачу моральної шкоди в розмірі, зазначеному в позовній заяві. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви в цій частині.

Керуючись ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, ст. ст.12, 76 80, 82, 141, 259, 263 265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ІПН невідомий, на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , 5 500,00 гривеньматеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину та 2 000,00 гривень заподіяної моральної шкоди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко