ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9800/19
провадження № 2/753/3029/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Литвин Н.М.
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, пояснивши, що 19.02.2000 року сторони уклали між собою шлюб. В період зареєстрованого шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 , який в подальшому змінив прізвище на ОСОБА_6 . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.10.2005 року шлюб між сторонами по справі було розірвано. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2004 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів щомісяця, починаючи з 10.03.2004 року і до повноліття дитини. 15.08.2018 року сину ОСОБА_7 виповнилось 18 років. На даний час він є студентом 3 курсу денної форми навчання факультету електроніки Київського політехнічного інституту ім. Ігоря Сікорського, форма навчання за рахунок державного замовлення. Строк навчання закінчується 30.06.2021 року. Оскільки ОСОБА_8 навчається на стаціонарній денній формі, не має часу працювати, а навчання потребує значної витрати часу та фінансових витрат, тому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів щомісяця як матеріальну допомогу з 15.05.2019 року і до завершення навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років, оскільки відповідач працює, має можливість надавати таку допомогу. Позивач купує канцтовари, витрачає кошти на повне утримання сина.
Відповідач ОСОБА_9 та його представник ОСОБА_10 в судовому засіданні вимоги позову визнали частково, пояснивши, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.12.2005 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів щомісяця на утримання сина ОСОБА_11 . Крім того, на його утриманні перебуває син від іншого шлюбу з ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також на утриманні відповідача перебувають і його батьки ОСОБА_14 , 1951 року народження та ОСОБА_15 , 1954 року народження, тому згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх своїх доходів щомісяця.
Представник 3-ї особи ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав свої ж показання надані в статусі представника позивача і просив задовольнити позов.
Заслухавши представників сторін, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Як передбачає ч.1, ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих сторонами доказів по справі встановив наступні обставини та правовідносини.
У відповідності до ч.1, ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх, непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Як встановлено у судовому засіданні, 19.02.2000 року сторони уклали між собою шлюб (а.с.10). В період зареєстрованого шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 (а.с.11), який в подальшому змінив прізвище на ОСОБА_6 (а.с.12). Крім того, у сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_16 (а.с.14). Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.10.2005 року шлюб між сторонами по справі було розірвано (а.с.15). Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2004 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів щомісяця, починаючи з 10.03.2004 року і до повноліття дитини (а.с.16). Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7.11.2018 року відповідача ОСОБА_9 було позбавлено батьківських прав відносно синів ОСОБА_7 та ОСОБА_11 (а.с.17-18).
Згідно п.1, ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Як наголошує п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
15.08.2018 року сину ОСОБА_17 виповнилось 18 років (а.с.11), який на даний час зареєстрований і проживає разом з матір`ю, позивачкою по справі (а.с.6; 13).
Як вбачається з копії довідки №26 від 5.04.2019 року ОСОБА_8 на даний час є студентом 3 курсу денної форми навчання факультету електроніки Київського політехнічного інституту ім. Ігоря Сікорського, форма навчання за рахунок державного замовлення, строк навчання закінчується 30.06.2021 року (а.с.17-18). Вказані вище обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і не заперечувались учасниками справи.
Як передбачає ч.3, ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
За змістом ч.1, ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Підпункт 3, пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснює, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_9 є фізичною особою підприємцем (а.с.74-76), отримуючи щомісяця мінливий, нерегулярний дохід. Таким чином, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину, який продовжує навчання. І хоча відповідач частково погодився з вимогами позову щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, який продовжує навчання, але суд приходить до висновку, що аліменти підлягають стягненню в частці від щомісячного доходу відповідача, як бажає позивач, а не у твердій грошовій сумі щомісяця.
У відповідності до ч.3, ст.12 та ч.1, ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України.
У відповідності до ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2020 рік установити у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2189 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.12.2005 року з відповідача ОСОБА_9 на користь позивача ОСОБА_18 було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів щомісяця на утримання сина ОСОБА_11 (а.с.65). Крім того, на його утриманні перебуває син від іншого шлюбу з ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.67). Також на утриманні відповідача перебувають і його батьки ОСОБА_14 , 1951 року народження та ОСОБА_15 , 1954 року народження (а.с.72-73).
Аналізуючи докази, зібрані у судовому засіданні, суд вважає, що оскільки син відповідача ОСОБА_8 продовжує навчання у вищому навчальному закладі на денній формі, при цьому він не має часу на працевлаштування і потребує матеріальної допомоги на харчування, одяг, взуття, витрати, пов`язані з проїздом до місця навчання, тощо, а відповідач, його батько, має можливість надавати йому таку матеріальну допомогу, так як є працездатною особою і працевлаштований, враховуючи його фінансовий, майновий стан та стан його здоров`я, наявність на його утриманні інших двох дітей від першого та від другого шлюбу, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх його доходів щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду 15.05.2019 року, як передбачено ч.1, ст.191 СК України, і до 30.06.2021 року дня закінчення навчання дитини у зазначеному вище закладі, як зазначено у диспозиції ст.199 СК України, а не до досягнення 23 років, оскільки не надано позивачем доказів продовження навчання дитини після 30.06.2021 року, в задоволенні решті позовних вимог необхідно відмовити.
Згідно ст.133; 141 ЦПК України оскільки суд частково задовольняє позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути 840 грн. 80 коп. судового з бору, від якого була звільнена позивач при зверненні до суду.
Керуючись ст.4; 10; 12-13; 76-80; 81; 133; 141; 256; 258-259; 263-265; 430 ЦПК України, на підставі ст.18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року, ст.141; 182; 183; 198; 199; 200 СК України, ч.3, ст.12 та ч.1, ст.81 ЦПК України, ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2020 рік, п.17; 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, суд
В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Петрушки, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого стрільцем групи воєнізованої охорони військової частини НОМЕР_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 1/6 частину з усіх його доходів щомісяця в рахунок стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка продовжує навчання, починаючи з 15.05.2019 року до 30.06.2021 року, в задоволенні решти суми відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :