Справа № 585/823/20
Номер провадження 2-н/585/67/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського місьрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та заборгованості з відшкодування витрат на відключення електроустановок,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2020 року ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію в сумі 1930,98 грн. та заборгованість за відшкодування витрат на відключення електроустановок в розмірі 61,24 грн.

Відповідно до ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому ч. ч. 5 - 6 ст. 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

13 квітня 2020 року судом отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ видається, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Однак заявник ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» просить стягнути із ОСОБА_1 , крім 1930,98 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, ще 61,24 грн заборгованості за відшкодування витрат на відключення електроустановок, остання з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження. Крім цього, суд вважає, що заявлені вимоги взаємопов`язані між собою.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини 1 статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35, ) у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за спожиту електричну енергію та заборгованості з відшкодування витрат на відключення електроустановок .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга