Провадження 2/201/124/2020
УХВАЛА

про витребування доказів

11 лютого 2020 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши клопотання представників Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області Волошиної Тетяни Яківни та ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Дніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до ОСОБА_2 (третя особа Акціонерне товариство «УкрСиббанк») про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Дніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до ОСОБА_2 (третя особа Акціонерне товариство «УкрСиббанк») про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та стягнення грошових коштів.

23 грудня 2019 року представник позивача Волошина Т.Я. (діє на підставі довіреності від 16.12.2019р.) разом з позовною заявою подала до суду клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, в якому просить суд витребувати у ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину, видане на його ім`я, на спадкову масу після смерті ОСОБА_3 ; витребувати у АТ «УкрСиббанк» документи, що підтверджують факт включення до спадщини коштів, які не належали спадкодавцеві, зокрема запити нотаріуса та відповіді банка, а також документи, що підтверджують факт отримання відповідачем коштів з рахунку померлого ОСОБА_3 , зокрема копію свідоцтва про право на спадщину.

11 лютого 2020 року представник позивача ОСОБА_1 (дії на підставі довіреності від 02 січня 2020 року) через канцелярію суду подав заяву про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, в якій просить суд витребувати відомості про наявність або відсутність спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подану ним заяву підтримав та просив суд її розглянути за його відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та подані клопотання про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлені клопотання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в заяві документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотань про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подані з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотаннях документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області Волошиної Тетяни Яківни та ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Дніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до ОСОБА_2 (третя особа Акціонерне товариство «УкрСиббанк») про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та стягнення грошових коштів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) свідоцтво про право на спадщину, видане на його ім`я, на спадкову масу після смерті ОСОБА_3 або належним чином завірену його копію.

Витребувати від Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) документи, що підтверджують факт отримання відповідачем коштів з рахунку померлого ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, а також виписку з банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_3 в АТ «УкрСиббанк» (оригінали або належним чином завірені копії).

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Піонтковської Олени Олегівни (49055, м. Дніпро, вул. Титова, буд. 3, прим. АДРЕСА_2 ) спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_2 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . або належним чином завірену її копію.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом місяця з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше ніж до 10 березня 2020 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя О.С. Наумова