Справа № 645/3889/20
Провадження № 2/645/1615/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

секретар судових засідань Букач М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про виключення з актового запису відомостей про батьківство,-

в с т а н о в и в:

Позивача ОСОБА_1 звернувася до суду з позивною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про виключення з актового запису відомостей про батьківство, якою просив виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №56 від 24 січня 2008 року про народження ОСОБА_3 , зареєстрованого Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Зобов`язати Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції внести зміни до державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виключити з актового запису № 56 про народження ОСОБА_3 відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позивної заяви позивач зазначив, що 30 червня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, у відділі реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції, актовий запис № 285. При цьому, до реєстрації шлюбу, під час спільного проживання у фактичних шлюбних відносинах, народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак у 2002 року, через рік після реєстрації шлюбу були припинені шлюбні відносини з відповідачем. В зв`язку, з цим ОСОБА_2 разом з донькою добровільно виїхали з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому сторони спільно проживали, при цьому шлюб розірваний не був. Позивач зазначає, що з 2003 року, він став проживати однією сім`єю з іншою жінкою ОСОБА_6 , з якою бажав зареєструвати шлюб. Від близьких стосунків з якою народилися спільні діти: донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Позивач звертає увагу на те, що шлюб з відповідачем ОСОБА_2 фактично припинений у 2002 році, однак офіційно був розірваний лише 06 лютого 2015 року на підставі заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області. Вказує на те, що випадково дізнався, що ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_3 , коли 19.06.2020 року отримав поштою копію судового наказу від 02 вересня 2019 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому просить суд, виключити відомості про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки відсутнє кровне споріднення.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про призначення медичної молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від третьої особи Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшли до суду пояснення, в яких зазначене наступне. Відповідно до п. 1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 (зі змінами), змини до актового запису цивільного стану вноситься відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Оскільки актовий запис про народження № 56 від 24.01.2008 року складено відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Харківського управління юстиції, тому зобов`язання щодо внесення може бути покладено лише на відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Тому заперечують в частині позовних вимог щодо зобов`язання внести зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключення з актового запису відповідних відомостей, оскільки зазначена установа не є реєстратором відповідного актового запису.

Від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_9 , що діє на підставі Договору про надання правової/правничої допомоги № 60 від 18.11.2020 року, надійшла заява про визнання позову. В зазначеній заяві посилається на те що, з початку 1996 року до 30.06.2001 року, вона з позивачем проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_8 у них народилася донька ОСОБА_5 . Шлюб з відповідачем був укладений 30.06.2001 року, який розірваний 17.02.2015 року. Однак починаючи з 2005 року сторони не підтримували шлюбних відносин, проживали окремо, не вели спільно ніякої господарської діяльності, спілкувались періодично. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_9 відповідач народила доньку ОСОБА_10 . При цьому, зазначає, що фізіологічним батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Про народження відповідачем доньки ОСОБА_10 та про те, що позивач в свідоцтві про народження записаний батьком ОСОБА_1 не знав. Крім того зазначає, що проведення судово-генетичної експертизи щодо доведення відсутності кровного споріднення, буде порушенням прав дитини та спричинить психологічну травму, оскільки ОСОБА_10 знає хто є її фізіологічним батьком і, те що позивач не є її батьком. Тому просить суд задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство.

У зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком малолітньої дитини, вважає що його дані повинні бути виключені із актового запису про народження дитини.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 липня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206-207 ЦПК України.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про часткове задоволення позову.

Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні позивач не з`явився, однак на електрону адресу суду надіслав заяву, якою зазначив, що позивні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, при цьому розгляд справи проводити за його відсутності, а також зазначив, що від проведення молекулярно-генетичної експертизи відмовляється, оскільки відповідач визнала позов в повному обсязі.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_9 надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відповідача, при цьому зазначив, що вимоги позивача визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданий 02 липня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 56. Батьками дитини відповідно до свідоцтва про народження вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З тексту позивною заяви вбачається та підтверджується відповідачем по справі, що 30.06.2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який розірвано 06 лютого 2015 року на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127цьогоКодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що відповідач визнала позовні вимоги, підтвердивши, що між позивачем та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутнє кровне споріднення, ОСОБА_2 є дорослою, дієздатною жінкою, яка більш обізнана про факт батьківства позивача, у суду немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. За таких обставин суд проходить до висновку, що заявлений позов про оспорювання батьківства слід задовольнити та виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису № 56 від 24 січня 2008 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрованого Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Згідно зі ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оцінюючи в сукупності надані до суду докази, врахувавши те, що дії відповідача стосовно визнання позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

З огляду на викладене, рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження є самостійною підставою для внесення відповідних змін, а тому вимога позивача з приводу зобов`язати Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), внести зміни до актового запису про народження дитини не підлягають задоволенню, оскільки є передчасною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, керуючись ст. ст.12,13,80,82,258-259,263-265,268 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про виключення з актового запису відомостей про батьківство задовольнити частково.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №56 від 24 січня 2008 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрованого Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://fr.hr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Третя особа:Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління Міністерства юстиції (м.Харків), місцезнаходження: м.Харків, вул.Сумська, буд.61, .

Повний текст рішення виготовлено 30 грудня 2020 року.

Суддя