Справа №: 398/2821/20
провадження №: 2-о/398/116/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"13" листопада 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря судового засідання Величко Т.Г., заявника ОСОБА_1 , її представника, адвоката, Руссу Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олександрійська міська рада Кіровоградської області , Олександрійська міська державна нотаріальна контора № 1 Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин у якій просить суд встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало її рідній тітці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної діє є те, що вона не надала нотаріусу документів, які б підтверджували факт її родинних відносин із спадкодавцем. Але, як вбачається з її , заявника, свідоцтва про народження, вона ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона своє прізвище змінила на « ОСОБА_1 ». Як вбачається із свідоцтва про народження її рідної сестри - ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Як вбачається із свідоцтва про встановлення батьківства її сестри, ОСОБА_5 народила ІНФОРМАЦІЯ_4 доньку ОСОБА_8 від ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 її мати - ОСОБА_5 померла. Як вбачається із свідоцтва про народження її матері, її дівоче прізвище, ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 . Її рідна тітка, ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 . Згідно свідоцтва про її народження, її дошлюбне прізвище -« ОСОБА_2 ». Її батьками зазначено : ОСОБА_12 та ОСОБА_1 . Однак її ім`я зазначено, як « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 ».Після реєстрації шлюбу 08.02.1962 року із ОСОБА_16 , прізвище її тітки було змінено на « ОСОБА_2 ». Те, що ОСОБА_2 та її, заявника, рідна матір - ОСОБА_5 , рідні сестри, підтверджується їх свідоцтвом про народження, де в графі батько та мати значаться одні і ті ж особи. Встановлення факту їй необхідно для отримання спадщини, тому вимушена звернутись до суду із даною заявою.

Заявниця та її представник у судовому засіданні вимоги за заявою підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представники Олександрійської міської ради Кіровоградської області та Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 в судове засідання не з`явились, надіслали заяву з проханням розглядати справу без їх участі.

Вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Частиною 1 ст. 293, п. 1 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 . Згідно свідоцтва про народження, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 11).

31 липня 1971 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_6 та змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 12).

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 , рідної сестри заявника, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що її батьками є : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.15).

10 травня 1980 року ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_19 , змінивши своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства від 15 травня 1970 року серії НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_4 , визнаний батьком ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у громадянки ОСОБА_5 (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Попельнасте, Олександрійського району Кіровоградської області, її батьками записані : ОСОБА_12 та ОСОБА_1 (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_10 у с.Попельнасте, Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 померла (а.с. 18).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Попельнасте, її батьками вказані ОСОБА_12 та ОСОБА_1 (а.с. 20).

08 лютого 1952 року ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_16 , змінивши своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_2 » (а.с. 21).

Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у с.Попельнасте, Олександрійського району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (а.с. 22).

Із копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після її смерті звернулась ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 від 22.08.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , через відсутність належних документів, які підтверджують факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , показали, що вони з достовірністю можуть підтвердити, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дошлюбне їхнє прізвище « ОСОБА_2 ».

Абзацами 1, 2 пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Частиною 1 ст. 1221, ст.ст. 1216, 1217 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Пункт 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Закону України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» документами, що підтверджують родинні відносинами між фізичними особами можуть бути: паспорт, свідоцтва про шлюб, про народження, про розірвання шлюбу, про встановлення батьківства, переміну прізвища, імені.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У заявниці ОСОБА_1 виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між нею та її тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , для оформлення в нотаріальній конторі права на спадкування. У заявниці немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема того, що померла являється рідною тіткою заявниці, тому в порядку п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 319, 263-265 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

представник заявника- адвокат: Руссу Надія Олексіївна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серії КР № 000410, видане Радою адвокатів Кіровоградської області на підставі рішення від 18.10.2019 року №36/11, адреса для листування: АДРЕСА_2 ,

заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, , адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м.Олександрія, пр.Соборний, 59,

заінтересована особа: Олександрійська міська державна нотаріальна контора № 1, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138.

Повний текст рішення складено 13.11.2020 року

Суддя Т.А. Бугайченко