Дата документу 12.02.2020 Справа № 310/5815/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/5815/18 Головуючий в 1-й інстанції - Крамаренко А.І.
Провадження №22-з/807/36/20 Суддя - доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючогоПодліянової Г.С.,
суддів: секретаряГончар М.С., Кочеткової І.В., Остащенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в описовій частині постанови Запорізького апеляційного суду від 22 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: державний нотаріус Бердянської районної державної нотаріальної контори Косенков В.М., ОСОБА_5 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 серпня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького апеляційного суду від 22 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 серпня 2019 року залишено без змін.

04 лютого 2020 року ОСОБА_6 та представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подали до апеляційного суду заяви про виправлення описки, в якій просили суд виправити описку в абзаці 1 описової частини постанови Запорізького апеляційного суду від 22 січня 2020 року.

Судом встановлено, що в абзаці 1 описової частини постанови Запорізького апеляційного суду від 22 січня 2020 року у цій справі допущено описку, а саме не вірно зазначено - «У березні 2019 року ОСОБА_7 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання дитини» замість вірного - «У липні 2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , треті особи: державний нотаріус Бердянської районної державної нотаріальної контори Косенков В.М., ОСОБА_5 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом».

За змістом ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 269, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в абзаці 1 описової частини постанови Запорізького апеляційного суду від 22 січня 2020 року, зазначивши в абзаці 1 описової частини постанови - «У липні 2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , треті особи: державний нотаріус Бердянської районної державної нотаріальної контори Косенков В.М., ОСОБА_5 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом», замість помилкового - «У березні 2019 року ОСОБА_7 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання дитини».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повна ухвала складена 14 лютого 2020 року

Головуючий суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Кочеткова І.В.