Справа № 177/974/20
Провадження № 2/177/677/20
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

10 листопада 2020 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Березюк М. В.

за участі: секретаря Проліз Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 13.08.2020 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» 16887,37 грн, в рахунок відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування пред`явлених вимог вказує на те, що відповідач ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює позивач. За вказаною адресою, на ім`я відповідача, відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Представниками позивача 09.10.2018, при проведенні перевірки дотримання споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), за адресою відповідача виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», після відключення. Факт порушення зафіксовано актом № 137349 від 09.10.2018, який підписаний представниками оператора та споживачем, без зауважень.

19.10.2018 відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення, яке оформлено протоколом № 36/137349 від 19.10.2018, вирішено розрахувати розмір вартості необлікованої електричної енергії згідно п. 3.5 та формули 2.7 Методики, за період з 27.09.2018 (дати відключення) по 09.10.2018 (дата складення акту), на суму 514,52 грн. Про розмір заборгованості відповідач повідомлявся, але її не сплатив.

01.04.2020 представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», за адресою споживача ОСОБА_1 виявлено порушення під. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку, поза засобом комерційного обліку. Самовільне підключення виконане алюмінієвим одножильним дротом від опори № 6 і заведено до струмоприймачів споживача відкрито. Факт порушення зафіксовано актом № 009325 від 01.04.2020, який підписаний представниками компанії та свідком ОСОБА_2 , а другий примірник акта направлено споживачу. Споживачу направлялося повідомлення про дату проведення комісії з розгляду акту, але він на комісію не з`явився.

26.05.2020 без присутності ОСОБА_1 , на комісії з розгляду актів про порушення, був розглянутий акт № 009325 від 01.04.2020. Рішення комісії оформлено протоколом № 20/009325 від 26.05.2020, яким вирішено, що акт складено правомірно, визначено обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих збитків за період з 01.10.2019 по 01.04.2020 (за 6 місяців) - 16372,85 грн. Копія протоколу засідання комісії разом з розрахунком вартості спожитої електроенергії відповідачу направлена поштою, але рахунок ним не оплачено.

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ споживач ОСОБА_1 мав оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію, однак рахунки не сплатив, у зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду.

Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, однак до суду повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, відзиву не подано. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, що не суперечить ст. 223 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів в силу ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26) і є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі». На ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 1, 4, 19).

АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» є оператором системи розподілу електричної енергії споживачам.

Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/ передачі та продажу електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих правил.

Відповідно до п. 1.2.15 ПРРЕЕ, для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати встановленого рахунку споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

Відповідно до п. 2.1.4 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України, на основі типового договору, що є додатком до Правил.

Беручи до уваги викладене, ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яка розподіляється споживачам оператором АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Відповідно до п. 1.1.2 ПРРЕЕ споживання електричної енергії може бути самовільним, зокрема самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.

09.10.2018 представниками оператора, за адресою споживача ОСОБА_1 , виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, передбачене п.п. 4 п. 3.1 Методики, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електромережі без дозволу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», після відключення. Самовільне підключення виконано шляхом накиду алюмінієвого дроту на пл. - 0,4 кВ, поза засобом комерційного обліку електричної енергії, з метою безоблікового споживання електричної енергії. Порушення продемонстровано споживачу. Про факт виявлення порушення, в присутності споживача, складено акт про порушення № 137349 від 09.10.2018, який підписаний споживачем ОСОБА_1 без зауважень. Другий примірник акту, в якому зазначалася дата проведення засідання комісії з розгляду акту, ним отримано (а.с. 4).

19.10.2018 відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення № 137349 від 09.10.2018, згідно протоколу якої № 36/137349 вирішено нарахування необлікованої енергії провести згідно п. 3.5 та за формулою № 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, за період з 27.09.2018 (дата підтвердження відключення (а.с. 7) по 09.10.2018 (дата відключення по акту), на суму 514,52 грн (а.с. 5).

Про суму нарахування вартості спожитої, але не облікованої електричної енергії складено розрахунок, який надсилався на адресу відповідача (а.с. 6, 8-9), але рахунок залишається неоплаченим.

01.04.2020 представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», за адресою споживача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , повторно виявлено порушення п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», з порушенням схеми обліку поза приладом обліку. Самовільне підключення виконано алюмінієвим одножильним дротом від опори № 6 та заведено до струмоприймачів споживача відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. Порушення продемонстровано споживачу. Про виявлене порушення складено акт № 009325 від 01.04.2020, який підписано представниками оператора та свідком, оскільки відповідач відмовився від підпису акту про порушення (а.с. 10). Другий примірник акту про порушення з запрошенням на комісію, направлено відповідачу рекомендованим листом (а.с. 11-12).

26.05.2020 відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення № 009325 від 01.04.2020, за відсутності споживача, за результатами якого складено протокол № 20/009325 від 26.05.2020, згідно якого прийнято рішення провести нарахування обсягів та вартості необлікованої електричної енергії згідно з п. 8.4.13 та за формулою № 8 ПРРЕЕ, за період з 01.10.2019 по 01.04.2020 (за шість місяців), на суму 16372,85 грн (а.с. 13).

Про суму нарахування вартості спожитої, але необлікованої електричної енергії складено розрахунок, який направлявся на адресу споживача, але залишається неоплаченим (а.с. 14-18).

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Як вже зазначалось вище, за фактами виявлених у ОСОБА_1 порушень ПРРЕЕ складено відповідні акти, які були предметом розгляду комісії з розгляду актів про порушення та стали підставою для розрахунків обсягів та вартості необлікованої електричної енергії, на загальну суму 16887,37 грн (514,52грн. + 16372,85 грн) які відповідач в добровільному порядку не сплатив, при цьому незгоди з фактом безоблікового споживання електричної енергії не висловив.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Суд, приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з`явилася, позовні вимоги не заперечила, у судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем ПРРЕЕ, що спричинило збитки енергопостачальнику на загальну суму 16887,37 грн, а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2102,00 грн, сплачений позивачем за подання позову до суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141 ч.1, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (місце знаходження вул. Запорізьке шосе, 22, м. Дніпро, ) 16887 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 37 копійок вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (місце знаходження вул. Запорізьке шосе, 22, м. Дніпро, ), витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.В. Березюк