Справа № 710/1013/20
Провадження № 2/710/410/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2020 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Симоненко О.В.,
при секретарі судового засідання Коваленко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шпола за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області , актовий запис № 14.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04.10.2019 року між ним та відповідачкою укладено шлюб. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Однак, спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів та втрати почуттів. З червня 2019 року спільне господарство не ведуть. Сумісне проживання не можливе. На даний час шлюб існує формально, подальше збереження сім`ї є недоцільним. Розірвати шлюб у органах ДРАЦС відповідач не бажає.
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 02.09.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 10.11.2020 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на розірванні шлюбу.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку.
Ураховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 04.10.2019р., про що зроблено актовий запис 14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.10.2019р., виданим виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, актовий запис № 14 (а.с.3).Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на ОСОБА_4 .
Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст.24СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Частинами 3, 4 статті 56СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до п.3. ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Подружнє життя сторін не склалося через спори у зв`язку з різними поглядами на життя та втратою почуттів. Між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто немає їх вільної і повної згоди на шлюб, примиритися подружжя не бажає.
Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та належним чином підтверджений судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 04.10.2019 року виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, актовий запис № 14.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 23.07.2013 року Смілянським РВ УДМС України в Черкаській області, зареєстрований : АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 840,80 грн.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Шполянського

районного суду О.В. Симоненко