Справа №524/4820/20
Провадження №2-др/524/17/20
31 грудня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №524/4820/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Перша кременчуцька державна нотаріальна контора про зняття арешту,-
ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою, в якій просив ухвалити додаткове рішення по справі №524/4820/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зняття арешту, а саме в частині скасування арешту майна за реєстраційним номером 37881421.
Судом встановлено, що 04 листопада 2020 року Автозаводським районним судом м.Кременчука ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зняття арешту, яким позов було задоволено; скасовано арешт квартири АДРЕСА_1 запис № 37881443 зареєстрований Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою на підставі ухвали, серія та номер: 16М, виданий 29.11.1999, видавник:Автозаводський районний суд.
Згідно ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Судом встановлено, що позивачами було заявлено вимогу щодо скасування арешту квартири АДРЕСА_1 , який накладено відповідно до ухвали 16-М Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.11.1999. Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі ухвали Автозаводського районного суду 16М на квартиру АДРЕСА_1 було накладено два обтяження за №37881443 та №37881421.
З огляду на те, що судом було задоволено позов в повному обсязі, але не вирішено питання про скасування арешту за №37881421, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення суду, яким скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 запис № 37881421 зареєстрований Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою на підставі ухвали, серія та номер: 16М, виданий 29.11.1999, видавник:Автозаводський районний суд.
Керуючись ст.ст.258-260, 270 ЦПК України, суд,-
По справі №524/4820/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа - Перша кременчуцька державна нотаріальна контора про зняття арешту ухвалити додаткове судове рішення.
Скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 запис № 37881421 зареєстрований Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою на підставі ухвали, серія та номер: 16М, виданий 29.11.1999, видавник:Автозаводський районний суд.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць