overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 190/1780/18
Провадження №2/190/175/20
УХВАЛА

12 лютого 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Митошоп В.М.

за участі секретаря - Москалець А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Саксаганська сільська рада П`ятихатського району Дніпропетровської області про визнання права власності на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя,-

встановив:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Саксаганська сільська рада П`ятихатського району Дніпропетровської області про визнання права власності на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя.

12.02.2020 року в підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, від представника відповідача ОСОБА_3 , до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з її від`їздом за межі міста, а представника третьої особи Саксаганської сільської ради П`ятихатського району направив заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника.

Оскільки сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, а представник відповідача прохає відкласти розгляд справи на іншу дату, заява підлягає задоволенню, а розгляд підготовчого засідання відкладенню.

Керуючись ст..84, ч.2 ст.198 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Саксаганська сільська рада П`ятихатського району Дніпропетровської області про визнання права власності на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя до 09 год. 00 хв. 21 лютого 2020 року.

Сторони викликати в судове засідання на 09.00 год. - 21.02.2020 року.

Головуючий суддя
Справа № 449/1583/20
Номер рядка звіту 12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" грудня 2020 р. м.Перемишляни

24.12.2020 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перемишлянська районна державна адміністрація про встановлення факту приналежності особі правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить: встановити факт належності їй ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЛВ №070489, виданого Перемишлянською РДА.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120, 258 ЦПК України, підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції та підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177,318 ЦПК України,підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції та підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ст.ст.293-294 ЦПК України справу слід розглядати в порядку окремого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187,258-260,293-294,315 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перемишлянська районна державна адміністрація про встановлення факту приналежності особі правовстановлюючого документу.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв., 03 лютого 2021 року в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області (м. Перемишляни, вул. Галицька,67А)

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Копію ухвали про відкриття провадження направити заявнику.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернетза веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення або підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. Я. Гуняк
Справа № 576/91/20
Провадження № 2/576/139/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

14.02.20 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в підготовче судове засідання також не з`явилася, хоча про час та місце його проведення була повідомлена належним чином.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 11 березня 2020 року на 09 годину 30 хвилин у залі суду в м. Глухові.

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон
Дата документу 30.12.2020 Справа № 336/255/20
Єдиний унікальний №336/255/20
Провадження № 22-ц/807/4187/20
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.,

суддів Кухаря С.В.,

Крилової О.В.

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу.

Заслухав доповідь судді-доповідача Полякова О.З., та беручи до уваги, у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи, визначено якими додатковими доказами учасники справи можуть обґрунтувати скаргу та заперечувати про неї, колегія вважає підготовку закінченою.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду на 09 лютого 2021 року на 10 год. 10 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 2/537/229/2020
Справа № 537/5170/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши заяву заступника директора приватного підприємства «Скорпіон «68» Гончаренко Олега Васильовича про повернення судового збору,-

встановив:

05.02.2020 року заступник директора приватного підприємства «Скорпіон «68» Гончаренко О.В. звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 1921 грн. згідно квитанції № ПН 1230807 від 10.12.2019 року та 1921 грн. згідно квитанції № ПН 1230793 від 10.12.2019 року.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали заяви та справи суддя встановив наступне.

10.12.2019 року до суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Скорпіон «68», ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенерго» за участі третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.01.2020 року у відкритті провадження по справі було відмовлено.

Згідно положень статті 7 Закону України «Про судовий збір», зокрема, п. 3 ч. 1 передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення заявнику суми судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Керуючись, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 258 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути сплачений за реквізитами:

Населений пункт : КРЮКIВСЬКИЙ

Отримувач : УК у м.Кременчук/Крюківський/22030101

Код отримувача(ЄДРПОУ): 37965850

Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN) : UA6016010

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

-приватному підприємству «Скорпіон»68» судовий збір в розмірі 1921 грн. призначення платежу: судовий збір за позовом «Скорпіон «68», відповідно до квитанції № ПН 1230807 від 10.12.2019 року;

- ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1921 грн. призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 , відповідно до квитанції № ПН 1230793 від 10.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич
Справа № 545/27/20
Провадження № 2/545/261/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря: Артеменко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 10.01.2020 року провадження у справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Відповідач не надав відзив на позов.

Визначено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 08 год. 30 хв. 10.03.2020 року у приміщенні суду за адресою: вул. Європейська, 154А, м. Полтава, 36008.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк
Провадження № 2/932/803/20 Єдиний унікальний номер справи 200/6177/19
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначена цивільна справа перебувала у провадженні суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Розпочата підготовка справи до судового розгляду з призначенням підготовчого засідання, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду № 345 від 22 вересня 2020 року, 22 вересня 2020 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О.

У зв`язку з заміною головуючого судді, керуючись ст.ст. 197, 213, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти цю цивільну справу до свого провадження і розпочати її підготовку до судового розгляду спочатку.

Призначити підготовче засідання на 23 березня 2021 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дм. Яворницького, буд. 57, каб. 306, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 22 вересня 2020 року.

Суддя Д.О. Яковлев
07.12.20Справа № 336/7422/20
Провадження № 4-с/336/68/2020
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ

07 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Черкашин Іван Іванович, заінтересовані особи ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакомка 2020», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна, на дії приватного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Черкашин І.І. звернувся до суду з зазначеною скаргою.

За скаргою просить визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни, а постанову про опис та арешт майна боржника від 13.11.2020 р. ВП № 63640245 незаконною та скасувати в частині передачі арештованого майна на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Скарга подана з додержанням правил про підсудність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 13, 187, 447-450 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Черкашин Іван Іванович, заінтересовані особи ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакомка 2020», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна, на дії приватного виконавця.

Призначити судове засідання на 14 грудня 2020 року об 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити заявнику, представнику заявника, ОСОБА_2 , фОП ОСОБА_3 , ТОВ «Лакомка 2020», приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Шавлуковій З.А..

У відповідності ч. 2 ст. 448 ЦПК України, повідомити про подання скарги приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукову З.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк
ПОСТАНОВА

Іменем України

вступна та резолютивна частини

13 лютого 2020 року м. Кропивницький

справа № 391/593/19

провадження № 22-ц/4809/206/20

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Черненка В.В.

суддів: Авраменко Т.М., Суровицької Л.В.

секретар Гончар В.В.

учасники справи:

ОСОБА_1

представник ПрАТ «Київстар» - Євтєхов Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Київстар» на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25.10.2019, суддя Мумига І.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Київстар» про стягнення коштів за не отримані послуги,

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382, 383, 384 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Київстар», задовольнити частково.

Рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25.10.2019, скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Київстар» про стягнення коштів за не отримані послуги, відмовити.

Компенсувати приватному акціонерному товариству «Київстар» за рахунок держави судовий збір у розмірі 1152 грн. сплачений за подання апеляційної скарги.

Текст постанови буде складено не пізніше 23.02.2020 року.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених ст..389 ЦПК України.

Головуючий:

Судді:
Провадження №2/369/5476/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно вимог ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України, з огляду на предмет та ціну позову, даний спір є малозначним та не відноситься до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Розгляд даного позову буде проводитися за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 279 ЦПК підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Керуючись ст. 184, 187, 274, 352-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25.01.2021 о 09 год. 10 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 465/6555/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/3713/20 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2020 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и л а :

апеляційна скарга подана в межах строків на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, від сплати судового збору апелянти звільнені на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2020 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Бойко С.М.