УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Кремінна

Справа № 414/352/20

Провадження № 2/414/177/2020

17 лютого 2020 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України при зверненні позивача ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до суду з цивільним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ» (місце реєстрації: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Світлодарська, 28-Б, ), про визнання договору оренди землі недійсним,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «ГРАНУМ», в якій просить визнати договір оренди землі недійсним.

Справа підсудна Кремінському районному суду Луганської області, відповідно до ст. 30 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної юрисдикції Кремінського районного суду Луганської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 185 та 186 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, для забезпечення повного та всебічного встановлення обставин справи, суддя приходить до висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін .

Також, при зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів, які знаходяться у відповідача, а саме оригіналу договору оренди землі серія та номер б/н від 05.12.2018 року на земельну ділянку, площею 1,9300 га, кадастровий номер :01:001:0063, яка знаходиться на території Єпіфанівської сільської ради, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ» та ОСОБА_1 , строком на 10 років та додатків до нього. Зазначене клопотання позивач мотивує тим, що на початку грудня 2019 року вона зверталась в телефонному режимі до керівництва Товариства з обмеженою відповідальністю ""ГРАНУМ" з вимогою про надання оригіналу зазначеного договору оренди землі, на що отримала відмову. Згодом, 05.12.2019 року позивачка уклала договір про надання правової допомоги з адвокатом Головченком А.О., яким 08.01.2020 року було спрямовано адвокатський запит до відповідача щодо надання копій договору оренди землі та додатків до нього, акту приймання - передачі землі, додаткових угод тощо, а також доказів сплати орендної плати за їх наявністю. Товариством з обмеженою відповідальністю ""ГРАНУМ" було надано відповідь на адвокатський запит, у якій зазначено, що відповідач вважає за неможливим надання інформації та копій документів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З огляду на те, що у відповідача знаходиться оригінал договору оренди землі серія та номер б/н від 05.12.2018 року на земельну ділянку, площею 1,9300 га, кадастровий номер :01:001:0063, яка знаходиться на території Єпіфанівської сільської ради, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ» та ОСОБА_1 , строком на 10 років, який є предметом розгляду по цій справі та необхідний для розгляду справи по суті, а позивачка позбавлена можливості самостійно отримати та подати цей доказ суду, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати відповідний договір оренди землі та додатки до нього від відповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 84, 95, 139, 175-177, 187, 259-261, 274 ЦПК України, суддя

ухвалила:

прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ» про визнання договору оренди землі недійсним та відкрити провадження у справі.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області (92905, Луганська область, м. Кремінна, пл. Красна, 5) на 18 березня 2020 року о 14 год. 00 хв. з викликом сторін.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ» (місце реєстрації: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Світлодарська, 28-Б, ) оригінал договору оренди землі серія та номер б/н від 05.12.2018 року на земельну ділянку, площею 1,9300 га, кадастровий номер :01:001:0063, яка знаходиться на території Єпіфанівської сільської ради, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ» та ОСОБА_1 , строком на 10 років та додатки до нього.

Витребувану інформацію необхідно надати Кремінському районному суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5) протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що він має право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. В разі подання відзиву, у зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду направити підтвердження надіслання таких документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу і відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів з дня отримання ним відзиву на позов, протягом якого він має право подати до суду відповідь на відзив та докази, що його підтверджують.

Роз`яснити позивачу, що у випадку подання ним відповіді на відзив до подання її до суду він зобов`язаний заздалегідь направити відповідачу копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до неї додаються, а суду разом із відповіддю на відзив та доданими до неї доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді з копіями доказів відповідачу.

Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів з дня отримання ним відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до суду заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку подання ним заперечення на відповідь до подання їх до суду він зобов`язаний заздалегідь направити позивачу копію заперечень та копії всіх доказів, що до них додаються, а суду разом із запереченням на відповідь та доданими до них доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень, з копіями доказів, позивачу.

Роз`яснити, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду зазначеної цивільної справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на веб-сторінці Кремінського районного суду Луганської області за посиланням: http://km.lg.court.gov.ua/sud1212/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Тесленко