Справа № 464/3267/20
пр.№ 2/464/1127/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14.12.2020 року

Сихівський районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 24.06.2020 р. звернулась в суд із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь заборгованості по виплаті аліментів в розмірі 198 590 грн., пені за прострочення сплати аліментів за період з січня 2010 року по квітень 2020 року в розмірі 62 666 грн та штрафу в розмірі 69 857 гривень.

25.11.2020 р. надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, у останній просила стягнути на її користь із відповідача 869 334,07 грн. пені за період прострочення сплати аліментів з лютого 2016 р. по квітень 2020 р.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно рішення Залізничного районного суду м.Львова від 25.10.2006 року ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати на її користь аліменти на утримання їхньої спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно до її повноліття, починаючи з 18.08.2006 року. Однак, незважаючи на зазначене рішення, відповідач з серпня 2008 року злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду аліментів. Станом на травень 2012 рік загальна сума заборгованості відповідача по сплаті аліментів склала 20 312 грн. 68 коп., у зв`язку з чим вона звернулась до Залізничного районного суду м.Львова з позовом про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та пені за прострочення сплати аліментів. Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 26.07.2012 року постановлено стягнути з ОСОБА_2 на її користь 20 312 грн. 68 коп. заборгованості по сплаті аліментів та 10 000 грн. пені за прострочення сплати аліментів. Оскільки відповідач продовжував ухилятись виконувати судові рішення, вона вкотре звернулась до суду про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів. Сихівським районним судом м.Львова 10.03.2016 року ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь 44 117 грн. 80 коп. заборгованості по сплаті аліментів та 13 439 грн. 04 коп. пені за прострочення сплати аліментів. Заборгованість по аліментах та пені за прострочення сплати аліментів, які відповідач повинен був сплатити згідно рішення Сихівського районного суду м.Львова від 10.03.2016 року до моменту звернення з даним позовом не сплачено. При примусовому виконанні рішення, 01.11.2018 року старшим державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Костів О.І. накладено на боржника ОСОБА_2 штраф у розмірі 50 % суми заборгованості зі сплати аліментів на користь стягувача ОСОБА_4 у розмірі 69 857 грн. Зазначена постанова також на момент звернення з позовом не виконана. Відповідно до розрахунку заборгованості Сихівського ВДВС Львівського міського управління юстиції, заборгованість відповідача по сплаті аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 станом на 01.06.2020 року становить 198 590 гривень. Виконавчий збір - 19 859 гривень. Окрім цього, зазначає, що вироком Залізничного районного суду м.Львова від 31.07.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 154 КК України з призначенням покарання у виді 100 годин громадських робіт. Вважає, що з відповідача підлягає стягненню пеня в порядку ст. 196 СК України. Розмір пені за несвоєчасне виконання обов`язку по сплаті аліментів з лютого 2016 року по квітень 2020 року, згідно наданим нею розрахунком становить 869 334,07 грн. Посилаючись на наведені обставини, просить задовольнити її позовні вимоги.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 13.07.2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Позивач у судове засідання не з`явилась, 14.12.2020 р. звернулась в суд із заявою, у якій просила розглядати справу у її відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.

У зазначений відповідачу строк в ухвалі від 13.07.2020 р. про відкриття провадження у справі, останній не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин, у судове засідання не з`явився повторно, будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України).

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Тобто в разі несплати аліментів у поточному місяці з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це вид забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 25.10.2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно до її повноліття, починаючи з 18.08.2006 року.

На виконання вищевказаного рішення, 19.01.2007 р. Залізничним районним судом м.Львова було видано виконавчий лист №2-2547/06.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу №2-2547/06 від 19.01.2007 року старшого державного виконавця Сихівського ВДВС м.Львів Грень У.П. вбачається, що заборгованість станом на 01.05.2020 року становить 198 590 гривень.

Як вбачається із рішення Залізничного районного суду м.Львова від 26.07.2012 року, таким постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки 20 312 грн. 68 коп. заборгованості по сплаті аліментів та 10 000 грн. пені за прострочення сплати аліментів; рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 10.03.2016 року ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 44 117 грн. 80 коп. заборгованості по сплаті аліментів та 13 439 грн. 04 коп. пені за прострочення сплати аліментів за період з 01.07.2012 р. по 31.01.2016 р.

Згідно із свідоцтвом про зміну імені, виданого 04.06.2015 р. Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_5 змінила своє ім`я на « ОСОБА_1 ».

Згідно з частинами першою, другою статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 р. у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) викладені такі правові висновки про порядок нарахування пені за прострочення аліментів.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожний місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець встановив розмір пені - 1 % за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, в який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, до дня, в який проведена сплата заборгованості, чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується в разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, в якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості), та помножити та один відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів прострочення х 1 %.

За цим правилом обчислюється пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обчисленої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Перебіг строку прострочення починається з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

У вказаній постанові від 03.04.2019 р. у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених, зокрема у раніше прийнятих постановах від 03.02.2016 р. у справі № 6-1477цс15, від 16.03.2016 р. у справі № 6-2589цс15, від 16.03.2016 р. у справі № 6-300цс16 та від 02.11.2016 р. у справі № 6-1554цс16.

Таким чином, обчислення пені за несплату або прострочення сплати аліментів передбачає нарахування пені по кожному місяцю окремо з урахуванням кількості днів до моменту фактичної виплати аліментів.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сума заборгованості зі сплати аліментів у ОСОБА_2 утворилась з його вини, який своєчасно належним чином не виконував свої обов`язки, що тягне відповідальність у вигляді неустойки. Доказів того, що заборгованість за аліментами виникла внаслідок несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками, матеріали справи не містять, а тому, звертаючись до суду з цим позовом, ОСОБА_1 набула право на стягнення з відповідача неустойки, починаючи із 01.02.2016 року, виходячи із розміру заборгованості за аліментами, яка існувала на час звернення до суду з цим позовом.

Згідно із розрахунком, наданим позивачкою ОСОБА_1 , у відповідача ОСОБА_2 наявна заборгованість щодо сплати аліментів за період з 01.02.2016 р. по 30.04.2020 р. на загальну суму 127 664 грн. 92 коп., розмір пені за вказаний період розрахований із врахуванням вищевказаних норм законодавства та становить 896 334 грн. 07 коп.

Даний розрахунок пені узгоджується із матеріалами справи, а саме розрахунками державного виконавця про заборгованість по сплаті аліментів за певні періоди та відповідачем не спростований.

Із врахуванням вищенаведеного, враховуючи кількість днів прострочення відповідачем ОСОБА_2 виконання зобов`язання зі сплати аліментів, розмір простроченого зобов`язання, суму пені, яка утворилась з огляду на розмір простроченого зобов`язання, а також положення частини другої статті 196 СК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково та стягнути на її користь із відповідача ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі, яка не перевищує 100% розміру заборгованості по аліментах, нарахованих за період з лютого 2016 р. по квітень 2020 р. в розмірі 127 664,92 грн.

Окрім цього, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 141, 206, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несплату аліментів за період з 01.02.2016 року по 30.04.2020 року в сумі 127 664 (сто двадцять сім тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя Д.Ю. Теслюк