ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-з/753/76/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" грудня 2020 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, подана його представником - адвокатом Товянським В.С.

Розглянувши заяву на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на таке.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Заявник просить суд забезпечити доказ у справі шляхом надання запиту суду до Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» щодо підтвердження права власності ОСОБА_2 на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування зазначає, що він має намір звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні. Забезпечення доказу шляхом надання такого запиту суду заявникові необхідне для визначення територіальної підсудності справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Питання визначення територіальної підсудності справи не належить до предмета доказування у справі, а тому не є обставиною, що обґрунтовує вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, тобто не є доказом у розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що, що заяву про забезпечення доказів до пред`явлення позову подано без додержання вимог п. 4, 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, оскільки інформація про належність квартири, яка необхідна для визначення територіальної підсудності справи не є доказом, який суд може забезпечити відповідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд повертає заяву заявникові на підставі ч. 4 ст. 117 ЦПК України.

Керуючись нормами ст. 76, 116, п. 4, 5 ч. 1 та ч. 4 ст. 117, ст. 260, 261, 353 ЦПК України, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Курічова