Справа № 455/585/19
Провадження № 2/455/245/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2020 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу №455/585/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2019 року Акціонерне товариство «Кредобанк» (надалі АТ «Кредобанк») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 05.01.2018 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» (надалі - Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальником) укладено Кредитний договір № CL-87886 (надалі - Кредитний договір).

Згідно із п. 1 Кредитного договору, Банк зобов`язується надати у власність Позичальникові грошові кошти (надалі - кредит) на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим Кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому Кредитному договорі.

У відповідності до п.2.1 Кредитного договору сума кредиту, що надається Позичальнику становить 23 420 (двадцять три тисячі чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Пунктом 2.2.. Кредитного договору передбачено, що датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку (утворенням строкової заборгованості по позичковому рахунку) з наступним переказом кредитних коштів в сумі та на цілі, що вказані в п.2.4 Кредитного договору) є 05.01.2018 року.

Відповідно до п.2.3 Кредитного договору строк кредитування встановлено на 60 (шістдесят) місяців терміном до 04.01.2023 року.

Згідно із п.3.1 Кредитного договору кредит видається Позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням Позичальника, яке міститься в п. 2.4 Кредитного договору.

Так, у п. 2.4 Кредитного договору визначено, що Позичальник доручає Банкові здійснити переказ кредитних коштів на наступні цілі та за наступними реквізитами:

- на поточні потреби в сумі 10 251 (десять тисяч двісті п`ятдесят одна) гривня 50 копійок, на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 , відкритий у відділені в м. Самборі по вул. Б. Хмельницького, №14, ПАТ «КРЕДОБАНК»;

- на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості Позичальника перед ПАТ «ПУМБ», надалі Кредитор, МФО 334851, по Кредитному договору № 01 від 29.09.2017 року в сумі 13168,50 гривень, на рахунок № НОМЕР_2 відкритий в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851.

Відповідно до п.2.5 Кредитного договору, для обліку виданих кредитних коштів Банк відкриває позичковий рахунок № НОМЕР_3 .

Пунктом 2.6 Кредитного договору передбачено, що поточний (картковий) рахунок Позичальника № НОМЕР_1 , відкритий для видачі та обслуговування кредиту.

Згідно із п.2.7 Кредитного договору, транзитний рахунок для повернення кредитних коштів № НОМЕР_4 .

На виконання умов Кредитного договору позивач 05.01.2018 року видав відповідачу грошові кошти у сумі 23 420 (двадцять три тисячі чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Однак, протягом дії Кредитного договору відповідач із травня 2018 року порушив свої зобов`язання по сплаті заборгованості за кредитом та по сплаті відсотків за користування останнім, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по Договору.

Так, станом на 25.03.2019 року сума заборгованості за кредитом становить: 23081,56 гривня, сума заборгованості за відсотками складає: 9809,64 гривень та як наслідок невиконання зобов`язань за Кредитним договором, відповідачу нараховано пеню за період з 25.03.2018 року по 25.03.2019 року, у розмірі 1833,49 гривні.

Таким чином, у результаті порушення взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором №СL-87886 від 05.01.2018 року, заборгованість ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» складає 34724,69 гривні, яку просить стягнути з неї на свою користь, а також понесені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2019 року, справа передана для розгляду судді Ніточко Л.Й..

Ухвалою судді від 21.05.2019 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи призначено на 11 годину 00 хвилин 13.04.2020 року.

Ухвалою суду від 13.04.2020 року замінено позивача - Акціонерне товариство «Кредобанк», виключивши його з числа осіб, що беруть участь у справі, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (надалі ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»)

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 26.08.2020 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також даною ухвалою було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення, клопотання.

Ухвалою суду від 02.11.2020 року постановлено розгляд справи продовжувати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі здійснити його виклик через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, повторно надіслати копію ухвали про прийняття до розгляду справи від 26.08.2020 року, копію позовної заяви з долученими до неї документами.

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та його представник копію ухвали отримали.

Відповідачу ухвалу про прийняття до провадження надіслано 09.11.2020 року, причина повернення поштового відправлення «за закінченням терміну зберігання». За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області (а.с.35) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. До позовної заяви долучено клопотання від представника позивача в якому вона підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.42).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була належно повідомлена, відзив на позовну заяву не надала, заяву про розгляд справи у її відсутності не надіслала, про причини неявки суд не повідомила. В матеріалах справи знаходяться докази того, що відповідач повідомлялася про час та місце слухання справи належним чином, в тому числі і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.86, 89-90).

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 05.01.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № СL-87886 (а.с.12).

Відповідно до умов вказаного Договору позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит в сумі 23420,00 гривень, а відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором використати кредит на цілі, вказані в Договорі, повертати Кредит, виплачувати проценти за користування кредитом та інші передбачені договором платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.

Згідно рішення акціонера від 29.11.2018 року №03/2018 Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» змінило своє найменування на Акціонерне товариство «Кредобанк», яке є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Кредобанк».

Між АТ «Кредобанк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 20 червня 2019 року, відповідно до якого, АТ «Кредобанк» відступило на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» право грошової вимоги по кредитним договорам ОСОБА_1 №CL-87886 від 05.01.2018 року в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши відповідачеві 05.01.2018 року кредит в сумі 23420,00 гривень, що підтверджується меморіальними ордерами №854814 від 05.01.2018 року, №854850 від 05.01.2018 року (а.с.17-18) та випискою руху коштів з особового рахунку відповідача за період з 05.01.2018 року по 25.03.2019 року (а.с.19)

Відповідач в порушення умов Договору свої зобов`язання належним чином не виконав в результаті чого станом на момент звернення до суду має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 34724,69 гривень з яких сума заборгованості за кредитом становить: 23081,56 гривня, сума заборгованості за відсотками складає: 9809,64 гривень та як наслідок невиконання зобов`язань за Кредитним договором, відповідачу нараховано пеню за період з 25.03.2018 року по 25.03.2019 року, у розмірі 1833,49 гривні.

Згідно п. 4.2. Договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом « факт/360», за ставкою визначеною п. 4.1 Договору, а саме 47,99% річних, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі.

Згідно п. 6.1. Договору Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки ( терміни ), передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього.

Згідно п. 6.2. Договору Позичальник здійснює погашення заборгованості за Кредитним договором відповідно до Графіку платежів ( Додаток № 1 до Кредитного договору ).

Відповідно до п. 6.3 Договору Позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу, розмір якого визначається п. 6.2 Договору. Повернення кредиту здійснюється у порядку, передбаченому п.п. 6.3.1. - 6.3.5. Кредитного договору.

Згідно п. 6.3.1. Договору для здійснення належного погашення кредиту Позичальник зобов`язаний щомісячно не пізніше дати погашення щомісячного платежу, встановленої графіком платежів, забезпечити наявність на поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру щомісячного платежу, з врахуванням рекомендацій Банку, передбачених п. 2.9. Договору.

Згідно п. 6.9.Договору Банк у випадках, передбачених п. 3.3. Договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором про що письмово повідомляє Позичальника.

Згідно п. 7.1. Договору за несвоєчасне виконання ( прострочення ) грошових зобов`язань за цим кредитним договором Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання Позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки .

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом .

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом за договором №CL-87886 від 05.01.2018 року в розмірі 34724,69 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст. ст.509, 525-526, ч.1 ст.530, ч.3 ст.549, ст. 610, ч.3 ст. 611, ч.1 ст.612, ч.1 ст. 1049, ч.1 ст.1054, ст. 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 89, 95, 133, ч.1 ст.141, ч.2 ст.247, ст.ст. 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Грабове Кодимського району Одеської області, зареєстрованої в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» юридична адреса: поштовий індекс - 03124, м. Київ, бульвар В. Гавела, №6, , заборгованість за Кредитним договором №б/н від №CL-87886 від 05.01.2018 року в сумі 34724 (тридцять чотири тисячі сімсот двадцять чотири) гривні 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Грабове Кодимського району Одеської області, зареєстрованої в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» юридична адреса: поштовий індекс - 03124, м. Київ, бульвар В. Гавела, №6, , витрати по сплаті судового збору в сумі - 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Ю.П.Пошивак