Справа 688/3479/20
№ 2/688/1052/20
Рішення

Іменем України

(заочне)

29 грудня 2020 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Березенської Н.О.,

представника позивача - Шепетівської місцевої прокуратури Скрипник С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Шепетівської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Шепетівська районна рада, комунальне некомерційне підприємство «Шепетівська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2020 року керівник Шепетівської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Шепетівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи Шепетівська районна рада, КНП «Шепетівська центральна районна лікарня» про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 8 416,98 грн.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2018 року, який набрав законної сили 25 жовтня 2018 року, встановлено, що 8 вересня 2016 року близько 20 год.30 хв., ОСОБА_1 керуючись належним на праві власності ОСОБА_2 автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю 40 км/год в м. Шепетівка по Проспекту зі сторони вул. В. Котика в напрямку вул. Залізнична, в порушення п.п.2.3(б), 12.3 Правил дорожнього руху України, допустив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, при цьому не врахував дорожньої обстановки у вигляді погіршення умов видимості елементів дороги в темну пору доби, при виникненні небезпеки, яку він об`єктивно був спроможний виявити не вжив вчасно заходів до зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним автомобіля, проїжджаючи повз будинок №41 про проспекту Миру, допустив наїзд передньою правою частиною керованого ним автомобіля на пішохода - потерпілого ОСОБА_3 , який перетинав проїзну частину проспекту Миру поза межами пішохідного переходу зліва направо відносно руху вищевказаного автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід - потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритих переломів обох кісток правої гомілки, відкритого перелому діафіза великогомілкової кістки та перелому шийки малогомілкової кістки гомілки з рваною раною на передній поверхні верхньої третини правої гомілки, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому зовнішньої стінки правої орбіти та правої виличної кістки, переломів нижньої щелепи з раною в ділянці підборіддя, рани на поверхні верхньої повіки правого ока, множинних саден обличчя, травматичного правостороннього пневмотораксу зі зміщенням середостіння вліво, садна передньої поверхні грудної клітки зліва, переломів кісток таза із саднами на поверхні таза справа, рани третього пальця правої кисті, що супроводжувались травматичним шоком тяжкого ступеня, які за своїм характером належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх спричинення. Отриманні потерпілим тілесні ушкодження перебувають у причинному зв`язку із наслідками скоєної ОСОБА_1 дорожньо- транспортної пригоди.

Таким чином, своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ч.2 ст. 286 КК України.

У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_3 перебував на лікуванні у травматологічному відділенні КНП «Шепетівська центральна районна лікарня в період з 08 вересня 2016 року по 04 жовтня 2016 року - 26 ліжко-днів, на його лікування медичним закладом витрачено 8416, 98 грн.

Витрати Шепетівської центральної районної лікарні, пов`язані із стаціонарним лікуванням потерпілого, ОСОБА_1 добровільно не відшкодовані, що підтверджується матеріалами кримінального провадження №0001041. В порядку кримінального судочинства цивільний позов прокурором не заявлявся.

Ухвалою суду від 11 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні прокурор Скрипник С.В. заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.

Представник особи, в інтересах якої заявлено позов, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, від них надійшли до суду заяви про розгляд справи у відсутності їхніх представників, позов прокурора підтримують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2018 року,який набрав законної сили 25 жовтня 2018 року, встановлено, що 8 вересня 2016 року близько 20 год.30 хв., ОСОБА_1 керуючись належним на праві власності ОСОБА_2 автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги Правил дорожнього руху України, в результаті чого спричинив дорожньо-транспортну пригоду та завдав потерпілому ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент їх спричинення. Вказаним вироком ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, згідно ст.75 КК України звільнено відвідбування з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено на підставі ст. 76 КК України відповідні обов`язки. На підставі ст.ст.1 п. «в», 15 ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільнено від основног та додаткового покарання.

В порядку кримінального судочинства цивільний позов прокурором не заявлявся.

Згідно розрахунку КНП «Шепетівська центральна районна лікарня» витрати на лікування ОСОБА_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні з 08 вересня 2016 року по 04 жовтня 2016 року, становлять 8416 грн.98 коп. Витрати на лікування потерпілих лікувальному закладу не відшкодовано.

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Враховуючи, що КНП «Шепетівська центральна районна лікарня» є комунальним лікарняним закладом, заснованим на спільній власності територіальної громади Шепетівського району, яка фінансується за рахунок коштів місцевого бюджету, розпорядником якого з питань надання медичної допомоги населенню є Шепетівська районна державна адміністрація, несвоєчасна сплата сум, витрачених лікування, призводить до ненадходження до місцевого районного бюджету коштів, з яких фінансується лікарня.

Таким чином, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача витрат на стаціонарне лікування потерпілого в травматологічному відділенні КНП «Шепетівська центральна районна лікарня» в сумі 8416,98 грн. на користь позивача.

У відповідності до ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Шепетівської районної державної адміністрації (м.Шепетівка Хмельницької області, вул.Героїв Небесної Сотні, 47, ) для зарахування в районний бюджет комунальному некомерційному підприємству "Шепетівська центральна районна лікарня" Шепетівської районної ради на р/р 7812, МФО 815013, ГУДК у Хмельницькій області, код ЄДРПОУ - 02004812, UA03781 в Шепетівське УДКСУ, витрат на стаціонарне лікування в КНП "Шепетівська ЦРЛ" потерпілого від злочину в сумі 8416 (вісім тисяч чотириста шістнадцять) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 840 грн.80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення виготовлено 05 січня 2021 року.

Учасники справи:

Позивач - Шепетівська місцева прокуратура, місцезнаходження: м.Шепетівка, вул.Сергія Оврашка, 43 Хмельницької області, .

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Н.В. Мазур