справа № 208/7451/19
№ провадження 2-р/208/3/20
УХВАЛА

19 жовтня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

за участю секретаря Федик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ст.247 ЦПК України заяву державного нотаріуса Першої кам`янської державної нотаріальної контори «про роз`яснення рішення суду», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Правекс банк», Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Дніпропетровській області «Про припинення договору застави, про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні власністю шляхом виключення записів з реєстру обтяжень».

Рішенням суду від 14.05.2020р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме визнано припиненим посвідчений Першою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою договір застави №1-199, укладений 31.01.2003 року між акціонерним товариством «Правекс Банк» та ОСОБА_1 .

В іншій частині позову відмовлено.

05.08.2020р. до суду надійшла заява державного нотаріуса Першої кам`янської державної нотаріальної контори «про роз`яснення рішення суду», у якому заявник просить суд роз`яснити резолютивну частину вищевказаного рішення суду, оскільки припинення договору застави вбачає скасування державної реєстрації обтяження.

Згідно ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

В судове засідання особи, які брали участь у справі, не з`явились.

Згідно ч.3 ст.271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Як зазначено у вищевказаному рішенні суду, відповідно до п.35 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою КМУ №1127 від 25.12.2015р., державна реєстрація обтяжень, накладених під час примусового виконання рішень відповідно до закону, державна реєстрація припинення іпотеки у зв`язку з придбанням (передачею) за результатом прилюдних торгів (аукціонів) нерухомого майна, що є предметом іпотеки, а також державна реєстрація прав на підставі рішень судів проводиться виключно державним реєстратором, визначеним законом, без подання заяви заявником.

Як вбачає суд зі змісту даної заяви, заявнику є не зрозумілим не зміст вищевказаного рішення суду, а процесуальні питання, пов`язані з його виконанням, які є чітко регламентованими діючим законодавством, зокрема ст.74 ЗУ «Про нотаріат».

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що, відповідно до ст.271 ЦПК України суд роз`яснює своє рішення, а не процесуальні питання, пов`язані з його виконанням, суд дійшов висновку про те, що, вищевказане рішення суду не є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, у зв`язку з чим додаткових роз`яснень не потребує.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви державного нотаріуса Першої кам`янської державної нотаріальної контори «про роз`яснення рішення суду» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.