Справа № 438/1041/20
Провадження № 2/438/337/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 грудня 2020 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судового засідання Наминанік О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , вказуючи, що 09.08.2008 між ними було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області. У них народилося двоє дітей: сини ОСОБА_3 , 2010 р.н., та ОСОБА_4 , 2015 р.н., які проживають з позивачкою. Впродовж останніх трьох років спільне життя з відповідачем не склалося у зв?язку з непорозуміннями, які виникли на ґрунті особистих рис характеру кожного, та переросли в постійні сварки з ініціативи відповідача, свідком яких є нерідко діти, що негативно впливає на їхній психологічний стан. Кожен з них має протилежні погляди на життя, шлюб та сім`ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, що засновується на взаємній любові, дружбі та взаємодопомозі, відповідач не бажає спільно проживати однією сім`єю з позивачкою та їхніми синами. Це призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Шлюбні відносини між ними припинилися з літа 2017 року, спільне господарство не ведеться, вихованням одного з дітей відповідач не займається. Подальше спільне життя і формальне збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дітей. Позивач вважає, що примирення між ними не можливе.

Ухвалою судді від 03.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач ОСОБА_2 за допомогою поштового зв`язку направив на адресу суду відзив від 22.09.2020 на позовну заяву, в якому не заперечив проти позовних вимог про розірвання шлюбу. Крім цього, зазначив, що не погоджується з наведеними позивачем обставинами. Твердження позивачки про те, що вихованням одного з синів він не займається, не відповідає дійсності. Він однаково любить та дбає про своїх синів, фінансово їх утримує, цікавиться їхнім життям. На переконання відповідача, позивачка втягує дітей в дорослі конфлікти. Твердження про застосування ним фізичної сили стосовно позивачки також не відповідають дійсності, позивачка не може контролювати свої емоції, часто вчиняє конфлікти. Кримінальне провадження за заявою позивачки було закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального проступку. Саме неправда зі сторони позивачки та маніпуляції зруйнували шлюб. На даний час вони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не спілкуються один з одним, спільного господарства не ведуть. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, примирення між ними не можливе.

У судове засідання 24.12.2020 позивач ОСОБА_1 не прибула, подала до суду заяву від 24.12.2020, в якій просить розглянути справу без її участі, позов про розірвання шлюбу підтримує. Після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище на « ОСОБА_5 ».

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, у поданому відзиві просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

За змістом ч.ч.3, 4 ст. 56 СК України: кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Як встановлено судом, шлюб між сторонами ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстрований 09 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1003, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 09.08.2008. Подружжя має двох дітей: синів ОСОБА_3 , 2010 р.н., та ОСОБА_4 , 2015 р.н., які на цей час проживають з позивачкою.

Суд встановив, що сім`я між сторонами розпалася, перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Більше року сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. У них виявилися різні погляди на життєві цінності, на сімейні відносини, між ними почали виникати сварки та конфлікти. З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін.

Суд враховує ту обставину, що в сторін є неповнолітні діти, проте з огляду на вищенаведені обставини справи, розцінює як таку, що не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище позивача після розірвання шлюбу. Позивач заявила письмове клопотання про відновлення свого дошлюбного прізвища.

При зверненні до суду з позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 740,70 грн. На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову, що становить 420,40 грн, а решта судового збору в розмірі 320,30 грн, сплаченого згідно з квитанцією АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 03.08.2020, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.13, 19, 81, 82, 141, ч.4 ст.206, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 09 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1003.

Позивачу ОСОБА_1 змінити прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу, який розірваний, на дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 .

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок) сплаченого нею при поданні позову судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 320,30 грн (триста двадцять гривень 30 копійок) судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно з квитанцією АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 03.08.2020.

Позивач: ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 28.11.2001 Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Т.Слиш