Провадження номер 2/741/694/20
Єдиний унікальний номер 741/1355/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Гридасової А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Скрипця А.Р.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Носівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Носівського районного суду Чернігівської області області з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що вона з відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала в зареєстрованому шлюбі по 12.05.2003 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як вказує позивач, на даний час спільна донька навчається у Чернігівському кооперативному коледжі Чернігівської облспоживспілки (вищий навчальний заклад І рівня акредитації) на ІV курсі денного відділення, група кухар 42, навчання платне, студентську стипендію донька не отримує. Строк навчання у коледжі з 01.09.2018 р. по 10.05.2021 р. Позивач, зазначає, що після досягнення дочкою повноліття відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, та як є працездатною особою, офіційно працює та отримує дохід. Сама ж позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, отримує соціальну допомогу 860 грн., має тяжке матеріальне становище, у зв`язку з чим просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, яка навчається, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до закінчення дочкою навчання.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2020 року відкрито провадження в справі. Визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 20).

Позивач до початку судового засідання, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.11.2002 року сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Дитина перебуває на утриманні матері - позивача, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області від 05.10.2020 року № 567/03-08 (а.с. 15).

Дочка сторін є студенткою денної форми навчання ІV курсу Чернігівського кооперативного коледжу Чернігівської облспоживспілки (вищий навчальний заклад І рівня акредитації), термін навчання 01.09.2018-10.05.2021 р.р., що підтверджується довідками від 22.09.2020 року № 325 та від 02.12.2020 року № 397 (а.с. 14, 34).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з копією витягу з Єдиного державного демографічного реєстру, вбачається, що ОСОБА_3 - донька сторін у справі, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.9/.

Згідно з копією витягу з Єдиного державного демографічного реєстру, вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 5/.

Також, матеріали справи містять довідку про склад сімї ОСОБА_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю /а.с15/.

Будь-яких доказів щодо стростування факту проживання дитини з матір`ю стороною відповідача не надано.

Таким чином, виходячи із системного аналізу зазначених норм сімейного та цивільного законодавства, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 має право на пред`явлення позову про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, оскільки є тим з батьків, з ким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (стаття 200 СК України).

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів ):1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейний Кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст.ст. 76-83, 174,191 ЦПК України та не подав суду заперечень щодо вимог позивача та доказів на їх спростування.

Враховуючи те, що відповідач є батьком дитини, є здоровою, працездатною особою, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення аліментів, 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до часу закінчення дочкою навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому суд звертає увагу, що на час закінчення навчання 10.05.2021 року ОСОБА_3 не досягне 23 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 02.11.2020 року.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму, що в грошовому еквіваленті становить 840 грн. 80 коп.

Враховуючи те, що позивач в силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з цим позовом звільнений від сплати судового збору, в такому разі судовий збір по справі необхідно стягнути у дохід держави з відповідача.

Керуючись ст.ст. 180-184, 199, 200 СК України, ст.ст. 133, 141, 259, 263-265, 279, 430 УПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.11.2020 року і до закінчення навчання, тобто до 10 травня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 16.12.2020 року.

Суддя А.М. Гридасова