18.12.2020 Єдиний унікальний номер 422/3529/12
Єдиний унікальний номер 422/3529/12
Провадження № 6/205/347/20
УХВАЛА

18 грудня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Кулябі Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2020 року ТОВ «ФК «Профіт Капітал» поштою направило до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська заяву про заміну стягувача, яка надійшла до суду 08 грудня 2020 року.

Згідно з контрольним журналом матеріали справи канцелярією суду в провадження судді було передано 09 грудня 2020 року.

У своїй заяві заявник посилався на те, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2012 року по цивільній справі № 422/3529/12 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 220357898 від 26 листопада 2007 року у сумі 517 311 гривень 99 коп., а також судовий збір у розмірі 3 219 гривень, а всього 520 530 гривень 99 коп. З метою виконання заочного рішення Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист № 2/422/3738/2012. 18 грудня 2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до умов якого ПАТ «Райффазен Банк Аваль» відступило право вимоги у тому числі за кредитним договором № 220357898 від 26 листопада 2007 року. 18 грудня 2019 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено договір факторингу № 114/2-28-1, відповідності до умов якого до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором, а також усі інші права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі звернення стягнення. З урахуванням зазначених обставин, заявник просив замінити Просив замінити стягувача, а саме стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Профіт Капітал». У своїй заяві до суду просив розгляд справи проводити без участі представника.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ст. 124, п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Вказане є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2012 року № 2/422/3738/12 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 220357898 від 26 листопада 2007 року у сумі 517 311 гривень 99 коп., а також судовий збір у розмірі 3 219 гривень, а всього 520 530 гривень 99 коп.

18 грудня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-28, у тому числі і за кредитним договором № 220357898 від 26 листопада 2007 року.

18 грудня 2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1. Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло права вимоги за кредитним договором № 220357898 від 26 листопада 2007 року та до нього перейшли права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі звернення стягнення.

Перевіривши матеріали заяви, з урахуванням того, що стягувач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило право вимоги за кредитним договором № 220357898 від 26 листопада 2007 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 517 311 гривень 99 коп., а також судового збору в розмірі 3 219 гривень, а всього 520 530 гривень 99 коп., а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором, суд вважає можливим замінити стягувача у виконавчому провадженні, з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2/422/3738/2012 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 220357898 від 26 листопада 2007 року у сумі 517 311 гривень 99 коп., а також судового збору в розмірі 3 219 гривень, а всього 520 530 гривень 99 коп., з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, адреса місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8).

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: