ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №484/3346/20
Провадження №2/484/1387/20
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

05 листопада 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Войни Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Первомайський міськрайнний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Філатова І.Л., звернувся до суду з позовом до відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Первомайський міськрайнний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту та заборону відчуження з усього рухомого та нерухомого майна, яке йому належить.

Ухвалою судді від 01.10.2020 року було відкрите провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи по суті було призначено на 28.10.2020 року.

В зв`язку з неявкою представника відповідача та представника третьої особи у судове засідання, призначене на 28.10.2020 року, розгляд справи був відкладений на 05.11.2020 року.

Позивач та представник позивача до суду не з`явилися, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи не надали.

Представник відповідача: Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» до суду не з`явився, 03.11.2020 року надіслав електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи та надання їм можливості ознайомитися з позовними вимогами й надати свої заперечення.

Представник третьої особи: Первомайський міськрайнний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи та пояснення щодо позову не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, а також вимоги п.7 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи, для надання можливості подання відзиву на позовну заяву відповідачем, щодо якого відсутні відомості про отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223,258,260,294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Первомайський міськрайнний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з майна - на 17.11.2020 року на 09:00 годину.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 17.11.2020 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич