Справа № 266/5907/20
Провадження № 2-о/266/262/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :

головуючого судді Шишиліна О.Г.

за участі секретаря Воропаєвої О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . При її зверненні до Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про перерахунок пенсії у зв`язку із смертю чоловіка, їй було відмовлено, оскільки в документам маються розбіжності у прізвищах її та померлого чоловіка, а саме її прізвище вказано як « ОСОБА_1 », а прізвище чоловіка - « ОСОБА_2 ». У зв`язку із чим просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_2 є її чоловіком.

Заявник у судове засідання не з`явилася, але надала заяву в яких просила справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримала просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, не заперечував проти задоволення вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 14.04.1973 року, виданого російською мовою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище подружжя після реєстрації шлюбу зазначено російською мовою - ОСОБА_2 » (а.с. 5).

Згідно паспортних даних заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище вказано « ОСОБА_1 » (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого 28.08.2020 року Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 681 від 28.08.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином з урахуванням з`ясованих обставин, на які посилалися заявники, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог.

На підставі наведеного та керуючись 315,319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Калетінци Ізяславського району Хмельницької області, громадянка Україна, є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кізомив Білозерського району Херсонської області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Шишилін О. Г.