Справа № 750/280/20
Провадження № 2/750/419/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко Оксана Василівна,

встановив:

13.01.2020 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 та просить визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , терміном на 3 місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Позивачі подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов просили задовольнити.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко Оксана Василівна подала заяву про розгляд справи без її участі.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги позивачів законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_4 є матір`ю позивачів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

На праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.12.1998 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко Оксаною Василівною 11.02.2020 надано інформаційну довідку зі спадкового реєстру № 59355734 щодо померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що за вказаними параметрами інформація відсутня.

Позивач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І групи (а.с.8), а тому часто перебуває на лікуванні.

У грудні 2018 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко О.В. із заявою про прийняття спадщини, але їм було відмовлено, так як було пропущено встановлений шестимісячний строк. Також з`ясувалося, що існують розбіжності у написанні прізвища матері та позивача ОСОБА_5 , а тому він вимушений був звертатися до суду про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Новозаводського районного суд м. Чернігова від 14 листопада 2019 року встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Виходячи із положень книги 6 ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, позивачі пов`язані зі спадкодавицею кровним походженням, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивачів, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких є позивачі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачами причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачам додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

позовні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко Оксана Василівна, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , терміном на 3 місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Карапута