У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом

Ухвалою суду від 27.01.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 14.02.2020 року. Також до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог службу у справах дітей Черкаської РДА.

До початку розгляду справи від представника позивача адвоката Пропадущого А.В. надійшли клопотання про заміну неналежних відповідачів на належного відповідача та про зміну предмету позову. Дані клопотання обґрунтовані тим, що відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , вбачається, що у вказаному домоволодінні зареєстрований, однак не проживає з грудня 2017 року ОСОБА_5 1993 року народження. А тому виникла необхідність замінити відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_5 . На підставі вказано виникла необхідність у заміні предмету позову, а саме зазначити предметом позову, визнання ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житлом за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 . Розгляд даних клопотань просив провести без його участі.

Відповідачі у судове засідання викликалися у встановленому законом порядку, однак не з`явилися, причини неявки не повідомили, клопотання до суду не надавали.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що клопотання представника позивача адвоката Пропадущого А.В., обґрунтовані та підлягають до задоволення. Враховуючи вказані обставини, суд вважає за доцільне замінити відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_5 та як наслідок замінити предмет спору у справі за позовом ОСОБА_1 . Крім того, суд не вбачає необхідності у подальшому виклику представника третьої особи служби у справах дітей Черкаської РДА, яку було залучено до розгляду справи, для захисту законних інтересів непонолітньої відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.49, 55, 260, 353, України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Пропадущого А.В. про заміну неналежних відповідачів на належного відповідача та про зміну предмету позову задовольнити.

Замінити відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_5 , 1993 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Змінити предмет позову ОСОБА_1 та вважати предметом позову визнання ОСОБА_5 , таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з власної ініціативи.

Судове засідання у справі призначено в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області (вул.. Гоголя, 316, каб. 116, м. Черкаси) на 12 березня 2020 року об 09 годині 30 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усих письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Вилучити із учасників справи, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету позову службу у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали про заміну відповідача разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. М. Суходольський