Справа № 439/1683/18 Головуючий у 1 інстанції: Бородійчук О.І.
Провадження № 22-ц/811/2091/20 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів:. Савуляка Р.В., Приколоти Т.І.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 13 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому після збільшення позовних вимог просить стягнути з ОСОБА_5 на його користь грошові кошти в розмірі 51 463 долари США, з яких 50 000 доларів США основного боргу та 1 463 доларів США 3 % річних.

Представники відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

В обґрунтування своїх вимог представники відповідача покликаються на те, що 21.05.2020 кожен з адвокатів уклав угоду про надання правової допомоги, представництва інтересів та здійснення захисту ОСОБА_5 в даному цивільному провадженні. Після ознайомлення із матеріалами цивільної справи адвокатами встановлено, що в матеріалах справи (а.с. 73) знаходиться конверт, в якому є оригінал акту-розписки від 01.05.2010 від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про передачу нібито ОСОБА_1 ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 50 000 доларів США. Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 21.03.2019 (тобто до вступу у справу адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ) у справі було призначено почеркознавчу експертизу, на вирішення якої судом поставлено наступні запитання: «1. Чи виконані підписи в акті розписці від 01.05.2010 року позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою?» «2. Чи виконані підписи в акті розписці від 01.05.2010 року відповідачем ОСОБА_3 чи іншою особою?». Як порівняльні матеріали для дослідження підпису ОСОБА_1 , серед інших документів, експерту було надано «експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 », виконані ним 14.05.2019 на 7 аркушах. Однак, за клопотанням експерта не були надані, як зазначив експерт, будь-які вільні зразки підписів ОСОБА_1 , «в т.ч. такі, що виконані ним у період, максимально наближений до часу виконання досліджуваного документу». У зв`язку з цим відповідно до висновку експерта № 1544/1545 від 09.08.2019 криміналістичної судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи № 439/1683/18 встановити ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис від його імені, розташований у рядку «Кошти передав» Акту-розписки від 01.05.2010 від імені ОСОБА_1 , не виявилось можливим.

Вважають, що підпис в Акті-розписці від 01.05.2010 від імені ОСОБА_1 та експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , виконані ним 14.05.2019 на 7 аркушах ( а.с. 89-95) мають між собою подібність, збіги більшості загальних та окремих ознак, і про це зазначив експерт у висновку.

На їх думку, із матеріалів цивільної справи № 439/1683/18 вбачається, що підписи, виконані від імені ОСОБА_1 , що містяться в позовній заяві від 24.10.2018 (а.с. 2), повідомленні вимозі від 11.10.2018 (а.с. 5), описі цінного листа (а.с. 6), договорі № 02/10 про надання адвокатської допомоги від 01.10.2018 (а.с. 13-14), акті приймання-передачі наданих послуг до договору № 02/10 від 01.10.2018, від 22.10.2018 (а.с. 15), заяві про забезпечення позову від 24.10. 2018 (а.с. 16), клопотанні про долучення документів до матеріалів справи від 14.05.2019 , є очевидним той факт, що вони різняться між собою за зовнішнім виглядом та транскрипцією написання. Пояснюючи таку відмінність та невідповідність підписів одній особі, ОСОБА_1 14.05.2019 подав до суду клопотання, в якому зазначив, «що після виконання позивачем цього підпису 01.05.2010, позивачу було проведено операцію, внаслідок якої ним був повністю втрачений зір на правому оці та отримано інвалідність. Ці обставини суттєво вплинули на видозміну підпису». Однак, дані обставини не відповідають дійсності, оскільки, як убачається із копії медичної карти амбулаторно хворого ОСОБА_1 (а.с. 86, 87), вадами зору останній хворіє з 2002 року, в матеріалах справи немає жодних документів, які б могли підтвердити проведення операції ОСОБА_1 та його інвалідність в зв`язку із втратою зору. Окрім цього підписи, які виконані від імені ОСОБА_1 в Акті-розписці від 01.05.2010 та експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , виконані ним 14.05.2019 на 7 аркушах ( а.с. 89-95) в своїй природі існують тільки у цих документах. В решті випадків підписи, виконані від імені ОСОБА_1 , інші, принаймні в розпорядження суду документи за період з 2010 року по червень 2020 року, які б мали підписи виконані від імені ОСОБА_1 , що подібні до підписів від його імені в Акті-розписці від 01.05.2010 (а.с 73) та експериментальних зразках підписів ОСОБА_1 , що виконані ним 14.05.2019 на 7 аркушах (а.с. 89-95), не надано.

Відповідачем ОСОБА_3 надано ряд документів, які є свідченням того, що підпис в Акті-розписці від 01.05.2010 виконаний не ОСОБА_1 , а іншою особою, а зокрема, даний підпис подібний за транскрипцією написання, загальними та окремими ознаками до підпису, який виконаний від імені ОСОБА_7 , що наявний в наступних оригіналах документів:

-платіжна відомість видачі заробітної плати № 10 від 18.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 877 та квитанція до прибуткового касового ордера від 03.12.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 864 та квитанція до прибуткового касового ордера від 28.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 855 та квитанція до прибуткового касового ордера від 24.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 856 та квитанція до прибуткового касового ордера від 24.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер №853 та квитанція до прибуткового касового ордера від 23.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 854 та квитанція до прибуткового касового ордера від 23.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 850 та квитанція до прибуткового касового ордера від 22.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 851 та квитанція до прибуткового касового ордера від 22.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 848 та квитанція до прибуткового касового ордера від 21.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 849 та квитанція до прибуткового касового ордера від 21.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 846 та квитанція до прибуткового касового ордера від 20.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 847 та квитанція до прибуткового касового ордера від 21.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 844 та квитанція до прибуткового касового ордера від 19.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 845 та квитанція до прибуткового касового ордера від 19.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 842 та квитанція до прибуткового касового ордера від 18.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 843 та квитанція до прибуткового касового ордера від 18.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 839 та квитанція до прибуткового касового ордера від 17.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 840 та квитанція до прибуткового касового ордера від 17.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 836 та квитанція до прибуткового касового ордера від 15.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 837 та квитанція до прибуткового касового ордера від 15.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер №833 та квитанція до прибуткового касового ордера від 14.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 834 та квитанція до прибуткового касового ордера від 14.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 830 та квитанція до прибуткового касового ордера від 13.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 831 та квитанція до прибуткового касового ордера від 13.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 827 та квитанція до прибуткового касового ордера від 12.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 828 та квитанція до прибуткового касового ордера від 12.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 825 та квитанція до прибуткового касового ордера від 11.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 826 та квитанція до прибуткового касового ордера від 11.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 823 та квитанція до прибуткового касового ордера від 10.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 824 та квитанція до прибуткового касового ордера від 14.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 821 та квитанція до прибуткового касового ордера від 09.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 822 та квитанція до прибуткового касового ордера від 09.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 818 та квитанція до прибуткового касового ордера від 08.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 819 та квитанція до прибуткового касового ордера від 08.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 817 та квитанція до прибуткового касового ордера від 07.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 815 та квитанція до прибуткового касового ордера від 06.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 816 та квитанція до прибуткового касового ордера від 06.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 813 та квитанція до прибуткового касового ордера від 05.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 814 та квитанція до прибуткового касового ордера від 05.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 810 та квитанція до прибуткового касового ордера від 04.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 811 та квитанція до прибуткового касового ордера від 04.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 807 та квитанція до прибуткового касового ордера від 03.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 808 та квитанція до прибуткового касового ордера від 03.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 804 та квитанція до прибуткового касового ордера від 02.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 805 та квитанція до прибуткового касового ордера від 02.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 802 та квитанція до прибуткового касового ордера від 01.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 803 та квитанція до прибуткового касового ордера від 01.11.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 800 та квитанція до прибуткового касового ордера від 31.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 801 та квитанція до прибуткового касового ордера від 31.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 798 та квитанція до прибуткового касового ордера від 30.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 799 та квитанція до прибуткового касового ордера від 30.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 796 та квитанція до прибуткового касового ордера від 29.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 797 та квитанція до прибуткового касового ордера від 39.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 794 та квитанція до прибуткового касового ордера від 28.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 795 та квитанція до прибуткового касового ордера від 28.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 775 та квитанція до прибуткового касового ордера від 19.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 776 та квитанція до прибуткового касового ордера від 19.10.2010 року;

-видатковий касовий ордер № 350 від 19.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 772 та квитанція до прибуткового касового ордера від 18.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 773 та квитанція до прибуткового касового ордера від 18.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 774 та квитанція до прибуткового касового ордера від 18.10.2010 року;

-видатковий касовий ордер № 349 від 18 жовтня 2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 348 та квитанція до прибуткового касового ордера від 17.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 738 та квитанція до прибуткового касового ордера від 02.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 738 та квитанція до прибуткового касового ордера від 02.10.2010 року;

-видатковий касовий ордер № 331 від 02.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 733 та квитанція до прибуткового касового ордера від 01.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 734 та квитанція до прибуткового касового ордера від 01.10.2010 року;

-прибутковий касовий ордер № 735 та квитанція до прибуткового касового ордера від 01.10.2010 року;

-акт № ОУ-0000027 здачі прийняття робіт ( надання послуг) за листопад 2014 року;

-акт № ОУ-0000040 здачі прийняття робіт ( надання послуг) за серпень 2012 року;

-рахунок № 17 за 29.03.2017 року;

-додаткова угода № 1 до договору оренди № 2/О від 31.03.2011року;

-відповідь на звернення щодо отримання інформації щодо діяльності ТОВ «Гостина» від 16.11.2018 року.

У зв`язку з наведеним просили суд призначити почеркознавчу експертизу.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 13 липня 2020 року клопотання задоволено.

Призначено почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів.

На вирішення експертів поставлено наступні питання:

1). Чи однією особою виконані підписи в Акті-розписці від 01.05.2010 року в рядку «Кошти передав» навпроти прізвища ОСОБА_1 та підписи в рядку навпроти прізвища ОСОБА_7 в наступних документах:

1.Платіжна відомість видачі заробітної плати № 10 від 18.10.2010 року.

2.Прибутковий касовий ордер № 877 та квитанція до прибуткового касового ордера від 03.12.2010 року.

3.Прибутковий касовий ордер № 864 та квитанція до прибуткового касового ордера від 28.11.2010 року

4.Прибутковий касовий ордер № 855 та квитанція до прибуткового касового ордера від 24.11.2010 року.

5.Прибутковий касовий ордер № 856 та квитанція до прибуткового касового ордера від 24.11.2010 року.

6.Прибутковий касовий ордер № 853 та квитанція до прибуткового касового ордера від 23.11.2010 року.

7.Прибутковий касовий ордер № 854 та квитанція до прибуткового касового ордера від 23.11.2010 року.

8.Прибутковий касовий ордер № 850 та квитанція до прибуткового касового ордера від 22.11.2010 року.

9.Прибутковий касовий ордер № 851 та квитанція до прибуткового касового ордера від 22.11.2010 року.

10.Прибутковий касовий ордер № 848 та квитанція до прибуткового касового ордера від 21.11.2010 року.

11.Прибутковий касовий ордер № 849 та квитанція до прибуткового касового ордера від 21.11.2010 року.

12.Прибутковий касовий ордер № 846 та квитанція до прибуткового касового ордера від 20.11.2010 року.

13.Прибутковий касовий ордер № 847 та квитанція до прибуткового касового ордера від 21.11.2010 року.

14.Прибутковий касовий ордер № 844 та квитанція до прибуткового касового ордера від 19.11.2010 року.

15.Прибутковий касовий ордер № 845 та квитанція до прибуткового касового ордера від 19.11.2010 року.

16.Прибутковий касовий ордер № 842 та квитанція до прибуткового касового ордера від 18.11.2010 року.

17.Прибутковий касовий ордер № 843 та квитанція до прибуткового касового ордера від 18.11.2010 року.

18.Прибутковий касовий ордер № 839 та квитанція до прибуткового касового ордера від 17.11.2010 року.

19.Прибутковий касовий ордер № 840 та квитанція до прибуткового касового ордера від 17.11.2010 року.

20.Прибутковий касовий ордер № 836 та квитанція до прибуткового касового ордера від 15.11.2010 року.

21.Прибутковий касовий ордер № 837 та квитанція до прибуткового касового ордера від 15.11.2010 року.

22.Прибутковий касовий ордер № 833 та квитанція до прибуткового касового ордера від 14.11.2010 року.

23.Прибутковий касовий ордер № 834 та квитанція до прибуткового касового ордера від 14.11.2010 року.

24.Прибутковий касовий ордер № 830 та квитанція до прибуткового касового ордера від 13.11.2010 року.

25.Прибутковий касовий ордер № 831 та квитанція до прибуткового касового ордера від 13.11.2010 року.

26.Прибутковий касовий ордер № 827 та квитанція до прибуткового касового ордера від 12.11.2010 року.

27.Прибутковий касовий ордер № 828 та квитанція до прибуткового касового ордера від 12.11.2010 року.

28.Прибутковий касовий ордер № 825 та квитанція до прибуткового касового ордера від 11.11.2010 року.

29.Прибутковий касовий ордер № 826 та квитанція до прибуткового касового ордера від 11.11.2010 року.

30.Прибутковий касовий ордер № 823 та квитанція до прибуткового касового ордера від 10.11.2010 року.

31.Прибутковий касовий ордер № 824 та квитанція до прибуткового касового ордера від 14.11.2010 року.

32.Прибутковий касовий ордер № 821 та квитанція до прибуткового касового ордера від 09.11.2010 року.

33.Прибутковий касовий ордер № 822 та квитанція до прибуткового касового ордера від 09.11.2010 року.

34.Прибутковий касовий ордер № 818 та квитанція до прибуткового касового ордера від 08.11.2010 року.

35.Прибутковий касовий ордер № 819 та квитанція до прибуткового касового ордера від 08.11.2010 року.

36.Прибутковий касовий ордер № 817 та квитанція до прибуткового касового ордера від 07.11.2010 року.

37.Прибутковий касовий ордер № 815 та квитанція до прибуткового касового ордера від 06.11.2010 року.

38.Прибутковий касовий ордер № 816 та квитанція до прибуткового касового ордера від 06.11.2010 року.

39.Прибутковий касовий ордер № 813 та квитанція до прибуткового касового ордера від 05.11.2010 року.

40.Прибутковий касовий ордер № 814 та квитанція до прибуткового касового ордера від 05.11.2010 року.

41.Прибутковий касовий ордер № 810 та квитанція до прибуткового касового ордера від 04.11.2010 року.

42.Прибутковий касовий ордер № 811 та квитанція до прибуткового касового ордера від 04.11.2010 року.

43.Прибутковий касовий ордер № 807 та квитанція до прибуткового касового ордера від 03.11.2010 року.

44.Прибутковий касовий ордер № 808 та квитанція до прибуткового касового ордера від 03.11.2010 року.

45.Прибутковий касовий ордер № 804 та квитанція до прибуткового касового ордера від 02.11.2010 року.

46.Прибутковий касовий ордер № 805 та квитанція до прибуткового касового ордера від 02.11.2010 року.

47.Прибутковий касовий ордер № 802 та квитанція до прибуткового касового ордера від 01.11.2010 року.

48.Прибутковий касовий ордер № 803 та квитанція до прибуткового касового ордера від 01.11.2010 року.

49.Прибутковий касовий ордер № 800 та квитанція до прибуткового касового ордера від 31.10.2010 року.

50.Прибутковий касовий ордер № 801 та квитанція до прибуткового касового ордера від 31.10.2010 року.

51.Прибутковий касовий ордер № 798 та квитанція до прибуткового касового ордера від 30.10.2010 року.

52.Прибутковий касовий ордер № 799 та квитанція до прибуткового касового ордера від 30.10.2010 року.

53.Прибутковий касовий ордер № 796 та квитанція до прибуткового касового ордера від 29.10.2010 року.

54.Прибутковий касовий ордер № 797 та квитанція до прибуткового касового ордера від 39.10.2010 року.

55.Прибутковий касовий ордер № 794 та квитанція до прибуткового касового ордера від 28.10.2010 року.

56.Прибутковий касовий ордер № 795 та квитанція до прибуткового касового ордера від 28.10.2010 року.

57.Прибутковий касовий ордер № 775 та квитанція до прибуткового касового ордера від 19.10.2010 року.

58.Прибутковий касовий ордер № 776 та квитанція до прибуткового касового ордера від 19.10.2010 року.

59.Видатковий касовий ордер № 350 від 19.10.2010 року.

60.Прибутковий касовий ордер № 772 та квитанція до прибуткового касового ордера від 18.10.2010 року.

61.Прибутковий касовий ордер № 773 та квитанція до прибуткового касового ордера від 18.10.2010 року.

62.Прибутковий касовий ордер № 774 та квитанція до прибуткового касового ордера від 18.10.2010 року.

63.Видатковий касовий ордер № 349 від 18.10.2010 року.

64.Прибутковий касовий ордер № 348 та квитанція до прибуткового касового ордера від 17.10.2010 року.

65.Прибутковий касовий ордер №738 та квитанція до прибуткового касового ордера від 02.10.2010 року.

66.Прибутковий касовий ордер № 738 та квитанція до прибуткового касового ордера від 02.10.2010 року.

67.Видатковий касовий ордер № 331 від 02.10.2010 року.

68.Прибутковий касовий ордер № 733 та квитанція до прибуткового касового ордера від 01.10.2010 року.

69.Прибутковий касовий ордер № 734 та квитанція до прибуткового касового ордера від 01.10.2010 року.

70.Прибутковий касовий ордер № 735 та квитанція до прибуткового касового ордера від 01.10.2010 року.

71. Акт № ОУ-0000027 здачі прийняття робіт (надання послуг) за листопад 2014 року.

72. Акт № ОУ-0000040 здачі прийняття робіт ( надання послуг) за серпень 2012 року.

73. Рахунок № 17 за 29.03.2017 року.

74. Додаткова угода № 1 до договору оренди № 2/О від 31.03.2011 року.

75. Відповідь на звернення щодо отримання інформації щодо діяльності ТОВ « Гостина» від 16.11.2018 року.

2). Чи однією особою виконані підписи в Акті-розписці від 01.05.2010 року в рядку «Кошти передав» навпроти прізвища ОСОБА_1 , підписи в рядку навпроти прізвища ОСОБА_7 , в документах зазначених в питанні № 1, в квитанціях до прибуткових касових ордерів, а зокрема № 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 навпроти відтиску печатки « ОСОБА_8 », підписи що виконані від імені ОСОБА_1 , що містяться в позивній заяві від 24.10.2018 року (а.с. 2), повідомленні вимозі від 11.10.2018 року (а.с. 5), описі цінного листа (а.с. 6), договорі № 02/10 про надання адвокатської допомоги від 01.10.2018 року (а.с. 13-14), акті приймання-передачі наданих послуг до договору № 02/10 від 01.10.2018 року від 22.10.2018 року (а.с. 15), заяві про забезпечення позову від 24.10. 2018 року (а.с. 16), клопотанні про долучення документів до матеріалів справи від 14.05.2019 року (а.с. 85), копії медичної карти амбулаторно хворого ОСОБА_1 , що завірена підписом від імені ОСОБА_1 , (а.с. 86, 87), копії пенсійного посвідчення, що завірена підписом від імені ОСОБА_1 (а.с. 88), в графі навпроти прізвища ОСОБА_1 «списку осіб» які повідомлені про наступне судове засідання, а зокрема від 21.02. 2019 року (а.с 71), від 22.04.2019 року (а.с. 84), від 25.09.2019 року (а.с. 136), від 10.10.2019 року (а.с. 150), від 05.11.2019 року (а.с. 155), від 13.11.2019 року (а.с. 161) від 16.01.2020 року (а.с. 183), від 29.01.2020 року (а.с. 190), від 22.02.2020 року ( а.с. 203)?

3). Чи однією особою виконані підписи в Акті-розписці від 01.05.2010 року в рядку «Кошти передав» навпроти прізвища ОСОБА_1 , підписи в рядку навпроти прізвища ОСОБА_7 в документах зазначених в питанні № 1 цієї ухвали та експериментальних зразках підписів на 7 аркушах ( а.с. 89-95) від 14.05.2019 ?

Проведення даної експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024 м. Львів вул. Липинського, 54.

Для дослідження експертам надано справу № 439/1683/18.

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покладено на відповідача ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що всупереч ст.ст. 80, 103, 179 ЦПК України, суд першої інстанції призначив експертизу, на вирішення якої поставив запитання, що не входять до предмету доказування. Також звертає увагу на те, що призначено судом почеркознавчу експертизу з питань, щодо яких в матеріалах справи вже наявний висновок експерта, що є прямим порушенням ст. 103 ЦПК України. Вважає, що суд першої інстанції залишив поза увагою той факт, що для проведення експертизи були залучені документи, які не відповідають вимогам щодо вільних зразків підписів та є недопустимими доказами у справі.

Просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надано.

У судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просила апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, з мотивів, викладених у скарзі.

ОСОБА_3 та його представник - ОСОБА_4 просили апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу суду без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

У відповідності до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що судове рішення таким вимогам не повністю відповідає.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 на підставі ст. 1212 ЦК України про стягнення грошових коштів переданих відповідачу на будівництво, що підтверджується актом-розпискою від 01.05.2010.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складний у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Встановлено, що 21.03.2019 саме за клопотанням відповідача у справі було призначено почеркознавчу експертизу, на вирішення якої було поставлено наступні запитання: «Чи виконані підписи в акті-розписці від 01.05.2010 позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою? Чи виконані підписи в акті-розписці від 01.05.2010 відповідачем ОСОБА_5 чи іншою особою?» Експерту надано ті матеріали, про які клопотали учасники справи, в тому числі і сторона відповідача.

На виконання ухвали суду експертом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз складено 09.08.2019 висновок експерта № 1544/1545(а.с.125-127 т.1), у якому зазначено: «1. Встановити ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис від його імені, розташований у рядку «Кошти передав» акту-розписки, укладеного 01.05.2010 від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , не виявилося можливим з підстав, викладених у досліджувальній частині даного висновку; 2 підпис від імені ОСОБА_5 , розташований у рядку «Кошти отримав» акту-розписки, укладеного 01.05.2010 від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , виконаний самим ОСОБА_3 ».

Згідно вимог ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

З матеріалів справи не вбачається, що наявний у матеріалах справи висновок експертизи був визнаний судом неповним, неясним, необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, що відповідно до положень ст.. 113 ЦПК України є підставою для призначення додаткової або повторної експертизи.

Крім того, відповідач не просить призначити додаткову або повторну експертизу, а запитання, для дачі відповіді на які призначена експертиза, спрямовані на встановлення належності підпису ОСОБА_1 йому чи іншій особі ОСОБА_7 , яка не залучена до участі у справі.

Ураховуючи наведене, суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про наявність підстав для призначення почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі. Тому оскаржувана ухвала суду залишатися в силі не може та підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 13 липня 2020 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено:06.11.2020

Головуючий

Судді