Справа № 192/1001/18
Провадження № 6/192/40/20
Ухвала

Іменем України

"17" лютого 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Корота Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2019 року заявник звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування заяви зазначив, що виконавчий лист був втрачений державною виконавчою службою при пересилці.

Стягувач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, згідно якої просить розглядати заяву про видачу дублікату виконавчого листа у його відсутність (а.с. 76).

Боржник в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ прикінцевих положень ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 02 серпня 2018 року судом по справі ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 40753 грн. 30 коп. Вказане рішення набрало законної сили (а.с. 45-48).

На виконання рішення був виданий виконавчий лист, який був за заявою позивача направлений на його адресу (а.с. 50, 52).

Відповідно до відповіді старшого державного виконавця Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, на примусовому виконанні у Солонянському районному відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №192/1001/18 виданого 06 вересня 2018 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «ЄАПБ» боргу в розмірі 42515 грн. 30 коп. 25 квітня 2019 року державним виконавцем виконавчий лист №192/1001/18 виданий 06 вересня 2018 року, разом з постановою державного виконавця про повернення виконавчого документу направлено простою кореспонденцією на адресу стягувача. Тому вважає. що виконавчий лист втрачено при поштовій пересилці (а.с. 58).

Будь-яких інших відомостей чи доказів на підтвердження доводів заявника про втрату виконавчого листа, а саме відомостей від поштової установи про втрату листа та причини такої втрати, відомостей стягувача про неотримання листа від державної виконавчої служби та ін., заявником не надано. Всі доводи стягувача про втрату виконавчого листа ґрунтуються лише на припущеннях державного виконавця.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Таким чином, суд вважає, що стягувачем не доведено обставин щодо втрати виконавчого листа і тому в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

П О С Т А Н ОВ И В:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.