Справа № 192/222/20
Провадження № 2/192/1084/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Гаркуши І. С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Наконечної Т. М.,

представника відповідача адвоката Власенко Л. В.

розглянувши в підготовчому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Сонячне» про розірвання договору оренди землі та додаткової угоди до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання укладеного між ОСОБА_2 та Селянським (фермерським) господарством «Сонячне» Договору оренди землі від 14 жовтня 2011 року, Додаткової угоди до договору оренди землі № 535, виданого 20 січня 2017 року, зареєстрованого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

16 липня 2020 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, сторони надали до суду мирову угоду, підписану позивачем та представником відповідача адвокатом Власенко Л. В. та просять її затвердити, а провадження у справі закрити.

У підготовчому судовому засіданні позивач та представники сторін підтримали мирову угоду, просили її затвердити.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та зміст мирової угоди, приходить до висновку про відсутність підстав для її затвердження з урахуванням наступного.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1-4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що умови мирової угоди від 16 липня 2020 року, викладені сторонами та підписані позивачем та представником відповідача (а.с.188-189.

Суд, надавши правову оцінку умовам мирової угоди від 16 липня 2020 року вважає, що положення останньої суперечать вимогам чинного законодавства. Тому суд приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди не підлягає задоволенню, оскільки її умови виходять за межі заявлених позовних вимог.

У вказаній мировій угоді відсутні умови зі сторони позивача, а також угода містить умови, які виходять за межі пред`явленого позову в частині стягнення орендної плати та матеріальної допомоги. Також в угоді зазначено про те, що позивач відмовляється від позову, що фактично свідчить про небажання позивача підтримувати свої вимоги. А також містить умови про повернення йому судового збору в повному обсязі в розмірі 1800 гривень 08 копійок, що не передбачено нормами ЦПК України у разі відмови від позову.

Крім того, відповідно до положень ч. 3 ст. 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Пункт 7 мирової угоди передбачає право позивача на звернення до виконавчої служби лише у разі не сплати заборгованості, передбаченої в п. 6 мирової угоди, хоча спір заявлений про розірвання договору оренди та додаткової угоди до нього.

За таких підстав, з урахуванням положень ст. 207 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні мирової угоди і продовжити підготовчий судовий розгляд.

Так, відповідно до п.1 ч.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні мирової угоди, укладеної 16 липня 2020 року між позивачем та представником відповідача та продовжити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у затвердженні мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та представником Селянського (фермерського) господарства «Сонячне» - адвокатом Власенко Любов`ю Валеріївною.

Продовжити підготовче засідання по справі.

Ухвала про відмову у затвердженні мирової угоди оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина