Провадження № 2/742/1283/20
Єдиний унікальний № 742/2613/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися та додаткових витрат, пов`язаних з навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

У вересні 2020 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше до досягнення 23 річного віку починаючи з часу звернення до суду з позовом та додаткові витрати на доньку.

Аргументує свої вимоги тим, що вона 09 грудня 2014 року розірвала шлюб з відповідачем. Мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в даний час навчається в Ніжинському державному університеті ім.М.Гоголя на денній формі навчання. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, яка навчається та у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Тому вона звернулася з даним позовом до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 22.09.2020 року призначено справу до розгляду на 09 год. 30 хв. 19 жовтня 2020 року.

У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 09 год. 00 хв. 05 листопада 2020 року.

ІІІ. Позиції сторін.

В судове засідання позивач не з`явилася, але надала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає частково, погоджується сплачувати аліменти на навчання дитини, але заперечує проти стягнення з нього додаткових витрат.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно з довідки №20940 від 28.09.2020 року виданої Ніжинським державним університетом ім.Миколи Гоголя, ОСОБА_3 навчається з 01.09.2019 по ІНФОРМАЦІЯ_2 в Ніжинському державному університеті ім.М.Гоголя на денній формі навчання, на ІІ курсі факультету іноземних мов, першого бакалаврського рівня ОПП Германські мови та література зі спеціальності філологія.(а.с.8).

Відповідно до договору про надання освітніх послуг №19136 від 28.08.2019, Ніжинський державний університет ім.М.Гоголя та ОСОБА_1 уклали договір, предметом якого є надання освітньої послуги - здобуття вищої освіти за денною формою навчання, у строк з 01.09.2019 по ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ступінь бакалавр, спеціальність філологія (германські мови та літератури. Вартість навчання становить 75600 грн.(а.с.11,12)

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Щодо вимог про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення ними 23-річного віку, при умові, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Згідно з ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Оцінюючи в сукупності здобуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання відповідачем позову частково, суд вважає можливим стягнувши з відповідача аліменти на користь позивача у розмірі 1 / 4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше, ніж до досягнення останньою 23 річного віку.

Тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача додаткових витрат на повнолітню дочку.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Відповідно до частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз указаних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Навчання особи з метою здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини. Отже такі витрати не є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами, у розумінні статті 185 СК України.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 26.08.2020 року в справі справа № 336/1488/19, провадження № 61-19103св19.

Таким чином, позивач не довела існування особливих обставин, які пов`язані з навчанням дитини, не навела мотивів вибору освітнього закладу, що, зокрема залежить від матеріальних можливостей та бажання батьків, а також погодження такого вибору з батьком дитини.

Оскільки позивачем не надано доказів про існування особливих обставин, пов`язаних з навчанням повнолітньої дочки, а відповідач заперечує проти стягнення з нього таких додаткових витрат, суд вважає за необхідне відмовити у задоволення цієї частини позовних вимог.

VI. Судові витрати.

Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню частково судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст.199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 263-265,273,279 ,288,354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИ В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися та додаткових витрат, пов`язаних з навчанням - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 4 частини заробітку (доходу) щомісяця , починаючи з дня звернення до суду - 22 вересня 2020 року до закінчення навчання - ІНФОРМАЦІЯ_2, але не більше, ніж до досягнення останньою 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, підлягає до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Коваленко А.В.