Провадження № 2/643/921/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна правова компанія «БОНД ІНТЕЛЕКТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Від відповідача надійшло клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи відсутності підпису позивача в договорі №2 від 20.12.2018 року про надання послуг.

Відповідач в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потребуються спеціальні знання, керуючись ст.ст.103, 109, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.Ф.Бокаріуса (м.Харків, вул. Золочівська, 8-А).

На розгляд експерта поставити наступне питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у розділі 8 «Адреса, реквизиты и підписи сторон » у графі «Клиент» договору №2 від 20.12.2018 року про надання послуг, направлених на продаж об`єкту нерухомості, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна правова компанія «БОНД ІНТЕЛЕКТ ГРУП»- ОСОБА_1 особисто?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Клиент» на кожному аркуші договору №2 від 20.12.2018 року про надання послуг, направлених на продаж об`єкту нерухомості, (у правому нижньому куті) - ОСОБА_1 особисто?

3. Чи відповідає давність паперу на якому відображено договір №2 від 20.12.2018 року про надання послуг, направлених на продаж об`єкту нерухомості, вказаний у цьому договорі?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в судово-почеркознавчій експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

На час проведення судово-почеркознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 643/13823/19.

З метою забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи, зобов`язати відповідача надати експерту оригінал договору укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна правова компанія «БОНД ІНТЕЛЕКТ ГРУП» та ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Єрмак