ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 688/2230/20
Провадження № 22-ц/4820/1708/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2020 року (суддя Стаднічук Н.Л.) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У серпні 2020 року ОСОБА_2 , звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначала, що з 17 листопада 2007 року по 11 березня 2020 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які з 27 грудня 2019 року проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість оскільки має доходи, є працездатним, інших утриманців не має.

У зв`язку з цим позивач просила суд стягувати із ОСОБА_1 аліменти на її користь на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2020 року позов задоволено частково.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1750 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 3 серпня 2020 року до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині позову відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 630,60 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить змінити рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з твердої грошової суми у розмірі 1750 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, що на даний час складає для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1159 грн., а для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 929,5 грн. щомісячно, починаючи з 3 серпня 2020 року і до повноліття дітей.

Вважає вказане рішення підлягає зміні через не повне та не усестороннє дослідження обставин справи.

Посилається на те, що суперечність висновків суду, не відповідають їх фактичним обставинам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Вважає, що рішення суду є законним, обґрунтованим та таким, що ухвалене з додержанням норм процесуального права та правильним застосуванням норм матеріального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 17 листопада 2007 року до 11 березня 2020 року.

Від спільного проживання у сторін є двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , виданим 27 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 , виданим 7 березня 2017 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (а. с. 4-5).

Згідно довідки № 219 від 1 серпня 2020 року, виданої квартальним комітетом № 7 виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 , разом з дітьми: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , яких вона доглядає і утримує (а. с. 6).

Згідно довідки про доходи № 251259 ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Хмельницькій області і отримує пенсію по інвалідності в сумі 2100 грн. на місяць (а. с. 21).

Задовольняючи позов частково, суд виходив з того, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей, які проживають разом із матір`ю, є пенсіонером 3 групи по інвалідності, проте не працює, а також, враховував, що обов`язок з утримання дитини покладається в рівних частинах на обох батьків. Тому, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі 1750 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

З таким висновком Хмельницький апеляційний суд погоджується частково.

Так, відповідно до частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст.182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Зважаючи на зазначене, суд першої інстанції зробив правильний висновок про наявність у відповідача обов`язку щодо сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, проте не врахував, що в матеріалах справи відсутні докази матеріального стану та стану здоров`я відповідача, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 є працездатним та має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1750 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 має третю групу інвалідності у зв`язку з трудовим каліцтвом (а. с. 20).

Відповідно до довідки ГУ ПФУ в Хмельницькій області про доходи № 251259 ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності, щомісячний розмір якої складає 2100 грн. (а. с. 21)

За таких обставин, встановивши, що ОСОБА_1 є особою непрацездатною, є людиною з третьою групою інвалідності, отримує щомісячно пенсію в розмірі 2100 грн., колегія суддів вважає, що рішення суду в частині визначення розміру аліментів слід змінити, а саме стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1200 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 3 серпня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Посилання у рішенні суду, що відповідач у суді першої інстанції визнав позовні вимоги і суд відповідно ухвалив рішення про задоволення позову повністю, не можна визнати обґрунтованим.

Визнання позову відповідачем не є безумовною підставою для його задоволення, ураховуючи, що вирішуючи спір по суті суд повинен дослідити матеріали справи, надати належну правову оцінку наявним у справі доказам та ухвалити судове рішення з урахуванням вимог законності та обґрунтованості, а не виходити виключно із факту визнання позову відповідачем.

Апеляційний суд, відповідно до ст. 376 ЦПК України, встановивши, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, змінює рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2020 року змінити в частині розміру аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає: АДРЕСА_3 , кошти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1200 грн., та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з 3 серпня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне судове рішення складено 10 листопада 2020 року.

Судді А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк