Справа № 2-1275/08
№ 6/183/56/20

У Х В А Л А
12 лютого 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Олійника А.В., за участю секретаря судового засідання Бабенко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -
05 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа від 22.02.2008 року по цивільній справі №2-1275/2008, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення на її користь аліментів з ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття дитини. Заяву обґрунтовує тим, що оригінал виконавчого листа втрачено під час пересилки.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в задоволені заяви необхідно відмовити з наступних підстав.
Так, за № 2-1275/2008 в Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області зареєстрована та обліковується цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, по якій рішенням суду від 25.02.2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на її утримання, до досягнення дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 09.10.2007 року (а.с.11).
Відповідно до пункту 17.4 частини 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Як вбачається із заяви ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа заявниця просить видати по іншій цивільній справі з іншими позовними вимогами ніж ті, що містяться в цивільній справі за №2-1275/2008.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа з вказаних підстав не підлягає задоволенню.
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що в Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини обліковується за № 2-1276/2008.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 17.4 частини 1 Розділом XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
В задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Новомосковського міськрайонного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.В. Олійник