СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/222/14-ц
Провадження №6/547/22/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 листопада 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Семенівського районного суду Полтавської області засобами поштового зв`язку надійшли матеріали згаданої заяви ТОВ «ФК «Прайм Альянс», а саме заява про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом стосовно боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 13.10.2020 заяву залишено без руху.

ТОВ "ФК "Прайм Альянс" заявою від 28.10.2020 № 4729 поінформувало, що виконало приписи ч. 2 ст. 183 ЦПК України, на підтвердження чого також надало роздруки статусу відстеження поштових відправлень на адресу ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", ОСОБА_1 , АТ ВТБ "Банк".

Слід зазначити, що за змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява розглядається у судовому засіданні.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

Слід зазначити, що дійсно відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість надані ТОВ "ФК "Прайм Альянс" до суду чеки АТ "Укрпошта" про прийняття 07.10.2020 рекомендованої кореспонденції для адресатів ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", ОСОБА_1 , АТ ВТБ "Банк", а також роздруки відстеження її руху є лише доказом відправлення рекомендованої кореспонденції адресатам із певним найменуванням (іменем), а не доказом надсилання її за певною адресою і не доказом змісту такої кореспонденції (листування).

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Вказана норма містить імперативний припис: суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Такими у цій справі є, щонайменше, докази можливого переходу до заявника права вимоги (прав стягувача).

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України (аналогія закону) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак за правилом аналогії закону (ч. 3 ст. 185 ЦПК України) суддя залишає заяву ТОВ «ФК «Прайм Альянс» повторно без руху з наданням заявникові 10-денного строку для письмового усунення її недоліків.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 1, 2, 10, 175, 177, 185, 261, 353, 442, 446 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження, - залишити без руху.

Надати заявникові (стягувачеві) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» строк для письмового усунення недоліків заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали,.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вказаних вимог у наданий строк заява вважатиметься неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.Ф.Харченко