Справа № 306/1450/20
Провадження № 2/306/636/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

30 грудня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої-судді Тхір О.А.

з участю секретаря Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін в залі суду в м. Свалява питання про виправлення описки в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.12.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просить винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь суму боргу відповідно до договору позики у розмірі 1 200 000, 00 грн. та суму сплаченого судового збору.

17.12.2020 року справу розглянуто по суті та постановлено рішення про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.12.2020 року, наявна описка, а саме, помилково зазначено по батькові позивача « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », та адресу реєстрації позивача помилково зазначено «АДРЕСА_1 » замість вірного «АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлено ухвалу від 30.12.2020 року.

За викладених обставин суд провів розгляд справи без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в резолютивній частині рішення допущено технічну описку, яку слід виправити.

Судом достовірно встановлено, що при виготовленні тексту рішення суду Свалявським районним судом від 17.12.2020 року у справі № 306/1450/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики допущено описку, а саме: помилково зазначено по батькові позивача « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », та помилково зазначено адресу реєстрації позивача «АДРЕСА_1 » замість вірного «АДРЕСА_1 ».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що виправлення вказаної описки у резолютивній частині рішення не тягне за собою зміни рішення у даній справі і тому, є підстави для виправлення описки щодо стягнення судового збору на користь держави.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що зазначене є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.12.2020 року (справа № 306/1450/20), а саме: помилково зазначене по батькові позивача « ОСОБА_1 » викласти правильно: « ОСОБА_1 », помилково зазначену адресу реєстрації позивача «АДРЕСА_1 » викласти правильно «АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Свалявський районний суд Закарпатської області в порядку, визначеному ст. 354- 356 ЦПК України.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір

30.12.2020