печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4461/20-ц
У Х В А Л А

10 березня 2020 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2020 року у справі № 757/4461/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Приватного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання договору припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2020 року позивачу повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Приватного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання договору припиненим.

Після постановлення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2020 року судому в тексті вказаної ухвали виявлено описки, а саме, у вступній частині ухвали невірно зазначено дату її постановлення «04.02.2020 року», замість вірної «24.02.2020 року» та у мотивувальній частині ухвали невірно зазначено дату надходження на адресу суду заяви позивача про відкликання позовної заяви 17.02.2020 року замість вірної 18.02.2020 року.

Відповідно до 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст ухвали та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За такх обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну частину ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2020 року, вірно зазначивши дату постановлення вказаної ухвали «24.02.2020 року» замість помилково вказаної «04.02.2020 року» та внести виправлення в мотивувальну частину ухвали вірно зазначивши дату надходження заяви позивача про відкликання позовної заяви 18.02.2020 року замість помилково вказаної 17.02.2020 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну частину ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2020 року у справі № 757/4461/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Приватного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання договору припиненим, вірно зазначивши дату постановлення ухвали «24.02.2020 року», замість помилково вказаної «04.02.2020 року».

Внести виправлення у мотивувальну частину ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2020 року у справі № 757/4461/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Приватного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання договору припиненим, вірно зазначивши дату надходження заяви позивача про відкликання позовної заяви 18.02.2020 року замість помилково вказаної 17.02.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 10.03.2020 року

СуддяІ.В. Григоренко