Справа № 640/9157/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

"13" лютого 2020 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу №640/9157/19 за скаргою боржника ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення виконавчого збору, накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, у якій просить скасувати:

1. постанову від 16.01.2020 року Київського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення з неї виконавчого збору в сумі 8 346,00 грн. у виконавчому провадженні №60913827;

2. постанову від 27.01.2020 року Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про накладення на неї штрафу в сумі 1 700,00 (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) у виконавчому провадженні № 60913827;

3. постанову від 16.01.2020 року Київського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 8 346,00 грн. у виконавчому провадженні №60913545;

4. постанову від 27.01.2020 року Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 1 700,00 у виконавчому провадженні № 60913545.

Дослідивши скаргу, матеріали справи, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зі скаргою ОСОБА_1 звернулася в порядку ст. 447 ЦПК України, предметом скарги є визнання дій державного виконавця неправомірними щодо винесення постанов про стягнення виконавчого збору, накладення штрафу та відповідно скасування таких постанов.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З наведених норм права можна зробити висновок, що Законом №1404-VIII встановлено спеціальний порядок судового оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо стягнення виконавчого збору та/або витрат на проведення виконавчих дій, згідно з яким відповідні спори відносяться до юрисдикції адміністративних судів та підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи, що скаржник в порядку ст. 447 ЦПК оскаржує постанову державного виконавця від 16.01.2020 року про стягнення виконавчого збору за виконавчим провадженням №60913827, постанову від 27.01.2020 року про накладення штрафу за виконавчим провадженням №60913827, постанову від 16.01.2020 року про стягнення виконавчого збору за виконавчим провадженням №60913445, постанову від 27.01.2020 року про накладення штрафу за виконавчим провадженням №60913545, то ця справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства місцевим загальним судом як адміністративним судом згідно з п. 4 ч. 1 ст. 20, ст. 287 КАС України.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України та роз`яснити скаржнику про право звернутися з цим спором в порядку адміністративного судочинства до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 19, 186, 447 ЦПК України, ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі скаргою боржника ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення виконавчого збору, накладення штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвалу складено та підписано 13.02.2020 року.

Суддя -