Провадження № 2/369/5011/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Усатова Д.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Житар А.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАВОРІТ", ДП "ПРОЗОРРО", треті особи: ОСОБА_2 , Сліжба у справах дітей та сім"ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання недійсним електронного аукціону та результатів його проведення,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАВОРІТ", ДП "ПРОЗОРРО", треті особи: ОСОБА_2 , Сліжба у справах дітей та сім"ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання недійсним електронного аукціону та результатів його проведення.

До судового засідання, позивачем було подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАВОРІТ", ДП "ПРОЗОРРО", треті особи: ОСОБА_2 , Сліжба у справах дітей та сім"ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання недійсним електронного аукціону та результатів його проведення.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач має право відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Виходячи зі змісту вищевказаних норм, змісту позовної заяви та поданої по справі заяви про відмову від позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову та необхідність закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАВОРІТ", ДП "ПРОЗОРРО", треті особи: ОСОБА_2 , Сліжба у справах дітей та сім"ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання недійсним електронного аукціону та результатів його проведення, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, 255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову позивача.

Закрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАВОРІТ", ДП "ПРОЗОРРО", треті особи: ОСОБА_2 , Сліжба у справах дітей та сім"ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання недійсним електронного аукціону та результатів його проведення, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя Д.Д.Усатов