overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/127/4920/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.
при секретарі Горденко Г.О.,
за участі представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,
представника відповідача Кундеус С.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Андрія Первозванного 26» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
ОСОБА_1 в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Андрія Первозванного 26» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 26.12.2019 року вищевказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до підготовчого засідання.
В підготовчому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, просили суд призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.
За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст.197,198 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.03.2020 року о 10.00 год. в залі судових засідань № 26 Вінницького міського суду Вінницької області.
Справу розглядати одноособово.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/234/3647/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши матеріали цивільної справи №234/13320/20за позовом

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до

ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2

Третя особа:

ОСОБА_3 ,

АДРЕСА_2

про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на положення п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 05 лютого 2021 року о 10-30 год., провести у залі судових засідань в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, розташованому за адресою: Донецька область м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21, з викликом сторін.

Визначити відповідачу з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі п`ятиденний строк для подання заяви із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З дня вручення цієї ухвали визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Визначити позивачу з дня отримання відзиву десятиденний строк для подання суду відповіді на відзив.

З дня отримання відповідачем відповіді на відзив встановити йому п`ятиденний строк для подання суду заперечень.

Копія відзиву та доданих до нього документів, відповіді на відзив, заперечень, іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням до суду.

Учасники справи, відповідно до ст.212 ЦПК України повідомляються про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, та про те що Краматорський міський суд має відповідну технічну можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло
Справа № 279/558/20 У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального виробничо-господарського підприємства виконавчого комітету Коростенської міської ради про захист прав споживачів та скасування неправомірно нарахованого боргу за послуги вивозу відходів, які фактично не надавались та зобов`язання відповідача вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комунального виробничо-господарського підприємства виконавчого комітету Коростенської міської ради про захист прав споживачів та скасування неправомірно нарахованого боргу за послуги вивозу відходів, які фактично не надавались та зобов`язання відповідача вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 05.02.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.
18.02.2020 року відповідачем в порядку ст.279 ч.5 ЦПК України подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Належні мотиви необхідності та доцільності розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не зазначені.
Відповідно до ст.279 ч.6 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи, що відповідачем не обґрунтовано належним чином подане клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання, оскільки сторони можуть викласти свої пояснення в заявах по суті справи письмово та подати всі наявні в них докази, клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання Комунального виробничо-господарського підприємства виконавчого комітету Коростенської міської ради про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 585/1436/19
Номер провадження 2-п/585/2/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Машина І.М., розглянувши клопотання головного управління Національної поліції в Сумській області про проведення судового засідання з розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Роменського міськрайонного суду від 28.01.2020 по справі № 585/1436/19, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Роменського міськрайонного суду від 28.01.2020 по справі № 585/1436/19.

13.02.2020 від представника відповідача до суду надійшла заява про призначення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, або Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи зазначене та заяву позивача, суд вважає за необхідне проводити судове засідання по справі з участю його представника в режимі відеоконференції.

На підставі положень ст. ст. 212, 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Роменського міськрайонного суду від 28.01.2020 по справі № 585/1436/19, провести в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми (40030, м. Суми, вул. Академічна, 13, за участю представника позивача Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Судове засідання по справі призначене на 24 лютого 2020 р. на 14 год. 00 хв.

Забезпечення проведення судового засідання 24 лютого 2020 р. о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференціїза участю представника Головного управління Національної поліції в Сумській області покласти на Зарічний районний суд м. Суми.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина
Справа № 727/1432/20
Провадження № 2/720/637/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УХВАЛИВ:

Винести заочне рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24 червня 2002 року у Виконкомі Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовим записом № 13 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 12.08.2002 року, судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду, в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: І.В. Оленчук
Провадження 2/521/155/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, комунального підприємства «Міськзелентрест» Одеської міської ради, комунального підприємства ЖКС «Північний», товариства з обмеженою відповідальністю «Культурний центр «Зоряний» про відшкодування матеріальної шкоди, -

_______________________________________________________________________________________

Керуючись ст.ст.16, 22, 1166 ЦК України, ст.ст.12, 13, 15, 17 Закону України "Про благоустрій населених пунктів", Правилами утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 10.04.2006 р. №105, п.п.1, 2 п.4.14. Правил благоустрою території міста Одеси, затверджених рішенням Одеської міської ради 27.08.2014р. №5236-VI, ст.ст. 76-78, 83, 141, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, комунального підприємства «Міськзелентрест» Одеської міської ради, комунального підприємства ЖКС «Північний», товариства з обмеженою відповідальністю «Культурний центр «Зоряний» про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства «Міськзелентрест» Одеської міської ради, , місце знаходження - м. Одеса, вул.Хімічна,3 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , матеріальну шкоду в сумі 45631 (сорок п`ять тисяч шістсот тридцять одна) грн. 84коп., 450 (чотириста п`ятдесят)грн.- витрати за виготовлення звіту та судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок)грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН
Справа № 626/295/20
Провадження № 2-н/626/70/2020
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.02.2020 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянув заяву про видачу судового наказу Красноградського комунального підприємства "Водоканал" про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 в сумі 7498,64 грн., ККП "Водоканал" свої зобов`язання виконує належним чином, а боржник свої зобов`язання щодо сплати коштів належним чином не виконує в зв`язку з чим станом на 01.02.2020 року, заборгованість складає 7498,64 грн.
Керуючись ст.ст.141, 167-172 ЦПК України, ст.ст.526, 530 ЦК України, п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Красноградського комунального підприємства "Водоканал" (вул.Шиндлера, 66, м.Красноград) судові витрати на оплату судового збору у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп. на р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», м. Харків, МФО 351629.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя
Справа № 151/62/20
Провадження № 2-о/151/6/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

18 лютого 2020 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

з участю заявниці ОСОБА_1

адвоката Люлька В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу №151/62/20 за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Тартацька сільська рада Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження с. Тартак, вул. Підгаєцького, буд.222,Чечельницького району, Вінницької області, ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, місце реєстрації АДРЕСА_1 ) разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , однією сім`єю в період з квітня 2005 року по день його смерті.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено 21.02.2020 року.

Суддя
Справа № 654/283/20
Провадження №2/654/474/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" лютого 2020 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

у с т а н о в и л а :

27.01.2020р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розмірвати її шлюб з відповідачем та стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання двох малолітніх дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до повноліття дітей.

11.02.2020р. до суду надійшла інформація про реєстрацію місця проживання відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, керуючись ст. ст. 187, 274, 277 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и л а :

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Перше судове засідання у справі провести 10 березня 2020 року о 10:00 год. з викликом сторін.

Копію ухвали направити позивачу. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, копія якого повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, копія яких повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Роз`яснити сторонам, що за їхнім клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не можуть бути подані до першого судового засідання з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя І. В. Третьякова
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"18" лютого 2020 р. Номер справи 577/221/20
Провадження № 2-н/577/54/20
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т. А.
розглянувши заяву житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства «Житлосервіс» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових території житлового фонду у розмірі 2 149 грн. 11 коп.
Керуючись ст.ст. 161, 167 ЦПК України, ст. ст. 526, 611-617 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017 року,
Н А К А З У Ю:
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________ Буток Т. А.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відповідно до ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до
Судовий наказ виданий
Суддя __________________ Буток Т. А.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис ке-рівника установи, під-приємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
Інші відмітки ___________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________