Справа №: 398/430/20
провадження №: 2/398/766/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" грудня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. з участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання дитини та жінки до досягнення дитиною віку 3 років,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1200,00 грн., щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення їх дочкою трьох років. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що у позивача та від шлюбу народилась дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З цього часу по сьогоднішній день ОСОБА_5 проживає разом з позивачем, яка самостійно утримує та виховує дочку. Відповідач матеріальної допомоги дочці не надає. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Аліменти відповідач нікому не платить, стан його здоров`я добрий. Відповідач працює в ТОВ Агрофірма П`ятихатська головним лікарем ветмедицини. З огляду на вищезазначене, позивач звернулась до суду з даним позовом.

16 жовтня 2020 року ОСОБА_3 подав до суду відзив, в якому просив позовні вимоги позивачки задовольнити частково та ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_5 . В іншій частині позовних вимог просить відмовити. В обгрунтування відзиву зазначає, що їхня спільна дочка ОСОБА_6 має задовільний стан здоров`я має задовільний стан здоров`я та забезпечена всім необхідним для гармонійного розвитку. Твердження позивачки про те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини не відповідає дійсності та є необгрунтованим, не доведені належними доказами, які б прямо свідчили про невиконання відповідачем обов`язків з утримання малолітньої доньки та ненаданням їй матеріальної допомоги. Натомість відповідач, по мірі своїх можливостей надає матеріальну допомогу позивачці на утриманні доньки: на банківську карту ОСОБА_1 ним (або на його прохання його матір`ю ОСОБА_7 ) передано наступні суми коштів: 03.03.2020 р. - 500,00 грн., 29.03.2020 р. - 502,51 грн., 30.03.2020 р. - 251,26 грн., 08.04.2020 р. - 2010,05 грн., 13.04.2020 р. - 201,01 грн., 15.04.2020 р. - 201,01 грн., 07.05.2020 р. - 201,01 грн., 15.05.2020 р. - 201,01 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями про переведення коштів. Також відповідач зазначає, що працює у ТОВ Агрофірма П`ятихатська на посаді головного лікаря ветеринарної медицини. На теперішній час мій дохід складається із щомісячної заробітної плати в середньому розмірі 6613,00 грн., що підтверджується довідкою про доходи ОСОБА_3 від 09.06.2020 року № 158. За таких умов, у разі утримання із заробітної плати ще 1859,00 грн. (розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років) та 1200,00 грн. на утримання позивачки, фактичний дохід відповідача дорювнюватиме - 3554,33 грн. Однак у відповідача є й інші обставини, та як кредитна заборгованість та наявність інших утриманців, що також потребують матеріальних витрат. Також відповідач зазначає, що аліменти він нікому не сплачує, проте на його утриманні перебуває його матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_7 має захворювання опорно-рухового апарату, їй встановлено діагноз Остеохондраз поясничного отдела позвоночного столба. Спондилоартроз. Задняя полуциркулярна гріжа диска L4-5. Левосторонняя заднелатеральная протрузия диска L5-51. Левосторонний С0образній сколиоз І ст. Тобто, ці захворювання, які деформують ї руйнують хрящову тканину міжхребцевих дисків в обласному попереку; характеризуються патологічними змінами у всіх компонентах суглоба, в першу чергу - поразкою суглобового хряща. Для підтримки працездатного стану матір відповідача потребує постійного лікування, в тому числі, і в умовах стаціонару. Відповідач надає матеріальну допомогу своїй матері на лікування, у зв`язку з чим не має можливості надавати матеріальну допомогу позивачу. Також відповідач у відзиві зазначає, що має кредитну заборгованість. На підставі Кредитного договору № 21.10.2019-100005681 від 26.10.2019 року відповідач має сплатити 6000,00 грн. кредитних коштів та процентів за користування цими коштами ТОВ Споживчий центр. ТОВ Колекторське агенство Фактор відповідач має сплатити 19185,00 грн. за Кредитним договором № 8527518 від 05.11.2019 року. ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція повернення боргів відповідач має сплатити 3596,00 грн. в рахунок погашення заборгованості згідно Кредитного договору № 1479429 від 08.11.2019 р. ТОВ Споживчий центр відповідач повинен сплатити 8500,00 грн. - заборгованість за Кредитним договором № 15.06.2020-100004818 від 15.06.2020 року. Таким чином, відповідач за можливості надає матеріальну допомогу позивачу на утримання дитини.

Позивач у судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала позов із зазначених у ньому підстав.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову у частині стягнення аліментів на жінку до досягнення дитиною віку трьох років з підстав, що зазначені у відзиві. Позовну вимогу про стягнення аліментів на дитину визнала. Також представник ОСОБА_4 підтвердила, що відповідач дійсно брав гроші в кредит для задоволення власних потреб, у зв`язку з чим він має заборгованість.

Заслухавши сторін по справі, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини і дійшов таких висновків.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають малолітню дочку, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Це підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 555.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні. Це підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у гуртожитку осіб № 126 від 26 грудня 2019 року не заперечується відповідачем.

Відповідно до довідки, виданої Управлінням соціального захисту населення Олександрійської міської ради № 118 від 13.01.2020 року ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні та отримує допомогу при народженні дитини з 01.10.2019 року по 31.10.2020 року на доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 860,00 грн.

Відповідно до довідки Олександрійського ГУ ДПС у Кіровоградській області від 23.01.2020 року № 398/10/11-2853-11-36 та довідкою ТОВ Агрофірма П`ятихатська про доходи № 73 від 30.01.2020 р., дохід відповідача за перший квартал 2019 року становить 38692,30, за другий квартал 2019 р. становить 28330,71, за третій квартал 2019 р. становить 27989,71 грн., за листопад та грудень 2019 року, становить 15704,22 грн.

Відповідно до довідки ТОВ Агрофірма П`ятихатська від 09.06.2020 року № 158 ОСОБА_3 працює у зазначеному ТОВ та займає посаду головний лікар ветеринарної медицини, загальна сума доходу за період з грудня 2019 року по травень 2020 року без урахувань аліментів становить 39679,98 грн.

Відповідно до платіжного доручення від 03.03.2020 року № Р24А ОСОБА_7 перерахувала на користь ОСОБА_1 500,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення від 29.03.2020 року № Р24А268152803С05407 ОСОБА_3 перерахував на користь ОСОБА_1 502,51 грн.

Відповідно до платіжного доручення від 30.03.2020 року № Р24АР24А268975269С81653 ОСОБА_3 перерахував на користь ОСОБА_1 251,26 грн.

Відповідно до платіжного доручення від 08.04.2020 року № Р24А284747437С93613 ОСОБА_3 перерахував на користь ОСОБА_1 2010,05 грн.

Відповідно до платіжного доручення від 13.04.2020 року № Р24АР24А294212466С93208 ОСОБА_7 перерахувала на користь ОСОБА_1 201,01 грн.

Відповідно до платіжного доручення від 15.04.2020 року № Р24АР24А297944660С35893 ОСОБА_7 перерахувала на користь ОСОБА_1 201,01 грн.

Відповідно до платіжного доручення від 07.05.2020 року № Р24АР24А336890013С52048 ОСОБА_7 перерахувала на користь ОСОБА_1 201,01 грн.

Відповідно до платіжного доручення від 15.05.2020 року № Р24АР24А351961604С34814 ОСОБА_7 перерахувала на користь ОСОБА_1 201,01 грн.

Відповідно до довідки Звенигородської сільської ради про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 869 від 04.08.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_10 . Це підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 26.03.2013, виданого Звенигородською сільською радою, актовий запис № 2.

Відповідно до довідки магнітно-резонансної томографії ТОВ Медсервіс від 10.01.2018 року ОСОБА_7 має захворювання опорно-рухового апарату, їй встановлено діагноз Остеохондраз поясничного отдела позвоночного столба. Спондилоартроз. Задняя полуциркулярна гріжа диска L4-5. Левосторонняя заднелатеральная протрузия диска L5-51. Левосторонний С0образній сколиоз І ст. Це також зазначено у ксерокопії сторінки з медичної картки ОСОБА_7 із записом про стан здоров`я останньої.

Відповідно до копії кредитного договору № 21.10.2019-100005681 від 26.10.2019 року ОСОБА_3 отримав у кредит кошти від ТОВ Споживчий Центр у сумі 6000,00 грн.

Також відповідачем були надані копії листів від: - ТОВ Колекторське агентство фактор про сплату 19185,00 грн. у строк до 26.06.2020 року; копія листа про сплату боргу в розмірі 19185,00 грн. до 24.07.2020 року (сума боргу не фіксована); ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 1479429 від 08.11.2019 р.; повідомлення про відступлення права вимоги заборгованість по Кредитному договору №1479429 від 08.11.2019 року та включення персональних даних ОСОБА_3 до бази даних персональних даних; попередження від ТОВ Споживчий центр про сплату боргу у сумі 8500,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Також вирішуючи справу у частині вимог про стягнення аліментів на утримання дружини суд виходить з таких норм права.

Відповідно до ст.91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 77 Сімейного кодексу України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

На підставі ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову у частині стягнення аліментів на утримання дитини. Ці вимоги визнанні відповідачем та їх обгрунтованість підтверджується дослідженими судом доказами, зміст яких викладено вище.

Також з огляду на встановлені судом обставини, що описані вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову у частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 , з якою проживає дитина.

Суд відхиляє доводи відповідача про те, що його матеріальний стан вказує на відсутність у нього можливості надавати допомогу жінці, з якою проживає його дитина.

Надані суду докази про те, що відповідач ОСОБА_3 проживає з матір`ю, яка має захворювання опорно-рухового апарату, є недостатніми для підтвердження факту перебування матері заявника ОСОБА_7 на утриманні відповідача. ОСОБА_7 має вік 47 років, тобто не досягла пенсійного віку, відсутні інші докази, що у зв`язку з хворобою або з інших передбачених законом підстав вона втратила працездатність. За таких обставин відсутні достатні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_7 перебуває на утриманні ОСОБА_3 і він має обов`язок її утримувати.

Також суд відхиляє доводи відповідача про наявність у нього заборгованості за декількома кредитними договорами. Суду не надано достатніх доказів наявності такої заборгованості, адже рішення суду про стягнення заборгованості за цими кредитами відсутнє. Водночас, суду надано копію лише одного кредитного договору від 26 жовтня 2019 року, строк погашення заборгованості за яким настав 08.11.2019, буд-які документи, які б підтверджували розмір заборгованості за цим кредитом відсутні. Решта документів, які надані суду відповідачем на підтвердження наявності заборгованості, вказують лише на претензії кредиторів за іншими кредитними договорами, будь-яких інших документів, які б дозволили об`єктивно визначити суму заборгованості, яка підлягає сплаті та у які строки суду не наданою. Окрім цього, суду також не надано будь-яких відомостей щодо мети, з якою позивач отримував кошти в кредит, з якими саме потребами пов`язана ця мета і яким чином отримання грошей в кредит вплинуло на матеріальний стан відповідача. Відповідач надав лише докази щодо розміру його доходів за основним місцем роботи. Водночас будь-які відомості про наявність або відсутність у нього іншого майна відсутні. За таких обставин факт наявності у відповідача зобов`язань за договорами кредиту не може бути оцінений судом як такий, що є достатнім для підтвердженням відсутності у нього можливості сплачувати аліменти на утримання жінки, з якою його проживає його дитина до досягнення нею віку 3 років. Крім цього, обов`язок чоловіка-батька дитини надавати допомогу жінці-матері дитини, з якою проживає дитина, передбачений законом і не може бути поставлений у залежність від дій відповідача, який у період вагітності позивача і до досягнення дитиною трьох років брав кредити на власні потреби. Такі дії відповідача і наявність у нього заборгованості не є достатнім обґрунтуванням неможливості сплати аліментів та навпаки вказують на те, що відповідач, знаючи про потреби своєї дитини і жінки-матері, з якою дитина проживає, і власний обов`язок брати участь в утриманні дитини та надавати допомогу жінці, оцінюючи свій майновий стан вважав його достатнім для того, щоб взяти на себе додаткові зобов`язання за кредитними договорами і витрачав отримані у кредит гроші на власні потреби. Доказів, які б суперечили цим висновкам суду відповідачем не надано.

Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема і щодо майнового стану відповідача, суд дійшов висновку про те, що позов у частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню, а у частині стягнення аліментів на жінку до досягнення дитиною віку 3 років підлягає частковому задоволенню, а саме аліменти мають бути стягнуті у сумі 1000 гривень щомісячно. Такий розмір аліментів відповідає майновому стану і доходам відповідача та становить суму, що загалом відповідає 40% доходів відповідача.

Керуючись ст. ст. 180, 191 СК України, ст. 258, ст.ст. 263-265, ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , проживає за адресою АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 11 лютого 2020, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , проживає за адресою АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 11 лютого 2020, і до досягнення дитиною віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складено 21.12.2020.

Суддя Орловський В.В.