ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Барильської А.П., розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року про залишення апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2019 року про відмову у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , третя особа Полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про стягнення безпідставно сплачених грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2019 року про відмову у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , третя особа Полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про стягнення безпідставно сплачених грошових коштів залишено без руху, для сплати судового збору у розмірі 2 102 гривні.

До Дніпровського апеляційного суду 12 лютого 2020 року надійшла заява Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року про залишення апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2019 року без руху разом з квитанцією про сплату судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року про залишення апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2019 року без руху підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається, у вищевказаній ухвалі допущено описку, не вірно зазначена назва суду першої інстанції, а саме: «Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу» замість вірного «Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За таких обставин, вважаю за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року про залишення апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2019 року без руху.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року про залишення апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2019 року - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року про залишення апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2019 року про відмову у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , третя особа Полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про стягнення безпідставно сплачених грошових коштів без руху, зазначивши вірно назву суду першої інстанції «Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу», замість невірного «Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: