Провадження № 2/742/1394/20
Єдиний унікальний № 742/2974/20
УХВАЛА

про витребування доказів

03 листопада 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Євтушенко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце роботи: АДРЕСА_3 , директор ДП ДГ «Івківці» МІП ім.. В.М. Ремесла НААН) про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Прилуцького міськрайонного суду з цивільним позовом ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

03.11.2020 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребувати від ГУ ДПС Чернігівської області (вул. Ремічснича, буд.11, м. Чернігів, 14000) довідку про доходи відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з 01.04.2020 року по теперішній час.

В чинній редакції ЦПК законодавець відбиває співвідношення функцій сторін та суду під час доказової діяльності. Зокрема, поряд із класичними постулатами про те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК), обов`язок доказування покладається на сторін (ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч.2 ст.12 ЦПК), суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою (ч.7 ст.81 ЦПК).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.2 ст.12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п.1,3,4 ч.5 ст.12 ЦПК). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про витребування доказіву справі, суд вважає за необхідне витребувати у ГУ ДПС Чернігівської області (вул. Ремічснича, буд.11, м. Чернігів, 14000) довідку про доходи відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з 01.04.2020 року по теперішній час.

Керуючись ст.ст. 84,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати . від ГУ ДПС Чернігівської області (вул. Ремічснича, буд.11, м. Чернігів, 14000) довідку про доходи відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з 01.04.2020 року по теперішній час.

Виконання ухвали здійснити в строк до 04.12.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Павлов