Справа № 643/790/20
Провадження № 2-о/643/152/20
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Коцюбинської М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ковтунової Лариси Юріївни про витребування доказів по цивільній справі

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора

про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

13.02.2020 року представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Ковтуновою Ларисою Юріївною подано до суду клопотання про витребування у П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори завіреної належним чином копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі відсутності спадкової справи надати відомості щодо осіб, які звертались із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини, а також про осіб, які отримали свідоцтва про право на спадщину.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явились. Представником заявника через канцелярію суду подано заяву, в якій остання просить задовольнити клопотання про витребування доказів, а також проводити судове засідання за її відсутності та відсутності заявниці.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник заявника у П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ковтунової Лариси Юріївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі відсутності спадкової справи надати відомості щодо осіб, які звертались із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини, а також про осіб, які отримали свідоцтва про право на спадщину.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Московського районного суду м. Харкова у строк до 02 березня 2020 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов