Справа № 713/1871/20
Провадження №2/713/475/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.12.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Поляк А.І., під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 30.10.2020р. було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження на 27.11.2020р. Судове засідання було проведено та внаслідок неявки відповідача розгляд справи було відкладено на 30.12.2020р.

Позивач в судове засідання не з`явився, у позові просив здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Під час ознайомлення з позовною заявою та доданими до неї документами було виявлено, що позивач на підтвердження укладення договору банківського обслуговування надав ОСОБА_2 -заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку.

Так у вказані анкеті-заяві зазначено:

Договір банківського обслуговування між позивачем та відповідачем складається з:

- Умов та правил надання банківських послуг;

- Тарифів;

- Пам`ятки клієнта;

- Правилами користування;

- Умовами обслуговування та кредитування,

які розташовані в рекламному буклеті.

Разом з тим до матеріалів позовної заяви, крім «Тарифів» не додано як елементів укладеного договору, всіх вказаних документів, в тому числі не додано і «рекламного буклета», в якому, як слідує з анкети-заяви, мають бути розміщені зазначені документи.

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку, що до позову, в супереч вимогам ст..175, 177 ЦПК України, не додано, крім документа під назвою «тарифи», всі складові елементи договору банківського обслуговування, який, як слідує з позовної заяви, був укладений позивачем з відповідачем.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У зв`язку з викладеним суд залишає позовну заяву без руху та вказує, що зазначені недоліки можуть бути виправлені шлях подачі до суду документів під назвами: «Умови та правила надання банківських послуг у ПриватБанку» «Пам`ятка клієнта», «Правила користування» та «Умови обслуговування та кредитування», які розміщені в «рекламному буклеті», з яким ознайомився відповідач.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Осокін