Справа № 524/5291/20
Провадження № 2/524/2397/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого-судді - Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання - Яковлєвій К.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання представника відповідача про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття провадження по справі в частині позовних про відшкодуванняморальної шкоди з обґрунтуванням зазначеним у відзиві на позов. Наголошує, що вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08.11.2018 року з ОСОБА_4 вже стягнуто на користь ОСОБА_1 10000 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок отримання позивачем тілесних ушкоджень.

Суд, вислухавши клопотання, думку позивача та його представника, які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08.11.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (грн.

Цивільний позов прокурора задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 , на користь держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради в місцевий бюджет м Кременчука на р/р 0008 в ГУДК України в Полтавській області, , код платежу 24060300 кошти витрачені на стаціонарне лікування ОСОБА_1 у сумі 416,93 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 10000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.04.2019 року вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук від 08.11.2018 року щодо ОСОБА_4 в частині вирішення цивільного позову щодо стягнення витрат на правову допомогу змінено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 2485,35 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу.

В іншій частині залишено вирок без змін.

Отже, враховуючи суть спірних правовідносин, підстави позову, ту обставину, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук від 08.11.2018 року, який набрав законної сили, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральну шкоду, завдану внаслідок отримання позивачем тілесних ушкоджень, то суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині відшкодування моральної шкоди підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, суд роз`яснює позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 258, 261 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.

Продовжити розгляд справи в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальноїї шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Предоляк