Провадження № 2/522/6469/20
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Лиеснко О.А..,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа на боці відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020р. до суду звернувся з позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 08.02.2020р. автомобіля.

06.11.2020р. до суду надійшло клопотання від представника позивача, який його підтримав в судовому засідання , про зупинення провадження по справі у зв`язку з розглядом 2.10.2020р. Приморським районним судом м.Одеси цивільної справи №522/18327/19 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в порядку регреса, та його оскарження в апеляційному порядку, оскільки на таке рішення є посилання в позові.

Відповідач та третя особа не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи. Вислухавши пояснення учасників справи. Прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з позовних вимог предмету спору є визнання недійсним договору купівлі-продажу від 08.02.2020р. автомобіля у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 набув право власності на вказаний автомобіль від свого батька ОСОБА_4 31.01.2020р. проте вже є рішення Приморського районного суду м.Оеси №522/21729/19 яким такий договір визнано фіктивним, та наявністю справи №522/18327/19.

Таким чином, чином суд вважає що клопотання є обгрнутованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10-13, 43, 49, 71, 89, 95, 223, 247, п.6 ч.1 ст. 251, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа на боці відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 522/18327/19 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст ухвали суду складено 13.11.2020р.

Суддя Домусчі Л.В.