Справа № 161/3951/20
Провадження № 2/161/1932/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Будько І.Ю.

розглянувши в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , 30 листопада 2017 року укладено договір №2018/ОВР/102-000226. Вказує, що укладення вказаного кредитного договору підтверджується підписаною відповідачем заявою-договором №2018/І_С/102-000753 від 30 листопада 2017 року про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками, відповідно до якого останній отримав кредит, відсоткова ставка - 42% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48% річних.

Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором.

Станом на 06.12.2019 року заборгованість за договором становить 15 948,20 грн.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі - 15 948,20 грн. та понесені судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 19 березня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

У встановлений в ухвалі строк від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому він зазначив, що позовні вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі, так як нарахування відсотків є необґрунтованими, оскільки, позивач посилається на заяву-договір №2018/ОВР/102-000226 від 30.11.2017 року, а до матеріалів справи додано заяву-договір №2018/І_С/102-000753 від 30.11.2017 на звороті якого повідомляється про укладання договору №2018/ОВР/102-000226 від 13.02.20118 року, а не від 30.11.2017 року. Крім того, представник відповідача у відзиві зазначив, що відповідачу не було надано для ознайомлення під підпис публічну пропозицію ПАТ АБ «Укргазбанк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також договір послуг на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, які є невід`ємною складовою частиною кредитного договору. Просив позов задоволити частково, а саме: в розмірі 6 866, 05 грн. заборгованості за кредитом.

Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити частково, стягнути лише заборгованість за кредитом в розмірі 6 866, 05 грн.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 30.11.2017 року ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписав Заяву-Договір №2018/І_С/102-000753 про приєднання до Правил відкриття обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк" (а.с.11).

Відповідно до укладеного Договору банк відкрив клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: Універсальна картка "Домовичок", на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн., можливу суму кредиту - 300 000,00 грн., щомісячний платіж по кредиту - 7,00% мінімум 50 грн, пільговий період - 30 днів, відсоткова ставка 42,00% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00%, строк дії договору становить 12 місяці (а.с.11 зворот).

Відповідно до п. 2.1 заяви-договору передбачено, що ця заява-договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ "Укргазбанк", реквізити якого визначені у Правилах, та клієнтом, реквізити якого зазначені у цій заяві - договорі.

Пунктом 3.1 зазначено, що сторони підтверджують досягнення згоди щодо всіх істотних умов Заяви Договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи, операції за якими, в тому числі, можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів та для кредитних договорів

Відповідно до умов Розділу 4 «Паспорт споживчого кредиту» Заяви-Договору відповідачу надано кредит у формі встановлення ліміту дозволеного овердрафту з наступними істотними умовами:

- строк дії договору: з 13.02.2018р. по 12.02.2020р.

- строк кредитування: 12 місяців;

- можлива суми кредиту : 0,00 - 300 000,00 грн.

- щомісячний платіж по кредиту: 7% мінімум 50,00 грн.;

- відсоткова ставка: 42% річних

- відсоткова ставка на прострочену заборгованість: 48,00 % річних.

Згідно банківської виписки з рахунку відповідача, останній користувався кредитними коштами наданими позивачем (а.с.8-9).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконала.

Станом на 06.12.2019 року заборгованість за кредитним договором становить 15 948,20 грн., з яких: 6866,05 грн. - заборгованість по кредиту (поточну), 5249,89 грн. - заборгованість по кредиту (прострочену), 299,29 грн. - заборгованість про процентах (поточну), 3532,97 грн. - заборгованість про процентах (прострочену) (а.с. 6-7).

Отже, ОСОБА_1 істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України не повернув суму простроченого кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Доводи представника відповідача щодо відсутності підстав у позивача для стягнення зазначеної позивачем заборгованості, не приймаються судом до уваги, як такі, що спростовані встановленими в судовому засіданні обставинами, так як відповідачу був відкритий картковий рахунок в національній валюті України та видано платіжну картку й встановлено кредитний ліміт, відповідач користувався грошовими коштами певний період часу, що підтверджується випискою з особового рахунку про рух грошових коштів. Крім того, відповідачем підписано заяву договір від 13.02.2018 року, при підписанні якої останній погодився, що ця заява, разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів становить між ним та Банком договір про надання банківських послуг (а.с.11). Тому позивачем правомірно було нараховано відсотки за користування кредитними коштами у межах строку дії кредитного договору та за відсотковою ставкою, яка була погоджена у договорі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість за договором в сумі 15 948,20 грн. та судові витрати в розмірі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість в розмірі 15 948 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн. 20 коп. за заявою-договором №2018/ОВР/102-000226 від 13.02.2018 року про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками від 13 лютого 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі - 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ - 23697280, адреса місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Шопена, 1.

Відповідач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 14 грудня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.