Справа № 481/1008/19
Провадж.№ 2-зз/481/3/20
УХВАЛА

/про скасування заходів забезпечення позову/

"09" листопада 2020 р. м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Ціпивко І.І., з участю секретаря судового засідання Асмолової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 481/1008/19, провадження № 2/481/83/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору удаваним та поділ майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із заявою, якою просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2019 року у справі № 481/1008/19, провадження № 2/481/83/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору удаваним та поділ майна, якою накладено арешт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.11.2020 року, матеріали заяви передано судді Ціпивко І.І.

Ухвалою судді від 03.11.2020 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі. Вимоги заяви підтритмує та просить їх задовольнити.

Інші учасники судового провадження у судове засіданні не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши заяву про скасування заходів забезпечення позову, проаналізувавши матеріали, які долучені до неї та матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, в яких у силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Одним із процесуальних питань, які суд може вирішувати у судовому засіданні, є розгляд заяви (клопотання) про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа № 481/1008/19, провадження № 2/481/83/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору удаваним та поділ майна.

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 03.02.2020 року вищевказаний позов задоволено частково. Визнано нотаріально посвідчеий договір дарування 1/2 частини будинку від 03.06.2014 року, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , удаваним парвочином та визнано його договором купівлі-продажу.Визнано 1/2 житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Розділено 1/2 частину житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , виділено у власність позивачу ОСОБА_1 1/4 частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та у власність відповідачу ОСОБА_2 , 1/4 частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у виді 1/2 частини сплаченого ним судового збору в розмірі 1128,60 гривень, по 564 гривень 30 копійок із кожного. Вказане рішення набрало законної сили.

Судом встановлено, що ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2019 року у даній справі вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які продовжують діяти.

Заявник ОСОБА_1 був учасником цивільної справи за його позовною заявою до до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору удаваним та поділ майна в процесуальному статусі позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається у судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки на даний час відпала потреба в заходах забезпечення позову, так як рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 03.02.2020 року, яке набрало законної сили, за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/4 частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 158, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 481/1008/19, провадження № 2/481/83/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору удаваним та поділ майна, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2019 року у справі № 481/1008/19, провадження № 2/481/83/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору удаваним та поділ майна, якою накладено арешт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати заявникам та усім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09 листопада 2020 року.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований на проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 .

Суддя І.І.Ціпивко