ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 листопада 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

з участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастів заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» Лещенко І.А. про виправлення помилки в судовому наказі Фастівського міськрайонного суду від 17 липня 2020 року по справі № 381/1560/20 (провадження № 2-н/381/138/20), -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року представник ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» Лещенко І.А. звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення помилки в судовому наказі. Заяву мотивувала тим, що 02 жовтня 2020 року вона отримала судовий наказ № 2-н/381/138/20, 381/1560/20 від 17 липня 2020 року та виявила помилку. Оскільки, допущена судом в судовому наказі помилка, є перешкодою для виконання судового рішення, вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином. Враховуючи положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників судового процесу, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Судом встановлено, що 17 липня 2020 року Фастівським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ у справі № 381/1560/20, провадження № 2-н/381/138/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства«Київобленерго» Фастівського районного підрозділу заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 6524 грн. 16 коп. та витрати з оплати судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп..

Між тим, Приватне акціонерне товариство«Київобленерго» з 03 вересня 2020 року змінило назву на Приватне акціонерне товариство«ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Як вбачається з вищезазначеного судового наказу, в його першому пункті допущено помилку, а саме не повністю зазначено адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 ..

За таких обставин, враховуючи що у судовому наказі дійсно було допущено помилку, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 260, 354, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» Лещенко І.А. про виправлення помилки в судовому наказі Фастівського міськрайонного суду від 17 липня 2020 року по справі № 381/1560/20 (провадження № 2-н/381/138/20), - задовольнити.

Виправити помилку в першому та другому пунктахсудового наказу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2020 року, вказавши вірну адресу місця реєстрації боржника ОСОБА_1 - « АДРЕСА_1 ».

Доповнити перший пункт судового наказу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2020 року, а саме вказати борг за адресою « АДРЕСА_2 ».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.