Справа № 476/135/20
Провадження № 2/476/111/2020
У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

10.11.2020 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

прокурора Бурдуна М.С., представників відповідачів Третьяк Г.О., Станченко А.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до Єланецької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до Єланецької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, витребування земельної ділянки.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у даній цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) з метою недопущення порушення прав та законних інтересів останньої. В обгрунтування свого клопотання послалася на те, що спірна земельна ділянка набута позивачем у власність у період шлюбу з ОСОБА_2 , а тому є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Прокурор заперечив проти задоволення вищевказаного клопотання.

Представник позивача, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача не заперечила проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши прокурора та представників відповідачів, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

26.02.2020 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області з позовом до Єланецької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, витребування земельної ділянки.

Вважаючи, що заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 неповно визначено коло учасників даної цивільної справи, представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у даній цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) з метою недопущення порушення прав та законних інтересів останньої. В обгрунтування свого клопотання послалася на те, що спірна земельна ділянка набута позивачем у власність у період шлюбу з ОСОБА_2 , а тому є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно ч.ч. 1, 5-7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до п. 4.3 оглянутого в судовому засіданні договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 2 га №695 від 20.10.2014 року, посвідченого нотаріусом Єланецької державної нотаріальної контори Єланецького районного нотаріального округу Миколаївської області Макушевим С.П., спірна земельна ділянка придба відповідачем ОСОБА_1 за спільні кошти подружжя.

З огляду на викладене, суд вбачає за необхідне залучити до участі у даній цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору дружину відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. 53, 197, 198, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до Єланецької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, витребування земельної ділянки у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 13.11.2020 року.

Суддя Н.В. Чернякова