Справа №712/7950/20
Провадження № 2/712/2066/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року Соснівський райсуд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді - Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Вакуленко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3 , який до смерті проживав з нею по АДРЕСА_1 . Дана квартира приватизована на неї, покійного сина та її матір в рівних частках. Так як син страждав психічними розладами і стояв на обліку в психоневрологічному диспансері та являвся інвалідом з дитинства, тому він перебував в інтернаті в Чорнобаївському районі с. Чехівка. Дя цього його було знято з реєстраційного обліку і 01.07.2008 року він був зареєстрований в с. Чехівка. Але не дивлячись на реєстрацію в с. Чехівка, більшість часу син перебував в м. Черкаси.

Після смерті сина відкрилась спадщина. В зв`язку з тим, що був введений карантин, вона не змогла своєчасно подати заяву до нотаріальної контори на прийняття спадщини. Тим більше їй повідомили про те, що в силу ст. 1268 ЦК України вона не пропустить строку подачі заяви на прийняття спадщини. Коли ж карантин пом`якшили, вона звернулась до нотаріуса з роз`ясненням як їй діяти. В Чорнобаївській державній нотаріальній конторі їй відмовили у видачі свідоцтва на прийняття спадщини, так як вона пропустила строк на подачу заяви. Вважає, що строк нею пропущено з поважних причин, пов`язаними з об`єктивними, непереборними і істотними труднощами (карантином).

Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті сина, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Вакуленко О.П. позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність. В вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Третя особа надав суду клопотання про розгляд справи в її відсутність.

Заслухавши позивача, думку адвоката, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки ОСОБА_3 , який до смерті проживав по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , видане Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану та довідкою з місця проживання та склад сім`ї, виданої головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Кривалівський» № 109 від 12.08.2020.

На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований в будинку-інтернаті с. Чехівка, Чорнобаївського району, Черкаської області.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП ЧООБТІ.

Те, що позивач була матір`ю ОСОБА_3 , підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причични, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини нею пропущено, оскільки вважала, що постільки вона разом проживала з сином, то нею строк звернення з заявою на прийняття спадщини не пропущений. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач отримала відмову у звязку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Крім того, як зазначає позивач, строк нею пропущений з поважних причин пов`язаних з непереборними та істотними труднощами, а саме введення карантину, який неодноразово був продовжений з відповідними заборонами.

Дана обставина підтверджується наданою до суду копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державним нотаріусом Чонобаївської державної нотаріальної контори.

Для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, а вразі пропуску строку за позовом спадкоємця суд може визначити йому додатковий строк , якщо строк пропущений з поважних причин, згідно з вимогами ст. 1270, 1272 ЦК України.

Таким чином, відповідно до вказаної статті, позивач являється спадкоємцем за законом після смерті свого сина.

Суд вважає, що причини пропуску звернення до нотаріуса із заявою на прийняття спадщини є поважними, що є підставою для продовження строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Постільки позивач звільнена від сплати судового збору як інвалід другої групи, державне мито суд вважає віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 79-81, 83, 89, 263-265, 267 ЦПК України, ст.ст. 1235, 1270, 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк в два місяці з дня вступу рішення в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий :

Повний текст рішення виготовлено 10.11.2020