Провадження №2/748/187/20
Єдиний унікальний № 748/3303/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району та області, треті особи: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2019 року ОСОБА_2 , діючи на підставі ордеру та в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , право власності на земельну ділянку площею 1,8455 га, кадастровий номер :07:000:1821, для ведення особистого селянського господарства, яка належала померлому на праві приватної власності, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН №074336, виданого 06 жовтня 2004 року, на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 21 червня 2004 року №365 і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №246, яка розташована на території Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, за виключенням ділянки землі водного фонду площею 0,0332 га із загальної площі 1,8787 га.

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачаОСОБА_3 . Після смерті батька позивача відкрилась спадщина. За заявою позивача у Чернігівській районній державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа щодо майна батька. При зверненні до нотаріуса спадщину вона оформила частково. Щодо спірної земельної ділянки, відділ у Чернігівському районі Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області відмовив їй у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру про земельну ділянку, оскільки частина земельної ділянки накладається на землі водного фонду, тому позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на цю ділянку у нотаріальному порядку та вимушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 24 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

До підготовчого засідання відзив та заперечення на позов не надходили.

28 січня 2020 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог.

Відповідач Іванівська сільська рада Чернігівського району та області явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, зазначивши, що проти позову не заперечують.

Треті особи: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання явку своїх представників не забезпечили, надавши заяви про розгляд справи у відсутності їх представників.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .(а.с.42)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. До складу спадкового майна належить земельна ділянка загальною площею 3,78 га (1,9 га - :08:000:0821 та 1,88 га - :07:000:1821) у межах згідно з планом, надана для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Краснянської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 074336, виданого 06 жовтня 2004 року, на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 21 червня 2004 року №365 і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №246.(а.с.11)

Відповідно до копії довідки Краснянської сільської ради Чернігівського району та області № 389 від 18.07.2016 року, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 30.01.2016 року за вищезазначеною адресою були зареєстровані ОСОБА_4 брат, ОСОБА_5 невістка. (а.с.46)

Рішенням першої сесії першого скликання Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 30 грудня 2016 року припинено повноваження Краснянської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та реорганізовано її юридичну особу, шляхом приєднання до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Згідно копії спадкової справи, заведеної Чернігівською районною державною нотаріальною конторою, 19 липня 2016 року відкрита спадкова справа № 426/2016 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 , дочка спадкодавця, яка прийняла спадщину за законом. 19 липня 2016 року син спадкодавця ОСОБА_6 звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь дочки спадкодавця ОСОБА_1 16 серпня 2016 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та 06 квітня 2018 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,9 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 074336. (а.с.44-52)

Спадкодавець є батьком позивача, що підтверджується відповідним документом. (а.с.48).

Як вбачається з копії Рішення про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру № РВ-017 від 09 листопада 2017 року, ОСОБА_1 було відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, оскільки частина земельної ділянки накладається на землі водного фонду (канал). (а.с.15)

З кадастрового плану земельної ділянки, виготовленого на замовлення позивача слідує, що фактична площа земельної ділянки (пай) № НОМЕР_2 , пасовища 1,8455 га. (а.с.12-14).

Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказану вище земельну ділянку, із-за накладання земельної ділянки на землі водного фонду, отже існує спір про право і права та інтереси ОСОБА_1 порушуються, з незалежних від неї причин.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню та що за позивачкою необхідно визнати право власності на спірну земельну ділянку за виключенням ділянки землі водного фонду площею 0,0332 га із загальної площі 1,8787 га.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 131 ЗК України, ст.ст. 16, 328, 392, 1222, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 83, 89, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , до територіальної громади в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району та області, , місцезнаходження: с. Іванівка, вул. Дружби, буд.33-б, Чернігівського району Чернігівської області, треті особи: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, , місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд.48, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, , місцезнаходження: м. Чернігів, проспект Миру, буд.14, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд.48, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , право власності на земельну ділянку, площею 1,8455 га (за виключенням ділянки землі водного фонду площею 0,0332 га із загальної площі 1,8787 га), кадастровий номер :07:000:1821, розташовану на території Іванівської (раніше Краснянської) сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 074336, виданого 06 жовтня 2004 року на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 21 червня 2004 року №365 і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №246.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Олещенко