Справа № 655/804/20
У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2020 року смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський елеватор" про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський елеватор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2020 року до Горностаївського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ТОВ "Рівненський елеватор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна від 20 червня 2020 року в загальній сумі 840000 грн., посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не виконує свої договірні зобов`язання.

21 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

11 листопада 2020 року позивач ТОВ "Рівненський елеватор" подав до суду заяву про забезпечення позову, якою просить накласти арешт на грошові кошти в межах ціни позову 840000 грн., які належать ОСОБА_1 та знаходяться на банківських рахунках, відкритих на його ім`я, а також накласти арешт на частку в статутному капіталі фермерського господарства "Федоров", належну ОСОБА_1 . Свою заяву позивач вмотивовує тим, що відповідач може розпорядитися належним йому майном та відчужити його на користь інших осіб, що ускладнить або зробить неможливим виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог.

Заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову не підписана представником заявника (на заяві є лише копія підпису представника). При цьому, до заяви не додані документи на підтвердження повноважень представника заявника.

В порушення вимог ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви не доданий документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (до заяви додана лише копія квитанції про сплату судового збору, не засвідчена належним чином).

Згідно ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного суд вважає необхідним повернути заявнику заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст.151, ч.10 ст.153 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський елеватор" про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський елеватор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.