Провадження № 6/127/50/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,
за участю секретаря Горденко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,-
Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі даного рішення 03.02.2015 року судом видано виконавчий лист.
16.03.2015 року Ленінським ВДВС Вінницького міського УЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, а 22.07.2015 року - постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві.
22.02.2019 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області замінено стягувача з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ФК «Женева».
Заявник зазначає, що у зв`язку із перебуванням ПАТ "Банк Форум" на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості, виникла необхідність передачі документів до інших сптруктурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro). Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ "Банк Форум" до ТОВ "Фінансова компанія "Женева" оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготоривалою процедурою, що й стало підставою пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.
При укладенні договору відступлення прав вимоги новому стягувачу виконавчий лист відносно ОСОБА_1 не передавався. Відсутність оригіналу виконавчого листа позбавляє заявника права на повторне звернення судового рішення до виконання.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі, просив суд її задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0273/08/20-Anewv від 29.09.2008 року у розмірі 7 776,02 доларів США, що станом на час звернення до суду еквівалентно 105 798,84 грн, а також понесені судові витрати в розмірі 1057,99 грн.
16.03.2015 року старшим державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Ніколаєвським Я.В винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до акту з ТОВ "ФК "Женева" від 09.09.2019 року виконавчий лист був втрачений при пересилці.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Виконання судових рішень це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав, у цьому разі порушених прав заявника, а згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду.
Суд вважає, що законні права заявника не можуть бути реалізовані на сьогоднішній день. Строк звернення для пред`явлення до виконання виконавчого документа пропущено не з вини заявника, що підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи.
Зважаючи, що судом встановлено втрату виконавчого листа, дана обставина встановлена вже після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому суд приходить до висновку, що існували об`єктивні обставини неможливості пред`явлення виконавчого листа у встановлений строк, у зв`язку з цим, суд вважає причини пропуску заявником строку пред`явлення його до виконання поважними, права стягувача у виконавчому провадженні на сьогоднішній день не можуть бути реалізовані, а тому суд вважає, що право на їх реалізацію повинно бути поновлене.
Керуючись ст. ст. 247, 353, 433 ЦПК України, суд -
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: