БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1541/20, cправа № 361/9063/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«31» січня 2020 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,
за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач Броварський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) про звільнення майна з-під арешту,
в с т а н о в и в:
У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить зняти арешт, накладений на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі постанови державної виконавчої служби м. Бровари б/н від 15 жовтня 2003 року, реєстраційний номер обтяження: 1245526.

В обґрунтування вимог зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належну їй 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 . Під час оформлення спадкових прав встановлено, що 1/3 частка зазначеного вище нерухомого майна значиться під арештом. Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна підставою для обтяження зазначено постанову Державної виконавчої служби м. Бровари від 15 жовтня 2003 року, власник майна ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження: 1245526. З підстав звільнення майна з-під арешту позивач звернувся до Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ). Листом від 13 грудня
2019 року йому повідомлено, що у відділу відсутні правові підстави для зняття арешту з майна, так як останній був накладений у 2004 році, термін зберігання архівних справ становить три роки. З підстав звільнення майна з-під арешту позивач звернувся до суду.
Ухвалою суду від 26 грудня 2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, 31 січня 2020 року надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач Броварський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) у судове засідання представника не направив. 30 січня 2020 року від представника відповідача головного державного виконавця Лопатинської Н.О. до суду надійшло клопотання про розгляд даної справи без участі представника відділу.
Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Великі Єрчики Сквирського району Київської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта власниками квартири АДРЕСА_2 значаться у рівних частинах (1/3): ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Згідно із відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна квартира, частина квартири АДРЕСА_2 значиться під арештом (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 1245526, зареєстровано: 18 серпня 2004 року за № 1245526 реєстратором: Броварська міська державна нотаріальна контора, 07400, Київська обл., м.Бровари, пр-т Незалежності, 11, підстава обтяження: постанова, б/н, 15.10.2003, Державна виконавча служба м.Бровари, вх.703, власник: ОСОБА_1 .
Згідно із листом Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області № 46578 від 13 грудня
2019 року арешт на спірне нерухоме майно накладено у 2004 році. Згідно із Порядком роботи з документами в органах виконавчої служби, термін зберігання архівних справи три роки, після чого архівні справи знищуються. У зв`язку із викладеним, у відділі відсутні правові підстави для зняття арешту з майна.
Згідно зі статтею 317 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

За змістом частин першої та другої статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Також, відповідно до статті 41 Конституції України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Згідно із частиною першою статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною п`ятою статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть, якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Враховуючи ту обставину, що на виконанні у органах державної виконавчої служби відсутні виконавчі провадження у рамках яких обтяжено майно позивача, підстави для існування арешту на даний час відсутні. Наявність обтяжень майна, власником якого є позивач, порушує його право на належне оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, про що свідчить посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 04 червня 2015 року Начальником управлінням персоналу заступником начальника штабу військової частини НОМЕР_3 . Відповідно до пункту

13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись статтями 141, 263-265 ЦПК України Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Зняти обтяження у виді арешту (архівний запис): - реєстраційний номер обтяження: 1245526, зареєстровано: 18.08.2004, 14:44:28 за № 1245526 реєстратором: Броварська міська державна нотаріальна контора, 07400, Київська обл., м.Бровари, пр-т Незалежності, 11, підстава обтяження: постанова, б/н, 15.10.2003, Державна виконавча служба м.Бровари, вх.703; об`єкт обтяження: квартира, частина квартири, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_1 . Причина відсутності коду: архівний запис; Додаткові дані: Архівний номер: НОМЕР_4 , ОСОБА_4 дата: 15.10.2003, Дата виникнення: 15.10.2003, № реєстра: , внутр. № DD0160302ВF44D305855, комментарий: р. 149.
Стягнути із Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) на користь ОСОБА_5 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) 40 коп.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин