Провадження № 2-о/369/281/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Усатова Д.Д.,

при секретарі Гордон А.М.,

за участю присяжних Мунтяну Ю.В.

Несмашна О.О.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Києво-Святошинська районна державна адміністрація, Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка » про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про усиновлення.

Свої вимоги заявники мотивують тим, що перебувають на обліку кандидатів в усиновлювачі від 27.07.2020 року.

Зазначають, що вини вирішили усиновити малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є вихованкою Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований будинок дитини м. Боярка» з 20.03.2020 року , як дитина позбавлена батьківського спілкування.

Зі станом здоров`я дитини заявники ознайомлені.

За час перебування дитини в дитячому закладі ніхто її не відвідував, листування не вів, долею не цікавився, участі у вихованні та утриманні не приймав.

Києво-Святошинська районна державна адміністрація вважає доцільним усиновлення заявниками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнала це усиновлення таким, що відповідає інтересам дитини.

Тому, заявники просили суд ухвалити рішення про усиновлення ними дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Києво-Святошинскього районного суду Київської області від 12.10.2020 року відкрито провадження у справі.

Заявники в судовому засіданні заяву про усиновлення дитини підтримали, просили її задовольнити.

Представник служби у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, звернувсь до суду із заявою про розгляд справи за їхньої відсутності, вимоги заяви підтримали.

Представник Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» звернувсь до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, знаходить, що заявлені вимоги заявників підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Заявники перебувають на обліку кандидатів в усиновлювачі від 27.07.2020 року.

Вирішили усиновити малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є вихованкою Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований будинок дитини м. Боярка» з 20.03.2020 року, як дитина позбавлена батьківського спілкування.

Відповідно до ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно ст. 223 Сімейного Кодексу України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення.

Згідно ст. 211 Сімейного Кодексу України усиновлювачем може бути повнолітня дієздатна особа. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п`ятнадцять років. Усиновлювачами можуть бути подружжя. Кількість дітей, яку може усиновити один усиновлювач не обмежується.

Частиною 3 ст. 218 СК України встановлено, що усиновлення проводиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення.

Згідно ст. 229 Сімейного Кодексу України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народження матір`ю, батьком, дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Таким чином, передбачених законом підстав, які виключають можливість усиновлення дитини заявником, даним судом не встановлено, є всі підстави вважати, що дитині створені необхідні умови для проживання, передбачені законом, заявники бажають бути усиновителем дитини з метою надання їй батьківської любові та домашнього затишку і здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини.

З урахувнням наведеного, суд приходить до висновку про доцільності усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 207, 208, 211, 214, 215, 218, 219, 222, 223, 224, 229, 231, 232, 233, 283 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 208, 209, 212-215, 254, 255 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Києво-Святошинська районна державна адміністрація, Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка » про усиновлення дитини - задовольнити.

Внести зміни до актового запису № 38 від 22.02.2020 року, складеного Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

Змінити з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Дату народження залишити без змін.

Місце народження змінити з «Київська область, Макарівський район, смт. Макарів» на «м.Київ».

Вказати батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказати матір`ю дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Д.Д.Усатов

Основні присяжні: Мунтяну Ю.В.

Несмашна О.О.