Головуючий у суді першої інстанції: Бусик О.Л.
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року місто Київ

справа № 757/35452/20-ц
провадження №22-ц/824/16636/2020

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 вересня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третя особа: Державне бюро розслідувань, про захист порушених прав на житло,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 вересня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третя особа: Державне бюро розслідувань, про захист порушених прав на житло.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, 9 листопада 2020 року через засоби поштового зв`язку, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В тексті апеляційної скарги ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала постановлена судом без виклику учасників, текст ухвали був отриманий ним під розписку в приміщення суду 20 жовтня 2020 року.
Вивчивши виділені матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20 вересня 2020 року (текст ухвали оприлюднений в ЄДРСР 15 жовтня 2020 року), оскільки обставини, на які посилається позивач, не спростовуються виділеними матеріалами справи, а отже наявні підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин.
Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 вересня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третя особа: Державне бюро розслідувань, про захист порушених прав на житло.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: О.І. Шкоріна