У Х В А Л А

про повернення заяви

"14" лютого 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року по справі № 755/15572/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка 12 грудня 2019 року була передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

20 грудня 2019 року на запит судді Катющенко В.П. від відділу цивільних справ суду надійшла цивільна справа № 755/15572/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2019 року заява про перегляд заочного рішення була залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання ним ухвали.

07 лютого 2020 року від заявника ОСОБА_1 на виконання ухвали про залишення заяви без руху до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява із додатками.

Вивчивши зміст поданих документів приходжу до наступного.

Так підставами для залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху слугувало наступне: заяву про перегляд заочного рішення із додатками подано в одному екземплярі, не долучено документу про сплату судового збору.

На виконання ухвали суду від 23.12.2019 заявником надано в одному екземплярі наступні письмові докази: копія договору № /Р/2019 від 21.02.2019; копії заяв до ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» від 22.05.2018, 27.12.2018, 07.10.2019, 07.10.2019, копії квитанцій по оплаті боргу, квитанцію про салату судового збору; а також - копію паспорту та ідентифікаційного коду заявника у двох примірниках.

Із поданих документів убачається, що заявником не додано ще одну копію заяви про перегляд заочного рішення відповідно до кількості сторін по справі, а також до заяви про усунення недоліків долучено додаткові докази в одному екземплярі.

Аналізуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заявником не виконано вимоги суду, що викладені в ухвалі про залишення заяви без руху від 23 грудня 2019 року.

Крім того, суд звертає увагу, що за вимогами ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, копії письмових доказів мають бути належним чином засвідчені.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 285, 353, 354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, вважати такою, що не подана та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: