Справа № 461/2672/18 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-з/811/114/20 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
УХВАЛА

05 листопада 2020 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 21 січня 2020 року та додатковій постанові Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 26 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 26 червня 2018 року позов задоволено (а.с. 59-62 т. 1).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 348173 грн. 67 коп. заборгованості за договором позики.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3600 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 (а.с. 216 т.1).

Постановою Львівського апеляційного суду від 21 січня 2020 року (а.с. 159-167 т.2) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Галицького районного суду м.Львова від 26 червня 2018 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ) заборгованість за борговою розпискою в сумі 1850 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят) євро та 1200 (одна тисяча двісті) доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ) 155,86 євро (сто п`ятдесят п`ять євро вісімдесят шість євроцентів) та 101,10 долар США (сто один долар США десять центів) 3% річних.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковою постановою Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року (а.с.172-179 т.2) заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судового збору та витрат на правничу допомогу та заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на її користь судових витрат за подання позовної заяви задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ) в користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 2000 грн. витрат пов`язаних з професійною правничою допомогою та 3079 грн. 60 коп. судового збору.

В задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судового збору та витрат на правничу допомогу та заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на її користь судових витрат за подання позовної заяви відмовлено.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на її користь витрат на підготовку та участь у розгляді цієї справи в розмірі 23000 грн. відмовлено.

Ухвалами Львівського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року (а.с.238-241 т.2) за заявою ОСОБА_2 виправлено описки, допущені в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 21 січня 2020 року та в резолютивній частині додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року, а саме в зазначенні місця реєстрації та місця проживання ОСОБА_2 , зазначивши, що замість: «зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 зареєстрована та проживає за адресою: с.Бартатів, Городоцького району, Львівської області у СГТ «Сокіл-3».

16.07.2020 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 21 січня 2020 року та додатковій постанові Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року, вказавши правильну адресу місця його реєстрації та проживання: « АДРЕСА_4 », замість неправильної: « АДРЕСА_1 ».

Зазначає, що адреса місця його проживання та реєстрації у Донецькій області підтверджується довідкою виконкому Урзуфської сільської ради Донецької області №1076 від 15.10.2019 року та копією витягу з паспорту.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявника, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

З отриманої судом першої інстанції інформації з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМСУ у Львівській області (а.с.23 т.1), встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 на момент відкриття провадження в даній справі була адреса: АДРЕСА_5 .

Саме таку адресу зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_5 ) відповідач ОСОБА_1 зазначав, подаючи 25.09.2019 року апеляційну скаргу на рішення Галицького районного суду м.Львова від 26 червня 2018 року (а.с.216, 253 т.1), а також інші заяви по справі, зокрема: заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження від 18.10.2019 року (а.с.1-4 т.2), заяву про надання додаткових доказів від 21.10.2019 року (а.с.16-17 т.2), заяву про надання справи на ознайомлення від 13.12.2019 року (а.с.35 т.2), заяву про застосування строку позовної давності від 17.12.2019 року (а.с.38 т.2).

Саме така адреса зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_5 ) вказана представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Проходою Ю.В. в попередньому (орієнтовному) розрахунку суми витрат на правничу допомогу від 21.01.2020 року (а.с.109 т.2) та в акті про прийняття-передачу наданої правової допомоги від 21.01.2020 року, підписаному відповідачем ОСОБА_1 (а.с.113 т.2).

Відомостей про повідомлення відповідачем ОСОБА_1 та/або його представником іншої (нової) адреси зареєстрованого місця проживання відповідача на момент прийняття Львівським апеляційним судом постанови від 21 січня 2020 року, при проголошенні якої був присутній представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Прохода Ю.В., та додаткової постанови від 04 лютого 2020 року в матеріалах справи немає.

Більше того, саме таку адресу зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_5 ) відповідач ОСОБА_1 зазначав у адресованих Львівському апеляційному суду заявах: від 21.01.2020 року про видачу постанови апеляційного суду (а.с.123 т.2); від 28.01.2020 року про поворот виконання рішення суду (а.с.126 т.2); від 28.01.2020 року про винесення додаткового рішення (а.с.143 т.2); від 28.01.2020 року про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Львівського апеляційного суду від 21 січня 2020 року (а.с.146 т.2).

Частиною першою статті 131 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Разом з тим, на момент прийняття Львівським апеляційним судом постанови від 21 січня 2020 року та додаткової постанови від 04 лютого 2020 року, ні відповідач ОСОБА_1 , ні його представник, жодних заяв про зміну зареєстрованого місця проживання відповідача до апеляційного суду не подавали і про таку зміну суд не повідомляли, а тому, ухвалюючи названі вище судові рішення, апеляційний суд керувався інформацією про зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_5 , яка містилися в матеріалах справи на момент розгляду справи апеляційним судом, тому зазначення цієї адреси місця проживання відповідача в резолютивних частинах постанов апеляційного суду не є опискою в розумінні статті 269 ЦПК України.

Колегія суддів звертає увагу, що довідка виконкому Урзуфської сільської ради Донецької області №1076 від 15.10.2019 року та копія витягу з паспорту відповідача ОСОБА_1 про те, що 15.10.2019 року він знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_5 , і з 15.10.2019 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , були надані відповідачем вже після розгляду справи апеляційним судом, позаяк, на момент прийняття апеляційним судом названих вище судових рішень в розпорядження апеляційного суду такої інформації від відповідача та/або його представника не надходило.

Враховуючи викладене, правових підстав для задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про внесення виправлень у постанову Львівського апеляційного суду від 21 січня 2020 року та додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року щодо зазначення нової адреси місця його проживання: АДРЕСА_6 , немає.

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 21 січня 2020 року та додатковій постанові Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 05 листопада 2020 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Ванівський О.М.

Цяцяк Р.П.