У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі: Головуючого судді Савлук Т. В., секретарі Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районного в місті Києві державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною,

в с т а н о в и в:

09 січня 2020 року Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районного в місті Києві державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми, розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про витребування висновку з Органу опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації м. Києва про визначення позивачу способу участі у виховані та спілкуванні з малолітніми дітьми - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровського районної в місті Києві державної адміністрації, в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність та прийняти рішення в найкращих інтересах дитини.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд приходить до наступного.

Забезпечення доказів- це оперативне закріплення у встановленому цивільним процесуальним законом порядку відомостей про факти, яке вчиняється суддею з метою використання їх як докази при розгляді та вирішенні цивільних справ у суді. Забезпечення доказів у жодному випадку не модна ототожнювати із їх дослідженням або оцінкою. Єдина мета забезпечення доказів - це їх фіксація для забезпечення можливості їх дослідження та оцінки при подальшому розгляді справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України)

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.4 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, які просить витребувати сторона позивача стосується предмету позову в частині визначення способу участі у вихованні та спілкування з дитиною, тому з урахуванням вимог ч.4 ст. 19 Сімейного Кодексу України на орган опіки та піклування покладається обов`язок надати письмовий висновок щодо визначення способу участі у виховані та спілкуванні з дітьми.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 84, 116, 117, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, яка подана в межах розгляду цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районного в місті Києві державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною, - задовольнити.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації м. Києва, на виконання вимог ст. 19 Сімейного кодексу України, надати письмовий висновок щодо визначення ОСОБА_1 способи участі у вихованні та спілкуванні з дітьми - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Попереджаю, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. (ч.8 та ч.9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до положень ч.1та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п..15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

С у д д я