Справа № 673/970/20
Провадження № 2/673/415/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді -Ягодіної Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ясінської М.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представників - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року позивач звернулася в суд із означеним позовом до відповідача, вказавши, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_5 . На даний час донька є повнолітньою та навчається у Подільському державному аграрно-технічному університеті. Через наведену обставину дочка позбавлена можливості працевлаштуватись та отримувати заробіток, тому позивач, посилаючись на ст. 199 СК України та навівши доводи щодо спроможності відповідача виплачувати аліменти на утримання дитини, просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду до досягнення донькою двадцяти трьох років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Ухвалою судді від 31 липня 2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2020 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 .

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно,посилаючись на те, що згідно з рішенням суду з відповідача вже стягуються аліменти на користь позивача на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_6 , до досягнення ним повноліття. При цьому представник підтвердив, що відповідач на даний час працює в ПрАТ «Деражнянське ХПП» та має стабільний дохід, інших утриманців не має, стан його здоров`я є нормальним.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала заявлені позивачем позовні вимоги.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що з 17 березня 1999 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим Деражнянським районним відділом реєстрації актів громадянського стану.

В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_5 .

Відповідач є батьком ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 , виданим Галузинецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області.

Довідкою Подільського державного аграрно-технічного університету №20-14 від 02 червня 2020 року підтверджується, що ОСОБА_5 є студенткою 4 курсу освітнього ступеня «бакалавр» навчально-наукового інституту дистанційної освіти спеціальності 071 «Облік і оподаткування» вказаного навчального закладу, термін закінчення навчання у якому 30 червня 2021 року.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з роз`ясненнями, наведеними у пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 червня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З`ясовуючи наявність вищезазначених умов, судом встановлено, що на даний час донька сторін ОСОБА_5 є повнолітньою, оскільки на час розгляду справи судом їй виповнилося повних 18 років, вона продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, будь-якого іншого самостійного доходу вона не має.

Вирішуючи спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, судом враховується, що відповідач є працездатним, має нормальний стан здоров`я, на даний час працює в ПрАТ «Деражнянське ХПП» та має стабільний дохід, що, зокрема, підтвердив представник відповідача у судовому засіданні.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність у відповідача, як батька дитини, можливості надавати матеріальну допомогу на утримання його повнолітньої доньки.

Разом із цим, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, судом приймається до уваги, що згідно з рішенням Деражнянського районного суду від 17 липня 2020 року, ухваленим у цивільній справі №673/867/20, з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з 30 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ч.1 ст.182 та ч.2 ст. 200 Сімейного кодексу України, які підлягають застосовуванню до даних правовідносин в силу ст. 200 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Із урахуванням наведеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача у розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання доньки, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позовних вимог на 90%, з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 756,72 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Галузенці Деражнянського району Хмельницької області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/5 частки від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 24 липня 2020 року і на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави в розмірі 756,72 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 24 березня 1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ;

- відповідач - ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 11 листопада 2020 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна