Справа № 517/7/20 н/п № 2-о/517/4/2020

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 р. смт.Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Гончар І.В.
при секретарі Заболотнній Л.В. за участі: заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малігонівська сільська рада Ширяївського району Одеської області про встановлення місця відкриття спадщини та факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малігонівська сільська рада Ширяївського району Одеської області, звернулася до суду з заявою про встановлення місця відкриття спадщини та факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Володимирівка Ширяївського району Одеської області. Після смерті спадкодавеці відкрилася спадщина на належне їй право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Перемога" с. Копійкове Ширяївського району Одеської області розміром 10,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості). Вказане право належало спадкодавеці на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 0042131, виданого Ширяївською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі власного розпорядження № 98 від 29.03.1996 р. та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) за №97.
Рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 05 грудня 2017 року було встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Володимирівка Ширяївського району Одеської області ОСОБА_2 є рідною тіткою заявника ОСОБА_1 . Заповіт щодо свого майна спадкодавець не залишала , а визначені ЦК УРСР спадкоємці за законом першої та другої черги її спадщину у шести місячний строк, тобто по 10 лютого 2004 р. не приймали, спадкова справа щодо її майна не заводилася.
Спадкодавеця на день своєї смерті формально була зареєстрована на території с. Володимирівка Ширяївського району Одеської області, але фактично до дня своєї смерті постійно проживала однією сім`єю із заявником на території смт.Затишшя Фрунзівського району Одеської області. Посилаючись на ряд документів, та враховуючи, що встановлення фактів, що мають юридичне значення можливо лише в судовому порядку, заявниця звернулась до суду із вказаною заявою.
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.
Представник Малігонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, однак із наданої до суду заяви вбачається, що заінтересована особа просить розглянути справу за відсутності представника, не заперечуючи проти вимог заяви.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 позбавлена можливості вступити у спадок в порядку четвертої черги за законом, в установленому законом порядку, після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , через відмову нотаріуса у прийомі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11.08.2003 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Володимирівка Ширяївського району Одеської області.
Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) ОД № 0042131 від 16.12.1996 року, ОСОБА_2 належить земельна частка (пай) розміром 10,50 в умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога» с. Копійкове Ширяївського району Одеської області.
Згідно довідки №320 від 14.11.2019 р. виданої Малігонівською сільською радою Ширяївського району Одеської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1964 р. до дня своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована у житловому будинку за адресою по АДРЕСА_1 .
Згідно довідки №1520 від 12.09.2019 року виданої Затишанською селищною радою ОСОБА_1 , про те, що її тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно починаючи з січня 1998 р. без реєстрації фактично постійно спільно проживала однією сім`єю разом з нею у житловому будинку по АДРЕСА_2 до дня своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вказаний період вели спільні витрати, бюджет та харчування. ОСОБА_1 здійснювала догляд за своєю тіткою та після її смерті провела поховання. У вказаному будинку також зареєстрований та проживає чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказана довідка видана на підставі акта щодо фактичного проживання особи від 12.09.2019 р.
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру /спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину/ №52795506 від 31.07.2018 року, наданою державним нотаріусом Любашівської районної державної нотаріальної контори Котюжинською Л.Д. повідомляється, що за результатами пошуку спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 - інформація відсутня.
Згідно копії листа завідувача Любашівської районної державної нотаріальної контори Котюжинською Л.Д за № 1455/01-16 від 31.07.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви та відкритті спадкової справи та рекомендовано звернутися до суду з питання встановлення додаткового строку для прийняття спадщини гр. ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно рішення Фрунзівського районного суду Одеської області №517/477/17 від 05.12.2017 р., ОСОБА_1 зверталася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та судом було встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Володимирівка Ширяївського району Одеської області ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Хор, району імені Лазо, Хабаровського краю, Росія. Відповідно до ст. 293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У відповідності з ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Для заявниці встановлення вищезазначеного факту має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати її право на прийняття спадщини, як спадкоємця четвертої черги за законом у встановленому законом порядку, оскільки в силу ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, статтею16 ЦК України передбачено право звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, за відсутності заперечень заінтересованої особи, та відсутності інших спадкоємців, оскільки інформація про це у спадковому реєстрі відсутня, суд вважає можливим задовольнити вимоги заяви, оскільки заявницею ОСОБА_1 доведено факт постійного проживання разом із спадкодавцем .
Керуючись ст.ст.15, 16, 1221, 1264 ЦК України, ст.ст. 77-81, 263, 265, 293, 315-316 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Хор район імені Лазо Хабаровського краю, РНОКПП: НОМЕР_3 , однією сім`єю зі своєю тіткою ОСОБА_2 з січня 1998 р. до дня її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт, що місцем відкриття спадщини ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є місце її постійного проживання у житловому будинку по АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 13 лютого 2020 року. Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.
СУДДЯ: