Справа № 372/3058/19
Провадження № 2-309/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року Обухівський районний суд

Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

за участю представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил електричної енергії,

в с т а н о в и в:

27.08.2019 року позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача суму збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 22 718 грн. 94 коп., та понесені судові витрати в розмірі 1 921 грн. 00 коп. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначив, що ПАТ «Київобленерго» є ліцензіатом з постачання електричної енергії за регульованим тарифом і діє на підставі ліцензії на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензії на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами. Відносини між споживачами та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення. 10.11.2018 року в ході перевірки об`єкту електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 представниками позивача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення і оформлено акт про порушення № К 040810. Порушення ПКЕЕН полягало в тому, що відповідач самовільно підключив струмоприймачі та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника. Акт № К 040810 від 10.11.2018 року про виявлення порушення ПКЕЕ було складено у відповідності до вимог чинного законодавства. В акті чітко вказано скоєне правопорушення, оформлено схему електропостачання, а також всі необхідні для розрахунку параметри, що характеризують електроустановку споживача та інші вихідні дані, для визначення в подальшому обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН. Відповідач був присутнім під час виявлення порушення ПКЕЕН. 29.11.2018 року відбулося засідання комісії з розгляду акта №К 040810 від 10.11.2018 року результатом розгляду якого стало рішення про те, що акт підлягає розрахунку згідно п. 3.1.5 Методики (самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку). Добову величину споживання було визначено по найменшому перерізу проводу - алюміній 2,5 кв.мм. за період 365 днів (з 11 листопада 2017 по 11 листопада 2018 року). Відповідно до вищевказаного рішення комісії сума збитків нарахована відповідачу становить 22 718 грн. 94 коп. Відповідач був присутнім на засіданні комісії, з рішенням якої не погодився. Відповідачем майнова шкода не відшкодована, тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав вказаних у ньому, та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні визнав факт спричинення позивачу збитків, завданих внаслідок порушення правил електричної енергії, але в задоволенні позовних вимог просив відмовити через відсутність в нього коштів.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках (ст. 13 ЦПК України).

Судом встановлено, що ПАТ «Київобленерго» є ліцензіатом з постачання електричної енергії за регульованим тарифом і діє на підставі ліцензії серії АЕ № 194761 від 16.05.2013 року на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензії серії АЕ № 194762 від 16.05.2013 року на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами.

Відповідач ОСОБА_2 є власником 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування будинку від 04.11.2004 року та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6285223 від 21.01.2005 року.

10.11.2018 року представниками ПАТ «Київобленерго» було складено акт про порушення № К 040810 про те, що ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, а саме в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , накинув провод на ЛЕП між опорою № 52 та будинком АДРЕСА_1 , яка споживалась та не враховувалась засобами обліку.

Відповідно до протоколу № 0238, 29.11.2018 року відбулося засідання комісії з розгляду акта № К 040810 від 10.11.2018 року результатом розгляду якого стало рішення про те, що акт підлягає розрахунку згідно п. 3.1.5 Методики (самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку). Добову величину споживання було визначено по найменшому перерізу проводу - алюміній 2,5 кв.мм. за період 365 днів (з 11 листопада 2017 по 11 листопада 2018 року).

Відповідно до розрахунку, виконаного згідно п. 3.1.5 Методики, сума збитків нарахована ОСОБА_2 становить 22 718 грн. 94 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зазначено те, що споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, тобто обов`язок укладення вказаного договору законом покладається на споживача. Також у ст. 20 вказаного Закону вказано, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: в т.ч. комунальні послуги /централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення тощо/.

Як передбачено п. 42 Методики користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 /зі змінами/, споживач зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Методик.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» споживачі енергії - суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Згідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

В п. 2 Методики користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 /зі змінами/, роз`яснено, що самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Методик.

Відповідно до п. 3.1.5. Методики, вона застосовується на підставі акта про

порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж)з порушенням схеми обліку.

За п. 42 Методики, споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Методик; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

В п. 53 вказаних Методики передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Методик розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Методик. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Відповідно до п. 48 Методики користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357 /зі змінами/, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 37 вищевказаних Методик енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги доведеними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений судовий збір підлягає відшкодуванню на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76-81, 89, 95, 263-265, 354, 356 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил електричної енергії, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Державний ощадний банк», МФО 322669, код 23243188, одержувач ПрАТ «Київобленерго») збитки в сумі - 22 718 грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (п/р НОМЕР_2 в АТ «Перший український міжнародний банк» (), МФО 334851, одержувач ПрАТ «Київобленерго» () витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» (юридична адреса: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул Київська, 2-б).

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення виготовлено 17.02.2020 року.

Суддя: