Справа №401/2850/19
2/401/117/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого-судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визнання права власності на будинок,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частину будинку з прилеглими будівлями та 1/2 частиною земельної ділянки, розташованих в АДРЕСА_1 , що раніше належали ОСОБА_2 , який помер у 2014 році. Свій позов мотивує тим, що оформити документи на будинок не вдається через відсутність всіх правовстановлюючих документів, а тому без звернення до суду вирішити спір не можливо. Вказує, що власниками будинку раніше були вони з братом ОСОБА_2 , після його смерті 1/2 частину будинку успадкувала їх мати ОСОБА_3 , що проживала разом з ним, яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після ОСОБА_3 однак успадкувати майно не може оскільки мати після прийняття спадщини не оформила її на своє ім`я.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши надані до суду докази, суд приходить до наступних висновків:

Із свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.4).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що ОСОБА_4 , внаслідок одруження змінила прізвище на Островська(а.с.5).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22 травня 2014 року(а.с.6).

Із свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до договорів дарування будинку та земельної ділянки від 05 грудня 2006 року ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних земельну ділянку, розташовані в АДРЕСА_1 та 1/4 частину будинку ОСОБА_2 та 1/2 частину будинку ОСОБА_1 (а.с.8, 9).

Із свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 13 листопада 2006 року вбачається, що власником 1/4 частини будинковолодіння в АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с.11).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01 грудня 2015 року(а.с.12).

Постановою Державного нотаріуса від 14 червня 2016 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані в АДРЕСА_1 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів(а.с.14).

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач в установленому законом порядку отримав право володіння, користування та розпорядження житловим будинком та земельною ділянкою в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.392 ЦК України, ст.ст. 258, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_1 власником житлового будинку з прилеглими будівлями та земельної ділянки АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

30.01.2020