Дата документу 31.12.2020 Справа № 543/763/20
Провадження № 2/554/2439/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Бритвіної Є.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Масюк П.С. ,

третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полтаві в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Головного управління Державної податкової служби України у Полтавській області, треті особи - ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Оржицька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин

УСТАНОВИВ:

23.09.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави за підсудністю на підставі ухвали Оржицького районного суду Полтавської області № 2/543/236/20 від 19.08.2020 надійшла вищевказана цивільна справа.

Позивачі прохали: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , як рідних матері та сина; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , як рідних матері та дочки; а також стягнути з відповідача судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що для встановлення факту родинних відносин вони звертались до Оржицького районного суду Полтавської області у порядку окремого провадження, однак, на підставі заперечень Головного управління Державної податкової служби України у Полтавській області судом було встановлено спір про право між сторонами, та заяву про встановлення факту родинних відносин було залишено без розгляду, роз`яснено право звернутись у загальному порядку. Встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем необхідно позивачу ОСОБА_4 для звільнення його, як спадкоємця 1-го ступеня спорідненості, від сплати прибуткового податку внаслідок набуття спадщини (паїв). Встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем необхідно позивачуОСОБА_5 для призначення їй пенсії по втраті годувальника. Звернення до суду обумовлено наявністю розбіжності у документах про народження позивачів в імені матері, а саме зазначення « ОСОБА_7 », тоді як у свідоцтві про смерть ім`я матері позивачів зазначено як « ОСОБА_7 ».

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.09.2020 справу прийнято в провадження, відкрито загальне позовне провадження з викликом всіх учасників справи, а також за клопотанням позивачів викликано для допиту в якості свідків гр. ОСОБА_10 (АДРЕСА_1 ), гр. ОСОБА_11 (АДРЕСА_2 ).

28.10.2020 до суду від представника відповідача, Головного управління Державної податкової служби України у Полтавській області, надійшов відзив на позов, відповідно до якого останній прохав відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування заперечень зазначено, що відповідачем не порушено жодного права чи інтересу позивачів.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.11.2020 за клопотанням сторони позивача витребувано з Оржицької державної нотаріальної контори (смт. Оржиця, вул. Центральна, 22) належним чином завірену копію спадкової справи № 50/2019, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , 1935 р.н. - для долучення до матеріалів справи, а також надати до суду оригінал спадкової справи № 50/2019 - для огляду; продовжено проведення підготовчого провадження у справі.

10.11.2020 до суду від адвоката позивачів надійшла відповідь на відзив. Зазначено, що звернення до суду у порядку позовного провадження обумовлене тим, що у порядку окремого провадження за наявності заперечень Головного управління Державної податкової служби України у Полтавській області заяву у порядку окремого провадження було залишено без розгляду.

Інших заяв по суті справи від учасників справи до суду не надходило.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09.12.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивачів, адвокат Верпета В.О., позовні вимоги підтримав

Представник відповідача, ОСОБА_2 , у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

Третя особа, ОСОБА_3 ,у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Третя особа, ОСОБА_6 12.11.2020 надав до суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

Від представника третьої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області 21.10.2020 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Від представника третьої особи, Оржицької державної нотаріальної контори, 03.11.2020 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, при вирішення справи покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, надавши оцінку доказам в їх сукупності встановив наступне.

В провадженні Оржицького району Полтавської області перебувала спільна заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту їх родинних відносин із померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .Ухвалою Оржицького району Полтавської області від 08.01.2020 заяву залишено без розгляду у зв`язку із встановленням спору про право, оскільки заінтересованою особою, ГУ ДПС України у Полтавській області, подано заяву про відмову у задоволенні заяві заявників про встановлення факту родинних відносин.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (ч. 6 ст. 294 ЦПК України).

Вказане і стало підставою звернення позивачів до суду у порядку позовного провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Останнім місцем її проживання було с. Сазонівка, Оржицького району Полтавської області, що вбачається з довідки Сазонівської сільської ради від 02.10.2019 №500/02-26.

Позивач, ОСОБА_4 , є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_7 , посвідченим 02.06.2015 секретарем виконавчого комітету Сазонівської сільської ради Оржицького району Полтавської області Кривенко Н.В., реєстрований № 33, відповідно до якого спадкодавець заповіла все належне їй майно своєму сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачем ОСОБА_4 зазначено, що після смерті ОСОБА_7 відрилася спадщина у вигляді земельних ділянок (паїв). Він має намір успадкувати земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.87 та 2.90 згідно Державних актів на право приватної владності на землю серії ЯМ № 132542 від 26.04.2012 року та серії РЗ №688239 від 18 вересня 2003 року.

Із копії матеріалів спадкової справи № 50/2019, заведеної Оржицькою державною нотаріальною конторою 17.04.2019, вбачається, що ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , 1935 р.н. Інші спадкоємці, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 відмовились від спадщини.

Встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем необхідно позивачу ОСОБА_4 для подальшого звільнення його, як спадкоємця 1-го ступеня спорідненості, від сплати прибуткового податку внаслідок набуття спадщини, для чого йому необхідно документально підтвердити нотаріальній конторі цю ступінь спорідненості зі спадкодавцем. Лише в цьому випадку він буде занесений у реєстр осіб, які оформили спадщину, як спадкоємці 1-го ступеня спорідненості та матиме відповідну пільгу щодо звільнення від сплати прибуткового податку.

Однак, у свідоцтві про народження ОСОБА_4 ім`я матері значиться як « ОСОБА_7 », а в свідоцтві про її смерть як « ОСОБА_7 ».

Позивач, ОСОБА_5 , змушена звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин з померлою ОСОБА_7 , як матері та дочки, також у зв`язку із розбіжностями у її свідоцтві про народження в ім`ї матері. Встановлення факту родинних відносин необхідний їй для призначення пенсії по втраті годувальника.

Згідно із відповіддю Управління обслуговування громадян Лубенського відділу обслуговування громадян №8/02.12-36 від 14.06.2019 ОСОБА_5 було повідомлено, що у зв`язку із розбіжностями необхідно у судовому порядку довести факт родинних відносин.

На підставі вищевикладеного, позивачі звернулися до суду за встановленням факту родинних відносин між ними та їх померлою матір`ю, ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження позивача ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 матір`ю зазначено: « ОСОБА_7 »; у свідоцтві про народження позивача ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 матір`ю зазначено: « ОСОБА_7 ».

Однак у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 ім`я матері позивачів зазначено як ОСОБА_7 .

Згідно з Висновком № 36 про внесення змін до актового запису вбачається, що з витягу ДРАЦС та актового запису про шлюб № 16 від 17.05.1958, складеного виконкомом Сазонівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, при одруженні ОСОБА_6 (батько позивачів) ім`я нареченої зазначено « ОСОБА_7 ».

Факт родинних відносин позивачів з їх померлою матір`ю, ОСОБА_7 , підтверджений показами допитаних у судовому засіданні 22.12.2020 свідківгр. ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_11 .

Разом із тим, факт родинних відносин позивача ОСОБА_4 із померлою матір`ю, ОСОБА_7 , також підтверджується змістом заповіту, де остання зазначила, що заповідає своє майно синові ОСОБА_4 ; факт родинних відносин обох позивачів із померлою матір`ю, ОСОБА_7 , підтверджується змістом погосподарських книг за повоєнні роки, де мати і члени всієї родини проживали на одному погосподарському номері; даними Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу батьків, де дівоче ім`я матері вказано « ОСОБА_7 ».

Факт родинних відносин суд вважає доведеним належними та достатніми доказами в їх сукупності.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачів підлягає стягненню судовий збір, сплачений при зверненні до суду у розмірі 840,80 грн., а саме по 420,40 грн. на користь кожного позивача.

Керуючись ст. 1-5, 10, 76-83, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Головного управління Державної податкової служби України у Полтавській області, треті особи - ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Оржицька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , як матері та сина.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , як матері та дочки.

Стягнути з Головного управління Державної податкової служби України у Полтавській області на користь позивача ОСОБА_4 частину судового збору у розмірі 420,40 грн.

Стягнути з Головного управління Державної податкової служби України у Полтавській області на користь позивача ОСОБА_5 частину судового збору у розмірі 420,40 грн.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 04.02.2000, адреса зареєстрованого м/п: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4 ).

Позивач - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_7 виданий 02.04.2019 органом 5334; адреса зареєстрованого м/п: АДРЕСА_5 ).

Відповідач - Головне управління Державної податкової служби України у Полтавській області (Код , юридична адреса 36014 м. Полтава, вул. Європейська, 4).

Треті особи:

ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_8 , адреса АДРЕСА_4 ).

ОСОБА_3 (адреса АДРЕСА_5 ).

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (Код , юридична адреса 36014 м. Полтава вул. Соборності 66).

Оржицька державна нотаріальна контора (Код , юридична адреса 37700, Полтавська обл., смт. Оржиця, вул. Центральна, буд. 22).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено та проголошено 31.12.2020.

Суддя М.О. Материнко