УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Корабельний районний відділ Державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовною заявою до Публічного Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Корабельний районний відділ Державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області суду від 19.12.2019року відкрито провадження по справі та призначено розгляд у спрощеному порядку, без виклику сторін, крім того, вказаною ухвалою суду витребувано з ВДВС Корабельного району виконавче провадження ВП №59140888. Витребувані судом докази наданні не були.

Виходячи з викладеного згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд враховуючи положення ст. 81 ЦПК України, вважає необхідним витребувати від Приватного нотаріуса Київського Швець Р.О., належним чином завірені матеріали на підставі яких було вчинено виконавчий напис за №12119 від 18.08.2017 року; від Корабельного районного відділу державної виконавчої служби матеріали виконавчого провадження ВП №59140888.

Виконання ухвали доручити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., Корабельному ВДВС ГТУЮ в Херсонській області які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в п`ятиденний строк, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати докази по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Корабельний районний відділ Державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанн, а саме:

- від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., належним чином завірені матеріали на підставі яких було вчинено виконавчий напис за №12119 від 18.08.2017 року;

- від Корабельного районного відділу державної виконавчої служби належним чином завірені матеріали виконавчого провадження ВП №59140888.

Роз`яснити, що частиною шостою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко