Провадження № 2-з/470/10/20
Справа № 470/710/20
УХВАЛА

10 листопада 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в розмірі 12508 доларів 20 центів США.

06 листопада 2020 року позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просив заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження нерухомого та рухомого майна, зокрема: 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , 1/2 частини нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 , квартири по АДРЕСА_3 , нежитлового приміщення по АДРЕСА_4 , 1/2 частини нежитлової будівлі по АДРЕСА_2 , земельної ділянки, площею 2500 кв.м., автомобіля ГАЗ 4301, автомобіля Lexus GX470 та сільськогосподарської техніки Case 1666, оскільки їх вчинення відповідачем може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Розглянувши дану заяву та матеріали, що до неї долучені, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частина 1 ст.150 вказаного Кодексу передбачає вид забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії.

Відповідно ч.1 ст.153 ЦПК Українизаява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Судом встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02 листопада 2020 року та копії декларації за 2019 рік, ОСОБА_2 володіє вказаним у заяві рухомим та нерухомим майном, і на даний час має можливість вчинити дії щодо його відчуження, а саме продати його, оскільки з оголошень інтернет сайту OLX вбачається, що вказане майно виставлено на продаж.

Разом з тим, ч.3 ст.150 ЦПК України передбачає, що заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Із заяви позивача вбачається, що ціна позову, направленого до суду, складає еквівалент 353327 грн., а тому заборона на відчуження майна відповідача, повинна відповідати вказаній сумі.

На підставі зазначеного, суд погоджується з доводами заявника про те, що вчинення відповідачем ОСОБА_2 дій стосовно розпорядження майном, матиме наслідки утруднення або неможливості виконання ухваленого у справі рішення і приходить до висновку про можливість часткового задоволення заяви стосовно застосування заходу забезпечення позову у вигляді заборони останньому вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, зокрема нежитлового приміщення по АДРЕСА_4 , оскільки його вартість за даними інтернет сайту OLX, складає 400 000 грн.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153, 157 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії направлені на відчуження нежитлового приміщення, площею 713,1 метрів квадратних, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

В забороні відчуження іншого рухомого та нерухомого майна, відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити до державного реєстратора реєстраційної служби Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя С. А. Луста