_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1338/20
УХВАЛА

10.02.2020

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І. розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у справі №520/11277/19, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

До суду надійшло клопотання адвоката Бриленко К.Б., який представляє позивача за первісним позовом, про призначення судової оціночно-будівельну експертизу для встановлення ринкової вартості предметів спору.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Згідно статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У частинах 4, 5 цієї статті зазначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд вважає, що оскільки для вирішення питань. Поставлених стороною позивача за первісним позовом необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, і сторонами з цих питань не надано висновків експертів, то клопотання підлягає частковому задоволенню з постановкою питання, яка ринкова вартість:

-Квартир №214 та АДРЕСА_1 будинку АДРЕСА_2 ?

-Квартири АДРЕСА_3 площею 25,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16249336) та площею36,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16115614)?

-Житлового будинку АДРЕСА_4 ?

-Нежитлового приміщення будинку АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30936787)?

-Нежитлового приміщення №525 по АДРЕСА_4 ?

Щодо питання про вартість Ѕ частини вартості цих об`єктів суд вважає ставити питання перед експертом недоцільно, оскільки Ѕ частину їх вартості можливо визначити у суді.

До надходження висновку експерту до суду, на підставі ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість:

-Квартир №214 та АДРЕСА_1 будинку АДРЕСА_2 ?

-Квартири АДРЕСА_3 площею 25,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16249336) та площею36,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16115614)?

-Житлового будинку АДРЕСА_4 ?

-Нежитлового приміщення будинку АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30936787)?

-Нежитлового приміщення №525 по АДРЕСА_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Мінюсту України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для вирішення поставлених питань експертам надати матеріали справи №520/11277/19

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засідання проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.