печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5462/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі судових засідань - Іваненку С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, просила суд ухвалити рішення, яким: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23 червня 2000 року в Управлінні реєстрації актів громадського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області, запис №576, актовий запис № 254.

Також позивачка просила суд у порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнати за нею право особистої приватної власності на:

- земельну ділянку, площею 0,1728 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки - :01:020:0121;

- об`єкт незавершеного будівництва у вигляді будівельних матеріалів та конструктивних елементів, який знаходиться на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер - :01:020:0121;

- машиномісце (гараж) № НОМЕР_1 , яке розташоване у будинку АДРЕСА_2 ;

- автомобіль, марки Jeep, модель Grand Cherokee, тип Універсал-В, 2013 року випуску.

- У порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнати за відповідачем право особистої приватної власності на:

- квартиру, загальною площею 101,10 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

автомобіль марки Mercedes-Benz модель G1 350 CDI, тип загальний легковий - загальний універсал-В, 2015 року випуску.

В ході розгляду справи встановлено, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, із позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивачкою серед іншого заявлено позовну вимогу про поділ вищевказаного спільного майна подружжя основна частина якого розташована в АДРЕСА_1 .

Таким чином, предметом спору у даній справі є нерухоме майно, місцезнаходженням якого є територія Обухівського району, Київської області.

У судове засідання позивачка та не з`явилась, представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до заяву у якій просив справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З огляду на наведене, встановивши, що спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна, яке розташоване на території Обухівського району, Київської області, тобто на території, не підсудній Печерському районному суду м. Києва, вважаю, що наявні підстави для передачі даної справи за підсудністю Обухівському районному суду Київської області.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, встановлено виключну підсудність, наявні підстави для передачі даної справи за підсудністю до суду за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яке є предметом даного спору, тобто до Обухівського районного суду Київської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30-32, 187, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - передати для розгляду Обухівському районному суду Київської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: