ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
"11" листопада 2020 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мушкет О. О., за участі секретаря судового засідання Дарменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
10 листопада 2020 року представник ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення суду. В обгрунтування заяви вказав, що рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 червня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та в порядку спадкування за законом визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Після отримання рішення суду, нею було подано заяву до державного реєстратора прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради. У жовтні 2020 року, нею було отримано рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №54303348 від 29.09.2020 року. Згідно зазначеного рішення вбачається, що державний реєстратор прийняв рішення про відмову у державній реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у рішенні суду від 05.06.2020 року не зазначені технічні характеристики квартири. Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №197174288 від 22.01.2020 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 містить наступні характеристики: загальна площа 52,78 м2; житлова площа 28,7 м2. У зв`язку з чим просить доповнити в резолютивну частину рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 05.06.2020 року абзацом, який містить вищевказані характеристики квартири.
Сторони в судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч. 4 ст.270 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд вказаної заяви про ухвалення додаткового рішення у відсутності сторін.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №54303348 від 29.09.2020 року в поданих ОСОБА_1 документах відсутні технічні характеристики відповідного об`єкта.
Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №197174288 від 22.01.2020 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 містить наступні характеристики: загальна площа 52,78 м2; житлова площа 28,7 м2.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_1 суд в резолютивній частині рішення не зазначив відповідні характеристики квартири та позивачем вказані позовні вимоги заявлені не були, однак, суд вважає необхідним зазначити в резолютивній частині рішення вищевказані характеристики квартири АДРЕСА_1 .
У зв`язку з викладеним, керуючись ст. ст. 265, 270, 353-354 ЦПК України, суд
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 264/599/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Доповнити резолютивну частину рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 червня 2020 року абзацом третім наступного змісту:
Двокімнатна квартира АДРЕСА_1 , має наступні технічні характеристики, а саме: житлову площу 28,7 м2; загальну площу 52,78 м2.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано апеляційної скарги, або якщо додаткове рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О. О. Мушкет