УХВАЛА

03 листопада 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 до акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2019 року в провадження судді Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д. надійшла позовна заява ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 до акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою судді Смолій Л.Д. від 4 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 8 вересня 2020 року суддя ОСОБА_3 звільнена у відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2020 року справа № 569/22524/19 розподілена судді Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

Ухвалою від 29 вересня 2020 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,третя особа ОСОБА_2 до акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним кредитного договору та продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

30 жовтня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про витребування з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» доказів проведення переддоговірної роботи з ОСОБА_1 перед укладенням договору про надання споживчого кредиту №0 від 14 листопада 2006 року; доказів здійснення детального розпису загальної вартості кредиту для ОСОБА_1 про визначення на дату укладення договору про надання споживчого кредиту № 0 від 14 листопада 2006 року, загальної вартості кредиту за цим договором, оскільки позивач самостійно не має можливості витребувати у відповідача дані докази.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

З викладеного судом вбачається, що ОСОБА_1 (зважаючи на дату подачі позову до суду та надання відповідачем відзиву на позов) пред`явлено дану заяву з пропуском визначеного законом терміну, причин пропуску строку для подачі даної заяви не обґрунтувано, не зазначено причин, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, відсутні докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про витребування доказів..

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 до акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним кредитного договору залишити без задоволення.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Т.М.Бучко