Дата документу 12.02.2020
Справа № 320/3756/19
Провадження №2/937/231/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юрова В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У судовому зсіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Юров В.П. заявив клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2017 по 12.12.2019, як з території України, так і за межі території України, що в свою чергу буде підтвердженням факту відсутності порушення прав неповнолітньої ОСОБА_3 на житлове приміщення та перебування її протягом тривалого часу за межами України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що для повного та всебічного розгляду справи слід витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2017 по 12.12.2019, як з території України, так і за межі території України.

Відповідно до ч. 6ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Докази, про витребування яких просить представник позивача, мають істотне значення для забезпечення повного та всебічного розгляду даної справи, а самостійно отримати їх, він не має можливості.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Юрова Володимира Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вулиця Володимирська,26) інформацію про перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2017 по 12.12.2019, як з території України, так і за межі території України.

Дану інформацію направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: 72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. № 11.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та в апеляційному порядку оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ