Справа № 2-421/2010
Провадження № 6/515/334/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

з участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника Чеботарь Ж. С.

боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про понов- лення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 2-421/10, виданих 20.07.2011 р. про стягнення із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 113919, 57 грн. та судових витрат у розмірі 1259,20 грн. в рівних частках з кожної,

В С Т А Н О В И В:

Представник акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - АТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулася до суду з вказаною вище заявою, посилаючи на те, що загальними зборами ак-

ціонерів АТ «Райффайзен Банк Аваль» 27.04.2018 р. прийнято рішення щодо зміни типу акціонер- ного товариства банку з «Публічного» на «Приватне» акціонерне товариство та повного наймену- вання банку з публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на акціонерне това- риство «Райффайзен Банк Аваль».При цьому скорочене найменування банку не змінилося - АТ «Райффайзен Банк Аваль». Відповідні зміни зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юриди- чних осіб та фізичних осіб-підприємців 31.05.2018 р.

12 квітня 2011 р. рішенням апеляційного суду Одеської області скасовано рішення Татарбнар- ського районного суду Одеської області від 07.09.2010 р. та ухвалене нове, яким стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» борг за кредитним договором № 014/0087/82/70846 від 26.02.2007 р. у розмірі 113919,57 грн. та судовий збір в розмірі 1259,20 грн., 20.07.2011 р. судом видано виконавчі листи по даній справі.

Протягом 2014-2019 років у АТ «Райффайзен Банк Аваль» проводилися зміни в організаційній структурі Чернівецької регіональної дирекції, у тому числі у структурному підрозділі, який супро- воджує роботу за виконавчими документами. Змінювалися працівники, відбувалося територіальне переміщення Управління пізнього збору проблемної заборгованості роздрібних клієнтів з матері- алами справ проблемних позичальників (документами виконавчого провадження) з м.Одеси до м. Херсон. Територіальне переміщення підрозділу по роботі з виконавчими провадженнями (управлі- ння), звільнення та переміщення працівників банку, а також значна кількість справ виконавчого провадження на виконанні у одного працівника ускладнили роботу по своєчасному пред`явленню виконавчих листів для примусового виконання до органів державної служби України. Це призвело до того, що стягувачем АТ «Райффайзен Банк Аваль» було пропущено строк для пред`явлення вказаних виконавчих листів до примусового виконання до ВДВС.

Під час проведення службової перевірки було встановлено, що оригінали вказаних вище вико- навчих листів знаходяться в матеріалах справи проблемного позичальника ОСОБА_2 ..

З урахуванням чинної редакції ЗУ «Про виконавче провадження» строк для пред`явлення вико- навчих документів для примусового виконання до ВДВС з вини стягувана вже сплив та у разі по- дання АТ «Райффайзен Банк Аваль» виконавчих листів на примусове виконання 2020 року до ВД ВС призведе до того, що стягувачу буде відмовлено у прийнятті до виконання вказаних виконав- чих листів.

Представник заявника вважала, що оскільки боржниками в добровільному порядку рішення не виконано та з урахуванням норм ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» у АТ «Райффайзен Банк Аваль» є всі законні підстави вважати поважними причини пропуску стягувачем строку для пред`- явлення виконавчих документів № 2-421/10 до ВДВС. Відсутність ухвали щодо поновлення АТ

«Райффайзен Банк Аваль» строку для пред`явлення виконавчих листів № 2-94/11 від 05.05.2011 р. до виконання позбавляє стягувача законного права звернутись до ДВС та можливості отримати з боржників суми коштів зазначеної у рішенні суду. Просила визнати поважною причину пропуску

строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів №2-421/10, виданих 20.07.2011 р., та по- новити строк для пред`явлення вказаних виконавчих листів до виконання.

В судове засідання представник стягувача не з`явилася, надала суду заяву, в якій заявлені вимо- ги підтримала, просила справу розглянути без її участі.

Боржник ОСОБА_3 , належним чином та завчасно повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки.

Боржник ОСОБА_2 також у судове засідання не з`явилася, надала суду заперечення проти задо- волення заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред`явлення виконавчо- го документа до виконання, посилаючись на те, що будь-яких поважних причин, через які він про- пустив пред`явлення виконавчі листи до виконання строком у 7 років та 7 місяців у заяві не наве- дено, то така заява не може бути задоволена судом.

Дослідивши письмові докази, а також матеріали цивільної справи № 2-421/10, судом встановле- ні наступні обставини.

12 квітня 2011 р. рішенням апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 07.09.2010 р. скасовано. Позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» борг за кредитним договором № 014/0087/82/70846 від 26.02.2007 р. у розмірі 113919,57 грн. та судовий збір в розмірі 1259,20 грн. В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 відмовлено.

20.07.2011 р. судом видано виконавчі листи № 2-421/10 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен БанкАваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 113919,57 грн. Дані виконавчі лис- ти були отримані представником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно витягу автоматизованої системи виконавчого провадження від 22.11.2019 р. щодо борж- ників виконавчі провадження відсутні (а.с.181).

З довідки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № 114/5-170535/1 від 25.11.2019 р. (а.с.175) вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 станом на 22.11.2019 р. не погашена.

Згідно п.1 ч.1 ст.22 Закону України"Про виконавче провадження", виконавчі листи та інші су- дові документи протягом трьох років можуть бути пред`явлені до виконання.

Відповідно до вимог ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчо- го документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення викона- вчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реаль- них обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи трудноща- ми для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» зазначає, що оригінали виконавчих листів № 2-421/ 10 були отримані стягувачем та не були подані в передбачений законом строк до виконання, оскі- льки протягом 2014-2019 р.р. у АТ «Райффайзен Банк Аваль» проводилися зміни в організаційній структурі Одеської регіональної дирекції, в тому числі у структурному підрозділі, який супрово- джує роботу за виконавчими документами, внаслідок чого не було своєчасно подано виконавчі ли- сти. При цьому, також зазначає, що під час проведення службової перевірки було встановлено, що оригінали вказаних вище виконавчих листів знаходяться в матеріалах справи проблемного позича- льника ОСОБА_2 , тобто не були втрачені, а постійно перебували у АТ «Райффайзен Банк Аваль».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наведені представником АТ «Райффайзен Банк Аваль» обставини не є поважними причинами пропуску строків для пред`явлення зазначених виконавчих листів до виконання, а тому в задоволенні заяви слід відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 352-355, 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 2-421/10, виданих 20.07.2011 р. про стягнен- ня із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 113919,57 грн. та судових витрат в розмірі 1259,20 грн. в рівних частках з кожної, а також поновленні строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.