Справа № 490/9288/20
н/п 2/490/4405/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про виправлення описки

30 грудня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за власною ініціативою розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 30 грудня 2020 року по справі № 490/9288/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сетам", приватного виконавця Куліченка Дмитра Олександровича, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_2 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Горбуров Костянтин Євгенович, про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів, скасування акту про проведенні електронні торги, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів, скасування реєстрації права власності/довірчої власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 30 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сетам", приватного виконавця Куліченка Дмитра Олександровича, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_2 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Горбуров Костянтин Євгенович, про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів, скасування акту про проведенні електронні торги, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів, скасування реєстрації права власності/довірчої власності.

Проте, при постановлені даної ухвали було допущено описку в зазначені третьої особи - приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Горбурова Костянтина Євгеновича, помилково зазначено «приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області», замість «приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Горбуров Костянтин Євгенович».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 30 грудня 2020 року, зазначивши вірно третю особу, а саме «приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Горбуров Костянтин Євгенович».

Керуючись, ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 30 грудня 2020 року по справі № 490/9288/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сетам", приватного виконавця Куліченка Дмитра Олександровича, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_2 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Горбуров Костянтин Євгеновичу, вказавши вірно третю особу, а саме «приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Горбуров Костянтин Євгенович», замість помилково вказаної «приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін