Провадження № 2-п/161/110/20
У Х В А Л А
про скасування заочного рішення
11 листопада 2020 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд в складі:
головуючого-судді Філюк Т.М..
за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.
представника позивача Негодюка Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку,
Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 11 червня 2020 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено повністю. Ухвалено виселити ОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не з`явилась в судове засідання 11червня 2020 року, оскільки їй не було відомо про розгляд даної справи, жодних повідомлень вона не отримувала. Вказує, що перебувала за кордоном до вересня 2020 року. Крім того, вказує, що позовні вимоги не визнає.
В судовому засіданні відповідач заяву підтримала та просила скасувати заочне рішення.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо скасування заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивач та відповідача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
У відповідності до ст.. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки про розгляд справи відповідачу не були вручені, конверти на судові засідання, що були призначені на 18 лютого 2020 року, 05 березня 2020 року, 26 березня 2020 року, 06 травня 2020 року, 11 червня 2020 року повернулись на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання», що свідчить про те, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Крім того, з копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон вбачається, що ОСОБА_1 в період з 04 лютого 2020 року по 03 вересня 2020 року перебувала в республіці Польща. Також відповідач вказує, що позов не визнає та заперечує проти виселення її з кімнати АДРЕСА_1 .
Відповідно п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст.284, 287 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Заочне рішення від 11 червня 2020 року в цивільній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку - скасувати.
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5) на 21 грудня 2020 року, о 09 год. 30 хв.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк