Провадження № 2/537/639/2020
Справа № 537/1887/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2020 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

з участю секретаря Дормантової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» - звернувся до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь банку заборгованість по заяві про приєднання № 854844/240517 від 14.02.2019 в розмірі 23848 грн. 55 коп., в тому числі: заборгованість за основним боргом (кредитом) в розмірі 23008 грн. 59 коп., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 184 грн. 46 коп., пеня за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 107 грн. 52 коп., комісія в розмірі 101 грн. 66 коп., відшкодування 3 % річних в розмірі 423 грн. 30 коп. та втрати від інфляції в розмірі 23 грн. 02 коп., а також стягнути з відповідача на користь банку витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 грн.

09.11.2020 на адресу суду надійшла заява представника позивача філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» Кравченко Н.О. про залишення позову без розгляду у зв`язку з повним погашенням відповідачем боргу по кредиту та судових витрат.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Положенням п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, дана заява не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, позивач скористався своїми процесуальним правом на залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника позивача та залишення позову без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно з ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.О.Фадєєва