Провадження № 2/760/991/17
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого-судді Букіної О.М.

при секретарі Цигановій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду по справі №760/18030/16-ц від 26.06.2017 року в якій сторони просять суд відстрочити виконання рішення Солом`янського суду на 3 (три) місяці.

В обґрунтування поданої заяви відповідач вказує, що постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Барладіним П.О. від 29.09.2020 року відкрито виконавче провадження.

Відповідач вказує, що він тяжко захворів і в нього стався інсульт, після якого отримав першу групу інвалідності та потребує постійної сторонньої допомоги.

Вказують, що між позивачем і відповідачем йдуть перемови щодо укладення мирової угоди в межах виконання рішень суду.

З урахуванням викладеного сторони просять суд спільну заяву задовольнити.

24.12.2020 року до суду від представника позивача надійшла заява в якій останній просить розглядати справу без його участі та участі позивача, проти задоволення спільної заяви про відстрочення виконання рішення не заперечує.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Статею 435 ЦПК України не визначено обов`язкову явку учасників справи та інших осіб для розгляду заяви про розстрочки або відстрочення судового рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 26.06.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 5 389 240, 29 грн. задоволено та видано виконавчий лист від 27.07.2018.

29.09.2020 постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Барладіним П.О. відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання вказаного вище рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на даний час тяжко хворіє та після перенесеної хвороби останньому присвоєно першу групу інвалідності, що підтверджується довідкою МСЕК від 29.01.2018.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач тяжко захворів, з ним стався інсчсульт, після якого він отримав першу групу інвалідності.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Виходячи зі змісту ст. 435 ЦПК України вбачається, що суд за заявою сторони може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе задовольнити спільну заяву сторін та відстрочити виконання рішення на 3 (три) місяці.

З огляду на викладене вище, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 26.06.2017 по справі №760/18030/16-ц строком на 3 (три) місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Букіна