Справа №: 398/4978/20
провадження №: 2/398/2208/20
УХВАЛА

"31" грудня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про розірвання шлюбу,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Крім цього просить визначити час на спілкування з дитиною терміном 3 дні в тиждень, а саме (пт-сб-нд). Судові витрати просить покласти на відповідача.

Перевіривши відповідно до ст. ст. 175 177 ЦПК України відповідність позовної заяви вимогам закону, суд дійшов висновку, що вказаний позов має бути залишено без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру..

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840,80 грн.

Як вбачається з позовної заяви позивач ставить дві вимоги немайнового характеру, проте до позовної заяви додає одну квитанцію про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. Також в позовній заяві відсутні посилання на те, що позивач звільнений від сплати судового збору. Для усунення цього недоліку слід доплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Позивач другою вимогою просить встановити час на спілкування з дитиною, проте доказів наявності у них з відповідачем спільної дитини не надає. Крім цього, позивач не надає доказів наявності спору, або обмежень з боку відповідача, щодо його спілкування з дитиною.

Крім цього, позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_3 , однак його повноваження не підтверджені належними документами. Дана справа не може бути віднесена до малозначної, адже у ній об`єднано дві вимоги немайнового характеру, друга з яких відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України відноситься до категорії справ, які не можуть розглядатися в спрощеному позовному провадженні, тому згідно ст. 60, 62 ЦПК України, представником позивача може бути лише адвокат, повноваження якого підтверджуються ордером або довіреністю.

Отже позивачу необхідно надати докази наявності спільної з відповідачем дитини, зазначити підстави вимоги про визначення часу на спілкування з дитиною, зазначити де знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, та докази сплати судового збору за другу позовну вимогу в розмірі 840,80 грн., або докази звільнення від сплати судового збору, а також підтвердження у ОСОБА_3 наявності повноважень представляти позивача у такій категорії справ, які підтверджуються ордером або довіреністю адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві ОСОБА_1 зазначених недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху та надати позивачу строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Орловський