Номер провадження: 22-ц/813/9024/20
Номер справи місцевого суду: 522/6423/18
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Заїкіна А. П., Погорєлової С.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Колективного підприємства "Одеська пересувна механізована колона №8" на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства "Одеська пересувна механізована колона №8", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ромашка-1", третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Орзіх Вікторія Марківна про визнання удаваними та розірвання правочинів, визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Колективного підприємства "Одеська пересувна механізована колона №8", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ромашка-1", третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Орзіх Вікторія Марківна про визнання удаваними та розірвання правочинів, визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння було задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, 12.03.2020 року представник Колективного підприємства «Одеська пересувна механізована колона №8» подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного суду під головуванням судді Севєрової Є.С. від 02.04.2020 залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір та надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.10.2020 року апеляційну скаргу представника Колективного підприємства «Одеська пересувна механізована колона №8» була повернута скаржнику. Як вказано в зазначеній ухвалі суду Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 02.04.2020 року апелянтом було отримано 13.04.2020 року. Таким чином, зважаючи на те, що останній строк подачі заяви на усунення недоліків закінчився 07.08.2020 року, а апелянтом усунуто недоліки 21.09.2020 року, тобто більш ніж через місяць після цього, апеляційний суд прийшов до висновку, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, та за таких підстав апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

25.10.2020 року представник Колективного підприємства "Одеська пересувна механізована колона №8" повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2020 року.

У поданій скарзі апелянт зазначає, що КП "ОПМК №8" ознайомилося з повним текстом оскаржуваного рішення 06 березня 2020 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст кого було оприлюднено 02 березня 2020 року.

При цьому, ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.10.2020 року було повернуто апеляційну скаргу, подану у встановлені законом строки, через надто пізню сплату судового збору, встановивши, що КП "ОПМК №8" отримало Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 13 квітня 2020 року і крайньою датою для долучення квитанції про сплату судового збору було 07 серпня 2020 року.

Апелянт зазначає, шо не отримувало ухвалу суду апеляційної інстанції від 02 квітня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, та йому не відомо про те, хто міг отримати зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції від імені КП "ОПМК №8".

З огляду на зазнечене КП "ОПМК №8" просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2020 року.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, встановленого актами законодавства України, підстави пропуску процесуального строку апелянтом можна визнати поважними.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити Колективному підприємствау "Одеська пересувна механізована колона №8" строк апеляційного оскарження на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Колективного підприємства "Одеська пересувна механізована колона №8" на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства "Одеська пересувна механізована колона №8", Товариство з обмеженою відповідальністю 2Ромашка-1", третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Орзіх Вікторія Марківна про визнання удаваними та розірвання правочинів, визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Князюк

Судді А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова