Справа № 158/3262/19
Провадження № 2/0158/86/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

за участю секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області - Кузьміч Надія Володимирівна, про визнання права на обов`язкову частку у спадщині,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права на обов`язкову частку у спадщині. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , яка на випадок своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , склала заповіт в якому своїми спадкоємцями призначила дві свої дочки: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3 . Двом дочкам спадкодавець заповіла в рівних частках кожній по 1/2 частці житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га, що розташована в межах с. Прилуцьке Прилуцької сільської ради, Ківерцівського району, Волинської області., а онуку спадкодавець заповіла земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,82 га, що розташований в межах Прилуцької сільської ради, Ківерцівського району, Волинської області.

ОСОБА_1 указує, що звернулася до приватного нотаріуса Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області Кузміч Н.В. із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину з врахуванням обов`язкової частки, однак, 07.10.2019 отримала відмову у зв`язку з тим, що вартість майна, яке їй заповіли, значно перевищує розмір обов`язкової частки.

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за нею, право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всього спадкового майна, стягнути по 2006,51 грн судового збору з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у зв`язку з майновим станом який не дозволяє сплатити судовий збір у повному розмірі, тобто 4013, 02 грн.

Відповідач ОСОБА_3 у визначений судом строк, подав до суду відзив на позов, в якому вказує, що відомості викладені у позовній заяві ОСОБА_1 не відповідають дійсності, погоджується з тим, що нотаріус правомірно відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Зауважує, що позивач до позовної заяви надала, в якості доказу, експертну грошову оцінку земельних ділянок, яка є недійсною, оскільки оцінювач для визнання вартості земельних ділянок використав методичний підхід, що ґрунтується на зіставленні цін продажу подібних земельних ділянок. Вважає, що єдиним способом встановити вартість земельних ділянок, є отримання витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. Позовні вимоги позивача в тому числі і щодо стягнення судового збору, відповідач заперечує, просить суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.12.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалами Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.07.2020 та 17.08.2020 провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судової оціночно-земельної та оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.10.2020 провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.10.2020 закрито підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання, за яким просить проводити розгляд справи без її участі та без участі її адвоката, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання, за яким просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги не визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, судом установлено такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.05.2019 (1 том, а.с. 8).

На випадок своєї смерті, спадкодавець ОСОБА_4 , склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Гловацькою А.В. від 29.09.2017, зареєстрований в реєстрі № 2885.

Спадкоємцями за вказаним заповітом, спадкодавець ОСОБА_4 призначила двох своїх дочок: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3 . Двом дочкам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , спадкодавець, заповіла в рівних частках кожній по 1/2 частці житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га, що розташована в межах с. Прилуцьке Прилуцької сільської ради, Ківерцівського району, Волинської області, кадастровий номер :01:001:0982. Онуку ОСОБА_3 , спадкодавець, заповіла земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,82 га, що розташований в межах Прилуцької сільської ради, Ківерцівського району, Волинської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії АЯ №648431, виданого 22.12.2005 Ківерцівською районною державною адміністрацією Волинської області. (1 том, а.с. 9).

Указане в заповіті майно належало спадкодавцю ОСОБА_4 на праві приватної власності, а саме: право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 стверджується Свідоцтвом про право власності та Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.07.2007, технічною документацією; право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га, що розташована в межах с. Прилуцьке Прилуцької сільської ради, Ківерцівського району, Волинської області, кадастровим номером :01:001:0982, стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії АЯ №317201, виданого 28.06.2008 управлінням земельних ресурсів у Ківерцівському районі; право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,82 га, що розташована в межах Прилуцької сільської ради, Ківерцівського району, Волинської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії АЯ №648431, кадастровим номером :06:000: Кадастр №0329 Ділянка № 1 , площею 2,37 га, Кадастр №0613 Ділянка №2, площею 0,45 га, виданого 22.12.2005 Ківерцівською районною державною адміністрацією Волинської області. (1 том, а.с. 184,185,189, 164,106, 170-177).

Факт родинних відносин спадкодавця ОСОБА_4 та спадкоємців ОСОБА_1 1946 року народження та ОСОБА_2 1949 року народження, стверджується свідоцтвами про народження: серії НОМЕР_3 від 21.10.1946 та серії НОМЕР_4 від 01.10.1949 (1 том, а.с. 135, 164,106).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_5 від 19.11.2001, позивач ОСОБА_1 1946 року народження є пенсіонером за віком. (1 том, а.с. 7).

Зі спадкової справи №70/2019, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , вбачається, що призначені нею спадкоємці за заповітом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у визначений законом шестимісячний строк прийняли спадщину, шляхом написання відповідних заяв від 20.05.2019, 13.09.2019, 15.05.2019. (1 том, а.с. 130, 161,106).

Для отримання свідоцтва про право на спадщину з урахуванням обов`язкової частки, позивач ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса Ківерцівського районного нотаріального округу Кузміч Н.В. Приватний нотаріус, згідно листа №876/02-14 від 07.10.2019 відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину з урахуванням обов`язкової частки, зважаючи, на те, що вартість майна яке позивачу ОСОБА_1 , заповіла спадкодавець значно перевищує розмір обов`язкової частки тому при видачі свідоцтва про право на спадщину за вказаним заповітом буде забезпечена її обов`язкова частка у спадщині. (1 том, а.с. 10).

Відповідно до висновку судової інженерно-технічної експертизи від 24.09.2020 убачається, що ринкова вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , складає 486113 (чотириста вісімдесят шість тисяч сто тринадцять) грн. Ринкова вартість земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га, що розташована в межах с. Прилуцьке Прилуцької сільської ради, Ківерцівського району, Волинської області, кадастровий номер :01:001:0982, складає 462000 (чотириста шістдесят дві тисячі) грн. Ринкова вартість земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,37 га, що розташована в межах Прилуцької сільської ради, Ківерцівського району, Волинської області, кадастровий номер :06:000:0329, складає 1184526 (один мільйон сто вісімдесят чотири тисячі п`ятсот двадцять шість) грн, ринкова вартість земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,45 га, що розташована в межах Прилуцької сільської ради, Ківерцівського району, Волинської області, кадастровий номер :06:000:0613, складає 242100 (двісті сорок дві тисячі сто) грн. (2 том, а.с. 38).

Тож, вартість 1/2 частки успадкованого за заповітом позивачем ОСОБА_1 майна складає 474 056 (чотириста сімдесят чотири тисячі п`ятдесят шість) грн, 50 коп, а вартість 1/4 частки земельної ділянки успадкованої за заповітом відповідачем ОСОБА_3 на яку, як обов`язкову частку у спадковому майні претендує позивач ОСОБА_1 складає 356656 (триста п`ятдесят шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн, 50 коп, тобто вартість 1/4 частки спірної земельної ділянки є значно нижчою від вартості 1/2 частки майна яке успадкувала за заповітом позивач ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Положеннями частини 1 статті 1241 ЦК України, яка визначає право на обов`язкову частку у спадщині, вказано, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Положеннями статей 15, 16 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України), статтею 4 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На думку суду із змісту ст. 1241 ЦК України вбачається, що право на обов`язкову частку у спадщині виникає у певної категорії осіб, які усунуті від права спадкування. Суд вважає, що природа інституту обов`язкової частки у цивільному праві полягає в можливості забезпечити право уразливої категорії осіб (неповнолітні, непрацездатні) на утримання певної частки спадкового майна, а не використання зазначеного вище інституту як можливого механізму для збільшення своєї частки всупереч волі спадкодавця.

Як вбачається із вищезазначеного, позивачка ОСОБА_1 отримала свою частку в спадковому майні, і дана частка в грошовому еквіваленті становить 474056 грн 50 коп, а тому її позовні вимоги про виділення їй обов`язкової частки є безпідставними.

Крім цього, як вбачається із висновку судової інженерно-технічної експертизи вартість 1/4 частки земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2.82 га становить 356656 грн 50 коп.

Тобто можлива (теоретична) обов`язкова частка в зазначеній земельній ділянці, яку позивачка не спадкує відповідно до заповіту значно менша від частки яку вона успадкувала, тому у позові слід відмовити.

Судові витрати по справі, відповідно до п.2, ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі відмови в позові, покладаються на позивача. Разом з тим, оскільки при поданні позовної заяви позивачем сплачено лише половину суми судового збору, а саме 2006,51 грн, суд стягує з позивача решту суми недоплаченого судового збору в розмірі 2006,51 грн, в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 1216, 1218, 1233, 1241 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області - Кузьміч Надія Володимирівна, про визнання права на обов`язкову частку у спадщині - відмовити.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у недоплаченому розмірі 2006 (дві тисячі шість) грн, 51 (п`ятдесят одна) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подачі апеляційної скарги на (рішення) ухвалу суду продовжується на строк дії карантину.

Позивач: ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_3 - АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 - АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_8 .

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 09 листопада 2020 року