Справа №949/1822/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Селецька сільська рада Дубровицького району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою та просить встановити факт, що померлий ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дідом.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід по батьківській лінії ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, а саме на земельні ділянки, які знаходяться на території Селецької сільської ради Дубровицького району. При життя його дід зробив заповіт, за яким вказані земельні ділянки загальною площею 2,01 га, що належали йому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, заповів йому, своєму онуку. Однак при підготовці документів, які необхідно подати до нотаріальної контори, щоб йому, як спадкоємцю за заповітом, видали свідоцтво про право на спадщину, було встановлено розбіжність у записах в документах. Так, у свідоцтві про народження його батька ОСОБА_3 в графі батько вписано ОСОБА_2 , що не співпадає із записом в свідоцтві про смерть діда, де вписано ОСОБА_2 .

Заявник зазначає, що факт встановлення родинних відносин між ним та померлим дідом обумовлений необхідністю вступу у володіння спадщиною та оформлення спадкових прав.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі. При цьому зазначив, що вимоги, викладені в заяві, підтверджує в повному обсяг та просить суд задоволити. Крім того. Просить розгляд справи проводити без участі заявлених ним свідків.

Представник заінтересованої особи Селецької сільської ради Дубровицького району в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви сільського голови Голяки П., останній просить розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, прийшов до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Селець Дубровицького району Рівненської області, що підтверджується копією паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 02.04.2007 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.04.1990 року (а.с.9) батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження батька заявника - ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 від 14.05.1966 року (а.с.11) в графі батько записано ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 16.01.2014 року (а.с.7) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з довідки №1290 від 09.09.2019 року, виданої виконавчим комітетом Селецької сільської ради (а.с.10) померлий ОСОБА_3 на день смерті проживав разом з батьком ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 30.07.2018 року (а.с.6) ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Селець Дубровицького району Рівненської області помер ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що померлий ОСОБА_2 при житті залишив заповіт та належне йому майно заповів ОСОБА_1 (а.с.11).

Як вбачається зі змісту заяви, у свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_3 та свідоцтві про смерть діда заявника ОСОБА_2 наявна відмінність у написанні по батькові останнього, у зв`язку з чим він не може підтвердити родинні відносини з померлим дідом та оформити спадщину у встановленому законом порядку після його смерті.

Зважаючи на зазначене, суд рахує, що вказані невідповідності написання по батькові померлого ОСОБА_2 , які містяться у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження батька заявника, виникли через неуважність осіб, що вчинили вказані записи, які виправити на даний час неможливо оскільки як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_2 померли.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був дідом заявника ОСОБА_1 .

Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами позбавляє заявника права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд -,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Селецька сільська рада Дубровицького району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення суду складено 14 лютого 2020 року.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.