УХВАЛА

16 жовтня 2020 року м. Кропивницький

справа № 389/751/20

провадження № 22-ц/4809/950/20

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карпенка О. Л. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А. М., Мурашка С. І.,

за участю секретаря судового засідання Діманової Н. І.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини

ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_3 ,

Управління з питань захисту прав дітей міської ради

міста Кропивницького,

Знам`янська районна державна адміністрація Кіровоградської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Власюк Катерини Петрівни про розгляд в закритому судовому засіданні справи за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2020 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла заява адвоката Власюк Катерини Петрівни, яка діє від імені ОСОБА_3 , про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Клопотання обґрунтовано необхідністю захисту приватної інформації. Крім того, вона вважає, що на даний час «опоненти» по справі намагаються чинити тиск на суд і розповсюджують дані, які порочать її честь і гідність, а також надалі спричинять травмування дитини.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є гласність і відкритість судового процесу та повне його фіксування технічними засобами.

Принцип гласності закріплено у ст. 129 Конституції України та ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Відповідно до частин 1, 2 статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Від особи, яка бажає бути присутньою у судовому засіданні, забороняється вимагати будь-які документи, крім документа, що посвідчує особу.

В розумінні статті 7 ЦПК України відкритість судового розгляду полягає в тому, що всі судові справи в усіх інстанціях розглядаються публічно. В судових засіданнях можуть бути присутні усі учасники процесу, а також особи, що не є учасниками, але бажають бути присутніми в залі суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Згідно з ч. 12 ст. 7 ЦПК України якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставними чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що розгляд справи судом першої проводився, а в суді апеляційної інстанції проводиться у відкритому судовому засіданні за участі представників засобів масової інформації, інформації про цю справу поширена в мережі Інтернет, зокрема, інтерв`ю деяких учасників справи про її обставини, значний суспільний інтерес до вказаної цивільної справи, та відсутність обставин, які б свідчили, що відкритий судовий розгляд справи може призвести до розголошення таємної чи іншої інформації, яка охороняється законом, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 259-261, 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 , від імені якої діє представник - адвокат Власюк Катерина Петрівна, про розгляд справи у закритому судовому засіданні залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді А. М. Головань

С. І. Мурашко