Справа № 307/2185/20
Провадження № 2/307/1229/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Юсип В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві зазначив, що 19 вересня 2009 року між позивачкою та відповідачем ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Тячівського районного суду від 15.06.2018 року шлюб між сторонами було розірвано. Дане рішення набрало законної сили 16.07.2018 року. На даний час вихованням та повним утриманням неповнолітніх дівчат займається лише позивачка, а відповідач не цікавиться ними взагалі. Тому, позивачка вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 . Батько не цікавиться життям дітей, не бере участі в їх вихованні та не виконує батьківський обов`язок. Крім цього, рішенням Тячівського районного суду від 13.02.2018 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно, і до досягнення ними повноліття.

Просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Представник органу опіки та піклування Тячівської РДА в судове засідання не з`явився, так як надіслав до суду заяву про розгляд справи його відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтв про народження неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідач ОСОБА_3 значиться їх батьком.

Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано.

На підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 лютого 2018 року з відповідача ОСОБА_4 стягуються на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 20 грудня 2017 року і до їх повноліття та кошти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1000 гривень щомісячно, на період до досягнення неповнолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трьохрічного віку.

Характеристикою відносно ОСОБА_1 стверджується, що ОСОБА_1 народилася в смт. Дубове, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. На даний час працює в приватного підприємця касиром. В громадських місцях дисциплінована, до правопорушень не схильна, шкідливих звичок не має. За час проживання в селищі зарекомендувала себе з позитивної сторони, до сусідів і односельчан відноситься добре, має спокійний врівноважений характер. Скарг на її поведінку в селищну раду не надходило.

Згідно характеристики відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , 2012 року народження, ОСОБА_5 навчається в 2-Б класі. Протягом першого року навчання в школі проявляла себе з хорошої сторони. Учениця спокійна, тиха, чесна, врівноважена, з однокласниками розуміється, не конфліктує. До старших ставиться з повагою і чуйністю. Школу без поважних причин не пропускає, виявляє достатній рівень навчальних досягнень. Адаптацію першокласниця пройшла успішно. Мати регулярно цікавиться станом навчання та поведінкою доньки в школі. Учениця бере активну участь у громадському житті класу і школи.

Відповідно до характеристики відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , 2010 року народження, вона навчається в 5-А класі. Зарекомендувала себе як тиха, спокійна, дисциплінована, добре вихована учениця. Програмний матеріал засвоїла на високому рівні. Учениця любить читати художню літературу, активно, школу відвідує, домашні завдання виконує систематично, серед учнів класу має багато друзів. Мати завжди відвідує батьківські збори, приймає активну участь у навчанні й вихованні доньки. Учениця бере активну участь у громадському житті класу і школи.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного 23.07.2020 року депутатом Дубівської селищної ради, ОСОБА_1 виховує дітей одна. Батько дітей ОСОБА_4 не цікавиться своїми дітьми, не навідує їх, не приймає участі у їх вихованні, матеріально не допомагає.

Згідно довідки виконкому Дубівської селищної ради від 23.07.2020 року за №2923 до складу сім`ї ОСОБА_1 , 1988 року народження, входять: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно нотаріально посвідченої заяви відповідача ОСОБА_4 від 01.07.2020 року, зареєстрованої приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Король Н.І. в реєстрі за №1176, він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації від 18.09.2020 року за №04-09/140 дано згоду на позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню неповнолітніх дітей, а саме: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому, для захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити і позбавити відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_1 , України, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, а саме: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.150, 164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 180, 192 СК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м Хуст, Закарпатської області, України, батьківських прав відносно трьох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м Хуст, Закарпатської області, України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , України, 840 гривень 80 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи :

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка та мешканка АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, адреса: м. Тячів, вул. Незалежності, 30, Закарпатської області.

Повний текст рішення складено 30 грудня 2020 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко