Справа №279/5489/20
Провадження № 4-с/279/17/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ), заінтересована особа: Старший державний виконавець Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ) Ліщенко Наталія Петрівна , Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Геліос" про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 21.10.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на постанову Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ), заінтересована особа: Старший державний виконавець Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ) Ліщенко Наталія Петрівна , Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Геліос" про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 21.10.2020 року.

Заявник надав суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати від:

Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ) належним чином завірені копії документів:

-копію виконавчого листа, виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 21 серпня 2020 року № 2-388/11;

-копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 63244968.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно ч.2 ст.116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, згідно ч.2 ст.116 ЦПК України, витребування доказів є способом їх забезпечення судом.

Разом із тим, до поданого заявником клопотання про витребування доказів не долучено квитанцію про сплату судового збору.

При цьому, суд роз`яснює, що ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заявником не сплачено судовий збір за клопотання про витребування доказів, вказане клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 116, 117, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваленко В.П.