Справа № 302/1207/20
№ 2/302/383/20
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

28.12.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю секретаря с/з Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт. Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до Торунської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Торунь, Міжгірського району, Закарпатської області,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2020 позивач звернувся в суд з цим позовом.

В заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік його тітки ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 11.09.2019 року секретарем Торунської сільської ради Фурдь М.І., в якому на випадок своєї смерті він заповів позивачу житловий будинок АДРЕСА_1 , належні спадкодавцю земельну ділянку площею 0,50 га, право на земельну частку (пай) та все інше належне йому майно. Даний заповів не було скасовано чи змінено спадкодавцем до його смерті. Єдиним спадкоємцем померлого є його дружина ОСОБА_3 , яка у встановлений законом шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини 17.03.2020 року подала до нотаріуса письмову заяву, якою відмовилася від прийняття спадщини за законом відносно майна померлого чоловіка ОСОБА_2 на користь позивача.

У встановлений законом шестимісячний термін позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець за заповітом через те, що був постійно зайнятий на роботі, працюючи в Чеській республіці, та запланував поїздку у смт. Міжгір`я на Великодні свята (саме в толй час коли спливав строк для звернення із заявою про прийняття спадщини 24.04.2020 року). І саме в цей період позивач важко захворів і перебував на госпіталізації з діагнозом «субгострий інфаркт міокарда» у кардіологічному відділенні в м. Буловце Чеської республіки. Також в цей період по всій Закарпатській області оголошувались жорсткі карантинні заходи та обмеження, закривались кордони. У листопаді 2020 позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущення строку для прийняття спадщини, який закінчився. За наведених обставин позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Позивача ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, подав заяву про розгляд у його відсутності, просить позовні вимоги задоволити, та в поданій заяві зазначив, що жінка спадкодавця ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що подав копію свідоцтва про смерть.

Представник відповідача Торунської сільської ради Міжгірського району - сільський голова Головка Г.Ф. подав суду заяву в якій просить розгляд справи провести без участі представника Торуської с/ради, заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, заперечень не має.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане виконкомом Торунської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис № 24, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 .

Згідно заповіту, складеного ОСОБА_2 11.09.2019 року, житловий будинок АДРЕСА_1 , належні спадкодавцю земельну ділянку площею 0,50 га, право на земельну частку (пай) та все інше належне йому майно, заповів позивачу ОСОБА_1 ..

Відповідно до вимог ч.1 ст.1272 ЦК України, позивач вважається таким, що не прийняв спадщину по заповіту померлого ОСОБА_2 , так як після смерті останнього, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (протягом шести місяців) він не звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Причиною пропуску строку позивач вказав те, що знаходився на сезонних робота в Чеській республіці та в цей період важко захворів і перебував на госпіталізації з діагнозом «субгострий інфаркт міокарда» у кардіологічному відділенні в м. Буловце Чеської республіки, про що подав підтвердження, а саме виписку з лікарні. Також в Україні було введено карантинні заходи в зв`язку з поширення захворюваності COVID-19, у зв`язку з чим кордони були закриті..

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Отже, за відсутності заперечень з боку Торунської с/ради, представник якої не оспорив обставини зазначені в позові ОСОБА_1 , не надав суду будь-яку інформацію про наявність інших спадкоємців за законом до майна померлого ОСОБА_2 , з врахуванням відсутності інформації у Спадковому реєстрі щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, суд визнає вказану позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, з врахуванням часу, який минув з дня відкриття спадщини (менше року), та на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини по заповіту померлого ОСОБА_2 , терміном у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати до стягнення не має.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , який проживає у АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Торунь Міжгірського району, Закарпатської області, актовий запис № 24, - тривалістю два місяці з дня набрання рішення законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 30.12.2020.

Суддя: В. П. Кривка