Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 541/1957/20
Провадження № 2/553/1091/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гренич Наталії Володимирівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та його скасування,

в с т а н о в и в:

09.10.2020 ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гренич Наталії Володимирівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та його скасування.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.10.2020 зазначену позовну заяву з додатками передано за підсудністю на розгляд Ленінському районному суду м.Полтави.

Як убачається із вказаної ухвали суду від 12.10.2020, виконавчий напис приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка В.С. виконується приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В., місцезнаходження якої вул.Сапіго, 6, м. Полтава.

У зв`язку із вказаними обставинами дану справу було передано на розгляд до Ленінського районного суду м.Полтави за територіальною підсудністю.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , суддя наголошує про наступне.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

При визначенні підсудності зазначеної позовної заяви, Миргородським міськрайонним судом Полтавської області зазначено, що позов належить розглядати за місцем виконання виконавчого напису, а саме за місцезнаходженням відповідача - приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. (вул.Сапіго, 6, м. Полтава).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Між тим, адреса: АДРЕСА_1 за адміністративно-територіальним поділом не належить до територіальної підсудності Ленінського районного суду м.Полтави, і відноситься до Київського району м.Полтави, з огляду на що суд прийшов до помилково висновку про скерування вказаної цивільної справи на розгляд Ленінському районному суду м.Полтави.

Не оспорюючи визначену Миргородським міськрайонним судом Полтавської області підсудність справи за місцем виконання виконавчого напису (м.Полтава, вул.Сапіго, 6), з метою недопущення порушень правил підсудності, та позбавлення сторін можливості розгляду їх справи саме в уповноваженому суді як «суді, встановленому законом», що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, позовну заяву ОСОБА_1 слід направити до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для скерування справи за визначеною ним підсудністю.

Керуючись ст.ст.28, 31, 260, 261 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гренич Наталії Володимирівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та його скасування повернути Миргородському міськрайонному суду Полтавської області разом із всіма доданими до неї документами для скерування за визначеною підсудністю.

Копію позову залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи, поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих