гСправа № 358/98/20 Провадження № 2/358/250/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради, Богуславського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувшись до суду з позовом, просить визнати в порядку спадкування за заповітом за ним право власності на земельну ділянку площею 1,4101 га, кадастровий номер :08:002:0089, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради, Богуславського району Київської області.

Свої вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , який під час життя, а саме: 3 березня 1999 року зробила заповідальне розпорядження на його користь, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8) та копією заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Медвинської сільської ради, Богуславського району Київської області (а.с. 19, 37), зареєстрований в реєстрі за № 29, який не змінено і не скасовано.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді вищевказаної земельної ділянки. Він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку спадкодавця. (а.с. 18).

Про факт того, що дана земельна ділянка належала померлій ОСОБА_2 підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-109672 та копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-0220 (а.с. 14-16).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не дивлячись на те, що про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позивач направив до суду свого представника з належним чином оформленою довіреністю (а.с. 21), тому суд вважає за можливе розглянути справи у відсутності позивача.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, натомість звернулася із заявою в якій просила розглянути справу без нашої участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просили їх задовольнити (а.с. 47).

Відповідач Медвинська сільська рада, Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, згідно якою позов визнають та просили розглянути справу без участі їх представника (а.с. 44).

Зважаючи на те, що сторони по справі звернулися до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, та те, що відповідач визнав позов, суд у відповідності до частини третьої статті 200, частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України та ухвалити рішення про задоволення позову.

Суд також приймає до уваги роз`яснення абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», де зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши та оцінивши докази, надані сторонами по справі, та матеріали спадкової справи, враховуючи положення частини третьої статті 200, частини четвертої статті 206 ЦПК України, статей 392, 1218, 1225, 1235, 1268 ЦК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про визнання права власності на спадкове майно, ухваливши рішення у підготовчому судовому засіданні.

Згідно положень частини першої статті 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 463 гривні 53 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 10-13, 81, 89, 141, 142, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України та ст.ст. 392, 1218, 1225, 1235, 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 1,410 га, кадастровий номер :08:002:0089, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради, Богуславського району Київської області, в порядку спадкуванню за заповітом внаслідок смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська область, м.Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючого АДРЕСА_1 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 24.01.2020 року згідно квитанції № 65 ГУ Ощадбанку по м.Києву та Київській області ТВБВ 10026/638 РМ-3012 на р/р 0080, МФО 899998, код отримувача 37556042, що становить 420 гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя В. М. Корбут