Справа № 368/1588/17
УХВАЛА

Іменем України

"17" лютого 2020 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.284 ч.4 ЦПК України поновити ОСОБА_3 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, так як вказаний строк , що становить 30 днів з дня його проголошення відповідно до ст.ст.284 ч.2 ЦПК України пропущено відповідачем з поважних причин яка не отримувала рішення суду і про яке дізналась під час його примусового виконання державним виконавцем.

ОСОБА_4 подала заяву про перегляд заочного рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 2.03.2018 року і обґрунтував тим, що відповідач не з`явився в судове засідання і не подав доказів, так як йому не було вручено судовий виклик.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат Клапчук Ф.П. підтримав заяву.

Представник позивача не з`явився в судове засідання і розгляд справи проведено у його відсутність.

Судом встановлено, що заочним рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 2.03.2018 року задоволено позов і стягнуто з відповідача на користь позивача за кредитним договором від 17.03.2015 року заборгованість станом на 18.10.2017 року в розмірі 29799,90 грн. яка складається з наступного: 13444,51 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6378,20 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, пені 8081,96 грн . і штрафи 500 грн. ( фіксована частина) та 1395,23 грн. процентна складова.

Відповідач не з`явився в судове засідання 2.03.2018 року та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву та доказів з поважних причин, так як вбачається, що йому не передано судовий виклик по причині не проживання за зареєстрованим місцем проживання. І докази , на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, що вбачається з посилань на правові позиції Верховного суду України про наслідки відсутності доказів на підтвердження ознайомлення з Умовами, Пам`яткою Клієнта, Тарифами у зв`язку з відсутністю підпису відповідача та неможливістю одночасного стягнення пені і штрафу.

А тому на підставі ст.288 ч.1 ЦПК України слід скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.288 ч.1 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Скасувати заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 2.03.2018 року і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін спору на 18.03.2020 року на 10 год.00 хв..

Встановити: строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву до 3.03.2020 року, але не менше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі і строк для подачі заперечень до 15.03.2020 року, а позивачу встановити строк для подачі відповіді на відзив ( за умови надходження ) до 10.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Кириченко