Справа № 522/2249/20
Провадження № 2/522/3734/20
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

09 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону вчиняти певні дії, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону вчиняти певні дії, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди Позивач просить:

Заборонити громадянину України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) розповсюджувати, поширювати, публікувати, оприлюднювати в будь-яких засобах масової інформації, соціальних мережах, мережі Інтернет, передавати будь-яким фізичним чи юридичним особам, в тому числі представникам засобів масової інформації, будь-яких фото- та відео матеріалів без згоди громадянки України ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП [ НОМЕР_2 ) на яких зображені малолітня дитина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та малолітня дитина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Зобов`язати громадянина України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) видалити з мережі Інтернет фото матеріали з зображенням малолітньої дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та малолітньої дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь громадянки України ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) зальну шкоду у розмірі 100 000,00 (сто тисяч гривен 00 копійок).

Ухвалою від 18 лютого 2020 року по справі відкрито провадження, встановлений спрощений порядок розгляду справи.

Розгляд справи з різних причин відкладений в судових засіданнях 12 травня 2020 року та 22 липня 2020 року.

14 липня 2020 року до суду надійшло клопотання позивачки про призначення судово-психологічної експертизи, а 04 вересня 2020 року заява про уточнення позовних вимог.

20 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання адвоката Беленок С.С., яка представляє інтереси позивачки про направлення справи за територіальною підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області. Зазначає, що відповідач є також стороною у справі № 522/4096/20 стосовно одного й того ж предмету спору. Із відомостей ЄДРСР, а саме ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2020 року вбачається, що 17 липня 2020 року до суду надійшли відомості Абазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області в яких зазначено місце реєстрації ОСОБА_2 , 1993 року народження в м.Полтава.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що на спірні правовідносини поширюються правила територіальної підсудності відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Так, ч. 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичних осіб пред`являються в суд за їх місцем проживання або перебування знаходження.

Згідно наданих суду відомостей Абазівської сільської ради Полтавської області від 09 липня 2020 року, ОСОБА_2 , 1993 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже, та за територіальною підсудністю справа належить до розгляду у Полтавському районному суді Полтавської області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудуності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Приморському районному суду міста Одеси і її необхідно направити за територіальною підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону вчиняти певні дії, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди передатиза територіальною підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області (36008, м. Полтава, вул. Європейська, 154-а) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Р. Д. Абухін

09.11.2020