Єдиний унікальний номер 235/5550/20
Провадження №2/235/1818/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 листопада 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Бородавки К.П. за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі - позивач) звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (далі - відповідач-1), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2) та ОСОБА_3 (далі - відповідач-3) на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 197270,43 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 20.05.2013 між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» (далі - Банк) та відповідачем-1 укладено кредитний договір №IKAPNAIG.127692.001, за яким останній отримав кредит в розмірі 124025,00 грн на придбання автомобіля Skoda Rapid Ambition ЗНГ, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та зобов`язаний був його повернути у повному обсязі 19.05.2019.

20.05.2013 між Банком та відповідачем-2 укладений договір поруки №PX029031.127873.001, за яким поручитель відповідає перед Банком за виконання відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором, укладеним між Банком та відповідачем-1.

20.05.2013 між Банком та відповідачем-3 укладений договір поруки №PX029031.127696.001, за яким поручитель відповідає перед Банком за виконання відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором, укладеним між Банком та відповідачем-1.

20.05.2013 між Банком та відповідачем-1 укладений договір застави рухомого майна №ZXA019500.127692.002, за яким в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором відповідач-1 надав в заставу вищевказаний автомобіль.

06.03.2019 укладено Договір №146 про відступлення прав вимоги між Банком та позивачем, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема, позивач є новим кредитором у фінансових правовідносинах з відповідачами.

Оскільки відповідач-1 не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений строк, загальний розмір заборгованості станом на дату подання позову складає 197270,43 грн, з яких: 105785,28 грн - сума заборгованості по тілу кредиту; 77842,40 грн - сума заборгованості за відсотками; 13642,75 грн - комісія.

Ухвалою суду від 04.08.2020 провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін (а.с.65).

Позивач правом участі в судовому засіданні не скористався, надав заяву, в якій просить судове засідання проводити без участі представника, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись з урахуванням приписів п.19 перехідних положень ЦПК України та Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», а саме, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень). З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач-2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся також відповідно до вимог ст.128 ЦПК України рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованою адресою місця його проживання як внутрішньо переміщеної особи, відповідне поштове відправлення повернуто на адресу суду із відміткою про відсутність адресата.

Відповідачі до суду не прибули, причини неявки не повідомили, відзив на позов не надали.

В силу приписів ч.1 ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи по суті за відсутністю учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на приписи ст.280 ЦПК України у справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

20.05.2013 між Банком та відповідачем-1 укладено кредитний договір №IKAPNAIG.127692.001, за яким останній отримав кредит в розмірі 124025,00 грн на придбання автомобіля Skoda Rapid Ambition ЗНГ, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; термін користування кредитом - до 19.05.2019; процентна ставка за користування кредитом - 15,50% річних; позичальник сплачує Банку комісію за надання кредитних ресурсів в розмірі 0,20% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати (а.с.18-20).

20.05.2013 між Банком та відповідачем-1 укладений договір застави рухомого майна №ZXA019500.127692.002, за яким в забезпечення виконання зобов`язань відповідача-1 за кредитним договором №IKAPNAIG.127692.001 від 20.05.2013 останнім надано в заставу автомобіль Skoda Rapid Ambition ЗНГ, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Заставна вартість предмету застави визначена в розмірі 154025,00 грн (а.с.24-26).

20.05.2013 між Банком та відповідачем-2 укладений договір поруки №PX029031.127873.001, за яким у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором боржник та поручитель (відповідач-2) відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с.27).

20.05.2013 між Банком та відповідачем-3 укладений договір поруки №PX029031.127696.001, за яким у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором боржник та поручитель (відповідач-3) відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с.28).

06.03.2019 між Банком та позивачем укладено Договір №146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема, позивач є новим кредитором у фінансових правовідносинах з відповідачами (а.с.53-56).

Відповідно до розрахунку заборгованості та довідки про стан кредитної заборгованості від 03.03.2020, складеної позивачем, заборгованість відповідача-1 за вказаним кредитним договором становить 197270,43 грн, з яких: 105785,28 грн - основна заборгованість; 77842,40 грн - сума заборгованості за відсотками; 13642,75 грн - комісія (а.с.4, 5-17).

Вирішуючи заявлений спір, суд враховує такі норми права.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ч. 1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Положеннями ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст.611 ЦК України).

Враховуючи наведені законодавчі приписи, оскільки відповідачами не надано доказів на підтвердження повного виконання умов кредитного договору з урахуванням договорів поруки, доводи позивача є обґрунтованими, позовні вимоги - такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2959,06 грн в рівних частках з кожного.

Керуючись ст.ст.13, 19, 81, 141, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (, місцезнаходження - м.Київ, вул.Жилянська, 5 «б»/5) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи - АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за договором №IKAPNAIG.127692.001 від 20.05.2013 в розмірі 197270,43 грн (сто дев`яносто сім тисяч двісті сімдесят грн 43 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» в рівних частках судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2959,06 грн, а саме по 986,35 грн (дев`ятсот вісімдесят шість грн 35 коп) з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя