Справа № 635/3268/20
Провадження № 2/635/2002/2020
УХВАЛА

05 листопада 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Александрової Т.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Слюсар А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховська Лідія Миколаївна, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко Олег Володимирович, про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини та визнання нікчемним заповіту,

в с т а н о в и в :

В провадженні Харківського району Харківської області перебуває дана цивільна справа.

Крім того, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Александровою Т.В. до суду надана заява про виклик свідків, в якій просить викликати і допитати у якості свідків у вказаній цивільній справі: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання зазначила, що вказані особи можуть підтвердити суду про обставини спільного проживання позивача та померлої (заповідачки) ОСОБА_7 .

Також, відповідачем ОСОБА_2 до суду надана заява про виклик свідків, в якій просить викликати і допитати у якості свідків у вказаній цивільній справі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . В обґрунтування клопотання зазначила, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 можуть спростувати твердження позивача про сумісне проживання однієї сім`єю позивача та померлої (заповідачки) ОСОБА_7 . З метою встановлення обставин складання акту від 02 жовтня 2018 року про проживання однією сім`єю позивача та померлої (заповідачки) ОСОБА_7 вважає за необхідне викликати та допитати свідка ОСОБА_11 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 червня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено по справі підготовче судове засідання.

В підготовче засідання з`явились позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Александрової Т.В., відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Слюсар А.М., які підтримали заяви про виклик свідків, а також просили підготовче провадження по справі закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Треті особи - Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховська Лідія Миколаївна, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко Олег Володимирович надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, судове рішення ухвалити згідно чинного законодавства, за наявними в матеріалах справи документами.

Вивчивши заяви, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно пункту 10 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з вимогами частини першої статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до частини 4 статті 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

З урахуванням вищевикладеного, з метою обґрунтування вимог і заперечень сторін, з`ясування всіх обставин які мають значення для вирішення зазначеної справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача та відповідача про виклик свідка задовольнити.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що заяв про бажання врегулювання спору за участю судді не надходило, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Клопотань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не надходило.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 91, 189, 200, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховська Лідія Миколаївна, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко Олег Володимирович, про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини та визнання нікчемним заповіту закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховська Лідія Миколаївна, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко Олег Володимирович, про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини та визнання нікчемним заповіту, до судового розгляду по суті на 12 годину 30 хвилин на 24 листопада 2020 року в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району Харківської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Александрової Тетяни Василівни про виклик свідків - задовольнити.

Заяву відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити .

Викликати в судове засідання на 12 годину 30 хвилин на 24 листопада 2020 року, в якості свідків:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук