Дата документу 05.02.2020
Справа № 334/264/19
Провадження № 2-др/334/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту смерті.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2019 року заяву задоволено, встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ахкі-Юрт Пригородного району Чечні, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років в місті Донецьк. Рішення набрало законної сили 14.02.2019 року.

21.08.2019 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення у вищевказаній справі про встановлення останнього місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі на день смерті, разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що під час розгляду справи залишилось невирішеним питання про встановлення факту проживання померлого на день смерті разом із заявницею, про що свідчить їх реєстрація за вказаним місцем проживання з 07.10.1977 року та підтверджується довідкою, виданою Адміністрацією Будьонівського району м. Донецька Донецької Народної Республіки. Однак, у зв`язку з тим, що довідку видав орган, який не входить до жодної гілки влади України та не є компетентною установою, з метою здійснення Пенсійним фондом України перерахунку пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а також задля отримання спадщини, ОСОБА_1 просить встановити вищезазначений юридичний факт.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомленні належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.01.2019 року заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті, відповідно до вимог якої просила встановити факт смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті м. Донецьк.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2019 року заяву задоволено, встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ахкі-Юрт Пригородного району Чечні, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років в місті Донецьк.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2019 року по справі № 334/264/19 оскаржено не було та набрало законної сили.

У відповідності до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суд України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК України і воно не може змінити суті основного рішення.

Додаткове рішення суду - це акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв`язав окремі процесуальні питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що під час ухвалення судового рішення судом розглянуто всі вимоги позивача, зазначені в заяві, дана оцінка всім доводам та доказам, які надав позивач, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення необхідно відмовити.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підстави, передбачені ст.270 ЦПК України для прийняття додаткового рішення відсутні, а тому в прийнятті додаткового рішення по цивільній справі № 334/264/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту смерті слід відмовити.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті додаткового рішення по цивільній справі № 334/264/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту смерті - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Гнатюк