КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Суханової Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 13 листопада 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису, посвідченого приватним нотаріусом 02.10.2018 року реєстраційний номер 968, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13 листопада 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису, посвідченого приватним нотаріусом 02.10.2018 року реєстраційний номер 968, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задоволено.

Замінено сторону, а саме стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого напису, посвідченого приватним нотаріусом 02.10.2018 року реєстраційний номер 968.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, боржник ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Харчук Василя Івановича, 20 березня 2020 року подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України, зокрема, пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме зазначає, що з копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції ознайомився з Єдиного реєстру судових рішень лише 19 березня 2020 року , після того, як 18 березня 2020 року з`ясував, що вже не є власником земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , а власником є компанія ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал», тому просить поновити строк на апеляційне оскарження з причин пропуску незалежних від нього.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361, 369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 13 листопада 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису, посвідченого приватним нотаріусом 02.10.2018 року реєстраційний номер 968, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 13 листопада 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису, посвідченого приватним нотаріусом 02.10.2018 року реєстраційний номер 968, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Є.М. Суханова