Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/844/16-ц
У Х В А Л А

18 грудня 2020 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролова О.Л.

за участю секретаря Джуської Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку виконавчого документу та видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про поновлення строку виконавчого документу та про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі №704/844/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачено, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився.

В судове засідання представник стягувача та боржник не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 07.10.2016 року було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк (, р/р НОМЕР_2 для погашення заборгованості та судових витрат, МФО 305299) заборгованість по кредитному договору № б/н від 21.02.2012 року в сумі 22 608 (двадцять дві тисячі шістсот вісім) грн. 03 коп.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно акта про втрату документа від 04.12.2020 р. виконавчий лист по справі №704/844/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було втрачено у результаті перенаправлення банківських документів із архіву.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що оригінали виконавчих листів втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили, а строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання закінчився з причин, які не залежали від волі стягувача, то суд вважає, що причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними та приходить до висновку про необхідність поновлення строку та видачі дубліката виконавчих документів.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на пред`явлення до виконання виконавчих документів у справі №704/844/16-ц.

Видати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 07.10.2016 року по цивільній справі №704/844/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Л. Фролов