"29" грудня 2020 р.
Справа № 642/6313/20
Номер провадження 2/642/1771/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Пашнєва В.Г.

при секретарі - Сузанського О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

У листопаді 2020 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 146/600 частин будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 91,2 кв.м, житловою площею 64,3 кв.м, після смерті бабусі ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що після смерті бабусі позивача ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняла її онука ОСОБА_1 та син позивача ОСОБА_2 .

В підтвердження прийняття спадщини ОСОБА_1 надані наступні документи (докази): копія заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, померлої бабусі ОСОБА_5 .; витяг про реєстрацію спадкової справи, після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На момент смерті ОСОБА_5 на праві власності належали 146/600 частин будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 21.04.1981 року було вирішено визнати право власності на 146/600 частин будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 (прабабусею позивача) та ОСОБА_7 (дідом позивача).

ОСОБА_6 (прабабуся позивача), ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_7 (дід позивача), ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_5 (бабуся позивача), ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_8 (батько позивача), ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 на момент смерті були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 ), тому спадщину прийняли відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Крім того за адресою: АДРЕСА_1 на теперішній час мають зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (треті-особи).

Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено на підставі постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки у позивача на спадкове майно відсутній правовстановлюючий документ.

Ухвалою від 01.12.2020 року призначено підготовче судове засідання.

Позивач та її представник адвокат Кучінська І.С. у судове засідання не з`явились, надали до суду заяву з проханням слухати справу у їх відсутність, просили задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, та просив задовольнити позов.

Третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Ю.В. до судового засідання також не з`явилась. Надала до суду заяву, у якій зазначила, що з заявами про прийняття спадщини ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Інших спадкоємців ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не має. З заявами про відмову у прийнятті спадщини ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ніхто не звертався. Свідоцтв про право на спадщину на майно ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалось. Просила розглядати справу та винести рішення за її відсутністю.

Треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явились, надали до суду заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Так, після смерті бабусі позивача ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняла її онука ОСОБА_1 та син позивача ОСОБА_2 .

В підтвердження прийняття спадщини ОСОБА_1 надані наступні документи (докази): копія заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, померлої бабусі ОСОБА_5 .; витяг про реєстрацію спадкової справи, після смерті ОСОБА_5 ., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На момент смерті ОСОБА_5 на праві власності належали 146/600 частин будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 21.04.1981 року було вирішено визнати право власності на 146/600 частин будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 (прабабусею позивача) та ОСОБА_7 (дідом позивача).

ОСОБА_6 (прабабуся позивача), ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_7 (дід позивача), ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_5 (бабуся позивача), ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_8 (батько позивача), ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 на момент смерті були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 ), тому спадщину прийняли відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Крім того за адресою: АДРЕСА_1 на теперішній час мають зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (треті-особи).

Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено на підставі постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки у неї на спадкове майно відсутній правовстановлюючий документ.

Відповідно до довідки про вартість майна, вартість 146/600 частин будинку АДРЕСА_1 140 000,00 грн.

Відповідно до відповіді КП «Харківське міське технічне інвентаризації» № 12195/04-11/20 від 03.12.2020 року, на підставі рішення Народного суду Ленінського району м. Харкова від 21.04.1981 року право власності на 146/600 часток будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 (прабабусею позивача) та ОСОБА_7 (дідом позивача).

При цьому, відповідно до ст. ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до підпункту 4.15 п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності нього майна спадкоємцеві.

Згідно ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

За життя ОСОБА_5 заповіту не складала.

Згідно положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Як зазначено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Відповідно до частини 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини; згідно частини 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ст. 16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права.

Щодо вимоги «ефективності» способу захисту, який може бути застосовано судом, роз`яснено у постанові Великої Палати Верховного Суду по справі № 905/1926/16 від 11 вересня 2018 року, в якій зазначено: «оцінюючи належність обраного позивачем способу захисту та обґрунтовуючи відповідний висновок, судам слід виходити із його ефективності, і це означає, що вимога на захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права та характеру правопорушення, забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування».

Аналогічний висновок викладений і у постанові Верховного Суду України від 4 жовтня 2017 року по справі № 914/1128/16.

Враховуючи те, що інших спадкоємців крім позивача та відповідача у померлої немає, заповіту щодо розпорядження майном спадкодавець ОСОБА_5 не залишала, а також той факт, що спадкоємець - ОСОБА_1 у передбаченому законом порядку звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 264-265, 268 ЦПК України, ст.ст.1216-1218, 1223,1258, 1264, 1268, 1270, 1296 ЦК України, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", ст. 41 Конституції України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 146/600 часток житлового будинку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 146/600 часток житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , загальною площею 91,2 кв.м, житловою площею 64,3 кв.м, після смерті бабусі ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя В.Г.Пашнєв