Справа № 534/225/15-ц
№ 2/534/1/20
10 листопада 2020 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Куц Т.О.
за участю секретаря судового засідання - Похилої В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу та стягнення суми завдатку,
Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.05.2020 частково задоволено вимоги ОСОБА_1 , розірвано попередній договір купівлі - продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 нотаріально посвідчений 01.08.2013 приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу Коваленко В.В. за реєстраційним № 3082. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аванс за попереднім договором від 01.08.2013 в сумі 93150 грн., три проценти річних за період з 07.08 2014 по 06.10.2016 в сумі - 6057,83 грн, інфляційну складову за період з серпня 2014 року по травень 2015 року в сумі - 63959,81 грн., а всього - 163167,64 грн. В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.09.2020 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу та стягнення суми завдатку повернуто до Комсомольського міського суду Полтавської області для вирішення питання про постановлення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила розірвати попередній договір купівлі - продажу житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який нотаріально посвідчений 01.08.2013 приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу Коваленко В.В. за реєстраційним № 3082. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 подвійну суму завдатку у розмірі 186300 грн; пеню у розмірі 1796, 44 грн;, інфляційні збитки у розмірі 21382,61 грн; три відсотки річних у розмірі 2694,66 грн.

Рішенням суду від 25.05.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Розірвано попередній договір купівлі - продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 нотаріально посвідчений 01.08.2013 приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу Коваленко В.В. за реєстраційним № 3082.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аванс за попереднім договором від 01.08.2013 в сумі - 93150 грн., три проценти річних за період з 07 серпня 2014 року по 06 жовтня 2016 року в сумі - 6057,83 грн, інфляційну складову за період з серпня 2014 року по травень 2015 року в сумі - 63959,81 грн., а всього - 163167,64 грн.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Згідно положень Закону України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру на день звернення до суду (09.02.2015) позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1% від суми позову, тобто 2121,73 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, при ухваленні судом вказаного рішення не було вирішення питання про судові витрати.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 було задоволено частково, суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають до стягнення судові витрати у розмірі 1631,67 грн., тобто пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, оскільки при ухваленні судом рішення не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.ст.270 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Ухвалити додаткове судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу та стягнення суми завдатку,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1631,67 грн.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.О. Куц