Справа № 682/796/20
Провадження № 2/682/488/2020
РІШЕННЯ
30 листопада 2020 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Маршал І.М.,
секретаря Корнійчука В.В.,
за участі представника позивача адвоката Мукомел Л.А.,
відповідачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -
ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позову вказував, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішення суду у 2014 році. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої з позивача на користь відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів позивача щомісячно, починаючи з 26.10.2017 року і до завершення донькою навчання або досягнення нею віку 23 років.
Позивач вказує, що його матеріальне становище погіршилось, оскільки з 26.04.2018 року у зв`язку із скороченням чисельності штату його було звільнено з ПАТ "Славутський комбінат "Будфарфор", тому на день звернення до суду він взагалі ніде не працює та не отримує допомоги по безробіттю. Крім того, вказує, що має незадовільний стан здоров`я, потребує постійного амбулаторного лікування та періодичного лікування в стаціонарі, нагляду сімейного лікаря задля недопущення загострення хвороби. Вказує, що з цих відстав він не має змоги щомісячно сплачувати на користь відповідачки аліменти на утримання доньки, яка навчається, у розмірі 2500 гривень з розрахунку державного виконавця - 1/4 частини середньомісячної заробітної плати по м. Славута, на виконанні в якого перебуває виконавчий документ про стягнення з позивача аліментів. Позивач просить суд зменшити розмір аліментів сплачуваних ним на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.11.2017 року на утримання повнолітньої доньки, яка навчається в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Мукомел Л.А. підтримала заявлений позов із викладених в ньому підстав.
Відповідачка позов визнає.
Згідно вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом об`єктивно встановлено, що сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.02.2014 року. За рішенням Славутського міськрайонного суду від 24.11.2017 року з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , як такої, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів позивача щомісячно, починаючи з 26.10.2017 року і до завершення донькою навчання або досягнення нею віку 23 років.
Згідно листа ДПТНЗ "Острозьке вище професійне училище" від 07.09.2020 року № 582 ОСОБА_3 закінчила навчання в училищі 12.06.2020 року.
Позивач ОСОБА_2 на час розгляду справи в суді ніде не працює, що підтверджується даними його трудової книжки НОМЕР_2 від 06.08.1985 року, він не звертався до служби заянятості за послугами з працевлаштування, що підтверджується відповідною довідкою Славутської міськрайонної філії Хмельницького обласного центру зайнятості від 26.02.2020 року. ОСОБА_2 в зв`язку з погіршенням стану здоров`я перебував на амбулаторному лікуванні в КП "Славутський центр ПМСД", що підтверджується довідкою вказаного центру від 26.02.2020 року.
Окрім матеріального стану змінився також сімейний стан позивача. Так, 06.03.2019 року між позивачем та гр. ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, що підтверджується сваідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_3 від 06.03.2019 року. Громадянка ОСОБА_5 , яка є дружиною позивача також ніде не працює, що підтверджується даними її трудової книжки НОМЕР_4 від 16.10.1992 року, вона не зверталась до служби заянятості за послугами з працевлаштування, що підтверджується відповідною довідкою Славутської міськрайонної філії Хмельницького обласного центру зайнятості від 26.02.2020 року.
З врахуванням викладеного, заслухавши учасників процесу, здійснивши системний аналіз правових норм, оцінивши письмові докази по справі, слід дійти висновків про погіршення матеріального становища позивача, що в судовому засіданні не заперечувалось відповідачем, яка позов визнала, оскільки ні позивач, а ні його дружина ОСОБА_6 станом на день розгляду справи в суді не працюють, не мають інших джерел доходу. Крім того, позивач ОСОБА_2 в зв`язку з погіршенням стану здоров`я перебував на амбулаторному лікуванні в КП "Славутський центр ПМСД" тривалий час. З цих підстав суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, а визначений за рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.11.2017 року розмір аліментів, який стягується з позивача на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спосіб їх стягнення підлягають зміні з 1/4 частини всіх видів доходів позивача на тверду грошову суму в розмірі 1200 гривень щомісячно починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 08.04.2020 року і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею віку 23-х років.
Вимога позивача щодо зміни порядку і способу стягнення з нього аліментів на користь відповідачки в частині зміни розміру стягуваних аліментів на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є необгрунтованою, оскільки донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття, а тому вибула з категорії осіб - дітей віком від 6 до 18 років до яких такий прожитковий мінімум застосовується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов задоволити частково.
Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 08.04.2020 року і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею віку 23-х років.
В решті позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.