Справа № 729/1132/20
2/729/451/20 р.

У Х В А Л А
31 грудня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі судді Булиги Н.О., за участі секретаря Романченко С.С., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А :
У судове засідання представник позивача не зявився. Надав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1 та знятий з реєстрації 28.08.2019 року, як померлий.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1 та знятий з реєстрації 28.08.2019 року, як померлий (а.с.45).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09 липня 2019 року, виданого Бобровицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач ОСОБА_1 помер (а.с.51).
Отже, з вищевикладеного вбачається, що даний позов, який надійшов до суду 12.11.2020 пред`явлений до померлої особи.
Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
В даному випадку на час відкриття провадження по справі відповідач помер, можливість стягнення боргу за його зобов`язаннями перед позивачем регулюються ст.ст. 1281, 1282 ЦК України, тобто нормами спадкового, а не зобов`язального права, тому спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 255, 256, 260-261 ЦПК України, суд
Провадження за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. О. Булига