Ухвала

14 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 357/10824/19

провадження № 61-2558ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2019 року про повернення позовної заяви та постанову Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Білоцерківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , про визнання недійсним наказу, визнання недійсним розпорядження та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року засобами поштового зв`язку прокурор Київської області Киричук М. Ю. подав до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 357/10824/19 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (тут і далі в редакції Кодексу на час подання касаційної скарги)касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню, оскільки копію оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року отримано прокурором 03 січня 2020 року, що підтверджено доданими до касаційної скарги документами.

Таким чином касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного судового рішення апеляційного суду, яке оскаржується.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження не встановлені, а тому необхідно відкрити касаційне провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити прокурору Київської області строк на касаційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

від 30 вересня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року в цивільній справі № 357/10824/19.

Відкрити касаційне провадження у справі № 357/10824/19 за касаційною скаргою прокурора Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року.

Витребувати із Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 357/10824/19.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати прокурору Київської області, а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 10 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович