Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3288/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці- ОСОБА_2 . Відповідно до ст. 1261 ЦК України, заявниця є єдиним спадкоємцем за законом до спадкового майна померлого чоловіка.

Заявниця ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Юска Наталії Миколаївни для оформлення спадщини після померлого чоловіка - ОСОБА_2

14.09.2020 року приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М. відмовила в оформленні спадщини, оскільки у представлених заявницею документах виявлено розбіжності та було рекомендовано звернутись до суду для встановлення родинних відносин між заявницею та спадкодавцем, та встановлення факту належності правовстановлюючого документа на земельну ділянку за померлим.

Так, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому повторно 22.03.1958 року Виноградівським міським бюро ЗАГС в Закарпатській області, та в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 21.01.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, чоловік заявниці записаний, як ОСОБА_2 ; при цьому у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 10.09.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, вказане прізвище, ім`я та по- батькові покійного чоловіка позивачки- « ОСОБА_3 ».

Також, спадкодавцю- ОСОБА_2 належала земельна ділянка на підставі Державного акту про право власності на землю, виданого Виноградівською районною радою 29 грудня 1998 року серії IV-3K № 042624, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Виноградівської міської ради, Виноградівського району, Закарпатської області.

У вказаному вище Державному акті про право власності вказано прізвище, ім`я та по- батькові померлого чоловіка позивачки записано, як « ОСОБА_2 », що не збігається із записом його прізвища та по батькові в свідоцтві про смерть , яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської областіі від 21 січня 2000 року, де його прізвище та по - батькові зазначене, як ОСОБА_2 .

Внаслідок таких розбіжностей виникла певна невідповідність між документами, яка перешкоджає реалізації права на оформлення спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М., будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи , в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що не заперечує проти вимог заяви.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці- ОСОБА_2 . Відповідно до ст. 1261 ЦК України, заявниця є єдиним спадкоємцем за законом до спадкового майна померлого чоловіка.

Заявниця ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Юска Наталії Миколаївни для оформлення спадщини після померлого чоловіка - ОСОБА_2

14.09.2020 року приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М. відмовила в оформленні спадщини, оскільки у представлених заявницею документах виявлено розбіжності та було рекомендовано звернутись до суду для встановлення родинних відносин між заявницею та спадкодавцем, та встановлення факту належності правовстановлюючого документа на земельну ділянку за померлим.

Так, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому повторно 22.03.1958 року Виноградівським міським бюро ЗАГС в Закарпатській області, та в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 21.01.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, чоловік заявниці записаний, як ОСОБА_2 ; при цьому у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 10.09.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, вказане прізвище, ім`я та по- батькові покійного чоловіка позивачки- « ОСОБА_3 ».

Також, спадкодавцю- ОСОБА_2 належала земельна ділянка на підставі Державного акту про право власності на землю, виданого Виноградівською районною радою 29 грудня 1998 року серії IV-3K № 042624, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Виноградівської міської ради, Виноградівського району, Закарпатської області.

У вказаному вище Державному акті про право власності вказано прізвище, ім`я та по- батькові померлого чоловіка заявниці записано, як « ОСОБА_2 », що не збігається із записом його прізвища та по батькові в свідоцтві про смерть , яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської областіі від 21 січня 2000 року, де його прізвище та по - батькові зазначене, як ОСОБА_2 .

Внаслідок таких розбіжностей виникла певна невідповідність між документами, яка перешкоджає реалізації права на оформлення спадщини.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку (ч.ч.1,5 ст.4 ЦПК). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч.ч.1.2 ст.12 ЦПК).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України,факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію, у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або при чинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження-це вид непозовного цивільного судочинства,в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів,що мають значення для охорони прав,свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів. підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст.315 ЦПК України не є вичерпним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин,коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинить нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п.10 Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин,коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,від яких залежить вимкнення,зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Іншого позасудового порядку встановлення даних фактів, передбаченого законом, нема.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 -задоволити.

Встановити той факт що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності земельної ділянки ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту про право власності на землю, серії IV-3K № 042624, виданого Виноградівською районною радою 29 грудня 1998 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий А. А. Надопта