Справа № 463/4394/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/811/2557/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду Львівської області від 23 грудня 2016 року у об`єднаній цивільній справі за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , треті особи Львівська міська рада, ОСОБА_7 про демонтаж огорожі, за позовом третьої особи ОСОБА_7 із самостійними вимогами до ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , третя особа Львівська міська рада про усунення перешкод в користуванні майном, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчиненні окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року за № 2147-VІІІ, яким викладено в нових редакціях тексти, зокрема, Цивільного процесуального кодексу України та Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.13 ч. 1 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами на судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до 15 грудня 2017 року, судом апеляційної інстанції перевіряється дотримання особою, яка подає апеляційну скаргу, строків на апеляційне оскарження встановлених ЦПК України, в редакції до набрання чинності Закону № 2147-VIII, тобто до 15 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України( в редакції чинній на час ухвалення рішення ) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга надійшла на адресу суду 07 вересня 2020 року. В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження , посилаючись на те, що відповідач не була повідомлена про розгляд даної справи та не отримувала копії судового рішення від 23 грудня 2016 року, оскільки судові повістки та копія рішення надсилались на адресу: АДРЕСА_1 де вона не зареєстрована та не проживає понад 10 років. Зазначене стверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки, яка міститься в матеріалах справи. Про оскаржуване рішення, відповідачу стало відомо лише 25 серпня 2020 року, отримавши конверт з постановою про відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, протокольною ухвалою судового засідання від 11 березня 2016 року відповідач ОСОБА_1 була залучена до участі у справі. Копію позовної заяви для ОСОБА_1 отримано адвокатом Нижанківською Л.А., однак матеріали справи не містять документів, які б підтверджували повноваження адвоката на представництво нею інтересів ОСОБА_1 . Судові повістки на судові засідання та копія рішення скеровані для ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_9 не зареєстрована, що стверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки (а.с.14).

Відтак матеріалами справи стверджується, що відповідач ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.358 ЦПК України в редакції чинній на час подання апеляційної скарги, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази про те, що ОСОБА_1 в установленому законом порядку повідомлено про розгляд справи, а також в справі відсутні докази про вручення їй оскаржуваного рішення. Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 ознайомився зі справою 31серпня 2020 року (а.с. 252), апеляційна скарга подана 04 вересня 2020 року, тобто у десятиденний строк з часу ознайомлення з рішенням, а тому строк на апеляційне провадження пропущено з поважних причин.

Крім того, скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачений у повному розмірі, а тому суд вважає, що слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду Львівської області від 23 грудня 2016 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду Львівської області від 23 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду Львівської області від 23 грудня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Зупинити дію рішення Личаківського районного суду Львівської області від 23 грудня 2016 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Надати учасникам справи строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р.Мікуш