Справа № 581/95/20
Провадження № 2-о/581/8/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липоводолинська селищна рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Сутність поданої до суду заяви

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веселе Липоводолинського району Сумської області помер її дід по лінії матері ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яку заявниця прийняла як спадкоємець за заповітом, але державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі відсутності документів, що підтверджують родинні відносини. Батьками її матері ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , але оскільки на момент народження її матері батьки не були одружені, то прізвище батька записано помилково « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 ». Заявниця просила суд установити факт того, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 , так як це їй потрібно для оформлення спадкових прав на майно померлого діда з підтвердженням родинного зв`язку з ним.

Позиції заявника, заінтересованої особи по даній справі

У суді заявниця ОСОБА_1 , підтримавши подану заяву, суду пояснила про те, що ОСОБА_2 є її рідним дідом по лінії її матері, за свого життя дідусь заповів їй все своє майно, як його онуці. Оскільки її мати ОСОБА_8 народжена від ОСОБА_9 і ОСОБА_5 , як батьків, які не мали статусу подружжя, то місцевий відділ РАЦСУ записав прізвище новонародженої дочки по прізвищу, яке мала її матір, тобто її дівоче прізвище « ОСОБА_6 ». При її зверненні до діючого органу ДРАЦСУ за переоформленням свідоцтва про народження її матері, то її роз`яснили, що внести зміни до актового запису про народження дитини можливо лише за життя двох її батьків.

Представник заінтересованої особи Липоводолинської селищної ради Шульга О.С. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, про відсутність заперечень з приводу поданої заяви.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 03 лютого 2020 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 17 лютого 2020 року о 13 год. 30 хв. 17 лютого 2020 року ухвалено рішення по суті справи.

Установлені судом фактичні обставини даної справи

З фотокопії паспорта № НОМЕР_10 вбачається те, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, є громадянкою України, її батьками згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 записані: батько ОСОБА_10 та мати ОСОБА_8 (а.с. 6-8, 11). З фотокопії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 22 квітня 2017 року вбачається, що 22 квітня 2017 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_11 , обравши після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_12 » (а.с. 14).

З фотокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається те, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записані: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 (а.с. 9).

З фотокопії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 11 лютого 1989 року вбачається, що 11 лютого 1989 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 , обравши після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_13 » (а.с. 10).

З фотокопії повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 14 січня 2020 року вбачається те, що 12 жовтня 1993 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_14 було розірвано, після розірвання шлюбу з ОСОБА_14 інший з подружжя обрала прізвище « ОСОБА_13 » (а.с. 13).

З фотокопії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 10 січня 1997 року вбачається те, що 10 січня 1997 року ОСОБА_14 зареєструвала шлюб із ОСОБА_15 , обравши після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_16 » (а.с. 12).

З фотокопії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 01 листопада 2018 року вбачається те, що 01 листопада 2018 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , обравши після реєстрації шлюбу своє дівоче прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 15).

З фотокопії заповіту від 22 жовтня 2018 року, посвідченого секретарем Калінінської сільської ради Єрьоменко Н.А. 22 жовтня 2018 року та зареєстрованого в реєстрі за № 53, ОСОБА_2 усе своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося та взагалі все те, що буде йому належати на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 (а.с. 16).

З фотокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 27 листопада 2018 року, вбачається те, що 27 листопада 2018 року під номером 16 сформовано актовий запис про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років у с. Веселе Липоводолинського району Сумської області (а.с. 17).

Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56117288 від 13 травня 2019 року, спадкова справа № 93/2019, після смерті ОСОБА_2 , зареєстрована в Спадковому реєстрі 13 травня 2019 року за № 64163684 (а.с. 18).

З фотокопії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, прийнятої державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельником В.О. від 08 січня 2020 року № 8/02-31, встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , але відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між заявницею та померлим дідом (а.с. 19).

Згідно з довідкою Калінінського старостинського округу Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області від 10 січня 2020 року № 04-02, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав по АДРЕСА_1 . У зазначеному будинку разом з померлим була зареєстрована дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Калінінської сільської ради Липоводолинського району Сумської області посвідчувався 22 жовтня 2018 року. Спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Інформація про інших спадкоємців у старостинському окрузі відсутня (а.с. 20).

З фотокопії з погосподарської книги вбачається, що у будинку за адресою АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 обліковувалися дружина ОСОБА_5 та онук ОСОБА_17 (а.с. 21).

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила про те, що вона разом із ОСОБА_2 прожила однією сім`єю без реєстрації шлюбу 50 років, на 51 рік спільного життя вона з ним зареєструвала шлюб. У період спільного проживання із своїм фактичним чоловіком нею від нього народжено сина ОСОБА_18 та двох дочок; одна з них ОСОБА_8 . Проте при реєстрації факту народження дочки ОСОБА_19 , через проживання однією сім`єю її та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, співробітник РАЦСУ записав прізвище їх спільної доньки невірно: замість правильного запису - « ОСОБА_7 », записано дівоче прізвище матері дитини - « ОСОБА_6 ».

Свідок ОСОБА_3 суду підтвердила, що ОСОБА_2 був її рідним батьком, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є фактично однією і тією ж особою, а у свідоцтві про її народження прізвище її батька записано неправильно - замість вірного « ОСОБА_7 » записано неправильне прізвище « ОСОБА_6 », правильне прізвище її рідного батька також було записано і в його паспорті громадянина України. Уточнила, що вона не має претензій з приводу спадкового майна, яке залишилося після його смерті.

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Як визначено ч. 1 ст. 68 вищевказаного закону нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд управі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних у них анкетних даних, зокрема, прізвищ, імен та по батькові як матері позивача, ОСОБА_3 , так і померлого ОСОБА_20 та з урахуванням показань свідків, допитаних у даній справі, суд дійшов висновку про достовірне установлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 мала дівоче прізвище « ОСОБА_6 », а її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , так як на момент народження дитини батьки були не одруженими, а тому при видачі документів про народження дитини прізвище батька записано як « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_7 », одружилися ОСОБА_5 та ОСОБА_2 лише у 2018 році, при цьому не змінюючи прізвищ).

Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, так як це потрібно йому для спадкування прав на майно, яке залишилося після смерті її діда ОСОБА_2 , і не пов`язується із наступним вирішенням спору про право на спадщину між спадкоємцями померлого спадкодавця.

Ураховуючи викладене, суд уважає необхідним установити факт того, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 , також через те, що орган РАЦСУ у який складав актовий запис про народження дитини на даний час не функціонує і внести зміни до актового запису про народження матері заявниці не представляється можливим.

Керуючись ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Установити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уроженкою с. Галаївець Липоводолинського району Сумської області, та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Веселе Липоводолинського району Сумської області, а саме те, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_9 ).

Заінтересована особа: Липоводолинська селищна рада (місцезнаходження юридичної особи: вул. Роменська, будинок 10, сел. Липова Долина, Липоводолинський район, Сумська область, ).

Повне рішення суду складено 17 лютого 2020 року.

Суддя Д. В. Бутенко