Справа №295/6590/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"29" жовтня 2020 р.

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Ярошовець В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тітарчук Олександр Ігорович, до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2020 року адвокат Тітарчук О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача права користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

24.06.2020 року ухвалою Богунського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання, яке було призначено на 29.10.2020 року, сторони не з`явились.

28.10.2020 року від позивача ОСОБА_1 та 29.10.2020 року від його представника ОСОБА_3 , надійшли заяви про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що сторони дійшли згоди у спірному питанні, яке є предметом судового розгляду.

Від представника відповідача ОСОБА_4 електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю у виборчому процесі.

З огляду на те, що від сторони позивача надійшли заяви про залишення позову без розгляду, беручи до уваги приписи ст. 223 ЦПК України, суд не вважає за доцільне відкладати розгляд справи за клопотанням представника відповідача .

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, з огляду на те, що позивач та його представник до початку розгляду справи по суті на стадії підготовчого судового засідання подали заяви про залишення позовної заяви без розгляду, що свідчить про те, що позивач не підтримує заявлені вимоги, суд вважає за можливе залишити її без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тітарчук Олександр Ігорович, до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Стрілецька