Справа № 489/3492/20
Номер провадження 2/489/2106/20
10 листопада 2020 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
за участю секретаря судового засідання Глубоченко О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів на утримання дружини
30 липня 2020 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути аліменти з відповідача на своє утримання в розмірі 1/6 частки щомісяця з усіх видів заробітку.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що сторони з 03.03.2018 перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину 2018 року народження, яка проживає разом з матір`ю. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та не працює, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дружини. Посилаючись, що потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який здатен сплачувати аліменти на її утримання, просила задовольнити позов.
Ухвалою суду від 05.10.2020 вирішено здійснювати судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Позивач в судове засідання не з`явилася. Направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, вирішено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши докази, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, 03.03.2018 зареєстровано шлюб між сторонами, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис № 97.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.08.2018 сторони є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач вказує, що дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Будь-яких належних та допустимих доказів неможливості надання матеріальної допомоги дружині відповідачем не надано, не містять таких доказів й матеріали справи.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходячи з принципу справедливості та розумності, вважає достатнім розмір аліментів у розмірі 1/6 частки щомісяця з усіх видів заробітку.
Отже, дослідивши докази, долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною трирічного віку.
Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,8 грн.
Керуючись ст. ст. 89, 259, 264, 265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з 30 липня 2020 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днівне подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення - з моменту складення повного тексту рішення.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено - 10.11.2020.

Суддя В. В. Кокорєв