Дата документу 12.02.2020
Справа № 937/9214/19
Провадження № 2/937/735/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКАРЇНИ

12 лютого 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Горбачової Ю.В.

з секретарем с/з Лебідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з нерухомого майна, в якій з урахуванням уточнень просить звільнити з-під арешту квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 та скасувати реєстраційний запис про обтяження за № 6673492 внесений 27.02.2008 року та реєстраційний запис про обтяження № 6673608 внесений 27.02.2008 року до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Мелітопольським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про заміну первісного відповідача, яким є Мелітопольський міськрайонний відділ виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (, поштовий індекс 72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, 99), на належних відповідачів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , поштовий АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , поштовий АДРЕСА_2 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), а Мелітопольський міськрайонний відділ виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (, поштовий індекс 72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, 99) залучити до розгляду даної справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Свої вимоги мотивує тим, що звертаючись до суду позивачем залучено до розгляду даної цивільної справи у якості відповідача орган державної виконавчої служби. Проте, відповідно до п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» (далі Постанова Пленуму ВССУ) передбачено, що позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття 3 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV "Про виконавче провадження" (у редакції Закону України від 04 листопада 2010 року № 2677-VI).

Від представника позивачки, адвоката Шубіна О.П. надійшла заява про розгляд клопотання про заміну відповідача без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Таким чином, з огляду на те, що обтяження на квартиру, яку позивач просить звільнити з-під арешту, був накладений в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд вважає їх належними відповідачами та залучає їх в якості відповідачів замість первісного відповідача - Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Також суд погоджується з позивачем щодо необхідності залучення до розгляду даної цивільної справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Мелітопольський міськрайонний відділ виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (, поштовий індекс 72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, 99).

Внаслідок заміни відповідача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, повідомивши про це сторони та надавши їм час для надання відзиву на позовну заяву.

Для уточнення зареєстрованих місць проживання відповідачів слід направити запити до відповідних реєстраційних відділів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача та залучення третьої особи задовольнити.

Замінити неналежного відповідача по даній справі, залучивши до участі в справі належних відповідачів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , поштовий АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , поштовий АДРЕСА_2 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ).

Залучити до розгляду даної цивільної справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Мелітопольський міськрайонний відділ виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (, поштовий індекс 72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, 99).

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та направити запити у реєстраційні відділи для отримання інформації щодо зареєстрованих місць проживання відповідачів.

Розгляд справи відкласти на 25 березня 2020 року об 11-00 год., викликавши сторони у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В.Горбачова