Провадження № 2-о/761/273/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2020 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про розірвання шлюбу, в якій просять: розірвати шлюб, зареєстрований 17.11.2007 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1514; після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що 17.11.2007 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу заявники мають малолітню дитину, а саме сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас зазначають, що спільне життя між ними не склалось через відсутність взаємопорозуміння та спільних поглядів на життя та шлюб. З липня 2020 року вони припинили вести спільне господарство, хоча продовжують проживати разом. Крім того, заявники вказують, що між ними досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дитини, умов її утримання та участі батьків у її вихованні, що підтверджується укладеним між ними договором. Посилаючись на те, що заява про розірвання шлюбу відповідає їх дійсній волі, при цьому після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні права та права їхньої дитини, заявники просять суд заявлені вимоги задовольнити, тобто розірвати шлюб, зареєстрований 17.11.2007 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1514, а також після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Ухвалою від 26.08.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявники в судове засідання не з`явились, однак через канцелярію суду подали письмові заяви, зі змісту яких вбачається, що останні заявлені вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.11.2007 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Разом з тим, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , заявники від шлюбу мають малолітню дитину, а саме сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Водночас, згідно з ч.3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

При цьому, згідно роз`яснень, які містяться у пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб», розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК України), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Згідно з положеннями ст.ст. 104, 105, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що з липня 2020 року заявники припинили вести спільне господарство та подружні відносини не підтримують. Спір про поділ майна подружжя між заявниками відсутній.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що заявники досягли згоди стосовно визначення місця проживання дитини, умов її утримання та участі батьків у її вихованні, що підтверджується копією укладеного між ними договору від 20.08.2020 р.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі подружжя, при цьому після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні права та права їхньої дитини, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.11.2007 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1514, а також після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст. 104, 105, 109-114 СК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 листопада 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1514, розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: