Справа № 565/1175/20
Провадження № 2/565/557/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Вараш Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Згідно з вимогами позовної заяви ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений між нею і ОСОБА_2 та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 07 лютого 2012 року (відповідний актовий запис за №16 від 07 лютого 2012 року). Вказані вимоги позову ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що спільне життя сторін не склалося, між ними тривалий час відсутнє взаєморозуміння, що призводить до частих сварок в сім`ї в присутності дітей. Згідно з доводами позивачки відповідач ображає її нецензурною лайкою у присутності дітей, агресивно себе поводить, принижує її честь та гідність. Зазначені обствини зумовили фактичний розпад їх сім`ї. Примирення подружжя не настало і їх шлюб має лише формальний характер. Проживати з відповідачем однією сім`єю ОСОБА_1 не бажає.

Будучи належним чином викликаною судом, позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. 18 грудня 2020 року позивачка подала в суд письмову заяву, в якій просить розглянути дану цивільну справу без її участі на підставі наявних доказів. Зміст вказаної заяви також свідчить, що ОСОБА_1 повністю підтримує позовні вимоги про розірвання шлюбу, заявлені нею до ОСОБА_2 , із наведених у позовній заяві підстав. Зокрема, позивачка зазначила, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами та втрата почуття любові та поваги один до одного. Згідно з доводами ОСОБА_1 з вересня 2020 року вона з відповідачем спільно не проживає, не підтримує з ним сімейно-шлюбних відносин та не веде спільного господарства. За таких обставин, ОСОБА_1 вважає неможливим примирення подружжя та наполягає на розірванні цього шлюбу. Окрім цього, позивачка вказала, що відповідачу достеменно відомо про призначені судові засідання, тому вона не заперечує проти розгляду даної справи в заочному порядку.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився повторно, хоча був належним чином повідомлений судом про час, дату і місце судового розгляду даної справи, про причини своєї неявки не сповістив, відзиву проти позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу не подав, будь-яких клопотань не заявив.

Отже, за таких обставин з врахуванням відсутності заперечень позивачки проти заочного розгляду справи на підставі ч.4 ст.223 і ч.1 ст.280 ЦПК України справу необхідно вирішити на підставі наявних у ній даних і доказів, в результаті чого ухвалити заочне рішення.

З`ясувавши обставини, на які покликається ОСОБА_1 в обґрунтування заявлених вимог, дослідивши і оцінивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Зазначений висновок суду ґрунтується на наступних підставах.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 07 лютого 2012 року, свідчить, що 07 лютого 2012 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 уклали між собою шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 07 лютого 2012 року зроблено запис за №16.

У період цього шлюбу у сторін народилися діти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 і ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 . Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 29 листопада 2012 року (відповідний актовий запис №572 від 29 листопада 2012 року), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 16 жовтня 2014 року (відповідний актовий запис №449 від 16 жовтня 2014 року) і свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 28 травня 2019 року (відповідний актовий запис №167 від 28 травня 2019 року), відповідно.

З даних, викладених ОСОБА_1 у позовній заяві та в заяві від 18 грудня 2020 року слідує, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, між ними часто відбувалися сварки у присутності малолітніх дітей, що негативно впливає на їх фізичний, духовний і моральний розвиток. Починаючи з вересня 2020 року сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин між собою та не ведуть спільного господарства. Між ними втрачено почуття взаємної любові, поваги та взаємодопомоги.

Судом встановлено, що примирення сторін на теперішній час не відбулося. ОСОБА_1 не вбачає за можливе в подальшому продовжувати перебувати в шлюбі із відповідачем та не бажає примирення з ним, оскільки це суперечить її інтересам, про що зазначила у позовній заяві та в письмовій заяві від 18 грудня 2020 року.

Вказані обставини відповідачем не спростовано, ним не подано в суд відзиву проти позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Згідно з вимогами, передбаченими ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 1, 3, 4 ст.55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, враховуючи добровільність шлюбних відносин, шлюб не може бути збережений, якщо обоє з подружжя, або хоча б один із них не бажає і не погоджується на збереження шлюбу.

У цьому випадку судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, так як суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, укладеного нею із відповідачем.

За таких обставин шлюб, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , необхідно розірвати.

Враховуючи наведене, на підставі ч.1 ст.24, ч.ч.1, 3, 4 ст.55, ч.ч.3, 4 ст.56, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112 СК України, керуючись ст.ст.5, 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280-282, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий) про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 07 лютого 2012 року, відповідний актовий запис за №16 від 07 лютого 2012 року, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

На заочне рішення суду відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів позивачкою з дня його проголошення, а відповідачем в цей же строк з дати постановлення судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення і після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення та апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О.І.Горегляд