Провадження № 4-с/761/88/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула скаргу Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2", заінтересована особа: Головний державний виконавець Шевченківського районного відділу юстиції у м.Київ Руденко Наталія Вікторівна, про скасування постанови про арешт майна боржника

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначена скарга подана до суду в порушення вимог ст.ст.175, 177, 447 ЦПК України.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно наданих роз`яснень у п. 5) Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року " Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах ", враховуючи положення статті 383 ЦПК (в редакції 2004 року), суб?єктом оскарження може бути державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби.

Крім того, відповідно до п. 7) вказаної вище Постанови згідно зі статтею 26 ЦПК ( в редакції 2004 року), сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов?язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Разом з тим, звертаючись до суду з вказаною скаргою, Кооперативом по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2не зазначено усіх учасників виконавчого провадження №57885084.

Відтак, стороні заявника необхідно зазначити усіх учасників виконавчого провадження, зазначити їх процесуальний статус та надати суду нову редакцію скарги ( з урахуванням положень п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України) з доданими до неї документами, відповідно до кількості учасників процесу.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч.1 ст.177 ЦПК України).

Крім того, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що заявник не позбавлений можливості усунути викладені зауваження, суд, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважає вірним залишити скаргу без руху і надати Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2 строк для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 447 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2", заінтересована особа: Головний державний виконавець Шевченківського районного відділу юстиції у м.Київ Руденко Наталія Вікторівна, про скасування постанови про арешт майна боржника - залишити без руху, надавши стороні заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною і повертається стороні заявника.

Суддя: