Справа № 576/1003/19
Провадження № 2/576/5/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

14 лютого 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Мазура С.А.

за участі:

секретаря Пугач В.Л.

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Глухівського міського голови Терещенка Мішеля, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування розпорядження міського голови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Глухівського міського голови Терещенка Мішеля (далі - відповідач), третя особа ОСОБА_2 (далі - третя особа) про визнання протиправними та скасування розпорядження міського голови.

Ухвалою судді від 21 травня 2019 року було відмовлено у відкриття провадження у справі.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду від 08 липня 2019 року ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21.05.2019 скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді від 19 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, а також вирішено проводити розгляд справив порядку спрощеного позовного провадження.

04 вересня 2019 року ухвалою суду від здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16 вересня 2019 року.

Ухвалою суду від 16 вересня 2019 року провадження у справі зупинено до набрання рішенням законної сили у іншій справі.

29 січня 2020 року ухвалою судді поновлено провадженні у справі та призначено підготовче засідання на 14 лютого 2020 року.

Позивач до суду не з`явився, але про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, але ним подано заяву, в якій просить суд відмовити у задоволенні позову у зв`язку з безпідставністю, та розглянути справу без участі представника Глухівської міської ради.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але ним подано заяву, в якій просить суд відмовити у задоволенні позову у зв`язку з безпідставністю, та розглянути справу без його участі.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи у підготовче судове засідання, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Як вбачається, зустрічного позову відповідачем не подано, учасниками справи будь-яких клопотань не заявлено. Необхідності залучення до участі у праві інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень не вбачається.

Враховуючи подані сторонами докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівського міського голови Терещенка Мішеля, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування розпорядження міського голови до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 09 год. 00 хв. 26 лютого 2020 року.

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Мазур