Єдиний унікальний номер 142/138/20
Номер провадження 2/142/227/20
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

09 листопада 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

з участю секретаря Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2020 року її було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Ухвалою суду від 02 березня 2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати дес`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію вказної ухвали суду було отримано представником позивача адвокатом Близнюком В. В. 16 березня 2020 року.

Разом з тим, відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки, визначені, в тому числі, ст. 185 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

08 травня 2020 року на адресу суду від представника позивача адвоката Близнюка В. В. надійшла заява про усунення недолків на виконання вимог ухвали суду від 02 березня 2020 року, відповідно до якої надано витяги про реєстрацію обтяжень щодо нерухомомго майна.

12 травня 2020 року на адресу суду від представника позивача адвоката Близнюка В. В. надійшла заява про усунення недолків на виконання вимог ухвали суду від 02 березня 2020 року, відповідно до якої надано квитанцію про доплату судового збору.

Ухвалою суду від 13 травня 2020 року в даній цивільній справі було відкрито провадження, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16 годину 00 хвилин 09 червня 2020 року.

27 травня 2020 року на адрес суду від відповідача по справі надійшов відзив на позовну заяву.

09 червня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 11 години 00 хвилин 08 липня 2020 року, у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Щерби Н. Л. в іншому провадження.

08 липня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 15 години 00 хвилин 07 серпня 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 18 червня 2020 року № 063-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки Щербі Н. Л."

07 серпня 2020 року підготовче засідання в даній цивільній справі за клопотанням представника позивача було відкладено на 10 годину 00 хвилин 02 версеня 2020 року.

02 вересня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 16 години 30 хвилин 22 вересня 2020 року, у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Щерби Н. Л. в іншому провадженні.

22 вересня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 08 години 00 хвилин 02 листопада 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу голови Піщанського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2020 року № 114-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки Щербі Н. Л."

02 листопада 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 12 години 45 хвилин 09 листопада 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2020 року № 140-тз «Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки Щербі Н. Л.»

В судове засідання 09 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Близнюк В. В. не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач Студенянська сільська рада Піщанського району Вінницької області свого уповноваженого представника в підготовче засідання 09 листопада 2020 року не направила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За вказаних обставин, суд, вважає за можливе заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно за набувальною давністю, залишити без розгляду, відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 200, п.5 ч.1 ст.257,210, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Близнюка Віктора Васильовича, про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно за набувальною давністю, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :