Провадження № 2/761/2240/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

за участю секретаря: Ганущака А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в загальному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2017 року до Шевченківського районного суду в м. Києві надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою суду від 15.03.2017 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 25.06.2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 25.06.2018 року провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення з ОСОБА_1 за договором кредиту № 40.29-48/587 від 07.12.2007 року 64 904, 00 дол. США заборгованості по тілу кредиту і 9 579, 33 дол. США заборгованості по процентах - закрито.

Постановою Київського апеляційного суду від 11.12.2018 року ухвалу Шевченківського районного суду в м. Києві від 25.06.2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 24.07.2019 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2018 року та постанову Київського апеляційного суду м. Києва від 11.12.2018 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019 року в провадження судді Пономаренко Н.В. надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою суду від 30.09.2019 року було відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.01.2020 залучено до участі у цивільній справі

за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, замість позивача Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (), його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» ().

Ухвалою суду від 28.02.2020 року в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мамася Максима Олександровича про закриття провадження по справі за позовом Акціонерне товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту відмовлено.

12.03.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача АТ «Альфа-банк» - адвоката Півторак Тараса Олеговича про залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, проте, від представника відповідача - адвоката Мамась Максима Олександровича надійшло клопотання в якому він просив розглянути клопотання представника АТ «Альфа - Банк» про залишення позову ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 40.29-48/587 від 07.12.2007 року та задовольнити його

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: про залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, оскільки розгляд справи по суті не розпочався і від представника позивача, повноваження якого на вчинення вказаної дії перевірені судом, надійшла заява про залишення без розгляду позову, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду вищевказаного позову відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 257, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: