БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-сз/356/12/20
Справа № 356/554/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2020 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р. М., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшла заява акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву, суд прийшов до наступних висновків.

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 02.12.2020 року, яка набрала законної сили 22.12.2020 року, у відкритті провадження у вказаній цивільній справі було відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні позивача до суду з позовною заявою останнім було сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн. згідно платіжного доручення № ІНВ93В39GG від 03.09.2020 року.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, заява акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, є обґрунтованою та підлягає задоволенню, відтак, позивачу підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д () на р/р НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок згідно платіжного доручення № ІНВ93В39GG від 03.09.2020 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Березань Київської області, , що розташоване за адресою: 07541, Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 129, повернути позивачу акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір, сплачений на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, згідно платіжного доручення № ІНВ93В39GG від 03.09.2020 року в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик