Справа № 638/5836/18
Провадження № 2-во/638/300/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про внесення виправлень в рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.10.2020 року, -

встановив:

15.10.2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено рішення по справі №638/5836/18, яким було задоволено позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Від представника позивача, надійшла заява, в якій вона просить виправити описку в тексті зазначеного рішення, а саме в абзаці четвертому зазначити наступне : «В подальшому представник позивача надала до суду доповнення до позовної заяви, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість в межах строку позовної давності за період з 01,05.2015 по 31.07.2017 року у розмірі 9411,49 грн. та суму заборгованості за межами строку позовної давності за період з 01.09.2013 по 30.04.2015 року у розмірі 11 112,32 грн.» згідно тексту доповнень позовної заяви, які містяться в матеріалах справи. А також виправити описку в тексті зазначеного рішення, а саме в абзаці п?ятому зазначити наступне: «Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості в межах строку позовної давності за період з 01.05.2015 по 31.07.2017 року у розмірі 9411,49 грн. та суму заборгованості за межами строку позовної давності за період з 01.09.2013 по 30.04.2015 року у розмірі 11 112,32 грн.»

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Суд проаналізувавши матеріали позовної заяви КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, прийшов до висновку, що подана заява про внесення виправлень підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що судом було допущено помилку у п?ятому абзаці мотивувальної частини рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.10.2020 року, а саме зазначити «Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості в межах строку позовної давності за період з 01.05.2015 по 31.07.2017 року у розмірі 9411,49 грн. та суму заборгованості за межами строку позовної давності за період з 01.09.2013 по 30.04.2015 року у розмірі 11 112,32 грн.».

Відмовляючи у задоволенні вимоги про виправлення описки в абзаці четвертому суд виходить з підстав, що представник позивача посилається на текст доповнення до позовної заяви та просить зазначити «В подальшому представник позивача надала до суду доповнення до позовної заяви, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість в межах строку позовної давності за період з 01,05.2015 по 31.07.2017 року у розмірі 9411,49 грн. та суму заборгованості за межами строку позовної давності за період з 01.09.2013 по 30.04.2015 року у розмірі 11 112,32 грн.», однак в тексті доповнень до позовної заяви від 11.09.2020 року не міститься самого прохання щодо стягнення та зазначено наступне «…враховуючи часткову оплату відповідачки, сума за позовом змінилася та складає за період, в межах позовної давності, з 01.05.2015 по 31.07.2017 року 9411,49 грн. За межами позовної давності сума заборгованості за період з 01.09.2013 по 30.04.2015 року складає 1112,32 грн.»

Разом з цим встановлено, що судом було допущено помилку у мотивувальній частині рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.10.2020 року, а саме четвертий абзац необхідно викласти «В подальшому представником позивача надано до суду доповнення до позовної заяви, в якому зазначив, що враховуючи часткову оплату відповідачки, сума за позовом змінилася та складає за період, в межах позовної давності, з 01.05.2015 по 31.07.2017 року 9411,49 грн. За межами позовної давності сума заборгованості за період з 01.09.2013 по 30.04.2015 року складає 1112,32 грн.»

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.10.2020 року задовольнити частково.

Викласти абзац п?ятий мотивувальної частини рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.10.2020 року в наступній редакції «Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості в межах строку позовної давності за період з 01.05.2015 по 31.07.2017 року у розмірі 9411,49 грн. та суму заборгованості за межами строку позовної давності за період з 01.09.2013 по 30.04.2015 року у розмірі 11 112,32 грн.».

В задоволені іншої частини вимог відмовити.

Внести виправлення в рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.10.2020 року та викласти абзац четвертий мотивувальної частини рішення в наступній редакції «В подальшому представником позивача надано до суду доповнення до позовної заяви, в якому зазначив, що враховуючи часткову оплату відповідачки, сума за позовом змінилася та складає за період, в межах позовної давності, з 01.05.2015 по 31.07.2017 року 9411,49 грн. За межами позовної давності сума заборгованості за період з 01.09.2013 по 30.04.2015 року складає 1112,32 грн.»

В іншій частині рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.10.2020 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.В.Цвірюк