Справа № 460/4626/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Гоцко В.І.
Провадження № 22-ц/811/2420/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

Оскаржуваним заочним рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 20 березня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 141776 гривень 42 копійки за договором позики від 01 лютого 2015 року, з яких: 39976 гривень нараховує суму основного боргу; 1978 гривень 88 копійок нараховує сума інфляційних втрат; 813 гривень нараховує сума 3% річних; 99009 гривень 42 копійки нараховує суму пені, а також стягнуто 1417 гривень 76 копійок судового збору.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03.01.2019 заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20.03.2017 року у справі 460/4626/16-ц, згідно вимог ст.ст.284-285 ЦПК України залишено без задоволення.

Рішення суду оскаржила відповідачка ОСОБА_1 , подавши 25.08.2020 апеляційну скаргу (а.с. 85), пропустила строк на апеляційне оскарження, який просить поновити покликаючись на важкий стан здоров`я, стаціонарне лікування, втрату дитини, що унеможливило взяти участь у розгляді заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 07 вересня 2020року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20 березня 2017 року залишено без руху, апелянту запропоновано усунути недоліки такої у визначений строк.

29.10.2020 на виконання вимог ухвали апелянтка ОСОБА_5 подала заяву та долучила оригінал квитанції про сплату судового збору.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку вважаю, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що тридцятий день, з врахуванням постановлення ухвали за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення, строку на апеляційне оскарження рішення припадає на лютий 2019 року.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні 03.01.2019 при розгляді заяви про перегляд заочного рішення відповідачка ОСОБА_4 присутня не була, рекомендоване повідомлення про вручення останній копії ухвали в матеріалах справи відсутнє, з матеріалами справи апелянтка ознайомилася 31.07.2020, при цьому з 12 березня 2020 року по всій території України запроваджено карантин, апеляційна скарга подана 25.08.2020, відтак апелянтка має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження та забезпечити їй право на апеляційне оскарження судового рішення.

В цьому контексті враховую також обставини, які мали місце у особистому житті ОСОБА_4 , її лікування, передчасні пологи та втрату дитини, які безумовно відобразилися на житті останньої.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20 березня 2017 року.

Зупинити дію заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20 березня 2017 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич