Справа № 128/975/19
УХВАЛА

16.10.2020 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Борівській А.А.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійсним та скасування рішень сільської ради, -

УСТАНОВИВ:

З 16.04.2019 в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійсним та скасування рішень сільської ради, справа №128/975/19, в якій позивач просить суд: визначити недійсним та скасувати рішення 21 сесії 5 скликання Якушинецької сільської ради від 26.12.2007 в частині надання дозволу на передачу в власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 по 0,08га кожній з цільовим призначенням, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та визначити частки на 3 спадкоємців для виділення земельної ділянки кожному.

У липні 2019, через канцелярію суду, особою , яка не є учасником даної цивільної справи № 128/975/19, адвокатом Панасюком І.І., який є представником гр. ОСОБА_4 , подано клопотання про об`єднання цивільних справ ( № 128/2327/17 та № 128/975/19.

Подане клопотання адвокатом мотивовано тим, що в провадженні Вінницького районного суду під головуванням судді Ганкіної І.А. знаходиться цивільна справа № 128/2327/17 за повозом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ( який є позивачем у даній справі № 128/975/19) «про встановлення порядку користування земельною ділянкою», третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору- Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області. А в провадженні судді Саєнко О.Б. перебуває дана цивільна справа №128/975/19 в якій ОСОБА_2 просить визначити недійсним та скасувати рішення 21 сесії 5 скликання - Яушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 15.12.2007 року- в частині надання дозволу на передачу у власність ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 по 0,08 га кожному з цільовим призначенням, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Вважає, що у вищезазначених цивільних справах мета, позовні вимоги є взаємопов`язаними між собою, а саме, що позовні вимоги стосуються одних і тих сторін по справах, крім цього у даних справах є однорідний предмет - земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому, просить суд об`єднати дану справу з цивільною справою № 128/2327/17 та передати дану справу до провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіної І.А.

Крім того, у серпні 2019 через канцелярію суду, особою , яка не є учасником даної цивільної справи № 128/975/19, адвокатом Панасюком І. І., який є представником гр. ОСОБА_4 , також подано клопотання про залучення відповідачів, яке мотивоване тим, що в провадженні Вінницького районного суду перебуває дана справа, позовні вимоги, на якій він вважає, стосуються в тому числі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є співвласниками будинку в АДРЕСА_1 . Оскільки рішенням 21 сесії 5 скликання Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 26.12.2007 , яке є предметом розгляду у даній справі та яке позивач просить суд визнати недійсним та скасувати , було видано на трьох осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Тому вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , тому просить суд залучити до участі у цивільній справі №128/975/19 у якості відповідачів.

16.03.2020 від представника позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона просить суду відмовити у задоволенні клопотання про об`єднання цивільних справ №128/975/19 та №128/2327/17, оскільки вважає, що дане клопотання заявлено після початку підготовчого засідання, і у зазначених у клопотанні цивільних справах є різний правовий статус як позивача, так і відповідача.

16.10.2020 в підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечила щодо залучення у даній справі співвідповідачів, однак заперечила щодо клопотання про об`єднання цивільних справ, з підстав вказаних нею у клопотання від 16.03.2020.

Вивчивши заявлені клопотання, заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали даної справи в частині заявлених клопотань, суд прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що з 16.04.2019 в провадженні судді Саєнко О.Б. перебуває на стадії підготовчого провадження цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійсним та скасування рішень сільської ради, в якій позивач просить суд: визначити недійсним та скасувати рішення 21 сесії 5 скликання Якушинецької сільської ради від 26.12.2007 в частині надання дозволу на передачу в власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 по 0,08га кожній з цільовим призначенням, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та визначити частки на 3 спадкоємців для виділення земельної ділянки кожному.

Також, судом установлено, що в провадженні судді Ганкіної І.А. з 06.09.2017 перебуває цивільна справа №128/2327/17 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельної ділянки, в якій позивачі просять суд: становити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,25 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток домоволодіння, яким визначити в користування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - 2/3 часток земельної ділянки, ОСОБА_2 - 1/3 частки ( а.с.145-148).

Ухвалою судді ОСОБА_5 від 25.09.2017 відкрито провадження у справі №128/2327/17 (а.с.131); ухвалою суду від 01.11.2017 витребувано з КП «ВОБТІ» інвентаризаційну справу на будинковолодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 (а.с.132); ухвалою суду від 06.02.2018 призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено ( а.с.133); ухвалою суді від 13.08.2018 провадження у справі поновлено ( а.с.134); ухвалою суду від 21.09.2018 зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди та забезпечити доступ працівникам Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру для здійснення обміну земельної ділянки ( а.с.135); ухвалою суду від 21.11.2018 призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено ( а.с.136); ухвалою судді від 26.12.2018 витребувано з ДП «Поділлягеодезкартографії» відповідні докази ( а.с.137); 27.05.2019 ВВ КНДІСЕ виготовлено висновок експерта №6691/10-21 ( а.с.139-143); ухвалою судді від 03.06.2019 провадження у справі поновлено на стадії судового розгляду. ( а.с.138).

Згідно чч.2,3 ст.188 ЦПК суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З вимог ЦПК убачається, що об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду.

Дійсно, судом установлено, що у обох цивільних справах однакові учасники справи, які мають різний процесуальний статус; позовні вимоги у даних справах є частково взаємопов`язаними.

Цивільна справа № 128/2327/17 надійшла до провадження судді Ганкіної І.А ще 06.09.2017 (а.с.144), в якій судом вирішені усі клопотання та заяви подані сторонами та їх представниками , а також отриманий висновок експертизи.

Натомість дана цивільна справа до надійшла до суду 16.04.2019 (а.с.2) та перебуває на стадії підготовчого провадження, а клопотання адвоката про об`єднання цивільних справ надійшло до судді Саєнко О.Б. у липні 2019 коли цивільна справа №128/2327/17 перебувала у судді Ганкіній І.А. вже на стадії судового розгляду, в свою чергу, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Тому , суд вважає у задоволенні клопотання про об`єднання справ необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 51 ЦПК з огляду на межі та зміст позовних вимог по даній цивільній справі, беручи до уваги те, що рішення по даній справі може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне клопотання адвоката про залучення співвідповідачів задовольнити.

Згідно ч. 2 п.2 ст. 198 ЦПК, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 26.11.2020 о 15.00 годин, у зв`язку з залученням співвідповідачів.

Керуючись ст.ст.51,260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника громадянок ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ОСОБА_6 про об`єднання даної справи з цивільною справою № 128/2327/17 та передачу даної справи до провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіної І.А. відмовити.

Клопотання представника громадянок ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ОСОБА_6 про залучення співвідповідачів задовольнити.

Залучити до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійсним та скасування рішень сільської ради у якості співвідповідачів: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Направити залученим співвідповідачам копію позовної заяви, разом із доданими до неї документами, а також судову повістку для виклику до підготовчого засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати залученим співвідповідачам протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву.

Зобов`язати залучених співвідповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу (представнику).

Роз`яснити залученим співвідповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити залученим співвідповідачам, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти підготовче засідання на 26.11.2020 о 15.00 годин, у зв`язку з залученням співвідповідачів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складений 20.10.2020.

Суддя: О.Б. Саєнко