УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 564/2475/20

29 грудня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Пузирко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Рівненський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр" Рівненської обласної ради, Комунального підприємства «Обласний туберкульозний санаторій м. Костопіль» Рівненської обласної ради про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комісія з реорганізації (приєднання) комунального підприємства Обласний туберкульозний санаторій м. Костопіль Рівненської обласної ради, Рівненська обласна рада,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Рівненський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр" Рівненської обласної ради, Комунального підприємства «Обласний туберкульозний санаторій м. Костопіль» Рівненської обласної ради про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комісія з реорганізації (приєднання) комунального підприємства Обласний туберкульозний санаторій м. Костопіль Рівненської обласної ради, Рівненська обласна рада.

Ухвалою судді Костопільського районного суду Рівненської області від 09.10.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, про що повідомлено сторони.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом вчасно та у встановленому законом порядку, причини їх неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До початку судового засідання, а саме 28.12.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що заява позивача підлягає до задоволення, оскільки не суперечить як закону, так і законним інтересам сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Рівненський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр" Рівненської обласної ради, Комунального підприємства «Обласний туберкульозний санаторій м. Костопіль» Рівненської обласної ради про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комісія з реорганізації (приєднання) комунального підприємства Обласний туберкульозний санаторій м. Костопіль Рівненської обласної ради, Рівненська обласна рада - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено

29 грудня 2020 року

СуддяЛ. А. Грипіч