Справа № 935/1559/19 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 76 Доповідач Григорусь Н. Й.
УХВАЛА

09 листопада 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Григорусь Н.Й., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» - Наружного Дмитра Сергійовича на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про скасування наказу про звільнення, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Укрнафта» задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог. Разом з тим, в апеляційній скарзі представник відповідача просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначає, що копію повного тексту рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2020 року представник ПАТ «Укрнафта» отримав 03 вересня 2020 року, з апеляційною скаргою звернувся 05 жовтня 2020 року, тому пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції ухвалено 12 серпня 2020 року. Повний текст останнього виготовлено 25 серпня 2020 року та, згідно поштового повідомлення (а.с.132), отримано представником відповідача 03 вересня 2020 року. Апеляційну скаргу представник ПАТ «Укрнафта» подав через засоби поштового зв`язку 05 жовтня 2020 року. Тому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2020 року належить задовольнити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» строк на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» - Наружного Дмитра Сергійовича на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2020 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя