Провадження № 2з/205/358/20
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні доказів

23 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінський районний суд м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2020 року представник ОСОБА_1 направив через «Електронний суд» до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви, яка надійшла до суду 21 грудня 2020 року.

Матеріали заяви в провадження судді канцелярією суду було передано 22 грудня 2020 року.

У своїй заяві заявник посилався на те, що він має намір звернутися до суду з позовом про визнання заповіту недійсним. Зазначив, що після смерті своєї сестри ОСОБА_2 він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, від нотаріуса йому стало відомо, що його сестра залишила заповіт. Оскільки він має сумніви щодо волевиявлення своєї померлої сестри, просив витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко І.В. належним чином засвідчену копію заповіту, складеного ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати нотаріуса направити її засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з описом вкладення на адресу представника, а також надати скановану копію шляхом відповідного файлу на електронну адресу представника.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 , він має намір звернутись до суду із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Заявляючи вимоги про витребування зазначених у заяві доказів, заявник не надав до суду доказів тих обставин, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Крім того, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Як вбачається зі змісту заяви, заявник просить витребувати докази (засіб доказування) у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко І.В., місцезнаходження якої є м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд. 14, прим. 2, що територіально віднесено до юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про забезпечення доказів ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 149, п. 2 ч. 1, ч.ч. 2, 10 ст. 150, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: