Справа №442/5381/20
Провадження №2/442/1311/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

29 жовтня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

21.08.2020 позивач звернувся з позовом до суду до відповідачів, в якому просив стягнути з них заборгованість за Кредитним договором № 06432/108/2019 від 21.05.2019 в розмірі 42 565,04 (сорок дві тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень чотири копійки) гривень, з яких: заборгованість по основному боргу 34 536,61 грн.; заборгованість у відсотках 7 968,43 грн. та витрати, понесені по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 21.05.2019 року між ним та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 06432/108/2019 за яким, позивач зобов`язується надати у власність відповідачеві грошові кошти в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень з умовою повернення в термін до 20.05.2022 року, та за користування кредитом 48% річних.

Між позивачем та ОСОБА_2 21.05.2019 було укладено Договір поруки №06432/108/2019/S-1, згідно з яким поручитель зобов`язався перед позивачем відповідати за належне, своєчасне і повне виконання усіх зобов`язань позичальника за Кредитним договором.

Зобов`язання позичальником не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються.

Позивач в позовній заяві просить проводити підготовче засідання та судовий розгляд без його участі.

07.09.2020 та 06.10.2020 представник позивача подав клопотання, в яких просить проводити підготовче засідання та судовий розгляд без участі позивача, позов задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить перенести слухання судової справи на пізніший термін (початок жовтня) у зв`язку з сімейними обставинами. В подальшому відповідач двічі в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання повторно не з`явилась, причин неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, керуючись вимогами ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

21.05.2019 між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 06432/108/2019.

Згідно п.1.3 Кредитного договору, кредит надається в сумі 40 000 грн., з умовою повернення його в термін до 20.05.2022 року.

Відповідно до п.2.3.2. Кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Кредитним договором, у разі несвоєчасної сплати процентів та/або неповернення суми кредиту (частини кредиту).

Згідно п.3.2 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує Банку 48% річних.

21.05.2019 між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №06432/108/2019/S-1.

Згідно п.2.2 Договору поруки, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Відповідно до п.2.3 Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно п.2.5 Договору поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань в цілому чи в будь-якій його частині перед кредитором по Кредитному договору, кредитор має право пред`явити вимогу до поручителя про погашення поручителем заборгованості в об`ємі боргових зобов`язань позичальника перед кредитором, що обумовлені Кредитним договором.

Згідно копій листів №575/0-14 від 03.07.2020 року та №575/0-14/1 від 03.07.2020 року позивач вимагав погасити відповідачами заборгованість за Кредитним договором, однак дані вимоги залишись без відповідного реагування зі сторони відповідачів.

Згідно вимог ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

При вирішенні даного спору суд виходить з того, що між сторонами спору виникли кредитні правовідносини, що врегульовані ЦК України.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов`язку не виконав.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти.

Відповідно до п.3.6. Кредитного договору, позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Згідно пункту 5.2. Кредитного договору, повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно Додатку 1 (Платіжного календаря), що є невід`ємною частиною Кредитного договору.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачі свої зобов`язання за договорами, укладеними з позивачем належним чином не виконують.

За замістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачів у рівних частках необхідно стягнути на користь позивача 2102 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках заборгованість за Кредитним договором № 06432/108/2019 від 21.05.2019 в розмірі 42 565,04 грн. (сорок дві тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень чотири копійки), з яких: заборгованість по основному боргу 34 536,61 грн.; заборгованість у відсотках 7 968,43 грн. та витрати, понесені по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товаристве Акціонерно-комерційний банк «Львів», , адреса: вул. Сербська, 1, м. Львів;

Відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 29.10.2020.

Суддя А.П. Хомик