Справа № 699/1241/19
Номер провадження № 2/699/161/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моринської сільської ради з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Грищенко Світлани Григорівни про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що після смерті її матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Померла заповіт не залишила, позивач є спадкоємцем першої черги за законом та у шестимісячний термін після смерті матері подала заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа у приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Грищенко С.Г., інші спадкоємці спадщину не приймали. Але оскільки на житловий будинок правовстановлюючий документ відсутній, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 з`явилася, позов підтримала та надала пояснення аналогічні до змісту позову.

Моринська сільська рада звернулася до суду із заявою про розгляд справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення позову не заперечують, що є підставою для ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Від третьої особи приватного нотаріуса Грищенко С.Г. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Суд, вислухавши пояснення позивача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, в тому числі, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Померла заповіт не залишила, позивач є її донькою та спадкоємцем першої черги за законом.

Родинні відносини позивача з померлою підтверджуються її свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.12, 13).

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері, про що приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Грищенко С.Г. заведена спадкова справа №67/2018, що підтверджується довідкою від 01.11.2019 року № 810/02-31 (а.с.33). Крім ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини ніхто не подавав.

01.11.2019 року приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Грищенко С.Г. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з тих підстав, що документ, який засвідчує право власності відсутній (а.с.32).

В довідці, виданій виконавчим комітетом Моринської сільської ради від 05.02.2019 року зазначено, що за померлою ОСОБА_2 обліковується домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.с.31).

ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 (а.с.30).

Згідно висновку щодо відповідності забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам, санітарним і протипожежним вимогам, складеного 01.11.2019 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 відповідає вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам, санітарним і протипожежним вимогам (а.с.22-29).

ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт, в якому зазначено, що житловий будинок та господарські споруди побудовані в 1960-1985 роках.

В п.3.1 інформаційного листа №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено:

-при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини;

-Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року N 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до приписів ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до приписів ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок, ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину, про що нотаріальною конторою заведена спадкова справа, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній. Судом встановлено, що за померлою ОСОБА_2 обліковується будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Згідно вимог закону цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок є законними і задовольняє позов повністю.

Керуючись ст.ст.200, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Моринської сільської ради з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Грищенко Світлани Григорівни про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою та жителькою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою - АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Свитка С.Л.