Справа № 308/7880/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/2119/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 листопада 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шпуганич Василь Петрович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 вересня 2020 року у складі судді Данка В.Й., у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської районної ради Закарпатської області, ОСОБА_2 , треті особи: Оноківська сільська рада Ужгородського району, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Ужгородська міська рада про визнання недійсними рішення Ужгородської районної ради, державного акту на право приватної власності на землю та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до скарги додано документ про сплату судового збору (квитанція № 0.0..1 від 22.10.2020) у неповному розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. У даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 вересня 2020 року становить 2 553,60 грн, натомість апелянтом сплачено 200,00 грн. Відтак, розмір недоплаченого судового збору за подання апеляційної скарги становить 2 353,60 грн.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано через банківські установи чи поштові відділення зв`язку за наступними реквізитами:

-отримувач коштів: УК у м. Ужгороді /м. Ужгород/ 22030101;

-код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача (МФО): 899998;

-рахунок отримувача: UA0007002;

-код класифікації доходів бюджету: 22030101;

-призначення платежу: *;101 судовий збір за позовом ____ на рішення від _____, Закарпатський апеляційний суд.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При таких обставинах скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Недоліки слід усунути шляхом сплати судового збору в розмірі 2 353,60 грн за вказаними вище реквізитами та подання апеляційному суду доказів такої сплати.

Керуючись статтею 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шпуганич Василь Петрович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 вересня 2020 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом сплати судового збору в розмірі 2 353,60 грн за вказаними в ухвалі реквізитами та подання апеляційному суду доказів такої сплати.

Роз`яснити скаржнику, коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки, то апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя: Джуга С. Д.