справа 278/3006/19
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув заяву ОСОБА_1 до Високопічської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Житомирського району Житомирської області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа, ухвалою від 8.11.2019 року в якій було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Клопотаннями, поданими до суду 4.12.2019 року представник позивача просить суд розглядати справу в порядку загального позовного провадження та викликати для допиту свідків.

Розглянувши такі клопотання, суд приходить до наступного.

Частинами 2, 4-6 ст. 19 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини (с. 90 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. На підставі ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Проаналізував заявлене клопотання про виклик свідків та проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для їх задоволення з огляду на наступне.

Суд не вбачає підстав для проведення допиту свідків посадових осіб, керівників Житомирської районної ради, Житомирської районної державної адміністрації, сільської ради задля вирішення питання про правомірність прийняття рішення про звільнення позивача та поновлення його на роботі, адже дані особи оспорюваних рішень не приймали, а лише звертались до відповідача з власними рекомендаціями. Показання посадових осіб відповідача, на переконання суду, не мають значення для вирішення даного спору, адже усі обставини достеменно встановлені письмовими доказами, наданими сторонами. Які нові дані мали повідомити дані особи позивачем не наведено.

Інших обставин, які б не давали можливості розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання суду повідомлено не було. За таких обставин та приймаючи до уваги ту обставину, що дана категорія справи не розглядається тільки в загальному позовному провадженні, ґрунтовних підстав для переходу до іншого способу розгляду справи суду повідомлено не було - клопотання позивача задоволеним бути не може.

Керуючись ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про виклик свідків - залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян