Справа № 569/9037/18
УХВАЛА

про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

17 лютого 2020 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської областіу складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі № 569/9037/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про стягнення (повернення) грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа № 569/9037/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про стягнення (повернення) грошових коштів.

17 лютого 2020 року на адресу Рівненського міського суду надійшло письмове клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 в порядку ст.212 ЦПК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Волинської області за участі представника відповідача, оскільки приїхати до м. Рівного в судове засідання не має можливості, у зв`язку з віддаленістю суду від місцезнаходження офісу регіонального підрозділу АТ КБ «ПриватБанк».

Суд, розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Представником відповідача дотримано вимоги, зазначені в ч. 7 ст. 212 УПК України, тому клопотання про участь у судовому засіданні представника відповідача в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі № 569/9037/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про стягнення (повернення) грошових коштів- задовольнити.

Провести судове засідання по справі №569/9037/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про

стягнення (повернення) грошових коштів, яке призначено на 09 годину 30 хвилин 16 березня 2020 року, в режимі відеоконференції з Господарським судом Волинської області (43010, пр. Волі, 54а, м. Луцьк, Волинська область) за участі представника відповідача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити в Господарський суд Волинської області (43010, пр. Волі, 54а, м. Луцьк, Волинська область), якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н. Г. Кучина