У х в а л а

09 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 642/2857/20

провадження № 61-15253 ск 20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Кредобанк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 09 червня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В с т а н о в и в:

15 жовтня 2020 року представник АТ «Кредобанк» - Павленко С. В., надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 09 червня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року.

У касаційній скарзі представник АТ «Кредобанк» - Павленко С. В., просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 09 червня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

Статтею 390 ЦПК України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Указану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження, і представник АТ «Кредобанк» - Павленко С. В., порушує клопотання про поновлення цього строку, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отриманий ним лише 15 вересня 2020 року

Однак, надана заявником копія конверта із штрихкодовим ідентифікатором 274 не містить інформації, зокрема, про його відправника, а тому суд не має змоги встановити обґрунтованість заявленого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження відповідних судових рішень.

Таким чином, АТ «Кредобанк» необхідно надати до суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 09 червня 2020 року та постанови Харківського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року.

Разом із цим, зміст прохальної частини касаційної скарги не узгоджується із змістом статтей 406, 409 ЦПК України, оскільки заявник у касаційній скарзі просить лише скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, однак не зазначає, яку процесуальну дію слід вчинити в подальшому (ухвалити нове рішення або направити справу на новий розгляд до суду відповідної інстанції).

Враховуючи наведене, АТ «Кредобанк» необхідно надати до суду належним чином оформлену касаційну скаргу, із узгодженням її змісту статтям 406, 409 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги додаються її копії відповідно до кількості учасників справи.

Належним чином оформлена за змістом касаційна скарга має бути подана з доданими до неї копіями у відповідній кількості примірників для інших учасників справи.

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року становив 2 102,00грн.

Таким чином, при поданні касаційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 09 червня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року, АТ «Кредобанк» необхідно надати докази оплати судового збору у сумі 2 102,00 грн.

Разом із цим, до касаційної скарги заявником додано платіжне доручення від 25 вересня 2020 року про сплату судового збору в сумі 1 681,60 грн.

Отже, АТ «Кредобанк» слід надати докази доплати судового збору за подання даної касаційної скарги в розмірі 420,40 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал документа, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною третьою статті 393 ЦПК України установлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Касаційну скаргу АТ «Кредобанк» необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу Акціонерного товариства «Кредобанк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 09 червня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 30 листопада 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неподання заяви для поновлення строку касаційного оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко