Справа №463/3044/18
Провадження №6/463/25/20
УХВАЛА

судового засідання

13 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Коник О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

17 січня 2020 року представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну стягувача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області у виконавчому листі Личаківського районного суду м. Львова у справ №463/3044/18 від 18 березня 2019 року на його правонаступника Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях.

Подану заяву мотивує тим, що 25 січня 2019 року Личаківським районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 в користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області 1875,77 грн, з яких 1813,41 грн заборгована орендна плата з врахуванням індексу інфляції, а 62,36 грн пеня, а також судові витрати в розмірі 1762 грн. 6 березня 2019 року Фонд державного майна України наказом №232 «Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України» утворив Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях. Згідно з п. 2 даного наказу Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області. У зв`язку з тим, що на даний час виконавче провадження не відкрите, а виконавчий лист знаходиться у стягувача, просить подану заяву задовольнити.

В судове засідання представник стягувача ОСОБА_2 не з`явилася, 13 лютого 2020 року на адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви у її відсутності, вказала, що подану заяву підтримує та просить таку задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судові засідання 27 січня та 13 лютого 2020 року не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про залучення правонаступника у відсутності учасників процесу, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до вимог ч. 3 ст. 441 ЦПК України.

Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи, приходжу до наступного.

Личаківським районним судом м. Львова 25 січня 2019 року ухвалено рішення у справі №463/3044/18, провадження №2/463/330/19 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено та стягнено з ОСОБА_1 в користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області 1875,77 грн, з яких 1813,41 грн заборгована орендна плата з врахуванням індексу інфляції, а 62,36 грн пеня, а також судові витрати в розмірі 1762 грн. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 25 лютого 2019 року.

17 січня 2020 року представник Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях звернувся до Личаківського районного суду м. Львова з заявою про заміну сторони у даній справі.

В судовому засіданні встановлено, що 6 березня 2019 року Фонд державного майна України наказом №232 «Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України» утворив Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях. Згідно з п. 2 даного наказу Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.ст. 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об`єктом права власності кредитора згідно зі ст. 190 ЦК України, вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з комплексного аналізу ст. 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України можна зробити висновок про те, що заміна кредитора в зобов`язанні, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов`язання на боці кредитора.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то п. 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Верховний Суд України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13 зазначає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.»

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25 січня 2019 року у цивільній справі №463/3044/18, провадження №2/463/330/19 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишається невиконаним.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що рішення суду, постановлене Личаківським районним судом м. Львова від 25 січня 2019 року у справі №463/3044/18, провадження №2/463/330/19, залишається невиконаним, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області на його правонаступника Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення суду у цивільній справі №463/3044/18, провадження №2/463/330/19 від 25 січня 2019 року, постановленого Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 в користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області 1875,77 грн, з яких 1813,41 грн заборгована орендна плата з врахуванням індексу інфляції, а 62,36 грн пеня, а також судові витрати в розмірі 1762 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного через Личаківський районний суд м. Львова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42899921.

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20823070.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.