Справа № 237/2808/20
Провадження № 2/237/1039/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.08.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в 2014 році позивачем було укладено договори купівлі-продажу на нерухоме майно та виконано всі істотні умови договорів, передано грошові кошти. Також позивач почав користуватися майном. Однак договори купівлі-продажу укладено в простій письмовій формі. Відповідачі в обумовлений строк до нотаріальної контори не з`являються, грошові кошти не повертають, у зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

В судове засідання позивач та відповідачі не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

В 2004 року між ОСОБА_1 , з одного боку, як покупцем, та ОСОБА_2 , яка діяла в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з іншого боку, як продавцем, було досягнуто угоди на купівлю-продаж лодочного гаражу з підвальним приміщенням за адресою м. Курахове, пр. Запорізький на північному боці км 51 автодороги загального користування Запоріжжя-Донецьк /Т-08-05/ у гаражному кооперативі «Мотор» та земносховища, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

На виконання домовленостей ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 грошові кошти, у розмірі визначеному продавцями. На підтвердження факту отримання грошових коштів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 написали розписки, в яких підтвердили, що грошові кошти отримали в повному обсязі, претензій не мають. А також в свою чергу передали позивачу наявні документи та уповноважили ОСОБА_2 , від їх імені та в їх інтересах, оформити відсутні документи необхідні для нотаріального посвідчення договорів.

Таким чином, фактично 14 квітня 2014 року відбулось підписання та виконання договорів купівлі-продажу.

Сторони домовились про зустріч в нотаріальній конторі для посвідчення договору купівлі-продажу, однак ОСОБА_2 взяті на себе зобов`язання не виконала. Відповідачі до нотаріальної контори не з`явились.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Усі істотні умови договору були використані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до ч.1 ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином позовні вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 19, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 182, 220, 321, 328, 331, 334, 392, 655 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області, від 13.03.2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на лодочний гараж з підвальним приміщенням, який знаходиться за адресою м. Курахове пр. Запорізький на північному боці км. 51 автодороги загального користування Запоріжжя-Донецьк /Т-08-05/ у гаражному кооперативі «Мотор».

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області, від 13.03.2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на виробничий будинок-зерносховище «А-1» загальною площею 430,6 кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 19.08.20 року