Справа № 2-893/07
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву приватного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Незалежна Сервісна Компанія» (далі - ПрАТ «Незалежна Сервісна Компанія») звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Зазначало, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 10.05.2007 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Правекс-Страхування» страхове відшкодування в розмірі 21675,20 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 216,75 грн. та кошти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 21891,95 грн.

03.09.2008 Подільським районним судом м. Києва виданий виконавчий лист по вищезазначеній справі.

Відповідно до листа Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 18.07.2019 згідно пошуку в АСВП, встановлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 23579891 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-893/07 від 03.09.2008, виданого Подільським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Правекс-Страхування» боргу в розмірі 21891,95 грн.

27.12.2011 державним виконавцем керуючись п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Станом на 2019 рік, оригінал виконавчого листа на адресу ПрАТ «Незалежна Сервісна Компанія» від Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві не надходив, а тому даний виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено, період втрати встановити неможливо, на даний час ПрАТ «Незалежна Сервісна Компанія» позбавлений можливості стягнути з боржника заборгованість за виконавчим листом, виданим Подільським районним судом м. Києва у справі № 2-893/07, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Крім того, заявник зазначав, що строк пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання встановлений - 3 роки. Із вступу виконавчого листа в законну силу та пред`явлення виконавчого листа до виконання минуло більше трьох років.

Посилаючись на те, що втрата виконавчого листа призвела до пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, ПрАТ «Незалежна Сервісна Компанія» просило поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У заяві представник заявника просив розглядати справу за його відсутності.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника заявника.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Оскільки неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду даної заяви, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 10.05.2007 позов ВАТ «Правекс-Страхування» до ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Правекс-Страхування» страхове відшкодування в розмірі 21675,20 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 216,75 грн. та кошти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 21891,95 грн. (а.с. 73-74).

03.09.2008 Подільським районним судом м. Києва виданий виконавчий лист по вищезазначеній справі (а.с. 95-96).

Відповідно до листа Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 18.07.2019 згідно пошуку в АСВП, встановлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 23579891 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-893/07 від 03.09.2008, виданого Подільським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Правекс-Страхування» боргу в розмірі 21891,95 грн.

27.12.2011 державним виконавцем керуючись п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (а.с. 97).

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції діючій на момент виникнення правовідносин (далі - Закон) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такий строк: виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

Обгрунтовуючи заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, представник ПрАТ «Незалежна Сервісна Компанія» посилався на те, що втрата виконавчого листа призвела до пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, період втрати оригіналу виконавчого листа встановити неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ураховуючи поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та те, що судове рішення не виконано, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення вищезазначеного виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки в силу норм п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд може видати дублікат виконавчого листа, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернулися із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення вищезазначеного виконавчого листа до виконання, а тому наявні правові підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 261, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву приватного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 20036721), заінтересована особа - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва 03 вересня 2008 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Правекс-Страхування» до ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Правекс-Страхування» страхового відшкодування в розмірі 21675,20 грн., 216, 75 грн. судового збору, 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 21891,95 грн.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-893/07, виданого Подільським районним судом м. Києва 03 вересня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Правекс-Страхування» 21891,95 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук