гСправа № 358/1524/20 Провадження № 2/358/796/20 Категорія 308000000
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31 грудня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області, Комунального підприємства Київської обласної Ради «Південне бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області №31/2 від 25 лютого 2009 року, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування його державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 .

Місце проживання позивача АДРЕСА_1 .

Відповідач 1 Богуславська міська рада Київської області.

Місце знаходження відповідача 1 09751, Київська область, Богуславський район, м.Богуслав, вул. Шевченка, буд. № 40.

Відповідач 2 Комунальне підприємство Київської обласної Ради «Південне бюро технічної інвентаризації».

Місце знаходження відповідача 2 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Площа Торгова, буд. № 5.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 .

Місце проживання третьої особи АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Богуславської міської Ради Київської області за № 32/2 від 25 лютого 2009 року «Про затвердження актів державної прийомки в експлуатацію завершених будівництвом та реконструкцією будівель і споруд в м.Богуславі» в частині «Затвердження акта державної технічної комісії приймання в експлуатацію завершених будівництвом та реконструйованих будівель і споруд в м. Богуславі та дозволити бюро технічної інвентаризації видати відповідні правовстановлюючі документи на будівлі і споруди гр. ОСОБА_2 на реконструйований житловий будинок, загальною площею - 110,00 кв.м., житловою площею - 54,00 кв.м., по АДРЕСА_3 . Також просить визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія НОМЕР_1 (на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_3 ) видане 05 березня 2009 року виконавчим комітетом Богуславської міської Ради Київської області в особі міського голови - Никоненка І.М., а також скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно (на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_3 ), яка була проведена 05 березня 2009 року КП КОР «Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації» Київської області, номер витягу - 22085561, реєстраційний номер - 606929, номер запису : 1234, в книзі: 4.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно мирової угоди, яка була затверджена ухвалою Богуславського районного суду Київської області 19 грудня 2008 року у справі № 2-1105/08, за третьою особою по справі - ОСОБА_2 було визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_4 вартістю 22000 грн., а за ним - позивачем по справі визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_5 вартістю 3900 грн. та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_5 вартістю 18051 грн.

На підставі рішення Богуславської міської ради п`ятого скликання за № 374-28-V від 29 січня 2008 року, позивачу 08 червня 2012 року було видано Державний акт серії ЯЄ № 877118 на право власності на земельну ділянку площею 0,0719 га, кадастровий номер :01:004:0379, цільове призначення якої для будівництва та обслуговуванням житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_5 , який був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 02250, який ніким не оспорювався та не визнавався недійсним, тобто є чинним і на даний час

Ухвалу Богуславського районного суду Київської області про затвердження мирової угоди від 19.12.2008 року у справі № 2-1105/08 ОСОБА_2 у встановленому законом порядку не зареєструвала в КП КОР «Білоцерківському міжміському бюро технічної інвентаризації», яке на той час проводило реєстрацію права власності, внаслідок чого виникли два чинних та не скасованих правовстановлюючих документів в один і той же час на один і той самий об`єкт нерухомого майна, а саме, чинною є ухвала Богуславського районного суду Київської області про затвердження мирової угоди від 19.12.2008 року у справі № 2-1105/08 та є чинним на даний час свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , видане 05.03.2009 року виконавчим комітетом Богуславської міської ради Київської області в особі міського голови Никоненка І.М. на житловий будинок що розташований по АДРЕСА_5 .

Також, в рішенні виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області за №32/2 від 25 лютого 2009 року зазначена адреса будинку АДРЕСА_6 , незважаючи на те, що рішення зміну (впорядкування) юридичної (поштової) адреси з номера будинку 23/1 на 23 по вказаному будинковолодінню відсутнє.

Тому позивач вважає, що ОСОБА_2 по суті приховавши перший правовстановлюючий документ (ухвалу суду від 19.12.2008 року у справі № 2-1105/08), порушила його право особистої власності на земельну ділянку площею 0,0719 га, кадастровий номер :01:004:0379, цільове призначення якої для будівництва та обслуговуванням житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_5 , що і змусило його звернутися з позовом до суду для захисту своїх прав.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 02 лютого 2021 року на 10 годину 00 хвилин в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області та Комунального підприємства Київської обласної Ради «Південне бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області №31/2 від 25 лютого 2009 року, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування його державної реєстрації.

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 02 лютого 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Направити відповідачам та третій особі копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам подати у строк до 25 січня 2021 року відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Третій особі запропонувати падати пояснення на позов у строк до 25 січня 2021 року та пояснення на відзив у строк протягом п`ятнадцяти днів після отримання відзиву на позов.

Відповідно до п. 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов