Справа № 220/1658/19
Провадження № 2/220/67/20
У Х В А Л А

Іменем України

09.11.2020 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Демішева А.О.,

представника позивача

адвоката - Кузнєцової О.П.,

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача

адвоката - Василеги Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник ОСОБА_3 , до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за зазначеним позовом ОСОБА_2 , представник ОСОБА_3 , до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми позики.

За клопотанням сторони відповідача у справі призначено проведення почеркознавчої експертизи на час проведення якої провадження у справі було зупинено. Ухвалою суду від 08.09.2020 року, в зв`язку з необхідністю погодження строків проведення експертизи та надання додаткових матеріалів для успішного проведення експертизи, про які заявлено експертною установою, провадження у справі було поновлено та призначене судове засідання.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено, що сплатити за проведення експертизи відповідачка зможе до 31.12.2020 року.

Також в судовому засіданні узгоджено та не заперечено стороною позивача, що для проведення експертизи у якості додаткових матеріалів можливо використати 62 та 71сторінки справи, які містять підпис ОСОБА_1 .

Крім іншого, до матеріалів справи долучено оригінали договору про надання правової допомоги та клопотання відповідача про долучення додаткових документів, які містять вільні зразки підпису відповідача.

Як пояснила відповідач, інших зразків підпису, у т.ч. тих, які за часом виконання збігаються з датою наближеною до дати укладення спірного договору у неї не збереглось, а тому можливість надання інших вільних зразків підпису відповідача вичерпано.

Суд, вислухавши представників сторін, приходить до висновку про можливість погодження клопотання експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 111 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Визначити, що при проведенні у цивільній справі 220/1658/19 судової почеркознавчої експертизи, можливе використання у якості додаткових матеріалів сторінки даної справи № 62 та № 71, які містять підпис ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 оплатити витрати на проведення експертного дослідженняи до 31.12.2020 року згідно рахунка №148 від 26 серпня 2020 року.

Погодити визначений експертом строк для проведення експертного дослідження І квартал 2021 року.

В розпорядження експерта направити матеріали даної цивільної справи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- ким виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в договорі про встановлення права користування земельною ділянкою кадастровий номер :01:001:0343 для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 16 жовтня 2017 року та акті приймання-передачі коштів за договором емфітевзису, який датований 16 жовтня 2017 року, нею самою чи іншою особою?

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Г.М. Яненко