Справа № 209/3543/19
Провадження № 2/209/163/20
УХВАЛА

14 лютого 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Погрібної О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк», в якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 22 жовтня 2010 року в розмірі 110473,18 грн., яка складається з наступного: 2794,62 грн. - заборгованість за кредитом, 101841,74 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 100,00 грн. - пеня та комісія, 500,00 грн - штраф (фіксована частина), 5236,82 грн. - штраф (процентна складова), а також сплачений судовий збір.

Представником позивача одночасно з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про даті, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву та не заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд встановив, що позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за якою було відкрито провадження у справі, не відповідає вимогам, викладеним у статті 175 ЦПК України.

Так, у позовній заяві не викладені обставини обґрунтування позову стосовно того, за якою карткою відповідачу нарахована заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами та за який період часу нараховані відсотки на заборгованість за тілом кредиту в розмірі 2794,62 грн., бо згідно наданої позивачем довідки про видані відповідачу кредитні картки, термін дії картки № НОМЕР_1 сплинув 30 жовтня 2016 року, а наступна кредитна картка № НОМЕР_2 була видана відповідачу майже через два роки, а саме 15 травня 2018 року зі строком дії до 28 лютого 2022 року.

Також не надані докази на підтвердження отримання відповідачем останньої кредитної картки № НОМЕР_2 , по якій згідно наданої позивачем виписки по рахунку в період з 30 травня 2018 року по 04 грудня 2019 року, взагалі відсутні витрати.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладений у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув ці недоліки у встановлений судом строк.

Крім того, згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно ч.1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи те, що провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи і надати позивачу строк усунення недоліків позовної заяви.

Також суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, для дачі особистих пояснень щодо заявленого позову.

Частиною 1 ст. 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України.

Керуючись статтями 223, 240, 260, 279 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи на 09.00 годину 14 квітня 2020 року.

Надати позивачу АТ КБ «ПриватБанк» строк протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом надання суду належно оформленої позовної заяви та зазначених вище доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з направленням відповідачу копії виправленої позовної заяви та копій доданих до неї документів.

Визнати обов`язковою явку представника позивача - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» при розгляді цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викликати в судове засідання представника позивача та відповідача.

Надіслати позивачу копію ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви у визначений судом строк, позовна заява буде залишена судом без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.