Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/6019/19
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Позарецької С.М.

секретаря - Осадчій А.Ю.

за участю представника позивача

адвоката Старик В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві Державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві Державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон.

Ухвалою суду від 23.09.2019 року прийнято та відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. Крім того, залучено в якості третьої особи Службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві Державної адміністрації.

Під час підготовчого засідання прийнято до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

До суду 29.11.2019р. подано зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.

В засідання позивач, відповідач та третя особа не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти прийняття зустрічного позову та об`єднання його із первісним.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків:

відповідно дочастин 1-3 статті 193ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177цього Кодексу (ч.1 ст. 194 ЦПК України).

Перевіривши зустрічний позов на відповідність норм цивільного процесуального законодавства, суд вважає, що позов подано у строки, передбачені ст. 193 ЦПК України та відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, судовий збір при подачі позову сплачено; підстав для повернення позову, залишення його без руху та відмови у прийнятті до провадження, немає.

Таким чином, судом встановлено, що оскільки позови (первісний та зустрічний) взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, спір виник з одних правовідносин між одними і тими учасниками, суд приходить до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 та об`єднання її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 .

Слід зазначити, що із зустрічним позовом та з додатками до нього представник позивача ОСОБА_1 адвокат Старик В.М. ознайомився в подав відзив на цей позов. Крім того, зазначив, що строк для ознайомлення йому не потрібен.

Крім того, як передбачено ч.ч.1,4,5,6,7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору визначені у статті 54 ЦПК України.

Крім того, відповідно до частин 4, 5, 6 статті 19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що для забезпечення захисту прав та інтересів малолітньої дитини, щодо якої розглядається дана справа, слід залучити на стороні позивача за зустрічним позовом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві Державної адміністрації (орган опіки та піклування). Крім того, слід виконати вимоги закону в частині подання до суду письмового висновку щодо розв`язання спору як первісного, так і зустрічного.

На підставі викладеного,та керуючись ст. 19 СК України, ст.ст.4,5,19, 53, 54, 258-260,193-194, 200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні об`єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві Державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві Державної адміністрації (орган опіки та піклування) та зобов`язати надати до суду висновок щодо розв`язання спору за первісним позовом та за зустрічним позовом, відповідно до ст. 19 СК України.

Копію даної ухвали направити для відому. Також направити третій особі зустрічну позовну заяву, заяву про уточнення позову, відзив, ухвалу про відкриття провадження по справі, виклик в підготовче засідання на 28 лютого 2020р. на 14год. 00хв. (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, Придніпровський районний суд м.Черкаси), пам`ятку про права та обов`язки, передбачені ст. 43 та про неприпустимість зловживання процесуальними правами, що передбачено ст. 44 ЦПК України.

Третій особі, які не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову встановлено строк 5 дні з дня отримання нею ухвали про відкриття провадження по справі, вказаних вище документів для надання у порядку, визначеному ст.ст. 181, 178 ЦПК України, пояснень щодо позовів, відзивів.

Копію ухвали направити учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.02.2020 року.

Головуючий: С. М. Позарецька