Справа № 451/110/16-ц Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 88-ц/811/6/19 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

17 лютого 2020 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.

суддів: Левика Я.А., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

з участю представників позивача: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Дмитрівського навчально-виховного комплексу Радехівського району Львівської області про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу; заяву про відвід,-

в с т а н о в и в:

17 лютого 2020 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила відвід судді Левику Я.А.

Заяву про відвід обґрунтовує тим, що наявні обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді Левика Я.А. та побоювання, що він не прийме справедливого та неупередженого рішення у справі №451/110/16-ц. Її сумнів в об`єктивності та неупередженості судді Левика Я.А., викликаний тим, що суддя Левик Я.А., входячи до складу колегії суддів під головуванням судді Шеремета Н.О. в цій самій справі № 451/110/16-ц за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Дмитрівського навчально-виховного комплексу Радехівського району Львівської області, 15 листопада 2017 року прийняв рішення про залишення цієї заяви без задоволення, що стверджується ухвалою від 15 листопада 2017 року. Ця обставина матиме суттєвий вплив на об`єктивність і неупередженість судді Левика Я.А. при прийняти рішення, так як суддя Левик Я.А., буде знаходитись під впливом прийнятого ним рішення у цій же справі.

Зазначає, що колегія суддів у цьому ж провадженні ухвалою від 8 січня 2020 року задовольнила заяву про самовідвід Ніткевича А.В.з метою виключення сумнівів щодо об`єктивності судді Ніткевича А.В. при розгляді цієї справи. Відтак, мотиви задоволеного судом самовідводу судді Ніткевич А.В. у справі №451/110/16-ц співпадають з мотивами про відвід судді Левика А.Я. у цій же справі.

Вказані обставини матимуть суттєвий вплив на об`єктивність і неупередженність судді Левика Я.А. при прийнятті рішення за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №451/110/16-ц, так як суддя Левик Я.А. буде знаходитись під впливом прийнятого ним рішенння у цій же справі від 15 листопада 2017року.

Посилається на практику Європейського суду з прав людини в конкретних справах, Конституцію України, принципи верховенства права. Бангалорські принципи.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 підтримав заяву про відвід судді Левику Я.А.

Заслухавши заяву, думку представника ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, що заявлений відвід судді Левику Я.А. є необґрунтованим, оскільки в заяві не наведено підстав для відводу, передбачених статтею 36 ЦПК України. Суддею у цій справі не порушено вимог процесуального закону при виконанні процесуальних дій.

Відтак, суд прийшов до висновку про необґрунтованість заявленого відводу. Оскільки заява про відвід надійшла до суду пізніше, ніж за три робочі дні, до призначеного судового засідання - безпосередньо у судовому засіданні, відповідно до вимог частини 3 статті 40 ЦПК України така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 39, 40 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати заявлений представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , відвід судді Левику Я.А., який підтримав представник ОСОБА_1 ,- необґрунтованим.

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 , яку підтримав представник позивача ОСОБА_1 , про відвід судді Левика Я.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий _________________ Т.І.Приколота

Судді ____________________ Я.А. Левик

_____________________ Р.В.Савуляк