Справа № 177/225/15-ц
Провадження № 6/177/49/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Проліз Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 представник ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони його правонаступником у виконавчому листі №177/225/15-ц від 17.08.2015, виданого у цивільній справі № 177/225/15-ц на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08.09.2020 ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області вищезазначену заяву як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України було залишено без руху та заявнику надано термін для усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі суду.

09.09.2020 на електронну адресу суду, на виконання ухвали від 08.09.2020, надійшла уточнена заява про заміну сторони у виконавчому листі, яка ухвалою від 11.09.2020 прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

В уточненій заяві представник ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» просить суд замінити сторону стягувача - ПАТ «ВТБ БАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому листі №177/225/15-ц від 17.08.2015, виданому у цивільній справі № 177/225/15-ц на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказував на те, що на підставі вказаного рішення суду, за заявою стягувача 24.06.2015 було видано виконавчий лист.

14.06.2017 між ПАТ «ВТБ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 140617нв, відповідно до умов якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «ВТБ БАНК» включно і до ОСОБА_1 . Тому, у зв`язку з заміною кредитора у зобов`язанні, заявник просив суд замінити стягувача ПАТ «ВТБ БАНК» його правонаступником ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому листі № 177/225/15-ц.

Представник заявника Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, про день,час та місце розгляду заяви був повідомлений. В прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження зазначив про вирішення питання щодо поданої заяви без участі заявника.

Представник ПАТ «ВТБ БАНК» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час місце розгляду справи повідомлялися у визначеному законом порядку, однак не з`явилися, участь представників у розгляді справи не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, заяв по суті справи чи з процесуальних питань не надали.

Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 червня 2015 року заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області по справі № 177/225/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованість за кредитним договором №R6В від 18.03.2013 року, яка станом на 27.08.2014 року складала в загальному розмірі 76 344 грн. 09 коп., з яких: борг за кредитом - 54770,57 грн., який в свою чергу складається з поточної заборгованості за кредитом 48317,70 грн.; простроченої заборгованості за кредитом-6452,87 грн. Боргу за відсотками 6834,88 грн., який складається з поточної заборгованості по відсотках-324,12 грн. та простроченої заборгованості по відсотках 6510,76 грн. Простроченої заборгованості за комісією 6550,44 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, кредиту та комісії 8188,20 грн. та судові витрати в розмірі 763,44 грн.

Копія заочного рішення суду та виконавчі листи за заявою представника ВАТ «ВТБ Банк» 18.08.2015 року було направлено за адресу позивача та отримано останнім, про що свідчить поштове відправлення з відповідною відміткою (а.с. 42,44,45).

Заявником надано суду копію виконавчого листа виданого судом, щодо стягнення заборгованості, який містить відмітку про повернення його стягувачу 26.12.2017 (а.с. 51).

14.06.2017 між ПАТ «ВТБ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 140617нв, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню осіб, які являлися боржниками ПАТ «ВТБ БАНК» включно і до ОСОБА_1 (а.с. 82-86).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення від права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливо на будь-якій стадії процесу.

Товариств з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло всіх прав кредитора ПАТ «ВТБ БАНК» у тому числі на отримання виконання зобов`язань за кредитними та іпотечними договорами, а відповідно і прав стягувача у відповідних виконавчих провадженнях.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, ст. 12, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого листа стягувача ПАТ «ВТБ БАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, м. Львів, вулиця Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача: АТ РайффайзенБанк Аваль, , призначення платежу: погашення заборгованості ОСОБА_1 , ID 16910448) у виконавчому листі №177/225/15-ц від 17.08.2015 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R6В від 18.03.2013 року, яка станом на 27.08.2014 року складала в загальному розмірі 76 344 грн. 09 коп., виданому у цивільній справі № 177/225/15-ц на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2015 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання суддею до Дніпровського апеляційного суду, через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М.В. Березюк