Справа № 2-824/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача,

встановив:

Представник заявника завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що Комсомольський районний суд м.Херсона 22.03.2011 року ухвалив рішення по справі №2-824/11 про стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/23/1712 від 06.02.2008 року та за кредитним договором №014/23/796 від 10.03.2006 року та судових витрат. 28.08.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/23/1712 від 06.02.2008 року та за кредитним договором №014/23/796 від 10.03.2006 року, укладеними між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , а також за договором поруки, укладеним з ОСОБА_2 , перейшло до АТ «ОКСІ БАНК». 28.08.2019 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-17/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/23/1712 від 06.02.2008 року та за кредитним договором №014/23/796 від 10.03.2006 року, укладеними між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , а також за договором поруки, укладеним з ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». 28.08.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Юніон Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-17/1ю, відповідно до якого право грошової вимоги №114/2-17/1ю, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/23/1712 від 06.02.2008 року та за кредитним договором №014/23/796 від 10.03.2006 року, укладеними між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , а також за договором поруки, укладеним з ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Юніон Капітал». У зв`язку з цим, представник заявника просив замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Комсомольським районним судом м.Херсона на виконання рішення Комсомольського районного суду м.Херсона на виконання рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 22.03.2011 року по справі №2-824/11, а саме: Публічне акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Комсомольський районний суд м.Херсона 22.03.2011 року ухвалив рішення по справі №2-824/11 про стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/23/1712 від 06.02.2008 року та за кредитним договором №014/23/796 від 10.03.2006 року та судових витрат.

28.08.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/23/1712 від 06.02.2008 року та за кредитним договором №014/23/796 від 10.03.2006 року, укладеними між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , а також за договором поруки, укладеним з ОСОБА_2 , перейшло до АТ «ОКСІ БАНК».

28.08.2019 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-17/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/23/1712 від 06.02.2008 року та за кредитним договором №014/23/796 від 10.03.2006 року, укладеними між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , а також за договором поруки, укладеним з ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

28.08.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Юніон Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-17/1ю, відповідно до якого право грошової вимоги №114/2-17/1ю, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/23/1712 від 06.02.2008 року та за кредитним договором №014/23/796 від 10.03.2006 року, укладеними між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , а також за договором поруки, укладеним з ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Юніон Капітал».

Таким чином до ТОВ «Фінансова компанія «Юніон Капітал» перейшли всі права грошової вимоги за кредитним договором №014/23/1712 від 06.02.2008 року та за кредитним договором №014/23/796 від 10.03.2006 року, укладеними між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , а також за договором поруки, укладеним з ОСОБА_2 .

Тому, стягувача необхідно замінити на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Юніон Капітал».

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Комсомольським районним судом м.Херсона на виконання рішення Комсомольського районного суду м.Херсона на виконання рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 22.03.2011 року по справі №2-824/11, а саме: Публічне акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан