Справа № 185/6336/20
Провадження № 2-о/185/326/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 листопада 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Троїцька сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

В С Т А Н О В И В

17 вересня 2020 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі.

У зв`язку з тим, що прізвище чоловіка у свідоцтві про шлюб зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 », тобто має відміну, вона не може отримати свідоцтво про спадщину після смерті чоловіка у нотаріальній конторі.

Заявниця подала заяву про розгляд справ без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Судом встановлено наступне.

Заявниця, згідно запису у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , має прізвище « ОСОБА_3 ».

У довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_3 », прізвище її чоловіка « ОСОБА_2 .

У свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначено ОСОБА_5 .

У Державних актах про право власності на землю, прізвище власника зазначено « ОСОБА_2 .

Згідно довідки Виконавчого комітету Троїцької сільської ради №304 від 27.04.2020 року ОСОБА_1 похоронила ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки Виконавчого комітету Троїцької сільської ради №305 від 27.04.2020 року ОСОБА_2 до дня своєї смерті постійно проживав з ОСОБА_1 у селі Привовчанське Павлоградського району і вони вели спільне господарство.

Згідно довідки Виконавчого комітету Троїцької сільської ради №429 від 07.09.2020 року ОСОБА_1 станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 у господарстві проживає одна.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є чоловіком ОСОБА_1 і вони перебували у шлюбі зареєстрованому 24 вересня 1973 року Троїцькою сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 26.

Відмінність у прізвищі чоловіка та дружини « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 » є помилкою з боку посадової особи, яка оформлювала зазначені документи.

Вказана відмінність у прізвищі перешкоджає заявниці реалізувати своє право на належне оформлення спадщини, яка залишилася після смерті її чоловіка, таким чином суд дійшов до висновку, що порушене право заявниці підлягає захисту у судовому порядку.

Судові витрати, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд покладає на заявника.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265, 315 - 319 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Троїцька сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати у вигляді 420.40 гривень судового збору, покласти на ОСОБА_1 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: В. О. Головін