Справа № 158/2456/20
Провадження № 2/0158/803/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2020 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Поліщук С.В.
за участю секретаря - Груби М.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, який був зареєстрований 28.04.2001 року виконавчим комітетом Суської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, за актовим записом № 5. Від шлюбу подружжя має двоє дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 жовтня 2018 року шлюб між сторонами по справі було розірвано. Станом на момент подачі позовної заяви діти проживають разом із позивачем по справі. 08 жовтня 2020р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилось 18 років, однак на даний час він навчається у Торчинському професійному ліцеї державний ЗП (ПТ) О ІІ атестаційного рівня, за професією «Штукатур. Лицювальник-плиточник» денної форми навчання, неповного державного забезпечення. Зазначає, що на даний час вона не має постійного місця роботи, періодично працює по найму та веде домашнє господарство, дохід який отримує є незначним, а витрати на дитину, що продовжує навчання значно зросли. Вона не в змозі самостійно повноцінно забезпечити утримання їх спільного з відповідачем сина. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1700 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.10.2020 року дану справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.
На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше.
В період розгляду спрощеного позовного провадження по даній справі заяв, клопотань та заперечень у порядку ст. 182 ЦПК України сторонами подано до суду не було.
Крім того, відзиву на позовну заяву відповідачем до суду також подано не було.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.10.2002 року, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час є повнолітнім (а.с.5).
З довідки № 151/02-18 від 29.12.2020 року, вбачається, що ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання, на неповному державному забезпеченні в Торчинському професійному ліцеї державний ЗП(ПТ)О ІІ атестаційного рівня з 01.09.2020р. по 30.06.2021р. за професією «Штукатур. Лицювальник-плиточник» (а.с. 23).
Згідно довідки про доходи №151/02-18 від 29.12.2020р. слідує, що ОСОБА_4 навчається на безоплатній формі навчання та отримує стипендію, розмір якої з вересня по грудень 2020р. в загальній сумі складає 1986,58 грн. (а.с. 22).
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У правовій позиції Верховного Суду України у цивільній справі №6-1296/15цс від 24.02.2016 року, зазначено, що у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Беручи до уваги те, що позивач навчається, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач зобов`язаний утримувати повнолітнього сина на період навчання, однак не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Крім того, судом також встановлено, що відповідач не відноситься до категорії непрацездатних осіб і не позбавлений обов`язку утримувати повнолітнього сина.
Разом з тим, факт відсутності у батька або матері можливості надавати дітям відповідного розміру утримання не є у переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дітей, проте, безумовно, враховується судом при визначенні розміру аліментів.
При цьому, частиною дев`ятою статті 7 СК України визначено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Враховуючи викладене, виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, шляхом стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1300 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.
Оскільки позивач за даною категорією справ звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.
На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, судове рішення слід допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 14, 263-265, 274-279, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -
у х в а л и в:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн. щомісячно, починаючи з 09.10.2020 року до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук