Справа № 175/3774/19
Провадження № 2-о/175/84/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

за участю секретаря - Сапай О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника, ОСОБА_3 . ОСОБА_3 за життя належала 52/100 частини квартири спільного заселення, розташованої за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку фактично прийняла її донька ОСОБА_4 , однак своїх спадкових прав не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. За життя ОСОБА_4 склала заповіт яким заповідала все належне їй майно своїй донці ОСОБА_1 .. Окрім заявника, спадкоємцем першої черги є її рідний брат ОСОБА_2 , який до нотаріуса для отримання спадщини не звертався через наявність заповіту. 13 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Четвертої дніпровської нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 52/100 частини квартири спільного заселення, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не подано документи, що підтверджують родинні стосунки між спадкодавцями - матір`ю ОСОБА_3 та її донькою ОСОБА_4 . У заявника не збереглося свідоцтво про народження її матері ОСОБА_4 , через що вона звернулась до Держархіву Дніпропетровської області. Відповідно до відповіді № 12-436-2015 підтвердити факт народження ОСОБА_6 в сел. Ілларіонове Ілларіонівської (Іванівської) селищної ради Карло-Марксівського району Дніпропетровського округу (нині Синельниківського району Дніпропетровської області) неможливо через відсутність на зберіганні книг реєстрації актів цивільного стану Ілларіонівської (Іванівської) селищної ради із записами про народження за 1926-1927 роки. Про відсутність свідоцтва про народження заявник дізналась вже після смерті матері. На теперішній час встановити факт спорідненя в досудовому порядку не можливо, у зв`язку з чим заявник змушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Просить суд встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: - мати - донька між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник та її представник ОСОБА_7 в судовому засіданні заяву підтримали вимоги у повному обсязі та просили задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини.

Державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєва Н.С. до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що дійсно ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, дійшов наступного висновку.

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 06 квітня 1998 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 03 квітня 2015 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 01.11.1953 року вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_4 до укладення шлюбу з ОСОБА_9 було « ОСОБА_10 ».

Заявник звернулася до суду, оскільки немає можливості підтвердити родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як мати та дочка.

Згідно відповіді № 12-436-2015 підтвердити факт народження ОСОБА_6 в сел. Ілларіонове Ілларіонівської (Іванівської) селищної ради Карло-Марксівського району Дніпропетровського округу (нині Синельниківського району Дніпропетровської області) неможливо через відсутність на зберіганні книг реєстрації актів цивільного стану Ілларіонівської (Іванівської) селищної ради із записами про народження за 1926-1927 роки.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 10.09.1997 року (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_9 та членам його сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи є також копія ордеру №527 від 01.02.1958 року, з якого вбачається, що ОСОБА_9 був наданий ордер на право зайняття житлової площі разом з ОСОБА_4 (дружина), ОСОБА_2 (син), ОСОБА_3 (мати).

З довідки №1349 від 25.05.2015 року від 25.05.2015 року виданої КП «Жилсервіс-9» ДМР вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті мала склад сім`ї: ОКС - ОСОБА_9 , 1926 р.н., дружина - ОСОБА_4 , 1926 р.н., теща - ОСОБА_3 .

На підтвердження факту родинних відносин заявником також долучено до справи спільні сімені фотокартки.

В матеріалах справи є постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.09.2019 року видана державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори, з якої вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину квартири спільного заселення, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не подано документи, що підтверджують родинні стосунки між спадкодавцями - матір`ю ОСОБА_3 та її донькою ОСОБА_4 .

З наданих заявником доказів, а також пояснень свідка підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , як матір і донька.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим з підстав відсутності частини документів про походження осіб, що перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265, 293, 315 та 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: - мати - донька між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Новік