Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/15/20
Провадження № 2/670/87/20
УХВАЛА

14 лютого 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа -- Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Віньковецької районної державної адміністрації про поділ спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом про поділ спадкового майна після смерті ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 -- ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву, та заявила клопотання про поновлення процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи, та не змогла вчасно звернутись за правовою допомогою, і лише 10.02.2020 року вона уклала договір про надання правничої допомоги. Крім того, вона не змогла вчасно визначити повністю склад спадкового майна, тому пропустила п`ятнадцятиденний строк для подання зустрічної позовної заяви.

Представник позивача ОСОБА_1 проти поновлення строку на подання зустрічного позову та прийняття позовної заяви не заперечував, вважаючи, що позовні вимоги виникли із одних правовідносин і їх розгляд в одному провадженні є доцільним.

Суд, заслухавши клопотання, думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає доцільним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зустрічна позовна заяв відповідає вимогам ст.ст. 194, 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 193ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити часткове задоволення первісного позову, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, ст. 193 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_5 в особі представника адвоката Задорожної Ольги Володимирівни до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Віньковецької районної державної адміністрації про поділ спадкового майна прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа -- Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Віньковецької районної державної адміністрації про поділ спадкового майна, поновивши позивачу (відповідачу за первісним позовом) ОСОБА_5 строк на подання зустрічного позову, та об`єднати в одне провадження.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем за зустрічним позовом одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суддя О.М. Волкова