Справа №584/1023/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Данік Я. І.
Номер провадження 22-ц/816/2275/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 листопада 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника Фермерського господарства «Троценко» - адвоката Сенченка Андрія Володимировича

на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 18 вересня 2020 року

в цивільній справі за позовом Cільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Троценко» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 18 вересня 2020 року позов Cільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна» задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі від 13 червня 2019 року, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Троценко».

Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 16 вересня 2019 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Cільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна» 881 грн. судових витрат.

Стягнуто з Фермерського господарства «Троценко» на користь Cільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна» 881 грн судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник Фермерського господарства «Троценко» - адвокат Сенченко А.В. подав апеляційну скаргу, проте до апеляційної скарги не додав доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Додане до апеляційної скарги платіжне доручення №1785 від 27 червня 2019 року не є таким доказом, оскільки свідчить про сплату судового збору до ухвалення оскаржуваного рішення та на неналежний рахунок.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.9 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір » судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, в матеріалах справи відсутня інформація про зарахування судового збору за апеляційне оскарження рішення до державного бюджету.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1762 грн 00 коп.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 2643,00 грн (1762 грн 00 коп. х 150%).

Враховуючи викладене, Фермерському господарству «Троценко» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2643,00 грн на рахунок:

номер рахунку (ІВАN): UА0018540;

код за ;

отримувач: Сумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Призначення платежу *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ССК «Ярославна», на рішення від 18 вересня 2020 року по справі №584/1023/18, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Фермерського господарства «Троценко» - адвоката Сенченка Андрія Володимировича на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 18 вересня 2020 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити Фермерському господарству «Троценко» та його представнику - адвокату Сенченку Андрію Володимировичу (а.с. 172).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко