Справа № 417/848/20
Провадження № 2-о/417/186/20
РІШЕННЯ

Іменем україни

"11" листопада 2020 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкирі В. М.

за участі секретаря Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Марківка Луганської області цивільну справу окремого провадження за заявою представника заявника - адвоката Красноруцького Олександра Миколайовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Марківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

30.07.2020 представник заявника - адвокат Красноруцький О. М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Марківського районного суду Луганської області з заявою, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Лісозаводськ Шмаківського району Приморського краю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кунцево Московської області.

На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла двоюрідна сестра по батьковій лінії заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті відкрилася спадщина на виплати недоотриманої суми пенсії.

21.07.2020 представник заявника - ОСОБА_3 ,. звернулася до державного нотаріуса Марківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій. Проте державний нотаріус постановою від 21.07.2010 відмовив у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують її родинні відносини з спадкодавцем.

На даний час документально довести родинні стосунки між заявником та померлою ОСОБА_2 не має можливості, оскільки свідоцтва про народження батька заявника та матері її померлої двоюрідної сестри, що доводить їх рідство, не збереглися, а відновити актові записи не є можливим.

Заявник, його представник та представник заінтересованої особи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи проте в судове засідання не з`явилися, ндіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника, його представника та представника заінтересованої особи, за наявними у суду доказами.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК.

Суд дослідивши заяву, наявні у суду матеріали, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Кунцево Московської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 виданого в січні 2002 року, має картку платника податків НОМЕР_2 та зареєстрована яквнутрішньопереміщена особа по АДРЕСА_1 (а.с.4-5,77).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 02.07.1967 року заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 змінила прізвище на прізвище " ОСОБА_1 "" (а.с.19)

В свідоцтві про народження заявника НОМЕР_4 її батьком вказано: " ОСОБА_6 " (а.с.18), який згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 21.05.2003 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Марківка Луганської області (а.с.14)

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка м.Лісозаводськ Шмаківського району Приморського краю, шо підтверджується копією паспорту НОМЕР_6 виданого 29.12.1977 (а.с.6-7) та свідоцтвом про народження НОМЕР_7 від 02.08.1941 (а.с.17).

Згідно вказаного свідоцтва матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано: ОСОБА_7 ", батьком " ОСОБА_8 (а.с.17), які померли ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_9 відповідно, про що свідчать свідоцтва про смерть.

З 20.01.2015 року ОСОБА_2 взята на облік, як внутрішньопереміщена особа по АДРЕСА_1 (а.с.24)

Згдно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 12.02.2020 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років (а.с.13)

04.03.2020 Марківський РВ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) повідомив заявника ОСОБА_1 , що у зв`язку зі зберіганням книг державної реєстрації актів цивільного стану на тимчасово непідконтроліній території українській владв в м.Луганськ перевірити наявність актових записів про народження ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 1915 року народження по первинни актовим записам не можливо а відтак їй відмовлено у поновленні актових записів народження вказаних осіб (а.с.20-22)

Записи про народження ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 1915 року не виявлені і в Державній архівній службі ЛНР (а.с.23)

21.07.2020 представник заявника - ОСОБА_3 , звернулася до державного нотаріуса Марківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій. Проте державний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують її родинні відносини з спадкодавцем, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.07.2020 року (а.с.8-10)

Згідно довідки Марківського об`єднаного УПФУ Луганської області ОСОБА_2 перебувала на обліку в управлінні та отримувала пенсію, наразі заборгованість з її виплати складає 102853,62 грн (а.с.35)

З письмових свідчень свідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 слідує, що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які вже померли, були рідними братом та сестрою, а її доводилисядвоюрідними братом та сестрою. У ОСОБА_10 була донька 1941 року народження - ОСОБА_2 , яка померла в 2019 році, а у ОСОБА_9 донька - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які відповідно є двоюрідними сестрами, а мені їй двоюрідними племінницями (а.с.73)

З письмових свідчень свідка ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8 слідує, що він є однокласником ОСОБА_2 1946 року народження , також він особисто знав її батька ОСОБА_9 та його рідну сестру ОСОБА_10 в якої теж була донька - ОСОБА_2 1941 року народження( а.с.75)

Таким чином суд встановив, що у заявника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона не може підтвердити родинні відносини та отримати спадщину.

Вирішуючи поставлене перед судом питання суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених цим кодексом.

За зальним правилом, окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У порядку окремого провадження суд може розглянути і вирішити питання встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (пункт 5 частини другої статті 293 та пункт 1 частини першої статті 315 ЦПК України), при цьому у заяві про встановлення такого юридичного факту обов`язково має бути зазначено з якою метою заявник має бажання встановити такий факт (пункт 1 частини першої статті 318 ЦПК України).

При цьому, справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц) та постанова ВП ВС у справі 23 січня 2019 року м. Київ Справа № 536/1039/17.

Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що метою звернення заявника із заявою про встановлення факту родинних відносин є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Єдиним спадкоємцем, які претендують на спадщину після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Зазначені обставини підтверджується поданою до суду першої інстанції заявою представника заявника, із описової частини, якої вбачається, що факт встановлення родинних відносин, необхідний заявниці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 (а.с.1-2)

Під час судового розгляду встановлено, що у заявника відсутні свідоцтва про народження її батька ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 та його рідної сестри ОСОБА_10 1915 року народження, а відтак вона не може довести, що є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .

04.03.2020 Марківський РВ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) повідомив заявника ОСОБА_1 , що у зв`язку зі зберіганням книг державної реєстрації актів цивільного стану на тимчасово непідконтроліній території українській владв в м.Луганськ перевірити наявність актових записів про народження ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 1915 року народження по первинни актовим записам не можливо а відтак їй відмовлено у поновленні актових записів народження вказаних осіб (а.с.20-22)

Записи про народження ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 1915 року не виявлені і в Державній архівній службі ЛНР (а.с.23)

Проте у справі є свідки, які вказали, що їм достименно відомо, що ОСОБА_9 1917 року народження та ОСОБА_10 1915 року були рідними братом та сестрою, і у них були діти: у ОСОБА_9 - донька ОСОБА_1 1946 року народження, у ОСОБА_10 - донька ОСОБА_2 1941 року народження. Їх покази, суд вважає належними та допустимими у даному випадку, оскільки заявником вживалися необхідні заходи для поновлення актових записів про народження ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 1915 року народження, проте вони не дали результатів.

Про те, що заявник та померла ОСОБА_2 мали родинні відносини свідчить і ті факти, що з 2015 року вони були зареєстровані за однією адресою по АДРЕСА_1 , як внутрішньопереміщені особи (а.с.24,77), крім того заявник має у своєму розпорядженні первинні документи: свідоцтво про народження ОСОБА_2 , свідоцтва про смерть її батьків, що також в совокупності з іншими доказами свідчить про родинні відносини.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Таким чином на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень представник заявника, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за необхідне зяву задовільнити.

Судові витрати на підставі ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 7, 8,12, 81, 258-259, 263, 265, 273, 279, 280 ч.1, 282, 284, 288-289, 293, 294, 317, 319, 352, 352, 355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву представника заявника - адвоката Красноруцького Олександра Миколайовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Марківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовільнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Лісозаводськ Шмаківського району Приморського краю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кунцево Московської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Марківський районний суд Луганської області.Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. М. Шкиря