Справа № 211/4703/20
Провадження № 2-о/211/69/20
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
12 листопада 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Зайцевої А.М.,
у відсутність представника заінтересованої особи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на необхідність прийняття спадщини після померлої. В обґрунтування вимог зазначив, що він являється сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які загинули ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батько ОСОБА_3 був сином його бабусі ОСОБА_2 , однак коли батько поновлював своє утрачене свідоцтво про народження, він помилково вказав, що його матір`ю є ОСОБА_5 , тому до актового запису № 1113 від 19.04.1951 р. внесений невірний запис прізвища, імені та по батькові матері його батька. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/4 частку у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки у померлих батьків, крім них з бабусею, не було спадкоємців, а йому на час смерті батьків було 8 років, то спадщину поділили між ними з бабусею, інших спадкоємців не має. З ОСОБА_2 вони прожили до її смерті в будинку, який належав їм на праві спільної сумісної власності, де він і продовжує жити. 28.07.2020 він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Тому просить задовольнити вимоги.
Ухвалою суду від 25 серпня 2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 на заявлених вимогах наполягав з підстав, викладених в заяві.
Представник заінтересованої особи Виконкому Довгинцівської районної в місті ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, заперечень щодо вимог заявника ОСОБА_1 виконком не має.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожна окремо суду пояснили, що є тітками заявника по материній лінії. Померла ОСОБА_2 є рідною бабцею ОСОБА_1 по батьковій лінії, яка після смерті свого сина ОСОБА_3 взяла опіку над своїм онуком, ОСОБА_8 , вони жили разом в одному будинку аж до смерті бабці, ОСОБА_8 продовжує там жити. Тому вони підтверджують факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних мотивів.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 7 копія свідоцтва), які 07 серпня 1960 року померли (а.с. 7,8 копії свідоцтв).
На підставі свідоцтва про право на спадщину від 17 травня 1961 року, спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на незакінчене домоволодіння (79% готовності) по АДРЕСА_2 були син ОСОБА_1 (3/4 частки) та мати ОСОБА_2 (1/4 частки) (а.с. 11 копія свідоцтва, а.с. 12-15 копія договору).
Реєстраційне посвідчення про право власності видано КП «Криворізьким БТІ» Проскурі М.С. на ј частину будинку по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 на ѕ частки вказаного будинку (а.с. 16,17).
Технічний паспорт виготовлено на домоволодіння по АДРЕСА_1 на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 18-19 0 копія техпаспорту).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с. 10 копія свідоцтва).
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною 28 липня 2020 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Перекопською І.С., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його баби ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю належним чином оформлених документів, що підтверджують родинні зв`язки зі спадкодавцем (а.с. 22 копія постанови).
Так, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 11.07.2019, що міститься в матеріалах спадкової справи № 55-2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та наданої приватним нотаріусом на виконання ухали суду, матір`ю ОСОБА_3 зазначена ОСОБА_5 .
Даних щодо інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 матеріали зазначеної спадкової справи не містять.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.
Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , породжує юридичні наслідки.
Судові витрати відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 263, 265, 315 ЦПК України,суд, -
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме факт, що ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12 листопада 2020 р.

Суддя Н.Г.Середня