Справа № 216/4117/20
провадження 2/216/3126/20
УХВАЛА

іменем України

29 жовтня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Котенко А.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про проведення оціночно-будівельної експертизи, на вирішення якої поставити питання про дійсну вартість нерухомого майна на дату проведення експертизи.

Учасники справи, кожен окремо, проти задоволення клопотання не заперечують.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вислухавши сторони, з`ясувавши обставини, що мають значення для розгляду справи прийшов до висновку, що перевірка достовірності спірного документу в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Німець Юлії Станіславівни про призначення оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити запитання про дійсну (ринкову) вартість нерухомого майна на дату проведення експертизи двокімнатної квартири загальною площею 49,2 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту Ткаленко Оксані Миколаївні ( АДРЕСА_2

Надати для проведення експертизи документ про право власності на квартиру, технічну документацію на квартиру.

Позивачу надати доступ до об`єкта оцінки.

Оплату за проведення експертизи покласти на позвача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.В. Бутенко