Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/152/20
Провадження № 2/273/91/20
18 лютого 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
22.01.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з навчанням, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок) щомісячно, починаючи стягнення аліментів від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання дитиною навчального закладу, тобто до 30.06.2023 року.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що відповідач є батьком їх спільної дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час вона навчається на першому курсі Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського». Дочка знаходиться на повному її утриманні. Для позивача складно утримувати доньку одній, оскільки також доглядає за рідним братом, який є особою з інвалідністю першої групи. За вказаних обставин, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, оскільки працездатний, отримує нерегулярні мінливі заробітку, повнолітня дочка потребує матеріальної допомоги, тому вона звернулася до суду з вказаним позовом.
Сторони про день, час і місце розгляду повідомлені належним чином (а.с. 18,19).
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу до суду не надходило.
Позивач подала до суду заяву проте, що не заперечує проти заочного розгляду справи, вимоги підтримує, просить розглянути справу без її участі. (а.с.22)
Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву не подав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. ст. 280, 281 та ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Частинами 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України передбачено, що повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Стаття 200 СК України надає право суду визначати розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
До відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 182 СК України суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Судом встановлено, що у свідоцтві про народження повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не заперечував своє батьківство (а.с. 6).
Повнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на першому курсі факультету «Біомедичної інженерії» Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на денній формі навчання за держзамовленням. Термін навчання закінчується 30.06.2023 року, що підтверджується даними копії довідки №6097 від 01.10.2019 року. (а.с. 9)
Повнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично на даний час перебуває на утриманні позивача, дана обставина ніким не заперечується та не спростована.
Інших доказів про доходи відповідача та повнолітньої дитини, про витрати відповідача суду не надано.
Отже, судом встановлено, що відповідач на даний час не виконує належним чином обов`язки по утриманню своєї повнолітньої дочки ОСОБА_3 , які встановлені ст. 199 СК України. Відповідач може надавати таку допомогу для своєї повнолітньої дитини, так як він працездатний , має можливість працювати та щомісячно отримувати дохід.
За вказаних обставин вимоги позивача в межах заявлених вимог підлягають задоволенню, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка навчається у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення позивачем навчання, тобто до 30.06.2023 року.
Своє рішення суд обґрунтовує тим, що повнолітня дочка відповідача, дійсно потребує допомоги у зв`язку з навчанням, відповідач працездатний, може отримувати щомісячний дохід, доказів, які б були підставою для зменшення заявленого позивачем розміру аліментів відповідачем не надано.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути пропорційно розміру задоволених позовних вимог судовий збір в сумі 840,80 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 12,13,17,81,83,89,141,200,206,247,258-259,263 -268,273,281,282,284, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 199 - 201 СК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. (двох тисяч гривень 00 копійок) щомісяця, починаючи стягнення з 22 січня 2020 року і до закінчення повнолітньою дочкою ОСОБА_3 навчання у Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», тобто до 30 червня 2023 року.
Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Баранівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна