Номер провадження: 22-ц/813/5438/20
Номер справи місцевого суду: 521/343/19
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДЕЛЬВЕЙС ПЛЕС» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДЕЛЬВЕЙС ПЛЕС», про стягнення заборгованості за інвестиційним договором,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ТОВ «ЕДЕЛЬВЕЙС ПЛЕС», , про стягнення заборгованості за інвестиційним договором, задоволено.

Стягнуто з ТОВ «ЕДЕЛЬВЕЙС ПЛЕС», , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму сплачених ОСОБА_1 Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕДЕЛЬВЕЙС ПЛЕС», грошових коштів, у розмірі 34970,27 грн. (тридцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят гривень 27 копійок).

Стягнуто з ТОВ «ЕДЕЛЬВЕЙС ПЛЕС», , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму сплаченого судового збору, у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) та витрати на правову допомогу, у розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДЕЛЬВЕЙС ПЛЕС» подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарженняТОВ «ЕДЕЛЬВЕЙС ПЛЕС»посилається на те, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 23.12.2019 року.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Оскільки матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту рішення у встановлені законом строки, твердження ТОВ «ЕДЕЛЬВЕЙС ПЛЕС» про те, що рішення суду було отримано апелянтом 23.12.2019 року матеріалами справи не спростовані.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

КлопотанняТовариства з обмеженою відповідальністю «ЕДЕЛЬВЕЙС ПЛЕС»про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2019 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕДЕЛЬВЕЙС ПЛЕС» строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДЕЛЬВЕЙС ПЛЕС» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДЕЛЬВЕЙС ПЛЕС», про стягнення заборгованості за інвестиційним договором.

Зупинити діюрішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2019 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В.Цюра