УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Відділ державної виконавчої служби головного управління юстиції в Херсонській області про розстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області № 766/10570/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в сумі 213954,58грн.

В обґрунтування заяви зазначила, що 11.06.2019 року рішення Херсонського міського суду Херсонської області № 766/10570/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з останньої стягнуто грошові кошти в сумі 213954,58грн. Постановою державного виконавця Дніпровського РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області від 03.12.2019 року відкрито провадження № 60750280 про стягнення вищевказаних коштів. Однак вона є одинокою непрацюючою пенсіонеркою, що підтверджується довідкою про отримання пенсії за віком, розмір якої становить 1650 гривень. Крім цього, згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 676425 від 10.01.2018 року являється інвалідом третьої групи, вона вимушена систематично проходити курс лікування, що також вимагає значну суму коштів. Таким чином, ні її стан здоров`я, ні її матеріальне становище роблять неможливим виконати рішення суду, тому вона звернувся із заявою про розстрочку виконання рішення та просить розстрочити вищевказане рішення суду строком на один рік.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від ОСОБА_2 , до суду надійшли заперечення на заяву про розстрочку виконання судового рішення, в якому просить відмовити в задоволенні заяви у зв`язку з відсутністю належних та допустимих доказів на підтвердження наявності виняткових обставин, що ускладнюють або виключають можливість виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

11.06.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення про задоволення позову у цивільній справі № 766/10570/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, яким задоволено позовні вимоги, та стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 авансовий внесок в розмірі 300 Євро, що станом на 11.06.2019 рік за курсом НБУ еквівалентно 8943,00грн. та 8000,00 доларів США, що станом на 11.06.2019 рік за курсом НБУ еквівалентно 210960,00грн., та судовий збір в сумі 2994,58грн.

24.09.2019 року Херсонським апеляційним судом м. Херсона вищевказане рішення суду залишено без змін.

28.11.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області видано виконавчий лист за №766/10570/17.

На примусовому виконанні Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебуває вказаний вище виконавчий лист.

Заявник як на підставу для розстрочки виконання рішення суду посилається на те, що вона є непрацюючою пенсіонеркою, що підтверджується довідкою про отримання пенсії за віком, розмір якої становить 1650 гривень. Крім цього, згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 676425 від 10.01.2018 року являється інвалідом третьої групи.

Згідно ч. ч. 3-4 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 р. зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Враховуючи викладене вище, той факт, що заявник був обізнаний про обов`язок сплати боргу на підстави виконавчого листа, однак виплати не здійснює, посилаючись на мінімальну пенсію, жодних належних та допустимих доказів на підтвердження наявних виняткових обставин, які ускладнюють або виключають можливість виконання рішення суду заявник не надала, у зв`язку з чим заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Відділ державної виконавчої служби головного управління юстиції в Херсонській області про розстрочку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко