Дата документу 10.11.2020
Справа № 501/3184/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м. Чорноморськ Одеської області цивільну справу № 501/3184/20

за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

предмет та підстави позову: про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

учасники справи не з`явилися.

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивачів та заперечень відповідача.

21.10.2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (а.с. 3-5).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 . Відповідач ОСОБА_2 , є колишнім чоловіком позивача, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі до 20.01.2020 року. З 2017 року сторони проживали окремо, відповідач виїхав з квартири. Реєстрація відповідача створює перешкоди у здійснені ним прав власності на квартиру та сплати комунальних платежів.

Виходячи з наведених обставин позивач змушена була звернутись до суду, та просить суд:

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні квартирою АДРЕСА_2 шляхом визнання його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Відповідач надав від 03.11.2020 року надав до суду заяву, підтримав позовні вимоги, просив суд розглядати справу без його участі (а.с. 28-29).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав (а.с. 5).

Відповідач надав від 03.11.2020 року надав до суду заяву, підтримав позовні вимоги, просив суд розглядати справу без його участі (а.с. 28-29).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року відкрито в спрощеному порядку провадження по справі (а.с. 22).

Судом на підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.05.1993 року позивач ОСОБА_1 є власником Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 (а.с.9-10).

Відповідно договору дарування від 07.07.1998 року ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 (а.с.11-12, 15-16).

Згідно Довідки № 15-8086 від 07.09.2020 року за адресою: кв. АДРЕСА_2 зареєстровано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Відповідно рішення Іллічівського міського суду Одеської області від и23.01.2020 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 14).

V. Оцінка Суду.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статті 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Положеннями ст. 317 ЦК України, визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно з нормами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснює щодо цього майна будь які дії, які не повинні суперечити закону і не порушують прав інших осіб та інтереси суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Тобто правомочність власника не є безмежними, закон може встановлювати певні обмеження здійснення права власності.

А статтею 391 Цивільного кодексу України (далі ЦК) власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Також слід звернути увагу, що виходячи із загальних правил доказування в цивільному процесі, які ґрунтуються на статтях статей 12, 81 ЦПК, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із вказаних положень Закону прослідковується правило про те, що «хто стверджує, той і доводить».

А відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина друга статті 78 ЦПК).

Отже, проведений аналіз доказів наданих стороною позивача свідчить, що докази позивачів є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність обставин, що порушують їх права.

З іншої сторони відповідачем будь-яких доказів, які б спростовували позовні вимоги не надано.

Таким чином, в даних правовідносинах порушене право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Виходячи з вищевикладеного, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись п.2 ч.2 розділу «Прикінцеві положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникнення і поширення коронавірусної хвороби (COV-19)», ч.13 ст. 7, ч 4 ст.19 Розділу 1 Глави 1, ст. 274-279 Глави 10 § 4, Розділу 3 ЦПК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 206, 258-259, 263 - 265, 280-283, 353 ЦПК України, Суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні квартирою АДРЕСА_2 шляхом визнання його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Іллічівського

міського суду Одеської області Смирнов В.В.