Справа № 752/3753/20
Провадження № 2-п/752/107/20
У Х В А Л А

24.12.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Оджубейської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

19.06.2020 р. Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено рішення у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до якого позов задоволено.

Відповідач звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що позивач не отримував рішення в день його проголошення, сторони у справі примирились і позивач після скасування рішення має намір подати заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про місце і час розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлялись у спосіб, передбачений ст.128 ЦПК України.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд заяви у відсутність відповідача.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви на іншу дату, однак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви і вважає за можливе провести її розгляд без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В силу положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до положень ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у відповідності до положень ст.ст. 274-279 ЦПК України.

Будь-яких заяв на момент розгляду справи щодо призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні, призначення строку на примирення, тощо на адресу суду не надходило.

Зазначене рішення в силу положень ст..ст. 274-279 ЦПК України не є заочним та підлягає оскарженню в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення, ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження оскаржуються у спосіб, передбачений ст.354 ЦПК України.

. Примирення сторін після ухвалення рішення не є підставою для його перегляду в порядку, визначеному ст.288 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність визначених законом підстав для перегляду рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 19.06.2020 р., в зв`язку з чим заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя