233 № 233/8262/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу №233/8262/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з відповідним позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , посилаючись на те, що з листопада 2019 року вони припинили спільне проживання у зв`язку зі сварками, які виникали на ґрунті зловживання відповідачем спиртними напоями. Вважає, що сім`ю зберегти неможливо. Спору з приводу місця проживання дітей, а також спільного майна між ними не має.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на підтримання позову.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, надавши суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що намір позивача розірвати шлюб співпадає з її наміром, тож просить суд позов задовольнити. Проте викладені позивачем у позовній заяві обставини в обґрунтування позову є не більш, як особистою його думкою, і ніякими належними доказами не підтверджується, крім того факту, що між ними відсутні шлюбні відносини більше року. Вихованням дітей в сім`ї займається вона, за місцем роботи вона працює без порушень трудової дисципліни, спиртними напоями не зловживає, на диспансерному обліку у наркологічній та психіатричній лікарні не перебуває, адміністративних та кримінальних правопорушень не скоювала, на відміну від відповідача, який притягувався до кримінальної відповідальності і неодноразово - до адміністративної. Просить суд не надавати строк для примирення.

З огляду на визнання відповідачем позову, суд, на підставі ст.ст.200 ч.3, ст.206 ч.4 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків:

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом установлено:

24 грудня 2005 року Костянтинівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , про що складений відповідний актовий запис №512 (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копії свідоцтв про народження - на а.с.4,5).

Шлюбні відносини між сторонами припинені.

Про наявність спору з приводу місця проживання дітей, а також з приводу спільного майна сторонами не заявлено.

Можливість примирення сторони виключили.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.141, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) «про розірвання шлюбу» задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , зареєстрований 24 грудня 2005 року Костянтинівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області, актовий запис №512, розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_6 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя