Справа № 385/1109/20
У Х В А Л А

09.11.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання - Хмельовської І.С.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Боруша А.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Гайвороні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Ритм» про скасування державної реєстрації права оренди,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати державну реєстрацію права оренди ТОВ "Агро-Ритм" на земельну ділянку площею 3,0911 га, кадастровий номер :02:000:0819, проведену на підставі договору оренди землі від 13.02.2019 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Агро-Ритм".

09.11.2020 року до суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Боруша А.О., в якому він просить витребувати в ПрАТ «Укренергомонтаж», адреса місцезнаходження: 02166, місто Київ, проспект Лісовий, 39, наступні оригінали документів за період з 16.12.2015 року по 04.04.2019 року, на яких міститься підпис ОСОБА_1 , а саме

- заяву ОСОБА_1 про призначення на посаду;

- заяви ОСОБА_1 про надання планових щорічних відпусток, інших соціальних відпусток , відпусток за власний рахунок;

- заяви ОСОБА_1 про надання будь-яких видів матеріальних виплат, у тому числі додаткових;

- заяву ОСОБА_1 про звільнення з посади;

- відомості про отримання ОСОБА_1 заробітної плати, які містять його особистий підпис;

- призначення на посаду головного спеціаліста відділу організаційної роботи Вільшанської РДА за переведенням із посади провідного спеціаліста даного відділу ( 2009 рік).

В підготовчому судовому засіданні представник позивача дане клопотання підтримав та пояснив, що для об`єктивного розгляду справи виникла необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення справжності підпису ОСОБА_1 у графі «Орендодавець» в договорі оренди землі від 13.02.2019 року, оскільки факт підписання вказаного документу, а саме ОСОБА_1 має доказове значення по справі. Тому винекла

необхідність у витребуванні оригіналів вказаних документів.

Заслухвши думку представника позивача, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки предметом позову є скасування державної реєстрації права оренди ТОВ "Агро-Ритм" на земельну ділянку площею 3,0911 га, кадастровий номер :02:000:0819, проведену на підставі договору оренди землі від 13.02.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Агро-Ритм", позивачем заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, тому для її проведення виникла необхідність у витребуванні оригіналів документів, які містять зразки підписів ОСОБА_1 потрібні за період з 16.12.2015 року по 04.04.2019 року, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Боруша А.О. задовольнити.

Витребувати в ПрАТ «Укренергомонтаж», адреса місцезнаходження 02166, місто Київ, проспект Лісовий, 39, , оригінали документів за період з 16.12.2015 року по 04.04.2019 року, на яких міститься підпис ОСОБА_1 , а саме:

- заяву ОСОБА_1 про призначення на посаду;

- заяви ОСОБА_1 про надання планових щорічних відпусток, інших соціальних відпусток , відпусток за власний рахунок;

- заяви ОСОБА_1 про надання будь-яких видів матеріальних виплат, у тому числі додаткових;

- заяву ОСОБА_1 про звільнення з посади;

- відомості про отримання ОСОБА_1 заробітної плати, які містять його особистий підпис;

- призначення на посаду головного спеціаліста відділу організаційної роботи Вільшанської РДА за переведенням із посади провідного спеціаліста даного відділу (2009 рік).

Копію ухвали, яка підлягає до виконання, направити ПрАТ «Укренергомонтаж».

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Ханас