КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ н/п 22-ц-вп/824/673/2020
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., вирішуючи питання визначення підсудності матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Борзнянського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив розірвати шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим від 17.06.2011.

05.10.2020 ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області справу передано до Київського апеляційного суду для визначення підсудності спору місцевому загальному суду м. Києва.

Направляючи справу до суду апеляційної інстанції суд першої інстанції виходив з того, що справа не підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області та керувався п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вказана норма регламентує передачу справи з одного суду до іншого за територіальною підсудністю, проте між судами одного рівня.

Відтак посилання суду на дану норму як на підставу передачі справи до суду апеляційної інстанції не можна визнати обґрунтованим.

Що ж до питання визначення підсудності справи відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» слід зазначити наступне.

Відповідно до цього Закону Україна вживає всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території (стаття 5).

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Аналіз норм цього Закону дає підстави вважати, що Київський апеляційний суд за клопотання особи, якщо сторони або відповідач проживають на тимчасово окупованій території визначає підсудність справи місцевим загальним судами міста Києва.

ОСОБА_1 з таким клопотанням до Київського апеляційного суду не звертався, а відтак суд не має правових підстав вирішувати питання про визначення підсудності з власної ініціативи чи з ініціативи Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З наданих матеріалів вбачається, ОСОБА_1 звернувся до Борзнянського районного суду Чернігівської області з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши адресу свого місця проживання АДРЕСА_1 , а місце реєстрації відповідачки зазначено АДРЕСА_2 . До позовної заяви ОСОБА_1 додав копію заочного рішення іменем Російської Федерації від 22.05.2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Крім того, з вказаного рішення вбачається, що про дату час та місце розгляду справи останній був належним чином повідомлений. Довідку від 28.03.2018 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи виданої ОСОБА_1 останній отримав уже після ухвалення рішення.

За таких обставин, підстави для застосування положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» відсутні, а тому справа підлягає поверненню до Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 28 ЦПК України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд

у х в а л и в :

відмовити у визначенні підсудності матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та повернути справу до Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя