Дата документу 27.10.2020 Справа № 554/6813/15-ц
Провадження 6/554/295/2020
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі

головуючого судді Січиокно Т.О.,

за участю секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія Паріс» Бабенко Юлії Володимирівни, заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

26.08.2020 до суду надійшла вказана вище заява, в якій заявник просить суд замінити позивача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» у цивільній справі № 554/6813/15-ц, провадження № 2/554/7451/15-цза позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 016-16512-220611 від 22.06.2011 року; замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» у виконавчому листі № 554/6813/15-ц, виданого Октябрським районним судом м.Полтави; замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» у виконавчому листі № 50880501про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 016-16512-220611 від 22.06.2011 року.

Подана заява мотивована тим, що 23.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ««Фінансова компанія «Паріс» укладено договір відступлення права вимоги № 2230/К, за умовами якого ПАТ «Дельта Банк» відступив право вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія«Паріс» набув таке право до ОСОБА_1 , яке виникло на підставі кредитного договору № 016-16512-220611 від 22.06.2011 року.

Заявник надав заяву про розгляд справи без його участі, інші учасники повідомлялися про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

22.07.2015 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави задоволено повністю позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 016-16512-220611 від 22.06.2011 року в розмірі 20337, 37 грн. Вирішено питання судових витрат.

23.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ««Фінансова компанія «Паріс» укладено договір відступлення права вимоги № 2230/К, за умовами якого ПАТ «Дельта Банк» відступив право вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія«Паріс» набув таке право до ОСОБА_1 , яке виникло на підставі кредитного договору № 016-16512-220611 від 22.06.2011 року.

Матеріалами справи встановлено, що 07.04.2016 року представником Пат «Дельта Банк» отримано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 016-16512-220611 від 22.06.2011 року в розмірі 20337, 37 грн.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В обґрунтування поданої заяви, представником заявника не надано жодних підтверджуючих документальних даних щодо номеру виконавчого листа, даних щодо відкриття виконавчого провадження, даних щодо дати та суду, який видав цей виконавчий лист, самі ж вимоги з цих підстав щодо заміни сторони справи та сторони виконавчого провадження складені некоректно.

Таким чином, за результатами розгляду справи та наявних в розпорядженні суду матеріалів, суд вважає за доцільне заяву задовольнити частково, а саме замінити сторону - позивача в цивільній справі № 554/6813/15-5, провадження № 2/554/7451/15-цза позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 016-16512-220611 від 22.06.2011 року, що також є підставою для заміни стягувача, на підставі цього ж рішення, в разі відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного вище рішення суду в примусовому порядку, або ж у виконавчому провадженні, яке вже перебуває на виконанні у відповідному відділі державної виконавчої служби.

Таким чином, заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

заяву представника ТОВ «Фінансова компанія Паріс» Бабенко Юлії Володимирівни, заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, у виконавчому провадженні задовольнити частково.

Замінити позивача у цивільній справі № 554/6813/15-5, провадження № 2/554/7451/15-ц, а саме ПАТ «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул. Щорса, 36-Б, ІД в ) на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» ( 04070, м.Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а, ІД в ), за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 016-16512-220611 від 22.06.2011 року.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня їїо оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.О. Січиокно