КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Воробйова Тетяна Анатоліївна про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації ,-

у с т а н о в и в :

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просила: визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки АДРЕСА_1 від 06.02.2007 року по АДРЕСА_1 ; витребувати на її користь з чужого незаконного володіння земельної ділянки АДРЕСА_1 від 06.02.2007 року по АДРЕСА_1 ; скасувати запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку АДРЕСА_1 від 06.02.2007 року по АДРЕСА_1 .

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з указаним рішенням суду, позивач подала апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито, оскільки вона не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції на час подання позову в грудні 2018 року, ставка судового збору станом на час подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду ( січень 2018 року - 1762 грн., 0,4 його розміру - 704,8 грн., 5 його розмірів - 8810,00 грн.).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно із копією Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, складеного ПП «ЛАДА ІНФОРМ» 03.02.2016 року, вартість земельної ділянки АДРЕСА_1 від 06.02.2007 року по АДРЕСА_1 складає 561 680,00 грн..

Як убачається з матеріалів справи, то позов складається з однієї вимоги майнового характеру - витребування земельної ділянки та двох вимог немайнового характеру - визнання недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки; скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Отже, при поданні даного позову судовий збір підлягав сплаті за вимогу майнового характеру в розмірі 5616,80 грн. (1% від 561 680,00 грн.), та по 704,80 грн. за кожну вимогу немайнового характеру (1409,60 грн.), а всього 7026,40 грн..

Ураховуючи те, що при поданні апеляційної скарги судовий збір підлягає сплаті в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, то ОСОБА_1 при апеляційному оскарженні рішення суду повинна була сплатити 10539,60 грн. (7026,40х150%) судового збору.

Оскільки при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено 3456,00 грн. судового збору, то доплаті підлягає 7083,60 грн. на р/р: 0024; Одержувач УК у Солом`янському районі; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); Код ; МФО банку: 899998; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі неподання оригіналу квитанції про сплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356-357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2020 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя : А.О. Чобіток