ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1269/18 Номер провадження 22-ц/814/2038/20Головуючий у 1-й інстанції Дем`янченко С. М. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:судді-доповідача: Абрамова П.С., суддів: Дряниця Ю.В., Кривчун Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 липня 2020 року

В справі за позовом ПП "Агроекологія" до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ Держгеокадастру в Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавськоїобласті , про стягнення переплачених коштів за оренду землі,-

встановив:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 липня 2020 року зустрічну позовну заяву ПП "Агроекологія" від 06 вересня 2018 року до ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ Держегеокадастру в Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області, про стягнення переплачених коштів за оренду землі - повернуто ПП "Агроекологія".

Приватне підприємство "Агроекологія" оскаржило у апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції від 16 липня 2020 року.

Ухвалою апеляційного суду від 21 серпня 2020 року вона залишена без руху, взв`язку з неоплатою апеляційної скарги судовим збором.

Апелянту надавався строк для усунення недоліків, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали.

26 серпня 2020 року копія ухвали апеляційного суду надіслана на юридичну адресу ПП "Агроекологія", вказану підприємством у матеріалах справи та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ( 38013, Полтавська область, Шишацький район, село Михайлики).

02 вересня 2020 року на адресу Полтавського апеляційного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштовогго відправлення з відміткою, що ПП "Агроекологія" відмовилося від одержання копії ухвали Полтавського апеляційного суду від 21 серпня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Полтавським апеляційним судом 11 вересня 2020 року було повторно направлено на юридичну адресу ПП "Агроекологія"(38013, Полтавська область, Шишацький район, село Михайлики) копію ухвали Полтавського апеляційного суду від 21 серпня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.

16 вересня 2020 року на адресу Полтавського апеляційного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою, що ПП "Агроекологія" відмовилося від одержання копії ухвали Полтавського апеляційного суду від 21 серпня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.

ПП "Агроекологія", яке є ініціатором апеляційного провадження, ходом судового провадження не цікавилося, від отримання кореспонденції Полтавського апеляційного суду відмовляється та не вчинило жодних дій спрямованих на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до усталеної практики ЄС з прав люлини заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (справа «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А.» проти Іспанії», п. 109 ).

Апеляційна скарга за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.356 ЦПК. У ч.2 ст.357 ЦПК передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 356 цього кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

За змістом ч.3 ст. 185 ЦПК якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванянм викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що наявні підстави для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Рішення апеляційним судом ухвалено з урахуванням строків на можливе надходження заяв та доказів усунення недоліків скарги засобами поштового зв`язку.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 337 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від16 липня 2020 року про повернення зустрічної позовної заяви - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення скарги не перешкодажє повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Ю.В. Дряниця

Т.О. Кривчун