Справа № 2-2607/11
Провадження №6/359/212/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Макаренко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Процент» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суд Київської області надійшла вищевказана заява у якій ТОВ «ФК «Процент» просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Процент» у справі 2/1005/162/2012.

Заява вмотивована тим, що 12 березня 2018 року ПАТ «всеукраїнський Акціонерний Банк» відступило права вимоги ТОВ «ФК «Процент» за кожним з наступним договорів Кредитним договором №4/П від 05.09.2006 року, укладеним Банком з боржником, Іпотечним договором, посвідченим 05.09.2006 року Козій А.В., приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області за реєстровим №5474. Таким чином, заявник набув статусу нового кредитора, а тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

У судове засідання представник заявника не з`явився. Причини неявки суду не повідомляв. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Боржник у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомляв. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.03.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» та ТОВ «ФК «Процент»» уклали договір №9767 (а.с. 152).

За умовами даного договору Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених у додатку 1 до цього договору, надалі за текстом Боржники.

Відповідно до п.4.1 даного договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 2 080 000,00 гривень (а.с.153).

Відповідно до п.2.1 вказаного договору сторони домовились, що відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки (застави), що були укладні в забезпечення виконання зобов`язань Боржників за Основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між сторонами одночасно із укладенням цього договору та підлягає нотаріальному посвідченню (а.с.152).

Відповідно до акту прийому-передачі за договором №9767 відступлення прав вимоги від 12 березня 2018 року Банк передає, а Новий кредитор приймає право вимоги за кредитним договором №4/П від 05 вересня 2006 року, укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 з усіма додатковими до нього угодами та додатками до нього, що є невід`ємними частинами(а.с.155).

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором посвідченим 05.09.2006 року приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Козій А.В. ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» відступає ТОВ «ФК «Процент» належні права вимоги банку до іпотекодавця ОСОБА_1 (а.с.157).

Згідно копії платіжного доручення №113 від 05 березня 2018 року ТОВ «ФК «Процент» перерахував на рахунок ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» грошові кошти передбачені п.4.1 договору про відступлення прав вимоги №9767 (а.с.151).

Згідно ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Процент» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа виданого 03.03.2012, по справі №2/1005/162/2012 (категорія справи №2-2607/11) щодо ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора заборгованості за Кредитним договором, а саме ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на стягувача/заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» (01103, м.Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 17Б, код за ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Чирка С.С.