Справа № 426/6293/20
РІШЕННЯ

іменем України

16 листопада 2020 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Попової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, заінтересована особа Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 однією родиною не менше п`яти років до дня смерті ОСОБА_3 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебування на його утриманні по день смерті. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що вона та ОСОБА_3 перебували у шлюбі. Вона з чоловіком прожила разом з 1975 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Широке міста Сорокине Луганської області. Вони фактично проживали та були зареєстровані за однією адресою: по АДРЕСА_1 . У зв`язку з проведенням антитерористичної операції за місцем їх постійного проживання, вони були вимушені змінити місце проживання, та зареєструвались як внутрішньо переміщені особи за різними адресами, але продовжували проживати однією сім`єю та вести спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті чоловіка вона звернулася з питання оформлення пенсії по втраті годувальника, однак інспектор усно пояснила, що вона має право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника у розмірі 50% від пенсії померлого та їй потрібно надати довідку про постійне проживання з чоловіком. За місцем їх з чоловіком проживання вона зібрала документи, що підтверджують факт їхнього спільного проживання, але, так як вони складені на тимчасово непідконтрольній українській владі території України, а саме в селищі Широке Сорокинського району Луганської області, орган пенсійного фонду не може їх врахувати як складову переліку документів для отримання пенсії. У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Пономаренко Н.М. участі не брали, представник надала суду письмове клопотання в якому підтримала заяву, на задоволенні вимог наполягає.

Заінтересована особа - Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської областів судове засідання представника не направили, на адресу суду надійшов відзив, в якому вони вказали про розгляд справи без участі представника управління, також вважають, що в задоволенні заявлених вимог слід відмовити, оскільки згідно наданих документів встановити факт сумісного проживання заявника разом з померлим неможливо. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1975 року перебували у шлюбі. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Енгельсівської селищної ради Краснодонської міськради Ворошиловградської області, актовий запис № 5 від 20.12.1975 року, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 20.12.1975 року (а.с. 8).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Широке міста Сорокине Луганської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть від 10 січня 2020 року за серією НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с. 9).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були зареєстровані за однією адресою - АДРЕСА_1 , що вбачається з паспортних даних подружжя (а.с. 6,7).

У зв`язку з проведенням антитерористичної операції за місцем їх постійного проживання, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 змінили місце проживання, та зареєструвались як внутрішньо переміщені особи за різними адресами, а саме ОСОБА_1 згідно довідки від 03.12.2019 р. № 920- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи адресою фактичного місця проживання/перебування є АДРЕСА_2 (а.с. 10), ОСОБА_3 згідно довідки від 24.09.2018 р. № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи адресою фактичного місця проживання/перебування є АДРЕСА_3 (а.с. 11). Однак ОСОБА_1 та ОСОБА_3 продовжували проживати однією сім`єю та вести спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою від 26.11.2019 № 284, виданою за місцем проживання на тимчасово непідконтрольній території України (а.с. 13), актом обстеження житлово-побутових умов від 05.12.2019 р. з якого вбачається, що ОСОБА_1 проживала з чоловіком до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14). На підтвердження факту сумісного проживання з чоловіком, ОСОБА_1 надала письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з яких вбачається, що ОСОБА_1 проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_3 до дня його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою - АДРЕСА_1 , вони вели спільне господарство, ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка.

За життя ОСОБА_3 перебував на обліку в Біловодському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області де отримував пенсію, ОСОБА_1 перебуває на пенсійному обліку в Біловодському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області, де отримую пенсію за віком, що підтверджено копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 (а.с. 15).

Розмір пенсії ОСОБА_3 був більшим від розміру пенсії ОСОБА_1 , що вбачається з витребуваних з Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області судом довідок (а.с. 55, 56-57).

Після смерті свого чоловіка ОСОБА_1 звернулася до Біловодського об`єднаного управлінні Пенсійного фонду України Луганської області з питання оформлення пенсії по втраті годувальника, однак їй роз`яснено, що вона має право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника у розмірі 50% від пенсії померлого та їй потрібно надати довідку про постійне проживання з чоловіком, про що надано лист Біловодського об`єднаного управлінні Пенсійного фонду України Луганської області від 05.03.2020 року № 38/С-14 (а.с. 17).

ОСОБА_1 не має інших доходів, окрім пенсії, не є підприємцем, що підтверджується витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 18).

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», селище Широке Сорокинського району Луганської області включено в перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Таким чином документи, отримані нею у період, коли на території Сорокинського району Луганської області органи державної влади не здійснювали свої повноваження. Загальновідомим є й той факт, що станом на сьогоднішній день повноваження таких органів на території Сорокинського району Луганської області не поновлені, що свідчить про неможливість отримання заявником довідки від належного органу, належної форми та змісту, яка б відповідала вимогам законодавства України.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Таким чином, підтверджуючі документи про спільне проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 не створюють правових наслідків, але в той же час містять фактичні дані відповідно до ст. 76 ЦПК України, які підтверджують вимоги заявника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

З заяви вбачається, що заявник довгий час перебувала на утриманні чоловіка, а тепер втратила основне джерело для існування після його смерті. На теперішній час розмір пенсії, яку отримував би її чоловік був би значно більше ніж розмір її пенсії, тому вона зі смертю чоловіка втратила джерело існування. За таких обставин, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , однією родиною не менше п`яти років до дня смерті ОСОБА_3 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_3 по день його смерті, достовірно підтверджується письмовими доказами, сумніву у суду не викликає і вважається судом доведеним, а також достовірно встановлено, що ОСОБА_1 одержувала від померлого чоловіка допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні чоловіка заявнику необхідно для призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника.

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні - задовольнити. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 однією родиною не менше п`яти років до дня смерті ОСОБА_3 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя О.М. Попова