Справа № 515/768/18
Провадження № 2/515/149/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 липня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенко С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача Нямцу В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Глибоківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Глибоківської сільської ради татарбунарського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай).

У черговий раз справа призначена на 17.07.2020 р. на 16.00 год..

До початку судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Давиденка К.В. про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення Татарбунарського районного суду Одеської області у справі № 515/1439/18 за позо- вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним. Своє клопотання адвокат мотивував тим, що рішення після набрання чинності може мати преюдиційне значення перед пер- вісним позовомта може суттєво вплинути на результат розгляду справи, що знаходиться в провад- женні суду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши заяву в якій просить розгля- нути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує .

Суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі під- лягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримі- нального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяю- ть встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень, які наведені у п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді пер- шої інстанції", визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язково- му зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судо- чинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що сто- суються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням, суд вважає необхідним провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Глибоківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай), що знаходиться на розгляді в суді, зупинити до наб- рання сили рішенням по справі 515/149/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, оскільки рішення у вказаній справі може суттєво вплинути на результат ро- згляду справи, що знаходиться в провадженні суду.

Керуючись ст.ст.222, 251 ч.1 п.6, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Глибоків- ської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) до набрання законної сили рішенням у справі № 515/1439/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.