Провадження №2/428/196/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що перебувала в шлюбі з відповідачем, в якому народилось двоє дітей син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5 . Шлюб між ними було розірвано, та визначено місце проживання неповнолітніх дітей разом з батьком. З неї з 22.06.2018 року на підставі рішення суду стягуються аліменти на утримання доньки та сина в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% для дитини відповідного віку. На сьогоднішній день вона ніде не працює, здійснює догляд за дитиною, яка не досягла трирічного віку, її дохід складає 860 грн., які вона отримує як одноразову допомогу при народженні дитини. Оскільки вона не працює, то у неї виникла заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей.

Просила суд з урахуванням уточнених позовних вимог зменшити розмір аліментів, які стягуються з неї на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і визначити їх у твердій грошовій сумі в розмірі 286 грн. щомісячно, видати новий виконавчий лист.

В судове засідання учасники справи не з`явились. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Представник позивача адвокат Оверченко О.А. надала суду заяву про розгляд справу без її участі, в якій підтримала позовні вимоги.

Представники відповідача адвокат Ус О.О. надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій заперечувала проти позовних вимог.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі в період з 30.07.2011 року до 24.09.2017 року, що підтверджується копією рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.09.2017 року по справі №428/2766/17.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області від 16.11.2017 року №555 місце проживання неповнолітніх дітей з 16.11.2017 року визначено з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.09.2018 року по справі №428/7492/18 з ОСОБА_1 з 22.06.2018 року стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 року батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу вищенаведених норм права можна зробити висновок про те, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути змінений за умови зміни матеріального або сімейного стану позивача, при цьому кожна з цих умов може бути самостійною підставою для зменшення розміру аліментів або існувати одночасно.

Крім того, суд враховує роз`яснення, викладені у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно з якими розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що у неї народилась дитина, вона ніде не працює, тому не має можливості сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі, визначеному судовим рішенням.

У розумінні статті 81 ЦПК України та наведених вище норм СК України мається на увазі необхідність саме ініціатору позову доводити обставини змін в його особистому житті, зокрема у матеріальному становищі, сімейному стані, здоров`я або ж вказати на інші випадки, що виникли після винесення судового рішення або досягнення домовленості між батьками про способи виконання своїх обов`язків щодо дітей, що можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Дійсно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дитину ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 01.11.2018 року.

Проте суд вважає, що зазначена обставина не є підставою для зміни розміру аліментів, які стягуються з неї на утримання дітей, оскільки станом на 18.09.2018 року, тобто станом на день ухвалення рішення по справі №428/7492/18 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей, позивач вже народила свою третю дитину, що свідчить про те, що її сімейний стан не змінився.

Зміна матеріального стану платника аліментів, в даному випадку ОСОБА_1 , могла б бути підставою для зміни розміру аліментів, проте суду не було надано доказів того, що після того, як з позивача згідно з рішенням суду було стягнуто аліменти, її матеріальний стан змінився в бік погіршення, у порівнянні з тим, яким він був на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів.

З довідок УПСЗН Рубіжанської міської ради Луганської області від 23.08.2019 року №631 та №632 вбачається, що в вересні 2018 року ОСОБА_1 отримувала щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн., проте розмір цієї допомоги не змінився і в період з жовтня 2018 року по серпень 2019 року також становив 860 грн. щомісячно.

Зазначене свідчить про те, що матеріальний стан ОСОБА_1 після ухвалення рішення про стягнення з неї аліментів, залишився незмінним.

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментам за ОСОБА_1 обліковується заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 32518,88 грн., яка утворилась за період з червень 2018 року по червень 2019 року.

Проте суд відзначає, що наявність у ОСОБА_1 зазначеної заборгованості не є підставою для зміни розміру аліментів, які стягуються з неї на підставі судового рішення.

Суд відзначає, що як відповідач, так і позивач, в рівних частках повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне їх утримання.

Суд наголошує, що статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 та ч. 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. ст. 7, 155 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

З урахуванням вищевикладеного та обставин, встановлених в судовому засіданні, суд вважає, що доводи позивача не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні належними та достатніми доказами, що свідчить про їх необґрунтованість і має наслідком відмову в їх задоволенні.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати позивачу за рахунок відповідача не відшкодовуються, оскільки суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 280 - 284, 287 - 289, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заявлених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року, постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 року №211 на строк дії карантину продовжується строк апеляційного оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Оверченко Оксана Анатоліївна, місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник відповідача: адвокат Ус Оксана Олександрівна, місцезнаходження: АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 . 28.

Третя особа: Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Хіміків, б. 68.

Суддя Ж. І. Кордюкова