Провадження № 6/760/964/20
Справа №760/1405/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Циганова Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» про заміну сторони її правонаступником в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 АТ «К.ЕНЕРГО» звернулося до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що Солом`янським районним судом м.Києва видано судовий наказ від 23.02.2016 №760/1405/16-ц відповідно до якого із ОСОБА_1 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» підлягають стягненню кошти з яких:

- заборгованість за спожиту електричну енергію - 2230,66 грн,

- три відсотки річних - 98,63 грн,

- інфляційна складова боргу - 1037,81 грн,

- судовий збір - 689,00 грн.

АТ «К.ЕНЕРГО» вказує, що відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 №2019, який набув чинності 11.06.2017, Загальними зборами акціонерів ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» від 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» шляхом виділу з нього ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» ().

Враховуючи вищевикладене, просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» на його правонаступника ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

Просить розглянути заяву без участі представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Солом`янським районним судом м.Києва видано судовий наказ від 23.02.2016 №760/1405/16-ц відповідно до якого із ОСОБА_1 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» підлягають стягненню кошти з яких:

- заборгованість за спожиту електричну енергію - 2230,66 грн,

- три відсотки річних - 98,63 грн,

- інфляційна складова боргу - 1037,81 грн,

- судовий збір - 689,00 грн.

Борг згідно судового наказу Солом`янського районного суду м. Києва від 23.02.2016 №760/1405/16-ц виник у зв`язку з невиконанням зобов`язань з оплати електричної енергії.

Загальними зборами акціонерів ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» від 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» шляхом виділу з нього ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» ().

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, новим стягувачем до якого перейшло право вимоги за усіма зобов`язаннями є ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» про заміну сторони її правонаступником в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, задовольнити.

Стягувача Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО» замінити на його правонаступника Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (, юр.адреса: вул.. Новоконстянтинівська, 20, м.Київ, 04655).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Букіна