справа № 752/4635/19
провадження №: 2/752/1580/20
У Х В А Л А

06.10.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПРІМАВЕРА ХОУМ Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Тавтєлєв Андрій Валентинович про поновлення на роботі, виплати морального відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ПРІМАВЕРА ХОУМ Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Тавтєлєв Андрій Валентинович про поновлення на роботі, виплати морального відшкодування.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.03.2019, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.02.2020 залучено до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПРІМАВЕРА ХОУМ Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Тавтєлєв Андрій Валентинович про поновлення на роботі, виплати морального відшкодування, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

В матеріалах справи міститься заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залишення позовних вимог в частині без розгляду та про виключення Тавтєлєва А.В. зі складу третіх осіб, подану заяву обґрунтовує тим, що у своїй позовній заяві ОСОБА_1 , серед іншого, просить суд скасувати реєстраційні дії, які були проведені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі Рішення Загальних зборів ТОВ «ПРІМАВЕРА ХОУМ Україна», Протоколу №14-01/19 від 14.01.2019 щодо зміни директора Товариства. Як зазначає представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , при поданні позовної заяви до суду в якості третьої особи було залучено приватного нотаріуса Тавтєлєва А.В. Вказана особа була зазначена в якості третьої особи лише з огляду на заявлену позивачем вимогу про скасування реєстраційних дій, оскільки вказану вимогу позивач просить залишити без розгляду, то рішення у цій справі ніяким чином не вплине на права та обов`язки приватного нотаріуса Тавтєлєва А.В.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , в судове засідання не з?явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на електронну адресу суду надіслала заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та представника позивача.

Відповідач ТОВ «ПРІМАВЕРА ХОУМ Україна» в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло, свого представника не направив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Тавтєлєв Андрій Валентинович, в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити позовні вимоги у справі в частині скасування реєстраційних дій, які були проведені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі Рішення Загальних зборів ТОВ «ПРІМАВЕРА ХОУМ Україна», Протоколу №14-01/19 від 14.01.2019 щодо зміни директора Товариства без розгляду, та виключити з кола третіх осіб приватного нотаріуса Тавтєлєва Андрія Валентиновича (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 52, літ. «А»), виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позовних вимог в частині без розгляду, суд приходить до висновку, про залишення позовних вимог у справі в частині скасування реєстраційних дій, які були проведені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі Рішення Загальних зборів ТОВ «ПРІМАВЕРА ХОУМ Україна», Протоколу №14-01/19 від 14.01.2019 щодо зміни директора Товариства без розгляду. При цьому, оскільки рішення у справі не може вплинути на права та обов`язки третьої особи приватного нотаріуса Тавтєлєва Андрія Валентиновича, суд також приходить до висновку про виключення з кола третіх осіб приватного нотаріуса Тавтєлєва Андрія Валентиновича (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Окрім того, в матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача ТОВ «ПРІМАВЕРА ХОУМ Україна» - Цимейко Г.О. про виклик свідків: ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання представник відповідача ТОВ «ПРІМАВЕРА ХОУМ Україна» - Цимейко Г.О., обґрунтовує тим, що на початку листопада 2018 року кінцевий бенефіціарний власник ТОВ «ПРІМАВЕРА ХОУМ Україна» ОСОБА_5 повідомив позивача про намір розірвати з ОСОБА_1 трудовий контракт, оскільки ОСОБА_1 не справляється зі своїми трудовими обов`язками передбаченими трудовим контрактом. Представник відповідача зазначає, що зі свого боку позивач 12.12.2018 року таки виявила намір розірвати трудовий контракт з власної ініціативи, що підтверджується її електронним листом надісланим на адресу кінцевого бенефіціарного власника ТОВ «ПРІМАВЕРА ХОУМ Україна» ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, частиною 1 статті 90 ЦПК України, встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Отже, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи предмет позову, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача ТОВ «ПРІМАВЕРА ХОУМ Україна» - Цимейко Г.О. про виклик свідків.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги в частині скасування реєстраційних дій, які були проведені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі Рішення Загальних зборів ТОВ «ПРІМАВЕРА ХОУМ Україна», Протоколу №14-01/19 від 14.01.2019 щодо зміни директора Товариства в цивільній справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПРІМАВЕРА ХОУМ Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Тавтєлєв Андрій Валентинович про поновлення на роботі, виплати морального відшкодування - залишити без розгляду.

Виключити з кола третіх осіб приватного нотаріуса Тавтєлєва Андрія Валентиновича (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 52, літ. «А») у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПРІМАВЕРА ХОУМ Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про поновлення на роботі, виплати морального відшкодування.

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІМАВЕРА ХОУМ Україна» - Цимейко Ганни Олегівни про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПРІМАВЕРА ХОУМ Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про поновлення на роботі, виплати морального відшкодування - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_5 , (місце проживання: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПРІМАВЕРА ХОУМ Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про поновлення на роботі, виплати морального відшкодування до судового розгляду по суті на 09 грудня 2020 року об 11 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур