Провадження №2/523/334/20
У Х В А Л А

"11" грудня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Нестеренко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі в залі суду № 6 заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Палайчук Кароліни Костянтинівни про прийняття до провадження заяви про збільшення розміру позовних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця» ДП «Клініний санаторій ім. Пирогова» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено розгляд справи у судове засідання.

Також, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2019 року задоволено клопотання представника позивача про витребування низку відомостей/документів від Публічного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця» ДП «Клініний санаторій ім. Пирогова».

На адресу суду, 02.12.2019 року (вх. № 33733), адвокатом позивача надано заяву про долучення до матеріалів справи доказів (а.с.53-54).

Також, 23.10.2020 року (вх. № 26501) до суду надійшла заява представника позивача, яка подана в порядку ст. 49 ЦПК України (а.с.108-111). Згідно квитанції доданої до заяви про збільшення розміру позовних вимог, заяву направлено відповідачу у справі (а.с.112).

В судове засідання, позивач ОСОБА_1 , та адвокат позивача ОСОБА_2 , не з`явились, разом з цим, на адресу суду надійшла заява представника позивача, в якій остання зазначила про можливість проведення судового засідання за її відсутності та вирішення питання щодо прийняття до провадження заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця» ДП «Клініний санаторій ім. Пирогова» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, причини не явки суду не повідомлені, відзив на позов не надходив.

Не явка належним чином сповіщених сторін не перешкоджає вирішенню питання щодо прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву від 23.10.2020 року та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про можливість прийняття заяви до розгляду, з огляду на наступне.

Згідно п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позивач збільшила розмір позовних вимог, додавши вимоги щодо: - стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу; - стягнення з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі: 10 000 гривень.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з загальних положень ЦПК України підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах.

Верховний Суд України відзначив, що під підставами позову, які згідно з ст. 49 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд України відзначив, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Зміна предмету позову може означати заміну однієї матеріально-правової вимоги позивача до відповідача іншою або доповненням позивачем первісних вимог новими.

Отже, згідно з законом позивач має право змінити один з елементів позову, одночасно змінювати підставу і предмет позову неможливо, оскільки в подібному випадку буде пред`явлений позов з абсолютно нових мотивів.

Частиною 5 статі 49 ЦПК України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог та встановлення сторонам строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо позову і відзиву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Палайчук Кароліни Костянтинівни про збільшення позовних вимог - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву, від 23.10.2020 року (вх. № 26501) про збільшення розміру позовних вимог ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздарвниця» Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій ім. Пирогова», про визнання незаконним та скасування наказу (розпорядження) № 67-з від 24.07.2019 року про припинення трудового договору (контракту), яким звільнено ОСОБА_1 з посади адміністратора стаціонару санаторію; поновлення ОСОБА_1 на посаді адміністратора стаціонару санаторію у приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздарвниця» Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій ім. Пирогова»; стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі: 70 897 грн., та моральної шкоди в розмірі: 10 000 гривень.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням збільшення розміру позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: