ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Як вбачається з позовної заяви, позивач проживає по АДРЕСА_1 .

Разом з тим, позивач зазначила, що останнє відоме їй місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 це: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, ч.1 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Положеннями ч. 6 ст. 187 ЦПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, судом було направлено запити до Органу реєстрації Борівської селищної ради Фастівського району Київської області та Відділу обліку та моніторингу про реєстрації місця проживання УДСМ України в Київській області, з метою з`ясування адреси місця реєстрації відповідача.

29 січня 2020 року з Борівської селищної ради на електронну пошту суду надійшла відповідь № 02-31/48, з якої вбачається, що гр. ОСОБА_2 на території Борівської селищної ради зареєстрованим не значиться.

Окрім того, з відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 12 лютого 2020 року, ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим по м. Фастів та Фастівському району.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача не відноситься до Фастівського міськрайонного суду Київської області, а також те, що дана категорія справи відповідно до ст. 28 ЦПК України може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, суд приходить до висновку, що цивільну справу № 381/28/20 (провадження № 2/381/306/20) за позовом ОСОБА_1 , слід передати для розгляду за зареєстрованим місцем проживання позивача, яке територіально відноситься до Ружинського районного суду Житомирської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу № 381/28/20 (провадження № 2/381/306/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, за підсудністю до Ружинського районного суду Житомирської області (13600, Житомирська область, м. Ружин, вул. Бурди, 37).

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Н.А. Осаулова