Справа № 292/222/15-ц
УХВАЛА

"05" лютого 2020 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомир у складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника ПАТ КБ «Надра» Шульги Ольги Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Ковальський Максим Романович, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» про визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт майна боржника,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 25.09.2019 відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду (а.с.18).

Представником третьої особи про в судовому засіданні оголошено клопотання про її участь у судовому засіданні 19.02.2020 в режимі відеоконференції, з посиланням на значну відстань від місця перебування представника третьої особи. Просить визначити Північний апеляційний господарський суд, або Шостий апеляційний адміністративний суд, або Господарський суд м.Києва, та або будь-який інший суд, що знаходиться в м. Києві, як суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З урахуванням наявності у Північному апеляційному господарському суді відповідної технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд задовольняє клопотання представника ПАТ КБ «Надра» Шульги О.М.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ПАТ КБ «Надра» Шульги Ольги Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, що призначене на 19 лютого 2020 року о 15:00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул. Шолуденко,1) проведення 19.02.2020 о 15:00 годині судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду, за участю у ньому представника ПАТ КБ «Надра» Шульги Ольги Миколаївни у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Ковальський Максим Романович, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» про визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт майна боржника.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Північного апеляційного господарського суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова