№2/756/2349/20
УХВАЛА

31 грудня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Пономаренко Оксана Вікторівна, старшого державного виконавця Вільшанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Гірник Ганни Іванівни, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пісаренко Марина Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федоришин Олег Петрович, Вільшанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Київська філія Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним правочинів, визнання протиправними та скасування рішень, визнання права власності та витребування майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначити підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Пономаренко О.В., старшого державного виконавця Вільшанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Гірник Г.І., треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пісаренко М.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська І.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федоришин О.П., Вільшанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Київська філія КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу», департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним правочинів, визнання протиправними та скасування рішень, визнання права власності та витребування майна.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказуючи, що належна їй спадкова квартира АДРЕСА_1 була відчужена за невідомих обставин та невідомими особами. У зв`язку з цим, позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення старшого державного виконавця Вільшанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Гірник Г.І. №32891222 від 13.12.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відповідно до якого записи щодо квартири АДРЕСА_1 перенесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та 13.12.2016 року о 14 год., 54 хв. здійснено запис про погашення обтяження №17995669 в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна;

- визнати недійсним іпотечний договір №1724, який 27.10.2017 року укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , який нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховською І.В.;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Київської філії КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Пономаренко О.В. №38737663 від 14.12.2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відповідно до якого за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №886, який 20.11.2018 року укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пісаренко М.О.;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 40,2 кв.м. та житловою площею 20,7 кв.м.;

- витребувати у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні стало питання відомостей про відповідачів ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , підтвердження наявності та правомірності оскаржуваних договорів і документів на підставі яких оформлено договори та вчинено реєстраційні дії.

Представник позивача надала підтвердження труднощів у отриманні будь-якої інформації щодо оскаржуваних договорів та вчинених реєстраційних дій.

З огляду на зазначене у заяві про забезпечення доказів, заявник просить суд витребувати:

1) У Старшого державного виконавця Вільшанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Гірник Г.І. належним чином засвідчені копії всіх документів, які були використані при прийнятті рішення Старшого державного виконавця Вільшанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Гірник Г.І. №32891222 від 13.12.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відповідно до якого записи щодо квартири АДРЕСА_1 перенесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та 13 грудня 2016 року об 14 годині 54 хвилини 23 секунди здійснено запис про погашення обтяження № 17995669 в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна;

2) У Вільшанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області належним чином засвідчені копії всіх документів, які були використані при прийнятті рішення Старшого державного виконавця Вільшанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Гірник Г.І. № 32891222 від 13.12.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відповідно до якого записи щодо квартири АДРЕСА_1 перенесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та 13 грудня 2016 року об 14 годині 54 хвилини 23 секунди здійснено запис про погашення обтяження № 17995669 в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна;

3) У Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Пономаренко О.В. належним чином засвідчені копії всіх документів, які були використані при прийнятті рішення державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Пономаренко О.В. №38737663 від 14 грудня 2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відповідно до якого за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

4) У Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» належним чином засвідчені копії всіх документів, які були використані при прийнятті рішення державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Пономаренко О.В. №38737663 від 14 грудня 2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відповідно до якого за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

5) У Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоришина О.П. належним чином засвідчену копію виданого ОСОБА_5 дубліката договору купівлі-продажу, серія та номер 225 щодо квартири АДРЕСА_1 та належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було видано ОСОБА_5 дублікат договору купівлі-продажу, серія та номер 225 щодо квартири АДРЕСА_1 .;

6) У Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малаховської І.В. належним чином засвідчену копію іпотечного договору серія та номер 1724, який 27 жовтня 2017 року укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та який нотаріально посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховською І.В., та належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких оформлено іпотечний договір серія та номер 1724, який 27 жовтня 2017 року укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та який нотаріально посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховською І.В.;

7) У Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пісаренко М.О. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу серія та номер 886, який 20 листопада 2018 року укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та який нотаріально посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пісаренко М.О., та належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких оформлено договір купівлі-продажу серія та номер 886, який 20 листопада 2018 року укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та який нотаріально посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пісаренко М.О..

8) У Департаменті з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації належним чином засвідчені копії документів:

- які були використані при прийнятті рішення Старшого державного виконавця Вільшанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Гірник Г.І. № 32891222 від 13.12.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відповідно до якого записи щодо квартири АДРЕСА_1 перенесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та 13 грудня 2016 року об 14 годині 54 хвилини 23 секунди здійснено запис про погашення обтяження № 17995669 в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна;

- які були використані при прийнятті рішення державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Пономаренко О.В. №38737663 від 14 грудня 2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відповідно до якого за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- копії дубліката договору купівлі-продажу, серія та номер 225 щодо квартири АДРЕСА_1 виданого ОСОБА_5 та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було видано ОСОБА_5 дублікат договору купівлі-продажу, серія та номер 225 щодо квартири АДРЕСА_1 ;

- копії іпотечного договору серія та номер 1724, який 27 жовтня 2017 року укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та який нотаріально посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховською І.В., та належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких оформлено іпотечний договір серія та номер 1724, який 27 жовтня 2017 року укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , який нотаріально посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховською І.В.;

- копії договору купівлі-продажу серія та номер 886, який 20 листопада 2018 року укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який нотаріально посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пісаренко М.О. та належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких оформлено договір купівлі-продажу серія та номер 886, який 20 листопада 2018 року укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і який нотаріально посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пісаренко М.О.;

9) Витребувати в Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчені копії:

- копії документів, які були використані при прийнятті рішення Старшого державного виконавця Вільшанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Гірник Г.І. № 32891222 від 13.12.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відповідно до якого записи щодо квартири АДРЕСА_1 перенесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та 13 грудня 2016 року об 14 годині 54 хвилини 23 секунди здійснено запис про погашення обтяження № 17995669 в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна;

- копії документів, які були використані при прийнятті рішення державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Пономаренко О.В. №38737663 від 14 грудня 2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відповідно до якого за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- копії виданого ОСОБА_5 дубліката договору купівлі-продажу, серія та номер 225 щодо квартири АДРЕСА_1 та належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було видано ОСОБА_5 дублікат договору купівлі-продажу, серія та номер 225 щодо квартири АДРЕСА_1 ;

- копії іпотечного договору серія та номер 1724, який 27 жовтня 2017 року укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та який нотаріально посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховською І.В., та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких оформлено іпотечний договір серія та номер 1724, який 27 жовтня 2017 року укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та який нотаріально посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховською І.В.;

- копії договору купівлі-продажу серія та номер 886, який 20 листопада 2018 року укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та який нотаріально посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пісаренко М.О., та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких оформлено договір купівлі-продажу серія та номер 886, який 20 листопада 2018 року укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та який нотаріально посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пісаренко М.О.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

На думку суду відомості, про витребування яких йдеться стосуються предмету доказування в даній справі. При цьому, заявник позбавлений можливості самостійно надати суду вказані докази з причин, що не залежать від його волі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність забезпечити заявнику можливість реалізувати своє право, яке передбачено п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України шляхом їх витребування.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 116-118, 260, 353ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів, у справі - задовольнити.

-Зобов`язати Старшого державного виконавця Вільшанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Гірник Ганну Іванівну (Україна, 26600, Кіровоградська область, смт Вільшанка, вул. Лагонди, 30) за наявності, надати суду належним чином засвідчені копії документів, які були використані при прийнятті рішення Старшого державного виконавця Вільшанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Гірник Ганни Іванівни № 32891222 від 13.12.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відповідно до якого записи щодо квартири АДРЕСА_1 перенесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та 13 грудня 2016 року об 14 годині 54 хвилини 23 секунди здійснено запис про погашення обтяження № 17995669 в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна.

-Зобов`язати Вільшанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (Україна, 26600, Кіровоградська область, смт., Вільшанка, вул., Лагонди, 30) за наявності, надати суду належним чином засвідчені копії документів, які були використані при прийнятті рішення Старшого державного виконавця Вільшанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Гірник Ганни Іванівни № 32891222 від 13.12.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відповідно до якого записи щодо квартири АДРЕСА_1 перенесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та 13 грудня 2016 року об 14 годині 54 хвилини 23 секунди здійснено запис про погашення обтяження № 17995669 в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна.

-Зобов`язати Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Пономаренко Оксану Вікторівну (Україна, м. Київ, вул. Сверстюка, 21, оф. 309) за наявності, надати суду належним чином засвідчені копії всіх документів, які були використані при прийнятті рішення державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Пономаренко Оксани Вікторівни № 38737663 від 14 грудня 2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відповідно до якого за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

-Зобов`язати Київську філію Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» (Україна, м. Київ, вул. Сверстюка, 21, оф. 309) за наявності, надати суду належним чином засвідчені копії документів, які були використані при прийнятті рішення державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Пономаренко Оксани Вікторівни № 38737663 від 14 грудня 2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відповідно до якого за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

-Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоришина Олега Петровича (Україна, 03191, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 10) за наявності, надати суду належним чином засвідчену копію виданого ОСОБА_5 дублікат договору купівлі-продажу, серія та номер 225 щодо квартири АДРЕСА_1 та належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було видано ОСОБА_5 дублікат договору купівлі-продажу, серія та номер 225 щодо квартири АДРЕСА_1 .

-Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малаховську Ірину Валентинівну ( АДРЕСА_2 ) за наявності, надати суду належним чином засвідчену копію іпотечного договору серія та номер 1724, який 27 жовтня 2017 року укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та який нотаріально посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховською Іриною Валентинівною, та належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких оформлено іпотечний договір серія та номер 1724, який 27 жовтня 2017 року укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та який нотаріально посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховською Іриною Валентинівною.

-Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пісаренко Марину Олександрівну ( АДРЕСА_3 ) за наявності, надати суду належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу серія та номер 886, який 20 листопада 2018 року укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та який нотаріально посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пісаренко Мариною Олександрівною, та належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких оформлено договір купівлі-продажу серія та номер 886, який 20 листопада 2018 року укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та який нотаріально посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пісаренко Мариною Олександрівною.

-Зобов`язати Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації (адреса: м. Київ, вул. Павла Усенка, буд. 6; юридична адреса:01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36) за наявності, надати суду належним чином засвідчені копії:

1) копії документів, які були використані при прийнятті рішення Старшого державного виконавця Вільшанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Гірник Ганни Іванівни № 32891222 від 13.12.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відповідно до якого записи щодо квартири АДРЕСА_1 перенесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та 13 грудня 2016 року об 14 годині 54 хвилини 23 секунди здійснено запис про погашення обтяження № 17995669 в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна;

2) копії документів, які були використані при прийнятті рішення державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Пономаренко Оксани Вікторівни № 38737663 від 14 грудня 2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відповідно до якого за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

3) копії виданого ОСОБА_5 дубліката договору купівлі-продажу, серія та номер 225 щодо квартири АДРЕСА_1 та належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було видано ОСОБА_5 дублікат договору купівлі-продажу, серія та номер 225 щодо квартири АДРЕСА_1 ;

4) копії іпотечного договору серія та номер 1724, який 27 жовтня 2017 року укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та який нотаріально посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховською Іриною Валентинівною, та належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких оформлено іпотечний договір серія та номер 1724, який 27 жовтня 2017 року укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та який нотаріально посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховською Іриною Валентинівною;

5) копії договору купівлі-продажу серія та номер 886, який 20 листопада 2018 року укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та який нотаріально посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пісаренко Мариною Олександрівною, та належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких оформлено договір купівлі-продажу серія та номер 886, який 20 листопада 2018 року укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та який нотаріально посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пісаренко Мариною Олександрівною.

- Зобов`язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 15) за наявності, надати суду належним чином засвідчені копії:

1) копії документів, які були використані при прийнятті рішення Старшого державного виконавця Вільшанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Гірник Ганни Іванівни № 32891222 від 13.12.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відповідно до якого записи щодо квартири АДРЕСА_1 перенесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та 13 грудня 2016 року об 14 годині 54 хвилини 23 секунди здійснено запис про погашення обтяження № 17995669 в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна;

2) копії документів, які були використані при прийнятті рішення державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Пономаренко Оксани Вікторівни № 38737663 від 14 грудня 2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відповідно до якого за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

3) копії виданого ОСОБА_5 дубліката договору купівлі-продажу, серія та номер 225 щодо квартири АДРЕСА_1 та належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було видано ОСОБА_5 дублікат договору купівлі-продажу, серія та номер 225 щодо квартири АДРЕСА_1 ;

4) копії іпотечного договору серія та номер 1724, який 27 жовтня 2017 року укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та який нотаріально посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховською Іриною Валентинівною, та належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких оформлено іпотечний договір серія та номер 1724, який 27 жовтня 2017 року укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та який нотаріально посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховською Іриною Валентинівною;

5) копії договору купівлі-продажу серія та номер 886, який 20 листопада 2018 року укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та який нотаріально посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пісаренко Мариною Олександрівною, та належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких оформлено договір купівлі-продажу серія та номер 886, який 20 листопада 2018 року укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та який нотаріально посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пісаренко Мариною Олександрівною.

Запитувані документи надати до Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка 2-Є) упродовж десяти днів із дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А.В. Шевчук