Номер провадження: 22-ц/813/6959/20
Головуючий у першій інстанції Мишко В. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по справі.

Не погоджуючись з рішенням суду, 19.05.2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , через засоби поштового зв`язку, подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2019 року залишено без руху з підстав необхідності доплати судовий збір у сумі 1620,75 грн.

Апелянтам надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснено, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копії вказаної ухвали суду надіслано засобами поштового зв`язку на поштову адресу апелянта ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , та неодноразово на поштову адресу апелянта ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 . Дані адреси зазначені апелянтами в апеляційній скарзі.

Відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 219), апелянт ОСОБА_1 отримала копію ухвали Одеського апеляційного суду від 03 червня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху 23.06.2020 року.

Слід зазначити, що законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року, який набрав чинності 17 липня 2020 року, № 731-ІХ, пункт 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України викладено в новій редакції, згідно якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Закон України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ опубліковано 16 липня 2020 року та набрав чинності 17 липня 2020 року.

Враховуючи вище викладене, строк, який встановлений для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема ОСОБА_1 сплинув 06 серпня 2020 року.

Разом з тим, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 233), апелянт ОСОБА_2 отримала копію ухвали Одеського апеляційного суду від 03 червня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху 20.10.2020 року. Крім того, ОСОБА_2 повідомлялась про наявність ухвали Одеського апеляційного суду від 03 червня 2020 року засобами телефонного зв`язку відповідно до телефонограми, що зареєстрована в Журналі телефонограм за № 504 від 04.09.2020 року (а. с. 224).

Проте, що на момент постановлення цієї ухвали апелянти недоліки даної апеляційної скарги відповідно до ухвали апеляційного суду від 03.06.2020 року не усунули, зокрема судовий збір не доплатили.

Відповідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною першою статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Апеляційний суд звертає увагу, що з моменту постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2019 року без руху, червень 2020 року, минуло більше шести місяців, проте за цей проміжок часу апелянти не звернулись до суду з відповідною заявою про усунення недоліків або з заявою про повідомлення їм про стан розгляду справи, тому є всі підстави вважати, що апелянти втратили інтерес до розгляду своєї апеляційної скарги.

Оскільки до теперішнього часу з урахуванням поштового пробігу скаржниками не усунуто недоліки апеляційної скарги відповідно до вимог ухали Одеського апеляційного суду від 03 червня 2020 року, а також обґрунтованої заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, у зв`язку із неможливістю вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк через обмеження, впроваджені у зв`язку з карантином, до суду не подано, тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2019 року слід вважати неподаною та повернути скаржникам.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржникам.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Скаржникам надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова