Справа № 148/2263/19
Провадження №2/148/19/20
У Х В А Л А
14 лютого 2020 року Тульчинський районний суд
в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,
за участю секретаря Немирівської Ю.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог - Служба у справах дітей Тульчинської районної державної адміністрації, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та визнання права власності на будинок, за участі: позивача - ОСОБА_1 ; представника позивача - ОСОБА_3 ; представника відповідача - ОСОБА_4 , представника третьої особи - Федорової Ю.В.,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та визнання права власності на будинок.
В підготовчому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, на задоволенні позову наполягли. Підтримали клопотання, викладене у позовній заяві про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та витребування з Тульчинської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії нотарільної справи щодо посвідчення 20.01.2017 за реєстровим №1-81 договору купівлі-продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Також, представник позивача заявив клопотання про виклик та допит у судовому засіданні в якості свідка голови Богданівської сільської ради Неборецького В.В., мотивуючи заявлене клопотання тим, що у відзиві на позовну заяву відповідач поставив під сумнів достовірність довідок, виданих даним селищном головою.
Представник відповідача в підготовчому засіданні позов не визнав, щодо задоволення клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та витребування нотаріальної справи заперечив, вважаючи дані клопотання не мотивованими. Також, заперечив щодо задоволення клопотання про виклик та допит у судовому засіданні в якості свідка голови Богданівської сільської ради, зазначивши, що таке клопотання має бути подане у письмовому вигляді, а заявлено не усно.
Представник третьої особи в підготовчому засіданні щодо задоволення позову, підтриманих та заявлених клопотань позивача та його представника, поклалась на розсуд суду.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, вирішуючи питиння щодо підтриманих позивачем та його представником клопотань, викладених у позовній заяві, про виклик свідків та витребування доказів, вважає що дані клопотання підлягають задоволенню, оскільки покази свідків можуть мати суттєве значенння для правильного, повного та всебічного розгляду справи, в позовній заяві наведені обставини, які вони можуть підтвердити, а зазначені документи можуть бути важливим доказом при вирішенні справи, крім того, позивачу та його представнику дані докази особисто надані не можуть бути.
Заявлене ж представником позивача клопотання про про виклик та допит у судовому засіданні в якості свідка голови Богданівської сільської ради задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до норм ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, у якій зазначаються ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи свідка, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
З огляду на те, що клопотання про виклик свідка заявлено усно, тобто всупереч встановленому ст. 91 ЦПК України порядку і способу, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 76, 84, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог - Служба у справах дітей Тульчинської районної державної адміністрації, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та визнання права власності на будинок.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 березня 2020 року о 10:30 годині.
Клопотання позивача та його представника, викладене у позовній заяві, про виклик в судове засідання свідків та витребування доказів задовольнити.
Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ).
Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Витребувати з Тульчинської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію нотарільної справи щодо посвідчення 20.01.2017 за реєстровим №1-81 договору купівлі-продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Розяснити Тульчинській державній нотаріальній конторі, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У задоволенні заявленого представником позивача клопотання провиклик та допит у судовому засіданні в якості свідка голови Богданівської сільської ради Неборецького В.В. відмовити.
В судове засідання викликати сторін та їх представників, представника третьої особи, свідків.
Копію ухвали до відома надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: