Справа № 737/790/20
Проваждення № 2-о/737/26/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2020 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого суддіКоренькова А.А.
секретаря судового засіданняЧередниченка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Куликівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Куликівська селищна об`єднана територіальна громада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

09.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належні померлій земельні ділянки на території Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області. В державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 262201, який було видано 22.06.2005 року Куликівською районною державною адміністрацією та який посвідчує право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, допущено помилку, а саме замість її по-батькові « ОСОБА_3 » в державному акті зазначено « ОСОБА_4 ». Вказана помилка унеможливлює оформлення права власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування. Просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 262201 виданий 22.06.2005 року Куликівською районною державною адміністрацією належить його дружині ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, просив суд розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа Куликівська селищна рада як представницький орган Куликівської селищної об`єднаної територіальної громади в судове засідання свого представника не направила, надіслала суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до правових позицій Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є дружиною заявника, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 31.01.1955 року (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Куликівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області 26.12.2018 року дружина заявника зазначена як ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 262201 від 22.06.2005 року, виданого на підставі розпорядження Куликівської районної державної адміністрації від 17.05.2004 року № 183, право на власності на земельну ділянку належить ОСОБА_2 (а.с. 7)

Відповідно до інформації відділу у Куликівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 значиться за номером 396 у списках громадян Салтиково Дівицької сільської ради, що мають право на земельну частку (пай). На ім`я ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 047475, зареєстрований за № 628 від 26.06.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну ділянку (пай) по С. Дівицькій сільській раді, розмір земельної частки в умовних кадастрових гектарах становить 3,29 га.

22.06.2005 року на ім`я ОСОБА_2 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 262201 взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с. 8)

Згідно повідомлення відділу у Куликівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 02.10.2020 року, внесення змін чи виправлень до державного акта на право власності на земельну ділянку законодавством не передбачена (а.с. 9).

Отже у заявника відсутня можливість внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку.

Доказів, які б спростовували обставини, встановлені судом, не надано.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263 265, 315 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

2. Встановити факт, що правовстановлюючий документ Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 262201 виданий 22 червня 2005 року Куликівською державною районною адміністрацією ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

7. Повний текст рішення складений 06 листопада 2020 року.

Суддя Кореньков А.А.