Справа № 524/3213/20
Провадження №2/524/1798/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого - судді Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення витрат, понесених на оплату житлово-комунальних послуг,
Ухвалою суду від 19.06.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
29.07.2020 року відповідачем ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву. Зазначає, що в період з 03.09.2016 року по 27.02.2019 року квартира АДРЕСА_1 належала позивачу ОСОБА_1 і саме він як власник був зобов`язаний проводити оплату житлово-комунальних послуг. Крім того, доданими до позовної заяви квитанціями не доведено факт того, що оплата житлово-комунальних послуг проводилася виключно грошовими коштами позивачів. В цей період часу відповідачі щомісячно передавали ОСОБА_1 грошові кошти зі своєї пенсії з метою подальшого проведення ним оплати житлово-комунальних послуг від свого ім`я, як власника квартири. Просить застосувати до позовних вимог за період з 03.09.2016 року по 27.05.2017 року позовну давність. Також, вказує що в літній період року, а саме з травня по жовтень, відповідачі фактично проживають в дачному будинку в садовому товаристві «Шляхмашівець», внаслідок чого в даний період не споживають житлово-комунальних послуг.
Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Марискіна О.О. у судове засідання не з`явилась, просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, про що надала письмову заяву.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились.
Відповідач ОСОБА_3 , її представник адвокат Кожарін С.В., відповідач ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явились, про час, дату розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 09.12.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокопом О.Е., зареєстрованого в реєстрі за реєстровим № 7938, належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 .
Крім іншого, рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.07.2019 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 07.11.2019 року, позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на витребуване майно задоволено частково.
Крім іншого, витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 та повернуто власнику - ОСОБА_6 .
Згідно довідки про склад сім"ї виданої ТОВ «Житлорембудсервіс» за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрована ОСОБА_2 з 12.01.1998 року, її син ОСОБА_1 з 25.09.2012 року, мати ОСОБА_3 з 18.03.1983 року, батько ОСОБА_4 з 17.08.1998 року.
Відповідно до листа Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 31.08.2020 року № 8907/01-32 за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 01.02.2016 року по 07.02.2020 року зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Згідно вимог ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.3, 4 ст. 156 ЖК України, передбачено, що члени сім`ї власника будинку зобов`язані дбайливо ставитися до житлового будинку(квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і при домової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членом його сім`ї про розмір участі у витратах вирішуються у судовому порядку. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в ч.2 ст. 64 ЖК України. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих правовідносин застосовуються правила, встановленні ст. 162 ЖК України.
Статтею 162 ЖК України передбачено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну пату і плату за комунальні послуги.
Правовідносини з приводу користування та утримання квартир, у тому числі тих, що належать громадянам на праві власності, регулюються, зокрема, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Правилами надання населенню послуг з газопостачання.
Відповідно до ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є власник, споживач, виконавець, виробник. За положеннями вищевказаного Закону, власником приміщення є фізична або юридична особа, якій належить право володіння, користування та розпорядження приміщенням. У разі спільної власності кількох співвласників рішення щодо управління майном приймається відповідно до закону. Споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
Статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачений обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та одержувати від виконавця вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги.
Позивачем ОСОБА_3 у відзиві заявлено про застосування строку позовної давності, щодо цього, необхідно зазначити наступне.
Відповідно до статті 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).
Частиною другою статті 264 ЦК України визначено, що позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.
Позивачі звернулись до суду з даним позовом 28.05.2020 року.
З огляду на те, що відповідачем заявлено про застосування строків позовної давності та враховуючи, що позивачі звернулися до суду з позовом 28 травня 2020 року, трирічний термін позовної давності починається 28 травня 2017 року, а тому, стягненню підлягає сума платежів за період з травня 2017 року по січень 2019 року включно.
Позивач ОСОБА_1 , який у спірний період був власником квартири, разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає у квартирі, сплатили надавачам комунальних послуг їх вартість, що підтверджується наданими квитанціями про здійснення їх оплати. Даний позов пред`явлено до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , які є зареєстрованими у квартирі та фактично в ній проживають, тому повинні брати участь у витратах на її утримання.
Твердження відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_8 , що відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щомісячно передавали ОСОБА_1 грошові кошти зі своєї пенсії з метою подальшого проведення ним оплати житлово-комунальних послуг від свого ім`я, як власника квартири, суд сприймає критично, оскільки належних та допустимих доказів, які б підтверджували дані факти відповідачами суду не надано.
Відповідачем ОСОБА_3 у відзиві зазначено, що в літній період року, а саме з травня по жовтень, відповідачі фактично проживають в дачному будинку в садовому товаристві «Шляхмашівець», внаслідок чого в даний період не споживають житлово-комунальних послуг.
На підтвердження вказаних обставин відповідачем надано довідку, складену та підписану головою правління садового товариства «Шляхмашівець» від 28.11.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 з квітня по жовтень з 2016 року по теперішній час проживають в садовому будинку по АДРЕСА_4 .
Разом з тим, вказана довідка не є належним доказом того, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у період з червня 2017 року по лютий 2019 року не проживали за адресою: АДРЕСА_3 та не користувались житлово-комунальними послугами. Інших доказів, що відповідачі в літній період року, проживають в дачному будинку та несуть витрати по його утриманню суду не надано.
Також, не заслуговують на увагу доводи відповідача ОСОБА_3 , що відповідачі мають пільги по сплаті житлово-комунальних послуг, а тому повинні нести витрати по утриманню квартири у меншому розмірі, оскільки жодних доказів на підтвердження вказаних обставин відповідачами суду не надано.
З врахуванням наведеного, викладені відповідачем доводи у відзиві не спростовують визначеного нормами 156 ЖК України обов`язку у участі відповідачів по оплаті комунальних послуг за користування житлом.
Відповідно до ч. 4 ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.
Разом з тим, витрати по оплаті послуг за кабельне телебачення «Візит» за період з травня 2017 року по січень 2019 року на загальну суму 1440 грн. не підлягають стягненню з відповідачів, оскільки не відносяться до витрат понесених на утримання квартири.
За таких обставин, позовна заява підлягає частковому задоволенню, а тому з відповідачів на користь кожного з позивачів підлягає стягненню 1/4 частина вартості комунальних послуг за період з травня 2017 року по січень 2019 року включно в сумі 7408,50 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає до стягнення сплачений судовий збір у розмірі 606,69 грн. з кожного, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 156, 162 ст.ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення витрат, понесених на оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,у відшкодування витрат сплачених за надані житлово-комунальні послуги7408,50 грн.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ,у відшкодування витрат сплачених за надані житлово-комунальні послуги7408,50 грн.
В іншій частині вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у повернення сплаченого судового збору 606,69 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 у повернення сплаченого судового збору 606,69 грн.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Предоляк