УХВАЛА

03 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 303/1512/19

провадження № 61-15004зно20

Верховний Суд у складі суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Штелик С. П., розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 18 травня 2020 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», Управління державного казначейства в Печерському районі м. Києва, Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в місті Києві, третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк», Управління державного казначейства в Печерському районі м. Києва, Печерського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві, третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 серпня 2019 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 12 березня 2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

07 квітня 2020 року ОСОБА_1 направив касаційну скаргу на зазначені судові рішення, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 серпня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 12 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк», Управління державного казначейства в Печерському районі м. Києва, Печерського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві, третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди.

У жовтні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 18 травня 2020 року за нововиявленими обставинами.

У прийнятті заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2020 року не було змінено або скасовано судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 відмовлено.

З огляду на викладене, у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 18 травня 2020 року за нововиявленими обставинами, слід відмовити, оскільки Верховним Судом судове рішення по суті спору не ухвалювалось.

Керуючись статтями 259, 423, 425, 429 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 18 травня 2020 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», Управління державного казначейства в Печерському районі м. Києва, Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в місті Києві, третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди відмовити.

Заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

С. П. Штелик