Провадження № 6-990/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Циганова М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-експлуатаційної дільниці №903 про визнання дій протиправними та забов`язання вчинити дії-

В С Т А Н О В И В :

27.11.2020 Головний державний виконавець Солом`янського районного Відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Комова Д.Ю. звернулася до суду з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №760/18144/18 про зобов`язати Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва встановити контейнер для збирання сміття та відходів як вторинної сировини біля будинку АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заяви зазначає, що в матеріалах справи відсутній виконавчий лист, у зв`язку з великою плинністю кадрів у відділі діловодів Солом`янського РВДВС у м.Києві ЦМУМЮ (м.Київ), саме з цих причин притягнути винних до відповідальності не є можливим.

Вказує, що виконавчий лист №760/1844/18 від 18.11.2019, виданий Солом`янським районним судом м. Києва, був втрачений.

Враховуючи викладене, а також факт втрати виконавчого документу, заявник просив заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені. Проте,суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду поданого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 17.09.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м.Києва, третя особа - Комунальне підприємство «Київкомунсервіс» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково.

18.11.2019 на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист.

24.11.2020 Головним державним виконавцем Солом`янського РВДВС у м.Києві ЦМУМЮ (м.Київ) Комовою Д.Ю. було складено довідку про втрату виконавчого документу.

Отже, суд приходить до висновку, що виконавчий лист було втрачено, а внаслідок його втрати, виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17.09.2019, є неможливим.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, а рішення суду фактично не виконано.

Керуючись ст. п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного державного виконавця Солом`янського РВДВС у м.Києві ЦМУМЮ (м.Київ) Комової Д.Ю. у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м.Києва, третя особа - Комунальне підприємство «Київкомунсервіс» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 760/18144/18 виданого 18.11.2019 Солом`янським районним судом м. Києва про зобов`язати Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва встановити контейнер для збирання сміття та відходів як вторинної сировини біля будинку АДРЕСА_1 у відповідності до вимог п.7.3.4 Рішення Київської міської ради від 25.12.2008 року "Про Правила благоустрою міста Києва".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Букіна