Справа № 159/7025/19
Провадження № 2/159/271/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Ковельської міської ради Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 73) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до Ковельської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Від імені ОСОБА_4 24.12.2004 року державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори було посвідчено заповіт, який зареєстровано в реєстрі за №2-2185. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 належну їй частину квартири АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в рівних частках кожному.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все майно, яке їй належало. Спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . Спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_1 , оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від неї. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, ОСОБА_3 подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та є таким, що прийняв спадщину за заповітом. ОСОБА_5 не проживала та не була зареєстрована з померлою на момент її смерті, не подавала нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті спадкодавця та вважається такою, що спадщину не прийняла.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України, ОСОБА_2 - чоловік померлої, має право на обов`язкову частку у спадщині, оскільки на момент смерті дружини був непрацезданим. ОСОБА_2 прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї.

До складу спадщини, ввійшли всі права та обов`язки ОСОБА_4 , що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема право власності на ј частку квартири АДРЕСА_2 .

Після спливу шести місяців після смерті ОСОБА_4 позивачі звернулися до нотаріуса за видачею свідоцтв про право на спадщину. Приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Мартинюком Е.В. 07.05.2019 року було заведено спадкову справу №17/2019. Однак нотаріус вказав на невідповідність даних у свідоцтві про право власності на житло від 06.04.1993 року і свідоцтві про право власності на житло від 03.06.2019 року, оскільки, згідно з повідомленням КП «ВОБТІ», право власності на квартиру АДРЕСА_2 в бюро не зареєстровано, у зв`язку з чим відсутні документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану квартиру.

Позивачі вказують, що в свідоцтві про право власності на житло помилково не були зазначені члени сім`ї ОСОБА_2 , які постійно проживали в квартирі на час приватизації. Крім цього, Мале державне підприємство «Послуга» відповідно до нормативно-правових актів, які діяли на момент приватизації квартири, не мало повноважень здійснювати державну реєстрацію нерухомого майна, оскільки до 31.12.2012 року державну реєстрацію нерухомого майна здійснювали лише бюро технічної інвентаризації.

У зв`язку з допущенням помилки під час видачі свідоцтва про право власності на житло в 1993 році, розпорядженням органу приватизації виконавчого комітету Ковельської міської ради від 03.06.2019 року за № 13 було внесено часткові зміни у свідоцтво і включено членів сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 03.06.2019 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Відповідно до повідомлення КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» право власності, станом на 31.12.2012 року, на нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 в бюро не зареєстровано.

Враховуючи наведене, позивачі просили суд визнати:

- за ОСОБА_1 право власності на 17/48 частки квартири АДРЕСА_2 , що складається з 1/4 частки квартири в порядку приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та 4/48 частки квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ковелі Волинської області;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 7/24 частки квартири АДРЕСА_2 , що складається з 1/4 частки квартири в порядку приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та 1/24 частки квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ковелі Волинської області;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 17/48 частки квартири АДРЕСА_2 , що складається з 1/4 частки квартири в порядку приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та 4/48 частки квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ковелі Волинської області.

В судове засідання позивачі не з`явились, однак кожен зокрема, попередньо подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача - Ковельської міської ради Волинської області в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшло письмове клопотання голови Ковельської міської ради Волинської області, згідно якого останній просить дану справу слухати без участі представника міської ради на підставі наявних доказів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області.

Згідно заповіту ОСОБА_4 від 24.122004 року, посвідченого державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №2-2185, спадкодавець належну їй частину квартири АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в рівних частках кожному.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все майно, яке їй належало.

Спадкоємцями майна за заповітом після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 прийняла позивач ОСОБА_1 , оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від неї, що підтверджується довідкою Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 від 19.08.2019 року за № 98.

Той факт, що ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.08.1967 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 11.03.1989 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 08.02.2001 року, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 21.03.2001 року.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 не проживала та не була зареєстрована з померлою ОСОБА_4 на момент її смерті, не подавала нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті спадкодавця, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла.

Крім цього, з заяви ОСОБА_5 від 30.08.2019 року підтверджується той факт, що їй відомо про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 та остання підтверджує, що пропустила строк для прийняття спадщини та в управління спадковим майном не вступала, в суд з приводу визначення додаткового строку для прийняття спадщини звертатись не буде.

Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, позивач ОСОБА_3 , подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та є таким, що прийняв спадщину за заповітом, що підтверджується матеріалами спадкової справи №17/2019, заведеної в приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Мартинюка Е.В.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України, позивач ОСОБА_2 - чоловік померлої ОСОБА_4 , має право на обов`язкову частку у спадщині, оскільки на момент смерті дружини був непрацездатним, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_6 від 01.07.2013.

Той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були подружжям підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_7 від 10.07.1953 року.

Позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом встановленого строку не заявив про відмову від неї, що підтверджується довідкою Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 від 19.08.2019 року за № 98 та матеріалами спадкової справи №17/2019, заведеної в приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Мартинюка Е.В.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, квартира АДРЕСА_2 , приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», 06.04.1993 року згідно з розпорядженням (наказом) від 03.04.1993 року за №214. Вказана квартира на праві приватної, спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 .

Згідно з розпорядженням органу приватизації виконавчого комітету Ковельської міської ради від 03.06.2019 року за №13, було внесено часткові зміни у свідоцтво про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 та включено членів сім`ї ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 03.06.2019 року, зазначена квартира належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Відповідно до повідомлення Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», право власності, станом на 31.12.2012 року, на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в Бюро не зареєстровано.

Відповідно до п. 4.15, гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно з п. 1 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.66 (втратила чинність 13.12.95) реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР провадять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих.

Відповідно до п. 1.4 Правил державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб (втратили чинність 06.08.2012) державну реєстрацію об`єктів нерухомого майна здійснюють державні підприємства - бюро технічної інвентаризації місцевих органів державної виконавчої влади на підставі відповідних правовстановлюючих документів (додаток N 1), за рахунок коштів власників нерухомого майна.

У свідоцтві від 06.04.1993 року вказано, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності лише ОСОБА_2 .

Таким чином, в свідоцтві про право власності на житло помилково не були зазначені члени сім`ї ОСОБА_2 , які постійно проживали в квартирі на час приватизації.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), згідно з ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України, належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

В силу частини 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Як передбачено ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно листа приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Мартинюка Е.В. № 210/02-14 від 25.07.2019 року, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з невідповідністю даних у свідоцтві про право власності на житло від 06.04.1993 року та в свідоцтві про право власності на житло від 03.06.2019 року. Крім цього, підставою для такої відмови стало також повідомлення Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» про відсутність реєстрації права власності на цю квартиру.

Згідно п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Зазначене підтверджує ту обставину, що позивачі не мають змоги оформити свої спадкові права на право на частки в квартирі АДРЕСА_2 в позасудовому порядку.

Таким чином, позивачам та померлій ОСОБА_4 належить по ј частки цієї квартири.

На ј частку квартири, яка належить ОСОБА_4 , відкрилася спадщина, яку за заповітом прийняли позивач ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_3 . Обов`язкову частку у вказаній спадщині прийняв позивач ОСОБА_2 в розмірі половини частки, яка належала б йому у разі спадкування за законом.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 має право на 17/48 частки цієї квартири, що складається з 1/4 частки квартири в порядку приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та 4/48 частки квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 ; позивач ОСОБА_3 має право на 17/48 частки вказаної квартири, що складається з 1/4 частки квартири в порядку приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та 4/48 частки квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 ; позивач ОСОБА_2 має право на 7/24 частки вказаної квартири, що складається з 1/4 частки квартири в порядку приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та 1/24 частки квартири в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, в судовому засіданні доведено обставини, якими позивачі обґрунтовували позовні вимоги, а саме - право позивачів на відповідні частки в спірній квартирі.

Виходячи з обставин справи, судові витрати по справі суд залишає за позивачами.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Ковельської міської ради Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 73) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ), право власності на 17/48 частки квартири АДРЕСА_2 , що складається з 1/4 частки квартири в порядку приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та 4/48 частки квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ковелі Волинської області.

Визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ), право власності на 7/24 частки квартири АДРЕСА_2 , що складається з 1/4 частки квартири в порядку приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та 1/24 частки квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ковелі Волинської області.

Визнати за ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 ), право власності на 17/48 частки квартири АДРЕСА_2 , що складається з 1/4 частки квартири в порядку приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та 4/48 частки квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ковелі Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий: П.Ю. Бойчук