ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/2111/20
УХВАЛА

30 грудня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Корніюк А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 листопада 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: управління житлово-комунального господарства про визнання незаконним та скасування рішення, яке оформлене проколом зборів співвласників багатоквартирного будинку,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 листопада 2020 року ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ» оскаржило її в апеляційному порядку, проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду у зв`язку із наступним.

Апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала надійшла на електронну адресу представника позивача 09.12.2020, тоді як апеляційна скарга подана 14.12.2020.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із апеляційної скарги ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ» не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 листопада 2020 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк у 10 днів з дня вручення копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Корніюк А.П.