КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
363/5398/19 Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 серпня 2020 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

у с т а н о в и в:

У грудні 2019 року ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просило стягнути з відповідача на свою користь 56 071,93 грн. шкоди та судовий збір.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 13 серпня 2020 року в задоволенні позовних вимог ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» відмовлено.

Не погодившись з указаним судовим рішенням, представником позивача 13.10.2020 року направлено апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку. У скарзі позивач просить скасувати рішення суду в повному обсязі та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню, оскільки отримавши копію оскаржуваного судового рішення, позивачем з дотримання тридцятиденного строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України подано апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою відкрито бути не може, оскільки вона не оплачена судовим збором.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1, 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору при поданні юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (січень 2019 року - 1921,00 грн.).

Як убачається з матеріалів справи, то позов ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» складається з вимоги майнового характеру, унаслідок чого судовий збір при поданні позову за вимогу майнового характеру, ураховуючи ціну позову, підлягав сплаті в розмірі 1921,00 (не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2019 року.

Зважаючи на те, що при поданні апеляційної скарги судовий збір підлягав сплаті в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, то заявник при апеляційному оскарженні рішення суду повинен сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру 2881,50 (1921,00х150%) на р/р: UA0026010; Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян. р-н; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код ; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356-357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 серпня 2020 року задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПРОВІДНА» строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 серпня 2020 року.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 серпня 2020 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: А.О. Чобіток