Справа № 535/118/20
Провадження № 2-о/535/15/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Мальцева С.О.,

за участі секретаря судового засідання Білик Н.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису,-

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_3 внаслідок систематичного вчинення психологічного насильства останнім.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказала, що її чоловік ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює. Протягом 23 років спільного життя він постійно виявляє до неї неповагу, систематично влаштовує сварки, залякує, погрожує, наносить побої, принижує її честь та гідність. Всі ці роки вона не зверталася за допомогою до органів поліції, адже надіялась що все зміниться, терпіла знущання заради дітей, так як намагалася зберегти сім`ю. За медичною допомогою не зверталась, адже працює медичною сестрою, тому лікувалася самостійно, тому що соромилася розголосу і пліток від колег.

Так 28.01.2020 року в черговий раз вчинив домашнє насильство: ображав, плював їжею в лице, розбив побутову техніку, зривав меблі на кухні та кидав їх у заявницю ОСОБА_1 Їй довелося тікати на вулицю, де в цей час проїздив черговий патруль поліції, а так як в будинку залишилися неповнолітні діти, зважилася повідомити органи поліції про факт насилля.

Оскільки в діях останнього вбачались ознаки злочинів, передбачених ст.ст.1261, 146, 163, 186 КК України, то ОСОБА_1 звернулась до поліції і 01.02.2020 року ДОП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Матюшенком ОСОБА_4 було винесено терміновий заборонний припис серії НОМЕР_1 стосовно кривдника ОСОБА_3 строком на 10 діб.

ОСОБА_1 постійно живе під страхом тому, що ОСОБА_3 систематично знущається з неї в присутності їхніх малолітніх дітей, які є також жертвами такого психологічного та фізичного насилля, продовження домашнього насильства може привести до особливо тяжких наслідків. Саме тому вона змушена звернутися з даною заявою до суду, бо ніде не може знайти захисту. ОСОБА_1 занепокоєна за життя своїх дітей та своє особисте життя.

Щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_1 необхідно до ОСОБА_3 застосувати обмежувальний припис у вигляді заборони кривднику перебувати в місці спільного проживання (перебування) з заявником.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 з`явилися, вимоги викладені в заяві - підтримали та просили задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, заяву визнав повністю, та не заперечував проти задоволення.

Вивчивши письмові матеріали справи, окрім усних пояснень сторін, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, але на даний час проживають за різними адресами. Від шлюбу подружжя має трьох дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до правил ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Частиною другою статті 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитини (діти).

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено значення термінів, які вживаються в цьому ж законі, зокрема:

-домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала, а також погрози вчинення таких діянь;

-психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

-фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання,а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Звертаючись до суду з вимогами про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_3 , заявниця обґрунтувала заявлені вимоги тим, що останній вчиняє щодо неї психологічне насильство.

Так, судом встановлено, що учасники справи перебувають у шлюбі, мають спільних дітей, проживають окремо.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: з копії протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення, від 28.01.2020 року поданої ОСОБА_1 , у порядку ст.ст. 56, 220, 221 КПК України до Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області (а.с.20), копії рапорту №164 від 28.01.2020 року Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 , що виразилось у застосуванні до ОСОБА_3 фізичної сили, в погрозах застосування фізичної сили до неї, що у подальшому стало підставою для винесення старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 ДОП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області термінового заборонного припису серії АА НОМЕР_2 стосовно ОСОБА_3 строком на 10 діб.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1)терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3)взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Правилами глави 13 ЦПК України визначено, що розгляд справ про видачу і продовження обмежувального припису провадиться в порядку окремого провадження, а правилами ст.294 цього Кодексу встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст.26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Із змісту заяви вбачається посилання заявника на обставини, що носять у собі ознаки приниження гідності, поводження з боку заінтересованої особи до заявника.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закірплює одну з фундаментальних ціностей демократичного суспільства. Вона категорично забороняє без будь-яких винятків катування, нелюдське або таке, що принижує гідність, поводження та покарання без огляду на обставини чи поведінку потерпілого, що висвітлюється у рішенні ЄСПЛ «A.V. v. Ukraine», n. 68177, «Enea v. Italy» [GC], n. 55182, «Idalov v. Russia» [GC], 91183.

Нелюдське поводження або покарання передбачає спричинення сильних фізичних та душевних страждань, рішення ЄСПЛ «Ireland v. the UK», n. 167.

Практика Європейського суду з прав людини у рішенні «Ireland v. the UK», наголошує на тому, що таке, що принижує гідність, поводження або покарання передбачає знущання, які мають викликати у жертви почуття страху, страждання і почуття власної неповноцінності, а також принизити її гідність.

З огляду на встановлені судом обставини щодо наявності психологічного насильства, що чинить ОСОБА_3 щодо ОСОБА_1 , а також наміри останнього, що виражаються у погрозах, суд вважає, що заявниця, як жертва такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а тому приходить до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_1 та виданні обмежувального припису ОСОБА_3 .

В силу ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч.4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 350-5, 350-6 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису задовольнити у повному обсязі.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та покласти на нього наступні обов`язки: заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наближатися на відстань ближче 50 метрів до місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Копію рішення направити до Котелевського ВП ГУНП України в Полтавській області для взяття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , на профілактичний облік та до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області та Котелевської районної державної адміністрації.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 14.02.2020 року.

Суддя: С.О. Мальцев