Справа № 214/4286/20
2-п/214/78/20
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

31 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2020 року по цивільній справі №214/4286/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою 02 грудня 2020 року, в якій просить суд: поновити строк оскарження заочного рішення у справі №214/4286/20, оскільки його пропущено з поважних причин; переглянути заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2020 року у цивільній справі № 214/4286/20 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення; скасувати заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2020 року по цивільній справі №214/4286/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та призначити вказану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали заяви передано судді Євтушенку О.І. 02 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 08 грудня 2020 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2020 року по цивільній справі №214/4286/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, було залишення без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

21 грудня 2020 року до канцелярії суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 -- адвоката Рогозіної О.В. про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2020 року, зі змінами.

В обґрунтування пред`явлених вимог представник відповідача ОСОБА_2 зазначила, що про існування вище вказаного рішення відповідачу раніше не було відомо, про існування заочного рішення, ОСОБА_1 дізналась після того як позивач виставив дані про заборгованість в системі НОВА-КОМ. Після чого, вона звернулась до канцелярії суду за отриманням копії заочного рішення, яке було отримано 30 листопада 2020 року. Щодо поважності не явки в судове засідання відповідач ОСОБА_1 зазначає, що не отримувала жодної повістки за своєю адресою, в рамках розгляду даної справи, а відтак вона не знала, що у провадженні суду перебуває справа за її участі, в якій вона наділена процесуальним статусом відповідача. Враховуючи дані обставини вона була позбавлена можливості надати суду заперечення та висловити свої міркування з приводу позову, надати докази. Представник відповідача вказує, що позивачем в якості доказів до суду не надано підтвердження повернення частини суми основного боргу за 2019-2020 роки, що призвело неправильного визначення сум боргу, крім того відповідач не ознайомилась з розрахунком відсотків, який можливо позивачем складено не вірно, а з урахуванням повернення частини боргу, його сума явно завищена. Також на думку представника відповідача, ОСОБА_1 була позбавлена можливості подати заяву про застосування позовної давності на вимогу про стягнення боргу за 2013-2017 роки. Представник відповідача ОСОБА_2 вважає, що розгляд справи без надання відповідачу можливості спростувати доводи позовної заяви порушує її право на захист та на справедливий суд, тому вважає, що вказане рішення повинно бути скасовано та справа повинна бути призначена в загальному порядку.

З матеріалів справи слідує, що копію судового рішення відповідач отримав 30 листопада 2020 року, що підтверджується заявою про отримання копії судового рішення з відміткою про його отримання, яка міститься в матеріалах справи

Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення зі змінами подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України, підстав для повторного залишення її без руху немає. З урахуванням приписів п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, строк на подання заяви не пропущений.

Керуючись ст.ст.260, 261, 284, 285, п.3 розділу ХІІ ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рогозіної Оксани Вадимівни про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2020 року по цивільній справі №214/4286/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, зі змінами.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 11.00 годин 05 січня 2021 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка 3-а, ІІІ поверх, зал судового засідання № 4.

Невідкладно направити копію заяви про перегляд заочного рішення разом з копіями доданих до неї матеріалів позивачеві та її представнику, та копію ухвали усім особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони та їх представників, повідомивши їх у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.І. Євтушенко