ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/6698/18
Провадження № 22-ц/4820/58/20
УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Купельського А.В., Янчук Т.О.,

секретар судового засідання Журбіцький В.О.,

з участю представника відповідачки ОСОБА_1 ,

представниці третьої особи Шклярук О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи - Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області, Кам`янець-Подільська районна державна адміністрація Хмельницької області, про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на дитину за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 вересня 2019 року,

встановив:

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , треті особи - Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області, Кам`янець-Подільська районна державна адміністрація Хмельницької області,про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на дитину.

ОСОБА_2 зазначив, що він перебував з ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2016 року стягнуто з нього на корить відповідачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Близько двох років назад ОСОБА_4 залишила дочку з позивачем та виїхала за кордон. З того часу ОСОБА_4 не бере участі у вихованні дочки та не надає кошти на її утримання. В свою чергу, у позивача склалися гарні відносини з дитиною, він дбає та піклується про неї, відвідує шкоду, цікавиться її життям і здоров`ям, а тому місце проживання дочки має бути визначене з ним. Оскільки дитина проживає з позивачем, то стягнення аліментів слід припинити, а з ОСОБА_4 на його користь слід присудити аліменти на дитину.

За таких обставин ОСОБА_2 просив суд:

визнати місце проживання дочки ОСОБА_3 з ним у будинку АДРЕСА_1 ;

припинити стягнення аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_3 за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2016 року;

стягнути з ОСОБА_4 на його користь аліменти на дочку ОСОБА_3 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 вересня 2019 року в позові відмовлено.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на це рішення суду.

Як з`ясовано в суді, з 5 жовтня 2008 року до 1 грудня 2015 року ОСОБА_2 і ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 .

Сторони проживають окремо.

У січні 2019 року ОСОБА_4 разом із дитиною виїхала за межі України, на теперішній час вона проживає по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

За змістом ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Малолітня ОСОБА_3 може висловити свою думку щодо вирішення спору, який виник між батьками щодо її місця проживання, однак, суд першої інстанції не вислухав думку дитини з цього питання. Апеляційний суд має усунути цю неповноту.

При розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини мають бути з`ясовані відомості про особу батьків, а також про умови проживання та навчання дітей.

У справі, що переглядається судом апеляційної інстанції, відсутні дані про житлово-побутові умови проживання малолітньої ОСОБА_3 , її навчання у навчально-виховних закладах, джерела доходів і засобів для існування ОСОБА_4 , а також дані, що характеризують відповідачку.

Враховуючи підстави та предмет позову ОСОБА_2 , відсутність цих відомостей не дає можливість апеляційному суду перевірити законність і правильність ухваленого судом першої інстанції рішення, тому вони мають бути витребувані судом апеляційної інстанції.

Для виконання вказаних процесуальних дій, які повинні бути проведені на території іншої держави, суд апеляційної інстанції має звернутися із судовим доручення про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У зв`язку з цим провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 171 СК України, ст.ст. 13, 81, 252, 367, 368, 381, 389, 390, 498 ЦПК України,

ухвалив:

а) вислухати думку малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вирішення спору між батьками, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на дитину.

Учасники судового процесу протягом 3 днів з часу одержання цієї ухвали мають право надати список запитань, які слід поставити перед малолітньою ОСОБА_3 , а також повідомити суд апеляційної інстанції: про спеціальний спосіб або процедуру, якої слід дотримуватися при виконанні запиту (усний чи письмовий аудіозапис, дослівний запис або короткий виклад відповідей тощо); про намір бути присутнім і взяти участь при виконанні Запиту.

б) витребувати документи, про житлово-побутові умови проживання малолітньої ОСОБА_3 та її навчання у навчально-виховних закладах за кордоном, джерела доходів і засобів для існування ОСОБА_4 , а також дані, що характеризують ОСОБА_4 .

Процесуальні дії вчинити шляхом направлення до компетентного органу іноземної держави Запиту про міжнародну правову допомогу відповідно до Гаазької Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року.

На час виконання іноземним судом або іншим компетентним органом іноземної держави судового доручення про надання правової допомоги провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук