Справа № 591/6863/20
Провадження № 2-з/591/107/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

04 листопада 2020 року відповідач ОСОБА_1 пред`явила зустрічний позов до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини та визначення місця проживання дитини.

Разом з зустрічним позовом 04 листопада 2020 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт в межах ціни позову на гараж, загальною площею 21,6 кв.м у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; частину будинку за адресою: АДРЕСА_2 та автомобіль MITSUBISHI Lancer, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, заява про забезпечення позову всупереч вимогам пункту 5 частини 1 статті 151 ЦПК України не містить даних про ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, ураховуючи, що в прохальній частині позивач за зустрічним позовом просить накласти арешт на вказане вище майно саме в межах ціни позову.

Як передбачено частиною 10 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, ураховуючи, що заява про забезпечення позову не містить даних про ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, тому заяву про забезпечення позову необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 05 листопада 2020 року.

Суддя А.С. Северинова