УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 108 000 грн. за користування майном, збереженим без достатньої правової підстави.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.01.2019 року вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), а саме житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 534658, в межах ціни позову 108 000 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.07.2020 року вжито заходи зустрічного забезпечення позову, шляхом зобов`язання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , внести протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області (розрахунковий рахунок: 1110, Код ЕДРПОУ 26283946, МФО 820172 в Державній казначейській службі України, м. Києві, отримувач: ТУ ДСА України в Херсонській області) грошові кошти в сумі 135450,00 гривень в якості забезпечення відшкодування збитків відповідача відповідно до вимог ч. 4ст. 154 ЦПК України.

Позивачеві роз`яснено, що у разі ненадання ним у встановлений судом строк доказів виконання зустрічного зобов`язання ухвали про забезпечення позову та зустрічне забезпечення будуть скасовані.

Відповідно до ч.1 ст.154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Відповідно ч.2 ст.154 ЦПК України зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Відповідно ч.5 ст.154 ЦПК України розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Відповідно ч.8 ст.154 ЦПК України строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

Відповідно ч.9 ст.154 ЦПК України особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Відповідно ч.10 ст.154 ЦПК України якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

У відповідності до повідомлення про вручення, ОСОБА_1 06.08.2020року отримав копію ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 21.07.2020 року про зустрічне забезпечення.

Проте, протягом встановленого ухвалою десятиденного строку не надав до суду докази перерахування на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області грошових коштів в сумі 135450,00 гривень в якості забезпечення відшкодування збитків відповідача відповідно до вимог ч. 4 ст. 154 ЦПК України.

Статтею 129 Конституції України задекларовано принцип обов`язковості судових рішень, який з урахуванням положень ст.2, 18, 154 ЦПК України поширюється також на ухвалу суду про зустрічне забезпечення. При цьому, відповідно до ст.154 ЦПК України зустрічне забезпечення допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, тільки у випадку забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричиненні забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги те, що позивачем ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали суду про зустрічне забезпечення, а тому заходи забезпечення позову та зустрічного забезпечення підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.149-150,153,154,157 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.01.2019 року про накладення арешту на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 534658, в межах ціни позову 108 000 грн., скасувати.

Зняти накладений арешт на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 534658.

Скасувати ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області про зустрічне забезпечення від 21.07.2020 року, якою зобов`язано ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ) внести протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області (розрахунковий рахунок: 1110, Код ЕДРПОУ 26283946, МФО 820172 в Державній казначейській службі України, м. Києві, отримувач: ТУ ДСА України в Херсонській області) грошові кошти в сумі 135450,00 гривень в якості забезпечення відшкодування збитків відповідача відповідно до вимог ч. 4ст. 154 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.

Суддя В.В. Прохоренко