Справа № 458/438/20
про залишення заяви без руху
Суддя Турківського районного суду Львівської області Коліщук З.М., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у рішенні суду у цивільній справі № 458/438/20 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,
в с т а н о в и в:
Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у рішенні суду по цивільній справі № 458/438/20 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
Порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст. 442 ЦПК України.
Однак вказано норма не містить вимог щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Відтак, виходячи із приписів частини 9 ст. 10 ЦПК УКраїни щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 175 ЦПК України.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Так, згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.
Разом з тим, заявник просить суд замінити стягувача у рішенні Турківського районного суду Львівської області суду від 30.09.2020 у цивільній справі № 458/438/20 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, покликаючись на ст. 55 ЦПК України.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч. 3 ст. 258 ЦПК України, розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.
Таким чином, у вказаній цивільній справі судовий процес закінчений. Рішення суду у цивільній справі № 458/438/20 набрало законної сили 02.11.2020.
Крім цього, заявником до заяви про заміну стягувача не додано документів, які необхідні для вирішення даного питання, а саме: не додано копію належним чином завіреного рішення Турківського районного суду Львівської області від 30.09.2020 у цивільній справі № 458/ 438/20; копію виконавчого листа, а також відомості про те, чи було його подано на виконання в ДВС в установлений законодавством строк.
В зв`язку з вищевикладеним суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у рішенні суду у цивільній справі № 458/438/20 повинна бути залишена без руху.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у рішенні суду у цивільній справі № 458/438/20 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - залишити без руху.
Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.М. Коліщук