ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/4011/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/458/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В. розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Чередніченко Олександром Миколайовичем, на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 грудня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі з позовом ОСОБА_2 до Національного антикорупційного порталу «АНТИКОР», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 02.12.2019 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Забезпечено позов ОСОБА_2 до Національного антикорупційного порталу «Антикор», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 шляхом зобов`язання відповідачів обмежити доступ до статті, яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-сайті Національного антикорупційного порталу «АНТИКОР» у мережі Інтернет за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_3» до моменту набуття законної сили рішенням суду по справі за позовом ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду адвокат ОСОБА_1 - Чередніченко О.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду від 02.12.2019 в частині зобов`язання відповідача ОСОБА_1 здійснити певні дії, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 в цій частині, та стягнути з позивача судові витрати понесені по сплаті судового збору.

Крім того, в апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 02.12.2019, в обгрунтування посилається на те, що ОСОБА_1 не отримував копію ухвали місцевого суду за адресою місця свого реєстрації, оскільки працює та постійно проживає в м. Києві. Зі змістом оскаржуваної ухвали адвокат ОСОБА_1 - Чередніченко О.М. ознайомився лише 17.01.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, матеріали справи містять копію заяви адвоката Чередніченка О.М. про видачу копії судового рішення, де міститься відмітка про те, що він 17.01.2020 отримав копію ухвали від 02.12.2019 (а.с. 10). З апеляційною скаргою звернувся 24.01.2020 (а.с. 14).

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Як вбачається, форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 грудня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Чередніченко Олександром Миколайовичем, на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 грудня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі з позовом ОСОБА_2 до Національного антикорупційного порталу «АНТИКОР», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , його адвокату Чередніченко Олександру Миколайовичу.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_2 , Національному антикорупційному порталу «АНТИКОР», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Висоцька