Справа № 513/122/20
Провадження № 2/513/201/20
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., представника позивача адвоката Іванцової З.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Саратського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити йому додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 17 травня 2011 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким призначила його спадкоємцем всього майна, що буде належати їй на момент смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять, зокрема, земельні ділянки площею 0,2264 га та 0,2500 га, розташовані в с. Михайлівка Саратського району Одеської області.

16 травня 2019 року позивач подав до Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області заяву про прийняття спадщини за заповітом кур`єрською службою доставки - ТОВ "Двадцять п`ять годин".

20 листопада 2019 року для отримання свідоцтва на спадщину ОСОБА_1 направив до Саратської районної державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину. Вказану заяву нотаріальною конторою було отримано 21 листопада 2019 р. та на її підставі заведено спадкову справу № 179/2019.

13 грудня 2019 року нотаріусом було прийнято постанову № 720/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини.

Як виявилося згодом, кур`єрською службою доставки - ТОВ "Двадцять п`ять годин" лист від 16 травня 2019 року було втрачено, тому позивач вважає, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Представник позивача у суді позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник Михайлівської сільської ради Саратського району Одеської області, належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він позов визнав та просив розглядати справу за його відсутності (а.с. 63).

Заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Ст. 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, які визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частини 1, 3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України визначають, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з паспортом НОМЕР_1 , виданим 03 грудня 1997 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одеса (а.с. 7).

17 травня 2011 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким призначила спадкоємцем усього належного їй на момент смерті майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт посвідчений секретарем Михайлівської сільської ради Саратського району Одеської області за реєстровим номером 3 (а.с.10).

Даний заповіт є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 20 грудня 2018 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 9).

Згідно довідки Михайлівської сільської ради Саратського району Одеської області від 24. 11.2019 року за № 524, на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , проживала одна (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входять: земельна ділянка площею 0,2264 га, розташована в с. Михайлівка Саратського району Одеської області, призначена джля ведення особистого селянського господарства, що належала їй на підставі державного акту серії ЯИ № 366350; та земельна ділянка площею 0,2500 га, розташована в с. Михайлівка Саратського району Одеської області, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка належала їй на підставі державного акту серії ЯИ № 366278 (а.с. 12-13).

16 травня 2019 року кур`єрською службою доставки - ТОВ "Двадцять п`ять годин" позивачем було направлено до Саратської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 15).

З відповіді ТОВ "Двадцять п`ять годин" від 11 лютого 2020 року за вих. № 138 вбачається, що на адвокатський запит № 16-01/20 від 04 лютого 2020 року щодо надання інформації про дату доставки листа від 16.05.2019 року, кур`єрська декларація № ПН 3335, повідомлено, що лист ОСОБА_1 не вдалося доставити до Саратської районної державної нотаріальної контори у зв`язку з тим, що вказаний лист під час доставки було втрачено (а.с.19).

20 листопада 2020 року позивач повторно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 21 листопада 2019 року державним нотаріусом Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області Колісником Д.Ю. було відкрито спадкову справу за заявою ОСОБА_1 щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією спадкової справи (а.с. 41-61).

Постановою державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області Колісника Д.Ю. від 13 грудня 2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала спадкодавцеві ОСОБА_2 , тому що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 20).

Ураховуючи, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки надсилав заяву поштою, однак лист під час доставки було втрачено, на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1216-1217, 1223, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2-13, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 03 грудня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , додатковий строк два місяці, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 13 листопада 2020 року.

Суддя А. І. Бучацька