Справа № 329/1088/20
Провадження № 6/329/31/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання у справі № 232/3798/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором № 0 від 25.04.2008 року.

Дослідивши матеріали заяви вважаю, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні питання не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (63,06 грн.).

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявником сплачено лише 63 грн. 07 коп. за видачу одного виконавчого листа, отже необхідно доплатити судовий збір у сумі 126 грн. 12 коп., оскільки в заяві заявник просить суд видати дублікати виконавчих листів по справі № 232/3798/13-ц про стягнення заборгованості з трьох відповідачів.

Крім того, заявник в заяві вказав, що ухвалою Чернігівського районного суду від 20.10.2020 року замінено стягувача на його правонаступника ТОВ «Українська факторингова компанія». Також у вказаній ухвалі зазначено, що втрачене судове провадження Кіровського міського суду Донецької області було відновлено Чернігівським районним судом, однак копії відновленого рішення та ухвал до суду не надано. Відсутність вказаних копій унеможливлює видачу дублікатів виконавчих листів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом доплати судового збору з наданням оригіналів квитанцій про його сплату та долучити належним чином засвідчені копії відновленого втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання ухвали суду, заява на підставі ст. 185 ЦПК України буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ломейко