Справа № 216/7130/19
Провадження 2/216/1584/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою судді від 26.11.2019 року провадження в зазначеній справі було відкрито та розгляд справи призначено до розгляду на 16:30 годин 25 березня 2020 року, в зв`язку з неявкою відповідача було двічі відкладено на 01.07.2020 року, 07.10.2020 року.

Від позивача ОСОБА_1 21.01.2020 року надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити.

В ході розгляду справи, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, оскільки як видно з квитанції, наданої ОСОБА_1 до позовної заяви, нею сплачено судовий збір у розмірі 1617,10 грн., але у зв`язку з тим, що позивач не надав належних доказів, що підтверджують ціну позову на час звернення до суду, неможливо визначити чи в повному обсязі нею сплачений судовий збір, оскільки відповідно до п.2 ч. 3 ЗУ «Про судовий збір» коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу майнового характеру окремо.

Крім того, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою суду від 07.10.2020 року, цивільну справу було залишено без руху, копія ухвали направлена позивачу для виконання супровідним листом за вих. № 15214 від 13.10.2020 року.

24.11.2020 року, до суду було повернуто направлену позивачу для виконання ухвалу суду, як таку, що не була отримана у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Сама позивач за весь час знаходження цивільної справи в суді, жодного разу не поцікавилася станом справи, в зв`язку з чим до сьогоднішнього часу ухвалу суду не виконано, недоліки, вказані в ухвалі суду про залишення справи без руху, не виправлені.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно з ч. 13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст.257ЦПКУкраїни суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177ЦПКУкраїни і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного вище суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя , слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст.175, ч. 4 ст.177, частинами 11-13 ст.187, п. 8 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: М. В. Бутенко