09.11.2020 Справа № 756/4999/15-ц
Унікальний №756/4999/15-ц
Провадження № 6/756/763/20
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участі секретаря судового засідання Пляса Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони у виконавчому провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник: ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Прем`єра» через свого представника Сухарник Т.І. звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вказують, що 17.08.2015 Оболонським районним судом м. Києва ухвалено судове рішення у справі №756/4999/15-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 29.10.2013 у розмірі 93566,53 грн. 15.01.2018 Оболонським РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними). Рішення Оболонського районного суду м. Києва №756/4999/15-ц не виконано, заборгованості за кредитним договором не погашена № від 29.10.2013 не погашена.

30.08.2019 ТОВ «ОТП Факторинг» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №30082019п, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

30.08.2019 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «ФК «Прем`єра», уклали договір факторингу №30082019ДФП, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до даного договору ТОВ «ФК «Прем`єра» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і до ОСОБА_1 .

З цих підстав просять замінити стягувача у виконавчому листі №756/4999/15-ц із ТОВ «ОТП Факторинг» на правонаступника ТОВ «ФК «Прем`єра» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представник заявника подав заяву, де просив проводити розгляд справи без їхньої участі.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін по справі.

Рішенням Оболонського районного суду м Києва №756/4999/15-ц від 17.08.2015 ухвалено: Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», , заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 29 жовтня 2013 року, що виникла за період з 29 жовтня 2013 року по 20 березня 2015 року, а саме: заборгованість за кредитом у сумі 80366 (вісімдесят тисяч триста шістдесят шість) гривень 78 копійок, заборгованість по процентам у розмірі 5080 (п`ять тисяч вісімдесят) гривень 79 копійок, заборгованість за комісією у сумі 8118 (вісім тисяч сто вісімнадцять) гривень 96 копійок; Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», , судовий збір у сумі 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 67 копійок.

30.08.2019 ТОВ «ОТП Факторинг» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №30082019п, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

30.08.2019 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «ФК «Прем`єра», уклали договір факторингу №30082019ДФП, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до даного договору ТОВ «ФК «Прем`єра» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і до ОСОБА_1 .

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вищезазначене підтверджується й правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 по справа № 6-122 цс 13.

Крім того, в Ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.03.2015, 30.09.2015 та інших, зроблені наступні висновки щодо заміни сторони у виконавчому провадженні: «…Разом із тим суди, вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, неправильно витлумачили вищезазначені положення закону та дійшли помилкового висновку про те, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися лише у відкритому виконавчому провадженні, та залишили поза увагою те, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що ТОВ «ФК «Прем`єра» є правонаступником стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та має право бути стороною виконавчого провадження.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони у виконавчому провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник: ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д) на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 28, кім. 702) щодо виконання рішення у справі №756/4999/15-ц до відповідача, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 29.10.2013.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко