Справа № 226/2601/20

Провадження № 2/226/915/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

розглянувши у заочному судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог зазначив, що з відповідачкою ОСОБА_2 він перебуває у шлюбі з 22.03.1996 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя у нього з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. Разом не проживають та спільного господарства не ведуть з вересня 2020року. Зазначаючи на те, що їх сім`я припинила своє існування і сімейні стосунки відновленню не підлягають, позивач просить суд укладений між ними шлюб розірвати.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, до судового засідання не з`явилися. Позивачем на адресу суду подано заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідачка, двічі не з`явившись у судове засідання, про причину неявки суд не повідомила, заяв про перенесення дати судового розгляду не надала, правом відзиву на позовну заяву не скористалась.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Беручи до уваги наведене, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, згідно якого учасники справи розпоряджаються своїми правами на власний розсуд, суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд у заочному судовому засіданні відповідно до правил ст.280 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 березня 1996 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №55 (а.с.11).

Як зазначає в позовній заяві позивач, шлюбно-сімейні стосунки між ним та відповідачкою остаточно припинені і підстав для їх поновлення не вбачається, так як це суперечитиме інтересам сторін. Відповідач з приводу можливості збереження шлюбу своїх пояснень суду не надала і доводів позовної заяви не спростувала.

Регулювання сімейних відносин між подружжям здійснюється Сімейним Кодексом України. Жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Кожен учасник сімейних відносин має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Одним із способів захисту, які встановлені Сімейним Кодексом, є припинення правовідношення.

Відповідно до ст.24 Сімейного Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, звернувшись відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу до суду. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх шлюбу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Встановлені судом обставини та взаємна байдужість сторін до відновлення сімейних стосунків дають суду підстави для висновку про неможливість подальшого збереження шлюбу та що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі подружжя, з огляду на що їх шлюб підлягає розірванню. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу чи свідчили про те, що заява про розірвання шлюбу не відповідає дійсній волі чоловіка і дружини та що в разі розірвання шлюбу можуть бути порушені їхні особисті та майнові права, судом не встановлено. Спору майнового характеру матеріали справи не містять.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2,5,12,13,259,264-265,273,280-284, 352,354-355 Цивільного процесуального Кодексу України України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (до шлюбу ОСОБА_3 ), податковий номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , зареєстрований 22 березня 1996 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №55, розірвати, залишивши відповідачці прізвище « ОСОБА_4 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Димитровського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Клепка Л.І.