Справа № 675/2083/20
Провадження № 2-о/675/77/2020
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" грудня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: судді Короля О.В., присяжних Загорського О.І., Ковальчука В.А., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:
заявника: ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи 1: ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи 2: представник не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Ізяславської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про усиновлення дитини, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1 , заявник) звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про визнння його усиновлювачем дитини ОСОБА_3 (по тексту ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення змін до актового запису №20 від 23.01.2009 року, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зміну прізвища дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », про зміну в графі відомості про батька з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_1 », громадянин України.
Заява обгрунтована наступними обставинами.
Так, заявник просить врахувати, що 29.08.2020 року уклав шлюб з ОСОБА_2 (по тексту ОСОБА_2 , заінтересована особа 1), яка являється марір`ю ОСОБА_3 .
Також заявник звертає увагу, що бажає вирішити питання про усиновлення дочки своєї дружини, оскільки проживають однією сім`єю ще з 2012 року. На переконання заявника необхідно врахувати, що в нього з ОСОБА_3 склалися доброзичливі та теплі взаємостосунки, а остання при цьому розвивається згідно свого віку без хронічних захворювань в теплому родинному оточенні.
Як вважає ОСОБА_1 , враховуючи, що батько дитини ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а він має постійний дохід, на наркоманію, алкоголізм та інші хвроби, які перешкоджали б виконувати батьківські обов`язки не страждає, то наявні підстави для прийняття рішення про усиновлення ним дитини.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити на підставах, які в ній викладені з покликанням, що ані матір, ані сама дитина не заперечують щодо визнання його усиновлювачем.
Заінтересована особа 1 ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_3 у судовому засіданні просила задовольнити подану заяву. Також ОСОБА_2 пояснила, що на даний час між неповнолітньою ОСОБА_3 та її чоловіком, який є заявником по справі, склалися виключно доброзичливі відносини як між батьком та дочкою. Крім цього ОСОБА_2 просила врахувати, що її дочка та вона особисто бажають по своїй суті узаконити батьківські відносини між її чоловіком та дочкою, які реально існують вже протягом значного часу.
Заінтересована особа 2 - орган опіки та піклування в особі Ізяславської районної державної адміністрації просив у поданому письмовому клопотанні розглядати заяву без участі уповноваженого представника з покликанням на підтримання поданої ОСОБА_1 заяви про усиновлення дитини.
Заслухавши пояснення учасників справи, які з`явилися в судове засіданння, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про усиновлення дитини.
Вирішуючи заяву по суті заявлених вимог судом враховано наступне.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянином України та учасником бойових дій, що підтверджується паспортом громадянина України номер документа НОМЕР_1 , виданий органом 6820 та посвідченням серії НОМЕР_2 , виданим 27.05.2015 року Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_3 .
Як вбачається з довідки Ізяславської міської ради Хмельницької області №940 від 25.09.2020 року ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 . Вказана обставина також підтверджується і довідкою Ізяславської міської ради Хмельницької області №1333 від 28.10.2020 року.
Також судом встановлено і те, що ОСОБА_1 29.08.2020 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , яка після реєстрації шлюбу отримала прізвище свого чоловіка, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим 29.08.2020 року Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
Разом з цим, як вбачається з відомостей свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданим 23.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_9 , яка після реєстрації шлюбу вже є ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно даних вказаного вище свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 батьком ОСОБА_3 являвся ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що засвідчено свідоцтвом про смерть НОМЕР_6 , виданим 28.04.2012 року виконавчим комітетом Новосинявської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області.
Як вбачається з матеріалів справи та отриманих в ході судового розгляду пояснень учасників справи вихованням та фактичним утриманням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займаються заявник по справі та ОСОБА_2 .
Згідно акту обстеження умов проживання від 29.10.2020 року, затвердженого начальником служби у справах дітей Ізяславської районної адміністрації випливає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично постійно проживає по АДРЕСА_2 разом з матір`ю ОСОБА_2 , заявником по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , матір`ю ОСОБА_2 .
Згідно проведеного обстеження вбачається, що вказані вище особи проживають однією сім`єю, в якій теплі родинні стосунки та створені належні умови для виховання та розвитку неповнолітньої ОСОБА_3 .
Суд констатує, що ОСОБА_1 займається вихованням неповнолітньої ОСОБА_3 , дбає про її фізичний та духовний розвиток, постійно виявляє інтерес до її внутрішнього світу, приділяє належний період часу спілкуванню з дитиною, забезпечує матеріальні потреби дитини, про що свідчать як особисті пояснення ОСОБА_2 , надані в судовому засіданні, так і відомості психологічної характеристики ОСОБА_3 .
На переконання суду не має будь-яких підстав вважати, що ОСОБА_1 не усвідомлює відповідальність за виховання дитини.
Крім цього, суд враховує, що ОСОБА_2 дала свою безумовну згоду на усиновлення (удочеріння) її чоловіком ОСОБА_1 своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить її заява, посвідчена державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області від 16.10.2020 року, зареєстрована в реєстрі за №1-851.
Також суд враховує і письмову заяву самої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , написану 29.10.2020 року в присутності уповноваженої особи служби у справах дітей Ізяславської районної адміністрації, згідно якої остання надає згоду на усиновлення ОСОБА_1 .
Судом також встановлено, що ОСОБА_1 згідно висновку про стан здоров`я КНП «Ізяславська центральна районна лікарня» від 22.09.2020 року по стану свого здоров`я може бути усиновлювачем дитини. Сама ж ОСОБА_3 згідно висновку КНП «Ізяславська центральна районна лікарня» від 22.09.2020 року являється здоровою дитиною.
Крім цього, як вбачається з повної довідки Міністерства внутрішніх справ України серії ІІА №1811152 від 21.10.2020 року, одержаної через ТСЦ №6845 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 21.10.2020 року на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває, як і не має незнятої чи непогашеної судимості.
Під час ухвалення рішення суд наголошує і на наступному.
За приписами ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини, мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується дитиною.
Згідно ст. 207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Згідно ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.
Відповідно до ст. 218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення.
Малолітня ОСОБА_3 у судовому засіданні не допитувалася, оскільки її вік та особливості вікової психології не допускають допит дитини.
Згідно ст. 211 СК України усиновителем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновителем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п`ятнадцять років. Різниця у віці між усиновлювачем та дитиною не може бути більшою ніж сорок п`ять років.
Суд констатує, що обставини визначені вищевказаними нормами права були ретельно перевірені.
При цьому, як вбачається з висновку органу опіки та піклування в особі Ізяславської районної державної адміністрації від 04.11.2020 року №78/32-35-2028/2020, останній вважає доцільним усиновлення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , так як між малолітньою дитиною та ним склалися теплі родинні стосунки, дитина вважає його своїм батьком.
Згідно такого висновку органу опіки та піклування стосунки у сім`ї ґрунтуються на доброті та взаємоповазі, при цьому ОСОБА_1 розуміє усі аспекти пов`язані з усиновленням дитини, що вказує про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини.
За таких обставин, у суду відсутні підстави не погодитися з висновком органу опіки та піклування, оскільки він у повній мірі є вмотивованим та не суперечить інтересам дитини.
Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення.
Відповідно до п. 8 вказаної постанови, за змістом ст. 217 СК у випадках, коли дитина, стосовно якої розглядається питання про усиновлення, має батьків, обов`язковою умовою його позитивного вирішення є їхня вільна та безумовна згода. При цьому необхідно враховувати, що до набрання рішенням суду про усиновлення законної сили кожен із батьків може відкликати свою згоду незалежно від мотивів.
Таким чином судом визначено, що будь - якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні з боку заявника немає, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з ним у одній родині, сприймає його як батька, заявник має стійке бажання виховувати та утримувати дитину, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Враховуючи наявність згоди матері на усиновлення, вік, стан здоров`я та матеріальне становище усиновлювача, відповідність вимогам законодавства та моральним засадам суспільства заявника як усиновлювача, інтереси дитини, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.
Згідно ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.
Згідно ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.
Суд, враховуючи обставини по справі, а саме, що запис заявника батьком усиновленої ним дитини відповідає інтересам дитини, що усиновлюється, вважає за необхідне внести відповідні зміни в актовий запис про народження малолітньої дитини щодо зміни прізвища дитини та по-батькові, а також відомостей про батька.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не розподіляються.
Керуючись ст.ст. 207, 217, 218, 211, 223, 229 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 223, 258, 259, 263-265, 310-314 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ) усиновлювачем дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни до актового запису №20 від 23.01.2009 року, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », в графі відомості про батька змінити з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_1 », громадянин України.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення змін в актовий запис про народження дитини та видачі нового свідоцтво про народження з урахуванням внесених змін.
Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 04.01.2021 року

Суддя О.В. Король
О.І. Загорський
присяжні В.А. Ковальчук