Справа № 214/7721/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 лютого 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Гриня Н.Г.,

секретаря судового засідання - Печарник З.І.,

за участю заявника _- Шляхової А.І., представника заявника- ОСОБА_1 ; заінтересованої особи- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку окремого позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , заінтересована особа- ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Із заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , якій за життя належало домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 15 лютого 1966 року. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла її донька - ОСОБА_5 , окрім останньої спадкоємцем після ОСОБА_4 є її син - ОСОБА_2 , який спадщину після смерті матері не прийняв, так як мешкав за іншою адресою та не претедував на майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, за життя у шлюбі вона не перебувала та дітей не мала, тому спадкоємцями після її смерті є брат - ОСОБА_2 та племінниця (заявник по справі) - ОСОБА_3 . Остання є донькою ОСОБА_2 , що підтверджуєтьс копією свідоцтва про народженняя.

31.05.2019 року після смерті ОСОБА_5 із завою про прийняття спадщини до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_3 , також з завою про відмову від спадщини до нотаріуса звернувся ОСОБА_2 , справжність підпису на вищевказаній заяві посвідчена нотаріально, 18.05.2019 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Івановою С.Я.

Постановою від 11 вересня 2019 державний нотаріус Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори відмовив завниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки неможливо встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як між матір`ю та донькою, а також між ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 як між рідними тіткою та племінницею.

На даний час заявник не може оформити право власності на спадщину, оскільки не може надати нотаріусу документи, які б підтвердили родинні відносини між нею та померлою тіткою ОСОБА_5 . Свідоцтво про народження втрачено. Згідно з відповіді державного архіву Дніпропетровської області актовий запис не виявлено.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами заявник не може оформити право на спадщину, тому посилаючись на дані обставини, вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між громадянами ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між матір`ю та донькою, а також встановлення факту родинних відносин між громадяними ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 як між рідною тіткою та племінницею (а.с.31-34).

01.11.2019 ухвалою судді відкрито окреме провадження по справі, цією ж ухвалою було витребувано у Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори копії спадкових справ, які були заведені після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У судовому засіданні завник ОСОБА_3 та її представник адвокат Кафтасьєва Г.В. заявлені позовні вимоги підтримали, в своїх поясненях посилалися на обставини, що викладені у заяві, і просили суд її задовольнити.

паід час розгляду справи по суту заінтересована особа ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Суд заслухавши пояснення та доводи завника ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1. ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини , які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК УКраїни).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, скадено відповідний актовий запис № 29 від 04.01.2002 року (а.с.12)

На підставі свідоцтва про право власності від 15 лютого 1996 ОСОБА_4 належало домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.13).

З повідомлення державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори від 31.05.2019 № 257/2019, Інформаційної довідки зі Спадкового Реєстру (спадкові справи та видні на їх підставі свідоцтва про прийняття права на спадщину), Інформаційні довідки зі спадкового реєстру та копій документів зі спадкової справи , що після померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце проживання АДРЕСА_1 , заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_5 , інших заяв про прийняття/відмову від прийняття спадщини не надходило та відсутні претензії кредиторів (а.с.51-57)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , вбачається , що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , про що Саксаганським районним у м. Кривому Розі відділу державного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, складено відповідний актовий запис № 2031 від 24.12.2018 року (а.с.12).

З повідомлення державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори від 31.05.2019 № 257/2019, Інформаційної довідки зі Спадкового Реєстру (спадкові справи та видні на їх підставі свідоцтва про прийняття права на спадщину), Інформаційні довідки зі спадкового реєстру та копій документів зі спадкової справи, що після померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_3 та заяву про відмову про прийняття спадщини подано ОСОБА_2 інших заяв про прийняття/відмову від прийняття спадщини не надходило та відсутні претензії кредиторів (а.с.43-49)

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11.09.2019 державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. вбачається, що заявнику ОСОБА_3 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як між матір`ю та донькою, а також між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , як між рідною тіткою та племінницею до встановлення фактів в судовому порядку (а.с.50)

Допитані у судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 жителі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, будучи попереджені судом про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України та приведеними до присяги підтвердили те, що їм достеменно відомо, що ОСОБА_3 є рідною племінницею померлої ОСОБА_5 , а в свою чергу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є донькою та матір`ю.

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, а також показання допитаних в судовому засіданні свідків, які не є зацікавленними особами по справі, суд прихдить до висновку що заявник ОСОБА_3 довела суду , що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є донькою та матір`ю, а померла ОСОБА_5 є рідною тіткою ОСОБА_3 . І ці факти повинні бути встановлені судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55 Конституції України, п.16 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридиче значення», ст.ст.4,11,12,13.76-80,81,83,247,259,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа- ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на рівні рідних матері та доньки, та між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_3 на рівні рідних тітки та племінниці.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи,якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.Г. Гринь