Справа № 301/1999/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" листопада 2020 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Гичка О.Б.,
секретаря судового засідання - Мелай В.Ю.,
представника позивача - адвоката Ференц Р.Я.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-
25 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
Обґрунтовуючи позов зазначила, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час звернення до суду з даним позовом шлюб між сторонами розірвано. Іршавським районним судом від 26.09.2017 року винесено рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дитини в розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень на дитину. Враховуючи те, що призначених судом аліментів на дитину не вистачає для належного утримання дитини, дитина часто хворіє, знаходиться на «Д» обліку у зв`язку із захворюваннями, близько 5 разів на рік знаходиться на стаціонарному лікуванні, в червні 2020 року дитина проходила амбулаторне лікування з діагнозом «Позалікарняна правобічна пневмонія», лікування потребує значних витрат, відповідач працює на підприємстві ТОВ «Автоатлант» водієм, де отримує постійний та стабільний дохід, просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 3000 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 13.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін . - адвокат Ференц Р.Я. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, з мотивів, викладених в позовній заяві, просять суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Ференц Р.Я., дослідивши та оцінивши докази по справі, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу сторони, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №44, мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 26.09.2017 року по цивільній справі № 301/1894/17, присуджено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1400 гривень щомісячно починаючи із 12 вересня 2017 року до досягнення повноліття ( а.с. 6).

Дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні, що стверджується довідкою виданою виконкомом Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області № 1116 від 04.11.2020 року.

Шлюб між сторонами розірвано, позивач змінила своє прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на «Д» обліку з 2017 року, як дитина, що часто хворіє бронхолегеневими захворюваннями, хворіє з 8 місячного віку, лікувався як стаціонарно так і амбулаторно, щорічно до 5 разів в рік. В червні 2020 року лікувався амбулаторно з діагнозом: позалікарняна правобічна пневмонія, що стверджується довідкою лікаря ОСОБА_7 від 04.09.2020 року ( а.с. 8), консультаційним висновком спеціаліста ( а.с. 7). Згідно довідки № 568 від 05.11.2020 року ОСОБА_3 перебував на амбулаторному лікуванні АЗП-СМ с. В.Раковець з діагнозом гострий обструктивний бронхіт з астматичним компонентом.

Відповідач ОСОБА_2 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «АВТОАТЛАНТ», що підтверджується відповіддю № від 14.09.2020 року ( а.с. 9).

Позивач працює вчителем в В.Раковецькій ЗОШ І-ІІІ ступенів, що підтверджується довідкою № 341 від 04.11.2020 року відділу освіти Іршавсьї РДА.

Згідно довідки № 05-05/34 від 05.11.2020 року Великораковецького дошкільного навчального закладу № 3, ОСОБА_3 відвідує Великораковецький ДНЗ № 3, ОСОБА_1 в повному обсязі сплачує батьківську плату.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 12 даного Закону передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 ст.183 Сімейного кодексу України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи обставини справи, те, що дитина часто хворіє, що підтверджено довідками лікарів, що потребує значних коштів на лікування, а також, те, що з віком потреби дитини зростають, що в свою чергу тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, забезпечення її гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку дитини, суд визнає як зміну матеріального стану позивача, що є однією з умов з якою пов`язується можливість збільшення розміру аліментів, а також враховуючи той факт, що відповідач є молодою, працездатною людиною, суд вважає, що слід визначити розмір аліментів в сумі 2600 гривень на дитину, щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Пунктом 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що у справі позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 150, 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 352, 354, 430, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів, встановлених рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 26 вересня 2017 року.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 2 600 (дві тисячі шістсот) гривень щомісячно, із наступною індексацією згідно чинного законодавства України, з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,на користь Держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Іршавський районний суд Закарпатської області).

Найменування сторін:

- позивач: ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

- відповідач: ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Повне судове рішення складено 10.11.2020 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка

Згідно з оригіналом:

Суддя : О.Б. Гичка

Рішення суду не набрало законної сили

Дата засвідчення : 10 листопада 2020 року

Суддя : О.Б. Гичка