Справа № 282/1873/18 Головуючий у 1-й інст. Гуцал П. І.
Категорія 47 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

14 лютого 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Павицької Т.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Любар» про визнання недійсним та скасування наказу, скасування реєстрації права власності та витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2019 року позов керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11.12.2019 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області було залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 08.01.2020, 14.01.2020, 23.01.2020, 03.02.2020 у задоволенні клопотань Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відстрочення сплати судового збору було відмовлено та продовжено строк для усунення недоліків ухвали Житомирського апеляційного суду від 11.12.2019, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали. Роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду апеляційної інстанції від 03.02.2020 Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області отримало 06 лютого 2020 року (а.с.151).

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14.02.2020 клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 10.02.2020 про відстрочення сплати судового збору було залишено без розгляду, на підставі ч.3 ст. 44 ЦПК України.

Станом на 14 лютого 2020 року вимоги ухвали Житомирського апеляційного суду від 11.12.2019 про залишення апеляційної скарги без руху не виконані, також, згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області станом на 14.02.2020 на адресу суду не надходило, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, тому апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2019 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя