Житомирський апеляційний суд
Справа №296/8835/19 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.
Категорія 55 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Григорусь Н.Й.

Борисюка Р.М.

при секретарі Бірюченко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №296/8835/19

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «КомЕнерго-Житомир» (третя особа Управління соціального захисту населення Корольовського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради) про визнання дій незаконними та зобов`язання надати житлово-комунальні послуги з урахуванням знижки на їх оплату як учаснику бойових дій

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «КомЕнерго-Житомир», ОСОБА_1

на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 03 серпня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Рожкової О.С. у м.Житомир,

встановив:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Керуюча Компанія «КомЕнерго-Житомир». Просив визнати незаконними дії ТОВ «Керуюча Компанія «КомЕнерго-Житомир» щодо неврахування йому пільги, як учаснику бойових дій, у вигляді 75-процентної знижки плати при нарахуванні вартості послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та /або послугу з управління багатоквартирним будинком за період з вересня по грудень 2018 року, зобов`язати ТОВ «Керуюча Компанія «КомЕнерго-Житомир» надавати йому послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та/або послугу з управління багатоквартирним будинком з урахуванням пільги, як учаснику бойових дій, у вигляді 75-процентної знижки плати починаючи з серпня 2018 року. Позов обґрунтовувався тим, що ОСОБА_1 має статус ветерана війни - учасника бойових дій. У серпні - грудні 2018 року, отримавши квитанцію на оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території, дізнався, що відповідачем при наданні зазначених житлово-комунальних послуг за вказаний період не враховано пільгу у розмірі 75%, як учаснику бойових дій, та внаслідок цього нараховано заборгованість з оплати послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 03 серпня 2020 року позов задоволено частково. Визнано незаконними дії ТОВ «Керуюча Компанія «КомЕнерго-Житомир» щодо неврахування ОСОБА_1 пільги, як учаснику бойових дій, у вигляді 75-процентної знижки плати при нарахуванні вартості послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та /або послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2018 року по 31.12.2018 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ТОВ «КК КомЕнерго-Житомир» просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права. Зазначає, що з 10.06.2018 послуга по управлінню багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 не надавалася, оскільки в ньому було створено ОСББ, яке не обслуговувало будинок, в будинку не було обрано управителя.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення в частині відмови в задоволенні позову і ухвалити нове рішення про зобов`язання відповідача надавати послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з урахуванням пільги, як учаснику бойових дій, починаючи з серпня 2018 року. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права. Зазначає, що висновок суду про те, що відповідач з серпня 2018 року фактично надає йому послуги з урахуванням пільги не відповідає обставинам справи. На його думку виконавець послуги має здійснити перерахунок вартості послуги.

У відзиві ТОВ «КК КомЕнерго-Житомир» просить залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, а рішення в частині відмови у позові без змін.

Апеляційні скарги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований і проживає у квартирі АДРЕСА_2 . Судом встановлено, що у будинку АДРЕСА_1 і має право на отримання пільги, як учасник бойових дій, у вигляді 75-процентної знижки плати при нарахуванні вартості послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Будинок АДРЕСА_1 передано в обслуговування ТОВ «Керуюча Компанія «КомЕнерго-Житомир» за договором на виконання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 20.08.2014, укладеним між Житомирською міською радою та ТОВ «Керуюча Компанія «КомЕнерго-Житомир» зі строком дії до 20.08.2019 (а.с.55-69).

Як визначено пунктом 3-1 перехідних положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017 року в редакції від 07.06.2018 договори про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладені до введення в дію норм цього Закону, що регулюють надання послуг з управління багатоквартирним будинком, зберігають чинність на умовах, визначених такими договорами (у тому числі вивезення побутових відходів за наявності), до дати набрання чинності договорами про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, що укладені за правилами, визначеними цим Законом.

Відповідно до п. 1 перехідних положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017 року (в редакції від 09.11.2017 р.) цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Законом. Закон було опубліковано в газеті «Голос України» від 09.12.2017 р. № 231, отже зазначений Закон набрав чинності з 10.12.2017 року, а був введений в дію 10.06.2018 року.

Договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком між ТОВ «Керуюча Компанія «КомЕнерго-Житомир» та співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 в особі ОСОБА_2 укладено 28.12.2018. Відповідно до п.29 Договору він набирає чинності з 01 січня 2019 р. та укладається строком на один рік (а.с.75-82).

За таких обставин суд першої інстанції зробив правильний висновок, що пільги та субсидії для відшкодування витрат з оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій мали надаватися мешканцям будинку АДРЕСА_1 , зокрема ОСОБА_1 , до дати набрання чинності договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, укладеним 28.12.2018 між ТОВ «Керуюча Компанія «КомЕнерго-Житомир» та співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 і обґрунтовано визнав незаконними дії ТОВ «Керуюча Компанія «КомЕнерго-Житомир» щодо неврахування ОСОБА_1 пільги, як учаснику бойових дій, у вигляді 75-процентної знижки плати при нарахуванні вартості послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.09.2018 по 31.12.2018 року.

Щодо вимог позивача зобов`язати ТОВ «Керуюча Компанія «КомЕнерго-Житомир» надавати ОСОБА_1 послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та/або послугу з управління багатоквартирним будинком з урахуванням пільги, як учаснику бойових дій, у вигляді 75-процентної знижки плати починаючи з серпня 2018 року.

Враховуючи, що послуга з утримання будинку та прибудинкових територій вже фактично надана позивачу і надавалася відповідачем на час ухвалення рішення, підстави для задоволення позовних вимог в цій частині відсутні. Суд першої інстанції відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства розглянув справу в межах позовних вимог.

Доводи апелянтів висновків суду не спростовують.

Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.

Керуючись ст.ст.259, 268,367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «КомЕнерго-Житомир», ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03 серпня 2020 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: