Справа № 296/766/16-ц
УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача і третьої особи

"17" вересня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний банк» про захист прав споживача, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за вказаним позовом, в якому ОСОБА_1 просить ухвалити рішення щодо стягнення з ПАТ «Український інноваційний банк», на підставі ч.5 ст.10 ЗУ «Про захист прав споживачів», на його користь 170 478,00 грн. пені, нарахованої за період з 25.11.2015 (день закінчення договору банківського вкладу) по 24.12.2015 (день, що передує введенню тимчасової адміністрації у відповідача).

Протокольною ухвалою суду від 10 грудня 2018 року на підставі клопотання позивача до участі в справі було залучено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний банк» в якості належного відповідача (а.с.54 т.2).

17 вересня 2020 року від позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (ПАТ «УКР/ІН/КОМ») і третю особу Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (а.с.137-138 т.2).

Сторони у судове засідання не з`явились.

17 вересня 2020 року позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.139 т.2).

Відповідно до ч.1, 4, ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч.1, 3, 5, 7 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки ПАТ «УКР/ІН/КОМ» і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, які не є сторонами у справі, в зв`язку з чим, вважає за необхідне залучити їх до участі у справі, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.7, 12, 13, 43, 51, 53, 178, 197, 198, 264, 265, 272, 280-289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі №296/1408/18 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний банк» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) про захист прав споживача, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди - співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» (ідентифікаційний код 05839888; адреса місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3-А; поштова адреса: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-А) і третю особу Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (ідентифікаційний номер 21708016, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

Повідомити Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» і Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Співвідповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи і наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Встановити третій особі строк для подання суду пояснень щодо позову п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали.

У разі надіслання співвідповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а третя особа пояснення щодо відзиву, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет «https://court.gov.ua/fair/».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський