Справа № 565/985/20
Провадження № 2/565/512/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.,

при секретарі Нафєєвій Н.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

представника відповідачки ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів за період з 05 вересня 2018 року по 15 квітня 2020 року, які стягуються із нього відповідно до судового наказу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 вересня 2018 року в справі №565/1717/18.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що 05 вересня 2006 року між ним та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений шлюб. За час перебування в шлюбі з відповідачкою, у них народились діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2018 року в справі №565/1287/18 шлюб між ним та відповідачкою був розірваний. На підставі заяви ОСОБА_3 , Кузнецовським міським судом Рівненської області 12 вересня 2018 року видано судовий наказ у справі №565/1717/18, яким стягнуто з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 05 вересня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Позивач ОСОБА_1 зазначив, що відповідачка ОСОБА_3 звернулася до виконавчої служби із заявою про прийняття судового наказу до виконання 10 квітня 2020 року, який в подальшому був направлений для виконання за місцем його роботи. Оскільки аліменти були стягнуті із 05 вересня 2018 року, тому на даний час із його заробітної плати стягуються аліменти у розмірі 1/2 частини заробітку, починаючи із 15 квітня 2020 року і 10 відсотків, як заборгованість, що утворилася за період 05 вересня 2018 року по 15 квітня 2020 року. ОСОБА_1 також зазначив, що на час подання до суду заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з нього аліментів, діти проживали з ним в одній квартирі, перебували на його повному утриманні, він купував дітям продукти харчування, одяг, взуття, шкільне приладдя, ліки, возив дітей на відпочинок. Позивач вказує, що не заперечує проти стягнення з нього на утримання дітей аліментів, у розмірі, визначеному судовим наказом, однак заперечує проти стягнення з нього заборгованості по аліментах за період з 05 вересня 2018 року по 15 квітня 2020 року, оскільки він, у цей період, добровільно утримував дітей, тому вважає, що підстав для стягнення з нього аліментів за вказаний вище період немає.

Від представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Процун О.О. до суду надійшов відзив, який обґрунтовується тим, що 05 вересня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб. За час перебування сторін у шлюбі, в них народились діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2018 року в справі №565/1287/18 шлюб між позивачем та відповідачкою був розірваний. На підставі заяви ОСОБА_3 , Кузнецовським міським судом Рівненської області 12 вересня 2018 року видано судовий наказ у справі №565/1717/18, за яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 05 вересня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Представник у відзиві вказує, що посилання ОСОБА_1 у позовній заяві на те, що останній після розірвання шлюбу із ОСОБА_3 повністю утримував дітей, не відповідають дійсності та нічим не підтверджені. Оскільки ОСОБА_1 ухилявся від утримання дітей, тому ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про стягнення аліментів і 12 вересня 2018 року Кузнецовським міським судом Рівненської області був виданий судовий наказ, який відповідачка ОСОБА_3 звернула до виконання через виконавчу службу 10 квітня 2020 року. Також представник вказує, що підстав для звільнення позивача від сплати аліментів за період з 05 вересня 2018 року по 15 квітня 2020 року немає.

До суду від третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області надійшли письмові пояснення, відповідно до яких, третя особа вважає, що задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо звільнення його від сплати аліментів за період з 15 вересня 2018 року по 15 квітня 2020 року, які стягуються на підставі судового наказу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 вересня 2018 року, призведе до зменшення майнових прав дітей, а відтак і погіршення майнового стану дітей, оскільки аліменти є власністю саме дітей.

Позивачем ОСОБА_1 до суду подана відповідь на відзив, у якій позивач вказує на те, що з моменту видачі судового наказу про стягнення з нього аліментів і до 15 квітня 2020 року, їх спільні із відповідачкою діти проживали разом із ним в одній квартирі та були на його повному утриманні. У відповіді ОСОБА_1 звернув увагу на те, що ОСОБА_3 , з моменту видачі судового наказу Кузнецовським міським судом Рівненської області, двічі подавала вказаний судовий наказ до державної виконавчої служби для примусового виконання і двічі зверталася із заявою про повернення їй виконавчого документа, про що свідчать постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 10 жовтня 2018 року та 18 вересня 2019 року. Вважає, що відкликання стягувачкою виконавчого документа підтверджує те, що він утримував дітей у період із 05 вересня 2018 року по 15 квітня 2020 року.

Відповідачкою ОСОБА_3 до суду подано заперечення, в якому ОСОБА_3 , крім викладених у відзиві обставин, зазначає, що дійсно вона двічі подавала до виконавчої служби судовий наказ для примусового виконання і двічі відкликала даний судовий наказ із державної виконавчої служби через тиск з боку ОСОБА_1 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бірук О.В. позовні вимоги підтримали в повному обсязі та з викладених у позові та відповіді на відзив підстав просили його задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 та її представник адвокат Процун О.О. позовні вимоги не визнали та з викладених у відзиві та запереченнях підстав просили в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

У судове засідання представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, будучи належним чином повідомленим, не з`явився. Від представника третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Органу опіки та піклування.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача та його представника, відповідачки та її представника, дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що за час перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в шлюбі, в них народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно судового наказу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 вересня 2018 року в справі №565/1717/18, із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто аліменти в розмірі 1/2 (одної другої) частки (половини) заробітку (доходу) боржника ОСОБА_1 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу, тобто з 05 вересня 2018 року, до досягнення дітьми повноліття.

Вищевказаний судовий наказ набрав законної сили 12 вересня 2018 року.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Частиною 1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст.1291 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною 1 ст.194 СК України визначено, що аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання.

У ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» зазначається, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Під час розгляду справи встановлено, що 27 вересня 2018 року ОСОБА_3 пред`являвся судовий наказ Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 вересня 2018 року в справі №565/1717/18 до виконання, однак 10 жовтня 2018 року, на підставі її заяви, виконавчий документ був повернутий стягувачу.

Також, 12 вересня 2019 року ОСОБА_3 повторно пред`являвся судовий наказ Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 вересня 2018 року в справі №565/1717/18 до виконання, однак 18 вересня 2019 року, на підставі її заяви, виконавчий документ був повернутий стягувачу.

Окрім цього, 10 квітня 2020 року ОСОБА_3 вчергове пред`явила судовий наказ Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 вересня 2018 року в справі №565/1717/18 до виконання.

На час розгляду справи судовий наказ Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 вересня 2018 року в справі №565/1717/18 перебуває на виконанні Вараського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Так, із постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП №61830185 від 15 квітня 2020 року встановлено, що державним виконавцем Вараського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) відкрите виконавче провадження з виконання судового наказу, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області 12 вересня 2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання трьох малолітніх дітей.

Із супровідного листа за вих.№8451 від 15 квітня 2020 року слідує, що державним виконавцем Вараського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) вказаний судовий наказ направлений для виконання до ВП «РАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» - за місцем роботи ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст.197 СК України визначено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.3, ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Матеріальна норма, яка передбачає можливість повного або часткового звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами передбачає можливість лише у випадку, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Позивач ОСОБА_1 , в обґрунтування позовної вимоги посилається на те, що він, у період з 05 вересня 2018 року по 15 квітня 2020 року, добровільно утримував дітей.

Відповідачка ОСОБА_3 вказану позивачем обставину категорично заперечує.

На підтвердження зазначеного позивачем факту, ОСОБА_1 надав суду письмові докази, які підтверджують купівлю у торгівельних мережах продуктів харчування, предметів одягу, ліків, тощо, однак подані докази визнаються судом як неналежні та недопустимі, оскільки із зазначених доказів не можна чітко встановити на чиї саме потреби придбавалися продукти харчування, предмети одягу, ліки, тощо.

Частиною 1 ст.181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Доказів щодо домовленостей між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у період з 05 вересня 2018 року по 15 квітня 2020 року, щодо утримання дітей, в судовому засіданні не добуто.

Позивач ОСОБА_1 , знаючи про наявність судового рішенням, яким стягнуті з нього на користь ОСОБА_3 на утримання їх спільних дітей аліменти, не маючи домовленості з ОСОБА_3 щодо утримання дітей, повинен був знати і розуміти наслідки, які виникають внаслідок пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.12,81,141,263-268,273,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) про звільнення від сплати аліментів, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданнібуло оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 28 грудня 2020 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова