Справа № 289/219/20
Номер провадження 2/289/408/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Макарівської квартирно - експлуатаційної частини району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23.03.2020 відкрито провадження у зазначеній справі.

26.05.2020 від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотанням про поновлення строку для його подачі до суду, а також клопотання про виклик свідків.

03.07.2020 до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткового доказу та клопотання про поновлення строку на подачу доказу до суду.

09.11.2020 представником відповідачів подано письмові пояснення.

В підготовче засідання належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення учасники процесу не з`явились, від представників позивача та відповідачів до суду надійшли заяви про проведення засідання за їх відсутності.

Щодо клопотань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі до суду відзиву на позовну заяву суд зазначає, що діючим станом на 26.05.2020 процесуальним законодавством такий строк продовжувався автоматично, у зв`язку із запровадженим на території країни карантином, а тому у поновленні такого строку відсутня потреба.

Аналогічні норми процесуального законодаства діяли і станом на 03.07.2020 - день подачі до суду клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про поновлення строку на подачу додаткового доказу до суду.

Вирішуючи клопотання відповідачів про виклик свідків, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розглянувши клопотання відповідачів про виклик свідків, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, та з метою з`ясування обставин справи.

Судом вирішено всі необхідні питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, для забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.

Враховуючи те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Макарівської квартирно - експлуатаційної частини району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - та призначити справу до судового розгляду по суті в Радомишльському районному суді Житомирської області на 20.01.2021 року о 11:00 год. (зал судових засідань № 2).

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати пояснення сторін та інших учасників процесу, допитати свідків, дослідити письмові докази.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України.

Роз`яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 147 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко