Провадження № 2/752/548/20
У Х В А Л А

20.11.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Оджубейської Д.І.,

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В ході підготовчого провадження представником відповідача за первісним позовом подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребування з Головного сервісного центру МВС України документів, які стали підставою для реєстрації права автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER», номер кузова НОМЕР_1 , витребування в ТОВ «Інтеравто-Полтава» інформації щодо продажу та технічного обслуговування автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER», номер кузова НОМЕР_1 та витребування в офіційного дилера автомобілів «MITSUBISHI OUTLANDER» - «Ніко-Менеджмент» інформацію щодо продажу та технічного обслуговування транспортного засобу «MITSUBISHI OUTLANDER», номер кузова НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі звернулися до суду з позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В обгрунтування поданої заяви представник відповідача посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується для підтвердження пред`явлених ОСОБА_2 вимог та встановлення дійсних обставин справи, оскільки автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER», номер кузова НОМЕР_1 було придбано сторонами під час перебування у шлюбі, однак було відчужено відповідачем без відома та згоди позивача за зустрічним позовом.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію» .

Згідно з Законом України «Про інформацію» інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова. Конфіденційна інформація-це інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень.

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 84, 116 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Витребувати з Головного сервісного центру МВС України (м.Київ, вул. Лук`янівська, 62) документи, які стали підставою для реєстрації права власності на автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER», номер кузова НОМЕР_1 , який зареєстровано за ОСОБА_1 .

Витребувати в ТОВ «Інтеравто-Полтава» (м.Полтава, Київське шосе, 29) інформацію щодо продажу та технічного обслуговування автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER», номер кузова НОМЕР_1 .

Витребувати в офіційного дилера автомобілів «MITSUBISHI OUTLANDER» в Україні - «Ніко-Менеджмент» (м.Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, причал 4, БЦ «Дніпро Плаза», 4-й поверх) інформацію щодо продажу та технічного обслуговування транспортного засобу «MITSUBISHI OUTLANDER», номер кузова НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_1 .

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: