Провадження № 2/643/325/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Петрової О.С.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просив зобов`язати відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити порядок зустрічей батька, ОСОБА_1 , з дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши час: друга, четверта субота місяця з 13.00 до 19.00 год., друга, четверта неділя місяця з 10.00 до 19.00 год., кожний понеділок та п`ятниця з 19.00 до 20.00 год.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 16.03.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, від якого вони мають дочку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє життя не склалось, тому з лютого 2018 року вони проживають окремо, також окремо ведуть господарство. Після припинення спільного проживання дитина залишилась проживати із матір`ю.Відповідач чинить позивачу перешкоди у спілкуванні з дитиною, чим порушує право позивача на особисте виховання власної дитини, і позбавляє можливості належним чином виконувати обов`язки щодо розвитку дитини, встановлені сімейним законодавством.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач та її представник у судовому засіданні заперечували проти позовних вимог, посилались не те, що перешкод позивачу у спілкуванні з дитиною не чинить.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та висновок щодо визначення порядку участі батька у вихованні малолітньої дочки.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.03.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, від якого вони мають дочку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 23.07.2014).

З лютого 2018 року вони почали проживати окремо, також окремо ведуть господарство. Після припинення спільного проживання дитина залишилась проживати із матір`ю, що не заперечувалось сторонами у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно висновку департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради №797 від 20.12.2018 року щодо визначення порядку участі батька у вихованні малолітньої дитини, вважає за доцільне встановити наступний порядок зустрічей батька, ОСОБА_6 , з дитиною, ОСОБА_1 , з дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши час: друга, четверта субота місяця з 13.00 до 19.00 год., друга, четверта неділя місяця з 10.00 до 19.00 год., кожний понеділок та п`ятниця з 19.00 до 20.00 год.

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 151 СК України визначено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Статтею 153 СК України закріплено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Частинами 1-3 ст. 157 СК України встановлено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та браги участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

За таких обставин, оскільки сторони мають рівні права щодо виховання дитини, батько дитини має бажання приймати участь у вихованні дитини, а спілкування між позивачем та дитиною не перешкоджає нормальному розвитку дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково та необхідно встановити наступний порядок зустрічей батька, ОСОБА_1 , з дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши час: друга, четверта субота місяця з 13.00 до 19.00 год., друга, четверта неділя місяця з 10.00 до 19.00 год., кожний понеділок та п`ятниця з 19.00 до 20.00 год.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити порядок зустрічей батька, ОСОБА_1 , з дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши час: перша, третя субота місяця з 17.00 до 19.00 год., друга, четверта неділя місяця з 17.00 до 19.00 год., кожний понеділок та четверг з 19.00 до 20.00 год. у присутності матері дитини, ОСОБА_3 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 14.02.2020 р.

Суддя І.Д. Мельникова