Справа № 132/629/15-ц
Ухвала

24 грудня 2020 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Ставнійчук С.В.

при секретарі Лисюк О.П.,

за участю представника відповідача адвоката Федорова А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 грудня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» через канцелярію суду подав до суду уточнену позовну заяву про стягнення заборгованості, відповідно до якої зазначає, у зв`язку із порушенням зобов`язань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 станом на 29.09.2020 року має заборгованість 322194,44 доларів США, яка складається з наступного: 32489,19 (долар США) заборгованість за кредитом; 59208,31 (долар США) заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; 11536,95 (долар США) заборгованість по комісії за користування кредитом; 218959,99 (долар США) пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Оскільки законодавцем не передбачено обов`язок вимагати від боржника повернення усієї суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 103234,35 доларів США, що за курсом 28,30 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.09.2020 року складає 2921534,93 грн за кредитним договором №VIK0G100001421 від 17.06.2007 року, яка складається з наступного: 32489,19 доларів США заборгованість за кредитом (тілом кредиту) ,59208,31 дол. США заборгованість за відсотками за користування кредитом, 11536, 95 дол США заборгованість із комісії за користування кредитом.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про проведення судового розгляду та вирішення питання про прийняття уточненої позовної заяви у відсутність представника позивача.

Адвокат відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив надати строк для ознайомлення з уточненою позовною заявою та для підготовки відзиву , у зв`язку з чим підготовче судове засідання відкласти.

Також 24 грудня 2020 року через канцелярію суду від представника відповідача адвоката Федорова Юрія Андрійовича надійшло клопотання про витребування доказів, в якому адвокат зазначає, що як забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач 07.06.2007 року уклали договір іпотеки № VIKOG100001421.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 20.11.2013 р. було звернуто стягнення на будинок в АДРЕСА_1 , що належав відповідачу на праві приватної власності шляхом його продажу та встановлено початкову ціну предмету іпотеки для його реалізації в розмірі 252500грн.

Також, рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 10.02.2015 року було окремо звернуто стягнення на земельні ділянки (к.н.0:01:041:006, 0:01:041:0069) на яких знаходився будинок, також шляхом продажу, але початкова ціна встановлена на рівні не нижчому за звичайні ціни на даний вид майна на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності.

Обставини продажу вказаних об`єктів, ціна за яку вони були продані відповідачу не відомі, але в будь-якому разі вони стосуються предмету спору та мають враховуватись під час вирішення справи.

Також у даній справі слід встановити дотримання банком вимог «Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» діючих на момент видачі кредиту, вимог ЗУ «Про захист прав споживачів», а також обставини видачі кредиту та документальне підтвердження цього, та витребувати оригінали кредитної справи (документації) ОСОБА_1 із залученням належним чином завірених копії до справи, яка знаходиться у відповідача.

З урахуванням викладеного просив: витребувати у позивача оригінали наступних документів та наступну інформацію щодо:

1)оригінали угод та супровідних/супутніх документів, які стосуються відчуження житлового будинку в АДРЕСА_1 на який було звернуто стягнення рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 20.11.2013 (справа № 132/860/13-ц);

2) оригінали угод та супровідних/супутніх документів, які стосуються відчуження земельних ділянок в АДРЕСА_1 (к.н.0:01:041:006, 0:01:041:0069), на які було звернуто стягнення рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 10.02.2015 (справа № 132/3864/14-ц);

3)докази виконання банком вимог встановлених «Правилами надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» від 10.05.2007 р. та детальну інформацію щодо програм споживчого іпотечного кредитування станом на дату укладення спірного кредитного договору, а саме чи ознайомлювався відповідач із: орієнтовною сукупною вартістю кредиту процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням процентної ставки за кредитом і вартості послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), пов`язаних із одержанням кредиту та укладання договору про надання споживчого кредиту; податковий режим сплати процентів та про державні субсидії або інформацію про те, від кого споживач може одержати такі відомості; роз`яснення, що валютні ризики під час виконання взятих на себе зобов`язань за кредитним договором покладено на споживача; інформацію щодо методики, яка використовуються банком для визначення валютного курсу строків і комісій, пов`язаних із конвертацією валюти платежу у валюту зобов`язання під час погашення заборгованості за кредитом та процентами за користування ним;

4) доказів про повідомлення споживача в письмовій формі з інформацією відповідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» (в ред. чинній на момент укладання договору) перед укладанням кредиту;

5)оригінал кредитного договору № VIKOG100001421 від 07.06.2007;

6)завірені копії ліцензій, що надавали банку станом на дату укладення спірного кредитного договору право на валютне кредитування в доларах США;

7)належним чином завірену копію довіреності особи, яка віл імені позивача підписувала спірний кредитний договір;

8)оригінали заяв на видачу готівки №1 та №2 від 08.06.2007 р. та первинних бухгалтерських документів, які підтверджують обставину видачі кредиту та його обслуговування, зокрема, але не виключно оформлених виписок про стан рахунків позичальника (в т.ч. виписки з рахунків погашення кредитної заборгованості), даних балансу, обліку кредиту, меморіальних ордерів, квитанцій, будь-яких інших первинних документів, що стосуються кредиту; надати курси купівлі-продажу готівкової валюти на дату платежів кредиту для встановлення правильності погашення кредитної заборгованості.

Згідно ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно доч.5ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Заява про уточнення позовних вимог подана АТ КБ «ПриватБанк» з дотриманням норм ст. 43, 49 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до часткового задоволення шляхом витребування у позивача інформації щодо погашення ОСОБА_1 грошових зобов`язань за кредитним договором № VIK0G100001421 від 07.06.2007 року, укладеним між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» і ОСОБА_1 , оригіналу, або належним чином засвідчену копію угоди та супровідних/ супутніх документів, які стосуються звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок в АДРЕСА_1 за рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 20.11.2013 (справа №132/860/13-ц), яку надати в строк до 15 січня 2021 року та земельних ділянок в АДРЕСА_1 кадастровий номер 0:01:041:006, 0:01:041:0069 за рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 10.02.2015 (справа №132/3864/14-ц), яку надати в строк до 15 січня 2021 року.

З урахуванням предмета та підстав позову у цій справі - стягнення заборгованості за кредитним договором з підстав порушення позичальником зобов`язань по поверненню кредиту, в іншій частині клопотання представника відповідача не підлягає до задоволення з підстав необгрунтованості, що витребувана інформація та докази на її підтвердження входять до предмета доказування у цій справі.

Також з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи суд вважає за необхідне витребувати з архіву Калинівського районного суду Вінницької області цивільну справу №132/860/13-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та цивільну справу №132/3864/14-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, для огляду в судовому засіданні.

З цих підстав, відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.84,258,260,263 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Федорова Юрія Андрійовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо погашення ОСОБА_1 грошових зобов`язань за кредитним договором № VIK0G100001421 від 07.06.2007 року, укладеним між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» і ОСОБА_1 , а саме: щодо суми коштів, зарахованих банком на погашення кредиту (прострочена, поточна); суми коштів, зарахованих банком на погашення процентів за користування кредитом (прострочені, поточні); суми коштів, зарахованих банком на погашення комісії; суми коштів, зарахованих банком на погашення пені; суми коштів, зарахованих банком на погашення штрафів (фіксована частина, процентна складова) та надати копії первинних документів, виписки по рахунку на підтвердження вказаних обставин, яку надати в строк до 15 січня 2021 року.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» оригінал, або належним чином засвідчену копію угоди та супровідних/ супутніх документів, які стосуються звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок в АДРЕСА_1 за рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 20.11.2013 (справа №132/860/13-ц), яку надати в строк до 15 січня 2021 року.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» оригінал, або належним чином засвідчену копію угоди та супровідних/ супутніх документів, які стосуються звернення стягнення на предмет іпотеки земельних ділянок в АДРЕСА_1 кадастровий номер 0:01:041:006, 0:01:041:0069 за рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 10.02.2015 (справа №132/3864/14-ц), яку надати в строк до 15 січня 2021 року.

Витребувати з архіву Калинівського районного суду Вінницької області справу №132/860/13-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, для огляду в судовому засіданні.

Витребувати з архіву Калинівського районного суду Вінницької області справу №132/3864/14-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, для огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачеві право надати відзив на уточнену позовну заяву у 15денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали відповідно до ст. 178 ЦПК України. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи відповідно до ст.179-180 ЦПК України.

В решті клопотання відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання на 21 січня 2021 року на 14 год 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з часу його проголошення через Калинівський районний суд Вінницької області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 29.12.2020.

Суддя С.В. Ставнійчук