КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4473/19
Провадження № 2-з/488/8/20
УХВАЛА

Іменем України

11.02.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тузова Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщевої Л.І. перебуває цивільна справа № 488/4473/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

06.02.2020 року, через канцелярію суду, позивачем було подано клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, яке мотивоване тим, що окрім квартири АДРЕСА_1 , яка придбана за спільні кошти у період шлюбу, подружжям ОСОБА_3 було придбано нерухоме майно: земельну ділянку та садовий (дачний) будинок АДРЕСА_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; гараж № НОМЕР_1 , який розташований у Автогаражному кооперативі «Глиноземний» за адресою: м. Миколаїв, вул. Артема, 50-а; гараж № НОМЕР_2 , який розташований у Автогаражному кооперативі «Промінь» за адресою:м. Миколаїв, вул. Новобудівна, та рухоме майно:автотранспортний засіб : Chevrolet Lumina APV (405-904НІ) та спортивний мотоцикл, Honda crf450.

Отримати копії правовстановлюючих документів на вищезазначене рухоме та нерухоме майно, позивач немає можливості, а тому, для подальшого збільшення позовних вимог, позивач просить суд витребувати у відповідача правовстановлюючи документи на земельну ділянку та садовий (дачний) будинок АДРЕСА_2 ; гараж № НОМЕР_1 , який розташований у Автогаражному кооперативі «Глиноземний» за адресою: м. Миколаїв, вул. Артема, 50-а; гараж № НОМЕР_2 , який розташований у Автогаражному кооперативі «Промінь» за адресою: м. Миколаїв, вул. Новобудівна; автотранспортний засіб : Chevrolet Lumina APV (405-904НІ) та спортивний мотоцикл, Honda crf450.

Суд, дослідивши клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання копій правовстановлюючих документів на рухоме та нерухоме майно сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення доказів шляхом їх витребування підлягає задоволенню, оскільки заявлені до витребування докази можуть стосуватись предмету доказуванню у цій справі.

У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.116-119,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування по цивільній справі № 488/4473/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у ОСОБА_2 правовстановлюючи документи на нерухоме майно:

- земельну ділянку та садовий (дачний) будинок АДРЕСА_2 ;

- гараж № НОМЕР_1 , який розташований у Автогаражному кооперативі «Глиноземний» за адресою: м. Миколаїв, вул. Артема, 50-а;

- гараж № НОМЕР_3 і № НОМЕР_4 , який розташований у Автогаражному кооперативі «Промінь» за адресою: м. Миколаїв, вул. Новобудівна;

на рухоме майно:

- автотранспортний засіб : Chevrolet Lumina APV (405-904НІ);

- спортивний мотоцикл, Honda crf450.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

У відповідності до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.І. Селіщева