Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/625/20
Провадження № 2-о/391/31/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2020р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд в складі:

головуючої судді Червонописького В.С.,

з секретарем Єтенко К.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Компаніївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Кам`янецька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи Кам`янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свою заяву обґрунтовує тим, що після смерті батька ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка площею 4,45 га, що розташована на території с. Кам`янече Новоархангельського району Кіровоградської області. Під час подачі документів до нотаріальної контори для оформлення спадщини, нотаріусом надано письмове роз`яснення в якому у видачі свідоцтва заявнику відмовлено з причини розбіжності в документах в написані по батькові спадкодавця, а саме в оригіналі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0166340 виданого 19.04.1997 по батькові батька заявника вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ». Вказав, що дана розбіжність виникла у зв`язку з тим, що у батька є рідна старша сестра по матері ОСОБА_5 , а тому при видачі сертифікатів була допущена помилка. Просить встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР №0166340 виданий 19.04.1997 на підставі рішення Новоархангельської районної державної адміністрації від 05.03.1997 року №56-р, на земельну частку (пай) у землях, які перебувають у колективній власності КСП «Кам`янецьке» розміром 4,45 га, що розташована на території с. Кам`янече Новоархангельського району Кіровоградської області виданий на ім`я ОСОБА_6 , фактично належить ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Клопотань та заяв на адресу суду не надсилав.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.7)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, який доводиться заявнику батьком.(а.с. 10).

Після смерті батька заявника відкрилася спадщина на належне йому майно.

Заявник звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, проте нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КР № 0166340 виданого 19.04.1997 у зв`язку з тим, що у вказаному сертифікаті наявна розбіжність у написанні по батькові спадкодавця ( ОСОБА_3 - ОСОБА_2 ).(а.с.12)

Судом встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР № 0166340 виданий на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення Новоархангельської РДА від 05.03.1997 року №56-р.(а.с.11)

Згідно свідоцтва про народження видане на ім`я батька заявника ОСОБА_2 в графі «мати» записана ОСОБА_9 , в графі «батько» - запис відсутній.(а.с.8)

Згідно свідоцтва про народження видане на ім`я ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою спадкодавця, в графі «мати» записано - ОСОБА_9 , в графі «батько» ОСОБА_10 .(а.с.9)

З урахування письмових доказів наданих заявником суд дійшов висновку, що при заповненні сертифікату на право на земельну частку пай помилково вказано «по батькові» батька заявника, як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 » що підтверджується наданими письмовими доказами у справі.

Згідно з пунктом шостим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, суд доходить висновку, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР №0166340 виданий 19.04.1997 р належав ОСОБА_2 , вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Кам`янецька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області - задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР №0166340 виданий 19.04.1997 на підставі рішення Новоархангельської районної державної адміністрації від 05.03.1997 №56-р, на земельну частку (пай) у землях, які перебувають у колективній власності КСП «Кам`янецьке» розміром 4,45 га, що розташована на території с. Кам`янече Новоархангельського району Кіровоградської області виданий на ім`я ОСОБА_6 , фактично належить ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

заінтересована особа: Кам`янецька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградській області вул. Лисова, 44-б с. Кам`янече Новоархангельський р-н, Кіровоградська область 26110.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ