Справа № 750/226/20
Провадження № 2/750/403/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності, визнання права на частку власності,

в с т а н о в и в:

09.01.2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - квартиру АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Представник позивача позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась завчасно та належним чином, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 750/13481/19, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 05 листопада 2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (дівоче прізвище відповідача по справі) був укладений шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського управління юстиції у Книзі реєстрації шлюбів зроблена відповідний актовий запис за № 2076.

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_5 .

20 травня 2010 року з Управителем - ЗАТ «Фінансова компанія «Княжна Ярославна» було укладено договір № 2Б-153/04/2009 про фінансову участь у Фонді фінансування будівництва.

Довірителем за даним договором за згодою сторін визнана відповідачка.

Відповідно п.1.1 договору Довіритель передає Управителю у довірчу власність кошти з метою отримання у власність об`єкт інвестування, а управитель приймає кошти для фінансування спорудження зазначеного у договорі об`єкту будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

08 червня 2010 року відповідачка відповідно до умов договору про фінансову участь у Фонді фінансування будівництва відкрила у ПАТ «Полікомбанк» поточний рахунок № НОМЕР_1 для зберігання грошових коштів і здійснення рахунково-касових операцій.

Після повної сплати вартості спірної квартири управитель передав, а ОСОБА_3 прийняла житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею74,70 кв.м., про що свідчить акт від 10 листопада 2010 року.

28 грудня 2010 року комунальним підприємством «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради право власності на зазначену квартиру зареєстроване на ОСОБА_3 реєстраційний номер 32512211, номер запису 19255 у книзі № 225 та видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно - кв. АДРЕСА_1 приватна власність 1/1 частка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них з поважних причин не мав самостійного заробітку (доходу).

За приписами частини першої ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Як вбачається з викладеного спірне житло придбане за час шлюбу, тому слід визнати спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не надала суду беззаперечних доказів, щодо придбання спірної квартири за особисті кошти, а так як відсутні у сторін докази наявності у подружжя домовленості з приводу порядку поділу спільного майна, їхні частки вважаються рівними.

Враховуючи вище викладене, слід визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 3714 грн. 59 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності, визнання права на частку власності, задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - квартиру АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 (місцепроживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 3714 грн. 59 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 18.02.2020.

Суддя Л.В. Карапута