Провадження № 2/752/3620/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 червня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.10.2002 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що між нею та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на відносини, у зв`язку з чим почали виникати сварки. З 2015 року вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, зауважила, що їхню спільну дочку виховує сама. Стверджувала, що подальше перебування у шлюбі та збереження сім"ї суперечить її інтересам, просила їх шлюб розірвати. Крім того, просила після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

У судовому засіданні позивачка відсутня, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, просила шлюб розірвати з зазначених у позовній заяві підстав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, повідомив суду, що не заперечує щодо розірвання шлюбу з зазначених у позовній заяві підстав.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, не мають загального бюджету. Відповідач проживає окремо від родини. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити інтересам позивачки.

Судом також встановлено, що сторони у справі не мають претензій один до одного щодо розподілу їх спільного майна.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення, а правилами ст.113 цього Кодексу встановлено, що позивачка має право відновити дошлюбне прізвище.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сімўї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,110,112,113 СК України, ст.ст. 4,6,23,27,76,141.259,263,280 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 19 жовтня 2002 року центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис - № 2457, розірвати.

Відновити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище - " ОСОБА_1 ".

скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк