Справа № 503/1167/20
Провадження № 2/503/557/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі засідань в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом.

Ухвалою суду від 14.09.2020 року у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились. При цьому, відповідач ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що 26.10.2020 року з метою отримання під час провадження у даній справі безоплатної вторинної правової допомоги, звернулась з відповідною заявою до Подільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Координаційного центру з надання правової допомоги Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, внаслідок чого наказом директора останнього від 05.11.2020 року № 419-УП начальника відділу «Кодимське бюро правової допомоги» ОСОБА_6 уповноважено на надання їй безоплатної вторинної правової допомоги. На підставі зазначеного, а також для забезпечення можливості узгодження із своїм представником правової позиції, ознайомлення останнього з матеріалами справи і підписання довіреності просила суд відкласти підготовче засідання.

Згідно положень ч.1 і 3 ст. 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. При цьому, ч.2 ст. 60 ЦПК України передбачає, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті це й строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження для можливості повного виконання завдань, передбачених ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст. 189, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди на тридцять днів.

Підготовче засідання відкласти до 10.30 години 08 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко