Справа №201/7717/14-ц
Провадження № 6/201/429/2020
У Х В А Л А

18 грудня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого по цивільній справі № 201/7717/14-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог заяви заявник посилався на те, що ним виплачена в повному обсязі сума заборгованості ОСОБА_2 по договору про надання кредитної лінії № КП-34/Д-КЛ від 08.02.2008р. в повному обсязі та новому кредитору ТОВ «Перший інвестиційний альянс» сплачено в загальному розмірі 1 533 048грн. Враховуючи, що заявник добровільно виконав рішення суду по цивільній справі № 201/7717/14-ц, просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий судом 02.12.2019р. (а.с.№113-115 т. № 2).

Ухвалою суду від 27.07.2020р. під головуванням судді Антонюка О.А., в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню було відмовлено (а.с.№149-151 т. № 3).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07.10.2020р. ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2020р. скасована та справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с.№207-212 т. № 3).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020р. заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню передана в провадження судді Ткаченко Н.В.

В судове засідання 18.12.2020р. представник заявника - адвокат Семикіна Л.В., що діє на підставі ордеру серія ДП № 1460/000044 від 02.01.2020р., надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами. Підтвердила, що ОСОБА_1 добровільно сплатив суму боргу за кредитним договором, а тому його обов`язок перед правонаступником кредитора відсутній. Разом з тим, виконавчий лист, що знаходиться у стягувача, може бути повторно пред`явлений до виконання, а тому просила задовольнити заяву та визнати виконавчий лист, виданий судом 02.12.2019р. по цивільній справі № 201/7717/14-ц таким, що не підлягає виконанню.

Представник ПАТ «АКБ «Капітал» та приватний виконавець виконавчого округу в Дніпропетровській області Сивокозов О.О. в судове засідання 18.12.2020р. не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, шляхом надіслання судових повістокповідомлень на електронну адресу, яка вказана ними у відповідних заявах, про причини неявки суд не сповістили.

В наданому 05.05.020р. клопотанні Голова правління банку Андрієнко В.М. просив задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 201/7717/14-ц від 02.12.2019р. таким, що не підлягає виконанню. Зазначив, що ОСОБА_1 22.04.2020р., як поручитель, виконав кредитні зобов`язання ОСОБА_2 перед новим кредитором ТОВ «Перший інвестиційний альянс» в загальному розмірі 55 710дол.США та 22 953грн. Станом на травень 2020р. грошові зобов`язання ОСОБА_2 за договором про надання кредитної лінії № КП-34/Д-КЛ від 08.02.2008р. виконані ОСОБА_1 в повному обсязі, що в свою чергу є підставою для задоволення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (а.с.№136 т. №3).

За таких обставин, суд вважає можливим розглядати справу відповідно до вимог ч. 3 ст. 432, ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2014р. з урахуванням додаткового рішення від 18.12.2014р. були задоволені позовні вимоги ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 та з відповідача стягнуто загальний борг, що утворився станом на 14.05.2014р. за договором від 08.02.2008р. в сумі 678 356грн. 13коп., з яких: залишок основної заборгованості за кредитом 24 874,85дол.США, що еквівалентно 292 640грн. 70коп., заборгованість по непогашеним відсоткам 15 485,01дол.США, що еквівалентно 182 173грн. 73коп., пеня за порушення основного зобов`язання 15 310грн. 21коп., пеня за прострочення погашення відсотків 7642грн. 98коп., штраф відповідно до п. 5.2 кредитного договору 15 350,26дол. США, що еквівалентно 180 588грн. 48коп., а також судові витрати в сумі 3654 грн., а всього 682 010грн. 13коп. (а.с.№84-86,120-121 т. № 1).

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.01.2015р., з урахуванням ухвали від 27.04.2015р. про виправлення описки рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2014р. було скасовано та ухвалене нове, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Капітал» стягнута заборгованість за кредитним договором від 08.02.2008р. в розмірі 678 356грн. 13коп., яка складається з заборгованості: за кредитом - 24 874,85 дол. США, що еквівалентно 292 640грн. 70коп..; за відсотками -15 485,01дол. США, що еквівалентно 182 173грн. 73 грн.; пені за порушення основного зобов`язання - 15 310грн. 21коп.; пені за прострочення погашення відсотків -7 642грн. 98коп.;штрафу 15350,26дол. США, що еквівалентно 180 588грн.46коп.(а.с.№143-145, 187-188 т.№ 1).

Ухвалою ВССУ від 05.03.2015р. касаційна скарга ОСОБА_1 відхилена, а рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.01.2015р. залишено без змін (а.с. № 166-167 т. № 1).

Постановою Верховного Суду України від 23.09.2015р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали ВССУ від 05.03.2015р. відмовлено (а.с.№267-269 т. № 1).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.10.2018р. заява ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.01.2015р. залишена без задоволення (а.с.№152-154 т. № 2).

Постановою Верховного Суду від 23.10.2019р. ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.10.2017р. залишена без змін (а.с.№199-201 т. № 2).

Ухвалою суду від 11.02.2020р. (постановлена під головуванням судді Антонюка О.А.) ПАТ «АКБ «Капітал» поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості до його виконання (а.с.№47-48 т. № 3).

27.07.2020р. ухвалою суду (постановлена під головуванням судді Антонюка О.А.) в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено (а.с.№149-151 т.№ 3).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07.10.2020р. ухвала суду від 27.07.2020р. скасована та справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.№207-212 т. № 3).

З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що на виконання рішення Апеляційного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2015р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 02.12.2019р. були видані два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Капітал» суми заборгованості та про стягнення судового збору (а.с.№235-236 т.№ 2).

01.10.2019р. між ТОВ «Перший інвестиційний банк» та ПАТ «АКБ «Капітал» був укладений договір факторингу № 13486837-1, за умовами якого відбулось відступлення заборгованості ОСОБА_1 за договором поруки № кп-34/Д-КЛ в-пор від 08.02.2013р., який був укладений на забезпечення виконання Договору про надання кредитної лінії № КП-34/Д-КЛ від 08.02.2008р., з залишком суми боргу 1 111 148грн. 32коп. (а.с.№117-118 т. № 3).

Згідно вимоги від 13.06.2020р. ОСОБА_1 запропоновано погасити заборгованість за договором поруки №кп-34/Д-КЛ-пор від 08.02.2013р. станом на 13.04.2020р. в розмірі 1 538 387грн. 56коп.(а.с.№119 т.№ 3).

Згідно платіжних доручень, копії яких надані відповідачем, 16.04.2020р. було перераховано на рахунок ТОВ «Перший інвестиційний альянс» 272 200грн. (а.с.№ 123 т.№ 3), 22.04.2020р. чотири платежі по 270 815грн. кожний (а.с.№124- 127 т.№ 3), і один платіж в сумі 177 588грн. (а.с.№ 128 т.№ 3).

Довідками ПАТ «АКБ «Капітал» та ТОВ «Перший інвестиційний альянс» від 23.04.2020р. підтверджено факт виконання ОСОБА_1 в повному обсязі зобов`язання ОСОБА_2 перед ТОВ «Перший інвестиційний альянс» (новий кредитор після ПАТ АКБ «Капітал») в загальному розмірі 55 710дол. США та 22 953грн. (а.с.№ 121-122 т.№ 3).

В своєму клопотанні, що надійшло до суду 05.05.2020р. голова правління ПАТ «АКБ «Капітал» Андрієнко В.М. також підтвердив факт повного виконання ОСОБА_1 грошового зобов`язання та не заперечував проти визнання виконавчого листа № 201/7717/14-ц від 02.12.2019р. таким, що не підлягає виконанню ( а.с.№ 136 т. № 3).

Враховуючи, що обов`язок ОСОБА_1 щодо сплати заборгованості за кредитним договором від 08.02.2008р. на користь ПАТ АКБ «Капітал» згідно рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.01.2015р. відсутній у зв`язку з добровільним виконанням (підтверджено вищевказаними довідками та платіжними дорученнями), суд вважає необхідним задовольнити вимоги відповідача та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 02.12.2019р. по цивільній справі № 201/7717/14-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 02.12.2019р. по цивільній справі № 201/7717/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.