Справа № 663/3435/20
Провадження № 4-с/663/14/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , на постанову приватного виконавця Пирожок Євгенія Віталійовича,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконними всі постанови та виконавчі дії, вчинені приватним виконавцем Пирожок Є. В. до направлення ОСОБА_1 копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №62614880 з ідентифікатором доступу; зобов`язати приватного виконавця Пирожок Є. В. скасувати всі постанови у виконавчому провадженні ВП №62614880, вчинені до направлення ОСОБА_1 копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №62614880 з ідентифікатором доступу; зобов`язати приватного виконавця Пирожок Є. В. повернути ОСОБА_1 транспортний засіб автомобіль FIAT DUKATO, 2003 р. в., державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ; визнати незаконною бездіяльність приватного виконавця Пирожок Є. В. щодо ненаправленння ОСОБА_1 копії постанови від 20.07.2020 про відкриття виконавчого провадження ВП №62614880 приватним виконавцем Пирожок Є. В., що містить ідентифікатор для доступу до інформації про виконавче провадження ВП №62614880; зобов`язати приватного виконавця Пирожок Є. В надіслати ОСОБА_1 копію постанови від 20.07.2020 про відкриття виконавчого провадження ВП №62614880 приватним виконавцем Пирожок Є. В., що містить ідентифікатор для доступу до інформації про виконавче провадження ВП №62614880.

Порядок вирішення питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, врегульований розділом сьомим ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Так, статтею 447 ЦПК України передбачено право сторони виконавчого провадження подати скаргу на дії, бездіяльність, рішення державного або приватного виконавця у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення, ухваленого судом в порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.3 ст.183 ЦПК України).

Таким чином, підстави для прийняття даної скарги відсутні, натомість наявні підстави для повернення її без розгляду.

Крім того, необхідно звернути увагу, що на розгляді в Скадовському районному суді Херсонської області перебуває цивільна справа №663/3279/19, провадження №4-с/663/13/20) за скаргою ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , на дії приватного виконавця Пирожок Є. В. у виконавчому провадженні ВП №62614880, тобто у провадженні цього суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 186 ЦПК України перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , на постанову приватного виконавця Пирожок Євгенія Віталійовича, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя К. М. Шульга