ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1493/20 Справа № 693/1344/16-ц
Жашківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

10 листопада 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Храпка В.Д., Вініченка Б.Б., Гончар Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури про передачу за встановленою юрисдикцією справи за позовом заступника Уманської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Калаур» про визнання наказів недійсними, визнання недійсними договорів оренди та суборенди землі, її повернення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області задоволено частково.

Рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2018 року скасовано і провадження у справі закрито.

Повідомлено заступника керівника Уманської місцевої прокуратури, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарського суду і роз`яснено, що він має право протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

02 листопада 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшла заява від прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури про направлення справи за встановлено юрисдикцією, в якій заявник просив постановити ухвалу про передачу справи № 693/1344/16-ц (номер провадження № 22-ц/821/1493/20) до Господарського суду Черкаської області .

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

З постанови Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року вбачається, що підставою для закриття провадження у справі стали висновки про віднесення даного спору до юрисдикції господарських судів.

Статтею 20 ГПК України встановлені особливості предметної та суб`єктної юрисдикції господарських судів, якими уточнено коло спорів, що розглядаються господарськими судами, та встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, які виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем; справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (в тому числі землю), крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Із матеріалів справи вбачається, що оспорюваними рішеннями надано в оренду для ведення фермерського господарства земельні ділянки комунальної власності на підставі Закону України «Про фермерське господарство». Оскільки на час звернення прокурора до суду з позовом відповідач ОСОБА_1 був головою ФГ «ЮГ-Агросвіт».

За таких умов дана справа відноситься до територіальної підсудності Господарського суду Черкаської області.

Керуючись ст. 377 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури про передачу справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Справу за позовом заступника Уманської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Калаур» про визнання наказів недійсними, визнання недійсними договорів оренди та суборенди землі, її повернення, передати до Господарського суду Черкаської області як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвала апеляційного суду є остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: