КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження № 22-ц/824/3630/2020 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення судового збору за касаційну скаргу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2019 року позов - визнано неподаним та повернуто позивачу.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 06 січня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2020 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 354.356 ЦПК України. Запропоновано скаржнику подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та зазначити підстави для поновлення такого строку, а також сплатити судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

11 лютого 2020 року на виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 надіслав заяву, в якій вказував, що ним надані копії довідок з органів Пенсійного фонду , із яких слідує, що його дохід за 12 місяців становить 25 015 грн. 26 коп. Також, в підтвердження даної обставини надав копію ухвали Окружного адміністративного суду про відкриття провадження, якою його, ОСОБА_1 , було звільнено від сплати судового збору.

Вказаною ухвалою було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі і його щомісячний дохід становить 2090,38 грн.

Посилаючись на викладене, просив звільнити його від сплати судового збору.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві суд приходить до висновку про задоволення заяви про звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки перебування позивача ОСОБА_1 в скрутному матеріальному становищі було встановлено ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року.

Разом з тим, позивачем не в повному обсязі виконані вимоги ухвали суду від 17 січня 2020 року, а саме: не було надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

Відповідно до ч.2,6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 січня 2020 року.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2019 року залишити без руху. Продовжити скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 січня 2020 року недоліків на протязі 5-ти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк