Житомирський апеляційний суд
Справа №282/1873/18 Головуючий у 1-й інст. Гуцал П. І.
Категорія 47 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

14 лютого 2020 року

Суддя Житомирського апеляційного суду Павицька Т.М., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Любар» про визнання недійсним та скасування наказу, скасування реєстрації права власності та витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2019 року позов керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11.12.2019 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області було залишено без руху з підстав несплати судового збору та ухвалою від 08.01.2020 Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області було продовжено строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 11.12.2019 року.

14 січня 2020 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування вказаного клопотання зазначило, що станом на 14.01.2020 не сформовані та не затверджені кошториси бюджетної установи, відповідно до яких проводяться платежі, в тому числі й щодо сплати судового збору, у зв`язку з чим, виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції у встановлені терміни неможливо.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14.01.2020 у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, продовжено строк для виконання вимог ухвали від 11.12.2019 року.

22 січня 2020 року, повторно, на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відстрочення сплати судового збору, з тих підстав, що станом на 22.01.2020 не сформовані та не затверджені кошториси бюджетної установи відповідно до яких проводяться платежі, в тому числі й щодо сплати судового збору, у зв`язку з чим виконати вимоги ухвали суду від 11.12.2019 не є можливим.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23.01.2020 у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, продовжено строк для виконання вимог вищевказаної ухвали.

03 лютого 2020 року втретє Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору у якому зазначає, що воно фінансується виключно із державного бюджету, будь - які інші бюджетні кошти не можуть бути витрачені для сплати судового збору. Таким чином, враховуючи наявність складної економічної ситуації у фінансовому забезпеченні діяльності органів державної влади, відсутність коштів на рахунку Головного управління за напрямком їх використання, а саме на сплату судового збору є підставою для продовження строку для виконання вимог ухвали про усунення недоліків.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 03.02.2020 у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, продовжено строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду апеляційної інстанції від 11.12.2019 та попереджено заявника про наслідки порушення вимог ст.44 ЦПК України.

10 лютого 2020 року Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулося до суду апеляційної інстанції із клопотанням, аналогічним попереднім про відстрочення сплати судового збору.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом. У зв`язку з цим обставини, пов`язані з фінансуванням із Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення такої сплати (п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах").

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України). Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства.

У клопотанні Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 10.02.2020 відсутні інші підстави або нові обставини, які би зумовлювали необхідність вирішення вчетверте поданого клопотання щодо відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, аналізуючи наведені норми та обставини справи, суд приходить до висновку, що такі дії заявника є зловживанням з його боку процесуальним правом, що може потягнути за собою порушення строків розгляду справи.

Суд визнає подане Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області клопотання від 10 лютого 2020 року про відстрочення сплати судового збору зловживанням процесуальним правом.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Керуючись ст. 44, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області клопотання від 10 лютого 2020 року про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2019 року залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя