ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4194/20
провадження № 2/753/4962/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді - Мицик Ю.С.

при секретарі - Пугач Д.С.,

без участі сторін,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 позивач ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в рахунок відшкодування завданих відповідачем матеріальних збитків у розмірі 28 100,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено те, що 04.06.2018 між ТОВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №АМ/4251038, відповідно до умов якого було застраховано автомобіль «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_1 .

02.12.2018 у м. Києві на перехресті вул. Харківське шосе та вул. Кравчука сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 25.01.2019 відповідача визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст.124, 130 КУпАП.

Відповідно до страхового акту розмір страхового відшкодування склав 28 100,13 грн., яке було виплачено потерпілому позивачем.

На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 28 100,13 грн.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 26.03.2020 у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, а також просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 04.06.2018 між ТОВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №АМ/4251038, відповідно до умов якого було застраховано автомобіль «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_1 .

02.12.2018 у м. Києві на перехресті вул. Харківське шосе та вул. Кравчука сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 25.01.2019 відповідача визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст.124, 130 КУпАП.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування та на підставі страхового акту № 19.59.4251038-709, сума страхового відшкодування без врахування ПДВ в розмірі 5 620,03 грн. склала 28 100,13 грн. та була виплачена потерпілому.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

За змістом ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про відшкодування збитків.

Суд, відповідно до положення ст. 142 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та повертає позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 142, 206, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 4, корп. 6-А, ) 28 100,13 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 4, корп. 6-А, ) судовий збір у розмірі 1 051,00 грн.

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 4, корп. 6-А, ) з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, що становить 1 051,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 2483 від 19.02.2020.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: Ю.С. Мицик