Справа № 214/7613/20
2/214/3239/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви та судового збору

29 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Нофенко Л.В., діючи в інтересах АТ «Криворізька теплоцентраль», звернулася до суду з позовною заявою 06 листопада 2020 року, в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2013 року по 01.10.2020 року в розмірі 43 141 грн. 35 коп., інфляційні втрати 10 197 грн. 83 коп., 3% річних 3 573 грн. 23 коп., а всього 59 912 грн. 41 коп.; стягнути судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 06 листопада 2020 року матеріали позову передано в провадження судді Євтушенку О.І.

До вирішення питання про відкриття провадження по справі 29 грудня 2020 року через канцелярію суду представник позивача Нофенко Л.В. подала заяву про повернення пред`явленої нею позовної заяви про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення. Крім того, просила повернути сплачений нею при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп. згідно з платіжного доручення №668 від 13 жовтня 2020 року.

Суд, дослідивши вимоги заяви ОСОБА_10 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

Враховуючи, що представник позивача подала заяву про повернення пред`явленої нею позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, до відкриття провадження по справі, що є її процесуальним правом, реалізованим до вирішення питання про відкриття провадження в межах встановлених законом процесуальних строків, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_10 та повернення пред`явленої нею позовної заяви.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Крім того, судовий збір повертається за клопотанням особи на підставі ухвали суду відповідно до пунктів 1-5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а саме: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову) і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У разі повернення судового збору, якщо такий був сплачений без подальшого звернення до суду, кошти повертаються відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 (з урахуванням змін, внесених наказом Міністерства фінансів України від 27 грудня 2019 року №577, які набрали чинності 20 березня 2020 року).

При зверненні до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою ОСОБА_10 сплатила судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення №668 від 13 жовтня 2020 року АТ «КБ «Радабанк». Перевіркою відомостей в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» встановлено зарахування вказаних коштів як судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, враховуючи повернення судом позову Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, до відкриття провадження по справі, тому в порядку ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне повернути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп., у зв`язку з чим подану представником позивача заяву слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, п.15 Перехідних положень ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_10 про повернення позовної заяви та судового збору задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення повернути представникові позивача разом з доданими до неї документами.

Копію позовної заяви з додатками залишити в матеріалах цивільної справи №214/7613/20.

Сплачену відповідно до квитанції №668 від 13 жовтня 2020 року АТ «КБ «Радабанк» суму судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. повернути Акціонерному товариства «Криворізька теплоцентраль», , юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1.

Копії ухвали та квитанції для виконання направити Управлінню Державної казначейської служби у Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду в частині повернення позову набирає законної сили через 15 днів з моменту її підписання. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала в частині повернення судового збору апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 29 грудня 2020 року.

Суддя О.І. Євтушенко