Справа № 183/6236/14
№ 6/183/186/20

У Х В А Л А
30 жовтня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
за участі секретаря судового засідання Устименко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», боржник ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -
23 вересня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», боржник ОСОБА_1 , звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 183/6236/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява мотивована тим, що 23 січня 2015 року, заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», заборгованість за кредитним договором № 999-00044967/1 від 29 квітня 2013 року та судові витрати всього в сумі 23 368,72 грн.. Зазначене рішення набрало законної сили та на його виконання, а саме 23 жовтня 2015 року, виготовлений виконавчий лист, який направлено на адресу стягувача.
09 червня 2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони Позивача та Стягувача у цивільній справі № 183/6236/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки 31 березня 2020 року, між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав в вимоги № 126.
Так, 22 червня 2020 року, ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Фінрайт», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Імексбанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони позивача та стягувача задоволено частково. Замінено сторону стягувача у виконавчих листах, виданих на виконання заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2015 року у цивільній справі № 183/6236/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт». У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.
Починаючи з 22 червня 2020 року у нового кредитора з`явилося право на пред`явлення виконавчого листа до відповідних органів ДВС, однак строк його пред`явлення закінчився 30 червня 2020 року.
Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23 січня 2015 року, заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», заборгованість за кредитним договором № 999-00044967/1 від 29 квітня 2013 року та судові витрати всього в сумі 23 368,72 грн.. Зазначене рішення набрало законної сили та на його виконання, а саме 23 жовтня 2015 року, виготовлений виконавчий лист, який направлено на адресу стягувача.
09 червня 2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони Позивача та Стягувача у цивільній справі № 183/6236/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки 31 березня 2020 року, між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав в вимоги № 126.
Так, 22 червня 2020 року, ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Фінрайт», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Імексбанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони позивача та стягувача задоволено частково. Замінено сторону стягувача у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2015 року у цивільній справі № 183/6236/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт». У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.
Починаючи з 22 червня 2020 року у нового кредитора з`явилося право на пред`явлення виконавчого листа до відповідних органів ДВС, однак строк його пред`явлення закінчився 30 червня 2020 року.
Суд вважає, що підстава пропущення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, а тому заява підлягає задоволенню.
Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).
Згідно з ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до п.5 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
З урахуванням викладеного, підстав для відмови у задоволенні заяви про поновлення строку для його пред`явлення до виконання суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 433, 446 ЦПК України, ст. 12, п.5 Розділу ХІІІ закону України «Про виконавче провадження», суд,-
п о с т а н о в и в:
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», боржник ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого на виконання заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2015 року у цивільній справі № 183/6236/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя Сорока О.В.