Справа № 405/74/20
УХВАЛА

08 січня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка і технології» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Техніка і технології» про захист прав споживачів шляхом стягнення суми попередньої оплати у розмірі 105000 грн., втрат від інфляції у розмірі 518,79 грн., 3% річних у розмірі 966,68 грн. та моральної шкоди у розмірі 2000 грн.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача ТОВ «Техніка і технології» є: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Фортечного (Кіровського) району м. Кропивницького.

Крім того, позивач ОСОБА_1 у своїй позовній заяві вказав, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що за адміністративно-територіальним поділом також відноситься до території Березівського району Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно цієї статті підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 ЦПК України.

Дана справа не відноситься до справ на які поширюються правила ст. 30 ЦПК України (виключна підсудність), при цьому позивач скористався наданим йому правом на вибір підсудності, подавши позов за місцезнаходженням відповідача, а не за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 поданий з порушенням правил територіальної підсудності, тобто цивільна справа територіально не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, а тому справа підлягає передачі до суду належної територіальної юрисдикції, а саме Кіровському районному суду м. Кіровограда за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ч. 5 ст. 28, ч. 1 ст. 31, ст. 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка і технології» про захист прав споживачів - передати на розгляд за підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровограда (вул. Габдрахманова, 7, м. Кропивницький, 25006).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний