Провадження № 2/932/3893/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Калантаєнко Д.В.

розглянувши у порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 25.09.2009 року між ним та відповідачем Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб, від якого вони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з 2018 року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. З 2018 року він з відповідачем не проживають разом однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, спільного майна, сімейного бюджету не мають, майнові спори між ними відсутні, після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з матір`ю. Посилаючись на зазначене, позивач у позовній заяві просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача надав суду заяву, у якій просив розглянути справу без участі позивача та без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, майнових спорів між ними не має.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, 25.09.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 ) був укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 25.09.2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 57 та видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін від шлюбу народилась донька - ОСОБА_3 .

Починаючи з 2018 року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення з цього часу між ними шлюбних відносин, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Із вказаного часу позивач з відповідачем не проживають разом однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, спільного майна та сімейного бюджету не мають, майнові спори між ними відсутні, після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з матір`ю.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції "Про дискримінацію жінок" в ч. 1 підпункту "с", "однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання". Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Оскільки жоден з подружжя за час знаходження справи у суді не висловив бажання щодо примирення, у наданій суду заяві позивач не заперечувала проти розірвання шлюбу та посилалася на припиненні між нею та позивачем шлюбних відносин, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені ним витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 840,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76-82, 89, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.09.2009 року Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис за №57, від якого є одна неповнолітня дитина, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по справі - сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Кудрявцева