УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 640/10263/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м.Дніпро вул..Набережна Перемоги б.50) про визнання кредитного договору таким, що виконаний, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ПАТ КБ «Приватбанк», в якому просить суд: визнати кредитний Договір №HAG7GA 00000009 від 14.05.2007 р. між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 таким, що виконаний та застосувати наслідки: стягнути з відповідача на користь позивача 23 291,47 доларів США, зняти заборону відчуження зазначеного в іпотечному договорі нерухомого майна, зобов`язати відповідача повернути позивачу документи на будинок; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 27.05.2019 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвалою суду від 22.07.2019 відкрито загальне позовне провадження по даній справі та почато підготовче провадження по справі

20.09.2019 представникоми відповідача подано відзив на позовну заяву.

24.09.2019 позивачем подано відповідь на відзив на позовнку заяву.

17.01.2020 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог.

17.02.2020 представником відповідача подано відзив на збільшену позовну заяву з зазначенням щодо необхідності виклику в судове засідання експерта Закорко І.П. .

В підготовчому судовому засіданні суд з`ясував, що представник позивача та представник відповідача відводів складу суду не мають, підтвердили, що повідомили про всі відомі їм обставини справи, надали всі докази, заявили всі клопотання, будь-яких інших заяв чи клопотань не мають, представник позивача щодо клопотання представника відповідача щодо виклику для допиту експерта Закорко І.П. покладався на розсуд суду, вважали можливим призначити справу до розгляду по суті.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, прийнято відзив та відповідь на відзив, прийнято зільшену позовну заяву, розглянуто та задоволено клопотання про виклик експерта Закорко І.П.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.189, 200, 212, 260-261 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №640/10263/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м.Дніпро вул..Набережна Перемоги б.50) про визнання кредитного договору таким, що виконаний та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №26) на 04 березня 2020 року о 12-00 год.

Клопотання представника відповідача про виклик експерта Закорко І.П. задовольнити.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя В.Є. Чередник