ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6903/18
Провадження № 2/362/335/20
У Х В А Л А

18.02.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Шевченко М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Василькові Київської області підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Устимівської сільської ради Васильківського району Київської області, третіх осіб: приватного нотаріуса Тернюк Єлизавета Володимирівна, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 , Устимівської сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа - приватний нотаріус Тернюк Є.В., про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2019 року прийнято цивільну справу №362/6903/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Устимівської сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа - приватний нотаріус Тернюк Є.В., про визнання заповіту недійсним, до свого провадження та призначено у справі підготовче судове засідання (а.с.82-83).

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну відповідача на належного, в якій він просить замінити у справі про визнання заповіту недійсним неналежного відповідача Устимівську сільську раду Васильківського району Київської області належним відповідачем Ковалівську сільську раду.

Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Відповідач та її представник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Інші учасники судового засідання до суду не з`явилися повідомлялися про розгляд справи належним чином.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За приписами частини першої статті 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальним суб`єктом, який на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушив його права та до якого позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

Відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу - його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб`єктами правовідношень, з приводу яких виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.

Тобто, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. При цьому неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Устимівської сільської ради Васильківського району Київської області належним відповідачем Ковалівську сільську раду в яку входить структурний підрозділ виконавчого комітету Устимівської Старостинського округу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 48, 51 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_1 про заміну належного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Устимівської сільської ради Васильківського району Київської області належним відповідачем Ковалівську сільську раду Васильківського району Київської області .

Копію ухвали надіслати на адресу відповідача та викликати Ковалівську сільську раду Васильківського району Київської області, (вул. Монастирська, буд. 1, с. Ковалівка, Васильківського району, Київської області) в якості відповідача в підготовче судове засідання, яке відбудеться «20» травня 2020 року на «12» год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області (м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 307).

Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити Ковалівської сільської раді Васильківського району Київської області копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду.

Роз`яснити відповідачу, що вони користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити відповідачу Ковалівської сільської раді Васильківського району Київської області строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідача, а відповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на «20» травня 2020 року о «12» год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко