Справа № 592/3605/20
Провадження № 2/592/1801/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Литовченка О.В.,

за участю секретаря - Черей С.В.,

представників позивача - адвокатів Нежевело В.В., Цуркана В.І.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідачів - ОСОБА_2 ,

представника Сумської міської ради - Парфененко М.С.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: Сумська міська рада, про усунення перешкод у володінні та користуванні об`єктами права власності,

встановив:

В провадженні судді перебуває вищезазначена цивільна справа.

29.12.2020 до суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Нежевело В.В. про витребування доказів, а саме:

1) Витребувати з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (код ЄДР 40456009, вул. Садова, 33, Ковпаківський район, м.Суми, 40009, ) інвентаризаційну справу на будинковолодіння позивача ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , та інвентаризаційну справу на будинковолодіння відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , (до перейменування - АДРЕСА_3 , в тому числі всі наявні та затверджені технічні паспорти на означені будинковолодіння, - для огляду в судовому засіданні та використанні при вирішені спору щодо історії технічного розвитку будинковолодіння по площі земельної ділянки, межі визначення території земельної ділянки, проведення експертизи.

2) Витребувати від відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 оригінали технічних паспортів на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_2 , (до перейменування - АДРЕСА_3 , зобов`язавши надати суду всі існуючи розроблені та затверджені технічні паспорта на будинковолодіння за вказаною адресою - для огляду в судовому засіданні та використанні при вирішені спору щодо історії технічного розвитку будинковолодіння по площі земельної ділянки та межі визначення території земельної ділянки.

3) Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40030, м. Суми вул. Г. Кондратьєва, 25) належним чином завірені для приєднання до матеріалів цивільної справи копії існуючих затверджених технічних документацій із землеустрою (разом з обмінними файлами), в тому числі і архівну документацію, на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , (до перейменування - АДРЕСА_3 - комунальна форма власності Сумської міської ради Сумської області.

4) Витребувати від Сумської міської ради Сумської області (40030, м. Суми пл. Незалежності, 2) належним чином завірену для приєднання до матеріалів цивільної справи копію затвердженої технічної документації із землеустрою (разом з обмінними файлами) на належну у комунальній власності земельну ділянку за адресою по АДРЕСА_2 , (до перейменування - АДРЕСА_3 .

5) Витребувати від Сумської міської ради Сумської області (40030, м. Суми пл. Незалежності, 2) належним чином завірену для приєднання до матеріалів цивільної справи копію документації, на підставі якої відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 здійснюють право користування земельною ділянкою за адресою по АДРЕСА_2 .

6) Витребувати від Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області (вул.Першотравнева 21, м.Суми, 40009) матеріали за результатами звернень до правоохоронних органів ОСОБА_3 (позивачки) і проведених перевірок щодо протиправних дій, сварок, та інше, зі сторони відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з приводу використання земельної ділянки за адресою по АДРЕСА_2 та порушення прав позивача ОСОБА_3 щодо вільного володіння, користування та розпорядження належної їй земельної ділянки за адресою по АДРЕСА_1 , (до перейменування - АДРЕСА_3 , за період з 2013 по 2020 років.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Цуркан В.І. у судовому засіданні підтримав клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Нежевело В.В.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та представник відповідачів ОСОБА_2 поклалися на розсуд суду в частині задоволення пунктів 1, 3, 4, 5 клопотання про витребування доказів. Щодо пункту 2 клопотання про витребування доказів зазначили, що не мають розроблених та затверджених технічних паспортів та просять відмовити у задоволенні в цій частині. Щодо пункту 6 клопотання про витребування доказів просили відмовити.

У судовому засіданні представник СМР Парфененко М.С. поклався на розсуд суду в частині задоволення пунктів 1, 2, 3, 6 клопотання про витребування доказів. Щодо пунктів 4 та 5 клопотання про витребування доказів зазначив, що в Сумській міській раді Сумської області не зберігається зазначена документація та просить відмовити у задоволенні в цій частині.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає необхідним клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Нежевело В.В. про витребування доказів задовольнити частково.

Згідно п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 223 ЦПК України, суд

постановив:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13-00 години 25 січня 2021 року.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (код ЄДР 40456009, вул. Садова, 33, Ковпаківський район, м.Суми, 40009, ) інвентаризаційну справу на будинковолодіння позивача ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , та інвентаризаційну справу на будинковолодіння відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , в тому числі всі наявні та затверджені технічні паспорти на означені будинковолодіння, - для огляду в судовому засіданні та використанні при вирішені спору щодо історії технічного розвитку будинковолодіння по площі земельної ділянки, межі визначення території земельної ділянки, проведення експертизи.

Витребувати від відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 оригінали технічних паспортів на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_2 , (до перейменування - АДРЕСА_3 , зобов`язавши надати суду всі існуючи розроблені та затверджені технічні паспорта на будинковолодіння за вказаною адресою - для огляду в судовому засіданні та використанні при вирішені спору щодо історії технічного розвитку будинковолодіння по площі земельної ділянки та межі визначення території земельної ділянки.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40030, м. Суми вул. Г. Кондратьєва, 25) належним чином завірені для приєднання до матеріалів цивільної справи копії існуючих затверджених технічних документацій із землеустрою (разом з обмінними файлами), в тому числі і архівну документацію, на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , (до перейменування - АДРЕСА_3 - комунальна форма власності Сумської міської ради Сумської області.

Витребувати від Сумської міської ради Сумської області (40030, м. Суми пл. Незалежності, 2) належним чином завірену для приєднання до матеріалів цивільної справи копію затвердженої технічної документації із землеустрою (разом з обмінними файлами) на належну у комунальній власності земельну ділянку за адресою по АДРЕСА_2 , (до перейменування - АДРЕСА_3 .

Витребувати від Сумської міської ради Сумської області (40030, м. Суми пл. Незалежності, 2) належним чином завірену для приєднання до матеріалів цивільної справи копію документації, на підставі якої відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 здійснюють право користування земельною ділянкою за адресою по АДРЕСА_2 , (до перейменування - АДРЕСА_3 .

Витребувати від Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області (вул.Першотравнева 21, м.Суми, 40009) матеріали за результатами звернень до правоохоронних органів ОСОБА_3 (позивачки) і проведених перевірок з приводу використання земельної ділянки за адресою по АДРЕСА_2 , (до перейменування - АДРЕСА_3 та порушення щодо володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою за адресою по АДРЕСА_1 , (до перейменування - АДРЕСА_3 , за період з 2013 по 2020 років.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (ч. 3 ст. 148 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1806/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Литовченко