Справа № 274/5910/19 Провадження № 2-о/0274/18/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.20 р.м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Корбута В.В. (головуючого), присяжних Гуменюк Н.В., Каченюка М.П. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ,
заінтересована особа:Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, представником якого є Яницька Л.Л.,
провизнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити її - ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_3 , посилаючись на те, що остання є її рідною сестрою, з дитинства страждає на хронічне психічне захворювання, у зв`язку з чим є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково, потребує постійного медикаментозного лікування, нагляду, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою від 26.09.2019 р. відкрито окреме провадження у цивільній справі.

Ухвалою від 24.10.2018 р. призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

Ухвалою від 09.12.2019 р. провадження у справі поновлено.

Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області своєї позиції щодо заяви не повідомив, від нього надійшло подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Підгородне Житомирської області, що підтверджується її паспортом від 07.06.2019 р.

З виписки з акту освідування від 07.07.1982 р Психіатричної лікарсько-трудової експертної комісії Виконавчого комітету Житомирської обласної ради народних депутатів вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства II групи безстроково, основний діагноз - олігофренія у ступені імбецильності (а. с. 13).

У довідці від 03.11.2019 р. № 221 Психоневрологічного диспансерного відділення поліклініки Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради зазначено, що ОСОБА_3 знаходиться під наглядом при міському психоневрологічному диспансері, має діагноз "помірна розумова відсталість в ступені імбецильності", потребує постійного медикаментозного лікування (а. с. 15).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 350-2019 р. від 21.11.2019 р.:

- ОСОБА_3 з народження страждає на стійкій хронічний психічний розлад, а саме - помірну розумову відсталість у ступені імбецильності, з приводу цього захворювання спостерігається психіатрами, психіатричною МСЕК визнана інвалідом ІІ групи довічно;

- ступінь наявної у ОСОБА_3 розумової відсталості (імбецильності) настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 34 - 35).

Згідно з частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 як така, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає визнанню недієздатною.

Частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною першою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України визначено , що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Аналогічна за змістом норма міститься у статті 60 Цивільного кодексу України.

Таким чином над ОСОБА_3 має бути встановлено опіку та призначено опікуна.

Суд, беручи до уваги подання від 03.02.2020 р. № 1 Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, зважаючи на відсутність відомостей, які у відповідності до статті 64 Цивільного кодексу України є перешкодами для призначення особи опікуном, враховуючи положення статті 63 Цивільного кодексу України щодо вимог до особи, яка може бути призначена опікуном, призначає ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Відповідно до частини шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, при цьому Суд визначає строк дії рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 293 - 300 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Виконкавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, ) задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Підгородне Житомирської області, недієздатною та встановити над нею опіку.

3. Призначити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Підгородне Житомирської області, опікуном ОСОБА_3 .

4. Визначити строк дії рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут

Присяжні Н.В. Гуменюк

М.П. Каченюк