Справа № 2-664/06
Провадження № 6/461/120/20
05.11.2020 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді Юрківа О.Р.,
секретаря судового засідання Цибулько О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, -
Галицька районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення. Свої вимоги мотивує, тим що Галицьким районним судом м. Львова 19.05.2006 року винесено рішення у справі № 2-664/06 за позовом Галицької районної адміністрації ЛМР до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання до вчинення дій, яким зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 провести демонтаж засклення балкону квартири АДРЕСА_1 . На підставі даного рішення суду, 30.10.2006 року був виданий виконавчий лист № 2-664/06, який був пред`явлений до Галицького відділу Державної виконавчої служби. 27.01.2009 року Галицькою районною адміністрацією ЛМР скеровано лист у Галицький відділ державної виконавчої служби з вимогою повідомити результати виконання рішення суду. 20.09.2009 року на адресу Галицької районної адміністрації ЛМР надійшов лист Галицького відділу державної виконавчої служби, відповідно до якого 02.02.2007 року державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.09.07.2008 року державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ винесено постанову про зупинення виконавчого провадження відповідно до ст. ст. 34,35,36, 64 ЗУ «Про виконавче провадження». Підставою для зупинення провадження буди виписки №2483, №2834 від 08.07.2008 року з медичних карток амбулаторних, стаціонарних хворих ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які перебували на стаціонарному лікуванні з 03.07.2008 року. 08.10.2020 року на адресу Галицької районної адміністрації ЛМР надійшов лист, відповідно до якого 10.12.2009 року державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів, винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану на підставі акту державного виконавця яким встановлено, що рішення неможливо виконати у відсутності боржників, оскільки є особами пенсійного віку, інвалідами 1 групи та учасниками Великої Вітчизняної війни, та перебувають на стаціонарному лікуванні. Галицькій районній адміністрації стало відомо про повернення виконавчого листа №2-664/06 від 30.10.2006 року. 08.10.2020 року., оскільки на адресу стягувача вказаний виконавчий лист та постанова державного виконавця про його повернення не надходили. У зв`язку із наведеним, просить заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа №2-664/06 від 30.10.2006 року та поновити строк для його пред`явлення.
Представник заявника та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду заяви не подали, тому суд, на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України розглядає заяву у відсутності таких.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 19.05.2006 року винесено рішення у справі № 2-664/06 за позовом Галицької районної адміністрації ЛМР до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання до вчинення дій, яким зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 провести демонтаж засклення балкону квартири АДРЕСА_1 .
Листом Галицької районної адміністрації ЛМР від 12.12.2006 року №1148/31 виконавчий лист №2-664/06 від 30.10.2006 року скеровано на виконання до Галицького ВДВС ЛМУЮ.
02.02.2007 року державним виконавцем Галицького ВДВС ЛМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
09.07.2020 року державним виконавцем Галицького ВДВС ЛМУЮ винесено постанову про зупинення виконавчого провадження у зв`язку із перебуванням боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перебувають на стаціонарному лікуванні
Відповідно до листа начальника Галицького ВДВС у м. Львові Тетюка Р.М. від 30.09.2020 року встановлено, зокрема, що 10.12.2009 року державним виконавцем Галицького ВДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі акту державного виконавця, яким встановлено, що виконати рішення виконати за відсутності боржників, які є особами пенсійного віку, інвалідами 1 групи, учасниками Великої Вітчизняної війни та перебувають на стаціонарному лікуванні.
Однак, матеріали справи не містять підтвердження надсилання постанови державного виконавця Галицького ВДВС м. Львів про повернення виконавчого документу стягувачу на адресу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради.
Як вбачається із заяви про видачу дублікату виконавчого листа, станом на день звернення до суду, рішення суду у справі №2-664/06 про зобов`язання до вчинення дій, яким зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 провести демонтаж засклення балкону квартири АДРЕСА_1 , станом на сьогодні не виконано.
Як зазначено у ч. ч. 1, 2 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа підставна та підлягає до задоволення, оскільки вимоги заявника знайшли своє ствердження в судовому засіданні,
виконавчий документ втрачений, тому слід видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення його до виконання, оскільки причини пропуску строку є поважними.
Керуючись ст.ст.127,433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд ,-
Видати Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради дублікат виконавчого листа №2-664/06 від 30.10.2006 року, відповідно до рішення Галицького районного суду м. Львова від 19.05.2006 року про зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 провести демонтаж засклення балкону квартири АДРЕСА_1 .
Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-664/06 від 30.10.2006 року, виданого на підставі рішення Галицького районного суду м. Львова від 19.05.2006 року у справі №2-644/06 про зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 провести демонтаж засклення балкону квартири АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду.
Повний текст ухвали виготовлено 05.11.2020 року.
Суддя О.Р. Юрків.