_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/947/20
Провадження № 2-з/947/1253/20
УХВАЛА

09.11.2020 рокуКиївський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача адвокат Бабенко Н.С. та відповідач ОСОБА_2 подали до суду клопотання, в якому просили призначити судову економічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

Який розмір заборгованості за кредитним договором № 0 від 16.11.2006 року станом на 24.11.2019 року (зміна строку кредитування на підставі вимоги банку про дострокове відкликання кредиту) з урахуванням зміни строку договору та внесених у рахунок погашення заборгованості грошових коштів?

Яка грошова сума була погашена за кредитним договором № 0 від 16.11.2006 року за період з 16.11.2006 року по 24.11.2019 року із зазначенням окремо по тілу кредиту та по відсоткам за користування кредитними коштами?

Проведення судову економічну експертизу просили доручити Одеському науково- дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України м. Одеса

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108-109, 252, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовною заявою АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України м. Одеса (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), на вирішення якої поставити наступне питання:

Який розмір заборгованості за кредитним договором № 0 від 16.11.2006 року станом на 24.11.2019 року (зміна строку кредитування на підставі вимоги банку про дострокове відкликання кредиту) з урахуванням зміни строку договору та внесених у рахунок погашення заборгованості грошових коштів?

Яка грошова сума була погашена за кредитним договором № 0 від 16.11.2006 року за період з 16.11.2006 року по 24.11.2019 року із зазначенням окремо по тілу кредиту та по відсоткам за користування кредитними коштами?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення судової експертизи надати матеріали справи № 947/947/20.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової економічної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.