Справа № 216/1149/19
Провадження № 2/216/651/20
РІШЕННЯ

іменем України

24 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 приміщення суду у м. Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який уточнив в останній редакції 15.09.2020, та обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: 1) 1/2 частка домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок А-1, житловою площею 59,8 м2, загальною площею 89,8 м2, літня кухня В, гараж Г, вбиральня Д, огорожа №1-2, водоколонка І, замощення ІІ; 2) земельна ділянка площею 640 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) автомобіль марки ВАЗ 210740, номерний знак НОМЕР_1 ; 4) земельна ділянка площею 0,0504 га, передана у власність для ведення садівництва, розташована на території садівничого товариства «Пролісок» КГЗМ біля с. Кіровка Криворізького району Дніпропетровської області; 5) грошові внески з належними відсотками та всіма компенсаційними виплатами, що знаходяться в банківській установі АТ «Державний ощадний банк України» у ТВБВ №10003/0407 на рахунках № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ; 6) грошові внески з належними відсотками та всіма компенсаційними виплатами, що знаходяться в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рахунку НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 . Також, до складу спадкового майна входить майно, яке він успадкував після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не встиг його оформити у зв`язку зі смертю, а саме: 1) 1/2 частка домоволодіння, розташованого на земельній ділянці площею 2193,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , до складу якого входить: житловий будинок під літерою "А", саману, обкладеного цеглою, житловою площею 31,6 м2, загальною площею 57,0 м2 ; літня кухня "Б"; прибудова "б"; огорожа №1; ворота №2; сарай "В"; погріб "в"; колодязь "К"; вбиральня "Г"; сарай "Д", що належало померлій ОСОБА_5 ; 2) земельна ділянка за призначенням для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 2193,1 м2, розташована на території Гурівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) земельна ділянка за призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,40 га, розташована на території Гурівської сільської ради; 4) майновий пай, що належав померлій ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право на майновий пай № 63, виданого за рішенням загальних зборів ксп "Гурівське" від 26 лютого 2000 року протокол №2 вартістю 3 293 (три тисячі двісті дев`яносто три) гривні. Після смерті ОСОБА_5 , відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом є її сини: ОСОБА_6 та батько позивача - ОСОБА_3 . Однак, ОСОБА_5 залишила заповіт від 22.11.2000, складений на користь ОСОБА_4 , тому він вважається таким, що спадщину прийняв за вказаним заповітом. Разом з цим, ОСОБА_6 , на час відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , був непрацездатним (пенсіонер 64 річний), тому відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, успадкував обов`язкову частку, тобто половину частки, яка належала б йому у разі спадкування за законом, тобто 1/4 частку від спадкового майна, що належало його матері на момент її смерті. Тоді як ОСОБА_3 успадкував за заповітом 3/4 частки майна, на яке відкрилась спадщина після смерті його матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки батько позивача заповітів не складав, він прийняв спадщину після його смерті за законом, так як є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Державним нотаріусом Уколовою Н.М. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вище вказане рухоме і нерухоме спадкове майно, на які дублікати нотаріус не вбачає можливим видати. У жовтні 2019 року при зверненні до державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Шабліян Є.М., позивачем було надано оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що знаходиться в Кіровоградській області та залишилось після смерті бабусі ОСОБА_5 , однак нотаріусом Шабліян Є.М. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в усній формі, посилаючись на попередню відмову нотаріуса Уколової Н.М. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд: встановити факт належності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , на праві власності: 1/2 частки домоволодіння, розташованого на земельній ділянці площею 640 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок під літерою "А-1", житловою площею 59,80 м2, загальною площею 89,8 м2; літня кухня "В"; гараж "Г"; - вбиральня "Д"; огорожа №1-2; водоколонка І; замощення ІІ; автомобіля марки ВАЗ 210740, зеленого кольору, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_5 ; земельної ділянки площею 0,0504 га, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Кіровка, садівниче товариство "Пролісок" КЗГМ. Визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на: 1/2 частку домоволодіння, розташованого на земельній ділянці площею 640 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку під літерою "А-1", житловою площею 59,80 м2, загальною площею 89,8 м2; літньої кухні "В"; гаражу "Г"; вбиральні "Д"; огорожі №1-2; водоколонки І; замощення ІІ, вартістю 84 563,50 гривень; автомобіль марки ВАЗ 210740, зеленого кольору, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_5 , вартістю 2000 грн; земельну ділянку площею 0,0504 га, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Кіровка, садівниче товариство "Пролісок" КЗГМ, вартістю: 3172,00 гривень; грошові внески з належними відсотками та усіма компенсаційними виплатами, що знаходяться в банківській установі - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" у ТВБВ №10003/0407 (філія - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк") на рахунках № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , на ім`я спадкодавця ОСОБА_4 ; грошові внески з належними відсотками та усіма компенсаційними виплатами, що знаходяться в банківській установі акціонерному товаристві комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рахунку НОМЕР_4 , на ім`я спадкодавця ОСОБА_4 ; 3/8 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до складу якого входить: житловий будинок під літерою "А", житловою площею 31,6 м2 , загальною площею 57,0 м2; літня кухня "Б"; прибудова "б"; огорожа №1; ворота №2; сарай "В"; погріб "в"; колодязь "К"; вбиральня "Г"; сарай "Д", вартістю 11542,50 грн; земельну ділянку площею 2193,1 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 31 534,00 гривень; 3/4 частки земельної ділянки площею 7,40 га, кадастровий номер :02:000:1121, розташованої за адресою: Кіровоградська область, Долинський район, Гурівська сільська рада, вартістю: 110454,75 гривень.

Позивач у судове засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Васильченко Н.Г. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні уточнених позовних вимог наполягала.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України.

Представник відповідача виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради Тімуш К.О. надала до суду клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце засідання повідомлялась належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України.

Оскільки наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення уточненого позову, виходячи з наступного.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 1285 від 29 листопада 2013 року (том 1 а.с. 11) та свідоцтвом про народження, актовий запис № 307 від 23 травня 1974 року (том 1 а.с. 10).

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить:

1) 1/2 частка домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (на час придбання домоволодіння - " АДРЕСА_3 " відбулось на підставі рішення виконкому Криворізького міської ради депутатів трудящих від 28.10.1975 року № 350 «Про впорядкування найменування площ, вулиць, провулків в місті», потім перейменування на "вул. Орлине Гніздо" відбулось на підставі Розпорядження голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 19.05.2016 року № Р-223/0/3-16 "Про перейменування топонімів у населених пунктах області"), до складу якого входить: - житловий будинок під літерою "А-1", житловою площею 59,80 м2 , загальною площею 89,8 м2; - літня кухня "В"; - гараж "Г"; - вбиральня "Д"; - огорожа №1-2; - водоколонка І ; - замощення ІІ, що належало ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 09 липня 1974 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори Черняєвою А.М., зареєстрованому в реєстрі за №1436, та зареєстрованому Криворізьким міським бюро технічної інвентаризації 28 жовтня 1974 року в реєстрову книгу №86 стор. №99 запис №19587, а також ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04 червня 2004 року по справі №2-307/04 (том 1 а.с. 72-80, 186).

За зазначеним домоволодінням закріплено земельну ділянку за фактичним користуванням загальною площею 640 м2 на підставі рішення виконавчого комітету Центрально-Міської районної Ради народних депутатів Дніпропетровської області №237 від 08.07.1994 року "Про закріплення земельних ділянок за фактичним користуванням"(том 1 а.с. 81);

2) автомобіль марки ВАЗ 210740, зеленого кольору, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 30 березня 2011 року на ім`я ОСОБА_3 , що підтверджується інформацією, наданою територіальним сервісним центром №1243 від 21.02.2020 (том 1 а.с. 172).

3) земельна ділянка площею 0,0504 га, передана у власність для ведення садівництва, розташована на території садівничого товариства "Пролісок" КЗГМ біля с. Кіровка Криворізького району Дніпропетровської області, та належала померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії КВ № 001881, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1887, виданого 05.06.1995 року на підставі Рішення (ХХ сесії ХХІ скликання) Кіровської сільської Ради народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області від 01 березня 1994 року (том 1 а.с. 82-84);

4) грошові внески з належними відсотками та усіма компенсаційними виплатами, що знаходяться в банківській установі акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" у ТВБВ №10003/0407 (філія - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк") на рахунках № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 (том 1 а.с. 183), а також грошові внески з належними відсотками та усіма компенсаційними виплатами, що знаходяться в банківській установі - Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рахунку НОМЕР_4 , на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 (том 1 а.с. 213).

До складу спадкового майна, що залишилось після смерті батька позивача ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить майно, яке він успадкував за заповітом після смерті його матері - ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак, не встиг його оформити в зв`язку з його смертю до збігу шестимісячного строку з часу відкриття спадщини після смерті матері, що підтверджується матеріалами спадкової справи №138/2013 (том 1 а.с. 135-171).

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1223 ЦК передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина, до складу якої входить:

1) 1/2 частка домоволодіння, розташованого на земельній ділянці площею 2193,1 м2 за адресою: АДРЕСА_2 , до складу якого входить: житловий будинок під літерою "А", саману, обкладеного цеглою, житловою площею 31,6 м2, загальною площею 57,0 м2 ; літня кухня "Б"; прибудова "б"; огорожа №1; ворота №2; сарай "В"; погріб "в"; колодязь "К"; вбиральня "Г"; сарай "Д", що належало померлій ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 серпня 2010 року, посвідченого державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори Величко В.О., зареєстрованого в реєстрі за №1298, та зареєстрованого ОКП "Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" Долинська дільниця в Державному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 02 вересня 2010 року за реєстраційним номером: 31053818, номер запису:508 в книзі:3 (том 1 а.с. 87-91, 164);

2) земельна ділянка за призначенням для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 2193,1 м2, розташована на території Гурівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_2 , та належала померлій ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії КР № б/н , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №0019, виданого 30.06.1999 на підставі рішення виконавчого комітету Гурівської сільської Ради народних депутатів від 22 квітня 1999 року №33 (том 1 а.с. 92);

3) земельна ділянка за призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,40 га, розташована на території Гурівської сільської ради, та належала померлій ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 000036, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 22, виданого 01 листопада 1999 року на підставі рішення сесії Гурівської сільської Ради народних депутатів від 16 жовтня 1999 року №28 (том 1 а.с. 93);

Після смерті ОСОБА_5 , відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом є її сини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та батько позивача ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 залишила заповіт від 22.11.2000, складений на користь ОСОБА_4 (том 1 а.с. 145), тому він є спадкоємцем за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

ОСОБА_6 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , був непрацездатним, тому відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України успадкував обов`язкову частку, тобто половину частки, яка належала б йому у разі спадкування за законом, тобто 1/4 частку від спадкового майна, що належало його матері на момент її смерті.

Згідно з матеріалів спадкової справи №138/2013 вбачається, що ОСОБА_6 успадкував та оформив правовстановлюючі документи на спадкове майно, що залишилось після смерті матері ОСОБА_5 , а саме:

- 1/4 частку від 1/2 частки домоволодіння, тобто 1/8 частку від цілого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до складу якого входить: - житловий будинок під літерою "А", саману, обкладеного цеглою, житловою площею 31,6 м2, загальною площею 57,0 м2; літня кухня "Б"; прибудова "б"; огорожа №1; ворота №2; сарай "В"; погріб "в"; колодязь "К"; - вбиральня "Г"; сарай "Д", що підтверджується свідоцтвом про право власності на спадщину за законом від 23 листопада 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Фоміних В.В., що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (том 1 а.с. 169-170);

- 1/4 частку земельної ділянки площею 7,4002 гектарів в межах згідно з планом, кадастровий номер якої :02:000:1121, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області та належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 000036, виданого Гурівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області 01 листопада 1999 року на підставі рішення сесії Гурівської сільської Ради народних депутатів від 16 жовтня 1999 року №28, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17 жовтня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Фоміних В.В. та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (том 1 а.с. 159, 160).

Постановою приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Фоміних В.В. від 23.11.2015 (том 1 а.с. 171) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на обов`язкову частку на земельну ділянку, площею 2193,1 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Батько позивача ОСОБА_3 успадкував за заповітом 3/4 частки майна, на яке відкрилась спадщина після смерті його матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виходячи з вищевикладеного, та враховуючи, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняв спадщину після смерті матері, оскільки у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (том 1 а.с. 136), однак, правовстановлюючі документи на спадкове майно не оформив в зв`язку з його смертю, що настала раніше, ніж настання строків, передбачених чинним законодавством для оформлення права власності на спадкове майно, що передбачено ст.1298 ЦК України.

Враховуючи вище викладене, до складу спадкового майна, що залишилось після смерті батька позивача ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , входить:

1) 1/2 частка домоволодіння, розташованого на земельній ділянці площею 640 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку під літерою "А-1", житловою площею 59,80 м2 , загальною площею 89,8 м2; літньої кухні "В"; гаражу "Г"; вбиральні "Д"; огорожі №1-2; водоколонки І ; замощення ІІ;

2) автомобіль марки ВАЗ 210740, зеленого кольору, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 30 березня 2011 року на ім`я ОСОБА_3 ;

3) земельна ділянка площею 0,0504 га, передана у власність для ведення садівництва, розташована на території садівничого товариства "Пролісок" КЗГМ біля с. Кіровка Криворізького району Дніпропетровської області;

4) грошові внески з належними відсотками та усіма компенсаційними виплатами, що знаходяться в банківській установі акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України" у ТВБВ №10003/0407 (філія - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк") на рахунках № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 ;

- грошові внески з належними відсотками та усіма компенсаційними виплатами, що знаходяться в банківській установі акціонерному товаристві комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рахунку НОМЕР_4 , на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 ;

5) 3/4 від 1/2 частки домоволодіння, тобто 3/8 частки від цілого домоволодіння, розташованого на земельній ділянці площею 2193,1 м2 за адресою: АДРЕСА_2 , до складу якого входить: - житловий будинок під літерою "А", саману, обкладений цеглою, житловою площею 31,6 м2, загальною площею 57,0 м2; - літня кухня "Б"; - прибудова "б"; - огорожа №1; - ворота №2; - сарай "В"; - погріб "в"; - колодязь "К"; - вбиральня "Г"; - сарай "Д";

6) земельна ділянка за призначенням для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 2193,1 м2, розташована на території Гурівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_2 ;

7) 3/4 частки земельної ділянки площею 7,40 га, за призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Гурівської сільської ради.

З матеріалів спадкової справи №31-2014 (том 1 а.с. 118-134) вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявами про прийняття спадщини звернувся син померлого ОСОБА_6 , а також ОСОБА_2 (том 1 а.с. 119, 120).

Постановою завідувача Першої криворізької державної нотаріальної контори Уколової Н.М. від 12.08.2014 (том 1 а.с. 133) ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки не встановлений факт проживання однією сім`єю з померлим не менше п`яти років до моменту відкриття спадщини.

Згідно з ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.03.2015 заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, - залишено без розгляду.

Постановою завідувача Першої криворізької державної нотаріальної контори Уколової Н.М. від 18.05.2016 (том 1 а.с. 13) ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно.

За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Вирішення питання визнання права власності в судовому порядку є крайнім засобом захисту права власності особи за відсутності інших можливих заходів захисту речових прав на нерухоме майно.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 334 ЦК України якщо права на нерухоме майно підлягають державній реєстрації, то право власності у набувача виникає з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд вважає за можливе задовольнити уточнений позов частково в частині визнання права власності за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1 .

В іншій частині необхідно відмовити, оскільки визнання факту належності за ОСОБА_1 , який помер до ухвалення рішення суду, права власності на спадкове майно за заповітом після смерті його матері ОСОБА_5 , є безпідставним.

Згідно з вимогами ст. ст. 28-30 ЦПК України померла особа не може бути стороною у справі, так як не має цивільної процесуальної правосуб`єктності. У даному випадку виник спір між спадкоємцями померлої особи. Тому визнавати право за померлою особою чи встановлювати відповідний юридичний факт законом не передбачено. Зазначені фактичні обставини та юридичний факт встановлюється у мотивувальній частині рішення суду, а в резолютивній визнається, якщо це доведено, право за особами, які мають цивільну процесуальну правосуб`єктність.

А тому факти, які просить визнати позивач є доведеними та не потребують їх визнання в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 328, 334, 368, 392, 1216, 1217, 1218, 1226, 1241, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на:

- 1/2 частку домоволодіння, розташованого на земельній ділянці площею 640 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: - житлового будинку під літерою "А-1", житловою площею 59,80 м2, загальною площею 89,8 м2; - літньої кухні "В"; - гаражу "Г"; - вбиральні "Д"; - огорожі №1-2;- водоколонки І; - замощення ІІ;

- автомобіль марки ВАЗ 210740, зеленого кольору, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_5 ;

- земельну ділянку площею 0,0504 га, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Кіровка, садівниче товариство "Пролісок" КЗГМ;

- грошові внески з належними відсотками та усіма компенсаційними виплатами, що знаходяться в банківській установі - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" у ТВБВ №10003/0407 (філія - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк") на рахунках № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- грошові внески з належними відсотками та усіма компенсаційними виплатами, що знаходяться в акціонерному товаристві комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на рахунку НОМЕР_4 , на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- 3/8 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до складу якого входить: - житловий будинок під літерою "А", житловою площею 31,6 м2, загальною площею 57,0 м2; - літня кухня "Б"; - прибудова "б"; - огорожа №1; - ворота №2; - сарай "В"; - погріб "в"; - колодязь "К"; - вбиральня "Г"; - сарай "Д";

- земельну ділянку площею 2193,1 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 3/4 частки земельної ділянки площею 7,40 га, кадастровий номер :02:000:1121, розташованої за адресою: Кіровоградська область, Долинський район, Гурівська сільська рада.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

-позивач: ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

-відповідач: ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

-відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_6 ;

-відповідач: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради Дніпропетровської області, місце знаходження: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27, ;

-третя особа: Перша криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 5, ЄРДПОУ: 2891018.

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя Р.О. Кузнецов