Справа № 172/614/20
Провадження № 2/172/275/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом виконавчого комітету Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -
До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про народження дитини відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2010 року відібрано у матері неповнолітньої доньку ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав та передано дитину органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Васильківської райдержадміністрації Дніпропетровської області для подальшого вирішення питання про її подальше виховання та утримання, а також стягнуто з відповідачки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) на утримання неповнолітньої доньки. Незважаючи на ухвалене рішення відповідачка продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки і залишила її на повному утриманні та вихованні відповідних державних органів та установ. На даний час неповнолітня ОСОБА_3 перебуває у комунальному закладі "Криворізький дитячий будинок-інтернат" Дніпропетровської обласної ради. За весь час відповідачка жодного разу не провідала свою дитину, матеріально не забезпечила, не мала ніяких з нею контактів і не намагалася цього зробити. Відповідачка злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню, вихованню, навчанню своєї неповнолітньої доньки, не створює належних умов для її проживання, не забезпечує її нормального фізичного та розумового розвитку, байдуже ставиться до здоров`я дитини, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не цікавиться внутрішнім світом доньки. Відповідачка не має власного житла, постійного місця роботи та заробітку. Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сягнути судові витрати на користь держави.
Ухвалою судді від 21.07.2020 року провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача Лащенко В.А. надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, згоден на заочний розгляд справи.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності не скористалася та не повідомила суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала.
Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області Савченко О.А. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримує позовні вимоги.
У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.
Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2010 року відібрано у матері ОСОБА_2 неповнолітню доньку ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав та передано дитину органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Васильківської райдержадміністрації Дніпропетровської області для подальшого вирішення питання про її подальше виховання та утримання. Стягнуто з відповідачки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) на утримання неповнолітньої доньки.

Згідно з інформацією комунального закладу "Криворізький дитячий будинок-інтернат" Дніпропетровської обласної ради від 19.02.2020 року № 90 з 27.11.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в даній установі. Матір вихованки - ОСОБА_2 , 1982 року народження ні у період перебування дитини у попередньому інтернаті, ні у даному закладі, дитину не відвідує, жодної допомоги на її утримання не надає, станом здоров`я, духовним та моральним розвитком не цікавиться. До теперішнього часу на адресу закладу жодної інформації про наявність істотних причин, що ускладнюють виконання батьківських обов`язків від матері дитини не надходило.

Згідно з психолого-педагогічною характеристикою неповнолітньої ОСОБА_1 , 2004 року народження видно, що остання проживає в комунальному закладі "Криворізький дитячий будинок-інтернат" Дніпропетровської обласної ради, дівчинка самостійно пересувається, зовнішній вигляд задоволений, основні навички самообслуговування сформовані, але потрібний постійний контроль, розуміє просту інструкцію. Дівчинка відстає в психічному, розумовому та фізичному розвитку. Словниковий запас бідний, не відповідає віковій нормі. За характером дівчинка не спокійна, спостерігаються прояви страху, тривожності.

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Стаття 3 Конвенції зазначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до стаття 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Згідно з пунктами 15 та 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

На підставі належних, допустимих та достатніх доказів судом встановлено, що відповідач без будь-яких об`єктивних на те причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, участі у вихованні дитини не приймає, не створює належних умов для проживання доньки, не забезпечує нормального фізичного та розумового розвитку. Мати ОСОБА_2 за весь час перебування доньки в КЗ "Криворізький дитячий будинок-інтернат" Дніпропетровської обласної ради жодного разу її не відвідала, матеріально доньку не забезпечує, не має ніяких з нею контактів і не намагається цього робити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що задоволення позову шляхом позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 якнайкраще відповідає інтересам останньої.

Крім того, у зв`язку зі звільненням позивача від сплати судового збору за подання позову до суду, з відповідачки на користь держави за правилами ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути судові витрати в розмірі 2102,00 грн. (судовий збір).

На підставі вищевикладеного, керуючись Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року, Конвенцією про права дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 року, Законом України «Про охорону дитинства», постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164-165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 280-281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

1. Позов виконавчого комітету Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

4. Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до відділу ДРАЦС по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Битяк