Дата документу 14.02.2020 Справа № 330/241/15
У Х В А Л А

Єдиний унікальний №330/241/15

Провадження № 22-ц/807/1149/20

14 лютого 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 03 березня 2015 року в справі за заявою прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах територіальної громади с. Атманай в особі Атманайської сільської ради Якимівського району про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 03 березня 2015 року заяву задоволено.

05 лютого 2020 року ОСОБА_1 , не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що про існування оскаржуваного рішення, яке порушує її права, заявниця дізналася в січні 2020 року, копію судового рішення отримав її представник після ознайомлення із матеріалами справи 29 січня 2020 року (а.с.50-51).

Згідно із ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо, апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, не є стороною у даній справі і позовні вимоги до неї не пред`являлися.

Обґрунтовуючи порушення оскаржуваним рішенням своїх прав, ОСОБА_1 вказує на те, що вказаним рішенням порушуються її права, як спадкоємця першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 1312.2019 року (а.с.64).

Оскільки на час ухвалення рішення Якимівським районним судом Запорізької області, ОСОБА_1 не було залучено до участі в справі, заявниця відноситься до кола осіб, які наділені правом апеляційного оскарження рішення суду у даній цивільній справі, за правилами, передбаченими п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України, та є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 03 березня 2015 року в справі за заявою прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах територіальної громади с. Атманай в особі Атманайської сільської ради Якимівського району про визнання спадщини відумерлою.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 26 лютого 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя

Запорізького апеляційного суду О.М. Кримська