ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/4140/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/456/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки», подану адвокатом Чорною Наталією Олексіївною, на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БУ-1 Прилуки» про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 24.10.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «БУ-1 Прилуки» про визнання договору недійсним - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду адвокат ТОВ «БУ-1 Прилуки» Чорна Н.О. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого суду від 24.10.2019, та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Крім того, заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого посилається на те, що 24.10.2019 судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення судом до Єдиного державного реєстру судових рішень було надіслано значно пізніше, в повному тексті рішення не зазначено складання його тексту, рішення суду відповідач не отримував. З повним текстом рішення суду відповідач ознайомився лише з офіційного сайту в ЄДРСР.

Відповідно до норм п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, матеріали справи не містять відомостей про отримання ТОВ «БУ-1 Прилуки» повного тексту рішення Прилуцького міськрайонного суду від 24.10.2019. До апеляційної скарги заявником додано витяг з ЄДРСР від 24.12.2019 повного тексту оскаржуваного судового рішення (а.с. 140-142). З апеляційною скаргою відповідач звернувся через відділення поштового зв`язку 24.12.2019 (а.с. 127), судом зареєстровано 08.01.2020 (а.с. 127).

Оскільки, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику оскаржуваного рішення суду, то у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В матеріалах справи наявний Акт № 1 від 09.01.2020 складений працівниками Прилуцького міськрайонного суду, з якого вбачається, що в додатках до апеляційної скарги відсутня квитанція про сплату судового збору (а.с. 151).

Таким чином, заявник за подачу апеляційної скарги повинен був сплатити 1057, 20 грн (704,80 грн х 150 % = 1057, 20 грн) за наступними реквізитами рахунку -

отримувач: УК м.Чернігові/м.Чернігів/22030101

код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA0025002

код класифікації доходів бюджету 22030101

найменування коду класифікації доходів бюджету:

судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для сплати судового збору в сумі 1057,20 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки» про поновлення строку на апеляційне оскарження Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2019 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки» строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки», подану адвокатом Чорною Наталією Олексіївною, на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БУ-1 Прилуки» про визнання договору недійсним - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1057, 20 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Висоцька