УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Кропивницький

справа № 405/5098/19

провадження № 22-ц/4809/430/20

Кропивницький апеляційний суд в складі головуючого судді (судді-доповідача) Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Південно Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про визнання електронних торгів недійсними та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Південно Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) подало апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 жовтня 2019 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про визнання електронних торгів недійсними та стягнення коштів.

Разом із апеляційною скаргою Фортечним відділом державної виконавчої служби міста Кропивницький Південно Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування даної заяви вказано, що строк на апеляційне оскарження пропущено з об`єктивних причин, а саме посилається на те, що 15.11.2019 було подано апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 жовтня 2019 року Фортечним відділом державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, скаргу було подано у строки апеляційного оскарження. Проте, апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку із не відповідністю її форми та змісту ст.356 ЦПК України, зокрема не сплати судового збору за її подання.

Оскільки, Фортечний відділ ДВС не був розпорядником коштів, а Головне територіальне управління перебувало на стадії ліквідації, що підтверджується постановою Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2019 року № 870 і саме перебування у стані ліквідації обмежило доступ до рахунків, з яких саме сплачується судовий збір.

На даний момент Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області не існує, а правонаступником є Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Південно- Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро).

Вказує, що 03.01.2020 до відділу надійшов лист від ГТУЮ у Кіровоградській області, від 28.12.2019 щодо сплати судового збору за подання скарги у даній справі та платіжне доручення №7350 від 13 грудня 2019 року з датою валютування 19 грудня 2019 року.

Про сплату судового збору повідомлено після ухвали суду апеляційної інстанції про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Відповідно до ч. 1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у розгляді справи, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною третьою ст.. 354 ЦПК України визначено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст.358 цього Кодексу.

Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки причини пропуску строку на апеляційне оскарження на які посилається скаржник є поважними.

З матеріалів справи вбачається, що 13.01.2020 Фортечним відділом державної виконавчої служби міста Кропивницький Південно Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) подано нову апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 жовтня 2019 року.

Враховуючі ті обставини, що Головне територіальне управління перебувало на стадії ліквідації та у зв`язку із відсутністю можливості здійснення операції щодо сплати судового збору за подання скарги строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Крім того, Фортечним відділом державної виконавчої служби міста Кропивницький Південно Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) вказано клопотання про заміну неналежного відповідача у справі на правонаступника.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі та в порядку визначеному Законом України «Про судовий збір», що підтверджується платіжним дорученням та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Фортечному відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Південно Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Південно Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 жовтня 2019 року.

У порядку ч.4 ст.359 ЦПК України зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 жовтня 2019 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до ст.360 ЦПК України та у строк до 24.02.2020.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити всім учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу, іншому відповідачу направити копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський