Справа № 645/6469/19
Провадження № 2-зз/645/29/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

за участю секретаря Букач М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові, за власною ініціативою, питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позивною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за товар неналежної якості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2020 року клопотання відповідача ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позивною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за товар неналежної якості задоволено. Скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 жовтня 2019 року у вигляді заборони відчуження на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF 1896» (2000), сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на обліку з 12.02.2019 року, та належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання учасники справи, повідомлені про час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду, не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Неявка вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду вказаного питання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що при складані повного тексту ухвали суду допущено описку, а саме, помилково зазначено дату документу «19 жовтня 2020 року», тоді, як у вступній та резолютивній частинах ухвали зазначено дату «16 жовтня 2020 року».

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при складанні повного тексту ухвали суду від 19 жовтня 2020 року було допущено технічну описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Фрунзенського районного суду від 19 жовтня 2020 року по цивільній справі за позивною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за товар неналежної якості, а саме зазначити в повному тексті ухвали суду дату складання документу «16 жовтня 2020 року», замість помилкового «19 жовтня 2020 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів здня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -