Справа № 446/1634/18 Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.
Провадження № 22-ц/811/2803/20 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2020 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Львівське» Інституту садівництва національної академії аграрних наук України» на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Львівське» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 жовтня 2019 року позов задоволено.

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03 липня 2020 року заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Львівське" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" про перегляд заочного рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 29.10.2019 року залишено без задоволення.

Вказане заочне рішення оскаржило ДП «Дослідне господарство «Львівське» Інституту садівництва національної академії аграрних наук України», подавши апеляційну скаргу на нього 24.09.2020 року.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що повний текст ухвали від 03 липня 2020 року отримано апелянтом лише 23.09.2020 року.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Державного підприємства «Дослідне господарство «Львівське» Інституту садівництва національної академії аграрних наук України», вважаю за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 жовтня 2019 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки апелянту не було вручено повний текст ухвали Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03 липня 2020 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення у день її складення, те, що представником апелянта отримано копію вказаної ухвали лише 23.09.2020 року (а.с.191) і в тридцяти денний строк з дня її отримання, оскаржено заочне рішення, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту, а також строку на апеляційне оскарження, в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання Державного підприємства «Дослідне господарство «Львівське» Інституту садівництва національної академії аграрних наук України» - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 жовтня 2019 року.

Зупинити дію рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дослідне господарство «Львівське» Інституту садівництва національної академії аграрних наук України» на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 жовтня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати заперечення на подане ОСОБА_2 клопотання про виклик свідка, що долучене до апеляційної скарги, у письмовій формі, яке вирішуватиметься суддею-доповідачем або колегією суддів, відповідно до визначених повноважень.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик