Рішення

Іменем України

02 листопада 2020 року місто Чернігів

Справа №751/6537/20

Провадження №2-о/751/129/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа - приватний нотаріус Ічнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагер Сергій Володимирович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Ічнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагер Сергій Володимирович про встановлення факту родинних відносин,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції заявника

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є її матір`ю (а.с.1).

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що після смерті її матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне майно і у заявника виникла необхідність оформити право на спадщину. Однак у зв`язку з тим, що у неї відсутнє свідоцтво про народження вона позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання спадщини.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суду м. Чернігова ухвалою від 06 жовтня 2020 року відкрив провадження у справі.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Ічнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагер Сергій Володимирович у судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що не заперечує проти задоволення заяви.

Суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності заінтересованої особи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Згідно копії паспорту ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 (а.с.3).

За відомостями Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради №3528 від 23.04.2019 року ОСОБА_2 народилася в Казахстані, с. Кос-Істек Актюбинської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 з 19.03.2002 року по теперішній час (а.с.4).

ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 до 21.09.2004 року, що підтверджується копією свідоцтва пор розірвання шлюбу (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).

За заявою ОСОБА_2 приватним нотаріусом Ічнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагер С.В. заведено спадкову справу №135/2019 до майна померлої ОСОБА_3 , відомості про яку зареєстровано в Спадковому реєстрі (а.с.8).

Із спадкової справи також вбачається, що ОСОБА_3 мала доньку ОСОБА_6 , яка відмовилась від отримання спадщини після померлої матері на користь ОСОБА_1 .

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 зверталась до Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про внесення змін до актового запису про шлюб №23 від 11.12.1982 року, але їй було відмовлено у зв`язку з ненадходженням з відділу ЗАГСу Каргалинського району Актюбінської області Республіки Казахстан копії актового запису заявниці (а.с.10 зв).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , родичка ОСОБА_2 , показала, що остання є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До дня смерті ОСОБА_3 проживала у м. Ічня.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, й справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки необхідно заявнику для отримання спадщини після померлої матері.

У судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних стосунків, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

Отже, даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, тому вимоги заявника слід задовольнити.

V. Розподіл судових витрат

Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265, 294, 315-319, 354, 430 ЦПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 05 листопада 2020 року.

Заявник - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Заінтересована особа приватний нотаріус Ічнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагер Сергій Володимирович (місцезнаходження: 16700, Чернігівська область, Ічнянський район, м. Ічня, вул. Шевченка, буд. 5)

Суддя Н. В. Маслюк