Справа № 151/259/17
Провадження № 2/147/34/20
УХВАЛА

09 листопада 2020 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача КЗ «Рогізківська середня ЗОШ І-ІІ ступенів Чечельницького району Вінницької області» адвоката Новака Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Рогізківська середня ЗОШ І-ІІ ступенів Чечельницького району Вінницької області», Відділу освіти Чечельницької районної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки,

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Чечельницького районного суду Вінницької області із позовом до КЗ «Рогізківська СЗШ І-ІІ ступенів Чечельницького району Вінницької області» про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки.

05.04.2017 ухвалою судді Чечельницького районного суду Вінницької області провадження у справі відкрито.

24.07.2017 ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області цивільну справу передано на розгляд Бершадського районного суду Вінницької області.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 25.03.2019 заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі судді задоволено, справу №151/259/17 передано до канцелярії Бершадського районного суду для виконання вимог ст. 31 ЦПК України в частині передачі справи на розгляд іншому суду.

За розпорядженням голови Бершадського районного суду Вінницької області № 14 від 25.03.2019 справу передано до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 02.05.2019 прийнято до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Рогізківська середня загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Чечельницького району Вінницької області», відділу освіти Чечельницької районної державної адміністрації, про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2020 у справі № 147/259/17 (провадження 2/147/34/20) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

В судове засідання представник відповідача Відділу освіти Чечельницької районної державної адміністрації повторно не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи, причина неявки суду невідома.

Позивач ОСОБА_3 та представник позивача адвокат Янчук В.Н. заявили клопотання про обов`язкову участь представника відповідача Відділу освіти Чечельницької районної державної адміністрації, оскільки вони є відповідачами.

Представник відповідача адвокат Новак Д.М. в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання позивача, та вважає за можливим проводити розгляд справи у відсутності відповідача Відділу освіти Чечельницької районної державної адміністрації, оскільки представник відповідача у 2018 році подав клопотання про слухання справи в їх відсутності.

Вислухавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

В матеріалах справи наявне клопотання начальника Відділу освіти Чечельницької районної державної адміністрації Деменчука Г.В. про розгляд справи без участі співвідповідача Відділу освіти Чечельницької районної державної адміністрації, адресовані Бершадському районному суду Вінницької області отримані судом 02.03.2018 та 24.10.2018(а.с.19,131 т.2). В період перебування справи в провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області клопотань про розгляд справи у їх відсутності не надходило.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає, що явка представника відповідача Відділу освіти Чечельницької районної державної адміністрації в судове засідання є обов`язковою, розглянути справу у його відсутності неможливо.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи на 14.00 год. 10 грудня 2020 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (24300, Вінницька область, Тростянецький район, смт. Тростянець, вул. Соборна, 21) та визнати обов`язковою явку представника відповідача Відділу освіти Чечельницької районної державної адміністрації в судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального закладу «Рогізківська середня ЗОШ І-ІІ ступенів Чечельницького району Вінницької області», Відділу освіти Чечельницької районної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки

Викликати представника відповідача Відділу освіти Чечельницької районної державної адміністрації в судове засідання, яке відбудеться на 14.00 год. 10 грудня 2020 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (24300, Вінницька область, Тростянецький район, смт. Тростянець, вул. Соборна, 21) для дачі особистих пояснень.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Направити відповідачу Відділу освіти Чечельницької районної державної адміністрації копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак