Справа № 461/4188/20 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/2464/20 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсними положень кредитного договору та стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 26 червня 2020 року позов задовольнено частково.

Визнано недійсними положення пункту 1.1., 1.10 та пункту 6 кредитного договору від 26.07.2018 p. № Z60.13066.004139066, укладеного між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ПІН НОМЕР_1 ) та Акціонерним товариством «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, Код ), щодо обов`язку позичальника сплачувати плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в терміни та у розмірах, визначених графіком щомісячних платежів за кредитним договором.

Стягнуто із Акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, Код ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) сплачену нею плату за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 108 557,04 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на користь держави судовий збір в розмірі 1681 гривень 60 копійок.

У решті вимог відмовлено за безпідставністю.

Рішення суду оскаржило АТ «Ідея Банк», однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарженнярішення Галицького районного суду м. Львова від 26 червня 2020 року, скаржник просить такий поновити, покликаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 30 липня 2020 року, апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку з моменту отримання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши доводи клопотання про поновлення строку, враховуючи, що апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити Акціонерному товариству «Ідея Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 червня 2020 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року скаржником долучено квитанцію на підтвердження сплати судового збору.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Ідея Банк» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 червня 2020 року.

Зупинити виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 червня 2020 року до завершення апеляційного провадження по справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.