233 № 233/4329/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С., розглянувши в порядку письмового спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулося Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до акту про порушення Правил роздрібного ринку електричною енергією № 0003901 від 07.02.2020 р. в розмірі 138579,12 грн та судові витрати в розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування вказаних вимог позивач посилався на те, що 07 лютого 2020 року представниками позивача за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок до електромережі оператора систем розподілу з порушенням схеми обліку, підключення фазного та нульового проводів поза приладом обліку. Виявлене порушення було зафіксоване в акті про порушення № 0003901 від 07.02.2020 р. Відповідно до вимог ПРРЕ було нараховано суму не облікованої електричної енергії у розмірі 152579,12 грн. Відповідачем частково було сплачено заборгованість у розмірі 14000,00 грн. Проте сума заборгованості в розмірі 138579,12 грн відповідачем не сплачена.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію вказаної ухвали суду відповідач отримав 10 жовтня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У строк встановлений ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2020 року, враховуючи тривалість поштового перебігу, відповідач відзив не надав.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог з таких підстав.

Судом встановлено, що АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» здійснює розподіл електроенергії, зокрема, за адресою: АДРЕСА_1 .

Право приватної власності на вказаний житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 05.06.1996 року, посвідченого Другою Костянтинівською ДНК за р/№ 643, що підтверджується відомостями. наданими Комунальним підприємством «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради» за № 734 від 12 жовтня 2020 року.

Відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за вказаною адресою з 24 жовтня 2006 року по теперішній час, що підтверджується інформаційною довідкою, наданою Іллінівською сільською радою Костянтинівського району Донецької області від 02 жовтня 2020 року за вих. № 416, копією паспорту громадянина України, доданою позивачем до матеріалів позовної заяви.

31 березня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 262614204 про користування електричною енергією за вказаною адресою, відповідно до п. 29 якого цей договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення.

Відповідно до акту про порушення Правил (ПРРЕЕ) № 0003901, складеного 07 лютого 2020 року комісією представників позивача встановлено самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів) до електричної мережі оператора систем розподілу з порушенням схеми обліку, виявити які представники оператора систем розподілу під час проведення контрольного огляду не мали можливості). Підключення фазного АВС та нульового проводів до приладу обліку електричної енергії. Місце самовільного підключення ввідний кабель до приладу обліку ізоляція дротів порушена. Електрична енергія споживалась, проте електричним лічильником не враховувалася. Порушення продемонстровано споживачу.

Акт складено та підписано трьома представниками позивача та у присутності споживача ОСОБА_1 , який з ним ознайомився, про що свідчить підпис.

Засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ перенесено на 26.02.2020 року за заявою споживача ОСОБА_1 , копія якої додана до матеріалів справи.

26 лютого 2020 року акт про порушення від 07 лютого 2020 року розглянуто комісію позивача з метою визначення збитків, в результаті чого зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил, в розмірі 152579,12 грн.

Протокол засідання комісії та рахунок на оплату були надіслані ОСОБА_1 засобом поштового зв`язку, які він отримав 04 березня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

З витягу з програмного забезпечення UENS Energy випливає, що відповідач ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку, сплатив 14000,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з п. п. 1 4, 19 - 20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року (далі Правила) в (редакції на час виникнення спірних правовідносин), споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. п. 8.2.4. Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до п. п. 8.2.5. Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

Згідно із п.п. 8.2.6. Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження, зазначений термін розгляду відраховується з дати їх отримання оператором системи від експертної установи. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до п.п. 8.4.2. Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку (п.6).

Згідно із п.п. 8.4.6 Правил у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом).

Відповідно до п. 8.4.8. Правил кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): зокрема, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, виявити яке представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (п.п.4).

У разі виявлення у споживача порушення цих Правил, яке представники оператора системи не мали можливості виявити під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку, в акті про порушення зазначаються причини відсутності цієї можливості та спосіб виявлення порушення. Кількість робочих днів електроустановки непобутового споживача визначається виходячи з умов договору споживача з оператором системи.

Проте позивачем було необґрунтовано здійснено розрахунок вказаної заборгованості з врахуванням кількості днів, за який здійснюється розрахунок, що дорівнює 365 днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення, оскільки відповідно до п.п. 4 п. 8.4.8 Правил такий розрахунок мав бути здійснений з врахуванням кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення, що дорівнює 257 дням. А отже, заборгованість за послуги з постачання електричної енергії, спожитої без приладів обліку, за період з 08.02.2019 року по 07.02.2020 року в розмірі 152579 гривень 12 копійок має бути пропорційно зменшена відповідно до кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення, що складає 257 днів. Отримуємо такий розрахунок: 152579,12 *257 / 365 = 107432,42; 107432,42 14000 = 93432,42 (грн).

Враховуючи те, що відповідачем залишився не спростованим факт безоблікового користування електроенергією та розрахунок вартості електричної енергії, неврахованої приладом обліку, в іншій частині, суд дійшов висновку про можливість задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» вартість необлікованої електричної енергії за період з 08.02.2019 року по 07.02.2020 року в розмірі 93432,42 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1417,20 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 141, 259, 264-265, 273, 279, 354, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість за послуги з постачання електричної енергії, спожитої без приладів обліку, за період з 08.02.2019 року по 07.02.2020 року в розмірі 93432 (дев`яноста трьох тисяч чотирьохсот тридцяти двох) гривень 42 копійок.

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1417 (однієї тисячі чотирьохсот сімнадцяти) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», місцезнаходження: м. Краматорськ Донецької області, вул. Комерційна, буд. 8; ; відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя