11.11.2020 Справа № 696/805/20
УХВАЛА

11 листопада 2020 року, Кам`янський районний суд Черкаської області у складі

головуючої судді Ніколенко О.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Зачепи Л.О.,

представника позивача адвоката Пасічняк І.Я.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Кухаренко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка Черкаської області в залі судових засідань Кам`янського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Кам`янської міської ради як орган опіки та піклування про зобов`язання відповідача брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення позивачу способи участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

встановив:

04.08.2020 року, ОСОБА_2 через представника адвоката Пасічняк І.Я. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Кам`янської міської ради про зобов`язання відповідача брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення позивачу способи участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, у якому просить зобов`язати останню брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною, а також визначити йому способи участі у вихованні та спілкуванні з дитиною згідно із запропонованим графіком.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 14 вересня 2020 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Виконавчий комітет Кам`янської міської ради як орган опіки та піклування.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 05 жовтня 2020 року строк підготовчого засідання продовжено на 30 днів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 зазначив, що висновок, щодо розв`язання спору в порядку ч. 5 ст. 19 СК України не готовий, а розпорядження Кам`янської районної державної адміністрації № 164 від 09.11.2020 Про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не є висновком, який витребовувався судом. Вважає, що розгляд справи без даного доказу неможливий і призначення справи до судового розгляду не можливо, а тому просив суд підготовче засідання відкласти та повторно направити ухвалу суду на виконання.

Представник відповідача ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні зазначила, що оскільки немає висновку, щодо розв`язання спору від органу опіки та піклування, просила суд відкласти розгляд справи, продовжити строк підготовчого судового засідання та повторно направити ухвалу суду про надання даного висновку.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог. Підготовче провадження починається відкриттям провадження і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частин 2 та 6 статті 127 ЦПК України, суд вправі продовжити встановлений процесуальний строк за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення строку суд постановляє відповідну ухвалу.

З огляду на вищевикладене та враховуючи необхідність повторного зобов`язання Виконавчого комітету Кам`янської міської ради як орган опіки та піклування, подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання споруз урахуванням положень ст. 189, 198 ЦПК України, та положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд із врахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає за можливе визнати обов`язковою явку представника третьої особи Виконавчого комітету Кам`янської міської ради як орган опіки та піклування.

Керуючись ст. 128, ч. 3 ст. 189, ст. 260 ЦПК України, суд

постановив:

Продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 02 грудня 2020 року.

Визнати явку представника третьої особи Виконавчого комітету Кам`янської міської ради як орган опіки та піклування обов`язковою.

Зобов`язати Виконавчий комітет Кам`янської міської ради як орган опіки та піклування (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 37, м. Кам`янка Черкаської області, 20801) виконати ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 14 вересня 2020 року про надання висновку, щодо розв`язання спору в порядку ч. 5 ст. 19 СК України в строк до 02 грудня 2020 року.

Попередити виконавчий комітет Кам`янської міської ради як орган опіки та піклування, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 11.11.2020 року.

Суддя О.Є. Ніколенко