КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1061/20
Провадження № 2/534/666/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року м.Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Карнаухової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства: «Страхова компанія «Провідна», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ПАТ СК «Провідна» майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 26761,51 грн, моральну шкоду в розмір 5000 грн, витрати пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 840,80 грн, вартість автотоварознавчого дослідження в розмірі 1000 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 10000 грн.

20.10.2020 від представника ОСОБА_1 адвоката Губарєвої М.О. надійшло заява про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» моральну шкоду, яка була завдана ОСОБА_1 внаслідок ДТП у розмірі 5 000 грн та судові витрати, а саме: 840,80 грн - судового збору, 1000 грн вартість автотоварознавчого дослідження, 10 000 грн витрати на правову допомогу.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника ОСОБА_1 адвоката Губарєвої М.О. надійшла заява, згідно якої просить провадження у справі в частині вимог щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» моральної шкоди, яка була завдана внаслідок ДТП залишити без розгляду та стягунти з відповідача понесені судові витрати.

Представник Приватного акціонерного товариства: «Страхова компанія «Провідна» та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що вимоги позивача були задоволені відповідачем після пред`явлення позову, що підтверджуєтеся матеріалами справи, суд присуджує до стягнення понесені витрати позивача.

Так, згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі відмови в позові на позивача.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 у даній справі було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.1), а також позивач поніс витрати на проведення автотоварознавчого дослідження та сплатив на користь ФО-П ОСОБА_3 суму у розмірі 1000 грн., вказані суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 257,141,142 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в частині вимог щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» моральної шкоди, яка була завдана внаслідок ДТП залишити без розгляду.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1840 грн 80 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О.Куц