Справа №705/5429/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Заболотної Т.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Умані Черкаської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що 27.06.1997 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Після розірвання шлюбу стала носити прізвище ОСОБА_1 . При спільному проживанні у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками яких є вони - сторони по справі. Спільне подружнє життя з відповідачем у них не склалося, а тому з 09.11.2019 року вони однією сім`єю не проживають. Причиною розпаду сім`ї є те, що відповідач має неврівноважений характер. Відповідач ображає та принижує її та дітей, застосовує до них фізичну силу. Дії відповідача негативно впливають на неї та їх дітей. Між ними часто виникають сварки та непорозуміння, які призвели до того, що надалі разом проживати вони не можуть, і збереження їх сім`ї є недоцільним. Спільно нажитого майна у них не має.

Просить: ухвалити рішення суду, яким шлюб між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 27.06.1997 року в відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області за номером актового запису 272 розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу. Просила судові витрати, які складаються зі сплати судового збору, не стягувати на її користь з відповідача, залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1 та ухвалити рішення в підготовчому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала позицію своєї довірительки.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Вказав, що на розірвання шлюбу погоджується. Не заперечував проти ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримав позицію свого довірителя.

З доказів, наданих позивачем, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружились 27 червня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, актовий запис № 272. Після одруження прізвище чоловіка - ОСОБА_1 , дружини - ОСОБА_1 . Вказане підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 27 червня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його батьками є: батьком - ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_1 . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 22 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області.

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Його батьками є: батьком - ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_1 . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 17 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області.

У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно із ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За результатами вивченням позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем.

З урахуванням викладеного, позов підлягає до задоволення.

Враховуючи позицію позивача, суд не стягує на користь позивача з відповідача понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору..

На підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 82, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 27 червня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, актовий запис № 272.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін « ОСОБА_1 ».

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Головуючий суддя О.В.Корман