Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/1104/20
Справа № 703/197/20
УХВАЛА

14 лютого 2020 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОРІТ» до УСБ України в Черкаській області, прокурора Черкаської області, Соснівського районного суду міста Черкаси, Головного управління Державного Казначейства України в Черкаській області про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «КОЛОРІТ» 17.01.2020року звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до УСБ України в Черкаській області, прокурора Черкаської області, Соснівського районного суду міста Черкаси, Головного управління Державного Казначейства України в Черкаській області про стягнення коштів.

20.01.2020 року ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ухвалено справу передати на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси за підсудністю.

10.02.2020 року справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Вивчивши позов ТОВ «КОЛОРІТ» приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, - суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

ТОВ «КОЛОРІТ» в позові зазначає, що в наслідок суспільно небезпечного діяння органа досудового розслідування УСБ в Черкаській області, прокуратури Черкаської області, Соснівським районним судом м. Черкаси працівникам ТОВ «КОЛОРІТ» було нанесено матеріальну та моральну шкоду, що полягає у невиплаті заробітної плати працівникам підприємства. Проте позов подано до суду не працівниками, а безпосередньо самим підприємством.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, - господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.10.11р. № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» у вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України: господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: - вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб`єктом публічно-правових відносин, - за умови, що такі вимоги не об`єднуються з вимогою вирішити публічно-правовий спір і за своїм суб`єктним складом підпадають під дію статті 1 ГПК.

Таким чином, даний позов ТОВ «КОЛОРІТ» не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Керуючись ст.ст. 186, 353 ЦПК України, суд, -

УхвалиВ :

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОРІТ» до УСБ України в Черкаській області, прокурора Черкаської області, Соснівського районного суду міста Черкаси, Головного управління Державного Казначейства України в Черкаській області про стягнення коштів.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛОРІТ» їхнє право на звернення до суду з даними вимогами до Господарського суду Черкаської області.

Позовну заяву разом з доданими до неї додатками повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 14.02.2020 року.

Суддя: О. Г. Казидуб