пр. № 2-во/759/53/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. питання про виправлення описки в судовому наказі Святошинського районного суду м. Києва від 26.11.2019 р. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальної послуги спожитої електроенергії, 3 % річних, інфляційних витрат та судового збору з ОСОБА_1

у с т а н о в и в :

У листопаді 2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали вищезазначеної заяви.

26.11.2019 р. по зазначеній справі Святошинський районний суд м. Києва виніс судовий наказ, яким стягнув з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), яказареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача Товариства зобмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» , ,п/р № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 322669 ,розташованого за адресою: м. Київ, вул. Іллєнка, 31 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з спожитої електроенергії у розмірі 3 743,41( три тисячі сімсот сорок три грн. сорок одну коп.) грн., три відсотка річних в розмірі 72,00 грн., інфляційні витрати в розмірі 44,90 грн. та судовий збір в розмірі 192,10 грн., а всього - 3 743, 41 ( три тисячі сімсот сорок три грн. сорок одну коп.) (ас. 29).

Згідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали від 11.01.2020 року по цій справі допущено описки, а саме: 1)у вступній та резолютивній частинах ухвали невірно вказано прізвище боржника: вказано ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1 ; 2) у резолютивній частині ухвали вірна сума, що підлягає стягненню, також прописана з опискою: невірно вказано 3 860,31 грн. 9 три тисячі вісімсот шістдесят грн. тридцять одна коп., замість вірного 3 860,31 грн. (три тисячі вісімсот шістдесят грн. тридцять одна коп.).

Таким чином, допущена судом описка несе виключно редакційний характер, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 11.01.2020 року у справі № 759/21868/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальної послуги спожитої електроенергії, 3 % річних, інфляційних витрат та судового збору з ОСОБА_1 а саме: 1)у вступній та резолютивній частинах ухвали невірно вказано прізвище боржника: вказано ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1; 2) у резолютивній частині ухвали вірна сума, що підлягає стягненню, також прописана з опискою: вказано 3 860,31 грн. 9 три тисячі вісімсот шістдесят грн. тридцять одна коп., замість вірного 3 860,31 грн. (три тисячі вісімсот шістдесят грн. тридцять одна коп.).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя : Л.М. Шум