РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між ним та ОСОБА_2 . був зареєстрований 29.10.1982 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 2439.

Від спільного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Спільне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбуваються сварки, які призвели до неможливості подальших спільних шлюбних відносин.

Фактично шлюбні відносини припинені з 2000 року. З того часу сторони проживають окремо та спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна немає.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2020 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи, відзив на позов подала 22.10.2020 року, у якому просила надати строк на примирення 6 місяців.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2020 року сторонам надавався строк на примирення до 24.11.2020 року, проте примирення досягнуто не було.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами був зареєстрований 29.10.1982 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 2439.

Спільне життя не склалось, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбуваються сварки, які призвели до неможливості подальших спільних шлюбних відносин.

Фактично шлюбні відносини припинені з 2000 року. З того часу сторони спільне господарство не ведуть.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Позивач є інвалідом 1 групи і на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Відтак, судовий збір у розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), судовий збір у дохід держави в розмірі 840,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя