Справа №464/4314/20
пр.№ 2-о/464/78/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мички Б.Р.,

за участю секретаря судового засідання Бенцак А.О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з спадкодавцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначається, що він є рідним сином померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт родинних відносин підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданим 05.07.2019 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 помер, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно: дачний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та інше майно. У встановлений законом порядок він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріус повідомив, що ним пропущено строк для прийняття спадщини, оскільки факт проживання на момент смерті зі спадкодавцем має підтверджуватись відміткою в паспорті або довідкою про зареєстроване місце проживання за однією адресою із померлим. Проте, заявник проживав з померлим за однією адресою без реєстрації місця проживання. За наведеного, просив задовольнити його заяву.

Заявник ОСОБА_1 23.12.2020 подав заяву про залишення заяви без розгляду, яку підтримав у судовому засіданні.

Заінтересована особа ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення заяви без розгляду у зв`язку із наявністю спору про право.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не заперечили залишенню заяви без розгляду.

Законний представник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Водночас згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя залишає заяву без розгляду, якщо під час розгляду справи із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Зазначені положення цивільного процесуального закону узгоджуються з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995, згідно з якими в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які не пов`язані з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 18.09.2019 звернувся в П`яту Львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 та йому надано відповідь про відмову у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у зв`язку із пропуском строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Окрім заявника із заявами про прийняття спадщини також звернувся рідний брат заявника ОСОБА_2 , який також пропустив строк для прийняття спадщини, однак звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Заінтересована особа ОСОБА_4 звернувся до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений 6 місячний строк.

ОСОБА_4 у заяві про залишення заяви без розгляду покликається на те, що заявником не надано доказів того, що нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували факт постійного проживання зі спадкодавцем та не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 відмовився від права на спадщину за законом.

Проти встановлення даного факту заперечує заінтересована особа ОСОБА_4 .

За наведеного, у даному випадку вбачається спір про право, слід встановити коло спадкоємців померлого ОСОБА_7 , справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

За таких обставин, оскільки під час розгляду зазначеної цивільної справи в порядку окремого провадження був виявлений спір про право, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду та роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з відповідною позовною заявою на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 263, 294, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право з метою захисту оспорюваного права звернутися до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.Р.Мичка