Справа № 229/3292/20
Провадження № 2/229/1198/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 2011року.

В шлюбі в них народився ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3 . Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя з ним не склалося. Протягом останнього року відношення з відповідачем поступово погіршувались. Відповідач не брав участі у веденні домашнього господарства, не приділяв достатнього часу сім"ї та вихованню дитини. Вони втратили порозуміння та почуття любові. У березні 2020року відповідач пересилився проживати в будинок матері за адресою АДРЕСА_1 . З цього часу вони з відповідачем фактично розлучилися, подружні відносини між ними припинилися, вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет.

Примирення з відповідачем, подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам.

Просить шлюб з відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1 . Стягнути з відповідача на її користь витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80грн.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2020року відкрито провадження у даній справі. Визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначено судове засідання .

В судове засідання сторони не з"явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Обидва надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі , не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність сторін.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно же ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 2011року. В шлюбі в них народився ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3 , який проживає разом з позивачем. (а.с.4-5)

Судом встановлено, що сторони в березні 2020року припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться, проживають окремо.

Суд приходить до висновку, що шлюб між подружжям ОСОБА_2 підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитині . Сторони не проживають однією сім`єю тривалий час. Примирятися бажання не мають. Обидва вважають необхідним шлюб розірвати. Суд не може примусити їх зберігати шлюб.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, а тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 840,80грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2,4,5, 10-13, 76-81, 89, 141, 258-259,263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 листопада 2011року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №294 , між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище до шлюбу ОСОБА_1 , розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 840 (вісімсот сорок)грн 80коп.

Копію рішення направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) і для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду суд шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. Л. Панова