441/2217/19 2/441/281/2020
11.02.2020 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді - Яворської Н.І.
з участю секретаря судового засідання - Цап І.М.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,
ОСОБА_1 12.12.2019 звернувся до суду з позовом, у якому просить усунути перешкоди у користуванні власністю позивача, а саме: зобов`язати відповідача ОСОБА_2 передати позивачу ОСОБА_1 , ключі від фіртки його присадибної ділянки та ключі від його будинковолодіння АДРЕСА_1 . Відповідачу не проникати на територію вказаної присадибної ділянки та заборонити йому користуватися нею.
Свої вимоги мотивує тим, що він являється власником земельної ділянки та житлового будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що відповідач без відома та згоди власника проникає у будинковолодіння, користується земельною ділянкою, збирає врожай, час від часу ночує у будинку. Таким чином, ОСОБА_2 перешкоджає позивачу в повній мірі володіти, розпоряджатися своїм майном. У зв`язку із чим, він змушений звернутись до суду із позовом, який просить задовольнити. Заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
21 грудня 2019 року ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, з повідомленням сторін та запропоновано відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив їх задоволити, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву суду не надав.
Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Судом сторони повідомлено.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
За змістом ч. 1ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Зміст права власності, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, складає право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч.1ст. 319 ЦК України).
Частиною 1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб і будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст. 150 ЖК УРСР, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Однак, на підтвердження позову ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів, які б підтвердили сам факт перешкоджання йому як законному власнику відповідачем ОСОБА_2 в повній мірі володіти, розпоряджатися своїм майном.
За наведених обставин у задоволенні позовних вимог про усунення перешкод користування власністю слід відмовити за відсутністю доказів.
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст. 141 ЦПК України. Так, ч.ч.1,2 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі відмови в позові - на позивача.
Керуючись ст. ст. 10-12, 13, 19, 43, 80-83, 141, 247, 263-265, 274, 275, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд -
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «17» лютого 2020 року.

СуддяН. І. Яворська