У Х В А Л А

18.12.2020 року м.Мостиська

єун 448/573/20

провадження №2/448/419/20

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи Мостиська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

учасники справи:

сторони та треті особи, - не з`явились,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи Мостиська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Від третьої особи по справі ОСОБА_2 , через канцелярію суду поданопозовну заяви до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. В обґрунтування позовної заяви, ОСОБА_2 посилається на те, що є онукою спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що спадкодавцем ОСОБА_3 27.06.1997 року було складено заповіт, згідно з яким все своє майно вона заповіла своїй онуці ОСОБА_4 (третій особі у справі), яка спадщину після смерті баби прийняла, так як проживала з померлою на час її смерті. Іншим спадкоємцем померлої ОСОБА_3 , є її дочка ОСОБА_1 (позивачка у справі), яка є непрацездатною і відповідно до ст.1241 ЦК України спадкує обов`язкову частку у спадковому майні, а саме Ѕ вищевказаної частки.

З огляду на зазначене, просить суд визнати за нею, ОСОБА_2 , право на Ѕ середньої земельної частки (паю) площею 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Поповицької сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Шегинівська сільська рада) в порядку спадкування.

Крім цього, від позивачки ОСОБА_1 , через канцелярію суду, надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, а саме визнати за нею право на Ѕ середньої земельної частки (паю) площею 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Поповицької сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Шегинівська сільська рада) в порядку спадкування.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Предметом спору у цивільній справі №448/573/20 є право на середню земельну частку (пай) площею 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Поповицької сільської ради Мостиського районного суду Львівської області (правонаступником якої є Шегинівська сільська рада).

Позивачка ОСОБА_1 , з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, заявила вимогу про визнання за нею права на Ѕ середньої земельної частки (паю) площею 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Поповицької сільської ради Мостиського районного суду Львівської області (правонаступником якої є Шегинівська сільська рада).

Третя особа по справі ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що предметом спору у первісному позові та позовній заяві, поданій ОСОБА_2 , однаковий предмет спору, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог за обома позовами, суд вважає, що ОСОБА_2 слід залучити до участі в цій цивільній справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на боці позивачки ОСОБА_1 , оскільки рішення суду по цій справі може вплинути на її права та обов`язки як співвласника спірної земельної частки (паю).

За таких обставин суд вважає можливим прийняти також до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 52, 274, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі в цивільній справі №448/573/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на боці позивача ОСОБА_2 .

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на

30.12.2020 року о 09 год. 30хв. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: 81300, Львівська область, м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус