Справа № 206/4919/20
Провадження № 2-о/206/1025/20
У Х В А Л А

31.12.2020року у місті Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з особою, визнання в установленому законом порядку безвісно відсутньою, -

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2020 року через сервіс «Електронного суду» ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з заява, яка ухвалою судді від 02.11.2020р. була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не зазначено в заяві виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів; не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); з зазначенням щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не надано орієнтовний розрахунок сум судових витрат; не надано відомості про звернення заявника з аналогічним позовом до суду; не надано копії свідоцтва про укладення шлюбу; не надано документів, які б підтверджували факт визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою; не зазначено заінтересованих осіб по справі з наданням копії заяви та копії документів відповідно до кількості учасників по справі; не надано доказів сплати судового збору.

Заявнику надано строк для усунення недоліків два дні з дня вручення цієї ухвали, вказану ухвалу заявником було отримано 09.12.2020 року.

В той же час, у рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Копія ухвали від 02 листопада 2020 року також була направлена на електронну пошту заявника, зазначену у заяві, в матеріалах справи є довідка про отримання заявником 09 грудня 2020 року даної копії ухвали про залишення заяви без руху.

Однак в зазначений строк заявником вказані недоліки не були усунуті, тобто заявником пропущено наданий строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частинами 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Отже, оскільки заявник не усунув недоліки в зазначений в ухвалі суду від 02 листопада 2020 року строк, заява підлягає поверненню заявнику.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, суддя також керувався практикою Європейського суду з прав людини, яка також, виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв`язку з такими обставинами, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з особою, визнання в установленому законом порядку безвісно відсутньою, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Сухоруков