Справа № 537/1515/20
Провадження № 2/524/2352/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчуці в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 16.09.2020 по справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін.
Представник позивача ПрАТ ««Українська транспортна страхова компанія» надав письмову заяву в якій позов підтримує, просить задовольнити. Справу розглянути за відсутності представника.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про дату розгляду повідомлений. Відзив не надав.
Судом встановлено, що 17 лютого 2018 року о 17 год в м Кременчуці по вул. Приходька, ОСОБА_1 , керуючи застрахованим у ПрАТ ««Українська транспортна страхова компанія» автомобілем Ауді 80, державний номерний знак, НОМЕР_3 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Шкода державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.
Постановою Крюківського районного суду м Кременчука від 24.04.2018 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.
Постановою Крюківського районного суду м Кременчука від 06.04.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП України, щодо перебування на момент скоєння ДТП у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі наказу страхового акту №95-18, по заяві власника автомобіля Шкода д.н.з. НОМЕР_2 останньому ПрАТ ««Українська транспортна страхова компанія» виплачено страхове відшкодування в розмірі ліміту відповідальності за полісом 20 492, 40 грн.
Відповідно до ст. 8 Закону № 85/96-ВР страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.
З ч. 6 ст. 82 ЦПК України постає, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
За загальним правилом, тягар цивільної відповідальності у таких випадках має нести винна у завданні шкоди особа, якою є водій автомобіля чи особа, яка на відповідній правовій підставі керувала автомобілем та з вини якої сталась ДТП.
Положення ч. 6 ст. 82 ЦПК України фактично позбавляють особу, вину якої встановлено вироком у кримінальному провадженні або постановою у справі про адміністративне правопорушення, можливості спростувати наявність такої вини.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утримання бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Враховуючи те, що позивач виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, до нього перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану страхувальнику шкоду.
Відповідно до п 38.1 а ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до водія забезпеченого транспортного засобу або страхувальника, який спричинив дорожньо транспортну пригоду а) якщо він керував транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції г) якщо він не повідомив страховика невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо транспортної пригоди, письмово надати страховику з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності повідомлення про дорожньо транспортну пригоду встановленого МБТСУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контрактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок він має підтвердити це документально.
Отже, беручи до уваги вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягає відшкодування в порядку регресу сума виплаченого страхового відшкодування у розмірі 20 492, 40 грн.
На спростування вищевикладеного будь-яких доказів відповідачем суду не надано.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2102 грн.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 133, 141, 209-211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280, 281, 282, 354 ЦПК України, суд,-
Позов приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.С. Предоляк