Справа №442/8461/19
Провадження №2/442/274/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Грицай М.М.,

з участю секретаря Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до Рихтицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра його бабці ОСОБА_2 . Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно нема, а тому вважав, що проблем з оформленням спадщини не повинно виникнути Коли звернувся до нотаріуса, з метою оформлення спадкових прав дізнався, та про те, що ще 26.12.1995 ОСОБА_2 складено заповіт в його користь. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовив у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для звернення із заявою та роз`яснив право звернутись до суду із відповідним позовом . Звертає увагу на те, що спільно проживав з померлою ОСОБА_2 , а відтак вважав, що автоматично прийняв спадщину. Враховуючий викладене, змушений звернутись з даною заявою до суду, яку просить задоволити.

Позивач у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач - представник Рихтицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій зазначив, що просить суд розгляд даної справи проводити у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки відсутні підстави для неприйняття визнання позову відповідачем.

Вимогами ст. ст.13,81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вимогами статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

У відповідності до приписів статей 1222, 1261 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують в рівних частках діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Передбачене коло спадкоємців першої черги за законом є вичерпним.

З копії заповіту, посвідченого 26.12.1995 секретарем виконавчого комітету Рихтицької сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 65, вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 18.08.2016 (виданого повторно) вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з довідки, виданої 14.11.2016 виконавчим комітетом Рихтицької сільської ради за № 1916, ОСОБА_2 до дня смерті, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця у даному будинку постійно проживав, без реєстрації ОСОБА_1 .

З витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 58538707 вбачається, що до такого внесено спадкову справу № 65147669, спадкодавцем є ОСОБА_2 .

З листа приватного нотаріуса Дрогобийцького районного нотаріального округу Спариняк Л.В. вбачається, що ОСОБА_1 пропустив строк прийняття спадщини і не пред`явив доказів своєчасного прийняття такї, а тому запропоновано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

Згідно частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 своєї Постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Як встановлено матеріалами справи, позивач ОСОБА_1 спадщини не прийняв, оскільки пропустив встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою.

При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи відсутність підстав для неприйняття визнання позову відповідачем, останньому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим суд знаходить підстави для задоволення позову.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст.10,12,76,81, 206, 247, 259,263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 14.02.2020 року.

Суддя Грицай М.М.