13.11.2020
Справа № 642/1330/20
Провадження № 2/642/751/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі, а також заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описок у справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , діючі в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання права приватної власності на будівельні матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому з урахуванням уточнених після залишення позову без руху вимог, просила визнати за нею право власності на будівельні матеріали та обладнання, використані в процесі реконструкції квартири АДРЕСА_1 , шляхом перепланування першого поверху площею 24,0 кв.м., переобладнання тамбуру та будівництва льоху площею 6,0 кв.м., будівництва прибудови загальною площею 21,4 кв.м., будівництва мезоніну площею 48,4 кв.м. з балконом площею 2,0 кв.м.

Ухвалою суду від 31 березня 2020 року провадження за вищевказаним позовом було відкрито.

Ухвалою суду від 01 червня 2020 року до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, залучено ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12 червня 2020 року зупинено провадження у цивільній справі № 642/1330/20 на час проведення експертизи.

У листопаді 2020 року надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експертів № 11791/12119 від 23.10.2020.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Крім того, у період знаходження цивільної справи на експертизі у липні 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описок в ухвалах суду від 01 червня 2020 року та від 12 червня 2020 року, в яких неправильно зазначено «діючі в інтересах неповнолітніх дітей», вказавши правильно «діючі в інтересах малолітніх дітей»

Відповідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд встановив, що у третіх осіб є три малолітні дитини, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та лише одна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є неповнолітною.

Згідно ст. 31 ЦК України малолітні діти це діти віком від народження до 14 років. Згідно ст. 32 ЦК України неповнолітні діти це діти віком від 14 років до 18 років.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , діючі в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання права приватної власності на будівельні матеріали.

Призначити підготовче судове засідання на 09 грудня 2020 рік на 14 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, 2-й поверх, зал № 1).

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описок задовольнити.

В ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 01 червня 2020 року та від 12 червня 2020 року внести виправлення та замість описки «діючі в інтересах неповнолітніх дітей» вказати правильно «діючі в інтересах малолітніх дітей».

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на веб адресі сторінки суду: http://court.gov.ua/sud2024/ на офіційному веб порталі судової влади України у мережі Інтернет, відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині виправлення описки в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов