Справа № 360/2449/18
РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1 . Вона та її рідний брат ОСОБА_2 подали заяви про прийняття спадщини. Мати проживала сама, перед смертю хворіла, дуже погано бачила тому оточуючих розрізняла по голосу. За рік до смерті вона перебувала у безпорадному стані та потребувала сторонньої допомоги. В зв`язку з цим вона (позивачка) надавала матері допомогу, приїжджаючи тричі на тиждень щоб прибрати, приготувати їжу, купувала продукти харчування, медикаменти, тощо. Коли навесні 2018 року дізналась, що мати має значну заборгованість з газопостачання займалась врегулюванням вказаного питання. За час догляду за матір`ю вона жодного разу не бачила відповідача. Взимку 2018 року із телефонної розмови з братом дізналась, що мати склала заповіт на його ім`я. Коли мати померла, то поховання, поминальний обід та інші обрядові дії здійснила за власний рахунок. Тому, оскільки відповідач будь-якої допомоги матері, яка перебувала у безпорадному стані не надавав просила усунути ОСОБА_2 від права на спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та визнати за нею (позивачкою) право власності на будинок АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_4 позов підтримали, викладене підтвердили. Позивачка уточнила, що після погіршення стану здоров`я матері вона з серпня 2017 року по жовтень 2017 року здійснювала за нею догляд. Приїздила кожного дня, привозила їсти та забезпечувала належний догляд. З листопада 2017 року по березень 2018 року доглядом матері займався відповідач. За цей період вона один раз взимку приїхала до матері, але хата була зачинена, матері не було. В квітні їй зателефонували з сільської ради і повідомили, що мати лежить сама вдома на підлозі і до неї потрібно приїхати. У зв`язку із зайнятістю вона з чоловіком приїхала на наступний день, вибили двері, надали допомогу і протягом місяця вона доглядала за матір`ю. Відповідач доглядом матері не займався. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 проти позову заперечували. Відповідач пояснив, що мати в безпорадному стані не перебувала, за домовленістю з сестрою вони доглядали за матір`ю по черзі. Позивачка вирішила поставити питання про усунення його від спадкування лише в зв`язку з наявністю заповіту. Він приїздив до матері кожного тижня, привозив продукти харчування. В квітні 2018 року позивачка стала доглядати за матір`ю сама. Про необхідність надання додаткової допомоги позивачка його не повідомляла. Від надання допомоги не ухилявся

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина на жилий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про право на спадщину за законом, свідоцтва про право власності, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с.12, 13).

31 січня 2018 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_2 (а.с.59).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.172 СК України дитина, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватись про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.

Відповідно до ч.5 ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу був у безпорадному стані.

З показів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вбачається, що за ОСОБА_3 після погіршення стану її здоров`я з серпня по жовтень 2017 року та з квітня 2018 року до смерті догляд здійснювався позивачкою, а з листопада 2017 року по квітень 2018 року догляд здійснювався відповідачем. Вказані обставини також визнаються сторонами.

З показів свідка ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_3 складаючи 31 січня 2018 року заповіт розуміла значення своїх дій, поводила себе адекватно, в безпорадному стані не перебувала.

Відповідно до ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки, ухилення відповідача від надання допомоги спадкодавиці не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, внаслідок догляду за спадкодавицею вона не перебувала в безпорадному стані, то підстав для задоволення позову не вбачається.

Керуючись ст.259-260 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 17 лютого 2020 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький