Справа № 478/1060/20 Провадження № 2/478/225/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, зокрема й на земельну ділянку розміром 11,43 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Скобелевської сільської ради Казанківського району Миколаївської області. Зазначає, що за життя 16.12.2010 року його батько залишив заповіт, згідно якого зазначену земельну ділянку заповів йому - ОСОБА_1 . Зазначений заповіт (другий примірник) знаходився у заповідача ОСОБА_5 за місцем проживання. На час складання зазначеного заповіту і відкриття спадщини, в зв`язку зі смертю заповідача ОСОБА_5 , позивач проживав з сім`єю в іншому районі області ніж спадкодавець, тому не був обізнаний про існування посмертного розпорядження останнього. Інші спадкоємці (відповідачі), достовірно знаючи про заповіт, приховавши факт існування особистого розпорядження заповідача, не повідомили про це позивача, при цьому самі не звертались з заявами про прийняття вказаної спадщини. Про наявність заповіту йому (позивачу) випадково стало відомо в грудні 2019 року, примірник якого він отримав у відповідачів. 10.06.2020 року, маючи примірник зазначеного заповіту, звернувшись до приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області - Рожко О.О. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було відмовлено через пропуск встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Посилається, що у зв`язку з тим, що він (позивач) не знав про існування заповіту, не прожив та не був зареєстрований за адресою спадкодавця, тому пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини від його батька, а тому просить суд визначити йому додатковий строк (протягом одного місяця з часу набрання рішенням законної сили) для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належними чином, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, про час і місце його проведення повідомлялась належними чином, 21.09.2020 року на адресу суду від неї надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги визнає повністю і не має заперечень щодо їх задоволення, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, про час і місце його проведення повідомлялась належними чином, 21.09.2020 року на адресу суду від неї надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги визнає повністю і не має заперечень щодо їх задоволення, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належними чином, 21.09.2020 року на адресу суду від нього надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги визнає повністю і не має заперечень щодо їх задоволення, просить розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Скобелевської сільської ради Казанківського району Миколаївської області від 29.09.2014 року.

Відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ІІ-МК №042112 від 02.03.2002 року земельна ділянка, що розташована на території Скобелівської сільської ради, загальною площею 11.43 га належить ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Скобелевської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 29.09.2014 року складено відповідний актовий запис №10.

За життя ОСОБА_5 залишив заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області - Рожко О.О., зареєстрований в реєстрі за №2475, відповідно до якого земельну ділянку розміром 11.43 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Скобелевської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-МК №042112, виданого 20.03.2001 року Скобелевською сільською радою Казанківського району Миколаївської області на підставі рішення ради №21/6 від 30.01.2001 року та зареєстрованого на його ім`я у Казанківській районній раді в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №104 (кадастровий номер земельної ділянки - не визначено), заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач звертався до приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області - Рожко О.О. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, однак постановою приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області - Рожко О.О. за №144/02-31 від 10.06.2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки, цільове призначення якої: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер якої не встановлено, яка знаходиться в межах території Скобелевської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, оскільки ОСОБА_1 у встановлений законом строк своєчасно не подав до нотаріуса на протязі шести місяців з дня смерті ОСОБА_5 не звертався, дані про його реєстрацію разом зі спадкодавцем на день смерті відсутні.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України за №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Позивач у своїй заяві зазначає, що не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про існування заповіту йому стало відомо лише після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Також, відповідачі, визнавши позовні вимоги, підтвердили, що достовірно знаючи про заповіт, приховавши факт існування особистого розпорядження заповідача, не повідомили про це позивача, при цьому самі не звертались з заявами про прийняття вказаної спадщини.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Вищенаведене узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі №6-496цс17.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про визнання причин пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, оскільки про існування заповіту позивач дізналася лише в грудні 2019 року та вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а протягом одного місяця з часу набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю один календарний місяць з часу набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Казанківський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: