Провадження № 2-н/161/749/20
У Х В А Л А

13 листопада 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., дослідивши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Арго Луцьк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території, -

в с т а н о в и л а:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, суддя звернулася до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання боржника щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи ОСОБА_1

12.11.2020 року на адресу суду надійшла інформаційна довідка з якої вбачається, що ОСОБА_1 за відомостями підрозділу УДМС у Волинській області, знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, будь-якої інформації, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , судом отримано не було.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі, якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи те, що заявником ставиться вимога про стягнення заборгованості з боржника, при цьому, у суду відсутні відомості щодо підтвердження місця реєстрації ОСОБА_1 за зазначеною адресою, тобто, заявнику слід уточнити та вказати дійсного/их боржника/ів, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити положення ч. 2 ст. 164 ЦПК України, відповідно до якого у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 165, 167, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Арго Луцьк» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 13 листопада 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська