Справа 635/1256/20
Провадження № 2/635/1504/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участю секретаря судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить зняти арешт з житлового будинку АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 1999 року по справі № 2-1073/99.

В обґрунтуванням позовних вимог посилається на те, що житловий будинок АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 01 квітня 1987 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, реєстр № 2-653. В теперішній час позивач бажає подарувати даний житловий будинок дочці, однак як йому стало відомо, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 1999 року на вказаний вище житловий будинок було накладено арешт, тому позивач вимушений звернувся до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 лютого 2020 року відкрито провадження по справі.

03 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

Будь-яких заяв та клопотань сторонами не надано.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим 01 квітня 1987 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Богуновою Н.В., реєстр № 2-653 та зареєстровано у виконавчому комітеті Височанської селищної ради народних депутатів Харківського району Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 1999 року на житловий будинок АДРЕСА_1 накладено арешт, який зареєстровано 13 вересня 2006 року Харківською районною державною нотаріальною конторою Харківської області, реєстр № 3727579, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 160237589, сформованої 20 березня 2019 року.

Судом також встановлено, що станом на 08 квітня 2019 року у Міськрайонному відділі державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області відсутні на виконанні виконавчі провадження, де стороною (боржником) є ОСОБА_1 , що підтверджується листом за № 10727 від 10 квітня 2019 року Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Відповідно до листів № 11-01/41/2020 року від 21 лютого 2020 року та № 08-09/558/2019 від 02 грудня 2019 року керівника апарату Харківського районного суду Харківської області, згідно перевірки журналів реєстрації цивільних справ за 1999 рік зареєстровано цивільну справу № 2-1073/99 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та згідно даних обліково-статистичної картки вказана справа розглянута 26 серпня 1999 року та позов ОСОБА_2 задоволено. Крім того, була заведена розшукова картка по справі №2-1073/99, однак згідно акту про проведення службового розслідування від 20 березня 2020 року заходи щодо розшуку справи № 2-1073/99 позитивних наслідків не дали, у зв`язку із чим справу знято з обліку. В зв`язку із чим не має можливості надати копію рішення по справі № 2-1073/99 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Також в якості доказів суду надано: копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 03 лютого 2000 року Харківським РВ УМВС України у Харківській області; довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, статтею 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним та ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Враховуючи, що застосування обтяження майна, а саме арешту житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , порушує права останнього у праві володіння, користування, розпорядження належним нерухомим майном, тому суд повністю задовольняє вимоги позивача та скасовує арешт майна, накладений на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 1999 року по справі № 2-1073/99, при цьому враховує, що відсутня необхідність у застосуванні заходів такого обтяження, оскільки станом на 08 квітня 2019 року у Міськрайонному відділі державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області відсутні на виконанні виконавчі провадження, де стороною (боржником) є позивач.

Суд повністю задовольняє вимоги позивача, питання щодо судових витрат вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України,

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 319, 391 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти арешт з житлового будинку АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 1999 року по справі № 2-1073/99.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 03 лютого 2000 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 30 грудня 2020 року

СУДДЯ О.М. Пілюгіна