Справа № 314/4508/20
Провадження № 2/314/1344/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення позовної заяви без руху

02.11.2020 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки та 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Зі змісту позову вбачається, що заявлений позов є майнового характеру, оскільки позивач просить визнати за ним право на 1/3 частину земельної ділянки та 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна. При цьому позивач зазначив ціну позову - 168160 грн.

При цьому суду не зрозуміло з чого виходив позивач, вказуючи саме таку ціну позову. Так, на обґрунтуванням ціни позову до позовної заяви додано висновки експерта № 23/09 від 23 вересня 2010 року, згідно з якими вартість земельної ділянки, право власності на 1/3 якої просить визнати позивач, складає 93600 грн., 1/3 від цієї суми складає 31200 грн. Вартість житлового будинку, право власності на 1/3 якого просить визнати позивач, складає 82000 грн., 1/3 від цієї суми складає 27333 грн. Загальна вартість майна, право власності на 1/3 якого просить визнати позивач складає 175600 грн., 1/3 від цієї суми складає 58533 грн. Таким чином, позивачу необхідно вказати у позовній заяві ціну позову, виходячи з вартості майна, на яка він просить визнати право власності або ж надати на обґрунтування вказаної у позовній заяві ціни позову документи щодо вартості майна.

Як передбачено ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків.

При винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, залишення позовної заяви без руху, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий розгляд та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки та 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який починає рахуватися з дня отримання позивачем копії ухвали.

Повідомити позивачеві про необхідність усунути такі недоліки позовної заяви, а саме на підставі п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вказати у позовній заяві ціну позову, яка визначається вартістю майна, про визнання права власності на яке ставиться питання у позові, або ж надати докази вартості майна на обґрунтування вказаної у позовній заяві ціни позову.

Роз`яснити позивачеві, що у разі якщо у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

02.11.2020