Справа № 636 / 4018 / 19
2 во / 636 / 12 / 2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі :головуючого - судді Ковригіна О.С.

за участю секретаря Фатєєвої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 21 листопада 2019 року по цивільній справі № 636/4018/19 визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 3,17 га, кадастровий номер :03:002:0068, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки, у вищевказаному рішенні суду, а саме в частині зазначення земельних ділянок площею 3,12 і 0,51 га, які розташовані на території Мартівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19.01.2005 р. виданого державним нотаріусом Печенізької державної нотаріальної контори, реєстровий № 36.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Враховуючи, що розгляд заяви відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись: ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 21 листопада 2019 року по цивільній справі № 636/4018/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на: земельну ділянку площею 3,17 га, кадастровий номер :03:002:0068, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області; земельні ділянки площею 3,12 га та 0,51 га, які розташовані на території Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належали ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19.01.2005 року виданого державним нотаріусом Печенізької державної нотаріальної контори, реєстровий № 36, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя